P U T U S A N Nomor :256/PID/2015/PT.MDN Pengadilan Tinggi … · - Fotocopy Surat Perjanjian Gadai...

Putusan Nomor:256/PID/2015/PT.MDN Halaman 1 dari 21

P U T U S A N

Nomor :256/PID/2015/PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan

seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :

Nama lengkap : HISAR SIMANJUNTAK Als OPPU GRACIA.

Tempat lahir : Tanah Jawa.

Umur/Tgl.lahir : 64 tahun / 08 Pebruari 1951.

Jenis Kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Huta Suhimahasar Nagori Tanjung Pasir Kec.

Tanah Jawa Kabupaten Simalungun.

Agama : Kristen Protestan.

Pekerjaan : Wiraswasta.

Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan

serta turunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 Maret 2015

Nomor : 565/Pid.B/2014/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

tanggal -- No.Reg.Perk : PDM-286/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2014 terdakwa

didakwa sebagai berikut :

Bahwa terdakwa HISAR SIMANJUNTAK ALS OPPU GRACIA pada

tanggal 12 Oktober 2012 atau setidak-tidaknya pada bulan Oktober

tahun 2012 bertempat di Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa

Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun

2012, bertempat di Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kab.

Simalungun atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, “dengan maksud

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum


menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah dengan hak milik,

sedang ia tahu, bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas

tanah itu“ perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai

berikut:

- Berawal dari terdakwa selaku anak dari Alm. Frederick Simanjuntak

dan Almh Tioria Br. Silitonga, dimana berdasarkan Surat

Keterangan Ahli Waris Nomor : 593.2/012/Pem/XII/2012 tanggal 20

Desember 2012 yang ditandatangani oleh MAGDALENA

TAMBUNAN selaku Pangulu Nagori Tanjung Pasir menyatakan

sebagai berikut :

1. Bahwa benar Alm.Frederick Simanjuntak dengan istrinya

Almh.Br. Hutabarat dan Almh. Tioria Br. Silitonga adalah

penduduk Nagori Tanjung Pasir Kec.Tanah Jawa Kab.

Simalugun

2. Alm.Frederick Simanjuntak, tempat tinggal terakhir di Desa/

Nagori Tanjung Pasir Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun , dan

telah meninggal dunia karena sakit pada bulan Mei tahun 1999

dan dikebumikan di Desa / Nagori Tanjung Pasir Kec. Tanah

Jawa Kab. Simalungun Propinsi Sumatra Utara .

3. Almh.Br. Hutabarat telah meninggal dunia karena sakit dan

dikebumikan di Tanah Jawa Kab. Simalungun Provinsi Sumatra

Utara.

4. Almh. Tioria Br . Silitonga, tempat tinggal terakhir di Desa /

Nagori Tanjung Pasir Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun

Provinsi Sumatra Utara .

5. Bahwa Alm. Frederick Simanjuntak memiliki anak kandung/ ahli

waris adalah sebagai berikut: Agnes Simanjuntak, Alm. Juniar

Simanjuntak, Hisar Simanjuntak, Riana Simanjuntak, Alm.

Asmadi Sumihar Simanjuntak, Rusmini Simanjuntak, James

Simanjuntak, Hotmaida Simanjuntak, dan Ramot Simanjuntak .

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa

dengan maksud menguntungkan diri sendiri tanpa sepengetahuan

saudara-saudaranya yang lain yakni anak dari Alm. Frederick

Simanjuntak dan Almh. Tioria Br. Silitinga (ahli waris yang lain) telah

melakukan gadai harta tidak bergerak dengan menjadikan lahan


tanah seluas 8 (delapan) rante = 3200 meter persegi yang terletak

di Nagori Tanjung Pasir Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun yang

merupakan harta peninggalan orangtua terdakwa dan ahli waris

lainnya dijadikan terdakwa sebagai jaminan terhadap saksi TERTIP

SITEPU berupa 500 (lima ratus) kaleng beras putih sebagaimana

Surat Perjanjian Gadai tanggal 12 Oktober 2012;

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi James Simanjuntak selaku

anak Alm. Frederick Simanjuntak dan Almh. Tioria Br. Silitonga

keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres

Simalungun untuk diproses secara hukum .

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke-4

KUHPidana.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum

tertanggal 17 Pebruari 2015 No.Reg.Perkara PDM-286/Siant/Ep.1/08/2014

terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HISAR SIMANJUNTAK ALS OPPU GRACIA

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

perbuatan pidana “Menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak

tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain

yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu” melanggar

Pasal 385 ke-4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut

Umum;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HISAR

SIMANJUNTAK ALS OPPU GRACIA selama 3 (tiga) Tahun penjara;

3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan

Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Maret 2015 Nomor:

565/Pid.B/2014/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HISAR SIMANJUNTAK ALS OPPU GRACIA

tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana ”DENGAN MAKSUD HENDAK

MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN DENGAN

MELAWAN HAK MENGGADAIKAN SEBIDANG TANAH TEMPAT


ORANG MEMAKAI TANAH ITU SEDANG DIKETAHUINYA ORANG

LAIN TURUT BERHAK ATAS TANAH ITU” sebagaimana dalam

dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

selama 1 (satu) Tahun berakhir ;

4. Menetapkan bukti Surat berupa :

- Fotocopy Surat Perjanjian Gadai antar Hisar Simanjuntak dan

Tagor Widman Simanjuntak (anak kandung dari Hisar Simanjuntak)

dengan Tertip Sitepu, tertanggal 12 Oktober 2012;

- Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 593.2/013/Pem/XII/2012 yang

dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah

Jawa Kabupaten Simalungun an. Magdalena Tambunan, tertanggal

20 Desember 2012 ;

- Forocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:593.2/012/Pem/XII/

2012 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir

Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun an. Magdalena

Tambunan, tertanggal 20 Desember 2012;

- Fotocopy Putusan Nomor:08/Pdt.G/2006/PN.Sim antara Juniar

Simanjuntak melawan Hisar Simanjuntak,dkk;

- Fotocopy Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah atas

nama Parningotan Dolok Saribu dengan Erida br Siregar tertanggal

Juni 2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir an.

Magdalena Tambunan;


nama Parningotan Dolok Saribu dengan Erida br Siregar tertanggal

Juni 2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir an.

Magdalena Tambunan;


nama Parningotan Dolok Saribu dengan Rusmini Simanjuntak

tertanggal Juni 2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung

Pasir an. Magdalena Tambunan;



nama Parningotan Dolok Saribu dengan James Simanjuntak


Pasir An. Magdalena Tambunan;


nama Parningotan Dolok Saribu dengan Agnes Simanjuntak dan

James Simanjuntak tertanggal Juni 2012 yang diketahui oleh

Pangulu Nagori Tanjung Pasir an. Magdalena Tambunan;




Pasir an. Magdalena Tambunan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum

telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri

Simalungun pada tanggal 23 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari akta

permintaan banding Nomor:565/Akta.Pid.B/2014/PN.Sim dan permintaan

banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa

pada tanggal 26 Maret 2015 ;

Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:

W2.U.16/1155/HN.01.10/III/2015 tertanggal 27 Maret 2015 telah memberi

kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari

berkas perkara masing-masing terhitung sejak tanggal 30 Maret 2015 s/d 08

April 2015 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat

banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu

dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan undang-undang maka

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya

tersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga


majelis hakim tingkat banding tidak dapat mengetahui apa yang menjadi

keberatan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan majelis hakim tingkat

pertama yang dimohonkan banding tersebut ;

Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari

dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa

Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,

Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Simalungun

berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 Maret 2015

Nomor :565/Pid.B/2014/PN.Sim, majelis hakim tingkat banding akan

mempertimbangkan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa fakta persidangan tingkat pertama berdasarkan

keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan bukti yang diajukan

dipersidangan sebagaimana dalam naskah putusan tingkat pertama halaman

24 s/d 26 sebagai berikut :

Bahwa Alm. Frederick Simanjuntak mempunyai istri bernama Tioria br

Silitonga (Almh), namun sebelumnya Alm. Frederick Simanjuntak telah

menikah dengan Almh. Tinanggur br Hutabarat dan memperoleh satu

orang anak yaitu Agnes br Simanjuntak ;

Bahwa benar, Alm. Frederick Simanjuntak dan Almh. Tinanggur Hutabarat

serta Almh. Tioria br Silitonga mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu:

1. Agnes br Simanjuntak (Perempuan, sudah menikah;

2. Alm. Juniar Simanjuntak (Laki-laki);

3. Hisar Simanjuntak (Laki-laki, sudah menikah);

4. Riana br Simanjuntak ( Perempuan, sakit/Tunawicara);

5. Alm. Asmadi Simanjuntak (Laki-laki);

6. Rusmini br Simanjuntak (Perempuan, sudah menikah);

7. James Simanjuntak (Laki-laki, sudah menikah);

8. Hotmaida br Simanjuntak (Perempuan, sudah menikah);

9. Ramot Simanjuntak (Laki-laki, sudah menikah);

Bahwa alm. Frederick Simanjuntak dengan istrinya Almh. Tinanggur br

Hutabarat dan Almh. Tioria br Silitonga meninggalkan harta warisan

berupa:


1. Sebidang persawahan seluas 25 (dua puluh lima) rante yang sudah

bersertifikat atas nama Tioria br Silitonga yang terletak di Tanjung Pasir

Huta III Tanah Jawa;

2. Sebidang tanah pertapakan dan 1 (satu) unit rumah diatasnya seluas ±

88 (delapan puluh delapan) M2 yang terletak di Jalan Tanah Jawa

Hutabayu No. 65 Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa

Kabupaten Simalungun, belum sertifikat;

3. Sebidang tanah perladangan seluas ± 6.000,- (enam ribu) M2 yang

terletak di Jalan Tanah Jawa Hutabayu Nagori Tanjung Pasir

Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, dimana seluas ±

3150 (tiga ribu seratus lima puluh) M2 sudah sertifikat atas nama

terdakwa dengan nomor sertifikat No. 153;

4. Sebidang tanah pertapakan seluas ± 1.215 (seribu dua ratus lima

belas) M2 yang terletak di Jalan Tanah Jawa Hutabayu Nagori Tanjung

Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, dimana seluas

± 455 (empat ratus lima puluh lima) m2 sudah sertifikat atas nama

terdakwa dengan nomor sertifikat No. 153;

Bahwa setelah Alm. Frederick Simanjuntak meninggal dunia, tanggal 12

Agustus 2000 almh. Tioria br Silitonga (semasa hidupnya) melakukan

pembagian warisan kepada ahli warisnya yaitu:

1. Agnes br Simanjuntak mendapat bagian sawah 2 (dua) rante;

2. Juniar Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 6 (enam) rante dengan

perincian 4 (empat) rante bagian Juniar Simanjuntak dan 2 (dua) rante

untuk cucu tertua/upa-upa pahoppu yang bernama Adi Pohan;

3. Hisar Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 4 (empat) rante,

perladangan ± 127 Meter;

4. Riana br Simanjuntak mendapat bagian perladangan 3 meter x 27

meter;

5. Asmadi Simanjuntak mendapat bagian 4 (empat) rante;

6. Rusmini br Simanjuntak mendapat bagian perladangan 3 meter x 27

meter ;

7. James Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 6 (enam) rante,

perladangan 13 Meter x 130 Meter;

8. Hotmaida br Simanjuntak mendapat bagian Perladangan 3 meter x 27

meter;


9. Ramot Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 4 (empat) rante;

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006 Juniar Simanjuntak mengajukan

gugatan ke Pengadilan Negeri Simalungun mengenai keberatan terhadap

pembagian warisan kepada ahli waris lainnya, dimana Putusan Pengadilan

Negeri Simalungun tanggal 31 Juli 2006 Nomor:08/Pdt.G/2006/PN.Sim

adalah menyatakan bahwa pembagian warisan tertanggal 12 Agustus

2000 yang dilakukan oleh ibu terdakwa yaitu Almh. Tioria br Silitonga

adalah tidak sah dan cacat hukum. selanjutnya para Tergugat yang

merupakan ahli waris lainnya banding ke Pengadilan Tinggi Medan,

dimana Putusannya tanggal 07 Mei 2007 Nomor:291/PDT/2006/PT.MDN

menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun. Tidak puas dengan

Putusan tersebut, para Tergugat/ahli waris lainnya mengajukan kasasi ke

Mahkamah Agung dan Putusannya tanggal 19 Januari 2010 Nomor:

154.K/Pdt/2008 adalah menolak permohonan kasasi dari para

Tergugat/ahli waris lainnya;

Bahwa terdakwa menggadaikan sawah seluas ± 8 (delapan rante)

terhadap Tertip Sitepu berdasarkan surat gadai tertanggal 12 Oktober

2012;

Bahwa terdakwa menggadaikan sawah seluas 8 (delapan) rante adalah

untuk kepentingan diri sendiri;

Bahwa sawah yang digadaikan terdakwa kepada Tertip Sitepu merupakan

bagian terdakwa dan Asmadi yang telah dijual kepada anak terdakwa yang

bernama Togar Simanjuntak masing-masing 4 (empat) rante berdasarkan

pembagian tahun 2000 yang telah dilakukan oleh ibu terdakwa yang

bernama Tioria br Silitonga;

Bahwa sekitar tahun 2012 saksi James Simanjuntak, saksi Agnes br

Simanjuntak dan ahli waris lainnya beserta terdakwa dan di damping oleh

seorang pengacara yaitu Dame Pandiangan,SH melakukan pertemuan di

Kantor Pangulu Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten

Simalungun untuk melakukan pembagian ulang warisan dari Alm.

Frederick Simanjuntak, Almh. Tinanggur Hutabarat dan Almh. Tioria br

Silitonga, namun pembicaraan tidak bisa dilanjutkan karena terdakwa

keluar dan langsung pulang;

Bahwa saksi James Simanjuntak, saksi Agnes br Simanjuntak dan ahli

waris lainnya merasa keberatan atas perbuatan terdakwa yang


menggadaikan sawah seluas 8 (delapan) rante;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi James Simanjuntak, saksi Agnes

br Simanjuntak, saksi Rusmini br Simanjuntak merasa dirugikan, karena

sebelum terdakwa menggadaikan sawah tersebut, terdakwa tidak terlebih

dahulu memberitahukan/meminta ijin dari ahli waris lainnya;

Bahwa sawah yang digadaikan terdakwa merupakan warisan yang belum

dibagi berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia;

Bahwa sampai sekarang para ahli waris masih tetap menguasai warisan

sesuai dengan pembagian Tahun 2000 yang dilakukan oleh Almh. Tioria

br Silitonga;

Bahwa berdasarkan Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah tanpa

tanggal bulan Juni 2012 Pihak Pertama (Parningotan Dolok Saribu)

mengembalikan kepada Pihak Kedua (Erida Br.Siregar, ahli waris dari

Alm.Asmadi Siregar) bidang tanah seluas 1367,4 M2 terletak di Huta I

Jalan Sumatera Nagori Tanjung Pasir Kec.Tanah Jawa Kab.Simalungun

karena atas tanah tersebut masih ada masalah pembagian warisan antara

Ahli Waris Alm.Frederick Simanjuntak ;



mengembalikan kepada Pihak Kedua (Rusmini Simanjuntak) bidang tanah

seluas 89,1 M2 terletak di Huta I Jalan Sumatera Nagori Tanjung Pasir

Kec.Tanah Jawa Kab.Simalungun karena atas tanah tersebut masih ada

masalah pembagian warisan antara Ahli Waris Alm.Frederick Simanjuntak;



mengembalikan kepada Pihak Kedua (James Simanjuntak) bidang tanah






mengembalikan kepada Pihak Kedua (James Simanjuntak) bidang tanah







mengembalikan kepada Pihak Kedua (Agnes Simanjuntak dan James

Simanjuntak) bidang tanah seluas 2400 M2 terletak di Huta I Jalan

Sumatera Nagori Tanjung Pasir Kec.Tanah Jawa Kab.Simalungun karena

atas tanah tersebut masih ada masalah pembagian warisan antara Ahli

Waris Alm.Frederick Simanjuntak;

Menimbang, bahwa dalam pengambilan keputusan oleh majelis hakim

tingkat pertama dalam rapat musyawarah perkara ini tidak terdapat suara

bulat karena Hakim Angota II menyatakan beda pendapat (Dissenting

Opinion) sebagaimana naskah putusan tingkat pertama halaman 31 s/d 35

sebagai berikut :

“Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta-fakta hukum

sebagai berikut :

- Bahwa benar dalam perkawinan Alm.Frederick Simanjuntak dengan

Tinanggur Br. Hutabarat dan Tioria Br. Silitonga mempunyai 9

(sembilan) orang anak yaitu :

1 Agnes Br.Simanjuntak ;

2 Alm.Juniar Simanjuntak ;

3 Hisar Simanjuntak ;

4 Riana Br.Simanjuntak ;

5 Alm.Asmadi Simanjuntak ;

6 Rusmini Br.Simanjuntak ;

7 Hotmaida Br. Simanjuntal ;

8 James Simanjuntak ;

9 Ramot Simanjuntak ;

- Bahwa benar Alm.Frederick Simanjuntak, Almh.Tinanggur Br.Hutabarat

dan Almh.Tioria Br.Silitonga meninggalkan warisan berupa

persawahan, perladangan dan tanah pertapakan ;

- Bahwa benar Tahun 2000, Almh.Tioria Br.Silitonga melakukan

pembagian warisan kepada ahli warisnya yang terhadap pembagian

warisan tersebut Alm.Juniar Simanjuntak mengajukan gugatan dalam

Register Nomor : 08/Pdt.G/2006/PN-Sim, dengan Amar Putusan

Perdata Nomor : 08/Pdt.G/2006/PN-Sim, yang dilampirkan dalam


berkas perkara aquo, disebutkan :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat-tergugat adalah Pewaris

yang sah dari Ompu Adi Pohan Simanjuntak doli dan Ompu Adi

Pohan boru, boru Silitonga ;

3. Menyatakan surat pembagian warisan tertanggal 12 Agustus

2000 hari Sabtu yang diperbuat oleh Tergugat-tergugat tidak sah

dan cacat hukum ;

4. Menyatakan segala surat-surat atas nama Tergugat-tergugat

setelah pembagian warisan yang tidak sah yang dimohonkan

Tergugat-tergugat atau dikeluarkan oleh Instansi Pemerintah

dan Swasta adalah cacat hukum ;

- Bahwa benar Putusan tersebut dikuatkan sampai tingkat Kasasi ;

- Bahwa benar Terdakwa menggadaikan persawahan seluas 8 (delapan)

rante terdiri dari 4 (empat) rante yang diperolehnya dan 4 (empat) rante

yang diperoleh ASMADI SIMANJUNTAK berdasarkan pembagian Alm.

TIORIA BR.SILITONGA tertanggal 12 Agustus 2000 sesuai Surat

Perjanjian Gadai tertanggal 12 Oktober 2012 antara HISAR

SIMANJUNTAK (Terdakwa) dan TAGOR WIDMAN SIMANJUNTAK

(Anak Kandung Terdakwa) dengan TERTIP SITEPU terhadap 8

(delapan) rante atau 3200 (tiga ribu dua ratus meter) dengan nilai 500

(lima ratus) kaleng beras ;

- Bahwa benar Saksi JAMES SIMANJUNTAK, Saksi AGNES BR.

SIMANJUNTAK, Saksi RUSMINI BR.SIMANJUNTAK keberatan

terhadap Perjanjian Gadai yang dilakukan oleh Terdakwa karena

dilakukan tanpa ijin dari ahli waris lainnya namun Saksi HOTMAIDA

BR.SIMANJUNTAK tidak keberatan ;

- Bahwa benar sampai perkara ini disidangkan para ahli waris masih

tetap menguasai bagian masing-masing sesuai pembagian

Alm.TIORIA BR.SILITONGA tertanggal 12 Agustus 2000 ;

Hakim Anggota II sependapat dengan pertimbangan dalam putusan

perkara aquo sepanjang mengenai uraian unsur-unsur dakwaan tunggal

Penuntut Umum seluruhnya terpenuhi namun tidak sependapat mengenai

perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dapat dipidana dengan alasan-

alasan sebagai berikut :


1 Bahwa Pembagian warisan yang dilakukan oleh TIORIA BR.SILITONGA

telah dibatalkan dengan Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2006/PN-Sim,

namun terhadap Putusan tersebut belum dimohonkan eksekusi,

sehingga masing-masing masih menguasai pembagiannya sesuai fakta

hukum dan belum terbentuk keadaan hukum baru sehingga dapat

disimpulkan bahwa tidak satupun ahli waris Alm.FREDERICK

SIMANJUNTAK / Almh.TINANGGUR BR.HUTABARAT/Almh.TIORIA

BR.SILITONGA yang tunduk pada Putusan tersebut ;

2 Bahwa dalam perkara ini jelas telah terjadi sengketa perdata antara ahli

waris, sehingga untuk menyatakan tentang siapa yang berhak atas

bagian yang digadaikan oleh Terdakwa menjadi sumir untuk dinilai

dalam Peradilan Pidana karena masing-masing masih menguasai

pembagiannya dan menikmati keuntungan dari bagiannya masing-

masing dan penilaian tentang siapakah pemilik sah atas tanah yang

digadaikan dalam keadaan hukum ahli waris bukan wewenang

Peradilan Pidana Putusan No. 08/Pdt.G/2006/PN-Sim hanya

membatalkan Pembagian Waris pada tanggal 12 Agustus 2000 oleh

Alm. TIORIA BR.SILITONGA (Ibu para pihak baik Terdakwa maupun

saksi-saksi sendiri) dan tidak mengatur selanjutnya tentang bagaimana

Pembagian Waris terhadap para pihak sehingga secara umum

diterapkannya Pasal 385 ayat (4) KUHP tanpa terlebih dahulu diputus

hak masing-masing ahli waris, dapat memberi ruang bagi para pihak

untuk saling mengkriminalisasi pihak lainnya ;

3 Bahwa selain pendapat tersebut diatas, dikaitkan dengan pendapat

P.A.F Lamintang (P.A.F Lamintang & C Djisman Samosir, S.H., M.H.,

Delik-delik Khusus Kejahatan yang timbul terhadap hak milik dan lain-

lain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Hlm 196-200) yang secara tegas

menyatakan bahwa maksud pembuat undang-undang yang

memasukkan tindak pidana 385 KUHP adalah untuk melindungi hak

atas tanah yang dimiliki oleh penduduk asli berdasarkan hukum adat

(erflijk ndividueel bezitrecht). Lebih lanjut dalam penjelasannya

menyatakan bahwa Pasal 385 ini tidak hanya menjamin hak

keperdataan seseorang yang secara hukum memiliki kekuatan hukum

secara sempurna, akan tetapi juga melindungi hak keperdataan

seseorang penduduk pribumi yang tunduk pada hukum adat setempat.


Hal-hal tersebut mencegah paradigma “homo homini lupus” (penduduk

yang lebih maju merupakan Serigala bagi Penduduk yang kurang Maju).

Pendapat diatas ini mendukung perbedaan pendapat Hakim Anggota II

bahwa pada dasarnya Pasal 385 ayat (4) KUHP tidak ditujukan pada

tanah yang bersengketa tentang Pembagian Waris ;

4 Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa menggadaikan sawah yang

diperolehnya dalam pembagian warisan oleh TIORIA BR.SILITONGA

yang telah dibatalkan, namun ahli waris yang lain juga masih menguasai

bagiannya masing-masing sehingga Terdakwa tidak dapat

dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana

dikualifikasikan dalam Pasal 385 ayat (4) KUHP oleh karena status

kepemilikan atas tanah tersebut belum memiliki kepastian hukum oleh

karena Pengadilan Perdata belum menyatakan pembagian harta

warisan Alm.Frederick Simanjuntak, Tinanggur Br.Hutabarat dan

Almh.Tioria Br.Silitonga ;

5 Bahwa dari 9 orang ahli waris Alm.FREDERICK SIMANJUNTAK, hanya

Saksi JAMES SIMANJUNTAK, Saksi AGNES SIMANJUNTAK, Saksi

RUSMINI BR.SIMANJUNTAK yang keberatan atas perbuatan Terdakwa

menggadaikan sawah bagiannya dan Alm.ASMADI SIMANJUNTAK

yang dibelinya, artinya tidak seluruh ahli waris keberatan, fakta ini

mengindikasikan bahwa benar terjadi sengketa perdata tentang

Pembagian Warisan diantara Terdakwa dan saksi-saksi yang

merupakan ahli waris Alm.FREDERICK SIMANJUNTAK ;

6 Bahwa selanjutnya berwenang untuk mengakhiri sengketa pembagian

warisan Alm.FREDERICK SIMANJUNTAK / Almh.TINANGGUR

HUTABARAT/Almh.TIORIA BR.SILITONGA adalah Hakim Peradilan

Umum dalam perkara Perdata dan bukan Hakim Peradilan Umum dalam

perkara aquo ;

7 Bahwa meskipun unsur-unsur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum

yaitu melanggar Pasal 385 ayat (4) KUHP telah terpenuhi namun

perkara ini lebih dominan kepada materi Pembagian Waris yang

merupakan objek Peradilan Perdata oleh sebab itu Terdakwa tidak

dapat dinyatakan bersalah melakukan perbuatan pidana dan karenanya

Terdakwa harus dilepaskan dari segala Tuntutan Penuntut Umum dalam

persidangan perkara pidana ini dan selanjutnya memulihkan hak dan


kemampuan Terdakwa dalam harkat dan martabatnya semula ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 385 ke-4

KUHPidana, yang unsur-unsur pokoknya adalah sebagai berikut :

1. Barang siapa ;

2. Secara melawan hukum ;

3. Menggadaikan atau menyewakan suatu hak tanah yang belum

bersertifikat ;

4. Padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut

mempunyai hak atas tanah itu ;

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta-fakta persidangan

tingkat pertama tersebut dihubungkan dengan dakwaan Jaksa Penuntut

Umum, dan juga memperhatikan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama

dan beda pendapat dari hakim anggota II majelis hakim tingkat pertama,

majelis hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan majelis

hakim tingkat pertama mengenai telah terbuktinya terdakwa melakukan

perbuatan yang disebutkan dalam surat dakwaan, yakni bahwa terdakwa telah

terbukti menggadaikan bidang tanah seluas 8 (delapan) rante atau 3200 m2

yang terletak di Nagori Tanjung Pasir Kec.Tanah Jawa Kab.Simalungun

kepada Saksi Tertib Sitepu, yang mana tanah tersebut adalah merupakan

bagian dari harta peninggalan Alm.Frederick Simanjuntak dengan isterinya

Almh.Tinanggur br.Hutabarat dan Almh.Tioria br. Silitonga tanpa

sepengetahuan dan tanpa izin dari akhli waris lainnya, dan mengambil alih

pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan majelis hakim tingkat banding

sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ditingkat banding, namun

majelis hakim tingkat banding tidak sependapat dengan hakim Ketua Majelis

dan Hakim Anggota I majelis hakim tingkat pertama sepanjang mengenai

telah terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana “Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang

lain dengan melawan hak menggadaikan sebidang tanah tempat orang

memakai tanah itu sedang diketahuinya orang lain turut berhak atas tanah Itu”

dengan pertimbangan sebagai berikut;

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan tingkat pertama

bahwa atas harta peninggalan dari Almarhum Frederick Simanjuntak dan


Almh.Tinanggur br.Hutabarat dan Almh.Tioria br.Silitonga, oleh Almh.Tioria

br.Silitonga semasa hidupnya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2000 telah

mengumpulkan keluarga melalui Acara Adat “Mambahen Sipanganon Na

Tabo” kepada Almh. Tioria br.Silitonga oleh anak-anakya kecuali anaknya

Juniar Simanjuntak tidak hadir, pada acara itu sekaligus dilakukan pembagian

harta peninggalan Alm.Frederick Simanjuntak kepada anak-anakya sebagai

berikut :

1. Agnes br Simanjuntak mendapat bagian sawah 2 (dua) rante;

2. Juniar Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 6 (enam) rante dengan

perincian 4 (empat) rante bagian Juniar Simanjuntak dan 2 (dua) rante

untuk cucu tertua/upa-upa pahoppu yang bernama Adi Pohan;

3. Hisar Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 4 (empat) rante,

perladangan ± 127 Meter;

4. Riana br Simanjuntak mendapat bagian perladangan 3 meter x 27

meter;

5. Asmadi Simanjuntak mendapat bagian 4 (empat) rante;

6. Rusmini br Simanjuntak mendapat bagian perladangan 3 meter x 27

meter ;

7. James Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 6 (enam) rante,

perladangan 13 Meter x 130 Meter;

8. Hotmaida br Simanjuntak mendapat bagian Perladangan 3 meter x 27

meter;

9. Ramot Simanjuntak mendapat bagian sawah ± 4 (empat) rante;

Dan pada saat dilakukan pembagian dalam acara tersebut seluruh yang hadir

menyetujui tidak ada yang keberatan, baru dalam tahun 2006 setelah ibunya

Almh.Tioria br.Silitonga meninggal dunia, anaknya bernama Juniar

Simanjuntak mengajukan gugatan kepada ahli waris lainnya dengan dalil

bahwa “Surat Pembagian Warisan” tertanggal 12 Agustus 2000 hari Sabtu

Cacat Hukum dan diputus oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Simalungun

tanggal 31 Juli 2006 Nomor 08/Pdt.G/2006/PN.Sim mengabulkan gugatan

Penggugat untuk sebagian dan menyatakan Surat Pembagian Warisan

tanggal 12 Agustus 2006 hari Sabtu tidak sah dan cacat hukum ;

Menimbang, bahwa sejak dilakukan pembagian warisan pada tanggal

12 Agustus 2000 masing-masing ahli waris anak dari Frederick Simanjuntak


telah menguasai dan mengusahai bidang tanah bagian masing-masing, dan

bidang tanah bagian dari Asmadi Simanjuntak seluas 4 (empat) rante telah

dijual kepada Togar Simanjuntak (anak dari Terdakwa), yang kemudian

ditambah dengan bagian Terdakwa seluas 4 (empat) rante menjadi 8

(delapan) rante terdakwa gadaikan kepada saksi Tertib sitepu;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti surat yang dihadirkan

dipersidangan berupa beberapa Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas

Tanah, ternyata akhli waris lainnya juga setelah terjadi pembagian warisan

tanggal 12 Agustus 2000 telah juga memindah-tanghankan hak mereka atas

bidang tanah bagiannya masing-masing, seperti halnya :

- Erida br.Siregar merupakan akhli waris dari Alm.Asmadi Simanjuntak pada

tanggal 26 Maret 2012 mengalihkan bidang tanah bagian Alm.Asmadi

Simanjuntak seluas 1367,4 M2 kepada Parningotan Dolok Saribu, namun

sudah dikembalikan pada bulan Juni 2012;

- Rusmini Simanjuntak pada tanggal 26 Maret 2012 mengalihkan bidang

tanah bagiannya seluas 89,1 M2 kepada Parningotan Dolok Saribu,

namun sudah dikembalikan pada bulan Juni 2012;

- James Simanjuntak pada tanggal 26 Maret 2012 mengalihkan haknya atas

bidang tanah bagiannya seluas 1367,4 M2 dan seluas 169,29 M2 kepada

Parningotan Dolok Saribu, namun sudah dikembalikan pada bulan Juni

2012;

- Agnes Simanjuntak dan James Simanjuntak pada tanggal 26 Maret 2012

mengalihkan bidang tanah bagian mereka seluas 2.400 M2 kepada

Parningotan Dolok Saribu, namun sudah dikembalikan pada bulan Juni

2012;

Menimbang, bahwa telah ternyata para akhli waris dari Alm.Frederick

Simanjuntak tersebut telah melakukan perbuatan-perbuatan hukum sesuai

keinginan masing-masing yang dirasa dapat menguntungkan bagi diri mereka

masing sejak menerima pembagian warisan dalam tahun 2000 karena sudah

merasa berhak atas bagian masing-masing, oleh karenanya tidaklah tepat

bimanana terdakwa dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum saat

menggadaikan tanah yang sudah menjadi haknya sesuai pembagian warisan

tahun 2000 yang dilakukan secara sah menurut adat, dan ternyata bukan

hanya Terdakwa yang melakukan pengalihan bidang tanah yang sudah


menjadi bagiannya sesuai pembagian warisan tanggal 12 Agustus 2000

tersebut kepada orang lain karena merasa bidang tanah yang merupakan

haknya, sehingga bilamana dalam melihat kasus yang timbul sebagai efek

pembagian warisan tanggal 12 Agustus 2000 ini tidak secara jernih maka

akan memungkinkan para akhli waris saling mengadukan antara ahli waris

satu terhadap ahli waris lainnya sebagai pelaku perbuatan pidana;

Menimbang, bahwa sebagaimana isi Putusan Pengadilan Negeri

Simalungun tanggal 31 Juli 2006 Nomor:08/Pdt.G/2006/PN.Sim yang

dikuatkan oleh Ptusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Mei 2007 Nomor:

291/PDT/2006/PT.MDN, dan Putusan Kasasi Nomor:154.K/Pdt/2008 tanggal

19 Januari 2010 menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1.Hisar

Simanjuntak, 2.Asmadi Simanjuntak, 3. Rosmini br.Simanjuntak, 4.James

Simanjuntak, 5. Hotmaida Br.Simanjuntak, dimana dari proses persidangan ini

telah ternyata bahwa para pemohon kasasi merasa keberatan kalau Surat

Pembagian Warisan tertanggal 12 Agustus 2000 dinyatakan tidak sah dan

cacat hukum, putusan sudah berkekuatan hukum tetap, dan ini berarti harus

dianggap bahwa dari sejak semula belum terjadi pembagian warisan/harta

peninggalan dari Alm.Frederick Simanjuntak, dalam arti semua harta

peninggalan harus kembali masuk budel warisan, sementara sesuai fakta

persidangan bahwa masing-masing akhli waris masih tetap menguasai bidang

tanahbagian masing-masing sesuai pembagian warisan tahun 2000 tersebut ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Simalungun mengenai

harta warisan termaksud hanya menyatakan Surat Pembagian Warisan

tanggal 12 Agustus 2000 tidak sah dan cacat hukum, tidak ada menentukan

bagian masing-masing dari akhli waris yang memberi arti belum ada

pembagian yang sah atas tanah warisan Alm.Frederick Simanjuntak sejak

pembatalan surat pembagian warisan oleh putusan pengadilan sampai saat

ini, sehingga saat ini belum dapat diketahui yang mana bagian masing-masing

dari para ahli waris, sehingga sebenarnya antara ahli waris sampai saat ini

masih terdapat sengketa mengenai pembagian harta peninggalan

Alm.Frederick Simanjuntak yang harus diselesaikan secara perdata melalui

perdilan umum, atau musyawarah mufakat bulat semua akhli waris ;


Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan

tersebut diatas maka majelis hakim tingkat banding sependapat dengan

pertimbangan hakim anggota II majelis hakim tingkat pertama yang

mengajukan beda pendapat (dissenting Oppinion) dalam musyawarah

pengambilan putusan tingkat pertama, bahwa perbuatan terdakwa

sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum adalah merupakan perbuatan

yang yang sangat erat kaitannya dengan Surat Pembagian Warisan tanggal

12 Agustus 2000 dihubungkan dengan Putusan Pengadilan Negeri

Simalungun tanggal 31 Juli 2006 jo putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal

07 Mei 2007 No.291/Pdt/2006/PT.MDN jo Putusan Mahkamah Agung tanggal

19 Januari 2010 Nomor:154.K/Pdt/2008 sebagai sengketa kepemilikan harta

peninggalan Alm.Frederick Simanjuntak yang setelah terjadinya pembagian

warisan tanggal 12 Agustus 2000 sampai diajukan gugatan ke Pengadilan

Negeri Simalungun tanggal 16 Maret 2006 telah mempunyai rentang waktu

cukup lama hingga para ahli waris telah sempat memindah-tangankan bidang

tanah bagiannya kepada pihak lain sementara putusan Pengadilan yang

sudah berkekuatan hukum tetap membatalkan Surat Pembagian Warisan

tanggal 12 Agustus 2000 tersebut yang berakibat bahwa seluruh harta

warisan yang masih ada dalam tangan para ahli waris ataupun yang telah

sempat di pindah tangankan kepada orang lain harus dikembalikan ke dalam

Budel untuk dapat dilakukan pembagian ulang sesuai aturan hukum yang

berlaku, sehingga perbuatan pemindah-tanganan yang sudah terlanjur

dilakukan oleh ahli waris harus diselesaikan masing untuk dapat

mengembalikan harta warisan peninggalan Alm.Frederick Simanjuntak

kedalam Budel, dan kewenangan untuk mengakhiri/menyelesaikan sengketa

pembagian harta warisan Alm.Frederick Simanjuntak dan penyelesaian

masalah agar bidang tanah yang sudah sempat dialihkan kepada pihak lain

baik untuk sementara maupun secara permanen adalah berada pada

kewenangan hakim perdata peradilan umum;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa perbuatan terdakwa

sebagaimana didakwakan kepadanya sudah terbukti, namun perbuatan yang

terbukti tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana, maka oleh karena


itu sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP, terdakwa haruslah

dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 Maret 2015

Nomor:565/Pid.B/2014/PN.Sim tidak dapat dipertahankan lagi dan harus

dibatalkan dan majelis hakim tingkat banding akan mengadili sendiri perkara

ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala

tuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1),(2) KUHAP

maka hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

martabatnya haruslah dipulihkan dan biaya perkara dalam kedua tingkat

pengadilan dibebankan kepada Negara ;

Menimbang, bahwa mengenai barang-barang bukti dalam perkara ini

berupa foto copy surat-surat dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Mengingat Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 (tentang Kekuasaan

Kehakiman), Undang-undang Nomor 2 tahun 1986 Jo. UU No.49 tahun 2009

(tentang Peradilan Umum) dan Pasal 191 ayat (2)KUHAP serta pasal-pasal

lain dari Undang-undang yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17

Maret 2015 Nomor 565/Pid.B/2014/PN.Sim yang dimintakan

banding;

Mengadili sendiri

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti,

tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;

3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan

harkat serta matabatnya ;


4. Menetapkan barang bukti berupa :

- Fotocopy Surat Perjanjian Gadai antar Hisar Simanjuntak dan

Tagor Widman Simanjuntak (anak kandung dari Hisar

Simanjuntak) dengan Tertip Sitepu, tertanggal 12 Oktober 2012;

- Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 593.2/013/Pem/XII/2012

yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir Kecamatan

Tanah Jawa Kabupaten Simalungun an. Magdalena Tambunan,

tertanggal 20 Desember 2012;

- Forocopy Surat Keterangan Ahli Waris

Nomor:593.2/012/Pem/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Pangulu

Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten

Simalungun an. Magdalena Tambunan, tertanggal 20 Desember

2012;

- Fotocopy Putusan Nomor:08/Pdt.G/2006/PN-Sim antara Juniar

Simanjuntak melawan Hisar Simanjuntak,dkk;


nama Parningotan Dolok Saribu dengan Erida br Siregar

tertanggal Juni 2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori

Tanjung Pasir an. Magdalena Tambunan;


nama Parningotan Dolok Saribu dengan Erida br Siregar




nama Parningotan Dolok Saribu dengan Rusmini Simanjuntak








nama Parningotan Dolok Saribu dengan Agnes Simanjuntak dan

James Simanjuntak tertanggal Juni 2012 yang diketahui oleh

Pangulu Nagori Tanjung Pasir an. Magdalena Tambunan;






Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

5. Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan

kepada Negara ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 21 MEI 2015 oleh kami Hj,

WAGIAH ASTUTI,SH sebagai Ketua Majelis dengan YANSEN PASARIBU,SH

dan ABDUL FATAH,SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota

berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23

April 2015 Nomor 256/PID/2015/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili

perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari KAMIS

tanggal 04 JUNI 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh

Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta

AGUS IBNU SUTARNO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;

ttd. ttd

1. YANSEN PASARIBU,SH Hj.WAGIAH ASTUTI,SH

ttd. 2. ABDUL FATTAH,SH,MH

Panitera Pengganti :

ttd.

AGUS IBNU SUTARNO,SH

P U T U S A N Nomor :256/PID/2015/PT.MDN Pengadilan Tinggi … · - Fotocopy Surat Perjanjian Gadai...

Documents

Transcript of P U T U S A N Nomor :256/PID/2015/PT.MDN Pengadilan Tinggi … · - Fotocopy Surat Perjanjian Gadai...