8/13/2019 Mandatory Rules Unitdroit

1/4

UNIDROIT Principles

12

ARTICLE 1.4

(Mandatory rules)

Nothing in these Principles shall restrict the application of mandatory rules, whether of

national, international or supranational origin, which are applicable in accordance with the relevant

rules of private international law.

COMMENT

1. Mandatory rules prevail

Given the particular nature of the Principles as a non-legislative instrument, neither the Principles nor

individual contracts concluded in accordance with the Principles, can be expected to prevail over

mandatory rules of domestic law, whether of national, international or supranational origin, that are

applicable in accordance with the relevant rules of private international law. Mandatory rules of

national origin are those enacted by States autonomously (e.g. particular form requirements for specific

types of contracts; invalidity of penalty clauses; licensing requirements; environmental regulations; etc.),

while mandatory rules of international or supranational origin are those derived from international

conventions or general public international law (e.g. Hague-Visby Rules; UNIDROIT Convention on Stolen

or Illegally Exported Cultural Objects; United Nations Convention against Corruption; United Nations

Universal Declaration of Human Rights, etc.) or adopted by supranational organisations (e.g. European

Union competition law, etc.).

2. Broad notion of mandatory rules

The mandatory rules referred to in this Article are predominantly laid down by specific legislation, and

their mandatory nature, may either be expressly stated or inferred by way of interpretation. However, in

thevarious national legal systems restrictions on freedom of contract may also derive from general

principles of public policy, whether of national, international or supranational origin (e.g. prohibition of

commission or inducement of crime; prohibition of corruption and collusive bidding; protection of

human dignity; prohibition of discrimination on the basis of gender, race or religion; prohibition of

undue restraint of trade; etc). For the purpose of this Article the notionof mandatory rules

3. Mandatory rules applicable in case of incorporation of the Principles as terms of contract

Where, as is the traditional and still prevailing approach adopted by domestic courts with respect to soft

law instruments, the parties reference to the Principles is considered to be merely an agreement to

incorporate them in the contract (see Comment 4 lit. (a), third paragraph, to the Preamble), the

Principles and the individual contracts concluded in accordance with the Principles will first of all

encounter the limit of the principles and rules of the domestic law that govern the contract from which

8/13/2019 Mandatory Rules Unitdroit

2/4

parties may not contractually derogate (so-called ordinary or domestically mandatory rules).

Moreover, the mandatory rules of the forum State, and possibly of other countries, may also apply if the

mandatory rules claim application irrespective of what the law governing the contract is, and, in the case

of the mandatory rules of other countries, there is a sufficiently close connection between those

countries and the contract in question (so-called overriding or internationally mandatory rules).

4. Mandatory rules applicable in case of reference to the Principles as law governing the contract

Where, as may be the case if the dispute is brought before an arbitral tribunal, the Principles are applied

as the law governing the contract (see Comment 4 lit. (a), fourth paragraph, to the Preamble), they no

longer encounter the limit of the ordinary mandatory rules of any domestic law. As far as the overriding

mandatory rules of the forum State or of other countries are concerned, their application basically

depends on the circumstances of the case. Generally speaking, since in international arbitration the

arbitral tribunal lacks a predetermined lex fori, it may, but is under no duty to, apply the overriding

mandatory rules of the country on the territory of which it renders the award. In determining whether

to take into consideration the overriding mandatory rules of the forum State or of any other country

with which the case at hand has a significant connection, the arbitral tribunal, bearing in mind its task to

make every effort to make sure that the Award is enforceable at law (so expressly e.g. Article 35 of the

1998 ICC Arbitration Rules), may be transaction involved (see the Model Clause in the footnote to the

second paragraph of the Preamble).

Prinsip UNIDROIT

12

PASAL 1.4

(Aturan Wajib)

Tidak ada dalam Prinsip wajib membatasi

penerapan aturan wajib, baik dari

nasional, internasional asal atau supranasional,

yang berlaku sesuai dengan

terkait aturan hukum perdata internasional.

Komentar

8/13/2019 Mandatory Rules Unitdroit

3/4

1. Aturan wajib menang

Mengingat sifat tertentu dari Prinsip sebagai non-legislatif instrumen, baik Prinsip atau kontrak

individual menyimpulkan dalam sesuai dengan prinsip-prinsip, dapat diharapkan untuk menang atas

wajib aturan hukum dalam negeri, baik nasional, internasional atau asal supranasional, yang berlaku

sesuai dengan yang relevan aturan hukum perdata internasional. Aturan wajib asal nasional yangditetapkan oleh Negara mandiri (misalnya persyaratan bentuk tertentu untuk spesifik jenis kontrak,

ketidakabsahan dari klausul penalti; lisensi persyaratan, peraturan lingkungan, dll), sedangkan wajib

aturan asal internasional atau supranasional adalah mereka yang berasal dari internasional konvensi

atau umum masyarakat hukum internasional (misalnya Hague-Visby Rules; UNIDROIT Konvensi tentang

Benda Budaya Dicuri atau Ilegal Ekspor; Konvensi PBB melawan Korupsi; PBB Deklarasi Universal Hak

Asasi Manusia, dll) atau diadopsi oleh supranasional organisasi (misalnya Uni Eropa hukum persaingan,

dll).

2. Luas gagasan "aturan wajib"

Aturan wajib sebagaimana dimaksud dalam Pasal ini didominasi meletakkan turun oleh undang-undang

khusus, dan sifat wajib mereka, dapat berupa tegas dinyatakan atau disimpulkan dengan cara

interpretasi. Namun, dalam berbagai hukum nasional sistem pembatasan kebebasan berkontrak dapat

juga berasal dari prinsip-prinsip umum dari kebijakan publik, baik nasional, internasional atau

supranasional asal (misalnya larangan komisi atau bujukan kejahatan; larangan korupsi dan kolusi

tender; perlindungan martabat manusia; larangan diskriminasi atas dasar gender, ras atau agama,

larangan pembatasan yang tidak semestinya perdagangan, dll). Untuk tujuan Pasal ini notionof "aturan

wajib"

3. Wajib aturan yang berlaku dalam kasus penggabungan Prinsip sebagai persyaratan kontrak

Dimana, seperti pendekatan tradisional dan masih berlaku diadopsi oleh pengadilan negeri sehubungan

dengan instrumen hukum yang lunak, referensi pihak ke Prinsip dianggap hanyalah kesepakatan untuk

memasukkan mereka dalam kontrak (lihat Komentar 4 menyala. (A) , paragraf ketiga, untuk

Pembukaan), Prinsip-prinsip dan kontrak individual menyimpulkan sesuai dengan Prinsip-prinsip akan

pertama-tama menghadapi batas prinsip-prinsip dan aturan hukum dalam negeri yang mengatur

kontrak dari pihak yang mungkin tidak menyimpang kontrak (sehingga yang disebut "biasa" atau "negeri

wajib" aturan). Selain itu, aturan wajib dari Negara forum, dan mungkin dari negara-negara lain,

mungkin juga berlaku jika peraturan wajib mengklaim aplikasi terlepas dari apa hukum yang mengatur

kontrak ini, dan, dalam kasus aturan wajib dari negara-negara lain, ada hubungan yang cukup erat

antara negara-negara dan kontrak yang bersangkutan (disebut "utama" atau "internasional wajib"aturan).

8/13/2019 Mandatory Rules Unitdroit

4/4

4. Berlaku dalam kasus mengacu pada Prinsip sebagai hukum wajib peraturan yang mengatur kontrak

Dimana, yang mungkin terjadi jika sengketa dibawa ke hadapan pengadilan arbitrase, prinsip-prinsip

yang diterapkan sebagai hukum yang mengatur kontrak (lihat Komentar 4 lit (a), paragraf keempat,.

Untuk Pembukaan), mereka tidak lagi menghadapi membatasi dari aturan wajib biasa dari setiap hukum

domestik. Sejauh aturan wajib utama dari Negara forum atau negara lain yang bersangkutan, aplikasimereka pada dasarnya tergantung pada keadaan dari kasus tersebut. Secara umum, karena dalam

arbitrase internasional majelis arbitrase tidak memiliki fori lex ditentukan, mungkin, tapi tidak

berkewajiban untuk, menerapkan aturan wajib utama negara di wilayah yang membuat penghargaan.

Dalam menentukan apakah akan mempertimbangkan aturan wajib utama dari Negara forum atau dari

negara lain dengan yang terjadi di tangan memiliki hubungan yang signifikan, majelis arbitrase,

mengingat tugas untuk "melakukan segala upaya untuk memastikan bahwa Penghargaan yang berlaku

pada hukum "(begitu tegas Pasal 35 misalnya dari tahun 1998 Peraturan Arbitrase ICC), mungkin

transaksi yang terlibat (lihat Klausul Model dalam catatan kaki untuk paragraf kedua Pembukaan).