Logika bag-3-

19
LOGIKA MATEMATIKA BAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN SIMPULAN

description

logika 3443

Transcript of Logika bag-3-

Page 1: Logika bag-3-

LOGIKA MATEMATIKA

BAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN

SIMPULAN

Page 2: Logika bag-3-

HUKUM ALJABAR PROPOSISI

(ATURAN PENGGANTIAN)

Digunakan untuk membuktikan:

Dua proposisi ekivalen (selain menggunakan tabel

kebenaran)

Suatu proposisi tautologi atau kontradiksi (selain

menggunakan tabel kebenaran)

Membuktikan kesahan suatu argumen

Page 3: Logika bag-3-

1. Hukum Idempoten (Idem)

o ( p v p ) p

o ( p p ) p

2. Hukum Assosiatif (As)

( p v q ) v r p v ( q v r )

( p q ) r p ( q r )

3. Hukum Komutatif (Kom)

( p q ) ( q p )

( p v q ) ( q v p )

4. Hukum Distributif (Dist)

( p v q ) r ( p r ) v ( q r )

( p q ) v r ( p v r ) ( q v r )

Page 4: Logika bag-3-

5. Hukum Identitas (Id)

o p v F p

o p v T T

o p F F

o p T p

6. Hukum Komplemen (Komp)

o p v ~ p T

o p ~ p F

o ~(~ p) p

o ~(T) F dan ~ (F) T

7. Transposisi (trans)

o p q ~ q ~ p

8. Hukum Implikasi (imp)

o p q ~ p v q

Page 5: Logika bag-3-

9. Hukum Ekivalensi (Eki)

p q ( p q ) ( q p )

p q ( p q ) v ( ~ p ~ q )

10. Hukum Eksportasi (Eks)

o p ( q r ) ( p q ) r

11. Hukum de Morgan (DM)

~ ( p q ) ~ p v ~ q

~ ( p v q ) ~ p ~ q

Page 6: Logika bag-3-

CONTOH SOAL

1. Buktikan bahwa: p ⇒ (q ∧ r) ≡ (p ⇒ q) ∧ (p ⇒ r)

menggunakan aturan penggantian.

Penyelesaian:

p ⇒ (q ∧ r) ≡ ~ p v (q ∧ r) (Imp)

≡ (~ p v q) ∧ (~ p v r) (Dist)

≡ (p ⇒ q) ∧ (p ⇒ r) (Imp)

Terbukti

Page 7: Logika bag-3-

2. Buktikan bahwa ((-p) v (-q)) ⇔(-((-p) v (-q))) suatu

kontradiksi dengan menggunakan aturan penggantian

Penyelesaian:

((-p) v (-q)) ⇔(-((-p) v (-q))) ek

(((-p) v (-q)) ⇒(-((-p) v (-q)))) ∧ ((-((-p) v (-q))) ⇒ ((-p) v (-q)))

(eki)

(-((-p) v (-q)) v (-((-p) v (-q)))) ∧ (-(-((-p) v (-q))) v ((-p) v (-q)))

(Imp, DM)

((-(-p) ∧ -(-q)) v (-(-p) ∧ -(-q))) ∧ (((-p) v (-q) v ((-p) v (-q)))

(DM, komp)

((p ∧ q) v (p ∧ q) ∧ ((-p) v (-q)) (komp, idem)

(p ∧ q) ∧ ((-p) v (-q)) (idem)

((p ∧ q) ∧ (-p)) v ((p ∧ q)∧(-q)) (dist)

(p ∧ (-p) ∧ q) v (p ∧ (q ∧ (-q))) (Kom, Ass)

Page 8: Logika bag-3-

(F ∧ q) v (p ∧ F) (Komp)

F v F (Komp)

F ( Idem)

Jadi ((-p) v (-q)) ⇔(-((-p) v (-q))) suatu kontradiksi

Page 9: Logika bag-3-

3. Buktikan argumen berikut ini sah menggunakan aturanpenggantian

p ⇒ q

-q / ∴ -p

Penyelesaian

Argumen di ubah menjadi bentuk implikasi yaitu

((p ⇒ q) ∧ (-q)) ⇒ (-p)

Perhatikan bahwa ((p ⇒ q) ∧ (-q)) ⇒ (-p) ek

-((p ⇒ q) ∧ (-q)) v (-p) (Imp)

(-(p ⇒ q) v –(-q)) v (-p) (DM)

(-(p ⇒ q) v q) v (-p) (Komp)

(-(-p v q) v q) v (-p) (Imp)

((-(-p) ∧ (-q)) v q ) v (-p) (DM)

((p ∧ (-q)) v q ) v (-p) (Komp)

((p v q) ∧ ((-q) v q)) v (-p) (Dist)

Page 10: Logika bag-3-

((p v q) ∧ T ) v (-p) (Komp)

(pv q) v (-p) (ident)

p v (q v (–p)) (Ass)

p v ((-p) v q) (Kom)

(p v (-p)) v q (Ass)

T v q (komp)

T (Ident)

Jadi argumen sah.

Page 11: Logika bag-3-

ATURAN PENYIMPULAN

1. Modus Ponens (MP)

p ⇒ q

p

∴ q

2. Modus Tollens (MT)

p ⇒ q

-q

∴ -p

3. Silogisme (Sil)

p ⇒ q

q ⇒ r

∴ p ⇒r

Page 12: Logika bag-3-

4. Distruktif Silogisma (DS)

p v q

-p

∴ q

5. Konstruktif Delema (KD)

(p⇒q) ∧ (r⇒s)

p v r

∴ q v s

6. Distruktif Delema (DD)

(p⇒q) ∧ (r⇒s)

-q v -s

∴ -p v -r

Page 13: Logika bag-3-

7. Simplifikasi (Simp)

p ∧ q

∴ p

8. Adisi (Ad)

p

∴ p v q

9. Konjungsi (Konj)

p

q

∴ p ∧ q

Page 14: Logika bag-3-

CONTOH SOAL

Buktikan kesahan argumen berikut ini menggunakan aturan

penyimpulan

1. a b

2. c d

3. ( ~b v ~d ) ( ~a v ~b )/ ~a v ~c

Penyelesaian:

1. a b

2. c d

3. ( ~b v ~d ) ( ~a v ~b )/ ~a v ~c

4. (a b ) ( c d ) 1,2 Conj

5. ( ~b v ~d ) 3, Simpl

6.~ a v ~c 4,5 DD

(Argumen sah)

Page 15: Logika bag-3-

ATURAN BUKTI BERSYARAT (ABB)

Catatan

1. ABB dapat digunakan apabila konklusi argumen

merupakan implikasi

2. Prosedur pembuktian ABB yaitu menarik

antiseden dari konklusi menjadi premis baru

(premis tambahan) dan konsekuennya menjadi

konklusi argumen

Page 16: Logika bag-3-

CONTOH SOAL

Buktikan kesahan argumen berikut ini dengan ABB

1. (a v b) ⇒ (c ∧ d)

2. (d v e) ⇒ f / ∴ a ⇒ f

3. a / ∴ f (asumsi)

4. a v b (3 Ad)

5. (c ∧ d) (1,4 MP)

6. d (5 simp)

7. d v e (6 ad)

8. f (2,7 MP)

9. a ⇒ f 3 s.d 8 ABB

Page 17: Logika bag-3-

BUKTI TAK LANGSUNG

Menarik ingkaran dari konklusi menjadi premis baru

(premis tambahan)

Dengan menggunakan aturan penyimpulan dan hukum

penggantian ditunjukkan adanya kontradiksi

Setelah ditemukan kontradiksi kita tinggal menggunakan

prinsip Adisi dan Distruktif Silogisma

Page 18: Logika bag-3-

CONTOH SOAL

Buktikan kesahan argumen berikut ini dengan BTL

1. a v (b ∧ c)

2. a⇒ c / ∴ c

3. -c (asumsi)

4. -a (2,3 MT)

5. -a v b ( 4 Ad)

6. a ⇒ b (5 Imp)

7. (a v b) ∧ (a v c) ( 1 Dist)

8. a v c (7 Simp)

9. c v a (8 Kom)

10. -c ⇒ a ( 9 imp)

11. a (10,3 MP)

Page 19: Logika bag-3-

12. a ∧ -a (11,4 Konj)

13. a v c ( 11 Ad)

14. c ( 13,4 DS)