UNDANG-UNDANG UNDANG-UNDANG NOMOR 29 TAHUN 2004 NOMOR 29 TAHUN 2004

TENTANG TENTANG PRAKTIK KEDOKTERANPRAKTIK KEDOKTERAN

PENGATURAN PRAKTIK KEDOKTERAN• PROTEKSI MASYARAKAT• PENINGKATAN MUTU DR/DRG• KEPASTIAN HUKUM

NORMNORMA DOKTERA DOKTER

ATURAN PENERAPAN KEILMUAN KEDOKTERAN (PROFESSIONAL CONDUCT) DALAM PRAKTIK.

ATURAN HUKUM

ATURAN PENERAPAN

ETIKA KEDOK (ETHICAL

CONDUCT)

ETIKA HUKUM

DISIPLIN

PRAKTEK KEDOKTERAN

ASUHAN MEDIS: - WAWANCARA - PEMERIKSAAN FISIK - PROSEDUR DIAGNOSTIK - DIAGNOSIS - TERAPI: NASIHAT, TNDAKAN, OBAT - MERUJUK - KEGIATAN TERKAIT:

- REKAM MEDIS - INFORMED CONSENT, DLL - EMERGENCY

HASIL

- HASIL BAIK- SESUAI HARAPAN

- HASIL BURUK- KEJADIAN TDK DIHARAPKAN (ADVERSE EVENTS)

UKURANNYA:- KEMAMPUAN KLINIS- PERILAKU

(PROFESSIONAL CONDUCT)

PENYEBAB KLAIM /TUNTUTAN MALAPRAKTIK

1. KEKURANGAN PENGERTIAN DAN KOMUNIKASI

2. RESPONS EMOSIONAL

3. KELALAIAN MEDIS

- PENYEBAB BANYAK TUNTUTAN

MALPRAKTIK MENGAKIBATKAN MELUASNYA PRAKTIK KEDOKTERAN DEFENSIF

PASAL 66 (UU PRADOK)

AYAT 3:PENGADUAN KE MKDKI TDK MENGHILANGKAN HAK UTK (1) MELAPORKAN ADANYA DUGAAN TINDAK PIDANA KPD YG BERWENANG(2) MENGGUGAT KERUGIAN KE PENGADILAN

PELANGGARAN DISIPLIN PROFESI KEDOKTERAN

(Professional Misconduct)

• PELANGGARAN ATURAN/ KETENTUAN PENERAPAN KEILMUAN DLM PRAKTIK KEDOKT, ATAU

• KEGAGALAN MEMENUHI STANDAR/ PEDOMAN PERILAKU PROFESIONAL (CODE OF PROF. CONDUCT)

BENTUK PELANGGARAN DISIPLIN PROFESI KEDOKTERAN

1. TIDAK KOMPETEN2. TIDAK LAKSANAKAN TUGAS

PROFESIONAL DENGAN BAIK (TDK DAPAT LAKUKAN REASONABLE CARE)

3. BERPERILAKU TERCELA MENURUT UKURAN PROFESI

TUJUAN (PENEGAKAN) DISIPLIN KEDOKTERAN

UTAMA1. PROTEKSI PASIEN: CEGAH KEJADIAN TAK

PROFESIONAL SERUPA PD PASIEN LAINLAIN²2. MENJAGA MUTU/ KINERJA PRAKTISI

KEDOKTERAN, MEMASTIKAN TIAP PRAKTISI MENERAPKAN STANDAR PERILAKU PROFESIONAL (STANDAR DLM PRAKTIK KEDOKTERAN)

3. MENJAGA KEHORMATAN PROFESI- ALTRUISME- HUMANISME

UU NO. 29 THN 2004PASAL 55 AYAT (1), (2), (3)

(1)UNTUK MENEGAKKAN DISIPLIN DOKTER DAN DOKTER GIGI DALAM PENYELENGGARAAN PRAKTIK KEDOKTERAN, DIBENTUK MKDKI.

(2)MKDKI MERUPAKAN LEMBAGA OTONOM DARI KKI

(3)MKDKI DALAM MENJALANKAN TUGASNYA BERSIFAT INDEPENDEN

MKDKIADALAH LEMBAGA YANG

BERWENANG UNTUK:1. MENENTUKAN ADA TIDAKNYA

KESALAHAN YANG DILAKUKAN DOKTER DAN DOKTER GIGI DALAM PENERAPAN DISIPLIN ILMU KEDOKTERAN DAN KODOKTERAN GIGI, DAN

2. MENETAPKAN SANKSIPSL 1 KETENTUAN UMUM BUTIR 14 UUPK

SETIAP ORANG YANG MENGETAHUI ATAU KEPENTINGANNYA DIRUGIKAN ATAS TINDAKAN DOKTER ATAU DOKTER GIGI

YG DIMAKSUD ORANG ADALAH :@ORANG (PERSON): PASIEN, WALI,PENGADU

PASIEN, MASYARAKAT, TENAGA KES ATAU@KORPORASI (BADAN/ INSTITUSI):

RS, DINKES, DEPKES, ORGANISASI PROFESI @TIDAK MENGHILANGKAN HAK YBS UTK

MELAPORKAN KE PIDANA ATAU PERDATA

SIAPA YG DAPAT MENGADU? UU NO 29 TH 2004 Ps 66

BATAS YURISDIKSI MKDKI

DR/DRG TELAH TER-REGISTRASI KKI

ADA HUB DR/DRG – PASIEN TINDAKAN MEDIS TERJADI SETELAH 6 OKTOBER 2004

ADA DUGAAN KUAT PELANGGARAN DISIPLIN

BUKAN RANAH ETIKBUKAN RANAH HUKUM

KONFIDENSIALITAS PROSES DI MKDKI

1. PENERIMAAN PENGADUAN (TERTUTUP)

3. SIDANG PEMERIKSAAN

(TERTUTUP)

4. SIDANG PEMBACAAN KEPUTUSAN (TERBUKA)

2. INVESTIGASI (TERTUTUP)

ALAT BUKTI

SURAT-SURAT/DOKUMEN TERTULIS

KETERANGAN SAKSI PENGAKUAN TERADU KETERANGAN AHLI BARANG BUKTI

MACAM KEPUTUSAN

TIDAK BERSALAHBERSALAH DENGAN SANKSI: - PERINGATAN TERTULIS - REKOMENDASI PENCABUTAN SIP,

SEMENTARA / SELAMANYA - DAN ATAU KEWAJIBAN MENGIKUTI PENDIDIKAN/ PELATIHAN ULANG

KESIMPULAN

1. PENEGAKAN DISIPLIN PROFESI TIDAK ADA KAITANNYA DENGAN PENEGAKAN HUKUM. MASING-MASING MEMILIKI FILOSOFI, TUJUAN, STANDARD OF PROOF YANG BERBEDA.

2. PENEGAKAN DISIPLIN PROFESI KEDOKTERAN BERTUJUAN PEMBINAAN KINERJA DOKTER/DOKTER GIGI DAN PROTEKSI MASYARAKAT, BUKAN SELESAIKAN SENGKETA ANTARA PASIEN DENGAN DOKTER.