Konvergensi Industri Media dan Hak Publik

Mujtaba HamdiPerkumpulan MediaLink

27.12.2011

Konvergensi = Takdir?

● Takdir? Entah. Mungkin. Tapi yang jauh penting adalah, bagaimana kita mengambil keputusan mengenai arahnya: menguntungkan kita semua, warnanegara Indonesia keseluruhan, rakyat semua, atau menguntungkan hanya bagi segelintir orang?

Konvergensi Industri

● Konvergensi media bukan sekadar konvergensi teknologi (tek informasi, telekomunikasi + penyiaran). Tapi konvergensi media juga terkait konvergensi kepemilikan usaha.

● Di ranah penyiaran, konvergensi kepemilikan sudah terjadi, akan terus jadi tren jika tak dikontrol.

● MNC= 3 stasiun. VMA= 2 stasiun. TransCorp= 2 stasiun. Emtek= 2 stasiun.

Lanj..

● Setiap stasiun induk jaringan memiliki puluhan stasiun pemancar lokal.

● RCTI: 49. TPI: 28. GlobalTV: 20. Total MNC: 97.

● ANTV: 23. TVOne: 26. Total VMA: 49.● TransTV: 30. Trans7: 27. Total

TransCorp: 57. ● SCTV: 47. Indosiar: 40. Total Emtek: 87.●

Lanj..

● Di era konvergensi, tren kepemilikan meluas.

● Mengontrol keseluruhan rantai pasokan (supply chain)= konten, packaging, distribusi. Menguasai dan memiliki berbagai platform.

● Distribusi multiplatform: video → laptop + mobile. Cetak → komputer + mobile. Audio → komputer + mobile.

●

Lanj..

● Konsentrasi kepemilikan pada berbagai jalur distribusi multiplatform.

● MNC: 3 TV + jaringan radio SindoRadio + online Okezone + cetak Seputar Indonesia. Rantai pasokan hulu: berbagai PH + SindoTV.

● Emtek: 2 TV + O'Channel + jaringan Radio Elshinta + TV. Rantai pasokan hulu: PH.

● TransCorp: 2 TV + pembelian portal online detik.com (600 M, Juli 2011).

Dampak Publik

● Dampak konsentrasi kepemilikan pada publik?

Satu, publik hanya menjadi penonton saja atas pertarungan opini antar satu media dan media lainnya; refleksi pertarungan antar para pemiliknya.

● Dua, publik dihitung sebagai konsumen saja; bukan sebagai warga negara yang memiliki hak atas informasi dan komunikasi. Yang menjadi sesembahan itu rating.

Negara?

● RUU Konvergensi justru lebih memberi jalan korporasi untuk semakin mengkomoditaskan informasi, ketimbang melindungi kepentingan dan hak warga negara atas informasi.

● "informatika sebagai komoditas", "pembukaan pasar", dst.

● Pasal 30: "Setiap Penyelenggara Telematika dapat melakukan penggabungan, peleburan atau pengambilalihan usaha dengan Penyelenggara Telematika lainnya."

Negara?

● Upaya legalisasi juga lewat draft revisi UU Penyiaran.

● Pasal-pasal pembelaan terhadap korporasi sangat kentara; penyiaran publik dan penyiaran komunitas kian tak diberi ruang.

● Pindah tangan frekuensi jadi sah; lewat jualbeli saham.

Negara?

● RUU Konvergensi juga makin lemahkan hak warga di hadapan korporasi.

● Pasal 11: "Penyelenggaran Telematika dapat memanfaatkan atau melintasi tanah dan/atau bangunan milik perseorangan atau badan hukum untuk tujuan pembangunan, pengoperasian, dan/atau pemeliharaan fasilitas jaringan telematika."

● Tak ada hak gugat, hanya “kewajaran harga”. Picu konflik agraria.

● Kembali: konvergensi takdir? Kita yang putuskan arah: untuk kepentingan publik secara merata atau untuk kepentingan segelintir pemodal?

● Termasuk dampak ke jurnalis dan pekerja kreatif. Beban kerja berlipat, gaji satu.

● Multiplatform. Cetak + online + audio + video. Jurnalis tulis bawa kamera juga.

● Copyright ada di perusahaan, bukan jurnalis.

Desakan● Regulasi konvergensi media harus

mempertimbangkan kepentingan publik dan kepentingan profesional, tidak hanya kepentingan korporat.

● Ruang yang setara dan seimbang harus juga diberikan kepada lembaga penyiaran publik dan lembaga penyiaran komunitas.

● Regulasi mendesak bukan untuk konglomerasi melainkan utk melindungi kepentingan publik. Rombak total.

Terima Kasih