KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK...

5/7/2019 Litapdimas Kementerian Agama

litapdimas.ng/lpm_penilaian/penuh.php?7da37e2efe77fc9c3d4555eb196a974e6e76b77ddbd5284d64cad7fc721e17d2 1/151

KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIAUniversitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim

HASIL PENILAIAN PROPOSAL

NO JUDUL PROPOSAL HASIL AKHIR STATUS /REKOMENDASI

1 PERENCANAAN STRATEGIK PENGEMBANGAN PROGRAMAKADEMIK MENUJU WORLD CLASS UNIVERSITY DILINGKUNGAN UINReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 470.00

Reviewer 2 : 380.00

Rata-rata : 425.00 AnggaranReviewer 1 : Rp. 45.000.000

Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000 CatatanReviewer 1 :- Menambah reverensi dari jurnalinternasional- Anggaran tidak disertakanReviewer 2 :1. Latar belakang kurang

menunjukkan alasan kenapaketiga situs dijadikan objekpenelitian.

2. Rumusan masalah perludiselaraskan dengan temakajian.

3. Metode yang digunakan sangatnormatif, tidak operasional.

4. Penulisan tidak konsisten,antara footnote dan in-note,sehingga muncul kesan naskah

Menunggu KeputusanKomite Penilaian Rekomendasi :

Layak/lulus



proposal ini banyak yang copypaste.

2 OPTIMALISASI FUZZY TOPSIS SISTEM PAKAR DETEKSIKOMPETENSI INTI DAN PRESTASI BELAJAR MAHASISWA PAIDI PTKINReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 99.951.600

Rata-rata : Rp. 99.951.600 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Layak/Lulus


Layak/lulus

3 Pembentukan Karakter Melalui Belajar Bahasa dan BudayaMa’had di UIN MalangReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 250.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :


Dipertimbangkan



1. Perlu diperdalam perspektif teoriyang dipakai dan terkait denganobyek penelitian. 2. Perluditegaskan distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian inidiantara penelitian yang sudahada.Reviewer 2 : 1. Konteks penelitian tidak

menggambarkan problem dankegelisahan akademik penulis,berkaitan dengan problembudaya dan bahasa untukmembentuk karaktermahasiswa

2. Tidak ada pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus riset

3. Rumusan dan fokus penelitiankurang sesuai dengan judulriset

4. Tidak ada riset terdahulu5. Teori kurang relevan6. Semua catatan pada masing-

masing item sebagaimanatertulis dalam proposal masing-masing

7. Proposal DITOLAK

4 Pengembangan Sistem Penghantaran Obat Berbasis Nanopartikeldari Ekstrak Crhysanthemum cinerariifolium Sebagai agenKemopreventif KankerReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 490.00

Reviewer 2 : 450.00



Layak/lulus



Reviewer 2 : Rp. 75.000.000Rata-rata : Rp. 72.500.000 CatatanReviewer 1 :mohon di perjelas perbedaanpenelitian dengan menggunakansel kanker Hela, sel T47D dan selWiDrdi perjelas yang di pakai ekstrakkasar atau ekstrak murnimohon menggunakan pustka yangterbaruPenggunaan statistik mohon dijelaskanReviewer 2 :1. Yang digunakan di dalampenelitian ini ekstrak atau isolatbahan aktif Chrysanthemum sp ?2. Metodologi penerapan sediaanpada sel kanker belum dijelaskandengan detil : dosis pemberian,kelompok pemberian,perbandingan ekstrak biasa vs.estrak dengan NLC, dll3. Anggaran transportasi dan uangharian dibreakdown sesuai aturanSBM

5 Strategi Peningkatan Kreativitas Wirausaha Mahasiswa MelaluiProgram Komunitas MahasiswaReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 295.00

Rata-rata : 340.00 AnggaranReviewer 1 : Rp. 14.499.900Reviewer 2 : Rp. 15.000.000


Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 14.749.950 CatatanReviewer 1 :1. Latar Belakang masih kurangjelas 2. rumusan judul tidak jelas, apauntuk penelitian pustaka ataulapangan3. tentang metode perlu diberikejelasan mutlak apa yang akandipakai sesuai tujuan penelitian Reviewer 2 :masih banyak yang harus direvisi

6 Islam Nusantara Perspektif AlQur’an: Legalitas Praktik UpacaraKematian dan Melahirkan Perspektif Hermeneutika FazlurrahmanReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 410.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :kajian teori perlu diperdalam lagiReviewer 2 : 1. Penelitian memiliki kurang

derajat kemutakhiran ataukebaruan dan kurang memilikinilai kelayakan untukdipublikasikan di jurnal ilmiah,karena integrase seperti di atas,


Layak/lulus



sudah banyak dilakukan, namundalam pernyataannya, tidakdidapat dalam penelitian yangsemisal, mungkin hanyaobjeknya saja yang berbeda.

2. Kurangnya alasan dalammengungkap kegelisahanakademik dalam latar belakang,serta kurang didukung dengandata dan fakta terkini.

3. Kurangnya persinggungandengan kajian-kajian terdahulu,dan kurang argumentativepeneliti, sehingga penelitian inikurang penting dilakukan.

4. Judul masih menimbulkanbanyak Tanya? BagaimanaIslam Nusantara dalam“Perspektif” al-Qur’an.

5. Latar belakang terlalu luas, dankurang fokus padapermasalahn yang dimaksud.

6. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir.

7 ANALISIS KARAKTERISTIK DAN KEKUATAN MATERIALKONSTRUKSI BANGUNAN MASJID PENINGGALAN MASAWALISONGO BERBASIS UNSUR KEARIFAN LOKALReviewer :1. Ahmad Lubab2. SRI HARINI

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 430.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 37.500.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :Koherensi antar paragraf dalamlatar belakang kurang nampak. RM pertama belum tergambardalam latar belakang. Salahmetode yang dilakukan adalahsurvey dan pengukuran, tetapitidak dalam RAB belum adaanggaran perjalanan dinas ke 4Lokasi Masjid. Bagaimana bisamelakukan pengukuran?Reviewer 2 :Penelitian layak didanai, karenamenggali kembali potensi-potensikearifan budaya dan teknologikonstruksi peninggalan islamnusantara (menggungkap sejarahkebudayaan arsitektur lokal/nusantara)

8 Membangun "Rural Literacy" Berbasis Pesantren dan KomunitasBaca di Kabupaten Trenggalek dan TulungagungReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 445.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000



Layak/lulus



1. Tidak mencantumkan penelitian/ pendampingan terdahulu.

2. Gunakan metodependampingan masyarakatABCD sebab proposal inipengabdian berbasis riset.

Reviewer 2 :Rencana anggaran terlalu besar

9 SINTESIS DAN KARAKTERISASI KERATIN DENGAN VARIASITEMPERATUR AKTIVASI UNTUK BAHAN BATERAI LITHIUMReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 35.000.000

Rata-rata : Rp. 37.500.000 CatatanReviewer 1 :Penelitian yang layak didanai, adahasil yang bisa ditarget untukPatenReviewer 2 :Penelitian yang menarik,sayangnya dalam proposal yangdiajukan, Metode yang digunakantidak diperinci. data yangdibutuhkan bagaimanamendaptkannya, instrumen yangdigunakan hingga analisis databelum spesifik.Kegiatan Penyempurnaanproposal sebaiknya digantikegiatan lain, karena proposal


Dipertimbangkan



penelitian yang diajukan adalahproposal yang fixed. jika masih adapenyempurnaan berarti proposalbelum final dan belum layakdiajukan. Penyusunan RAB harusmengacu ke SBM yang berlaku

10 PENGARUH ORIENTASI KEWIRAUSAHAAN DAN ORIENTASITEKNOLOGI TERHADAP ORIENTASI PASAR DENGANPENDIDIKAN SEBAGAI VARIABEL PEMODERASIReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 24.977.000

Rata-rata : Rp. 24.977.000 CatatanReviewer 1 :1. bahasa latar belakang masalahperlu di edit ulang agar jelas apaurgensi dari permasalahnya2. tidak perlu ada definisi istilah(cukup definisi operasional)3. perlu disinggung integrasikeislamannyaReviewer 2 :1.Research Gap nya belumnampak2. Motivasi peneliti tidak ada3. Hipotesis penelitian itu di Bab IIbukan I4. Orisinalitas urgensi, keluarantidak ada5. Hasil kajian riset, modelhipotesis belum ada


Dipertimbangkan



6. hubungan antara variabel x?7. Model hipotesis kurang tepat,tidak sesuai hipotesis8. Kisi-kissi instrumen dari siapa?Dipertimbangkan, karena secaraempiris cukup menarik, meskipunada hal-hal yang perlu diperbaiki

11 STUDI DESAIN GEOMETRI FRAKTAL PADA MOTIF BATIK DANANYAM KHAS INDONESIAReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 325.00

Reviewer 2 : 300.00


Reviewer 2 : Rp. 13.500.000

Rata-rata : Rp. 14.250.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul memiliki keterbaruandalam pengembangan desain batikindonesia, akan tetapi obyek kajianperlu dibatasi

2. Latar belakang masalah besrifatteoritis, (sesuaikan dg judul)3. Perlu adanya tambahanreferensi penguat terkaitpenggunaan model Fraktal dalampengembangan desain batik4. RAB ditata ulang, banyakkomponen2 biaya yg tidak perlu5. Cek similarityReviewer 2 :Penilitian ini cukup menarik, akantetapi Objek dua dimensi yang


Dipertimbangkan



akan digunakan/digabung belumjelas/fokus, apakah semua bangundua dimensi. Metode penelitianbelum mengungkap caramenjawab rumusan masalah yangdiajukan. Selain itu, Timelinebelum menggmbarkan flowchartpenelitian secara utuh. Serta RAB perlu dibuat lebih detaildan mengacu pada SBM yangberlaku

12 Investigasi Hubungan Green Marketing Tools, Religiousitas,Environmental Attitudes, dan Green Purchase Behaviour PadaGenerasi MillenialReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. perlu diperkaya dengan nuansaintegrasinya2. dalam judul perlu diekspilsitkantempat penelitiannya (3 PTN diKota Malang). ini kan penelitianlapangan3. gagasan spektakulernyaReviewer 2 :Layak


Layak/lulus

13 KONSTRUKSI SOSIAL HISTORIS RITUAL REBBE DALAMMENGINTERPRETASIKAN MAKNA SHADAQAH JARIYAH PADA Nilai Menunggu Keputusan

Komite Penilaian



MASYARAKAT PROBOLINGGOReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 39.998.000


Reviewer 2 :

Rekomendasi :

Dipertimbangkan

14 MENYEMAI DIALOG PERSUASIF ISLAM DAMAI DI TENGAHGERAKAN ISLAM RADIKAL: Studi Peran NU dan MuhammadiyahTerhadap Keluarga Teroris di Desa Tenggulun, Solokuro,LamonganReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 480.00

Reviewer 2 : 425.00


Reviewer 2 : Rp. 39.704.500

Rata-rata : Rp. 39.852.250 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 : 1. Dalam latar belakang sudah

berisi tentang kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan fakta


Layak/lulus



terkini namun perlu ditambahdengan persinggungan kajian-kajian terdahulu yang lebihmutaakhir.

2. Tidak ditemukan anggaranbiaya

15 KITAB ETIKA IBNU MUQAFFA’ (ANALISIS FALSAFATI KITAB IBNMUQAFFA’ SEBAGAI FONDASI PENDIDIKAN KARAKTER)Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 240.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul penelitian ini sebaiknyadiubah menjadi “Nilai PendidikanKarakter dalam Kitab Kalilah waDimnah Karya Ibn Muqaffa”. 2.Rumusan masalah sebaiknyadisinkronkan dengan judul. 3.Kerangka teori yang digunakanseharusnya disesuaikan denganoibyek penelitian. Penelitian inibukan kajian sastra, tetapi hendakmencari nilai-nilai pendidikanReviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-



Dipertimbangkan



2. Proposal DITOLAK

16 Evaluasi toksisitas dan aktivitas anti-inflamasi ekstrak tanamanPaku Lindung (Pneumatopteris callosa).Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 390.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 14.995.000

Rata-rata : Rp. 14.995.000 CatatanReviewer 1 :Judul terlalu umum, toksisitasnyaterhadap organisme, apa perludisebut sebagai organisme model.Reviewer 2 :- Latar belakang tidak jelas - Keutuhan gagasan belum tuntassecara baik


Dipertimbangkan

17 IMUNISASI PER ORAL PROTEIN ADHESI SUB UNIT PILIShigella flexneri 49,8 Kda UNTUK MENINGKATKAN RESPONIMUN ADAPTIF TERHADAP SHIGELLOSIS MELALUIPENINGKATAN LEVEL IL-17 DAN IL-22Reviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 490.00

Reviewer 2 : 440.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000


Layak/lulus



CatatanReviewer 1 :lebih di perjelas patomekanismetentang IL-22 dan IL-17penulisan pustaka kurang lengkapberapa lama mencit di infeksiShigellla kemudian di perlakukanimunisasimengapa yang imunisasi memakaipilinya di perjelas kandungan pilidari shigelllaReviewer 2 :Penelitian ini sudah pernahdikerjakan sebelumnya olehauthors pada sub-unit yangberbeda. Originalitas danpengembangan penelitian lebihdipertajam.

18 KAJIAN BENTUK DAN MAKNA HURUF HIJAIYYAH DALAMPEMBENTUKAN KERANGKA TEORI PERANCANGANARSITEKTUR ISLAMReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 450.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Jika penelitian ini relatif, barubisa dibandingkan denganpenelitian - penelitian lain sejenisdengan objek lain.


Layak/lulus



2. Urgensi penelitian secarafisiologis religius, teoritis danpraktis dalam bidang arsitektur.Reviewer 2 :

TypografiKata asing dicetak miringNama dalam kutipan salah satupenulis dan sebutannya (exp :faruqi,1986)Sitasi tidak sama dengan daftarpustaka (beberapa tidak sesuaidan kurang)Penjelasan kurang sistematis,kronologis, berulang/redundantsehingga permasalahan tidakdapat dijelaskan dengan tepat.Daftar pustaka bagianterpenting dari penelitian,banyak yang disitasi tapi tidaktercantum pada daftar pustaka.

19 UPAYA PENINGKATAN KANDUNGAN METABOLIT SEKUNDERTANAMAN KESAMBI (Schleichera oleosa) MELALUI KULTURKALUS SECARA IN VITROReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Tidak ada metode maupunrumusan masalah untuk mengukurkandungan metabolit


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :- Latar belakang masalah kurangbagus,- Rumusan masalah, tujuanpenelitian dan urgensi perludiperbaiki

20 POTENSI FARMAKOLOGI ISOLAT STEROID HASILKROMATOGRAFI LAPIS TIPIS FRAKSI KLOROFORMMIKROALGA Chlorella sp.Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 240.00


Reviewer 2 : Rp. 3

Rata-rata : Rp. 7.500.002 CatatanReviewer 1 :Peneliti sebaiknya menggunakansumber primer yang berasal darijurnal atau buku terkait sebagailiterature yang dapatdipertanggungjawabkan bukan darisumber selain keduanya yangkebenarannya diragukan, sepertimisalnya literature pada halaman19 (Supriadi, 2012) yangdigunakan untuk mengenalkanpentingnya penelitian yangtercantum di dalam latar belakang(halaman 1, paragraph ke-2, bariske-7).Reviewer 2 :Latar belakang: terdapat banyakpengulangan kalimat


Dipertimbangkan



Kurang ada sinkronisasi antara latar belakang dengan rumusanmasalah dan dengan metode .Dalam latar belakang diungkaptentang antikanker namun dalamrumusan dan uji aktivitas tidakspesifik uji aktivitas antikanker.Metode : kurang spesifik ujiantikanker disarankanmenggunakan sel kankerMetode isolasi belum spesifikmetode identifikasi; perluidentifikasi menggunakan HNMRdan CNMR untuk mendugastruktur senyawa

21 HARMONI DI TENGAH KETERBATASAN: Agensi dan NarasiToleransi Difabel Muslim-Kristen yang Mutualistik di Kota MalangReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 410.00


Reviewer 2 : Rp. 39.936.750

Rata-rata : Rp. 39.936.750 CatatanReviewer 1 :perlu dilengkapi dengan kontribusipenelitianReviewer 2 :1. Kurang dapat menggambarkan

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini, serta tidak


Layak/lulus



menyinggung kajian-kajianterdahulu dalam latar belakang,dan tidak ditemukan dalambeberapa tempat

2. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

3. Anggaran belum ditemukan

22 ANALISIS PROTEIN DAN EKSPRESI GEN Î²-fruktosidase PADAMETABOLISME INULIN UMBI DAHLIA SEBAGAI KANDIDATENZIM INULINASEReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Penelitian menggunakan bahan/ reagent kimia / molekuler yangsangat banyak dan mahal. Mohondipertimbangkan apakah dana 15juta cukup atau tidak mengcoverseluruh bahan tersebut.2. RAB dibuat lebih detail.Reviewer 2 :- Topik cukup menarik- Referensi gunakan yang 10 tahunterakhir


Dipertimbangkan

23 MENINGKATKAN KEMANDIRIAN MELALUI PENDAMPINGAN Menunggu Keputusan



KONSELING SEBAYA (PEER COUNSELING) UNTUK SANTRI DIPONPES DARUNNAJAH KARANGPLOSO MALANGReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

NilaiReviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 420.00


Reviewer 2 : Rp. 22.000.000

Rata-rata : Rp. 22.000.000 CatatanReviewer 1 :- Tidak menyertakan penelitianyang terdahulu- Referensi perlu ditambahterutama jurnal yang relevanReviewer 2 : Latar belakang perlu diperjelas.Proposal ini jumbuh antaraproposal penelitian danpengabdian.

Komite Penilaian Rekomendasi :

Dipertimbangkan

24 Menelusuri Pemahaman Semiotis Sarjana Muslim Klasik TerhadapHadis: Studi Kitab Fatá¸¥ al-BÄ�rÄ«Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 475.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000


Layak/lulus



CatatanReviewer 1 :- Pada latar belakang tidakdidiskripsikan tentang kitab fathulbari. mengapa dan ada apa memilikitab tersebut?- Penelitian terdahulu yang relevancukup bagus, tetapi kitab fathulbari tidak dimasukkan dalam kajianteoritiki, misalnya informasi seputarkitab tersebut, sebab setiap katayang masuk dalam judul memilikikonsekuensi di dalam prorposal.- Pengguanaan dan ketersediaanreferensi lengkapReviewer 2 :

25 Konversi Limbah Makanan menggunakan Konsorsium MikrobaIndigenus Penghasil Enzim Amilase, Protease, Lipase danSelulaseReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 390.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Kajian riset sebelumnya perlu lebihdetail


Dipertimbangkan

26 ANDRAGOGI KAUM SUFI LOKAL DALAM LESTARI ALAM : DARI Nilai Menunggu Keputusan



KESALIHAN INDIVIDU ESOTERIK MENUJU KESALIHANEKOLOGISReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Reviewer 1 : 255.00

Reviewer 2 : 265.00


Reviewer 2 : Rp. 39.222.200

Rata-rata : Rp. 39.222.200 CatatanReviewer 1 :Pembahasan kurang dan metodekurang tepat serta risetsebelumnya tidak adaReviewer 2 :1Catatan Reviewer: 1. Kesalehanesoterik dalam judul belumtergambar di rumusan masalah 2.Kajian konsep teoritis belummenjelaskan konsep yang standarterkait kesalehan esoterik dankesalehan ekologis 3. Metodepenelitian belum konkrit, perludiperjelas. 4. Referensi sangatminim. Referensi yang ada pun 80persen out to date.


Ditolak

27 Pengembangan Model Program Pengenalan LapanganPersekolahan (PLP) dalam Meningkatkan Kemampuan MengajarMahasiswa FTK/FITK/FKIP pada Perguruan Tinggi BereputasiReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 425.00



Layak/lulus



Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Gunakan perspektif teori yangsesuai dengan obyek penelitian;bukan sekedar konsep pendidikandan pembelajaran.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapat DITERIMA(setelah mendapat nilai itemRAB)

28 Membangun Serious Game Sebagai Media Digital Marketing SmartTourism IndonesiaReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 60.000.000

Rata-rata : Rp. 65.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Layak didanai, dengan targetoutput Paten2. RAB ditata ulang, komponen2biaya yg tidak perlu bisa


Dipertimbangkan



dimanfaatkan untuk publikasi3. Cek similarityReviewer 2 :Data, teknik pengumpulan data,dan analisis data berkaitan denganefisiensi perangkat yangdikembangkan belum nampak.Penyusunan RAB khususnya biayaperjalanan belum sesuai denganjumlah tempat wisata yang akandijadian objek percontohan. RABjuga harus sesuai dengan SBMyang berlaku

29 URGENSI METODE APLIKASI QURAN MEMORIZATIAN TOOL(QMT) SEBAGAI REVOLUSI DALAM MENGHAFAL ALQURANReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 270.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu diperkuat dan dipertegaskeunggulan metode ini dalamproposal sehingga layakdibutuhkan masyarakat.2. Bagaimana jika dibandingkandengan metode yang lain?3. Apakah temuan ini bisa sebagaisuatu inovasi yang dapatmembantu revolusi dalammengahafal Al-Qur'an?


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :Judul / topik terlalu sempit

“ EVALUASI APLIKASI (APPS)QUR’AN SEBAGAI REVOLUSIDALAM MENGHAFAL ALQUR’AN”

30 Ragam Aplikasi Learning Management System (LMS) untukPembelajaran Bahasa Arab Model Blended Learning di EraRevolusi Industri 4.0Reviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 250.00


Reviewer 2 : Rp. 18.000.000

Rata-rata : Rp. 19.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul terlalu panjang2. Latar belakang masalah perludipertajam khususnya pada fokusobyek kajian penelitian3. Rumusan masalah tidak hanyabertanya tentang apa danbagaimana, akan tetapi perlu lebihdiperjelas sistem kerja dan fungsifitur2 pada LMS 4. RAB ditata ulang, banyakkomponen biaya yg tidakfungsional, lebih baik dialokasikanuntuk publikasi penelitian5. Cek similarityReviewer 2 :Metode penelitian yang ditawarkancukup bagus, akan tetapi rumusan


Dipertimbangkan



masalah yang diajukan kurang“menggigit”. selain itu tidak adatimeline. Penyusunan RAB harussesuai SBM yang berlaku,narasumber seminar proposal?Pada seminar hasil, pastikanpeneliti tidak menjadi narasumber.serta perhatikan perhitunganvolume Ingat, tidak boleh menuliskannama peneliti

31 SKRINING GEN FLAVONOID 3’5’ HIDROKSILASE PADAKESAMBI SEBAGAI ANTIOKSIDAN UNTUK MENGATASIPENYAKIT AKIBAT RADIKAL BEBASReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 315.00

Reviewer 2 : 315.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. RAB tidak ada2. Metode kurang clear termasukprimer yang digunakanReviewer 2 :- Latar belakang belum fokus kepermasalahan- Ketepatan penggunaan metodeserta keutuhan gagasan belumtersusun dengan baik


Dipertimbangkan

32 Clustering Dokumen Fatwa MUI berdasarkan BidangPermasalahan menggunakan K-Means Nilai Menunggu Keputusan

Komite Penilaian



Reviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 355.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.245.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang belum secarakuat menjelaskan masalah yangakan diteliti.2. Jelaskan urgensi dan manfaatpenelitian!3. Adakah temuan atau produkserupa dengan hasil penelitian ininantinya?4. Apakah metode silhouettecoefficient merupakan metodeterbaru dan belum pernahdigunakan sebelumnya padakasus yang berbeda?5. Apa ada kolaborasi metodesehingga meracik temuanpenelitian dengan metode baru?Reviewer 2 :Dasar digunakan metode kMean?Sebaiknya digunakan metode yanglebih relevanPenelitian diexplorasi scoope nyashg tidak hanya pengelompokkanjenis fatwa saja (exp : waktu,geoposisi, dll)Alokasi anggaran perlu dicermatipada honor & perjalanan

Rekomendasi :

Dipertimbangkan



33 PEMANFAATAN DAUN KELOR MORINGA OLEIVERA SEBAGAIANTIASMA DI MERJOSARI KECAMATAN LOWOKWARU KOTAMALANGReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 445.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 60.000.000

Rata-rata : Rp. 55.000.000 CatatanReviewer 1 :sebaiknya di lakukan uji toksisitaskarena serbuk daun kelor sudahbeda komposisinya,tolong jelaskan bagaimana caradaun kelor berfungsi sebagaiantioksidan dan anti bakteri padajalur pernapasanReviewer 2 :Penelitian ini terdiri dari 3penelitian yaitu eksperimentallaboratorium, uji klinik dan PARPengabdian Masyarakat.Walaupun secara kontribusi sangatbermanfaat untuk pasien asmanamun metodologinya belumcukup valid menjelaskankeseluruhan penelitian. Uji klinikbelum dilengkapi metodologi yangtepat dan perlunya ethicalapproval. Untuk PAR belumditentukan metodologi PAR yangakan digunakan.


Layak/lulus

34 PENDAMPINGAN LITERASI PETANI DESA Menunggu Keputusan



Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH


Reviewer 2 : 355.00


Reviewer 2 : Rp. 35.000.000

Rata-rata : Rp. 42.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu ditentukan lokasi desayang menjadi obyek dampingan.Reviewer 2 : 1. Judul proposal kurang jelas

lokusnya & tidak ada penjelasanhingga di dalam proposal,termasuk di rumusan masalah,metpen dll

2. Ada data pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus risetnamun perlu dieksplorasi

3. Rumusan dan fokus penelitianperlu diperbaiki

4. Riset terdahulu dan orisinalitaspenelitian ini kurang tampak/novelty kurang ditunjukkan

5. Referensi kurang mutakhir6. Semua catatan pada masing-


7. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN


Dipertimbangkan



35 Penyusunan Aksi Rehabilitasi Rekonstruksi Pasca BencanaMenggunakan Simple Additive Weighting Berbasis SistemPendukung Keputusan DinamisReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 465.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.470.000 CatatanReviewer 1 :1. Pada latar belakang BAB I tidakada perbandingan denganpenelitian terdahulu yangmendorong penelitian inidilakukan. Penelitian terdahulusecara lengkap disampaikan diBAB II namun secara sekilas tidakdisjaikan di BAB I.2. Perlu penjelasan tahappenggalian data untuk mendukungfaktor - faktor multi criteria.Reviewer 2 :TypografiMerode saw? Digunakan metodeyg lebih rekevanMeliki kesamaan / kemiripandengan psnelitian pendahulu(sebelumnya)Alokasi anggaran dicermati (honor,expose hsl)


Dipertimbangkan

36 INOVASI PERGURUAN TINGGI KEAGAMAAN ISLAM NEGERITERHADAP REVOLUSI INDUSTRI 4.0 (Studi Pada UniversitasIslam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang, Universitas IslamNegeri Ar-Raniry Banda Aceh dan Unive

Nilai

Reviewer 1 : 370.00

Menunggu KeputusanKomite Penilaian



Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Reviewer 2 : 390.00Rata-rata : 380.00 AnggaranReviewer 1 : Rp. 50.000.000

Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perjelas focus kajian dalampenelitian ini; jika melihat judul,cakupannya masih sangat luas;inovasi dalam hal apa???Penelitian ini terkait tentang studikebijakan atau bagaimana??? 2.Perspektif teori yang digunakantidak tergambar dengan jelas.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN(bisaDITERIMA setelah mendapatnilai pada

Rekomendasi : Dipertimbangkan

37 POTENSI DAUN Schleichera oleosa SEBAGAIANTIOKSIDAN TERHADAP SEL GRANULOSA SECARA INVITRO Reviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 410.00

Rata-rata : 412.50 Anggaran


Layak/lulus



Reviewer 1 : Rp. 21.000.000Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 23.000.000 CatatanReviewer 1 :prosedur penelitian di buat satutahun ajayang di pakai ekstrak kasar atauestrak murnidi perjelas cara kerjanya danbagaimana prosedur penelitiannyasebutkan dengan jelas markermolekuler dengan jelas dan namapabriknyaReviewer 2 :Metode diperjelas terutama padauji potensi terhadap sel granulosa(kelompok penelitian, dosis uji,marka molekuler yang akan diukur,cara pengukuran)

38 POTENSI DAUN KOSAMBI SEBAGAI KANDIDAT AGENT ANTIJAMUR UNTUK PENYAKIT ONIKOMIKOSIS (INFEKSI JAMURPADA KUKU)Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 395.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000



Dipertimbangkan



Rumusan masalah 1 dan 2 samasaja dan kurang jelasReviewer 2 :- Latar belakang dan keutuhangagasan perlu diperjelas

39 MENCEGAH RADIKALISME MELALUI PENGUATAN MODERASIISLAM BAGI MAHASISWA PTKIN (Studi di UIN Malang, UINYogyakarta, dan UIN Jakarta)Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 500.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 100.000.000

Rata-rata : Rp. 100.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Rencana anggaran perlu diperjelas


Layak/lulus

40 Pengembangan Aplikasi Portal Informasi SPAN-UM PTKINBerbasis Mobile Customer Relationship ManagementReviewer :1. MOKHAMAD AMIN HARIYADI2. Dr. Agung Sedayu, M.T

Nilai

Reviewer 1 : 300.00

Reviewer 2 : 375.00


Reviewer 2 : Rp. 99.716.000

Rata-rata : Rp. 69.858.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :Judul --> rumusan ---> tujuan --->bl. Sinkron dg isi portal pada konteks ini spt aoa?Blm.tergambarkanManfaat?Batasan? Atau tidak terbatas?Luaran / targed / output? (Blmjelas)Riadmap?Metode & teknik pengumpulandata? masih hanya sekilas info,metode yg dgnkan blmtergambarkan dg baikCRM & SDLC hubungan maupunketerkaitan dalam nenjawabpermasalahanReviewer 2 :1. Apa keunikan penelitian inidengan portal informasi yang adasekarang?2. Ditambahkan lebih rincipenjelasan latar belakang masalahportal informasi yang ada saat inisehingga diperlukan inovasi barudalam penelitian ini.3. Belum ada kerangka konsepdan pemikiran penelitian yangmenggambarkan secara jelas alurpenelitian secara teoritis danteknis.4. Apakah metode M-CRM sudahdigunakan sebelumnya dengan temuan atau produk lain?5. RAB lebih kecil dari dana dikluster ini Rp. 99.716.000 < Rp.101.000.000

41 Pengembangan model Application Experiments untukMeningkatkan Scientific Abilities Mahasiswa Nilai




Reviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 320.00


Reviewer 2 : Rp. 30.000.000

Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah masihbersifat umum, yg terjadi dimanasaja. Dasar alasan permasalahanperlu dijabarkan dalam latarbelakang (kondisi lab yang ada)2. Antara rumusan masalah, tujuandan metode penelitian belumsingkron (cek ulang)3. RAB perlu ditata ulang, banyakkomponen2 biaya yg tidak urgen(sesuaikan dengan tujuanpenelitian)Reviewer 2 :Ada beberapa data yang akandikumpulkan tidak memliki relasikhusus dengan rumusan masalahyang ditetapkan. Penyusunan RABsesuaikan dengan SBM yangberlaku

Rekomendasi :

Dipertimbangkan

42 PRODUKSI RAGI KERING INSTAN KULTUR Saccharomycescereviceae INDIGENOUS UNTUK PENGEMBANG ROTISEBAGAI IMPLEMENTASI Al-Qur’an Surat Al-Baqarah 26Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 250.00

Rata-rata : 327.50


Dipertimbangkan



AnggaranReviewer 1 : Rp. 75.000.000

Reviewer 2 : Rp. 75.000.000

Rata-rata : Rp. 75.000.000 CatatanReviewer 1 :Penggunaan referensi tidakmaksimal.Reviewer 2 :1. Metode sampling yang

digunakan belum dicantumkan2. Jumlah sampel buah atau

tanaman yang diambil tidakdisebutkan

3. Jenis sampel buah atautanaman yang akan digunakansebagai sampel tidakdisebutkan

4. Manfaat dan novelty belumdiungkap dengan jelas

43 PENGEMBANGAN DAN PENERAPAN SENSOR MATERIALCANGGIH (LIDAH ELEKTRONIK) UNTUK IDENTIFIKASIKWALITAS AIR MINUMReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 290.00


Reviewer 2 : Rp. 80.000.000

Rata-rata : Rp. 85.000.000 Catatan


Dipertimbangkan



Reviewer 1 :1. Kualitas air yang akan diuji airresapan atau air mineral2. RAB perlu ditata ulang3. penelitian layak untukdidaftarkan PatenReviewer 2 :Penelitian yang akan dilakukansangat bagus, akan tetapipenyajian dalam proposal terutamapada latar belakang belummengungkap urgensi penelitiansehingga pembaca harus menebakpentingnya penelitian ini. Metodeanalisis data belum spesifik untukmenjawab pertanyaan yangdiajukan.

44 Identifikasi Tipologi Perkampungan Muslim di Kota Malang Reviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 465.00

Reviewer 2 : 330.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.478.500 CatatanReviewer 1 :1. Perlu ditambahkan penelitianterdahulu sehingga dapat dijadikanperbandingan.2. ditambahkan gambaran tipologipermukiman muslim kota MAlang


Dipertimbangkan



yang menunjukkan signifikasipenelitian.3. Apakah variabel-variabel yangspesifik dalam tipologi permukimanimam muslim Kota Malang yangmenunjukkan keunikandibandingkan permukiman lain?Reviewer 2 :TypologiJudul --> rumusan masalah --->tujuan (tdk sinkron)Tujuan bobotnya kurang jika hanyamengetahui, seharusnyamengetahui dan menganalisa /mengukur ....., karena penelitianharus terukur, sehingga penelitianmampu nenjawab permasalahanyang ada pd masyarakatMetode, timeline, daftar pustaka?

45 METABOLITE PROFILING DAN UJI AKTIVITASNEUROPROTEKTIF SEMANGGI (Marsilea crenata Presl.)SECARA IN SILICOReviewer :1. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si2. Romaidi

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :- Penelitian cukup menarik- Pustaka sebaiknya menggunakan10 tahun terakhir Reviewer 2 :


Layak/lulus



46 PEMBELAJARAN BAHASA ARAB BERWAWASAN NETRALGENDER DI LINGKUNGAN PTKINReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 360.00


Reviewer 2 : Rp. 39.950.000

Rata-rata : Rp. 39.950.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Sudah berisi tentang

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini, persinggungankajian-kajian terdahulu, motivasipeneliti, dan argumen peneliti,sehingga penelitian ini pentingdilakukan. Namun, belummelibatkan banyak temuanterhadap pentingnya model ataukajian tersebut.

2. Penelitian-penelitiab bahasabelum banyak dilibatkan dalamlatar belakang dan penelitianterdahulu, sehingga berbedaanatara penelitianbahasa/sastra yang mengkajiteks dengan penelitiankeagamaan/pendidikan danlainnya.

3. Rumusan masalah kurangfokus, serta tidak sesuai dengan


Dipertimbangkan



metodelogi penelitian, ini kajianpengembangan atau hanyadiskriptis belaka, “MembuatModel pembelajaran?’

4. Kajian Teori lebih banyakmeniktik beratkan padaFemenisme dari pada kajiangender secara umum. Didalamilagi tentang bias gender danpemahaman femenisme, danmungkin latar belakang sertaakibatnya.

47 Analisis Spiritual Leadership di Perguruan Tinggi Keagamaan IslamNegeri dalam Pembinaan Karakter pada Mahasiswa MilenialReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Sebaiknya judul lebih diperjelas;apa itu “analisis spiritual”. 2.Rumusan masalah tidak sinkrondengan judul penelitian; penelitianini hendak focus padakepemimpinan di perguruan tinggiatau karakter mahasiswa?? 3.Gunakan kerangka teori yangsesuai dengan obyek penelitian. 4.Apa distingsi dan aspek kebaruandari penelitian ini diantara


Dipertimbangkan



penelitian yang sudah pernahdilakukanReviewer 2 : 1. Judul perlu lebih spesifik dan

rumusan judul diganti2. Semua catatan pada masing-


3. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN(bisaDITERIMA setelah mendapatnilai item RAB)

48 RANCANG BANGUN MESIN VIRTUAL UNTUK MENDETEKSIPLAGIASI KARYA TULIS DOSEN DAN MAHASISWAReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 72.817.000 CatatanReviewer 1 :1. Rumusan masalah masih terlaluumum belum menerangkan fokusmasalah penelitian secara spesifik.2. Upaya mendetekdsi plagiasikarya tulis bukan hal yang baru.keterbaruan apa dalam penelitianini? Apakah mampu mendeteksiplagiasi gambar dll?


Dipertimbangkan



3. Dana penelitian yang diajukan dibawah jumlah bantuan unutkklaster penelitian terapan danpengembangan nasional sebesarRp. 101.000.000- Rp. 125.000.000Reviewer 2 :Virtual machine yg dimaksud ? Pddesain posisi ada dmn?Judul blm terdapat metide?Alokasi biaya

49 Reformulasi Legislasi Nasional HolistikReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 320.00

Reviewer 2 : 280.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Latarbelakang cukup informatif, tetapibelum analitis, blm adakegelisahan akademik 2. Rumusanmasalah belum menggambarkankegelisahan akademik 3. Metpenhukum normatifnya kurang detail.4. Kajian teoritiknya belummenjelaskan konsep yang mapantentang reformulasi dan hukum


Ditolak



holistik 5. 70 persen referensinyaout to date

50 PENGARUH PEMBERIAN EKSTRAK DAUN KESAMBI(Schleichera oleosa) TERHADAP PROLIFERASI SELGRANULOSA OVARIUM KAMBING (Caprus aegagrus Hircus)SECARA IN VITROReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 375.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Perlu dibuat peta konsepinterkoneksi antara kandungankesambi dengan sel granulosaReviewer 2 :- Latar belakang kurang jelas.- Keutuhan gagasan belumtersusun secara baik.- Referensi sebaiknya 10 tahunterakhir.


Dipertimbangkan

51 STUDI PENERAPAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA PADA LABORATORIUM JURUSAN FISIKA UIN MAULANAMALIK IBRAHIM MALANGReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 275.00



Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Penjelasan latar belakang danpermasalahan belum mendukungperlunya dilaksanakan penelitianini.2. Belum ada penelitian terdahuluupdate 5 tahun terakhir yang dapatdijadikan perbandingan denganpenelitian ini.3. Dalam isi utama proposal initidak menyinggung metodepenelitian yang digunakan. Apakahmetode penelitian yang digunakankonvensional atau ada inovasi -novasi baru?4. Anggaran biaya melebihi paguyang ditetapkan pada klaster inisebesar Rp. 15.000.000 < Rp.24.940.000Reviewer 2 :

Judul : “STUDI KELAYAKANPENERAPAN KESELAMATANDAN KESEHATAN KERJA PADA LABORATORIUMFAKULTAS SAINSTEK UIN MAULANA MALIK IBRAHIMMALANG”TypografiRumusan dan tujuan tidaksinkronPenelitian harus terukur (apayang akan di ukur)Batasan terlalu banyaksehingga ruang lingkuppenelitian terlalu sempitNama dalam kutipan salah satupenulis dan sebutannya (exp :



anwar,2011)Teori terlalu banyak dan kurangterkait dengan isu/topic yangdiangkatSubyek penelitian sangatsedikit, untuk penggunaanmetode snowball

52 IMPLEMENTASI PENYELESAIAN GUGATAN SEDERHANAPERKARA EKONOMI SYARIAH DI PERADILAN AGAMA SEMALANG RAYAReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 310.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Di wilayahMalang hanya ada dua PA, yaituPengadilan Agama Malang danPengadilan Agama Kab. Malang.Penyebutan locus di judul denganistilah “Peradilan Agama se-Malang Raya” justru tidakrepresentatif. 2. Di latar belakangbelum muncul gambaran ringkaspraktek small claim court di PAMalang dan PA Kab. Malang 3.Rumusan masalah pertama danketiga memiliki kesamaan 4.Idealnya menggunakan teori“tujuan hukum” 5. Putusan PA


Dipertimbangkan



sebagai data primer belum secarategas muncul di metode penelitian6. Referensi terlalu minim danyang ada pun kurang up to dateMalang, 10 April 2019

53 MODUS SATIRE DALAM KICAUAN (TWEET) AKUN TWITTERBERTAGAR 2019GANTIPRESIDEN: KAJIAN ANALISIS WACANAKRITISReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 365.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Dalam rumusan masalah perludisertakan rumusan yangmengarah pada pencarian maknadi balik teks: atau “kepentingan” dibalik penggunaan wacana. Bukanmencari hubungan antara modussatire dengan kontekspengetahuan; model yang terakhirini merupakan olkus dari kajiansosiologi.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapatDIPERTIMBANGKANsetelah


Dipertimbangkan



mendapatan tambahan nilaiRAB/RPA

54 CHARACTER BUILDING PADA MAHASANTRI MA`HAD SUNANAMPEL AL-ALI (MSAA) BERBASIS ULUL ALBABReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 355.00

Reviewer 2 : 245.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Jelaskan distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian ini diantara penelitian yang lain. 2.Uraikan alasan kenapa penelitianini harus diangkat.Reviewer 2 : 1. Konteks penelitian tidak

menggambarkan problem dankegelisahan akademik penulis,berkaitan dengan problempembinaan karakter mahasantridi ma’had

2. Tidak ada pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus riset

3. Rumusan dan fokus penelitiankurang greget dan kurangproblematis


Ditolak



4. Riset terdahulu dan orisinalitaspenelitian ini kurang tampak



7. Proposal dapat DITOLAK

55 Mapping dan Prediksi Daerah Rawan Gempa di Indonesia denganAlgoritma ClusteringReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 335.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah belummenjelaskan secara mendalambahwa penelitian ini dibutuhkan.2. Rumusan maslaah masihmenjelaskan penelitian bersifatidentifikasi masalah saja danbelum mengarah pada tahapanalisis dan desain penelitian yanglebih mendalam.3. Peta rawan gempa sudah adasebelumnya, lalu apa keterbaruanpenelitian ini jika dibandingkandengan produk atau temuan yangada sebelumnya?


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :Tujuan kurabg dalam, hanyanengetahui --> di kaji lebih dalamuntuk penelitian setingkatpengembangan PTManfaat?Batasan, atau tdk terbatas?Kuaran / target / outputRiadmap ?Timeline?

56 VALIDASI METODE SPEKTROSKOPI SERAPAN ATOM UNTUKPENGUKURAN LOGAM TIMBAL (Pb) DALAM MAKANANPENDAMPING ASIReviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 370.00


Reviewer 2 : Rp. 12.000.000

Rata-rata : Rp. 13.500.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti seharusnyamencantumkan rencanapembahasan sesuai denganpersyaratan denganYang ditentukan oleh Litapdimas.Literatur yang ditulis di dalamnaskah seperti misalnya halaman3, 5, 7 (paragraph 1) harusdicantumkan di dalam daftarpustaka.Reviewer 2 :Sampel perlu ditambah disarankanlebih dari 10 sampel dengan merek


Dipertimbangkan



yang berbedaMetode sampling perlu diperhatikan, periode produksi tidakboleh sama. Minimal 3 periodeproduksi( bisa dilihat dari NoBatch), tiap produksi minimal 3sampel dari kemasan yangberbeda.Perlu dipertimbangkan adanyaConflict of interest

57 Sintesis Material Fotokatalis Bi4Ti3-xVxO12 (x: 0; 0,05; 0,1; 0,15;0,2) dengan Metode Lelehan GaramReviewer :1. Roihatul Mutiah2. Kiptiyah

Nilai

Reviewer 1 : 350.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :Urgensi penelitian dan perbedaandg penelitian sebelumnyadipertajamReviewer 2 :Literatur yang ditulis di dalamnaskah seharusnya juga dituis didalam daftar pustaka.


Dipertimbangkan

58 INHERITANCE LAW: HARMONIZING ISLAMIC AND CIVIL LAWON MAQÄ€á¹¢ID AL-SHARÄª’AH PERSPECTIVEReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 400.00


Dipertimbangkan




Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1.Rekomendasi perbaikan judul“Harmonizing Islamic InheritanceLaw and Civil Law, MaqashidSyariah Perspective” 2. Rumusanmasalah nomor satu belumseutuhnya relevan dengan judul.Judulnya harmonisasi hukum Islamdan hukum perdata di bidanghukum kewarisan, tetapi rumusanmasalahnya fokus pada hukumsyiah dan sistem hukum perdata.3. Begitu juga tujuan penelitianyang pertama berubah lagi fokuske sistem hukum perdata danhukum Islam.

59 NILAI DIFABELITAS ISLAM DALAM NOVEL RIIReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 350.00

Reviewer 2 : 330.00



Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :1. latar belakang masalah kurangdi dukung oleh data perlu dikaitkandengan penelitian penelitianterdahulu2. Perlu penjelasan tentang artikelyang dipakai dalam penelitian 3. setiap data atau statement perludidasarkan padaasumber/referensiReviewer 2 : 1. Latar belakang sudah

menggambarkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, namun pemaparannyafaktanya kuran lengkap, dantidak merujuk pada penelitianatau penemuan terkini, dan jugatidak terdapat refrensi yangmenguatkan, juga kurangpersinggungan dengan kajian-kajian terdahulu, dan penelitianterdahulu yang ada didalamnya, tidak dikaji dengankritis sehingga butuh penelitianterkait dengan difabel Islam.

2. Tidak ditemukan anggaranabiaya

3. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir,sedangkan penelitian ini sudahbanyak dikaji dalam jurnalilmiah nasional.



4. Metode dan teori yangdipergunakan kurangmenggambarkan masalah dantujuan penelitian.

60 AKTIVITAS ANTIOKSIDAN EKSTRAK AIR DAN EKSTRAKETANOL DAUN PAKU LINDUNG (Pneumatopteris callosa)Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Penelitian yang sudah umum,perlu adanya disfungsiReviewer 2 :- Latar belakang dan keutuhangagasan perlu diperjelas.- Referensi 10 tahun terakhir


Dipertimbangkan

61 PENGEMBANGAN STRATEGI DESAIN ARSITEKTUR BERBASISINTEGRASI NILAI-NILAI RAHMATAN LIL â€˜ALAMINReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 465.00

Reviewer 2 : 340.00



Layak/lulus



Rata-rata : Rp. 22.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu ditambahkan kajianterdahulu yang relevan2. Apa kebaruan penelitian ini?3. Dapat diberi gambaran hipotesatentang faktor - faktor atau variabel- variabel penting dalam desainpenelitian!4. Dapat dijabarkan secarakonseptual teoritis dan praktisprinsip - prinsip Rahmatan Lil'Alamin dalam desain arsitektur!Reviewer 2 :TypologiDesain arsitek rahmatanlil'alamin!?, Yang ada hanyaarsitektur islam (ada 6)Capaian/hasil harus terukur /diukur / ukurannyaReferensi/daftar pustaka minim

62 DIALOQ MUSA VERSUS FIRAUN DALAM AL-QURAN (StudiModel Komunikasi dan Dakwah Perspektif Tafsir Tematik Analitik)Reviewer :1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A

Nilai

Reviewer 1 : 220.00

Reviewer 2 : 330.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000


Ditolak



CatatanReviewer 1 : 1. Latar belakang yang kurang

menggambarkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, serta kurangnyapersinggungan dengan kajian-kajian terdahulu, dan penelitianterdahulu yang kami dapatkansudah banyak yang membahashal tersebut. Dari judulnya puntidak tergambarkan hal yangbaru, hanya pengulakangan-pengulangan saja, dan dalamlatar belakang tidak terdapatpenelitian terbaru yang pernahditeliti orang lain.

2. Tema dalam proposal ini sangatbanyak ditemukan dalam jurnal,buku dan lainnya.


4. Penelitian ini kurangmemberikan kontribusiakademik dari yang sifatnyalokal dan dapat terhubungdengan dunia keilmuan global,yang tidak melibatkan hasilpenelitian internasional.

5. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan, danbahkan cenderung hanyasebuah pengulangan penelitian.

6. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnal



ilmiah terbitan mutakhir,sedangkan penelitian ini sudahbanyak dikaji dalam jurnalilmiah nasional.

Reviewer 2 :1. latar belakang hendaknyadidukung oleh data-data yang validdan berkaitan dengan kajian -kajian terdahulu (teori -praktik)2. metode yang digunakan dalampenelitian kepustakaan harusdisesuaiakan dengan jenispenelitian tersebut, misalnyacontoh analisis, bukan observasi3. karena penelitian ini adalahpenelitian tematik maka perludisesuaikan langkah langkah danmetode tematik

63 STRATEGI MIKRO ROBERT MILL GAGNE DALAMPEMBELAJARAN BAHASA ARAB Studi Implementasi DiMadrasah Unggulan Jawa TimurReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Uraikan alasan kuat terkaitdengan kenapa obyek penelitianini haris diangkat. 2. Perlu


Dipertimbangkan



dipastikan apakah sekolahunggulan yang dimaksud benar-benar mengimplementasikanstrategi Robert Mill Gagne.3. Apakah yang khas dari strategiRobert Mill Gagne, sehinggadijadikan obyek penelitian;distingsinya dengan strategi yanglainnya seperti apa?Reviewer 2 : 1. Proposal tidak ada riset

terdahulu dan roadmappenelitian

2. Semua catatan pada masing-masing item sebagaimanatertulis dalam proposal masing-masing


64 Ultrasonic and Extract Serai (Cymbopogon citratus) for PediculosisCapitis TherapyReviewer :1. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si2. Romaidi

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 355.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :- Ide cukup menarik- Perlu diuji efek sampingpenggunaan terapi ultrasonik yang


Dipertimbangkan



akan diaplikasikan ke kepala Reviewer 2 :Fokus pada daun serai sudahcukup karena tidak berhubunganantar kedua treatment

65 EFEKTIVITAS HUKUM PENGGUNAAN RUPIAH DALAMTRANSAKSI BISNIS DI KOTA MALANG DAN IMPLIKASINYATERHADAP HAK-HAK KONSUMENReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 440.00

Reviewer 2 : 335.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Anggaran tidak diperkenankanuntuk pembelian /pengadaanbarangReviewer 2 :1. Judul kurang singkron dengan

pembahasan, perlu diselaraskan. Judul bisa lebihdispesifikkan sesuai denganproblem penelitian.

2. Problem penelitian adalahsesuatu yang sudah lazim, dansering dianggap remeh,sehingga kurang menarik


Dipertimbangkan

66 MANAJEMEN TOLERANSI BEKELANJUTAN DI TENGAHKEYAKINAN PROSELITISASI TIGA AGAMA SAMAWI(Studi di Basis-basis Multikultural Kabupaten Malang)Reviewer :

Nilai

Reviewer 1 : 250.00




1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A

Reviewer 2 : 275.00


Reviewer 2 : Rp. 39.904.500

Rata-rata : Rp. 39.904.500 CatatanReviewer 1 : 1. Penelitian memiliki kurang

derajat kemutakhiran ataukebaruan dan kurang memilikinilai kelayakan untukdipublikasikan di jurnal ilmiah

2. Kurangnya alasan dalammenungap kegelisahanakademik dalam latar belakang,serta kurang didukung dengandata dan fakta terkini,

3. Kurangnya persinggungandengan kajian-kajian terdahulu,serta kurangnya motivasipeneliti dalam proposaltersebut, dan kurangargumentative peneliti

4. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga kurang ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

5. Biaya tidak ditemukanReviewer 2 :perlu disempurnakan latarbelakang, kajian hasil risetsebelumnya.

Rekomendasi : Ditolak



67 ØªØ·ÙˆÙŠØ± Ø§Ù„Ù…ÙˆØ§Ø¯ Ø§Ù„ØªØ¹Ù„ÙŠÙ…ÙŠØ©Ù„Ø¯Ø±Ø§Ø³Ø© Ø§Ù„Ø£Ø¯Ø¨ Ø§Ù„Ø¹Ø±Ø¨ÙŠ Ù„ØºÙŠØ±Ø§Ù„Ù†Ø§Ø·Ù‚ÙŠÙ† Ø¨Ø§Ù„Ø¹Ø±Ø¨ÙŠØ© (Ø§Ù„Ù…Ù„Ø§Ù…Ø ÙˆØ§Ù„ØªØµØ±Ø¹Ø§Øª) Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu diperjelas terkait denganmateri pengajaran Sastra Arab:materi pengajarannya sebaiknyalebih spesifik. Sebab dalam sastraArab meliputi wilayah yang cukupluas. 2. Jelaskan alas an terkaitpengangkatan topic penelitian ini;kenapa topic ini menjadi pentinguntuk dijadikan penelitian. 3. Apadistingsi dan aspek kebaruan daripenelitian ini dibanding denganpenelitian yang sudah ada.Reviewer 2 : 1. kegelisahan akademik penulis

belum tampak di kontekspenelitian

2. Rumusan judul perlu disebutlokus riset sehingga fokus

3. Referensi perlu ditambah jurnaldan mutakhir


Dipertimbangkan





68 SOYO : REVITALISASI NILAI-NILAI KEARIFAN LOKAL ISLAMIDALAM PENGEMBANGAN SISTEM MANAJEMEN MODERNReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000


Reviewer 2 :


Dipertimbangkan

69 PENGEMBANGAN PERGURUAN TINGGI MENUJU WORLDCLASS UNIVERSITY (IMPLEMENTASI STRATEGI DIUNIVERSITAS ISLAM NEGERI MAULANA MALIK IBRAHIMMALANG)Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 450.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000


Layak/lulus



CatatanReviewer 1 :1. Alinea pertama pada latar

belakang di hilangkan sebabtidak relevan

2. Dilengkapi dengan metodepenelitian meliputi : jenispenelitian, metodepengumpulan data masihberupa penjelasan singkat,belum ada referensi danbagaimana diterapkan dalamkonteks penelitian ini.

3. Sumber data primer khususnyawawancara kepada siapa saja

4. Analisis data hanya penjualansingkat saja, belum lengkap.

Reviewer 2 :Metode yang digunakan perludiperjelas.

70 Penyusunan E-Book dan E-Learning untuk MeningkatkanPembelajaran BerbasisTeknologi Pada Kelompok Kerja MadrasahKabupaten TulungagungReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 300.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Output dan outcome penelitianbelum dijabarkan


Dipertimbangkan



2. Latar belakang pemilihan lokasitidak dijelaskan secara rinci3. RAB perlu di tata ulangReviewer 2 :Kegiatan PkM yang direncanakancukup baik, tetapi output daripengabdian juga berupa laporanakademik yang dihasilkan darimetode yang valid. Dalamproposal ini belum disebutkanmetode yang digunakan untukmenjawab rumusan masalahpengabdian, proposal hanya fokuspada kegiatan pengabdian.Pengajuan RAB sangat umum,seharusnya dibuat lebih spesifikmisal volume, satuan harga, biayaperjalanan dll yang mengacu padaSBM

71 Variabel Workforce Philosophy dan Workforce Conducivenesssebagai Moderasi antara Past Perfomance dan Present GoalTenaga Penjualan (studi pada PT Asco Daihatsu Surabaya)Reviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 345.00

Reviewer 2 : 450.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: LAYAK/LULUS


Dipertimbangkan

72 ANALISIS EFEKTIFITAS USULAN MENAIKKAN USIA MENIKAH Menunggu Keputusan



SEBAGAI UPAYA PENGENDALIAN PERKAWINAN ANAK DIJAWA TIMUR Reviewer :1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A


Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 80.000.000

Rata-rata : Rp. 80.000.000 CatatanReviewer 1 : 1. Dalam latar belakang tidak

disertakan, mengapa terjadipernikan dini dan alasannya?Apakah hal tersebut berkaitandengan maraknya perzinahanatau lainnya, apakah tidak lebihbaik diturunkan untukmenurunkan angka perzinahan?Bukan hanya angka kekerasanatau ketidaksiapan dalammenikah? Karena kedewasaanbukan hanya dewasa dalamusia, namun juga factorpendidikan dan lain-lain.

2. Perlu dipertimbangkan lagirumusan masalah agar lebihLogis, fokus, jelas danterhubung dengan kegelisahanakademik yang terdapat dalamlatar belakang.

3. Penelitian kurang memberikankontribusi akademik dari yangsifatnya lokal dan kurang dapatterhubung dengan dunia


Dipertimbangkan



keilmuan globlal, karena haltersebut belum memberikanalasa-alasan di beberapanegara yang menerapkankeduanya? Pernikan dini (18Tahun), di atasnya ataudibawahnya?

4. Tidak terdapat angaranpembiaya

5. Keutuhan gagasan belumbegitu tampak

Reviewer 2 :latar belakang masalah hendaknyadielaborasi lebih lanjut danmengena sasaran

73 EFEK STIMULASI ARUS LISTRIK TERHADAP KONTAMINASIBAKTERI PADA LUKA PENDERITA DIABETESReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Jelaskan penelitian terdahulu yangpernah di lakukanJelaskan perbedaanya yang sudahdi lakukan oleh penelitisebelumnya dengan penelitianyang anda lakukanPenelitian ini apakahmenggunakan hewan coba atau


Layak/lulus



pasien yang menderita diabetesPerbaiki alur rancangan penelitianReviewer 2 :Metodologi penelitian masihkurang jelas, pada tujuan khususpeneliti menulis penderita namunpada alur penelitian ada mencitsementara pada metodologi detiltidak dijelaskan mengenai modelmencit yang akan dipakai.

74 PENGOBATAN TERAPI AL-QUR’AN (Studi Metode Terapi Ruqyaholeh Kyai Pesantren di Malang Raya)Reviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :metode penelitian supayadisempurnakan misalnya sumberdata dan subjekpenelitian supayadijelaskanReviewer 2 : 1. Penelitian sudah banyak

dilakukan, mungkin bisa dibacadipenelitian yang bebahasaArab atau berbahasa Inggris,atau penelitian yang terkaitdengan Ruqyah dengan ayat-ayat al-Qur’an


Dipertimbangkan




3. Penelitian kurang memberikankontribusi akademik dari yangsifatnya lokal dan kurang dapatterhubung dengan duniakeilmuan globlal, karena haltersebut belum memberikanalasa-alasan



6. Belum dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

75 REVITALISASI KESADARAN MASYARAKAT KOTA MALANGUNTUK AKSELERASI SERTIFIKASI TANAH WAKAF Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 430.00


Reviewer 2 : Rp. 24.988.000



Layak/lulus



- Tidak menyetorkan full text,sehingga belum memperolehgambaran yang lebih kongkrit.- Teori yang digunakan tidak hanyatentang wakaf dan kesadaranhukum tetapi juga revitalisasi dansertifikasi - Perlu menambah referensi darijurnal yang relevan.- Penelitian terdahulu masihkurang.- Pemanfaatan referensi belummaksimal.Reviewer 2 :

76 ANALISIS EFEKTIVTAS BIAYA (COST EFEECTIVENESS) DANEVALUASI PENGGUNAAN ANTIBIOTIK SERTA PROFIL KUMANDI RUMAH SAKITReviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 14.000.000

Rata-rata : Rp. 14.500.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti seharusnya menggunakansumber primer sebagai literatureyang dapat mendukung latarbelakang permasalahan dalampenelitiannya bukan pernyataanyang bersumber dari Kemenkes,WHO, dan Permen. Kalau punpernyataan itu dikutip, hanyasebagai pengantar bukan sumber


Layak/lulus



yang menjadi dasar dalampenelitian seperti yang tercantumdi dalam halaman (naskah tanpahalaman kode V. studi penelitian(hampir 3 halaman penuh).Literatur untuk rencanapembahasan sangat kurangjumlahnya (Cuma 2 literatur).Reviewer 2 :1. Perlu dijelaskan batasan

masalah tentang object yangdigunakan pada masing-masingrumusan masalah: Apakahpasien, apakah resep dokter,apakah medical record?

2. Perlu di perjelas metodepengambilan sampling pasien.di sebutkan di naskah diambil diRS wilayah Jatim. di RS manasajakah? dari kabupaten dankecamtan mana sajakah? tiapRS berapa sampel yangdiambil?

3. pada rumusan masalah tidakrelevan jika menggunakan kataBagaimana, sebaiknyamenggunakan kata yang bisadiukur parameternya misalApakah/Berapakah

77 ANALISIS PENGARUH SYARIAH CITY BRANDING KOTA BATUTERHADAP BRAND ATTITUDE (Studi kasus pada StakeholdersWisata Halal di Kota Batu)Reviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 360.00



Dipertimbangkan



Reviewer 2 : Rp. 40.000.000Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1.Rekomendasi perbaikan judul“Pengaruh Sharia City Brandingterhadap Brand Attitude, Studipada Stakeholders Wisata Halal diKota Batu 2. Ada beberapakelemahan latar belakang.Pertama, belum menunjukkankegelisahan akademik. Kedua,Belum memunculkan postur idealshara city branding. Ketiga, belummemunculkan interaksi intelektualantara konsep sharia city brandingdengan realitas wisata halal diBatu.

78 PENERAPAN KRITERIA MABIMS DALAM PENETAPAN AWALBULAN ISLAM DI INDONESIA DAN BRUNEI DARUSSALAMReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 365.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



1. Kurang dapat menggambarkankegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini.

2. Penelitian seperti di atassebenarnya telah banyakdilakukan, dengan objekberbeda. Maka perlu merujukliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

3. Penelitian ini kurangmemberikan kontribusiakademik ke dunia keilmuangloblal, bila tidak didesaindengan baik, karena banyakpeneltian yang serupa

4. Anggaran belum ditemukan5. Kurangnya peneliti merujuk

pada referensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir.

79 PERAN KESABARAN, KETABAHAN, KEBERSYUKURAN DANOPTIMIS DALAM MENGEMBANGKAN KESEHATAN MENTALReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 470.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000



Layak/lulus



1. Penelitian terdahulu perluditambahdengan penelitianempirik yang relevan jika adayang dilakukan di perguruantinggi.

2. Metode penelitian kurang rinci,bagaimana rumus digunakandalam analisis data.

Reviewer 2 :

80 Optimasi Pengawetan Bambu dan Bata Kertas sebagai MaterialKonstruksi yang Ramah LingkunganReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 475.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Bagaimana menentukanindikator mudah, murah danefisien. Apakah ada analisisketersediaan, analisis biaya dll?2. Lebih diperinci metode optimasiyang digunakan!3. Apakah ada hubungan antarahubungan antara bambu denganbata kertas sebagai materialbangunan, atau berdiri sendiri?4. Perlu penjelasan komposisipenyusun bata kertas. Apakahkomposit atau homogen? Atau adalaminasi dengan bambu?


Layak/lulus



Reviewer 2 :TypografiKajian/analisis dampak bahanpengawet (Jens kimiawi) terhadapkesehatan dan lingkunganMetode penelitian, perlakuan daripercobaan pengawetan bambu,(eg. Konsentrasi bahan pengawet,lama/waktu, ...)Dasar pemilihan bahan pengawet --> targed (mudah, murah, ramahlingkungan)

81 DATING VIOLENCE PADA MAHASISWA: SEBUAH TINJAUANDARI PERILAKU MENCARI PERTOLONGAN, KEPERCAYAANPADA OTORITAS, DAN DUKUNGAN TEMAN SEBAYA Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 335.00

Reviewer 2 : 315.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :- Tidak mencantumkan penelitianterdahulu- Metode penelitian kurang rinci- Perlu menambah literaturkhususnya jurnal terkaitReviewer 2 :Hasil riset terdahulu tidak ada. Antara rumusan masalah dengantujuan kurang singkron (Rumusan


Dipertimbangkan



masalah mencari pengaruh;tujuannya untuk mengujiperbedaan jenis pelecehan dst).Metode yang digunakan kurangjelas.Anggaran yang diajukan terlalubesar utk penelitian yang berada dikota Malang.

82 IMPLEMENTASI PENYUSUNAN LAPORAN KEUANGAN SESUAIDENGAN SAK ETAP DAN PSAK NO. 45 DI PONDOKPESANTREN SABILURROSYAD MALANGReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 330.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. miskin data pendukung2. referensi masih sangat kurang(terbatas) 3. banyak pernyataan yang kurangdi bidang sumber yang relevan4. keutuhan gagasan belumtampak5. taksasi biaya Reviewer 2 :Dipertimbangkan, perludiperbaiki/revisi


Dipertimbangkan

83 KAJIAN ASPEK FISIK, SOSIAL, DAN PERILAKU PADAKAWASAN WISATA KAMPUNG WARNA JODIPAN DANKAMPUNG TRIDI MALANG SETELAH REBRANDING

NilaiMenunggu KeputusanKomite Penilaian



Reviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Reviewer 1 : 415.00Reviewer 2 : 390.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Bagaimana instrumen dan alatukur perubahan elemen teknis,fungsional dan perilaku dikampung wisata jodipan?2. Bagaimana hubungan di antaraketiga elemen tersebut? Apakahada signifikasi pengaruh di antaraketiganya?3. Biaya yang diajukan melebihimaksimal dana di penelitian klasterini RP. 37.790.000 > Rp.25.000.000Reviewer 2 :TypografiTujuan tidak hanya mengetahuisaja, tetapi juga menganalisanyaAlokasi biaya, terutama expisehasil

Rekomendasi : Layak/lulus

84 SUFI PENJAGA HUTAN: IKHTIAR PENCEGAHANDEFORESTASI MELAUI GERAKAN TASAWWUF (Studi PadaTarekat Lokal “Lintas Ghoib” Singgahan,Tuban)Reviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 450.00

Reviewer 2 : 405.00

Rata-rata : 427.50


Layak/lulus




Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Kurang dapat menggambarkan

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini, serta tidakmenyinggung kajian-kajianterdahulu

2. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

3. Anggaran belum ditemukan

85 REKONSTRUKSI PEMAKNAAN MATI SYAHID DI ERA MODERN(Studi Analisis terhadap Pemahaman Ulama Indonesia dan Upaya Mengatasi Distorsi Praktik Mati Syahid )Reviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 360.00


Reviewer 2 : Rp. 100.000.000



Dipertimbangkan



Reviewer 2 :

86 ANALISIS MAKNA SIMBOLIK RITUAL KESANDINGAN PADAMASYARAKAT PROBOLINGGO JAWA TIMURReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 475.00

Reviewer 2 : 390.00


Reviewer 2 : Rp. 39.950.000

Rata-rata : Rp. 39.950.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 : 1. Kurang fokus dalam

memaparkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, lebih banyak berkutatpada kajian teori.

2. Penelitian memiliki derajatkemutakhiran atau kebaruan,namun harus dianalsis lebihjauh dan dapat dikaitkandengan fenomena lain (localWisdom) agar layak untukdipublikasikan di jurnal ilmiah.

3. Dapat menambah refrensi ataupenelitian terdahulu sehinggamenunjukkan keterkaitanpenelitian dengan literatur-literatur terdahulu sehingga


Layak/lulus



ditemukan perbedaan-perbedaan dan kesamaan-kesamaan atau sama sekalitidak ada, dan ini masih sangatkurang sekali.

4. Tidak ditemukan refrensi dariJurnal, untuk menggambarkankemutaakhiran pentingnyapenelitian ini, sertakebaharuannya. Minim refrensiyang terkait.



87 Karakterisasi Senyawa Penyusun Lemak Babi Secara Mikroskopisdan Molekuler Sebagai Metode Autentifikasi HalalReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 425.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :setiap cara kerja cantumkanreferensinyasebutkan dengan jelas setiapsampel di ulang berapa kalisebutkan analisis statistiknyaberapa gram daging babi , sapidan kambing yang di pakeReviewer 2 :


Layak/lulus



Gambaran mikroskopis 2 dimensibelum cukup akurat untukmenggambarkan struktur proteinatau lemak. Penambahan fraktaldimensi juga masih memungkinkankesalahan struktur sehinggapenentuan metode ini sebagaiautentifikasi harus tetapdibandingkan dengan standaremasnya.

88 Solusi Persamaan Klein-Gordon pada Lubang HitamSchwarzschild TermodifikasiReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 350.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 9.000.000

Rata-rata : Rp. 9.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul Penelitian memilikikontribusi akademik dalampengembangan Fisika Teori.2. Latar belakang masalah perludiberikan hasil2 penelitianterdahulu terkait penelitian yangdiangkat.3. Apa bedanya dengan penelitiantahun sebelumnya dengan judulyang sama Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



Penilitian yang akan dilakukanmenarik, tetapi masih perludilakukan perbaikan terutama padaTimeline dan alur penelitian yangbelum inline.

89 Penyelesaian Tindak Pidana Penistaan Agama ditinjau dariPerspektif Teori Rechtsidee Rudolf StammlerReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 225.00


Reviewer 2 : Rp. 14.950.000

Rata-rata : Rp. 14.950.000 CatatanReviewer 1 :- Tidak mencantumkan tujuan dankegunaan penelitian- Latar belakang tidakmendeskripsikan secara singkatmengapa menggunakanperspektiuf rechtsidee rudolfstammer- Penelitian terdahulu masihsangat kurang- Teori tentang penyelesaian tindakpidana tidak muncul Reviewer 2 :1. Perundangan yang jadi objek

kajian sudah sangat klasik,tahun 1969. Lebih baik cariperundangan yang lebih baru.


Dipertimbangkan



2. Sangat bagus jika penelitianlapangan, seperti penyelesaiankasus Ahok atau yang sejenisyang baru muncul, kemudiandianalisis dari Teori RechtsideeRudolf Stammler.

90 TRANSFORMASI NILAI-NILAI PENDIDIKAN DALAM FOLKLORIKAN LELE DI MASYARAKAT MEDANG GLAGAH LAMONGANReviewer :1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A

Nilai

Reviewer 1 : 250.00

Reviewer 2 : 430.00


Reviewer 2 : Rp. 39.925.000

Rata-rata : Rp. 39.962.500 CatatanReviewer 1 : 1. Latar belakang yang kurang

menggambarkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, serta kurangnyapersinggungan dengan kajian-kajian terdahulu, dan penelitianterdahulu yang kami dapatkansudah banyak yang membahashal tersebut.

2. Tema dalam proposal ini sangatbanyak ditemukan dalam jurnal,buku dan lainnya.



Dipertimbangkan



4. Penelitian ini kurangmemberikan kontribusiakademik dari yang sifatnyalokal dan dapat terhubungdengan dunia keilmuan globlal,yang tidak melibatkan hasilpenelitian internasional.

5. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan, danbahkan cenderung hanyasebuah pengulangan penelitian.

6. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir,sedangkan penelitian ini sudahbanyak dikaji dalam jurnalilmiah nasional.

Reviewer 2 :

91 PENCEGAHAN GAGALGINJAL DAN SPLENOMEGALI DENGANDAUN MIMBA PADA MENCIT DIINFEKSI Plasmodium(KANDIDAT OBAT MALARIA)Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 305.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000



Dipertimbangkan



Peneliti seharusnya menggunakansumber primer sebagai literatureyang dapat mendukung latarbelakang permasalahan dalampenelitiannya bukan pernyataanyang bersumber dari Kemenkes,WHO, dan Dinkes. Kalau punpernyataan itu dikutip, hanyasebagai pengantar bukan sumberyang menjadi dasar dalampenelitian seperti yang tercantumdi dalam halaman 1 paragraph ke-1 ( baris ke-1-3), paragraph ke-3(baris ke-3), halaman 2 paragraf 1(baris ke-7), halaman 3 paragrafke-1 (baris ke-2 dan 9), danhalaman 6 paragraf ke-1 (baris ke-2 dan 6).Peneliti seharusnya menuliskansemua literature yang tercantum didalam daftar pustaka berdasarkanpada literature yang tertulis didalam naskah. Hindarilah hal-halsebaliknya. Dalam penulisanproposal ini, literature yang tertulisdi dalam naskah tidak tertulis didalam daftar pustaka dansebaliknya, seperti misalnya Lykeet al., 2003 (halaman 1 paragrafke-2 baris ke-7), Rosenthal PJ,2003 (paragraph ke-4 baris ke-3),dan 7 (Olliaro PL et al., 2004),(Olliaro PL et al., 2004) di dalamhalaman 2 paragraf ke-1 baris ke-7), dan literature yang lain padahalaman 2, 4, 5, dan 6.Reviewer 2 : 1. Judul di atas menggambarkan

tentang pencegahan gagalginjal dan splenomegali, namun



pada metode tidak dijelaskantentang penggunaan hewancoba yang mengalami gagalginjal dan splenomegali.bagaimana peneliti bisamemastikan tentang patologihewan coba tersebut sebelumdi treatment dengan daunmimba?

2. Jika hewan coba diinfeksidengan Plasmodium sampaihewan coba menderita gagalginjal, mohon dipastikan apakahhewan coba masih bisabertahan hidup

3. Metode masih perlu diperjelaslagi agar tidak salah dalammengambil kesimpulan hasil

92 METABOLITE PROFILLING BUAH JAMBU WER (Prunus persicaL. Batch.) BERDASAR TINGKAT KEMATANGAN SERTAAKTIVITAS ANTIKANKER DAN KEAMANANNYA SECARA INVITROReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 370.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Masih ada ambiguitas dikematangan jambu. Mengapa tidakberdasarkan pigmentasi kulit buahjambu?Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



- Metode penelitian kurang runtut- Referensi sebaiknya 10 tahunterakhir

93 ANTIHIPERLIPIDEMIA EKSTRAK KULIT BATANG KAYU MANISDENGAN UMBI BAWANG DAYAK (Implementasi QS.Asy-Syu’araa:7)Reviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 400.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 :- Di perjelas tentang CETP- Jelaskan kombinasi ekstrakbawang dayak dengan kulit batangkayu manis- Di perbaiki latar belakangsehingga terbentuk piramidaterbalik- Di latar belakang di perjelasapabila menggunakan in vitro- cantumkan penelitian terdahuluDi perjelas yang di pakai apakahmengandung ekstrak murni atauekstrak kasarReviewer 2 :Dalam tujuan khusus termuattujuan untuk melakukan upsuasihistologi hepar namun dimetodologi tidak ada.


Layak/lulus

94 POTENSI EKSTRAK BEKATUL TERFERMENTASI RIZHOPUSORYZAE SEBAGAI IMUNOMODULATOR MENCIT TERINFEKSI Nilai Menunggu Keputusan

Komite Penilaian



SALMONELLA TYPHIReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 435.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :ekstrak bekatul yang di pakaiestrak kasar apa ekstrak murniekstra bekatul terfermentasimenghambat jenis bakteri negatifatau bakteri gram positifHR peneliti tida adaReviewer 2 :

Rekomendasi :

Layak/lulus

95 NILAI RELIGIUS DAN PEDAGOGIK DALAM BUKU ALQIRA’AHARRASYIDAH: PENDEKATAN LINGUISTIK INTERDISIPLINERReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 255.00


Reviewer 2 : Rp. 39.400.000



Dipertimbangkan



latar belakang perlu dielabvorasilagi. metode penelitian perludigunakan dengan metode yangterkait dengan penelitian literaturyang tepatReviewer 2 : 1. Kurang menggambarkan

kegelisahan akademik dengandata dan fakta terkini, buku“Qiroah Al-Rasidah” darinamanya sudah tergambarreligiuitas dan pedagogik, bilamemungkinkan menari bukuselain tema tersebut untuk dikajidengan tema tersebut, danbuku yang masuk kepesanren,“bila dikaitkan denganpesantren” sudah sangat jelasia lebih dekat dengan hal yangbersifat religi.

2. Kurang bersinggungan kajian-kajian terdahulu, terutama kritikterkait dengan buku tersebut,kontennya.

3. Kurang kuat alasan penelitisehingga penelitian ini pentingdilakukan.

4. Anggaran biaya tidak ada

96 INTELECTUAL CAPITAL TERHADAP KINERJA KEUANGANDENGAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DANCORPORATE GOVERNANCE SEBAGAI INTERVENING Reviewer :1. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si2. Muhammad Djakfar

Nilai

Reviewer 1 : 445.00

Reviewer 2 : 400.00



Layak/lulus



Reviewer 2 : Rp. 15.000.000Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :layakReviewer 2 :1. perlu disinggung integrasikeislamannya 2. perlu dilengkapi dengan taksasibiaya3. rujukan yang di adopsi perlusumbernya masuk daftar pustaka 4. gagasan yang baru apa?

97 GREEN SYNTHESIS, KARAKTERISASI DAN AKTIVITASANTIKOROSI SENYAWA TURUNAN IMINA DARI O-VANILINReviewer :1. Roihatul Mutiah2. Kiptiyah

Nilai

Reviewer 1 : 260.00

Reviewer 2 : 440.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 32.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Diperlukan senyawa

pembanding atau senyawastandart untuk membandingkanefektifitas senyawa hasilsintesis

2. diperlukan tambahan parameterdalam identifikasi senyawa hasilsintesis dengan metode CNMR,HMBC dan HMQC


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :Semua literature yang ditulis didalam naskah harus ditulis juga didalam daftar pustaka.

98 INVESMENTS IN HUMAN CAPITAL: EDUCATION ANDTRAINING (Study Multi Situs UIN Maliki Malang dan UIN SyarifHidayatullah Jakarta dalam Kancah Internasional)Reviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 210.00

Reviewer 2 : 275.00


Reviewer 2 : Rp. 80.000.000

Rata-rata : Rp. 80.000.000 CatatanReviewer 1 :Penelitian kurang kontributif danmetode kurang jelasReviewer 2 :1. Latar belakang tidak standar 2.Metode penelitian belum memadai


Ditolak

99 Model Pembelajaran Blended Learning Untuk MeningkatkanKualitas Belajar Mahasiswa UIN Maulana Malik Ibrahim MalangReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :Catatan Reviewer: 1. Secoppembelajaran perludibatasi/ditentukan; misalnyabelajar bahasa atau non-bahasa.Sehingga tidak terlalu luas. 2.Penelitian ini akan lebih tepatsasaran jika disertakan data terkaitdengan penelitiann kualitaspembelajaran di UIN. 3. DalamRAB disebutkan biaya untukpenginapan; bukankah penelitiandilakukan di Malang?Reviewer 2 :1. Di dalam proposal hardcopy

tidak ada RAB, litapdimas tidabisa dibuka sehingga penilaianuntuk poin ini tidak bisadilakukan

2. Rumusan judul dihilangkan kata“model” sehingga mengcoversemua rumusan masalah

3. Latar belakang masalah perludipertajam masalahnya dandata dukung secara kuantitatifmaupun kualitatif



100 PENGEMBANGAN MODULReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 375.00Rata-rata : 357.50


Dipertimbangkan




Reviewer 2 : Rp. 98.700.000


Reviewer 2 :

101 GAMBARAN PERUBAHAN METABOLISME GLUKOSA DANTERJADINYA RESISTENSI INSULIN PADA TIKUS YANGMENDAPAT DIET TINGGI FRUKTOSAReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 485.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 23.000.000 CatatanReviewer 1 :Pendahuluan kurangmenggambarkan isi dari penelitiansebutkan dengan jelas makanantikus selama penelitian karenamenggunakan diet tinggajelaskan kerangka penelitianJelaskan statistika yang digunakanJudul tentang diet tinggi fruktosatetapi kenapa di dalam cara kerja


Layak/lulus



tikus di beri fruktosa di lakkukanselama 8 minggu mohon dijelaskanReviewer 2 :Penelitian mengenai efek dietfruktosa terhadap kadar glukosadan resistensi insulin sudahbanyak sehingga nilai orisinalitaspenelitian ini harus ditingkatkan.

102 MENYEMAI PEDAGOGI DAMAI DI TENGAH KERAGAMANAGAMA DAN BUDAYAReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 330.00

Reviewer 2 : 395.00


Reviewer 2 : Rp. 39.704.500

Rata-rata : Rp. 39.704.500 CatatanReviewer 1 :latar belakang masalah dipertajamdan difokuskan pada masalahyang akan diletlitiReviewer 2 : 1. Berisi tentang kegelisahan

akademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, namun belummemberikan gambaran danpemaparan sehingga dapatpersinggungan kajian-kajianterdahulu, motivasi peneliti, dan


Dipertimbangkan



argumen peneliti, sehinggapenelitian ini penting dilakukan.


3. Penelitian kurang memberikankontribusi akademik dari yangsifatnya lokal dan kurang dapatterhubung dengan duniakeilmuan globlal, karena haltersebut belum memberikanalasa-alasan yang jelas, sertapemilihan lokasi.

4. Belum dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga ditemukan perbedaan-perbedaan dan kesamaan-kesamaan.



103 KONSTRUKSI SUFISTIK UNIVERSITAS YUDHARTA PASURUANDALAM PENDIDIKAN MULTIKULTURALReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 39.906.250

Rata-rata : Rp. 39.906.250


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :

Reviewer 2 :

104 MEMBANGUN HUBUNGAN BERKELANJUTAN SEKTOR UMKMDAN PERBANKAN (STUDI MULTISITUS UMKM PADA SEKTORMAKANAN DAN MINUMAN DI KOTA MALANG) Reviewer :1. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si2. Muhammad Djakfar

Nilai

Reviewer 1 : 390.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 14.912.000

Rata-rata : Rp. 14.912.000 CatatanReviewer 1 :DipertimbangkanReviewer 2 :1. latar belakang masalah perluditata ulang agar runtut danjelas urgensi dari topik antara teoridan realita 2. perlu diperkaya lagi denganreferensi yang mutakhir3. perlu disinggung integrasinya(sains dan keislaman)4. gagasan eksklusifnya apa?


Dipertimbangkan

105 PENGARUH PERUBAHAN PERILAKU TIDUR TERHADAPKEJADIAN HIPERTENSI YANG DIMEDIASI OLEH PERUBAHANKADAR NITRIC OXIDE Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 415.00



Layak/lulus




Reviewer 2 : Rp. 14.000.000

Rata-rata : Rp. 14.500.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti sebaiknyamengungkapkan perilakutidursecara detail (pada bab 1)yang terkait dengan parameterpenelitiannya, sehingga perilakutersebut layak untuk diangkatsebagai permasalahan dan padabab 2 (hubungkan antara perilakutidur dengan fisiologi tidur, point1.3). Pada bab tersebut cantumkanliterature yang dapatdipertanggungjawabkan yangmelibatkan sesesuaian antaraliterature di dalam naskah dengandaftar pustaka. Pada halamantersebut semua literature tidaktertulis di dalam daftar pustaka.Hal yang sama juga terdapat padhalaman yang lain.Peneliti sebaiknya menunjukseorang konsultan untukmemeriksa kuesioner yang akandigunakan sebagai datapendukung.Peneliti seharusnya menuliskantatacara menganalisis sampelmenggunakan ELISA.Dalam penelitian ini seharusnyadicantumkan rencanapembahasan.Reviewer 2 :



Luaran penelitian perlu diperjelaspeneliti perlu menambahparameter untuk menghindarikesimpulan yang bias

106 UTILIZING CONCEPT MAPPING TO ENHANCE EFL STUDENTS’WRITING PERFORMANCE AT MAULANA MALIK IBRAHIMSTATE ISLAMIC UNIVERSITY OF MALANGReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 335.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah danrumusan masalah belum singkron.Permasalahan yg diangkat olehpeneliti belum tergambarkandengan jelas2. Metode penelitian belummenggambarkan detail prosespenelitian3. Proses penelitian terlalusederhana. Menguji kemampuanmhs hy dengan 1x tes apa bisaterukur kebenarannya ?bagaimana bisa ditarik dalamkesimpulan4. RAB diperbaiki, banyakkomponen biaya yg tidak perlu danmengada-ada. lebih baik untukbiaya publikasi/konferenceReviewer 2 :


Dipertimbangkan



Jumlah halaman proposal terlalubanyak. Rumusan masalah kurangmenggambarkan rumusanmasalah PTK. Penyusunan RABpastikan mengacu pada SBM yangberlaku. dan Timeline tidaktersedia

107 PENGEMBANGAN PROTOTIPE PEMBELAJARAN INTEGRASINILAI-NILAI KEISLAMAN PADA PEMBELAJARAN BAHASAINGGRIS UNTUK MADRASAH TSANAWIYAH Reviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 270.00


Reviewer 2 : Rp. 39.569.000

Rata-rata : Rp. 39.569.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Tidak terdapat anggaran

pembiayaan dalamproposalnya.

2. Penelitian memiliki kurangderajat kemutakhiran ataukebaruan dan kurang memilikinilai kelayakan untukdipublikasikan di jurnal ilmiah,karena integrase seperti di atas,sudah banyak dilakukan, namundalam pernyataannya, tidakdidapat dalam penelitian yangsemisal, mungkin hanyaobjeknya saja yang berbeda.


Dipertimbangkan



3. Kurangnya alasan dalammenungap kegelisahanakademik dalam latar belakang,serta kurang didukung dengandata dan fakta terkini,

4. Kurangnya persinggungandengan kajian-kajian terdahulu,serta kurangnya motivasipeneliti dalam proposaltersebut, dan kurangargumentative peneliti,sehingga penelitian ini kurangpenting dilakukan.

108 PENGEMBANGAN JAMU SUBUR KANDUNGAN MADURA BERBASIS NANOTEKNOLOGI: Upaya Saintifikasi JamuTraditional Indonesia Reviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 475.00

Reviewer 2 : 440.00


Reviewer 2 : Rp. 80.000.000

Rata-rata : Rp. 90.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Judul sebaiknya dirubah mengikutiparameter apa yang akan diteliti


Layak/lulus

109 KEWENANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM PENATAANDAN PENGELOLAAN TANAH PERSPEKTIF MASLAHAHMURSALAHReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 325.00



Dipertimbangkan




Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Pada latarbelakang belum terlihat adanya isuhukum (legal issue) yang menjadicore dari penelitian hukum normatifini. 2. Analisis bahan hukum belummemasukkan tiga analisismendasar dalam metpen hukumnormatif, yaitu (a) analisisprinsipal, (b) analisis sistematis,dan (c) analisis gramatikal

110 MULTIKULTURAL DAN KEARIFAN LOKAL SEBAGAI GREATTRADITION INDONESIA (STUDI REKONSTRUKSI SOSIALPENGEMBANGAN KURIKULUM PENDIDIKAN MULTIKULTURALPADA PERGURUAN TINGGI KEAGAMAAN ISLAM NEGERI DIINDONESIA)Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 360.00


Reviewer 2 : Rp. 65.000.000



Dipertimbangkan



1. Jelaskan lokus dan desainpenelitian ini secara apik. 2.Jelaskan distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian inidiantara penelitian yang lain. 3.Dimanakah penelitian ini akandilaksanakan; perlu batasantempat.Reviewer 2 : 1. Konteks penelitian tidak

menggambarkan problem dankegelisahan akademik penulis,berkaitan dengan problempembinaan karakter mahasantridi ma’had

2. Ada data pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus risetnamun perlu dieksplorasi

3. Rumusan dan fokus penelitianperlu diperbaiki

4. Riset terdahulu dan orisinalitaspenelitian ini kurang tampak/novelty kurang ditunjukkan




111 PENGUATAN PENDIDIKAN KEWIRAUSAHAAN DANPENDAMPINGAN PENGELOLAAN SUMBERDAYA DENGANSISTEM SM3S DI PESANTREN DARUS SHOLAWAT MADIUNReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 415.00

Rata-rata : 435.00


Layak/lulus




Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Referensi bisa diperkaya lagiyang muktakhir2. taksasi biaya Reviewer 2 :

112 KEDUDUKAN NEGARA HUKUM KESEJAHTERAN DALAMPEMENUHAN KEBUTUHAN DASAR RAKYAT ATAS AIRReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 305.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :- Catatan kaki tidak sesuai denganketentuan.- Referensi berbentuk jurnal perluditambahkan.- Anggaran tidak untuk HR peneliti.Reviewer 2 :Latar belakang kurangmenunjukkan kegelisahanakademik kenapa tema tsb pentinguntuk diteliti.


Dipertimbangkan



Kajian riset terdahulu kurangmenjelaskan hal yang dimaksudMetode yang perlu diperjelas

113 KEDUDUKAN TUPPERWARE SEBAGAI BENDA JAMINAN(STUDI DI PT. PEGADAIAN KOTA MALANG)Reviewer :1. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si2. Muhammad Djakfar

Nilai

Reviewer 1 : 330.00

Reviewer 2 : 435.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :dipertimbangkan, perlu direvisi dariberbagai itemReviewer 2 :1. Latar Belakang Masalah Perludipertajam lagi dengan dukungandata yang memadai 2. perlu dilengkapi taksasi biaya 3. perlu diperkaya lagi denganpenelitian terdahulu


Dipertimbangkan

114 SIMULASI PENGARUH RANGSANGAN MEKANIK PADA BATASELASTISITAS TULANG BERBASIS FINITE ELEMENT METHODSDENGAN RECTANGULAR ELEMENTSReviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 310.00



Dipertimbangkan



Reviewer 2 : Rp. 13.000.000Rata-rata : Rp. 14.000.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti sebaiknyamengungkapkan perilakutidursecara detail (pada bab 1)yang terkait dengan parameterpenelitiannya, sehingga perilakutersebut layak untuk diangkatsebagai permasalahan dan padabab 2 (hubungkan antara perilakutidur dengan fisiologi tidur, point1.3). Pada bab tersebut cantumkanliterature yang dapatdipertanggungjawabkan yangmelibatkan sesesuaian antaraliterature di dalam naskah dengandaftar pustaka. Pada halamantersebut semua literature tidaktertulis di dalam daftar pustaka.Hal yang sama juga terdapat padhalaman yang lain.Peneliti sebaiknya menunjukseorang konsultan untukmemeriksa kuesioner yang akandigunakan sebagai datapendukung.Peneliti seharusnya menuliskantatacara menganalisis sampelmenggunakan ELISA.Dalam penelitian ini seharusnyadicantumkan rencanapembahasan.Reviewer 2 :Urgensi penelitian lebih dipertajam.Penelitian harus memberikanmanfaat yang signifikan. Serta



tidak melakukan pengulangan daripenelitian yang sudah ada

115 PENGARUH KEPEMIMPINAN SPIRITUAL TERHADAPORGANIZATIONAL CITIZENSHIP BEHAVIOR ISLAMIC MELALUIETOS KERJA ISLAMI DIMODERASI POLITICAL SKILLReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: LAYAK/LULUS


Dipertimbangkan

116 PENDAMPINGAN MANAJEMEN RITEL MODERN BAGIKOMUNITAS PEDAGANG RITEL TRADISIONAL PASAR DINOYOKOTA MALANGReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 325.00


Reviewer 2 : Rp. 35.000.000



Dipertimbangkan



1. Perlu Penejaman latar belakangdasar data data yang valid2. teori perlu diperkaya lagi (belummumpuni) 3. jangkauan pendampingan perludiperluas lagi dengan menggalidari lapangan4. penelitian terdahulu perludiperkaya lagiReviewer 2 :Dipertimbangkan, ada beberpaitem yang perlu diperbaiki

117 KLASIFIKASI KAIDAH-KAIDAH FIKIH DALAM FATWA DSN-MUI:EDUKASI DAN OPTIMALISASI FATWA EKONOMI SYARIAHReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 275.00

Reviewer 2 : 290.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Jenis penelitian literer tetapi

menggunakan observasi,wawancara dan analisisnyamenggunakan content.

2. Penelitian terdahulu tidak ada3. Latar belakang kurang

menggambarkan kegelisahanakademik yang ditunjang data -data empirik dan asumsi dasaryang logis.

4. Pembiayaan tidak rasional


Ditolak



Reviewer 2 :1. Rencana biaya terlalu

berlebihna.2. Latar belakang kurang jelas.3. Kajian terdahulu tidak ada.4. Metode yang digunakan kurang

jelas.

118 PENGEMBANGAN KETRAMPILAN BERBAHASA ARABMAHASISWA MELALUI KEGIATAN OUTBOUNDReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 245.00


Reviewer 2 : Rp. 14.968.000

Rata-rata : Rp. 14.984.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu dijelaskan alasan kuatterkait dengan pemilihan obyekpenelitian ini, sehingga tergambardistingsi dan aspek kebaruannya.2.Perlu dijelaskan kerangka teoridan metode yang sesuai denganobyek penelitian.3.Bagaimana desain penelitian iniakan dijalankan; apakah penelitianini termasuk dalam penelitianpengembangan bahan ajar?Reviewer 2 : 1. Latar belakang masalah kurang

menunjukkan problem dankegelisahan akademik penulis,


Dipertimbangkan



juga tida ada data yangberkaitan

2. Riset terdahulu sangat minim3. Semua catatan pada masing-


4. Proposal DITOLAK

119 TINGGINYA DERAJAT PARASITEMIA MENGINDUKSITERJADINYA HIPOKSIA DAN DAN BAYI DENGAN BERATBADAN LAHIR RENDAH Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 350.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Judul terlalu general padahalpenelitian belum tentu berhasilReviewer 2 :- Metode untuk mendapatkansampel hingga 50 pasangbagaimana perhitungannya- Pustaka sebaiknya 10 tahunterakhir


Dipertimbangkan

120 PERILAKU WAKAF ELIT AGAMA KOTA MALANG (Studi KonstrukElit Agama Kota Malang terhadap Wakaf Uang)Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 390.00

Rata-rata : 402.50


Layak/lulus




Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul sebaiknya jangan ada

pengulangan kata 2. Pada catatan kaki masih

menggunakan "ibid" tidaksesuai dengan ketentuan.

3. latar belakang belummendeskripsika mengapa elitagamawan, ada apa denganmereka dalam kontekspenelitian ini?

4. Ditambahkan referensi darijujnal yang relevan.

Reviewer 2 : Latar belakang perlu difokuskanpada perilaku wakaf di kalanganelit agama kota malang.Rumusan dan tujuan perludisingkronkan.Judul besar dan sub judul perludiperjelas

121 Moral-Based Leadership, Implikasinya Pada PeningkatanFollowers’ Work Satisfaction Lembaga Pendidikan Islam di KotaMalangReviewer :1. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.2. Fakhruddin

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 310.00

Rata-rata : 337.50


Dipertimbangkan




Reviewer 2 : Rp. 40.000.000


Reviewer 2 :

122 PROMOTING THE VALUES OF TASAMUH AND TAWASUTHTHROUGH LITERARY TEACHING IN INDONESIAN ISLAMICHIGHER EDUCATIONReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 360.00

Reviewer 2 : 430.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perspektif teori yang akandigunakan dalam penelitian inibelum tergambar secara jelas. 2.Desain penelitian perlu diperjelas;mengungkap sejauhmanamoderatisme diimplementasikandalam pengajaran atau hendakmendesain pengajaran sastraberbasis nila moderatisme?Reviewer 2 :


Dipertimbangkan




2. Proposal dapat DITERIMA

123 Ulama's Public Image in Online Mass Media Following theCandidacy of KH. Maruf AminReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 340.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000


memaparkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, “walau tema ini masihhangat” namun belumbersinggungan kajian-kajianterdahulu. Serta dari haltersebut, penelitian ini pentinguntuk dikaji.



Dipertimbangkan



3. Penelitian memiliki derajatkemutakhiran atau kebaruan,namun harus dianalsis lebihjauh dan dapat dikaitkandengan fenomenakeindonesiaan dan keagamaanagar layak untuk dipublikasikandi jurnal ilmiah.

4. Metode dan teori yangdipergunakan kurang sesuaidengan masalah dan tujuanpenelitian, mungkin daapatdicari metode yang lebih tepat.

5. Dapat menambah refrensi ataupenelitian terdahulu sehinggamenunjukkan keterkaitanpenelitian dengan literatur-literatur terdahulu sehinggaditemukan perbedaan-perbedaan dan kesamaan-kesamaan atau sama sekalitidak ada, dan ini masih sangatkurang sekali.



124 MENGIKIS KEGAGALAN MENUJU KESUKSESAN PERSAINGANGLOBAL MELALUI KEMUDAHAN BELAJAR BAHASA INGGRISReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 315.00

Reviewer 2 : 220.00


Reviewer 2 : Rp. 20.997.000Rata-rata : Rp. 20.997.000


Ditolak



CatatanReviewer 1 :1.Judul tidak mencerminkanbahasa penelitian ilmiah: terlalupopular. Gunakan gaya bahasapenelitian ilmiah.2. Sepertinya penelitian ini masukdalam kategori penelitian“pembelajaran bahasa Inggris”.Jika memang penelitian ini terkaitdengan pembelajaran bahasaInggris, maka perlu disertakanbatasan lokasi yang hendak diteliti.3.b Penelitian ini tidak memilikilokus dan desain yang jelas.Reviewer 2 : 1. Judul proposal tidak jelas,

metpen tidak operasional,referensi kurang memadai


3. Proposal DITOLAK

125 Aplikasi Metode Magnetik untuk Identifikasi Kantong (Reservoir)Lumpur di Bawah Permukaan BumiReviewer :1. Ahmad Lubab2. SRI HARINI

Nilai

Reviewer 1 : 345.00

Reviewer 2 : 365.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000


Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 38.750.000 CatatanReviewer 1 :Penyusunan RAB hendaknyamenyesuaikan dengan SBM yangberlaku (misal, cek HR pengolahData, HR Narasumber)Reviewer 2 :1. Latar belakang pengambilanlokasi penelitian kurang dijelaskanlebih detail di latar belakang2. RAB perlu diperbaiki, masihbanyak komponen anggaranoperasional penelitian yg tidaklogis

126 PEREMPUAN MANDIRI PANGAN (PEMBERDAYAAN IBURUMAH TANGGA DI MERGOSONO MALANG MELALUI BANKPANGAN)Reviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 315.00

Reviewer 2 : 300.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 : Secara keseluruhan belummemenuhi syarat sebagai sebuahkarya ilmiah (tidak ada nomorhalaman, tidak ada kutipan, miskindata dsb)Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



masih banyak yang harusdiperbaiki

127 IDENTIFIKASI DAN UJI BIOAKTIVITAS ISOLAT STEROID HASILKROMATOGRAFI KOLOM FRAKSI PETROLEUM ETER HydrillaverticillataReviewer :1. Roihatul Mutiah2. Kiptiyah

Nilai

Reviewer 1 : 250.00

Reviewer 2 : 445.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :Metode isolasi senyawa belumdisampaikan dengan jelasMetode identifikasi senyawa aktifblm cukup bisa menggambarkanstruktur senyawa. Sebaiknya jugamenggunakan metode HMBC danHMQC Reviewer 2 :Semua Literatur yang ditulis didalam naskah seharusnya jugadituis di dalam daftar pustaka.


Dipertimbangkan

128 AKULTURASI BUDAYA ISLAM PADA “UPACARA PETIK LAUT” DIPANTAI SENDANG BIRU MALANG SELATANReviewer :1. Achmad Khudori Soleh2. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 365.00

Rata-rata : 365.00 Anggaran


Dipertimbangkan



Reviewer 1 : Rp. 50.000.000

Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 :Rencana anggaran kurangmenunjukkan pada kegiatanpengabdian.Latar belakang perlu dibenahiProposal ini kurang jelas, antaraproposal penelitian ataupengabdian.Metode yang digunakan perludiperjelas. Reviewer 2 :- Tidak menyertakan hasilpendampingan terdahulu yangrelevan.- Kurang dalam memanfaatkanliteratur terutama jurnal.- Anggaran kurang rasional.

129 MODEL PENGEMBANGAN KURIKULUM MATA KULIAHPENGEMBANGAN KEPRIBADIAN (MPK) UNIVERSITAS ISLAMNEGERI (UIN) MAULANA MALIK IBRAHIM MALANGReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 255.00

Reviewer 2 : 260.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000


Ditolak



CatatanReviewer 1 :- Kegelisahan Akademik kurangmenukik, hanya isu hoax danujaran kebencian saja, aspekkepribadian dalam bentuk laintidak dicantumkan- Penelitian terdahulu bukan literertetapi seharusnya penelitianempirik- Kajian teori tidak menjelaskankepribadian seperti apa yang ingindi integrasikan dalam kurikulum diUIN Malang, mengapa tidakdikaitkan dengan visi misi UINMaliki Malang dengan unsuraljamiah sebagai pendukungnya.- Metode penelitian kurang lazim,sebab tidak lengkap dan jelas.Reviewer 2 :1. Perlu diselaraskan mulai latar

belakang, rumusan masalahdan metode yang digunakan.

2. Kontribusi ilmiah yang akandisumbangkan juga harus jelas.

130 URGENSI PEMBENTUKAN REGULASI SHADOW BANKINGPADA LAYANAN PINJAM MEMINJAM TEKNOLOGI FINANSIAL DIINDONESIAReviewer :1. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si2. Muhammad Djakfar

Nilai

Reviewer 1 : 355.00

Reviewer 2 : 395.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :Dipertimbangkan, beberapa itemperlu direvisiReviewer 2 :1. Latar Belakang perlu dipertajamlagi 2. penelitian terdahulu perludiperkaya lagi3. sumber pustakan masih terbatas

131 Desa Angon sebagai Pemberdayaan Masyarakat berbasisSpritualisasi Islam Jawa: Menengok Potensi Pendidikan Alternatifuntuk MasyarakatReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Rumusan masalah nomer 2

dipisahkan antara strategi dandampak.

2. Output dari modelpendampingan untuk aksipengabdian kurang jelas.

3. Pendekatan / teknik ABCDbukan penelitian, tetapi dalamproses aksi peneliti melakukanobservasi partisipatif yangmenjadi ciri khas pengabdianberbasis riset.


Layak/lulus



Reviewer 2 :Rencana anggaran terlalu besar,tidak logis. Perlu diselaraskandengan kebutuhan

132 TINGKAT PEMAHAMAN MAHASISWA MUSLIM DI KOTAMALANG TERHADAP PRINSIP-PRINSIP TOLERANSIBERAGAMA (AL-TASÂMUH AL-DÄªNÄª) PERSPEKTIF AL-QUR’AN DAN AL-HADITSReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 39.963.000


memaparkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini

2. Tidak ditemukan, mengapapenelitian di kota Malang, sertadalam latar belakang tidakditemukan alasan pentingnyapenelitian tasamuh di kota ini,dengan berbagai fenomenayang ada.

3. Perlu dipertimbangkan lagirumusan masalah agar lebihLogis, fokus, jelas danterhubung dengan kegelisahan


Layak/lulus



akademik yang terdapat dalamlatar belakang.

4. Penelitian memiliki derajatkemutakhiran atau kebaruan,namun harus dianalsis lebihjauh dan dapat dikaitkandengan fenomenakeindonesiaan dan keagamaanagar layak untuk dipublikasikandi jurnal ilmiah.

5. Dapat menambah refrensi ataupenelitian terdahulu sehinggamenunjukkan keterkaitanpenelitian dengan literatur-literatur terdahulu sehinggaditemukan perbedaan-perbedaan dan kesamaan-kesamaan atau sama sekalitidak ada, dan ini masih sangatkurang sekali.

6. Tidak ditemukan refrensi dariJurnal, untuk menggambarkankemutaakhiran pentingnyapenelitian ini, sertakebaharuannya.



133 POTENSI DAN STRATEGI PENGEMBANGAN WISATA SYARIAHDI BANYUWANGIReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 340.00



Dipertimbangkan



Reviewer 2 : Rp. 30.000.000Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah belummengungkap detail lokasipenelitian yg diambil2. Rumusan masalah kurang fokuspada destinasi lokasi pantai ygsudah dijadikan contoh wisatasyariah (lebih baik mengungkapkondisi riil pada obyek yang dituju)3. Definisi operasional penelitianperlu ditambah variabelinfrastruktur4. Metode penelitian masih berupateori, belum opersional sesuaidengan permasalahan yangdiangkatReviewer 2 :Metode penelitian lebih difokuskanpada data-data yang dibutuhkancara memperoleh dan caraanalisisnya serta fokus pada tiap2rumusan masalah.RAB belum spesifik

134 Ø§Ø¶Ø·Ø±Ø§Ø¨Ø§Øª Ø§Ù„Ù†Ø·Ù‚ Ø§Ù„Ø¹Ø±Ø¨ÙŠ Ù„Ø¯Ù‰ØªÙ„Ø§Ù…ÙŠØ° Ø§Ù„Ù…Ø¯Ø§Ø±Ø³Ø§Ù„Ø¥Ø¨ØªØ¯Ø§Ø¦ÙŠØ© Ø¨Ù…Ø¯ÙŠÙ†Ø© Ù…Ø§Ù„Ø§Ù†Ù‚Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 360.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000


Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Uraikan alasan kuat yangmelatari pengambilan obyekpenelitian ini. 2. Apa distingsi danaspek kebaruan dari penelitian inidi tengah penelitian sebelumnya.mengingat penelitian sejenis sudahbanyak dilakukan; yangmembedakan hanya lokasi yangmenjadi tempat penelitian. 3.Bagaimana desain pengambilansampelnya, mengingat sekolah diMalang sangat banyak. Kriteriasekolah yang akan dijadikan obyekpeneltian seperti apa?Reviewer 2 :1. Di dalam proposal hardcopy

tidak ada RAB, litapdimas tidabisa dibuka sehingga penilaianuntuk poin ini tidak bisadilakukan

2. Metpen kurang tepat, tidakmenyebut lokus penelitiansecara lengkap danpertimbangan akademik dalammemilih lokus penelitiantersebut



135 STUDI ANALISIS MODEL SISTEM KEUANGAN SYARIAH AL-IJARAH BAGI PEMBERDAYAAN UMKM DI MALANG RAYAReviewer :1. SRI HARINI

Nilai





2. Ahmad LubabRata-rata : 337.50 AnggaranReviewer 1 : Rp. 40.000.000

Reviewer 2 : Rp. 30.000.000

Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :1. latar belakang penelitian perludiperdalam, perlu diangkat kondisisistem syariah yg berjalan saat inisehingga ada masukan2 dalamanalisis2. Output penelitian masihberbicara teori, perlu detail tataranoperasional3. RAB ditata ulangReviewer 2 :Latar belakang belummenggambarkan pentingnyapenelitianMetode masih umum, data apasaja yang dibutuhkan masihgeneral sehingga analisisnya jugabelum fokus.dalam RAB masih ada kegiatan-2yang seharusnya tidak bolehmuncul seperti penyempurnaanproposal, alternatifnya bisa digantikegiatan lain, karena asumsiproposal yang masuk sudah fix.kalau belum berarti tidak layakuntuk diterima. selain itu, biaya-biaya yang dianggarkan harussesuai dengan SBM yang berlaku




136 PEMBENAHAN MANAJERIAL PERSPEKTIF GENDER DALAM MEWUJUDKAN KEMANDIRIAN EKONOMI PADA KOMUNITASPKL PASAR LARON KOTA BATU Reviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Perhatikan cara penulisan karyailmiah yang baku2. referensi perlu diperkaya darisumber yang mutkahir3. daftar pustaka perlu difungsikansebagai sumber 4. gagasan utamanya perludiperbanyak5. kajian temanya?Reviewer 2 :Layak


Dipertimbangkan

137 A NEW INSIGHT INTO SERVICE QUALITY IN INDONESIANISLAMIC HIGHER EDUCATION INSTITUTION: DEVELOPINGAND VALIDATING I-HESQUAL MODELReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 420.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000Rata-rata


Layak/lulus



: Rp. 45.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul terlalu bergaya bahasapopuler: sebaiknya lebihdisederhanakan dan disajkandalam bahasa yang mencerminkanvariable penelitian. 2. Jelaskandistingsi dan aspek kebaruan daripenelitian ini diantara penelitian-penelitian yang sudah pernahdilakukan.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapat DITERIMA

138 PENDIDIKAN ARSITEKTUR DAN PERSEPSI TERHADAPBAMBU SEBAGAI MATERIAL RAMAH LINGKUNGAN YANGESTETISReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 450.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Seperti apa validitasdan reabilitas instrumen?


Dipertimbangkan



2. Variabel - variabel penelitianperlu ditambahkan.3. Untuk mahasiswa arsitektur dannon arsitektur bisa memilikipersepsi yang berbeda - bedasesuai tingkat pemahamannnya.Apakah instrumen penelitiandibedakan atau sama?4. Perlu perbedaan klasterresponden disebabkan persepsiyang luas agar tidak terjadi deviasiyang signifikan.Reviewer 2 :Judul "Analisis persepsimasyarakat terhadap Bambusehagai material ramah lingkunganyang elastis"TypografiRumusan & tujuan bukan hanyamengetahui saja tetapi sekaligusmenganalisanya (penelitianseharusnya terukur)Ruang lingkup terlalu sempit(hanya di uin malang)Alokasi biaya perlu dicermati

139 Pendaftaran Indikasi Geografis Sebagai Upaya PerlindunganHukum Bagi Petani dalam menghadapi AEC Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 355.00

Reviewer 2 : 335.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :- Tidak mencantumkan penelitianterdahulu.- Tidak memanfaatkan referensiyang tersedia.- Metode penelitian kurang lengkapatau kurang rinci.- Perlu menambah hasil penelitian(jurnal) yang relevan.Reviewer 2 :Riset terdahulu tidak ada.Metode yang digunakan perludiselaraskan dengan objek kajian.

140 PENINGKATAN KOMPETENSI BAHASA INGGRIS PELAKUWISATA KABUPATEN MALANG UNTUK MEMACUPERTUMBUHAN SEKTOR PARIWISATA DAERAHReviewer :1. UMI SUMBULAH2. M. Faisol

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 340.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 50.000.000 CatatanReviewer 1 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapat DITERIMA(setelah mendapatan tambahannilai RAB/RPA)

Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



1. Jelaskan lokus dan desainpenelitian ini secara apik. 2.Jelaskan distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian inidiantara penelitian yang lain. 3.Dimanakah penelitian ini akandilaksanakan; perlu batasantempat.

141 ANALISIS DAMPAK PROGRAM ZAKAT PRODUKTIF TERHADAPTINGKAT KESEJAHTERAAN MUSTAHIK: MODEL CIBEST: Studipada Lembaga Zakat di Jawa TimurReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 340.00


Reviewer 2 : Rp. 24.486.000

Rata-rata : Rp. 24.486.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu diperkaya lagi denganjurnal muktakhir2. Latar Belakang Masalah perludipertajam lagi dengan dukungandata yang valid3. daftar isi atau sistematika?4. apakah perlu ada definisioperasional 5. gagasan spektakulernya?Reviewer 2 :1. Spasi 1.52. Research GAP belum ada3. Kriteria responden4. Daftar pustaka banyak yangtidak ada di daftar pustaka


Dipertimbangkan



5. Orisinalitas tidak ada,6. Kontribusi tidak adaDipertimbangkan, ada yang harusdiperbaiki terutama padaoriginalitas dan kontribusi

142 Analisis Peran Halal Tayyib Center Terhadap Pengetahuan danPerilaku Penggunaan Obat Halal ( Studi Kasus )Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 250.00


Reviewer 2 : Rp. 10.000.000

Rata-rata : Rp. 12.500.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti seharunya menggunakandata primer yang berasal darijurnal (bukan anonym, halaman 2paragraf 3) bukan dari depkes,depag, dan semacamnya(halaman 1 dan 2) agar dapatdiketahui tentang pentingnyapeneliatian ini dilakukan;khususnya untuk mengungkapkanpermasalahan yang terkait denganjudul sehingga layak untukdiangkat menjadi sebuahpenelitian. Peneliti sebaiknyamenggunakan literature yangbanyak sehingga dapatmenginterpretasikan pentingnyapenelitian ini secara maksimal(dalam proposal ini literature yang


Ditolak



digunakan hanya 7 literatur).Dalam penelitian yangmenggunakan kuesioner, penelitisebaiknya mencantumkan calonkonsultan yang akan ditunjuk untukmenjadi reviewer kuesionernya.Reviewer 2 :antara judul dengan isi proposaltidak sinkron, karena pada juduldisebutkan peran halal centernamun pada proposal sama sekalitidak disinggung perannyapada proposal lebih menjelaskantentang swamedikasipada proposal tidak dijelaskanperbedaan swamedikasi obat halaldan obat non halalpada swamedikasi belum jelasdipaparkan tentang obat yang halaldan obat non halal.batasan masalah belum jelasdisebutkan pada proposalsubyek yang dipakai hanya satuapotek, metode pengambilansampel belum jelas

143 ANALISIS DAMPAK KINERJA KEUANGAN TERHADAP NILAIPERUSAHAAN DENGAN CORPORATE SOCIALRESPONSIBILITY DAN GOOD CORPORATE GOVERNANCESEBAGAI VARIABEL PEMODERASIReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 355.00

Reviewer 2 : 410.00


Reviewer 2 : Rp. 24.395.000

Rata-rata : Rp. 24.665.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :1. 1. latar belakangnya dimana,nampaknya kurang banyak yangditeliti tentang objek/masalah yangsama 2. Miskin Hasil PenelitianTerdahulu3. Taksasi Biaya4. Kualitas Penelitian masih perludi tingkatkan dengan mengkaitkanisu isu baru atau yang belumbanyak diteliti orang lainReviewer 2 :1. gab hanya inkosistensi hasil,belum ada motivasi penelitian2. originalitas belum nampak3. Metode kurang tepat, metodemoderasi bukan path analysis4. Ejaan kata dan kalimat perludisempurnakan

144 TOKO TANPA LAPAK (PENDAMPINGAN ATAS KOMUNITASMAHASISWA DI UIN MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG)Reviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 250.00


Reviewer 2 : Rp. 35.000.000

Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Rasionalisasi bisa pula ditinjauulang


Dipertimbangkan



2. teori perlu diperkaya lagi3. sumber pustaka perlu diperkayalagiReviewer 2 :masih banyak yang harusdiperbaiki

145 PEMBUATAN CARBOXYMETHYL CELLULOSE (CMC) DARIAMPAS TEBU DALAM MENDUKUNG KEMANDIRIAN BAHANBAKU OBAT HALAL INDONESIAReviewer :1. Roihatul Mutiah2. Kiptiyah

Nilai

Reviewer 1 : 330.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :1. A STUDY OF SUGARCANE

BAGASSE POTENCY AS AHALAL RAW MATERIALRESOURCE OF CELLULOSE(Fauziyah, et al., 2018) : Kajianriset sebelumya ini tidak munculdi referensi, ?

2. CHARACTERIZATION OFNANO CELLULOSE ISOLATEDFROM SUGARCANE(SACCHARUM OFFICINARUM)BAGASSE (Fauziyah, et al.,2018) : Pustaka ini juga tidakada di referensi, apakah sudahPublished atau belum?

3. Diperlukan Standart/pembanding untuk mengukur


Dipertimbangkan



efisiensi dan efektifitas ampastebu sebagai bahan baku CMCNa.

Reviewer 2 :Penggunaan literatur kurangmaksimal.

146 TRANSFORMASI NILAI NILAI HUKUM ISLAM DALAMYURISPRUDENSI PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSIPERSPEKTIF TEORI HUKUM INTEGRATIFReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang kurang sesuai

dengan judul penelitian, nilaiislam tidak dideskripsikanseimbang dengan yurisprudensidan MK.

2. Kegelisahan akademiknyakurang menukik.

3. Menambah refrensi terutamajurnal yang relevan.

4. Nilai hukum yang seperti apayang akandiintegrasikan/ditransformasikandalam yurispundensi?

Reviewer 2 : Sebagai penelitian literatur,rencana anggaran yang dapat


Layak/lulus



dialokasikan pada sesuatu yanglebih logis.Rumusan masalah dan tujuankurang menunjukkan perspektifhukum integratif.

147 KEARIFAN LOKAL PADA PEMIKIRAN SYEKH HASAN BESARIPONOROGO YANG BERNUANSA ISLAM DAN JAWAReviewer :1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 360.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Sudah berisi tentang

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta, namun belumdikaitkan dengan fakta kekiniansehingga terlihat pentingnyapenelitian tersebut dilakukan.

2. Belum terlihat jelaspersinggungan dengan kajian-kajian terdahulu, walau sudahada, namun belum dapatmenggambarkannya.

3. Rumusan masalah kurangfokus, serta tidak sesuai denganmetodelogi penelitian.

4. Penelitian belum merujuk padareferensi utama dan jurnal


Dipertimbangkan



ilmiah terbitan mutakhir5. Penelitian belum memberikan

gambaran kontribusi akademikdari yang sifatnya lokal dandapat terhubung dengan duniakeilmuan globlal.

Reviewer 2 :

148 Pengembangan Total Quality Management (TQM) untukPembelajaran Bahasa Aarab Jenjang Pendidikan TinggiReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 430.00

Reviewer 2 : 410.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Rumusan masalah sebaiknyalebih disederhanakan. 2. Penelitianini sebaiknya dipertegas antarapenggunaan TQM untukpembelajaran Bahasa Arab atauTQM untuk pengembanganjurusan PBA? 3. Apa keistimewaanTQM sehingga dijadikan modeldalam penelitian ini?Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-



Layak/lulus



2. Proposal dapat DITERIMAsetelah mendapatan tambahannilai RAB/RPA

149 INKLUSIVISME PENDIDIKAN ISLAM (STUDI FENOMENOLOGIATAS BUDAYA PESANTREN BAKTI LUHUR KABUPATENMALANG)Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 315.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Apa distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian ini? 2.Perspektif teori yang digunakanfenomenologi, tetapi paparankonsep dan teori yang relevantidak dijabarkan. Sebaiknya teorifenomenologi inilah yang harusdieksplorasi dalam kajian teori. 3.Uraiian alasan kenapa PondokBudi Luhur yang harus menjadilokasi obyek penelitian.Reviewer 2 : 1. Latar belakang masalah kurang

menunjukkan kegelisahanakademik dan dukungan data



Dipertimbangkan



3. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN setelahmendapatan tambahan nilaiRAB/RPA

150 ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS UNTUK EVALUASIPENGGUNAAN E-LEARNINGReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 305.00

Reviewer 2 : 275.00


Reviewer 2 : Rp. 6.500.000

Rata-rata : Rp. 8.250.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah kurangtajam. perlu dijabarkan kondisi riildilapangan sehingga alasanpemilihan judul tepat2. Rumusan masalah perludiperluas dan dipertegas. Janganhanya melihat sisi keunggulan dankelemahan, akan tetapi faktor2penghambat juga perlu disajikan3. Metode penelitian kurangoperasionalReviewer 2 :Ide penelitian yang ditawarkanbagus, akan tetapi proposal yangdisusun terkesan tidak serius.Timeline penelitian yangdipersyaratkan juga tidak tersedia.


Ditolak



RAB yang dianggarkan perlumenyesuaian SBM.

151 Faktor-Faktor Pendukung dan Penghambat dalam PenerapanResearch Data Management di Lembaga Informasi dan Penelitiandi IndonesiaReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 430.00

Reviewer 2 : 400.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu dijelaskan instrumenpenelitian yang digunakan.2. Data penelitian yang diperolehdalam bentuk apa?3. Perlu penjelasan siapanarasumber dalam wawancarasebagai sumber informasi data.4. Judul di proposal dengan diRAB berbeda.Reviewer 2 :

Rumusan, tujuan, manfaat tidaksinkronNama dalam kutipan salah satupenulis dan sebutannya (exp :becker,2018)Teknik analisis & metode yangdigunakan belum/kurangjelas/detail


Layak/lulus

152 Rancang Bangun UAV Bertenaga Sel Surya untuk PenerbanganMaraton sebagai Alat Pengambilan Data GeografiReviewer :

NilaiMenunggu KeputusanKomite Penilaian



1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI



Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Apa keunikan dan kebarauanpenelitian ini dibandingkan denganpenelitian lain?2. Perlu penjelasan pemodelanUAV yang berpengaruh padawaktu terbang!3. Bagaimana menentukanindikator peningkatan waktuterbang?4. Rincian tambahan waktuterbang yang akan dihasilkan darilama terbang sebelumnya sepertiapa?Reviewer 2 :

TypografiKata asing dicetak miringNama dalam kutipan salah satupenulis dan sebutannya (exp :bacquerel,1839)Judul tidak boleh disingkatsebelum ditulis kepenjangannya(UAV)Judul à rumusan à tujuan àtidak/belum sinkronJudul rancang bangun UAV,rumusan hanya meningkatkanefisiensi (bagian dari sub judul)




Tujuan yang tertulis semestinyasebagai manfaatTujuan merupakan jawaban darirumusanDaftar pustaka bagianterpenting dari penelitian,terdapat beberapa sitasi tapitidak tercantum pada daftarpustaka.

153 PENGEMBANGAN SINTESIS GRAFENA DAN NANOKOMPOSITTiO2 /REDUCED GRAPHENE OXIDE SERTA APLIKASINYASEBAGAI FOTOKATALISReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 400.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Bagaimana menentukan murahdan aman untuk metode sintesisgrafena ini?2. Apakah juga dilakukan analisisbiaya dan resiko gangguankeamanan?3. Keunggulan metode sintesis inidi samping murah dan aman,apakah sudah tepat penggunaandengan metode ini?4. Dana yang diajukanRP.19.102.477 > Rp. 15.000.000melebihi pagu dana penelitian diklaster ini.


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :TypografiAlokasi penggunaan anggaran

154 Pengembangan Literasi Digital dalam Pembelajaran Kitab Kuningdi Ma'had Al JamiahReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 275.00


Reviewer 2 : Rp. 13.500.000

Rata-rata : Rp. 14.250.000 CatatanReviewer 1 :1. Peneliti kurang tegas arahpenelitiannya (kualitatif ataukuantitatif???)2. Jika yang akan dianalisis adalahrespon mahasiswa maka yangakan diuji adalah kondisi tingkatpemahaman dan kepuasanmahasiswa terhadap model yangditawarkan peneliti. Tingkatkedalaman analisis masih lemah3. Metode penelitian belummenunjukkan proses penelitianyang sesungguhnya. Perludioperasionalkan4. RAB diperbaiki ada komponenkomponen biaya yang tidak perlu Reviewer 2 :Ide yang ditawarkan bagus akantetapi Metode yang digunakan


Dipertimbangkan



belum dijelaskan secara detailsampai pada analisis data untukmenjawab rumusan masalah yangditetapkan. Dalam RAB terdapatkesalahan penulisanvolume/uraian

155 PERENCANAAN PENGADAAN SANITASI LINGKUNGAN DITAMAN NASIONAL BROMO TENGGER SEMERU DENGANPENDEKATAN SANITASI TOTAL BERBASIS MASYARAKATReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 360.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 42.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Diperlukan gambaran yang jelastentang kondisi objektif lokasipengabdian berkaitan denganmasalah yang akan diselesaikan.2. Apakah parameter pengukurankuantitas dan kualitas ketersediaansanitasi lingkungan sesuai standardan berdasar analisis tidak hanyamengacu pada persepsiresponden?3. Jumlah dan yang diajukanmelebihi pagu biaya pada klasterini sebesar Rp. 75.000.000 > Rp.30.000.000Reviewer 2 :Luaran / targed / output?


Dipertimbangkan



Penelitian seharusnya terukur,bgmn untuk uji kesesuaiannya?Metode yg digunakan untukanalisa & pembahasan dariperencanaan?Roadmap?Timeline

156 GENDER SEBAGAI VARIABEL MODERASI PENGARUHORGANIZATIONAL CITIZENSHIP BEHAVIOR TERHADAPKINERJA KARYAWAN DI BPRS BUMI RINJANI Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 470.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 13.740.000

Rata-rata : Rp. 13.740.000 CatatanReviewer 1 :- Kurang dalam pemanfaatanreferensi yang tersedia, hanya adabeberapa yang menjadi innotes.- Secara umum baik, perlu ditambah jurnal terkini.- Mencantumkan anggaran, tetapibelum sesuai aturan, misalnyamasih ada HR peneliti.Reviewer 2 :1. Metode analisis yang digunakan

sangat sederhana. Mestinyabisa menggunakan SEM untukmelihat keterkaitan antaraketiga variabel yang diukur.

2. Latar belakang kurangmenunjukkan alasan kenapa


Layak/lulus



persoalan gender ditempatkansebagai variabel mederator.

3. Rumusan masalah perludiperjelas

4. Kerangka konsep perludiperbaiki jika dikaitkan dengananalisis moderasi.

157 PENGEMBANGAN “SIGERTAS” (MAHASISWA GERAK TOLAKKORUPSI) MENGGUNAKAN MODEL PROJECT CITIZEN PADAMATA KULIAH PENDIDIKAN PANCASILAReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 260.00

Reviewer 2 : 340.00


Reviewer 2 : Rp. 14.990.000

Rata-rata : Rp. 14.990.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Latarbelakang kurang menujukkankegelisahan akademik, kuranganalisis. 2. 70 persen referensi outto date, perlu ditambah artikel2pada jurnal bereputasi yang terbittiga tahun terkhir


Ditolak

158 Pemberdayaan Anjal (Anak Jalanan) melalui pelatihanAchievement Motivation Training (AMT)Reviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 380.00



Dipertimbangkan




Reviewer 2 : Rp. 35.000.000

Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :disempurnakan penggunaanreferensi dan kajian hasilsebelumnyaReviewer 2 :1. Terdapat kegelisahan

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini, namun perluditambah denganpersinggungan kajian-kajianterdahulu yang lebih mutaakhir.Namun, hal ini terlalu umum.

2. Stategi kegiatan kurang dapatmenggambarkan kegiatan yangdiinginkan

159 KEMAMPUAN PENALARAN ILMIAH (SCIENTIFICEXPLANATION) MAHASISWA DALAM BLENDED LEARNINGDENGAN E-SCAFFOLDING.Reviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 325.00

Reviewer 2 : 340.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah masihbersifat umum, yang bisa terjadidimana saja.peneliti belum mengungkapkanalasan kenapa judul tsb dipilihpada lokasi penelitian tsb2. Desain eksperimen yangdigunakan dalam penelitianadalah One Group Pretest-PostestDesign perlu ditinjau ulang ???(apakah bisa mengukurkeakuratan data jika hanya 1xtreatment ???)Reviewer 2 :Penelitian yang akan dilakukanmenarik. Hanya Biaya Perjalananpada RAB perlu diteliti kembali(1x2x3=6). selain itu, Perluditambahkan modelpengembangan e-scaffolding. jasadesaian hanya Rp. 250.000berpotensi pada kurangmaksimalnya web dihasilkan. Dikhawatirkan kemampuanpenalaran yang dihasilkan bias(apkah karena e-scaffolding yangdikembangkan atau tidak)

160 PENGAJARAN BERBASIS RELEGIUS DENGAN METODEMNEMONIC UNTUK MEMUDAHKAN PEMAHAMAN RUMUSMATEMATIKA MADRASAH IBTIDAIYAHReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 355.00

Reviewer 2 : 305.00



Dipertimbangkan



Reviewer 2 : Rp. 13.500.000Rata-rata : Rp. 14.250.000 CatatanReviewer 1 :1. Apa ada RUMUSMATEMATIKA MADRASAHIBTIDAIYAH ???2. Siklus penelitian perlu ditambah,jangan hanya 1x amatan dankegiatan perlu dilakukan ulangan(remidi) untuk mengetahuikekuatan metode yang ditawarkan3. RAB ditata ulangReviewer 2 :Penelitian ini menarik dan punyakontribusi yang cukup signifikan.Akan tetapi metode yangdigunakan kurang pas untukmenjawab rumusan masalah yangdiajukan.Selain itu, RAB yang diajukanperlu diperjelas peruntukannya(misal konsumsi) juga sedikitpenyesuaian pada beberapavolume.

161 PENERAPAN PEMBELAJARAN ACTIVE LEARNING DALAMMENINGKATKAN KREATIFITAS BELAJAR MAHASISWA P.IPSReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 235.00

Reviewer 2 : 255.00


Reviewer 2 : Rp. 14.166.473

Rata-rata : Rp. 14.166.473


Ditolak



CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Judul kurangup to date. 2. Rumusan masalahkedua perlu disempurnakan 3.Jumlah referensi sangat kurang.Referensi yang ada belum up todate.

162 Analisis Penerapan Raycasting Pada Teknik Geofencing DalamUpaya Perbaikan dan Pemerataan Infrastruktur DaerahReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Apakah metodde yangdigunakan masih umum,konvensional dan perlu kolaborasidengan metode lain?2. Apakah hubungan pemerataaninfrastruktur dengan permintaan/klebutuhan masyarakat pengguna?3. Faktor-faktor apa saja yangmendukung upaya perbaikan danpemerataan infrastruktur sepertisosial. ekonomi dan budaya tidakhanya faktor geografis?Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



TypografiSitasi, salah satu nama daripenulisRunusan/identifikasi masalah?Tujuan : 1. Merancang &mebangun .... 2. Mendptkankoord...... 3. Msngalisis/mengukurmtd ....Pralatan penelitian ---> analisiskebutuhan?Alokasi biaya perjalanan

163 Modul Weyl sebagai Representasi Grup Simetri dari PewarnaanSuatu GrafReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 305.00

Reviewer 2 : 300.00


Reviewer 2 : Rp. 12.500.000

Rata-rata : Rp. 12.250.000 CatatanReviewer 1 :1. Bedakan antara penelitian danpenyelesaian tugas menyusunmakalah2. Alasan kenapa judul tersebutpenting belum terungkap di latarbelakang3. RAB ditata ulang, banyakkomponen biaya yang mengada-ada dan tidak perlu. lebih manfaatuntuk publikasiReviewer 2 :


Dipertimbangkan



Latar belakang belummengungkapkan urgensi penelitianyang akan dilakukan. Selain itu,dalam RAB Penelitian pembelianprinter tidak dibenarkan selain itubiaya perjalanan dinas harussesuai dengan SBM yang berlaku

164 PENGEMBANGAN MEDIA PEMBELAJARAN MOBILE LEARNINGBERBASIS ANDROID PADA MATA KULIAH STRATEGIPEMBELAJARAN SD/MI Reviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 335.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 14.932.500 CatatanReviewer 1 :1. Apakah keunikan dan kebaruanpenelitian ini dengan penelitianatau inovasi yang lain yangdilakukan sebelumnya?2. Bagaimana penentuan klasterpengguna berdasarkan tingkatpenggunaan dan pemahamanteknologi informasi berpengaruhpada pembelajaran di SD/MI?Reviewer 2 :Latarbelakang, dilengkapi dg datadukung dari riset ygada/sebelumnya (bukan pendapafpribadi)Judul, rumusan, tujuan harussinkro


Dipertimbangkan



Tujuan menjawab rumusan (tidaksinkron)Kajian penelitian seharusnyadiceritakan bukan copy pasteMetode & analisis dijelaskan lebihdetail (bukan blackbox)

165 Blended Active Learning untuk Pembelajaran Bahasa Arab di UINMaulana Malik Ibrahim MalangReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 325.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Penelitian memiliki kurang

derajat kemutakhiran ataukebaruan dan kurang memilikinilai kelayakan untukdipublikasikan di jurnal ilmiah,seperti di atas, sudah banyakdilakukan, namun dalampernyataannya, tidak didapatdalam penelitian yang semisal,mungkin hanya objeknya sajayang berbeda.

2. Kurangnya alasan dalammengungkap kegelisahanakademik dalam latar belakang,serta kurang didukung dengandata dan fakta terkini.


Dipertimbangkan



3. Kurangnya persinggungandengan kajian-kajian terdahulu,dan kurang argumentativepeneliti, sehingga penelitian inikurang penting dilakukan.

4. Latar belakang kurang fokuspada permasalahn yangdimaksud.

5. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir.

166 Eksplorasi Penalaran Plausible Mahasiswa dalam MengonstruksiBuktiReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 225.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 14.990.000

Rata-rata : Rp. 14.990.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Rumusanmasalah terlalu sederhana, perluditambah lagi satu rumusanmasalah. 2. Tujuan penelitianterlalu sederhana, perlu ditambahlagi satu tujuan penelitian 3.Metode penelitian belum konkrit,perlu diperjelas. Malang,


Dipertimbangkan

KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK...

Documents

Transcript of KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK...