“LIHAT, LAWAN, LAPORKAN”

KE KPK

* TERHADAP PARA OKNUM PATITNI-AL DIDUGA KUAT MELAKUKAN*

* KEJAHATAN YANG DILAKUKAN DALAM JABATAN** VIA Ps.413 S/D 437 KUHP*

PASAL 415 KUHAP PEGAWAI NEGERI ATAU ORANG LAIN, YANG DIWAJIBKAN UNTUK SETERUSNYA ATAU UNTUK SEMENTARA WAKTU MENJALANKAN SESUATU PEKERJAAN UMUM, YANG DGN SENGAJA MENGGELAPKAN UANG ATAU SURAT YG BERHARGA, YG DISIMPANNYA KARENA JABATANNYA, ATAU DENGAN SENGAJA MEMBIARKAN UANG ATAU SURATBERHARGA ITU DIAMBIL ATAU DIGELAPKAN OLEH ORANG LAIN ATAU MENOLONG ORANG LAIN ATAU SEBAGAI ORANG YG MEMBANTU DALAM HAL IYU, DIHUKUM PENJARA SELAMA-LAMANYA TUJUH TAHUN

MELALUI PINTU MASUK

PERIODE : TGL. 6 DESEMBER 2005

SESUAI ALAT BUKTI SURAT TERJADI KEJAHATANYANG DILAKUKAN DALAM “JABATAN”

(PS.413 KUHP S/D PS.437 KUHP)

1. TGL. 06 DESEMBER 2005 “MADUS OPERANDI KEJAHATAN PERTAMA” : OLEH OKNUM PATI TNI-AL IR. AGUS DEA MANSJUR - LAKSMA TNI (SEKARANG PURN) MELAPORKAN KE KASAL LAKSMANA TNI H. SLAMET SOEBIJANTO TGL.06 DESEMBER 2005 NOMOR : R/56/XII/2005 PERIHAL : LAPORAN HASIL RAPAT PERMASALAHAN TANAH “ ? “ TNI AL LIDAH KULON BY ; DALAM HAL INI KATA “ANGGOTA” YANG SEHARUSNYA DITEMPATKAN DIANTARA KATA “TANA & TNI-AL “SENGAJA DIHILANGKAN, DAN ATAU DIKORUPSI, DALAM HAL INI BERTEN-TANGAN DGN SKEP DAN LANTAMAL III NO. SKEP /29/IV/1993 TGL. 08-04-1993

2. TGL. 13 JANUARI 2006 “MODUS OPERANDI KEJAHATAN KEDUA” : BUTIR 1, KASAL LAKSAMANA TNI H. SLAMET SOEBIJANTO MEMBERIKAN DISPOSISI PERSETUJUAN (ACC), DIBUKTIKAN DITERBITKAN SURAT PERINTAH KASAL NO: SPRIN/35/I/2006 TGL. 13 JANUARI 2006 DITANDA TANGANI OLEH AN. KASAL ASLOG LAKSDA TNI IR. YOEDOKO (SAAT INI PURN), DIMANA SPRIN TERSEBUT UNTUK KOMANDAN LANTAMAL III LAKSMA TNI GUNADI, MDA (SEKARANG LAKSDYA TNI PURN), TTG : PERINTAH SEBAGAI PALAKSANA & PENANGGUNG JAWAB KEGIATAN PENANDA TANGANAN PERJANJIAN ANTARA TNI-AL DENGAN PT.CGP.

3. TANGGAL 24 JANUARI 2006"MODUS OPERANDI KETIGA”: SESUAI BUTIR NO.2, DITANDATANGANI AKTA PERJANJIAN NO : 050 TGL. 24 JANUARI

2006 ANTARA INSTITUSI TNI-AL (LAKSMA TNI GUNADA, MDA) DENGAN DIRUT PT. CGP IR. SUTOTO YAKUBUS, YAITU PERJANJIAN TANPA NAMA

KORUPSI YG TERKAITDGN PENGGELAPAN

DALAM JABATANPasal 8Pasal 9

Pasal 10 huruf aPasal 10 huruf bPasal 10 huruf b

SELANJUTNYA :PASAL 415 KUHP

DIRUMUSKAN

PEGAWAI NEGERI MENGGELAPKANUANG ATAU MEMBIARKAN

PENGGELAPAN ADALAH KORUPSI

Rumusan Korupsi pada Pasal 8 UU No. 20 Tahun 2001 berasal dari Pasal 415 KUHP yang dirujuk dalam pasal 1 ayat (1) huruf c UU No.3 Tahum 1971, dan Pasal 8 UU No.31 Tahun 1999 sebagai tindak pidana korupsi, yg kemudian dirumuskan ulang pada UU No.20 Tahun 2001.

Untuk menyimpulkan apakah suatu perbuatan termasuk korupsi menurut Pasal ini, harus memenuhi unsur-unsur :

1. Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu.

2. Dengan Sengaja3. Menggelapkan atau membiarkan orang lain, mengambil atau membiarkan

orang lain menggelapkan atau membantu dalam melakukan perbuatan itu;4. Uang atau surat berharga5. Yang disimpan karena jabatannya

Pasal 8 UU No.31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 :

Dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatab umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatabbya, atau membiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain, atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut.

*DAFTAR : DIBUAT OLEH DAERAL-4 DINAS PU & TENAGA *DASAR:BADAN ARSIP KOTA SURABAYA, TGL. REPRO 15-11-2007 TTG : DAFTAR NAMA-NAMA KAVELING LIDAH KULON KMS. SURABAYA PEMBAGIAN TNI-AL.

NOMOR 1 : PRANJONO, KPT MAR, NRP. 2528/P ; NO.KAV :1 S/D URUT NOMOR 104 AN. SUMANDAH, PENATA TKN ; NO.KAV. 104 DIBUAT OLEH : KABAG AGRARIA SUDISPUT DISMAT DAERAL-4 DAN MENGETAHUI KADISMAT DAERAL-4 KASUBDISPUT, Ir, DJAJAL, KOLONEL LAUT (KH), NRP : 1735/P URUT

DILENGKAPI DENGANPETA SEBAGIAN KOTA SURABAYA SELATAN (SKALA 1 : 40.000)

MENUNJUKKAN KETERANGANI. LOKASI KAPPLING DI SIMOMULYOII. LOKASI KAPPLING DI LIDAH KULONIII. SITUASI PERKAPLINGAN DI LIDAH KULON, KEC. KARANGPILANG; 1:2000

BERARTI : TANAH KAPLING DI KEL. LIDAH KULON MILIK ANGGOTA TNI-AL TIDAK DIRAGUKAN

PERBUATAN MELAWAN HUKUM PT. CGP PEMKOT SBY Cq, DINAS TATA KOTA & BANGUNAN DIDUGA KUAT MELAKUKAN PELANGGRAN TERHADAP UU-RI NO.28

TAHUN 2002 TTG : BANGUNAN GEDUNG SEBAB

PT. CGP DI OBYEK SENGKETA/TANAH MILIK 156 ANGGOTA TNI-AL TELAH DIBANGUN BANGUNAN ELITE “TANPA IMB” NAMUN IRONISNYA PAKAI IMBNYA PERUM PERUMNAS.

PASAL-PASAL YANG DILANGGAR YAITU :1) PASAL 11 AYAT (1);2) PASAL 91 AYAT (1);3) PASAL 91 AYAT (2) HURUF “C”

PASAL 39 AYAT (1) HURUF C UU NO.28 TAHUN 2002 BERBUNYI “BANGUNAN GEDUNG DAPAT DIBONGKAR APABILA TIDAK MEMILIKI IJIN MENDIRIKAN BANGUNAN”

POSISI KETUA BKP-AL WILAYAH SURABAYALAKSMA TNI PURN. SOEPRAJITNO SELAKU KETUA BKP-AL WILAYAH SURABAYA PADA TGL.18 JULI 2009 NOMOR SURAT : B/059/VII/2009/BKP-AL.SBY PERIHAL : PERMOHONAN MENOLONG PENYELESAIAN MASALAH TANAH SELUAS ± 8,5 HA DI KELURAHAN LIDAH KULON, KECAMATAN LAKARSANTRI SBY, MILIK 156 PURN. TNI-AL SECARA MEDIASI BERNUANSA TINDAK PIDANA, YANG DISAMPAIKAN KEPADA:

1. GUBERNUR JAWA TIMUR2. WALIKOTA SURABAYA

NAMUN TERBUKTI:“TIDAK DIRESPON SAMA SEKALI”

ADA APA INI ?

PADAHAL : TENTANG KEPEMIMPINAN ADALAH:

D A S A R :CUPLIKAN ANALISIS “SENI MEMIMPIN ALA SBY” SESUAI

CATATAN HARIAN DR. DINO PATTI DJALAL, DARI DAFTAR PUSTAKA “HARUS

BISA ; SENI MEMIMPIN ALA SBY”

DI INDONESIA, BIROKRASI BISA MENJADI MASALAH KARENA : KECENDERUNGAN UNTUK MEMELIHARA MASALAH,

KETIMBANG MENYELESAIKANNYA

1. LEBATNYA KEPENTINGAN PRIBADI, DALAM SISTEM BIROKRASI YANG PRAKTIS,“MEMENJARAKAN MASALAH DARI SOLUSI”.

2. KECENDERUNGAN BIROKRAT UNTUK CARI SELAMAT (SAFETY PLAYER) SEHINGGA MEREKA CENDERUNG LARI, MENGUNDURKAN KEPALA ATAU MENGACUHKAN MASALAH.

3. LEMAHNYA INOVASI, BANYAK BIROKRAT YANG TENGGELAM DALAM RUTINITAS YANG MENJEMUKAN, YANG MENJADIKAN BIROKRAT “SEPERTI ROBOT”.

4. LEMAHNYA SISTEM “REKRUTMEN & PROMOSI”5. MASIH “MARAKNYA TIPE APARAT YANG INGIN DILAYANI”,

KETIMBANG MELAYANI MASYARAKAT, SEHINGGA DALAM SETIAP SATUAN IA SELALU MEMPERHITUNGKAN “SAYA DAPAT APA” “HARUS BISA !”

AKHLAK & MORALITAS SEORANG PEMIMPIN MENURUT SBY

DALAM POLITIK : ADALAH AKHLAK, BERARTI MELAKUKAN SEGALA SESUATAU DENGAN TUJUAN BAIK, ITIKAD BAIK, DAN DENGAN HATI YANG BERSIH.

KALAU PEMIMPIN SUDAH KEHILANGAN AKHLAK, MAKA IA AKAN “BUTA DALAM MEMBUAT KEPUTISAN” DAN CENDERUNG MENGAMBIL KEPUTUSAN “YANG KELIRU DAN TIDAK BERMORAL”

SEORANG PEMIMPIN YANG MEMILIKI “KEKUASAAN” TIDAK BERARTI HARUS KEHILANGAN “KESANTUNANNYA” : TENGGANG RASA MENGHORMATI ORANG LAIN & MENJAGA UCAPAN YANG TIDAK BAIK, JUGA CERMINAN DARI AKHLAK

TENTANG :

“PENYAKIT BANGSA KITA YANG PALING PARAH” ADALAH “MENTALITAS”, “KALAU BISA DIPERSULIT

KENAPA DIPERMUDAH?”

“DOBRAK BIROKRASI”

PENGAKUAN INSTITUSI TNI-AL ATAS TANAH LIDAH KULON ± 8,5 HA

DASAR :SURAT DPR-DAERAH KOTA SURABAYA Cq. KOMISI TANGGAL 13 MEI 2008 NO : 670-Kom.A/V/2008 PERIHAL : LAPORAN HASIL RAPAT KOORDINASITENTANG TANAH KAPPLING SELUAS 8,53 HA DI KEL. LIDAH KULON.

KEPADA : KETUA DPRD KOTA SURABAYARABU / 23 APRIL 2008 - KUNJUNGAN KERJA KOMISI A KE LANTAMAL V

HASILNYA1.KOMISI A MENDENGARKAN KRONOLOGIS YANG DISAMPAIKAN FASLANTAMAL (TNI-AL);2.PADA AKHIR PENJELASAN KRONOLOGIS TERSEBUT, TNI-AL MENGANGGAP TIDAK BERKEPENTINGAN DENGAN TANAH SELUAS 8,5 HA DI KEL. LIDAH KULON, DIKARENAKAN MENURUT FASLAN TNI-AL (MABESAL) DASAR HUKUM YANG DINILAI OLEH TNI-AL SANGAT LEMAH;3.KOMISI A MENANYAKAN KEPADA WADAN LANTAMAL TENTANG : TANAH DIMAKSUD APAKAH SUDAH TERDAFTAR DALAM ASSET TNI-AL/HANKAM/PEMERINTAH, TERNYATA JAWABANNYA ADALAH “TIDAK PERNAH TERDAFTAR DALAM ASSSET TNI-AL”.

4. BERARTI “TIDAK SELAYAKNYA” INSTITUSI TNI-AL MENERIMA “DANA KOMPENSASI” SEBESAR RP.12,5 MILYARD

5. KOMISI A JUGA BERTANYA KEPADA WADAN LANTAMAL TENTANG : POSISI TNI-AL DALAM HAL PEMBAHASAN TANAH DI KEL. LIDAH KULON SELUAS 8,5 HA JAWABAN WADANLANTAMAL, BAHWA POSISI TNI-AL HANYA SEBAGAI “MEDIATOR”.

1. TIDAK MENGGUNAKAN SURAT KUASA , DAN ATAU TIDAK ADA SATU ORANG PUN PEMILIK TANAH DARI 156 ORANG, YANG DIIKUT SERTAKAN.

2. TERDAPAT “KATA KOMPENSASI” BAHWA TNI-AL MENERIMA UANG DARI PT. CGP2.1 TGL. 24-01-2006 Rp. 4,5 MILYARD

2.2 TGL. 24-02-2006 Rp. 4 MILYARD 2.3.TGL. 24-03-2006 Rp. 4 MILYARD

TOTAL Rp. 12,5 MILYARD

3. TNI-AL MENGAKUI BAHWA OBYEK DIMAKSUD ADALAH HAK MILIK ANGGOTA TNI-AL, DENGAN DIBUKTIKAN ADANYA KALIMAT BERBUNYI “PIHAK PERTAMA (TNI-AL)” AKAN MENYELEASIKAN SEGALA HAK DANKEWAJIBAN KEPADA ANGGOTA/PURN. YANG PERNAH MENDAPATKAN PEMBAGIAN KAPPLING DI LOKASI TERSEBUT. (NYATANYA : NIHL, PERORANGAN DIBERI ± 40 JUTA SBG TSLI ASIH DAN TIDAK BOLEH MENUNTUT)

(UNTUK BANGUN FLAT GEDUNG DINAS TNI-AL SEBESAR Rp. 8 MILYAR MENGAPA TIDAK DARI APBN)

SESUAI 3 (TIGA) LEMBAR BILYET GIRO BANK ARTA NIAGA CAB. PEMBANTU NGAGEL, ACCOUNT NO. 0081003270, BERTURUT-TURUT:NO. BA. 121595, NO: BA.326341 ; NO: BA. 326342

NOMOR REKENING PENERIMA (TNI-AL) SEDANG DIUPAYAKAN KOORDINASI DGN PIHAK PPATK, SESUAI SURAT RESMI

ISI MATERI POKOK HUKUM PERJANJIAN AKTA NO: 050 TGL. 24-01-2006ANTARA : INSTITUSI TNI-AL DENGAN PT.CIPUTRA GRAHA PRIMA SBY

“ SOLUSI UNTUK MENGUNGKAPKAN DUGAAN TIPIKOR”

DI TUBUH “INSTITUSI TNI-AL”

OKNUM PATI TNI-AL YAITU : LAKSDYA TNI PURN. GUNADI, MDA MANTAN & LANTAMAL III SEBAGAI “TERLAPOR” DI POMAL LANTAMAL V DAN PUSAT.

TIDAK DIRESPON POSITIF

KOORDINASI DENGAN MAHMILITI DAN ODITUR MILITER DI SURABAYA

SOMASI KE KASAL / BELUM DIRESPON

DI TUBUH “NOTARIS WAHYUDI SUYANTO, SH”

DILAPORKAN KE MAJELIS PENGAWAS DAERAH

NOTARIS DI KOTA SURABAYA DILAJUTKAN KE TINGKAT MAJELIS

PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROP. JATIM

DILANJUTKAN KE MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS (MPPN) DI KAJARTA

MPPN-PUSAT MENUNGGU MEMORI BANDING DARI NOTARIS WAHYUDI SUYANTO,SH & NOTARIS JULIANI SELOADJI, SH

MENUNGGU HASILNYA