KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA Provinsi Kalimantan … · Samarinda 75122, Kalimantan Timur Telp:...

AGUSTUS 2018

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA

Provinsi Kalimantan Timur

Publikasi ini dapat diakses secara online pada:

www.bi.go.id/web/id/publikasi

Salinan publikasi dalam bentuk hardcopy dapat diperoleh di:

Tim Advisory Ekonomi dan Keuangan

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur

Jl. Gajah Mada No. 1

Samarinda 75122, Kalimantan Timur

Telp: 0542 – 741 022, 741 023

Fax: 0542 – 732 644

Halaman | ii

KATA PENGANTAR

Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional (KEKR) Provinsi Kalimantan Timur (Kaltim)

merupakan hasil asesmen rutin yang dilakukan setiap triwulan oleh Kantor Perwakilan Bank

Indonesia Provinsi Kalimantan Timur. Kajian ini berisi tentang informasi terkini mengenai

kondisi ekonomi makro daerah, keuangan Pemerintah, inflasi, stabilitas sistem keuangan

daerah, sistem pembayaran, ketenagakerjaan dan kesejahteraan serta prospek perekonomian

kedepan. Kajian ini diharapkan dapat menjadi bahan referensi bagi stakeholders di wilayah

Kaltim dalam melakukan perumusan kebijakan.

Ekonomi Kaltim triwulan II 2018 tetap mempertahankan pertumbuhannya pada level

1,8% (yoy), tidak banyak mengalami perubahan dibandingkan triwulan I 2018. Pertumbuhan

ekonomi Kaltim triwulan II 2018 ditopang oleh peningkatan kinerja lapangan usaha konstruksi

dan pertanian. Lebih lanjut, kinerja perdagangan juga mencatatkan pertumbuhan yang tinggi

sehingga memberikan andil pertumbuhan positif terhadap ekonomi Kaltim triwulan II 2018

walaupun tidak sekuat triwulan sebelumnya. Di sisi lain, kontraksi pertumbuhan lapangan usaha

pertambangan pada triwulan II 2018 berdampak pada kinerja ekspor luar negeri yang

dipengaruhi oleh penurunan permintaan dari mitra dagang utama menjadi faktor penahan laju

pertumbuhan ekonomi Kaltim. Di sisi pengeluaran, peningkatan investasi swasta menjadi

pendorong utama ekonomi Kaltim triwulan II 2018.

Analisa pada kajian ini menggunakan berbagai data dan informasi yang diperoleh secara

langsung dari kegiatan survei dan liaison Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan

Timur. Kami juga menggunakan berbagai data dan informasi yang diperoleh dari pihak

eksternal, baik dari kalangan Pemerintah maupun swasta. Atas seluruh bantuan tersebut, kami

menyampaikan penghargaan dan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada seluruh

pihak yang terlibat secara langsung maupun tidak langsung dalam penyusunan kajian ini. Besar

harapan kami, hubungan kemitraan yang terjalin selama ini dapat lebih ditingkatkan di masa

yang akan datang. Kami juga senantiasa mengharapkan kritikan, masukan, dan saran dalam

rangka peningkatan kualitas kajian ini sehingga dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang

berkepentingan.

Semoga Tuhan Yang Maha Esa senantiasa memberikan kemudahan kepada kita semua

dalam upaya mengembangkan ekonomi regional khususnya dan pengembangan ekonomi

nasional pada umumnya.

Samarinda, Agustus 2018 KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA

PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

Ttd.

Muhamad Nur Kepala Perwakilan

Halaman | iii

VISI BANK INDONESIA

Menjadi bank sentral yang berkontribusi secara nyata terhadap perekonomian Indonesia dan

terbaik diantara negara emerging markets.

MISI BANK INDONESIA

a. Mencapai dan memelihara stabilitas nilai Rupiah melalui efektivitas kebijakan moneter

dan bauran kebijakan Bank Indonesia.

b. Turut menjaga stabilitas sistem keuangan melalui efektivitas kebijakan makroprudensial

Bank Indonesia dan sinergi dengan kebijakan mikroprudensial Otoritas Jasa Keuangan.

c. Turut mengembangkan ekonomi dan keuangan digital melalui penguatan kebijakan

sistem pembayaran Bank Indonesia dan sinergi dengan kebijakan Pemerintah serta mitra

strategis lain.

d. Turut mendukung stabilitas makroekonomi dan pertumbuhan ekonomi yang

berkelanjutan melalui sinergi bauran kebijakan Bank Indonesia dengan kebijakan fiskal

dan reformasi struktural Pemerintah serta kebijakan mitra strategis lain.

e. Memperkuat efektivitas kebijakan Bank Indonesia dan pembiayaan ekonomi, termasuk

infrastruktur, melalui akselerasi pendalaman pasar keuangan.

f. Turut mengembangkan ekonomi dan keuangan syariah di tingkat nasional hingga di

tingkat daerah.

g. Memperkuat peran internasional, organisasi, sumber daya manusia, tata kelola dan

sistem informasi Bank Indonesia.

NILAI-NILAI STRATEGIS BANK INDONESIA

Nilai-nilai strategis Bank Indonesia adalah: (i) kejujuran dan integritas (trust and integrity); (ii)

profesionalisme (professionalism); (iii) keunggulan (excellence); (iv) mengutamakan

kepentingan umum (public interest); dan (v) koordinasi dan kerja sama tim (coordination and

teamwork) yang berlandaskan keluhuran nilai-nilai agama (religi).

Halaman | iv

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ........................................................................................................................ 2

VISI BANK INDONESIA .................................................................................................................. 3

MISI BANK INDONESIA ................................................................................................................. 3

NILAI-NILAI STRATEGIS BANK INDONESIA .................................................................................... 3

DAFTAR ISI .................................................................................................................................... 4

DAFTAR TABEL .............................................................................................................................. 6

DAFTAR GRAFIK ............................................................................................................................ 7

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................................... 10

TABEL INDIKATOR MAKROEKONOMI ......................................................................................... 11

RINGKASAN EKSEKUTIF .............................................................................................................. 14

I. PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO DAERAH .................................................................... 1

Gambaran Umum ......................................................................................................... 1

Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan Lapangan Usaha ................................................ 3

Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan Pengeluaran .................................................... 17

BOKS I.1 Mendorong Pertumbuhan Ekonomi Melalui Pariwisata ......................................... 30

BOKS I.2 Output Tenaga Kerja Perkapita vs Pertumbuhan Ekonomi ..................................... 33

II. KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH.................................................................................... 36

APBD Pemerintah Provinsi ......................................................................................... 36

APBD Kabupaten/Kota ............................................................................................... 42

Alokasi APBN di Wilayah Kalimantan Timur ............................................................... 44

III. PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH ................................................................................ 46

Gambaran Umum ....................................................................................................... 46

Inflasi Bulanan (mtm) ................................................................................................. 47

Inflasi Tahunan (yoy) .................................................................................................. 50

Inflasi Spasial Kota Pembentuk .................................................................................. 52

Koordinasi Pengendalian Inflasi Daerah..................................................................... 53

BOKS III.1 Perkembangan Harga Daging Ayam Ras di Kalimantan Timur .............................. 57

BOKS III.2 Pusat Informasi Harga Pangan Strategis (PIHPS) sebagai Proksi Inflasi di

Kalimantan Timur ................................................................................................................... 59

IV. STABILITAS KEUANGAN DAERAH, PENGEMBANGAN AKSES KEUANGAN DAN UMKM . 61

Halaman | v

Asesmen Sektor Korporasi ......................................................................................... 61

4.1.1 Kinerja Keuangan Korporasi ............................................................................... 63

4.1.2 Eksposur Sektor Korporasi pada Sektor Perbankan ........................................... 66

Asesmen Sektor Rumah Tangga ................................................................................. 68

4.2.1 Kinerja Rumah Tangga........................................................................................ 68

4.2.2 Eksposur Sektor Rumah Tangga pada Sektor Perbankan .................................. 68

Asesmen Sektor Perbankan ....................................................................................... 70

4.3.1 Asesmen Kondisi Intermediasi Perbankan ......................................................... 70

4.3.2 Asesmen Risiko Perbankan ................................................................................ 74

Asesmen Sektor UMKM ............................................................................................. 76

BOKS IV.1 Kerentanan Sistem Keuangan Rumah Tangga Kalimantan Timur ......................... 79

V. PENYELENGGARAAN SISTEM PEMBAYARAN DAN PENGELOLAAN UANG RUPIAH ............ 82

Penyelenggaran Sistem Pembayaran ......................................................................... 82

Pengelolaan Uang Rupiah .......................................................................................... 85

VI. KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN ................................................................... 88

Ketenagakerjaan ...................................................................................................... 88

Kesejahteraan ........................................................................................................... 91

VII. PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH .............................................................................. 93

Prospek Pertumbuhan Ekonomi Kaltim ..................................................................... 93

Prospek Inflasi Kaltim ................................................................................................. 96

DAFTAR ISTILAH ......................................................................................................................... 99

Halaman | vi

DAFTAR TABEL

Tabel I.1 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Berdasarkan Lapangan Usaha (yoy) ............................. 4

Tabel I.2 Progres Pembangunan Fisik Proyek Multiyears Contract ............................................. 5

Tabel I.3 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Berdasarkan Pengeluaran (yoy) ................................. 17

Tabel I.4 Komoditas Utama Ekspor Kaltim ................................................................................. 25

Tabel I.5 Negara Tujuan Utama Ekspor Kaltim .......................................................................... 25

Tabel I.6 Komoditas Utama Impor Kaltim .................................................................................. 28

Tabel I.7 Negara Asal Utama Impor Kaltim ................................................................................ 28

Tabel I.8 Wisatawan Kalimantan Timur ..................................................................................... 30

Tabel I.9 Statistik Pariwisata Kabupaten Berau ......................................................................... 31

Tabel I.10 Output Perkapita Tenaga Kerja Kalimantan Timur.................................................... 34

Tabel I.11 Output Perkapita Tenaga Kerja Nasional .................................................................. 35

Tabel II.1 Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan

2018 (Rp Juta) ............................................................................................................................ 36

Tabel II.2 Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018

(Rp Juta) ..................................................................................................................................... 40

Tabel II.3 Realisasi Pendapatan APBD Kabupaten/Kota Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018

(Rp Juta) ..................................................................................................................................... 42

Tabel II.4 Realisasi Belanja APBD Kabupaten/Kota Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018 (Rp

Juta) ............................................................................................................................................ 43

Tabel II.5 Transfer Dana Desa Berdasarkan Kabupaten/Kota Tahun 2017 dan 2018 (Rp Juta) . 44

Tabel II.6 Realisasi Belanja APBN di Wilayah Kaltim Tahun 2016 dan 2017 .............................. 45

Tabel III.1 Perbandingan Rata-Rata Inflasi Bulanan Kaltim Triwulan I dan II 2018 (mtm) ......... 48

Tabel III.2 Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Bulanan Kaltim Triwulan II 2018 (mtm) ...... 50

Tabel III.3 Inflasi Kaltim (yoy) ..................................................................................................... 51

Tabel III.4 Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Kaltim Triwulan II 2018 (yoy) ...................... 52

Tabel III.5 Inflasi Kaltim dan Kota Pembentuk (yoy) .................................................................. 53

Tabel III.6 Kegiatan Tim Pengendalian Inflasi Daerah di Wilayah Kaltim Triwulan II 2018 ........ 55

Tabel III.7 – Kenaikan Harga Daging Ayam Ras Kaltim dan Beberapa Provinsi Lainnya ............ 57

Tabel III.8 Daftar Komoditas Strategis PIHPS ............................................................................. 59

Tabel III.9 Daftar Sampel Pasar PIHPS di Wilayah Kalimantan Timur ........................................ 60

Tabel IV.1 Variabel Penyusun Indeks Kerentanan Keuangan .................................................... 80

Tabel IV.2 Narasumber FGD ....................................................................................................... 80

Tabel IV.3 SNRT – FVI Pendekatan Objektif ............................................................................... 80

Tabel IV.4 SNRT – FVI Pendekatan Subjektif .............................................................................. 80

Tabel VI.1 Angkatan Kerja dan Pengangguran Provinsi Kaltim .................................................. 88

Tabel VI.2 Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Tingkat Pendidikan Provinsi Kaltim ............... 89

Tabel VI.3 Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Status Usaha Provinsi Kaltim ......................... 90

Tabel VI.4 Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Lapangan Usaha Provinsi Kaltim ................... 90

Tabel VII.1 Outlook Ekonomi Dunia dan Negara Mitra Dagang Utama Kalimantan Timur ........ 95

Tabel VII.2 Outlook Harga Komoditas Ekspor Utama Kalimantan Timur ................................... 95

Halaman | vii

DAFTAR GRAFIK

Grafik I.1 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim & Nasional ................................................................... 1

Grafik I.2 Perbandingan Pertumbuhan Ekonomi Regional Triwulan II 2018 ............................... 1

Grafik I.3 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Konstruksi ................................................................. 5

Grafik I.4 Penjualan Semen Kaltim ............................................................................................... 5

Grafik I.5 Pertumbuhan Impor Barang Material .......................................................................... 6

Grafik I.6 Kredit dan NPL Konstruksi Kaltim ................................................................................. 7

Grafik I.7 Kredit KPR Kaltim .......................................................................................................... 7

Grafik I.8 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Pertanian ................................................................... 8

Grafik I.9 Harga TBS Kaltim .......................................................................................................... 8

Grafik I.10 Kredit dan NPL Pertanian Kaltim ................................................................................ 8

Grafik I.11 Kredit dan NPL Perikanan Kaltim ................................................................................ 8

Grafik I.12 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Industri Pengolahan ................................................ 9

Grafik I.13 Volume Ekspor CPO Kaltim ......................................................................................... 9

Grafik I.14 Harga CPO Internasional........................................................................................... 10

Grafik I.15 Harga CPO Kaltim ..................................................................................................... 10

Grafik I.16 Volume Ekspor Bahan Kimia ..................................................................................... 11

Grafik I.17 Volume Ekspor Pupuk ............................................................................................... 11

Grafik I.18 Kredit dan NPL Industri Pengolahan Kaltim ............................................................. 11

Grafik I.19 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Pertambangan....................................................... 12

Grafik I.20 Produksi Batubara Kaltim ......................................................................................... 13

Grafik I.21 DMO Batubara Kaltim............................................................................................... 13

Grafik I.22 Lifting Minyak Kaltim ................................................................................................ 14

Grafik I.23 Lifting Gas Kaltim ...................................................................................................... 14

Grafik I.24 Kredit dan NPL Industri Pertambangan Kaltim ......................................................... 15

Grafik I.25 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Perdagangan Besar dan Eceran ............................ 16

Grafik I.26 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Akomodasi dan Makan Minum ............................. 17

Grafik I.27 Tingkat Penghunian Kamar Hotel Kaltim ................................................................. 17

Grafik I.28 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - PMTB .................................................................... 18

Grafik I.29 PMTB Kaltim – Bangunan dan NonBangunan ......................................................... 18

Grafik I.30 Penanaman Modal Asing Kaltim .............................................................................. 19

Grafik I.31 Penanaman Modal Dalam Negeri Kaltim ................................................................ 19

Grafik I.32 Kredit dan NPL Investasi Kaltim ............................................................................... 19

Grafik I.33 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Konsumsi Pemerintah ......................................... 20

Grafik I.34 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Konsumsi Rumah Tangga .................................... 22

Grafik I.35 Optimisme Konsumen Rumah Tangga Kaltim ......................................................... 22

Grafik I.36 Tingkat Keyakinan Konsumen Kaltim ...................................................................... 22

Grafik I.37 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Ekspor Luar Negeri .............................................. 23

Grafik I.38 Neraca Perdagangan Luar Negeri Kaltim ................................................................. 23

Grafik I.39 Perkembangan Ekspor Migas Kaltim ....................................................................... 24

Grafik I.40 Perkembangan Ekspor Nonmigas Kaltim ................................................................. 24

Grafik I.41 Ekspor Batubara Kaltim ........................................................................................... 24

Halaman | viii

Grafik I.42 Harga Batubara Acuan ............................................................................................. 24

Grafik I.43 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Impor Luar Negeri ................................................ 26

Grafik I.44 Perkembangan Impor Migas Kaltim ......................................................................... 27

Grafik I.45 Perkembangan Impor Nonmigas Kaltim ................................................................... 27

Grafik I.46 Impor Barang Modal dan Bahan Baku Kaltim .......................................................... 28

Grafik II.1 Komponen Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kaltim ....................... 37

Grafik II.2 Komponen Realisasi PAD APBD Pemerintah Provinsi Kaltim Triwulan II Tahun 2017

.................................................................................................................................................... 38


.................................................................................................................................................... 38

Grafik II.4 Derajat Otonomi Fiskal Kalimantan Timur (Berdasarkan Anggaran) ........................ 39

Grafik II.5 Derajat Otonomi Fiskal Kalimantan Timur (Berdasarkan Realisasi s.d. Triwulan II

2018) .......................................................................................................................................... 39

Grafik II.6 Derajat Otonomi Fiskal Kabupaten/Kota di Wialyah Kalimantan Timur (Berdasarkan

Anggaran) ................................................................................................................................... 40

Grafik II.7 Derajat Otonomi Fiskal Kabupaten/Kota di Wialyah Kalimantan Timur (Berdasarkan

Realisasi s.d. Triwulan II 2018) ................................................................................................... 40

Grafik II.8 Komponen Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kaltim ............................... 41

Grafik III.1 Inflasi Kaltim & Nasional ........................................................................................... 47

Grafik III.2 Perbandingan Inflasi di Kalimantan .......................................................................... 47

Grafik III.3 – Perkembangan Harga Daging Ayam Ras Kaltim dan Beberapa Provinsi Lainnya .. 57

Grafik III.4 Pergerakan PIHPS dan Komponen Inflasi Volatile Foods ......................................... 60

Grafik IV.1 Perkembangan Harga Komoditas Batubara ............................................................. 62

Grafik IV.2 Perkembangan Harga Komoditas CPO ..................................................................... 62

Grafik IV.3 Volume Ekspor Batubara Kaltim .............................................................................. 62

Grafik IV.4 Volume Ekspor CPO Kaltim ...................................................................................... 62

Grafik IV.5 Pangsa Impor Kaltim Triwulan II 2018...................................................................... 63

Grafik IV.6 Pergerakan Nilai Tukar Rupiah, Impor Bahan Baku dan Barang Modal ................... 63

Grafik IV.7 Tren Asset Turnover ................................................................................................. 64

Grafik IV.8 Tren Turn Inventory Turnover .................................................................................. 64

Grafik IV.9 Tren Return on Asset (ROA) dan Return on Equity (ROE) ......................................... 64

Grafik IV.10 Debt to Service Ratio dan Solvability Korporasi Sektor Pertambangan ................. 64

Grafik IV.11 Current Ratio dan Quick Ratio Korporasi Sektor Pertambangan ........................... 66

Grafik IV.12 Perkembangan DPK Korporasi Kaltim .................................................................... 67

Grafik IV.13 Komposisi DPK Korporasi Kaltim ............................................................................ 67

Grafik IV.14 Perkembangan Kredit Korporasi Kaltim ................................................................. 67

Grafik IV.15 Perkembangan Kredit Korporasi Kaltim Berdasarkan Lapangan Usaha ................ 67

Grafik IV.16 Indeks Keyakinan Konsumen .................................................................................. 68

Grafik IV.17 Proporsi Belanja Rumah Tangga ............................................................................ 68

Grafik IV.18 Perkembangan Kredit Rumah Tangga Kaltim ......................................................... 69

Grafik IV.19 Perkembangan Kredit Rumah Tangga Kaltim Berdasarkan Jenisnya ..................... 69

Grafik IV.20 Perkembangan DPK RT Kaltim ................................................................................ 70

Grafik IV.21 Komposisi DPK RT Kaltim........................................................................................ 70

Halaman | ix

Grafik IV.22 Perkembangan DPK Kaltim dan Nasional ............................................................... 71

Grafik IV.23 Komposisi DPK Kaltim............................................................................................. 71

Grafik IV.24 Perkembangan DPK Kaltim Berdasarkan Golongan Debitur .................................. 71

Grafik IV.25 Perkembangan Kredit Kaltim dan Nasional ............................................................ 72

Grafik IV.26 Perkembangan Kredit Berdasarkan Jenis Penggunaan .......................................... 72

Grafik IV.27 Komposisi Kredit Kaltim Berdasarkan Penggunaan ............................................... 72

Grafik IV.28 Komposisi Kredit Kaltim Berdasarkan Lapangan Usaha ......................................... 72

Grafik IV.29 Perkembangan Kredit Spasial Kabupaten/Kota di Wilayah Kaltim ........................ 73

Grafik IV.30 Komposisi Kredit Spasial Kabupaten/Kota di Wilayah Kaltim ................................ 73

Grafik IV.31 Perkembangan DPK Perbankan Syariah Kaltim ...................................................... 74

Grafik IV.32 Perkembangan Pembiayaan Perbankan Syariah Kaltim ........................................ 74

Grafik IV.33 Perkembangan Risiko Kredit .................................................................................. 74

Grafik IV.34 Risiko Kredit per Jenis Penggunaan ........................................................................ 74

Grafik IV.35 Risiko Kredit per Sektor Ekonomi ........................................................................... 75

Grafik IV.36 Risiko Kredit Spasial ................................................................................................ 75

Grafik IV.37 Perkembangan Likuiditas Perbankan ..................................................................... 75

Grafik IV.38 Perkembangan Risiko Kredit Perbankan Syariah ................................................... 76

Grafik IV.39 Risiko Likuiditas Perbankan Syariah ....................................................................... 76

Grafik IV.40 Perkembangan Kredit UMKM Kaltim ..................................................................... 77

Grafik IV.41 Perkembangan Rasio Kredit UMKM Terhadap Total Kredit Kaltim ....................... 77

Grafik IV.42 Komposisi Kredit UMKM Kaltim Berdasarkan Jenis Penggunaan .......................... 77

Grafik IV.43 Komposisi Kredit UMKM Kaltim Berdasarkan Lapangan Usaha ............................ 77

Grafik V.1 Perkembangan Nominal Transaksi Nontunai Kaltim ................................................. 82

Grafik V.2 Transaksi Nontunai Kaltim Triwulan II 2018 Berdasarkan Instrumennya ................. 82

Grafik V.3 Perkembangan Nominal Transaksi Kliring Kaltim ..................................................... 83

Grafik V.4 Perkembangan Volume Transaksi Kliring Kaltim ....................................................... 83

Grafik V.5 Perkembangan RTGS Generasi II Kaltim .................................................................... 83

Grafik V.6 Nominal Kliring KTI Triwulan II 2018 Berdasarkan Provinsi ...................................... 84

Grafik V.7 Nominal RTGS KTI Triwulan I 2018 Berdasarkan Provinsi ......................................... 84

Grafik V.8 Perkembangan Jumlah Agen LKD Kaltim................................................................... 84

Grafik V.9 Perkembangan Jumlah Uang Elektronik Kaltim ........................................................ 84

Grafik V.10 Pengedaran Uang Kartal Kaltim .............................................................................. 85

Grafik V.11 Pengedaran Uang Kartal Kaltim – Spasial ............................................................... 85

Grafik V.12 Penarikan Uang Tidak Layak Edar Kaltim ................................................................ 86

Grafik V.13 Rasio Penarikan Uang Tidak Layak Edar terhadap Inflow Kaltim ............................ 86

Grafik VI.1 Perbandingan TPT Berdasarkan Provinsi.................................................................. 89

Grafik VI.2 Pertumbuhan GKM di Kaltim ................................................................................... 91

Grafik VI.3 Pertumbuhan GKM Makanan dan Non Makanan di Kaltim ..................................... 91

Grafik VI.4 Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin di Kaltim ................................................. 91

Grafik VI.5 Perkembangan Persentase Penduduk Miskin di Kaltim ........................................... 91

Grafik VI.6 Perkembangan Nilai Tukar Petani Kaltim ................................................................. 92

Grafik VI.7 Perkembangan Nilai Tukar Petani Kaltim Berdasarkan Komponen ......................... 92

Grafik VII.1 Ekspektasi Harga 3 dan 6 bulan ke depan ............................................................... 97

Halaman | x

DAFTAR GAMBAR

Gambar I.1 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Berdasarkan Regional ......................................... 2

Gambar IV.1 Skema Transisi Kerentanan ................................................................................... 79

Halaman | xi

TABEL INDIKATOR MAKROEKONOMI

PERTUMBUHAN EKONOMI

sumber: BPS Provinsi Kaltim, diolah

EKSPOR DAN IMPOR


2015

TOTAL TOTAL I II III IV TOTAL I II

%yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy

PDRB TOTAL -1.20 -0.36 3.90 3.60 3.47 1.61 3.13 1.77 1.84

Berdasarkan Lapangan Usaha

Pertanian 4.55 0.46 6.56 4.98 4.94 6.36 5.70 5.92 6.22

Pertambangan -4.89 -3.52 2.56 2.78 1.39 -1.81 1.21 -2.10 -2.07

Industri Pengolahan 2.66 5.46 6.79 2.56 3.97 0.72 3.47 1.93 1.53

Listrik dan Gas 30.43 8.32 5.33 3.62 8.01 10.02 6.78 12.38 11.32

Air 2.56 6.57 9.11 8.92 8.83 9.34 9.05 5.68 2.96

Konstruksi -0.94 -3.41 3.83 8.56 6.94 9.89 7.33 8.50 9.89

Perdagangan 1.42 2.74 3.52 6.11 7.85 8.57 6.53 9.98 9.95

Transportasi dan Pergudangan 2.76 3.05 4.20 6.99 7.56 9.47 7.08 9.31 9.57

Akomodasi dan Makan Minum 7.74 6.79 8.11 8.97 9.96 9.59 9.17 9.97 12.13

Informasi dan Komunikasi 7.66 7.45 7.61 8.95 9.09 9.23 8.73 7.88 4.39

Jasa Keuangan 2.05 1.83 -1.27 -0.45 -0.01 -0.73 -0.61 2.98 2.92

Real Estate 3.59 -0.83 0.04 3.01 4.29 6.10 3.35 6.96 6.59

Jasa Perusahaan -3.75 -4.25 0.74 3.92 5.07 4.45 3.54 7.51 9.56

Adm. Pemerintahan 3.64 -3.25 -5.49 -5.62 4.48 6.25 -0.23 8.52 5.33

Jasa Pendidikan 9.88 7.33 7.13 7.49 7.56 8.34 7.64 8.88 9.15

Jasa Kesehatan dan Sosial 10.53 9.31 8.43 6.41 6.97 6.90 7.16 7.97 8.87

Jasa lainnya 8.81 9.65 9.71 9.63 7.28 5.52 7.98 6.76 9.84

Berdasarkan Pengeluaran

Konsumsi Rumah Tangga 1.46 0.84 1.38 2.79 3.03 2.96 2.54 2.61 2.90

Konsumsi LNPRT 8.30 -4.04 6.32 4.26 4.55 4.49 4.89 10.53 8.88

Konsumsi Pemerintah -4.93 -13.44 8.40 -2.94 -8.70 -32.10 -15.28 11.86 -3.38

PMTB -1.47 -6.91 2.70 -0.14 -0.37 9.83 3.01 5.88 6.96

Perubahan Inventori -35.89 -65.19 -1.74 -5.14 -19.84 -37.96 -15.85 -32.30 -27.06

Ekspor Luar Negeri -16.07 -9.88 3.31 1.74 3.81 1.38 2.55 -6.20 -4.13

Impor Luar Negeri 3.49 -12.70 -0.95 4.60 0.10 6.21 2.51 20.15 4.89

Net Ekspor Antar Daerah 222.87 34.82 4.47 14.75 6.55 4.76 7.57 28.32 12.10

Komponen PDRB

2016 2017 2018

2015

TOTAL TOTAL I II III IV TOTAL I II

%yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy

EKSPOR TOTAL -32.31 -20.50 29.24 26.28 31.63 19.50 26.31 6.16 9.07

Ekspor Migas -40.65 -41.37 1.87 6.98 23.10 20.05 12.45 -24.79 -14.03

Ekspor Nonmigas -26.21 -8.23 42.08 33.94 34.64 19.33 31.53 16.56 16.39

TOTAL IMPOR -34.99 -32.59 -23.53 -19.24 -15.25 4.82 -12.98 72.35 26.37

Impor Migas -40.16 -36.83 -22.79 -13.75 -16.10 22.45 -8.05 76.18 13.81

Impor Nonmigas -12.06 -19.79 -25.39 -31.72 -12.53 -26.88 -24.68 62.52 62.40

2018

Ekspor dan Impor

2016 2017

Halaman | xii

INFLASI


*)Sejak tahun 2016, inflasi Kaltim tidak lagi memperhitungkan inflasi Kota Tarakan

I II III IV I II III IV I II

%yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy

IHK UMUM 4.94 4.37 3.69 3.39 3.89 4.54 3.65 3.15 2.59 2.60

Bahan Makanan 8.00 5.60 2.51 1.50 0.61 1.38 1.10 -0.24 2.34 5.46

Makanan & Minuman, Rokok dan Tembakau 8.00 8.31 7.00 5.31 4.17 2.86 3.30 3.11 2.68 3.19

Perumahan, Air, Listrik, Gas dan BB 1.70 1.46 1.77 2.18 4.01 6.09 6.11 5.51 3.97 2.08

Sandang 2.07 2.61 2.70 2.63 2.12 2.01 2.18 2.77 3.48 2.59

Kesehatan 4.93 5.31 4.83 5.10 4.85 3.81 3.34 2.74 2.43 3.49

Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 3.82 3.79 3.42 2.71 2.41 2.40 2.43 2.24 2.28 2.17

Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 4.35 3.58 4.52 5.29 8.14 9.82 4.51 4.12 0.57 -0.63

IHK Samarinda 5.09 4.24 3.53 2.83 3.27 4.30 4.31 3.69 2.85 2.63

IHK Balikpapan 4.75 4.55 3.90 4.13 4.69 4.86 2.79 2.45 2.24 2.55

2018

Inflasi

2016 2017

Halaman | xiii

PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN


%yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy %yoy

DPK dan ASET

Dana Pihak Ketiga (KC/KCP) -3.10 -5.47 -11.08 0.85 3.46 0.76 6.21 5.33 4.91 5.26

Giro -11.83 -11.47 -22.84 -0.97 4.97 -12.62 6.28 8.22 2.92 0.26

Tabungan 4.13 9.34 4.23 2.39 2.81 0.43 4.22 6.17 10.92 10.55

Deposito -6.04 -17.33 -19.62 -0.25 3.40 10.87 8.80 2.36 -1.62 1.29

Aset -5.46 -10.78 -14.81 -0.97 1.29 2.25 8.69 4.11 5.99 4.18

KREDIT

Penyaluran Kredit (Lokasi Proyek) 0.01 2.97 1.24 2.05 3.82 -0.35 -2.46 -5.44 -0.02 5.67

Non Performing Loans (Lokasi Proyek) 5.18 6.46 7.01 6.54 7.04 8.01 7.80 5.89 5.61 5.14

Berdasarkan Jenis Penggunaan

Modal Kerja -3.24 0.99 -0.10 6.92 7.58 1.06 2.19 2.95 12.24 16.00

Investasi 0.94 4.50 2.18 -1.60 1.36 -3.58 -9.27 -16.85 -11.36 -1.88

Konsumsi 2.69 2.83 1.28 3.16 3.89 4.17 4.82 5.80 5.93 5.42

Berdasarkan Sektor Ekonomi

Pertanian dan Kehutanan 6.18 8.75 13.16 9.90 20.75 19.91 14.99 -0.12 -9.30 -7.99

Perikanan -10.13 -4.87 -3.13 28.37 11.85 26.44 36.41 11.60 51.20 35.25

Pertambangan -23.89 -12.38 -14.90 -2.58 -14.32 -25.11 -25.16 -33.82 19.34 48.06

Industri Pengolahan 17.39 16.45 15.18 -1.22 3.62 -0.86 -11.81 -14.20 -16.65 -13.87

Listrik, Gas dan Air 53.09 11.97 6.34 -8.16 3.36 -9.03 -27.36 -19.62 32.86 72.31

Konstruksi 5.99 6.82 2.69 0.55 0.82 -5.73 -2.70 11.60 9.94 18.90

Perdagangan Besar dan Eceran 2.37 6.96 1.11 5.02 7.94 -1.92 -0.16 2.93 -0.75 5.84

Akomodasi dan Makan Minum 47.59 40.33 25.41 -5.59 -11.65 -14.98 -12.40 1.11 -3.71 -0.49

Transportasi, Gudang dan Komunikasi -9.76 -2.42 -3.90 -3.77 -4.93 -4.53 -11.69 -15.74 -1.10 2.41

Jasa Keuangan 4.73 -29.71 -31.88 -26.99 -39.83 -28.75 -23.39 -24.47 -3.71 0.66

Real Estate dan Jasa Perusahaan -21.08 -12.13 -17.00 1.71 2.88 -3.51 -3.93 -4.76 -6.41 -0.14

Administrasi Pemerintahan 9.77 -6.38 -12.68 -10.59 5.43 12.24 20.23 24.98 3.59 7.09

Jasa Pendidikan 90.10 63.52 56.77 42.01 28.67 22.63 27.67 26.98 7.96 -1.69

Jasa Kesehatan dan Sosial -11.99 -4.63 -10.83 3.54 9.32 8.27 20.42 18.43 17.88 16.44

Jasa Kemasyarakatan -11.39 -12.21 -5.64 19.28 14.46 -0.69 5.88 -26.89 -13.73 2.58

Jasa Perorangan 43.39 35.38 21.44 6.95 4.81 2.46 2.60 5.37 -0.89 -9.45

Badan Internasional -100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -100.00 -100.00 0.00 0.00 0.00

Lainnya -54.18 -44.24 -71.37 -65.15 -59.01 10.17 220.13 205.54 330.51 -16.22

Rumah Tangga 2.69 2.83 1.28 3.16 3.89 4.17 4.82 5.80 5.93 5.42

SISTEM PEMBAYARAN

Inflow -3.42 16.37 27.07 32.05 -6.71 -5.99 7.82 6.20 -6.83 117.56

Outflow -2.18 39.05 -32.22 -20.36 54.76 12.53 -14.81 2.03 -4.09 6.24

RTGS n.a. n.a. n.a. n.a. -7.65 41.59 17.26 -3.90 5.62 -28.87

Kliring 73.72 90.38 41.55 6.76 -21.98 -33.16 -3.52 -3.65 -1.07 10.03

2018Kinerja Perbankan

dan Sistem Pembayaran

2016 2017

Halaman | xiv

RINGKASAN EKSEKUTIF

KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL

PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

AGUSTUS 2018

Ekonomi Kaltim pada

triwulan II tetap tumbuh

positif. Tingginya

aktivitas pembangunan

menjadikan kinerja

sektor konstruksi

meningkat. Disamping

itu, periode cuti bersama

yang relatif panjang

turut mendorong

pertumbuhan di sektor

penyediaan akomodasi

dan makan minum. Di

sisi pengeluaran, PMTB

(investasi) tumbuh tinggi

seiring dengan realisasi

investasi langsung

dalam negeri yang

mengalami peningkatan.

Akselerasi juga terjadi

untuk komponen

konsumsi rumah tangga.

Hari Raya Idul Fitri serta

cuti bersama

menjadikan konsumsi

masyarakat untuk

kebutuhan sehari-hari

dan transportasi untuk

mudik menjadi tinggi.

Perkembangan Ekonomi Makro Daerah

Perekonomian Kalimantan Timur (Kaltim) triwulan II 2018

tumbuh 1,84% (yoy), sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan

sebelumnya. Kinerja ekonomi Kaltim sejalan dengan perkiraan

Bank Indonesia. Pertumbuhan ekonomi Kaltim lebih rendah

dibandingkan pencapaian nasional sebesar 5,27% (yoy). Dari sisi

lapangan usaha, kinerja ekonomi Kaltim didorong oleh

pertumbuhan sektor konstruksi serta penyediaan akomodasi dan

makan minum. Akselerasi sektor konstruksi didorong oleh

pengerjaan proyek-proyek infrastruktur Pemerintah yang

semakin mendekati target penyelesaian, terutama kelanjutan

proyek pembangunan jalan tol Balikpapan-Samarinda. Adapun

peningkatan kinerja lapangan usaha penyediaan akomodasi dan

makam minum disebabkan oleh periode cuti bersama yang relatif

panjang. Berdasarkan pengeluaran, pertumbuhan ekonomi

Kaltim ditopang oleh pertumbuhan komponen investasi,

khususnya subkomponen bangunan. Indikator lain yang

menunjukkan peningkatan investasi adalah realisasi investasi

langsung dalam negeri yang juga meningkat. Disamping

akselerasi PMTB, komponen pengeluaran yang juga mengalami

pertumbuhan adalah konsumsi rumah tangga. Periode Hari Raya

Idul Fitri dan cuti bersama mendorong konsumsi masyarakat

untuk transportasi dan pakaian.

Pada triwulan III 2018 diperkirakan ekonomi Kaltim tumbuh

2,43%-2,83% (yoy). Kinerja sektor pertambangan diperkirakan

membaik meskipun masih mengalami kontraksi. Cuaca di

triwulan III yang relatif lebih kering mendukung proses coal

getting sehingga berpotensi mendorong kinerja sektor ini. Sektor

industri pengolahan juga diperkirakan tumbuh lebih tinggi untuk

memenuhi kebutuhan energi negeri mitra di musim panas. Di sisi

pengeluaran, ekspor luar negeri pada triwulan III diperkirakan

tumbuh lebih tinggi dibandingkan triwulan II. Diperkirakan

kebutuhan negara mitra untuk batubara ataupun LNG akan tinggi

sejalan dengan peningkatan konsumsi listrik di periode musim

panas untuk kebutuhan pendingin ruangan.

Halaman | xv

Kinerja keuangan

Pemerintah daerah di

wilayah Kalimantan

Timur pada triwulan II

2018 mengalami

peningkatan

dibandingkan periode

yang sama tahun

sebelumnya.

Peningkatan penyerapan

APBD didorong oleh

naiknya belanja modal

untuk pembangunan

jalan, irigasi, dan

jaringan.

Keuangan Pemerintah Daerah

Berdasarkan data yang diperoleh dari Badan Pengelola Keuangan

dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Kaltim, realisasi pendapatan

APBD Kaltim triwulan II tahun 2018 tercatat Rp4,47 triliun atau

53,45% dari target pendapatan tahun 2018. Dibandingkan

periode yang sama tahun sebelumnya, realisasi pendapatan

meningkat 2,43% (yoy). Faktor utama meningkatnya pendapatan

daerah Pemprov Kaltim triwulan II tahun 2018 adalah

peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang tercatat sebesar

23,01% (yoy). Di sisi lain, realisasi belanja APBD Kaltim triwulan II

tahun 2018 tercatat Rp3,83 triliun atau 44,68% dari pagu

anggaran tahun 2018. Pada triwulan II tahun 2017, realiasi

belanja Pemprov Kaltim tercatat lebih rendah, sebesar Rp3,42

triliun atau 38,72% dari total pagu anggaran tahun 2017.

Sementara itu, realisasi belanja 10 Pemerintah kabupaten/kota

di wilayah Kaltim Triwulan II 2018 mencapai Rp6,81 triliun atau

30,98% dari pagu belanja tahun 2018, lebih tinggi jika

dibandingkan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya

sebesar Rp6,67 triliun. Dibandingkan tahun sebelumnya, realisasi

belanja Pemerintah kabupaten/kota di wilayah Kaltim triwulan II

2018 mengalami peningkatan sebesar 2,17% (yoy). Peningkatan

realisasi belanja tertinggi dialami oleh Pemkab Kubar yang

meningkat sebesar 34,17% (yoy). Adapun penyerapan anggaran

tertinggi dicapai oleh Pemkab Kutim yaitu Rp1,12 miliar atau

38,93% dari pagu belanja tahun 2018.

Inflasi Kalimantan Timur

triwulan II 2018

mengalami peningkatan

dibandingkan triwulan

sebelumnya dengan

besaran yang terkendali,

sesuai dengan sasaran

inflasi Nasional tahun

2018.

Perkembangan Inflasi Daerah

Tekanan inflasi Kaltim triwulan II 2018 tercatat sedikit lebih tinggi

dibandingkan triwulan sebelumnya, namun tetap stabil dan

terkendali. Inflasi Kaltim triwulan II 2018 tercatat 2,60% (yoy),

sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2018 sebesar 2,59%

(yoy). Capaian inflasi Kaltim triwulan II 2018 tercatat lebih rendah

dibandingkan inflasi Nasional yang turun dari 3,40% (yoy) di

triwulan I 2018 menjadi 3,12% (yoy). Secara regional, inflasi

Kaltim triwulan II 2018 juga tercatat lebih rendah dibandingkan

inflasi Kalimantan sebesar 2,89% (yoy) dan inflasi Kawasan Timur

Indonesia (KTI) sebesar 3,14% (yoy). Inflasi Kaltim triwulan II 2018

merupakan keempat terendah dari 18 provinsi di wilayah KTI

setelah inflasi Maluku, Sulawesi Tenggara dan Gorontalo.

Halaman | xvi

Peningkatan tekanan inflasi Kaltim triwulan II 2018 terutama

dipengaruhi oleh kelompok bahan makanan. Tekanan inflasi

kelompok bahan makanan Kaltim triwulan II 2018 mengalami

peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yang

dipengaruhi oleh kenaikan beberapa komoditas pangan seperti

daging ayam ras, telur ayam ras dan ikan layang. Peningkatan

harga daging ayam ras dipengaruhi oleh kenaikan harga Day-Old-

Chick (DOC) dan harga pakan ayam dengan bahan baku yang

sebagian besar masih didatangkan dari luar negeri (impor). Lebih

lanjut, kebijakan Pemerintah dalam melarang penggunaan obat

ternak Antibiotic Growth Promoters (AGP) juga menjadi salah

satu penyebab tingginya tingkat kematian ayam sehingga

berdampak pada rendahnya stok daging ayam ras. Sementara itu,

hambatan distribusi dari Sulawesi pada saat arus balik mudik

Lebaran Idul Fitri menjadi penyebab utama berkurangnya

pasokan telur ayam ras yang berdampak pada peningkatan

tekanan harga telur ayam ras di triwulan II 2018.

Tekanan inflasi Kaltim triwulan III diperkirakan kembali

mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya pada

rentang 3,82-4,22% (yoy). Pada Juli 2018, Kaltim tercatat

mengalami inflasi sebesar 0,92% (mtm), meningkat dibandingkan

inflasi Juni 2018 sebesar 0,82% (mtm). Sampai dengan Juli 2018,

inflasi Kaltim tercatat 3,03% (ytd) atau secara tahunan

mengalami inflasi sebesar 3,42% (yoy). Risiko inflasi Kaltim

triwulan III 2018 terutama bersumber dari kelompok bahan

makanan yang dipengaruhi oleh beberapa komoditas pangan

yang masih mengalami peningkatan harga sampai dengan Juli

2018. Lebih lanjut, penyesuaian harga BBM non-subsidi jenis

Pertamax dan Dexlite pada tanggal 1 Juli 2018 turut menjadi

risiko peningkatan inflasi pada triwulan III 2018 yang bersumber

dari kelompok transpor, komunikasi dan jasa keuangan. Adapun

penyesuaian harga BBM non-subsidi pada tanggal 1 Juli 2018

sebesar Rp800 untuk jenis Pertamax (9,0%) dan sebesar Rp950

untuk jenis Dexlite (11,5%). Sementara itu, penyesuaian tarif

pulsa ponsel dan harga jual mobil diperkirakan juga menjadi

risiko peningkatan inflasi yang bersumber dari kelompok

transpor, komunikasi dan jasa keuangan.

Pertumbuhan ekonomi

Kaltim yang meningkat

Stabilitas Keuangan Daerah, Pengembangan Akses

Keuangan dan UMKM

Kinerja korporasi di Kaltim pada triwulan II 2018 dipengaruhi

perkembangan eksternal maupun domestik dengan kinerja

Halaman | xvii

pada triwulan II 2018

berdampak positif

terhadap stabilitas

keuangan daerah

dengan level risiko yang

masih terjaga. Secara

sektoral, semua sektor

menunjukkan kinerja

positif. Kinerja sektor

korporasi dan rumah

tangga masih membaik

di tengah optimisme

kinerja ekonomi Kaltim

ke depan yang masih

didominasi oleh sektor

batubara. Sektor

perbankan sudah mulai

mengalami kinerja

positif dengan

membaiknya kinerja

sektor korporasi dan

peningkatan likuiditas di

tengah periode hari raya

Idul Fitri.

korporasi yang meningkat. Dari sisi eksternal, risiko pelemahan

nilai tukar dan peningkatan harga komoditas perlu diwaspadai

dengan disertai ketidakpastian Kebijakan Amerika Serikat dalam

Fed Funding Rate (FFR). Dari sisi domestik, aktivitas

perekonomian masih terkonsentrasi pada sektor pertambangan

yang merupakan salah satu sumber pembiayaan utama di

perekonomian Kaltim. Dengan demikian, korporasi di Kalimantan

Timur terekspos risiko baik dari tekanan global maupun domestik

yang dapat mempengaruhi kinerja korporasi di Kalimantan

Timur.

Kinerja sektor rumah tangga membaik dari triwulan sebelumnya

yang diindikasikan dengan peningkatan Indeks Tendensi

Konsumen (ITK) pada triwulan II 2018 dan optimisme

membaiknya perekonomian Kaltim. Sejalan dengan adanya

Tunjangan Hari Raya (THR) pada periode Idul Fitri, likuiditas

rumah tangga yang terukur dengan proporsi tabungan dalam

belanja rumah tangga mengalami peningkatan.

Intermediasi perbankan Kaltim mengalami peningkatan

walaupun pertumbuhan ekonomi pada triwulan II 2018 tidak

banyak mengalami perubahan. Kinerja penghimpunan Dana

Pihak Ketiga (DPK) perbankan di Kaltim pada triwulan II 2018

tercatat mengalami peningkatan di tengah periode lebaran. Pada

periode laporan, DPK tumbuh sebesar 5,26% (yoy), meningkat

dari 4,91% (yoy) di triwulan sebelumnya. Berdasarkan jenis

simpanan, peningkatan kinerja DPK disebabkan oleh peningkatan

pertumbuhan simpanan dalam bentuk tabungan dan deposito.

Seiring dengan meningkatnya DPK, pertumbuhan kredit masih

mengalami peningkatan dari triwulan sebelumnya sebesar 5,67%

yang ditengarai oleh peningkatan pembiayaan batu bara yang

meningkat secara signifikan.

Sejalan dengan pertumbuhan kredit pada triwulan II 2018, kredit

usaha mikro, kecil dan menengah (UMKM) di Kaltim

menunjukkan pertumbuhan positif. Kredit UMKM tumbuh 2,67%

(yoy) dari sebelumnya -28,77% (yoy). Kredit UMKM memiliki

pangsa sebesar 21,47% pada total kredit perbankan di Kaltim.

Pergerakan pangsa kredit UMKM di Kaltim dalam beberapa

tahun terakhir belum menunjukkan peningkatan yang signifikan,

bergerak dalam rentang 21±2%.

Halaman | xviii

Transaksi pembayaran

nontunai Kaltim triwulan

II 2018 mengalami

penurunan apabila

dibandingkan triwulan

sebelumnya sesuai

dengan pola

seasonalnya. Di sisi lain,

transaksi tunai di Kaltim

pada triwulan II 2018


dibandingkan periode

sebelumnya

Penyelenggaraan Sistem Pembayaran dan

Pengelolaan Uang Rupiah

Secara nominal, transaksi nontunai di Kaltim pada triwulan II

2018 mengalami penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya

sesuai dengan pola seasonal-nya. Pada triwulan II 2018, jumlah

transaksi nontunai Kaltim mencapai Rp16,77 triliun dengan

volume sebesar 294,11 ribu transaksi, turun dibandingkan

triwulan I 2018 yang mencapai Rp17,47 triliun dengan volume

sebesar 294,12 ribu transaksi.

Di sisi lain, jumlah transaksi tunai di wilayah Kaltim pada triwulan

II 2018 mengalami peningkatan dibandingkan periode

sebelumnya. Secara nominal, nilai uang kartal yang diedarkan

oleh Bank Indonesia (outflow) di wilayah Kaltim mencapai Rp6,83

triliun pada triwulan II 2018 atau tumbuh sebesar 6,24% (yoy).

Sementara itu, nilai uang kartal yang masuk ke Bank Indonesia

(inflow) mencapai Rp4,15 triliun atau tumbuh sebesar 117,5%

(yoy). Dengan demikian, pada triwulan II 2018 posisi transaksi

tunai di Kaltim mengalami net inflow sebesar Rp2,67 triliun.

Kondisi ketenagakerjaan

di Kaltim mengalami

perbaikan yang

tercermin dari naiknya

beberapa indikator

ketenagakerjaan.

Sementara itu,

kesejahteraan Kaltim

yang tercermin dari Nilai

Tukar Petani (NTP)

masih berada di bawah

level normalnya

walaupun mengalami

perbaikan dibandingkan

periode sebelumnya.

Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan

Jumlah angkatan kerja Kaltim tahun 2018 tercatat sebanyak 1,82

juta jiwa, mengalami kenaikan sebesar 8,12% (yoy) atau terjadi

penambahan sebesar 136,35 ribu jiwa apabila dibandingkan

angkatan kerja tahun 2017 yang tercatat sebanyak 1,68 juta jiwa.

Peningkatan juga terjadi pada jumlah penduduk yang bekerja

yang tumbuh 10,08% (yoy) atau mengalami peningkatan sebesar

154,80 ribu jiwa dibandingkan tahun 2017. Di sisi lain, Tingkat

Pengangguran Terbuka (TPT) tahun 2018 mencapai 6,90% atau

sebanyak 125,17 ribu jiwa, turun dibandingkan tahun 2017 yang

tercatat 8,55%. Sementara itu, TPAK tahun 2018 tercatat 68,87%

atau naik dibandingkan tahun 2017 sebesar 65,45%. Kenaikan

TPAK memberikan indikasi adanya kenaikan potensi ekonomi

dari sisi pasokan (supply) tenaga kerja.

Sementara itu, tingkat kesejahteraan di Kaltim mulai mengalami

perbaikan pada tahun 2018 sejalan dengan pertumbuhan

perekonomian dan terkendalinya laju inflasi di Kaltim. Persentase

pertumbuhan Garis Kemiskinan (GKM) mengalami penurunan

pada tahun 2018 menjadi 4,86% setelah tahun sebelumnya

mencapai 7,22%. Perbaikan Garis Kemiskinan (GKM) diikuti

dengan penurunan prosentase penduduk miskin di Kaltim.

Jumlah penduduk miskin di Kaltim mengalami penurunan dari

Halaman | xix

220,170 orang atau 6,19% dari total penduduk pada tahun 2017

menjadi 218,900 orang atau 6,03% dari total penduduk pada

tahun 2018. Penurunan tersebut bersumber dari berkurangnya

jumlah penduduk miskin di desa sebesar 6,09% pada tahun 2018.

Pada triwulan IV 2018,

pertumbuhan ekonomi

Kaltim diperkirakan


yang dipengaruhi oleh

permintaan yang

meningkat pada akhir

tahun serta perbaikan

harga komoditas. Secara

kumulatif tahunan,

ekonomi Kaltim 2018

diperkirakan tumbuh

positif walaupun tidak

sekuat tahun

sebelumnya.

Prospek Perekonomian Daerah

Ekonomi Kaltim triwulan IV 2018 diperkirakan tumbuh positif dan

lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya. Di sisi lapangan

usaha, akselerasi ekonomi Kaltim triwulan IV 2018 utamanya

dipengaruhi oleh peningkatan pada lapangan usaha

pertambangan dan industri pengolahan. Peningkatan pada

lapangan usaha pertambangan lebih disebabkan dari adanya

potensi kenaikan permintaan luar negeri, pola historikal produksi

batu bara, dan rencana kenaikan produksi yang dilakukan oleh

Pemerintah. Di sisi pengeluaran, akselerasi kinerja konsumsi

rumah tangga dan Pemerintah diperkirakan menjadi penyebab

utama pertumbuhan ekonomi Kaltim di triwulan IV 2018.

Peningkatkan kinerja konsumsi rumah tangga terutama didorong

oleh peningkatan konsumsi yang terjadi pada akhir tahun

dikarenakan terdapat insentif akhir tahun di beberapa instansi.

Berdasarkan hasil asesmen terhadap indikator-indikator

makroekonomi di atas, pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan IV

2018 diperkirakan berada pada kisaran 3,03-3,43% (yoy).

Secara kumulatif tahunan, pertumbuhan ekonomi Kaltim 2018

diperkirakan tetap tumbuh positif walaupun tidak sekuat tahun

sebelumnya. Deselerasi pertumbuhan kinerja lapangan usaha

pertambangan ditengah tren penurunan harga komoditas,

periode musim hujan yang lebih lama dibandingkan tahun lalu,

ketidakpastian permintaan dari negara mitra dagang dikarenakan

situasi global dan rendahnya serapan batubara domestik DMO

pada awal tahun menjadi faktor utama melambatnya

pertumbuhan ekonomi Kaltim 2018. Di sisi lain, outlook

pertumbuhan ekonomi dunia dan beberapa negara mitra dagang

Kaltim mengalami koreksi negatif dan berpotensi menjadi

downside risk bagi pertumbuhan ekonomi Kaltim. Lebih lanjut,

koreksi negatif tersebut terjadi di Jepang dan Eropa yang

utamanya disebabkan oleh perang dagang yang terjadi di tatanan

global. Dari sisi harga, indeks Harga Ekspor (IHEx) Kaltim tahun

2018 diperkirakan akan mengalami penurunan dibandingkan

tahun sebelumnya. Berdasarkan proyeksi harga yang diperoleh

dari World Bank dalam Commodity Markets Outlook bulan April

2018 dan Oktober 2017, IHEx Kaltim diperkirakan mengalami

kontraksi pertumbuhan sebesar -1,9% (yoy) pada tahun 2018,

Halaman | xx

mengalami koreksi positif dibandingkan perkiraaan sebelumnya.

Revisi pertumbuhan IHEx Kaltim tahun 2018 didorong terutama

oleh perbaikan perkiraan harga batubara. Melihat asesmen

sampai dengan triwulan IV dan beberapa indikator makro serta

perkembangan ekonomi global terkini, ekonomi Kaltim tahun

2018 diperkirakan tumbuh pada kisaran 2,17-2,57% (yoy).

Tekanan inflasi Kaltim triwulan IV 2018 diperkirakan mengalami

penurunan dibandingkan periode sebelumnya yang dipengaruhi

oleh kelompok bahan makanan dan transpor, komunikasi, dan

jasa keuangan. Penurunan tekanan inflasi kelompok bahan

makanan dipengaruhi oleh normalisasi harga yang terjadi setelah

melonjaknya harga beberapa komoditas di triwulan sebelumnya.

Selain itu deselerasi tekanan inflasi kelompok ini dipengaruhi

oleh permintaan terhadap angkutan udara di Kota Balikpapan

yang diperkirakan akan mengalami penurunan pada akhir tahun

2018 sejalan dengan pola historikal yang terjadi pada tahun 2017.

Di sisi lain, perkembangan inflasi pada kelompok makanan jadi,

minuman, rokok dan tembakau triwulan IV 2018 diperkirakan

tetap terjaga pada level yang stabil. Berdasarkan asesmen

terhadap risiko-risiko selama triwulan IV 2018, inflasi Kaltim

diperkirakan berada pada kisaran 3,52-3,92% (yoy).

Secara tahunan, inflasi Kaltim tahun 2018 diperkirakan lebih

tinggi dibandingkan periode sebelumnya. Peningkatan inflasi

Kaltim tahun 2018 bersumber dari kelompok bahan makanan

sesuai dengan karakteristik daerah Kaltim yang masih

mengandalkan pasokan dari luar Kaltim. Lebih lanjut, mekanisme

pasar yang belum optimal serta kondisi anomali cuaca turut

menjadi risiko pembentukan inflasi Kaltim tahun 2018.

Berdasarkan asesmen tersebut, inflasi Kaltim tahun 2018

diperkirakan berada pada kisaran 3,52-3,92% yoy), masih berada

didalam target inflasi nasional tahun 2018 sebesar 3,50±1% (yoy).

Halaman | 1

I. PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO DAERAH

Ekonomi Kaltim triwulan II 2018 tetap tumbuh positif, sedikit lebih tinggi dibandingkan

periode sebelumnya. Berdasarkan lapangan usaha, pertumbuhan ekonomi Kaltim

didukung oleh peningkatan kinerja konstruksi. Sementara itu, kinerja pertambangan

sebagai lapangan usaha utama masih mengalami kontraksi. Berdasarkan komponen

pengeluaran, ekonomi Kaltim ditopang oleh peningkatan kinerja PMTB.

Gambaran Umum

Perekonomian Kalimantan Timur (Kaltim) pada triwulan II 2018 tumbuh sebesar

1,84% (yoy), sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 1,77% (yoy).

Namun demikan, pertumbuhan ekonomi Kaltim masih berada dibawah pertumbuhan ekonomi

nasional yang tumbuh sebesar 5,27% (yoy) (Grafik I.1).

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.1 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim & Nasional

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.2 Perbandingan Pertumbuhan Ekonomi Regional Triwulan II 2018

Kinerja ekonomi Kaltim pada triwulan II 2018 juga lebih rendah dibandingkan

pertumbuhan ekonomi Kalimantan maupun Kawasan Timur Indonesia (KTI)1 (Grafik I.2).

Ekonomi Kalimantan dan KTI masing- masing tumbuh 3,31% (yoy) dan 6,23% (yoy), tidak banyak

mengalami perubahan dari periode sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi KTI ditopang oleh

pertumbuhan tinggi di kawasan Maluku-Papua (Mapua). Lapangan usaha pertambangan di

kawasan ini masih tumbuh tinggi sejalan dengan produksi tembaga dan emas yang meningkat

dibandingkan periode yang sama tahun 2017. Di samping itu, wilayah lain di KTI juga masih

mencatatkan tren pertumbuhan positif yang stabil sejalan dengan Hari Besar Keagaman

Nasional (HBKN) dan cuti bersama yang mendorong konsumsi rumah tangga (Gambar I.1).

1 Kawasan Timur Indonesia terdiri dari 18 (delapan belas provinsi) di kawasan Kalimantan, Sulawesi, Balinusra dan Mapua

-4

-2

0

2

4

6

8

10

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Nasional Kaltim

%yoy

1.843.31 3.75

6.75

18.18

6.23

%yoy

Halaman | 2

Berdasarkan pangsanya, ekonomi Kalimantan tetap mendominasi perekonomian KTI triwulan II

2018 sebesar 40,53%, disusul oleh ekonomi Sulawesi sebesar 31,22%, Balinusra sebesar 15,41%

dan Mapua sebesar 12,84%.

Gambar I.1 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Berdasarkan Regional2

Sumber: BPS, diolah

Ekonomi Kaltim triwulan III 2018 diperkirakan tumbuh lebih tinggi dibandingkan

triwulan II 2018. Pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan III diperkirakan berada pada rentang

2,43%-2,83% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan II 2018. Kinerja lapangan usaha

pertambangan pada triwulan III diperkirakan lebih baik sejalan dengan cuaca yang lebih baik

sehingga mendukung aktivitas pertambangan. Sejalan dengan itu, industri migas juga

diperkirakan tumbuh lebih tinggi didukung oleh peningkatan permintaan untuk komoditi gas

selama puncak musim panas. Adapun lapangan usaha transportasi, perdagangan, serta

akomodasi dan makan minum diperkirakan mengalami deselerasi sejalan dengan periode HBKN

yang telah selesai.

Sementara itu, di sisi pengeluaran kinerja ekspor luar negeri diperkirakan tumbuh lebih

baik pada triwulan III 2018, namun masih mengalami kontraksi. Puncak musim panas yang

terjadi pada bulan Agustus 2018 diperkirakan meningkatkan permintaan batubara ataupun LNG

untuk kebetuhan pendingin ruangan. Konsumsi Pemerintah juga diperkirakan meningkat seiring

dengan penyaluran gaji ke-13 pada bulan Juli 2018 serta kegiatan rapat koordinasi penyusunan

rencana program kerja tahun 2019. Untuk mendorong pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi

2 Gambar I.1 menunjukkan pertumbuhan ekonomi Indonesia berdasarkan regional, sedangkan tabel menunjukkan pangsa perekonomian regional terhadap ekonomi Nasional dan Kawasan Timur Indonesia.

KALIMANTAN

2018-I 3,26% (yoy)

2018-II 3,31% (yoy)

SUMATERA

2018-I 4,35% (yoy)

2018-II 4,65% (yoy)

JAWA

2018-I 5,75% (yoy)

2018-II 5,69% (yoy)

BALINUSRA

2018-I 3,82% (yoy)

2018-II 3,75% (yoy)

SULAWESI

2018-I 6,77% (yoy)

2018-II 6,75% (yoy)

MALUKU-PAPUA

2018-I 16,93% (yoy)

2018-II 18,18% (yoy)

NASIONAL

2018-I 5,06% (yoy)

2018-II 5,27% (yoy)

Wilayah

2018-I 2018-II 2018-I 2018-II

Kaltim 4.32 4.19 21.85 21.08

Kalimantan 8.25 8.05 41.73 40.53

Balinusra 3.03 3.06 15.34 15.41

Sulawesi 6.02 6.20 30.47 31.22

Maluku-Papua 2.46 2.55 12.46 12.84

Pangsa thdp

Nasional (%)

Pangsa thdp

KTI (%)

Halaman | 3

di beberapa tahun yang akan datang, Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tengah melakukan

pengembangan pariwisata dengan fokus pengembangan kawasan pariwisata di Kepulauan

Derawan (Boks I.1)

Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan Lapangan Usaha

Perekonomian Kaltim dari sisi lapangan usaha masih didominasi oleh pertambangan,

diikuti oleh industri pengolahan. Pada triwulan II 2018 pangsa lapangan usaha pertambangan

mencapai 45,26%, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 46,33% (Tabel I.1).

Lapangan usah industri pengolahan memiliki pangsa terbesar kedua sebesar 18,33%, diikuti

dengan konstruksi sebesar 8,77%. Pangsa lapangan usaha konstruksi mengalami peningkatan

pada triwulan II 2018 sebagai bentuk komitmen Pemerintah Daerah dalam melakukan

pembangunan infrastruktur di daerah.

Kinerja ekonomi Kaltim triwulan II 2018 didukung oleh lapangan usaha konstruksi

yang tumbuh lebih tinggi dibandingkan periode sebelumnya. Selain itu, lapangan usaha tersier

seperti transportasi serta penyediaan akomodasi dan makan minum juga mengalami

peningkatan pada triwulan II 2018. Peningkatan kinerja lapangan usaha konstruksi didorong

oleh penyelesaian proyek-proyek Pemerintah. Sementara itu, perbaikan kinerja lapangan

usaha transportasi dan akomodasi sesuai dengan pola seasonal-nya selama periode HBKN dan

cuti bersama. Puncak peningkatan permintaan transportasi udara, laut, dan darat terjadi pada

periode mudik. Adapun kinerja lapangan usaha pertambangan sebagai lapangan usaha utama

masih mengalami kontraksi yang disebabkan oleh turunnya produksi beberapa tambang

batubara di sepanjang semester I 2018 akibat kondisi cuaca yang buruk. Kondisi yang sama juga

terjadi pada industri pengolahan yang mengalami perlambatan pada triwulan II 2018.

Halaman | 4

Tabel I.1 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Berdasarkan Lapangan Usaha (yoy)

*pangsa diperoleh dari angka PDRB Atas Dasar Harga Berlaku

Konstruksi

Ditengah kondisi lapangan usaha utama yang masih mengalami kontraksi, lapangan

usaha konstruksi mengalami akselerasi dibandingkan periode sebelumya. Pada triwulan II

2018, lapangan usaha konstruksi tumbuh sebesar 9,89% (yoy), meningkat dari 8,50% (yoy) di

periode sebelumnya (Grafik I.3). Lapangan usaha konstruksi memiliki pangsa sebesar 8,77%

terhadap ekonomi Kaltim triwulan II 2018 dan diperkirakan terus meningkat seiring dengan

banyaknya proyek infrastruktur Pemerintah yang tengah berlangsung di wilayah Kaltim. Di

tengah kinerja lapangan usaha utama yang masih terkontraksi, lapangan usaha konstruksi

mampu tumbuh dan memberi andil tertinggi bagi pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II

2018, yakni sebesar 0,68% (yoy). Peningkatan kontribusi lapangan usaha konstruksi terhadap

ekonomi Kaltim didorong oleh aktivitas pembangunan infrastruktur yang cukup tinggi,

diantaranya adalah Proyek Strategis Nasional (PSN). Salah satu PSN yang tengah dikerjakan di

wilayah Kaltim adalah pembangunan jalan tol Balikpapan-Samarinda. Hingga Juni 2018, progres

pembebasan lahan di ruas jalan tol mencapai 96,18% dengan pengerjaan konstruksi fisik

sebesar 66,81%. Jalan Tol Balikpapan-Samarinda diperkirakan akan selesai pada akhir tahun

2018 dan dioperasikan pada awal tahun 2019. Proyek infrastruktur lainnya yang ditargetkan

selesai pada tahun 2018 adalah Jembatan Mahakam IV (Tabel I.2).

2015 2016

TOTAL TOTAL I II III IV TOTAL I

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

andil

(%)

share*

(%)

Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 4.55 0.46 6.56 4.98 4.94 6.36 5.70 5.92 6.22 0.41 8.08

Pertambangan dan Penggalian -4.89 -3.52 2.56 2.78 1.39 -1.81 1.21 -2.10 -2.07 -0.99 45.26

Industri Pengolahan 2.66 5.46 6.79 2.56 3.97 0.72 3.47 1.93 1.53 0.32 18.33

Pengadaan Listrik, Gas 30.43 8.32 5.33 3.62 8.01 10.02 6.78 12.38 11.32 0.01 0.05

Pengadaan Air 2.56 6.57 9.11 8.92 8.83 9.34 9.05 5.68 2.96 0.00 0.05

Konstruksi -0.94 -3.41 3.83 8.56 6.94 9.89 7.33 8.50 9.89 0.68 8.77

Perdagangan Besar & Eceran 1.42 2.74 3.52 6.11 7.85 8.57 6.53 9.98 9.95 0.52 5.68

Transportasi dan Pergudangan 2.76 3.05 4.20 6.99 7.56 9.47 7.08 9.31 9.57 0.28 3.83

Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 5.33 6.79 8.11 8.97 9.96 9.59 9.17 9.97 12.13 0.10 0.99

Informasi dan Komunikasi 7.66 7.45 7.61 8.95 9.09 9.23 8.73 7.88 4.39 0.07 1.25

Jasa Keuangan 2.05 1.83 -1.27 -0.45 -0.01 -0.73 -0.61 2.98 2.92 0.04 1.55

Real Estate 3.59 -0.83 0.04 3.01 4.29 6.10 3.35 6.96 6.59 0.06 0.91

Jasa Perusahaan -3.75 -4.25 0.74 3.92 5.07 4.45 3.54 7.51 9.56 0.02 0.22

Administrasi Pemerintahan 4.20 -3.25 -5.49 -5.62 4.48 6.25 -0.23 8.52 5.33 0.09 2.11

Jasa Pendidikan 9.88 7.33 7.13 7.49 7.56 8.34 7.64 8.88 9.15 0.13 1.64

Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 10.53 9.31 8.43 6.41 6.97 6.90 7.16 7.97 8.87 0.05 0.62

Jasa lainnya 8.81 9.65 9.71 9.63 7.28 5.52 7.98 6.76 9.84 0.05 0.67

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO -1.21 -0.36 3.90 3.60 3.47 1.61 3.13 1.77 1.84 1.84 100.00

2018


2017

II

Sumber: BPS, diolah

Halaman | 5

Tabel I.2 Progres Pembangunan Fisik Proyek Multiyears Contract

Sumber: Hasil FGD Dengan Pelaksana Konstruksi Jalan Tol Balikpapan-Samarinda dan Laporan Pansus LKPJ 2017

Proyek Pemerintah lainnya yang masih dalam pengerjaan adalah pembangunan

Jembatan Pulau Balang sebagai penghubung Kota Balikpapan dengan Kabupaten Penajam Paser

Utara (PPU). Proyek ini ditargetkan selesai pada akhir tahun 2019. Pembangunan proyek

Jembatan Pulau Balang meliputi pembangunan jembatan panjang, jembatan pendekat, dan

jalan akses. Progress pembangunan fisik jembatan bentang panjang telah mencapai 50%,

sementara pengerjaan jembatan pendekat telah selesai. Peningkatan kinerja lapangan usaha

konstruksi sejalan dengan indikator penjualan semen pada Mei 2018 yang menunjukkan

peningkatan sebesar 22,28% (yoy).

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.3 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Konstruksi

Sumber: Asosiasi Semen, diolah

Grafik I.4 Penjualan Semen Kaltim

LAHAN FISIK

SEKSI 1 22,025 APBD 98,31% 85,52% 12.548

SEKSI 2 30,975 Konsorsium 97,89% 63,71% 10.575



SEKSI 5 11,500APBN

(Loan China)92,72% 51,13% 17.329

TOTAL 99,350 96,18% 66,81%

PROGRESS

FISIK

REALISASI

PEMBAYARAN

SISA

ANGGARAN

74% 58% Rp20 Miliar

88% 76% Rp49 Miliar

79% 53% Rp50 Miliar

77% 65% Rp59 Miliar

89% 70% Rp44 Miliar

94% 88% Rp36 Miliar4. RUNWAY BANDARA APT PRANOTO SAMARINDA

Bentang Tengah

Jalan Pendekatat Sisi Samarinda Kota

Jalan Pendekatat Sisi Samarinda Seberang

2. SPAM MALOY

3. JARINGAN PIPA TRANSMISI AIR BAKU SEKERAT

VOLUME

TRAFFIC

(Kendr./Hari)

KENDALA

1. Terdapat lahan yang belum dibebaskan (dalam tahap penilaian atau

musyawarah dengan pemilik);

2. Kekurangan dana;

3. Tambahan kebutuhan lahan untuk frontage road, slope timbunan, oprite

bangunan perlintasan, pelebaran ROW, overpass dan saluran drainase;

4. Terdapat tanah lunak yang memerlukan pengangan khusus sepanjang

22,500Km (22,6% dari total jalan tol);

5. Tumpang tindih batas wilayah Kota Bpp & Kab. Kukar;

6. Ganti rugi kebun warga di wilayah TAHURA;

7. Melewati jalur hauling tambang batubara;

8. Lambatnya proses konsinyasi di Pengadilan Negeri

PROYEK INFRASTRUKTUR

1. JEMBATAN MAHAKAM IV

SEKSIPANJANG

(Km)

SUMBER

DANA

PROGRESS

(23 AGT 18)

9.89

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Konstruksi

%yoy

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

Jan

Ma

r

Ma

y

Jul

Sep

No

v

Jan

Ma

r

Ma

y

Jul

Sep

No

v

Jan

Ma

r

Ma

y

Jul

Sep

No

v

Jan

Ma

r

Ma

y

2015 2016 2017 2018

Kaltim Growth (Rhs)

Ribu ton %yoy

Halaman | 6

Peningkatan kinerja lapangan usaha konstruksi juga tampak dari impor barang

material yang mengalami peningkatan pada triwulan II 2018. Impor besi/baja tercatat tumbuh

466,22% (yoy) pada triwulan II 2018, meningkat dari 20,40% (yoy) pada triwulan sebelumnya

(Grafik I.5). Peningkatan impor barang material triwulan II 2018 tidak sejalan dengan pola

historisnya dimana biasanya mengalami penurunan pada triwulan II. Kondisi ini menunjukkan

komitmen Pemerintah dalma melakukan percepatan pembangunan untuk mengejar target

operasionalisasi infrastruktur. Pertumbuhan positif lapangan usaha konstruksi searah dengan

kinerja PMTB sub-lapangan usaha bangunan yang juga tumbuh lebih tinggi dibandingkan

periode sebelumnya.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.5 Pertumbuhan Impor Barang Material

Pertumbuhan konstruksi yang tinggi juga didukung oleh pembangunan oleh swasta

dan individu, terkonfirmasi dari penyaluran kredit konstruksi terutama Kredit Pemilikan

Rumah (KPR) yang tumbuh cukup tinggi. Pada triwulan II 2018, kredit untuk lapangan usaha

konstruksi secara keseluruhan tumbuh sebesar 18,90% (yoy), lebih tinggi dibandingkan 9,94%

(yoy) pada triwulan sebelumnya (Grafik I.6). Kualitas penyaluran kredit lapangan usaha

konstruksi juga semakin menunjukkan perbaikan, terindikasi dari tingkat NPL yang turun dari

6,68% di triwulan I 2018 menjadi 5,99%, meskipun masih berada diatas benchmark 5,00%.

Peningkatan kualitas kredit menunjukkan optimisme pelaku usaha terhadap pembangunan

infrastruktur di Kaltim sekaligus memberikan indikasi positif terhadap peningkatan kinerja

lapangan usaha perumahan. Lebih lanjut, penyaluran KPR Kaltim tumbuh sebesar 5,74% (yoy),

meningkat dari 3,74% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Komponen KPR yang mengalami

pertumbuhan tertinggi adalah KPR untuk tipe rumah 22-70m2. Namun demikian, risiko kredit

KPR masih relatif tinggi pada tingkat 7,25% (Grafik I.7).

-200

-100

0

100

200

300

400

500

-

2

4

6

8

10

12

I II III IV I II

2017 2018

Barang Material g.Besi/Baja-Rhs

US$ Juta %yoy

Halaman | 7

Grafik I.6 Kredit dan NPL Konstruksi Kaltim

Grafik I.7 Kredit KPR Kaltim

Kinerja lapangan usaha konstruksi pada triwulan III 2018 diperkirakan tumbuh lebih

rendah dibandingkan periode sebelumnya. Sebagian besar proyek-proyek infrastruktur utama

Kaltim telah memasuki tahapan finalisasi dan ditargetkan mulai beroperasi di tahun 2019.

Namun demikian, keterbatasan fiskal Pemerintah daerah Kaltim tahun 2018 diperkirakan akan

berdampak pada kelangsungan proses pembangunan proyek-proyek Multi Years Contract

(MYC) yang ada di Kaltim. Lapangan usaha konstruksi Kaltim triwulan III 2018 diperkirakan akan

lebih moderat sesuai dengan anggaran yang tersedia.

Pertanian, Kehutanan dan Perikanan

Lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan pada triwulan II 2018 tumbuh

lebih tinggi dibandingkan periode sebelumnya. Pertanian Kaltim tumbuh sebesar 6,22% (yoy)

pada triwulan II 2018, lebih tinggi dibandingkan triwulan lalu sebesar 5,92% (yoy) (Grafik I.8).

Dengan pangsa sebesar 8,08%, lapangan usaha ini memberikan andil sebesar 0,41% (yoy)

terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2018. Akselerasi lapangan usaha pertanian

disebabkan oleh sub-lapangan usaha perkebunan (kelapa sawit), serta tabama (padi) yang

memasuki masa panen pada triwulan II 2018. Namun demikian, oversupply Tandan Buah Segar

(TBS) dan Crude Palm Oil (CPO) di pasar internasional ditengah negative campaign produk

berbasis CPO di kawasan Eropa berdampak pada menurunnya harga komoditas TBS dan CPO.

Pada triwulan II 2018, laju penurunan harga TBS Kaltim sebesar -5,58% (yoy), lebih baik

dibandingkan -14,54% (yoy) pada periode sebelumnya (Grafik I.9).

-10

-5

0

5

10

15

20

25

-30-20-10

010203040506070


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

g.Konstruksi NPL (Rhs)

%yoy %

-50

0

50

100

150

200

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

RT.KPR RT.KPR 22-70 RT.KPR >70 RT.KPR<21 (Rhs)

%yoy %yoy

Halaman | 8

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.8 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Pertanian

Sumber: Dinas Perkebunan Kaltim, diolah

Grafik I.9 Harga TBS Kaltim

Dari sisi pembiayaan, penyaluran kredit lapangan usaha pertanian Kaltim pada

triwulan II 2018 masih mengalami kontraksi. Kredit lapangan usaha pertanian masih

terkontraksi pada level -7,99% (yoy) namun tidak sedalam kontraksi pada periode sebelumnya

sebesar -9,30% (yoy) (Grafik I.10). Harga CPO di pasar internasional menjadi proksi awal

asesmen outlook dari lapangan usaha ini. Harga TBS dan CPO masih mengalami tren penurunan

sehingga berpengaruh terhadap pertumbuhan kredit pertanian yang juga terdeselerasi. Risiko

kredit tercatat mengalami peningkatan dari 0,30% menjadi 0,82% pada triwulan II 2018. Selain

faktor harga, peningkatan bea masuk CPO oleh Pemerintah India dari 30% menjadi 44% juga

menjadi downside risk bagi kinerja TBS Kaltim. Tekanan penurunan harga CPO menjadi lebih

besar saat Eropa menyatakan pengurangan penggunaan biofuel/biodiesel secara bertahap

hinga phasing out 100% di tahun 2030. Sementara itu, penyaluran kredit kepada sub-lapangan

usaha perikanan tercatat tumbuh 35,25% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan

sebelumnya. Adapun risiko kredit sub-lapangan usaha perikanan meningkat dari 2,87% menjadi

3,34% (Grafik I.11).

Grafik I.10 Kredit dan NPL Pertanian Kaltim

Grafik I.11 Kredit dan NPL Perikanan Kaltim

6.22

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

%yoy

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II*

2013 2014 2015 2016 2017 2018

TBS Kaltim Growth (Rhs)

US$/mt %yoy

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

g.Pertanian dan Kehutanan NPL (Rhs)

%yoy %

0

5

10

15

20

25

-60

-40

-20

0

20

40

60

80


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

g.Perikanan NPL (Rhs)

%yoy %

Halaman | 9

Pada triwulan III 2018, lapangan usaha pertanian Kaltim diperkirakan terdeselerasi

dibandingkan triwulan sebelumnya. Berakhirnya musim panen sejumlah komoditas menjadi

faktor penahan pertumbuhan pada lapangan usaha ini. Lebih lanjut, perkembangan harga

komoditas di pasar internasional masih menunjukkan tren penurunan sehingga tidak

mendukung pertumbuhan lapangan usaha ini. Prospek positif perkebunan kelapa sawit

bersumber dari pasar Tiongkok. Perang dagang yang terjadi antara Tiongkok dengan Amerika

Serikat berdampak pada tingginya bea masuk kacang kedelai asal Amerika Serikat sebesar 25%.

Peningkatan permintaan CPO sebagai barang substitusi minyak kedelai diperkirakan akan

terjadi ditengah terjadinya perang dagang antara Tiongkok dan Amerika Serikat. Saat ini,

sebagian besar (39%) CPO Kaltim di ekspor ke Tiongkok sehingga perang dagang dapat

berpengaruh positif terhadap kinerja perkebunan kelapa sawit Kaltim pada jangka panjang.

Industri Pengolahan

Lapangan usaha industri pengolahan Kaltim triwulan II 2018 tumbuh positif, namun

lebih rendah dibandingkan periode sebelumnya. Pertumbuhan industri pengolahan

terdeselerasi dari 1,93% (yoy) pada triwulan I 2018 menjadi 1,53% (yoy) (Grafik I.12). Dengan

pangsa sebesar 18,33%, industri pengolahan memberikan andil sebesar 0,32% (yoy) dalam

pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2018. Penurunan kinerja industri CPO sebagai salah

satu komoditas utama menjadi salah satu faktor perlambatan kinerja lapangan usaha industri

pengolahan Kaltim triwulan II 2018.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.12 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Industri Pengolahan

Grafik I.13 Volume Ekspor CPO Kaltim

Penurunan kinerja industri pengolahan CPO Kaltim pada triwulan II 2018 tercermin

dari kinerja ekspor yang mengalami penurunan. Ekspor CPO Kaltim tumbuh sebesar 0,91%

(yoy) pada triwulan II 2018, lebih rendah dibandingkan 41,92% (yoy) pada triwulan sebelumnya

(Grafik I.13). Deselerasi ekspor di industri ini disebabkan oleh harga CPO internasional yang

1.53

-10

-5

0

5

10

15

20


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Industri Pengolahan

%yoy

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

0

50

100

150

200

250

300


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CPO g.Volume Ekspor (Rhs)

Ribu ton %yoy

Halaman | 10

mengalami penurunan di tengah oversupply di pasar internasional dan negative campaign di

kawasan Eropa. Harga CPO pada triwulan II 2018 sebesar US$662,00/mt, turun dari

US$673,67/mt pada periode sebelumnya (Grafik I.14). Harga CPO Kaltim juga belum

menunjukkan perbaikan yang signifikan (Grafik I.15). Musim panen yang terjadi pada triwulan

II 2018 menjadikan stok TBS melimpah. Lebih lanjut, produksi minyak kedelai sebagai subsitusi

CPO juga mengalami peningkatan yang berdampak pada terbatasnya pemintaan CPO.

Tantangan penetrasi pasar CPO juga datang dari India pasca peningkatan bea masuk CPO dari

30% menjadi 44% di tahun 2018. Penerapan kebijakan peningkatan bea masuk berlaku untuk

seluruh komoditas edible oil, termasuk minyak sayur dan minyak canola yang bertujuan untuk

mengurangi ketergantungan India terhadap impor komoditas edible oil.

*Data harga internasional merupakan rata-rata harga Apr-Mei 2018

Sumber: Worldbank, diolah

Grafik I.14 Harga CPO Internasional

Sumber: Dinas Perkebunan Kaltim, diolah

Grafik I.15 Harga CPO Kaltim

Deselerasi pertumbuhan juga terjadi pada industri pengolahan bahan kimia Kaltim

yang tercermin dari penurunan volume ekspor triwulan II 2018. Pada triwulan II 2018, ekspor

bahan kimia mengalami kontraksi sebesar -33,42%(yoy) (Grafik I.16). Penurunan ekspor bahan

kimia Kaltim bersumber dari negara di kawasan ASEAN, India dan Tiongkok. Di sisi lain, kinerja

industri pupuk di Kaltim mengalami perbaikan yang terindikasi dari ekspor yang tumbuh tinggi.

Pada triwulan II 2018, volume ekspor pupuk tumbuh sebesar 285,60% (yoy), meningkat

dibandingkan periode sebelumnya yang terkontraksi sebesar -66,10% (yoy) (Grafik I.17).

Peningkatan volume ekspor pupuk didorong oleh naiknya produksi pupuk triwulan II 2018 pasca

maintenance pabrik. Disamping volume, peningkatan harga pupuk di pasar internasional

sebesar 15,01% (yoy) juga menjadi faktor yang mendukung peningkatan kinerja ekspor pupuk.

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

0

200

400

600

800

1,000

1,200

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II*

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CPO International Growth (Rhs)

US$/mt %yoy

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,000

10,000

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II*

2013 2014 2015 2016 2017 2018

CPO Kaltim Growth (Rhs)

US$/mt %yoy

Halaman | 11

Grafik I.16 Volume Ekspor Bahan Kimia

Grafik I.17 Volume Ekspor Pupuk

Penyaluran kredit ke lapangan usaha industri pengolahan Kaltim pada triwulan II

2018 mengalami perbaikan dari triwulan sebelumnya. Kredit lapangan usaha ini masih

mengalami kontraksi sebesar -13,87% (yoy), tidak sedalam periode sebelumnya yang turun

-16,65% (yoy) (Grafik I.18). Outlook harga kelapa sawit yang diperkirakan masih stagnan pada

tahun 2018 menyebabkan rendahnya penyaluran kredit ke lapangan usaha ini. Di samping itu,

penurunan secara bertahap konsumsi biodiesel di Eropa juga turut menahan laju penyaluran

kredit untuk industri CPO. Namun demikian, risiko kredit industri pengolahan cukup terjaga

dibawah benchmark dengan NPL sebesar 2,68% pada triwulan II 2018.

Grafik I.18 Kredit dan NPL Industri Pengolahan Kaltim

Industri pengolahan diperkirakan akan kembali mengalami akselerasi pertumbuhan

pada triwulan III 2018. Kinerja industri gas diperkirakan akan mengalami peningkatan untuk

memenuhi permintaan negara mitra. Puncak musim panas yang diperkirakan terjadi pada

triwulan III 2018 akan mendorong penggunaan listrik untuk keperluan pendingin ruangan. Lebih

lanjut, industri pupuk juga diperkirakan masih tumbuh tinggi pada triwulan III 2018 sejalan

dengan perkembangan harga komoditas yang masih menujukkan tren peningkatan hingga

-80-60-40-20020406080100120

0

50

100

150

200

250

300

350


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Bahan Kimia Anorganik g.Volume Ekspor (Rhs)

Ribu ton %yoy

-200

-100

0

100

200

300

400

500

0

100

200

300

400

500

600

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Pupuk g.Volume Ekspor (Rhs)

Ribu ton %yoy

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

-50

0

50

100

150

200

250

300


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

g.Industri Pengolahan NPL (Rhs)

%yoy %

Halaman | 12

Agustus 2018. Di sisi lain, kinerja industri pengolahan minyak kelapa sawit diperkirakan

membaik seiring dengan normalisasi stok TBS paska berakhirnya musim panen.

Pertambangan dan Penggalian

Lapangan usaha pertambangan dan penggalian masih mengalami kontraksi pada

triwulan II 2018. Lapangan usaha pertambangan tercatat tumbuh negatif -2,07% (yoy) pada

triwulan II 2018, namun tidak sedalam triwulan sebelumnya yang terkontraksi -2,10% (yoy)

(Grafik I.19). Dengan pangsa yang dominan dalam ekonomi Kaltim (45,26%), kontraksi lapangan

usaha pertambangan memberikan andil sebesar -0,99% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi

Kaltim triwulan II 2018. Perlambatan di lapangan usaha pertambangan bersumber dari

terbatasnya produksi sejalan dengan kondisi cuaca yang buruk pada awal triwulan II 2018.

Disamping itu, kondisi sebagian besar situs pertambangan yang sudah tua menyebabkan

stripping ratio3 semakin mengecil. Lebih lanjut, tren peningkatan Harga Batubara Acuan (HBA)

yang masih berlanjut hingga triwulan II 2018 mengakibatkan buyers lebih selektif dalam

melakukan pembelian impor. Kondisi ini juga berdampak pada terbatasnya permintaan

batubara Kaltim di triwulan II 2018 yang tercermin dari kinerja ekspor batubara yang masih

terkontraksi.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.19 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Pertambangan

Sementara itu, isu restriksi impor batubara yang diberlakukan Pemerintah Tiongkok

sejak 1 April 2018 berdampak pada meningkatnya proses sandar kapal (dwelling time) dan

bongkar muat di pelabuhan sehingga menghambat aktivitas ekspor batubara di triwulan II 2018.

Berdasarkan data dari IHS Energy periode Agustus 2018, pertumbuhan produksi batubara

Kaltim triwulan II 2018 masih berada dalam fase kontraksi. Produksi batubara Kaltim

3 Stripping ratio adalah perbandingan antara volume masa bantuan yang dibongkar (lapisan tanah penutup) dengan batubara yang diambil atau bisa juga disebut dengan besarnya volume tanah lapisan penutup yang harus dibongkar untuk mendapatkan 1 tonnase batubara.

-2.07

-10

-5

0

5

10

15

20


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Pertambangan dan Penggalian

%yoy

Halaman | 13

terkontraksi sebesar -9,85% (yoy) (Grafik I.20). Penurunan produksi batubara bersifat nasional,

tidak hanya terjadi di wilayah Kaltim. Curah hujan yang tinggi selama periode April-Mei 2018

menghambat proses distribusi batubara dari situs penambangan ke kapal pengangkut (hauling).

Domestic Market Obligation (DMO) batubara asal Kaltim secara keseluruhan masih

berada dibawah target tahun 2018 yang diberikan Kementerian ESDM sebesar 26,1%.

Berdasarkan data IHS Energy periode Agustus 2018, rasio DMO Kaltim pada triwulan II 2018

sebesar 12,71% atau 6,51 juta metrik ton (Grafik I.21). Berdasarkan Keputusan Menteri ESDM

Nomor 1395K/30/MEM/2018 tentang Harga Batubara untuk Penyediaan Tenaga Listrik untuk

Kepentingan Umum, harga batubara DMO ditetapkan sebesar US$70/mt untuk batubara

dengan kalori 6.200 kc GAR. Kebutuhan ketenagalistrikan Indonesia adalah batubara dengan

kalori 4.200 kc GAR sehingga harga DMO dihitung dengan menggunakan sistem pro-rata dengan

memperhitungkan kualitas moisture, sulfur dan ash content. Berdasarkan hasil liaison ke pelaku

usaha utama pertambangan di wilayah Kaltim, kewajiban DMO sebagaimana tertuang pada

Keputusan Menteri ESDM Nomor 23K/30/MEM/2018 tentang Penetapna Persentase Minimal

Penjualan Batubara untuk Kepentingan Dalam Negeri Tahun 2018 menjadi tantangan bagi para

pelaku usaha ditengah harga komoditas internasional yang terus mengalami peningkatan

hingga triwulan II 2018. Untuk menjaga kuota produksi tahun 2019, pelaku usaha

pertambangan harus memenuhi target DMO yang diberikan dengan level harga yang ditetapkan

lebih rendah apabila dibandingkan harga internasional saat ini.

Sumber: Mc Closkey Coal Report, diolah

Grafik I.20 Produksi Batubara Kaltim

Sumber: Mc Closkey Coal Report, diolah

Grafik I.21 DMO Batubara Kaltim

Pada sub-lapangan usaha pertambangan lain, kinerja pertambangan migas Kaltim

juga masih melanjutkan tren penurunan. Berdasarkan data yang dihimpun dari Dinas

Pertambangan dan Energi Mineral (Distamben) Provinsi Kaltim, realisasi lifting minyak bumi

Kaltim pada periode laporan tercatat sebesar 6,14 juta barel atau 24,46% dari target lifting

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

-

10

20

30

40

50

60

70


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Produksi g.Produksi (Rhs)

Juta ton %yoy

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

DMO g.DMO (Rhs)

Juta ton %yoy

Halaman | 14

tahun 2018 sebesar 25,10 juta barel. Pada triwulan II 2018, terjadi penurunan lifting minyak

bumi sebesar -23,42% (yoy) (Grafik I.22). Di sisi lain, lifting gas Kaltim triwulan II 2018 tercatat

80,94 juta mmbtu, lebih tinggi dibandingkan periode sebelumnya. Namun demikian, secara

tahunan terkontraksi sebesar -28,74% (yoy) (Grafik I.23). Sebagian besar blok migas di Kaltim

telah berusia cukup tua sehingga telah mengalami fase natural declining. Sehubungan dengan

hal tersebut, operator blok migas terus melakukan upaya-upaya untuk menahan laju

penurunan sehingga tetap mencapai target lifting pada akhir tahun. Pada semester I 2018,

realisasi lifting gas di salah satu blok migas terbesar di wilayah Kaltim hanya mencapai 90% dari

target produksi yang ditetapkan. Di sisi lain, lifting minyak bumi telah sesuai dengan target yang

ditetapkan. Per Agustus 2018, pengelolaan salah satu blok migas di wilayah Kaltim kembali

berpindah ke Badan Usaha Milik Negara yang bergerak di pertambangan migas. Pihak pengelola

baru telah merencanakan pengeboran 2 sumur di tahun 2018 dan 29 sumur di tahun 2019.

Sumber: Kementerian ESDM, diolah

Grafik I.22 Lifting Minyak Kaltim

Sumber: Kementerian ESDM, diolah

Grafik I.23 Lifting Gas Kaltim

Kinerja lapangan usaha pertambangan pada triwulan III 2018 diperkirakan akan

mengalami perbaikan, meskipun masih berada dalam fase terkontraksi. Peningkatan kinerja

lapangan usaha pertambangan diperkirakan bersumber dari tambang batubara seiring dengan

tingginya permintaan dari negara mitra dagang utama. Triwulan III merupakan periode puncak

musim panas sehingga kebutuhan listrik negara mitra diperkirakan akan mengalami

peningkatan, terutama untuk kebutuhan pendingin ruangan. Disamping itu, HBA triwulan III

2018 diperkirakan lebih tinggi dibandingkan periode sebelumnya. Hingga bulan Juli 2018, HBA

telah mencapai level US$107,83/mt. Lebih lanjut, peningkatan penyaluran kredit pada lapangan

usaha pertambangan yang terjadi pada triwulan II 2018 juga menjadi salah satu upside risk bagi

kinerja pertambangan Kaltim. Pertumbuhan kredit lapangan usaha pertambangan Kaltim pada

triwulan II 2018 tercatat sebesar 48,06% (yoy), meningkat signifikan dari 19,34% (yoy) pada

periode sebelumnya (Grafik I.24). Peningkatan kinerja penyaluran kredit pertambangan

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

-

2

4

6

8

10

12


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Lifting Minyak g.Lifting Minyak (Rhs)

Juta barel %yoy

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

-

50

100

150

200

250


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Lifting Gas g.Lifting Gas (Rhs)

Juta mmbtu %yoy

Halaman | 15

sebagian besar berupa kredit modal kerja sehingga dampaknya dapat dirasakan dalam jangka

pendek. Risiko kredit lapangan usaha pertambangan yang terukur dengan NPL juga

menunjukkan penurunan, meskipun masih berada diatas threshold 5%. Ekspansi kredit serta

struktur kredit macet yang semakin membaik memberikan sinyal pelaku usaha yang mulai

memiliki prospek positif pada pertambangan batubara. Di sisi lain, depresiasi nilai mata uang

Yuan terhadap Dolar Amerika berisiko menekan permintaan batubara dari Tiongkok.

Berdasarkan Mc Closkey Coal Report #439, kondisi inventory batubara di 4 pelabuhan besar

Tiongkok masih relatif tinggi sebagai dampak tindakan pre-emptive yang dilakukan importir

batubara Tiongkok dalam merespon harga komoditas yang tinggi dan kebijakan restriksi impor

batubara Tiongkok.

Grafik I.24 Kredit dan NPL Industri Pertambangan Kaltim

Lapangan Usaha Lainnya

Lapangan usaha perdagangan besar dan eceran kaltim triwulan II 2018 tumbuh

positif, tetapi mengalami deselerasi dibandingkan periode sebelumnya. Lapangan usaha

perdagangan tumbuh sebesar 9,95% (yoy), lebih rendah dibandingkan 9,98% di periode

sebelumnya (Grafik I.25) Dengan pangsa sebesar 5,68%, lapangan usaha ini memberikan andil

sebesar 0,52% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2018. Deselerasi

lapangan usaha perdagangan juga tercermin dari hasil Survei Konsumen (SK) yang dilakukan

oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur. Indeks Keyakinan konsumen

turun dari 117,08 pada triwulan I 2018 menjadi 111,97. Survei Pedagang Eceran (SPE) yang

dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Balikpapan juga mencatatkan adanya penurunan

pada kelompok penjualan makan, minum, dan tembakau, bahan bakar kendaraan bermotor,

serta barang budaya dan rekreasi. Meskipun mengalami deselerasi pertumbuhan pada triwulan

II 2018, penyaluran kredit ke lapangan usaha perdagangan tumbuh 5,84% (yoy), meningkat dari

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

g.Pertambangan NPL (Rhs)

%yoy %

Halaman | 16

triwulan sebelumnya yang terkontraksi sebesar -0,75% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Risiko

kredit perdagangan juga menunjukkan penurunan, yakni dari 6,37% pada triwulan I 2018

menjadi 6,30% di triwulan II 2018.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.25 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Perdagangan Besar dan Eceran

Lapangan usaha penyediaan akomodasi dan makan-minum (akmamin) Kaltim

triwulan II 2018 tumbuh lebih tinggi dibandingkan periode sebelumnya. Lapangan usaha

akmamin tumbuh sebesar 12,13% (yoy) pada triwulan II 2018, meningkat dari 9,97% (yoy) pada

triwulan I 2018 (Grafik I.26). Dengan pangsa sebesar 0,99%, kinerja lapangan usaha akmamin

memberikan andil sebesar 0,10% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2018.

Peningkatan aktivitas akmamin disebabkan oleh tingginya kegiatan leisure pada periode cuti

bersama pada pertengahan bulan Juni 2018, khususnya selama periode HBKN dan libur panjang

anak sekolah. Peningkatan kinerja lapangan usaha akmamin juga terindikasi dari naiknya rata-

rata lama inap di hotel pada triwulan II 2018 dari 1,77 hari di triwulan I 2018 menjadi 1,82 hari

(Grafik I.27).

Pada triwulan III 2018, diperkirakan lapangan usaha akmamin terdeselerasi seiring

dengan aktivitas kerja yang kembali normal. Restoran dan hotel diperkirakan menjalankan

business as usual pada triwulan III 2018 mendatang dimana tidak terdapat libur panjang

sehingga penggunaan jasa penunjang pariwisata juga akan relatif stabil. Potensi peningkatan

aktivitas di lapangan usaha ini bersumber dari pelaksanaan Festival Erau adat Kutai dan

International Folk Arts Festival di Kutai Kartanegara dan meningkatkanya kegiatan MICE oleh

Pemerintah bersamaan dengan dimulainya penyusunan rencana kerja untuk tahun 2019.

9.95

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Perdagangan Besar & Eceran

%yoy

Halaman | 17

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.26 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - Akomodasi dan Makan Minum

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.27 Tingkat Penghunian Kamar Hotel Kaltim

Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan Pengeluaran

Pertumbuhan ekonomi Kaltim pada triwulan II 2018 dari sisi pengeluran didorong

oleh peningkatan kinerja investasi (PMTB) dan konsumsi rumah tangga. Peningkatan investasi

bersumber dari penyelesaian proyek- proyek infrastruktur Pemerintah yang sebagian besar

hampir mendekati target penyelesaian. Pada periode ini investasi tumbuh sebesar 6,96% (yoy),

lebih tinggi dibandingkan 5,88% pada triwulan sebelumnya (Tabel I.2). Sementara itu,

peningkatan kinerja konsumsi rumah tangga yang bersumber dari aktivitas selama Hari Raya

Idul Fitri dan cuti bersama, terutama untuk kebutuhan pakaian dan alas kaki, serta transportasi

dan komunikasi. Konsumsi rumah tangga mengalami akselerasi pertumbuhan sebesar 2,90%

(yoy) pada triwulan II 2018. Di sisi lain, kinerja ekspor luar negeri membaik tetapi masih

mengalami kontraksi sebesar -4,13% (yoy). Kontraksi ekspor sejalan dengan kinerja lapangan

usaha pertambangan yang masih mengalami penurunan ditengah buruknya kondisi cuaca yang

menghambat aktivitas pertambangan.

Tabel I.3 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Berdasarkan Pengeluaran (yoy)

Sumber: BPS, diolah

12.13

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum

%yoy

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

2.2

2.4

0

10

20

30

40

50

60

70

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2014 2015 2016 2017 2018

TPK Rata-rata hari inap (Rhs)

HariIndeks

2015 2016

TOTAL TOTAL I II III IV TOTAL I

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

yoy

(%)

andil

(%)

share*

(%)

Konsumsi RT 1.28 0.84 1.38 2.79 3.03 2.96 2.54 2.61 2.90 0.43 16.34

Konsumsi LNPRT 8.30 -4.04 6.32 4.26 4.55 4.49 4.89 10.53 8.88 0.04 0.48

Konsumsi Pemerintah -7.77 -13.44 8.40 -2.94 -8.70 -32.10 -15.28 11.86 -3.38 -0.10 3.55

PMTB -1.47 -6.91 2.70 -0.14 -0.37 9.83 3.01 5.88 6.96 1.60 25.94

Perubahan Inventori -35.89 -65.19 -1.74 -5.14 -19.84 -37.96 -15.85 -32.30 -27.06 -0.08 0.24

Ekspor LN -16.07 -9.88 3.31 1.74 3.81 1.38 2.55 -6.20 -4.13 -2.11 40.71

Impor LN 3.49 -12.70 -0.95 4.60 0.10 6.21 2.51 20.15 4.89 0.79 11.67

Net Ekspor Antar Daerah 225.50 34.82 4.47 14.75 6.55 4.76 7.57 28.32 12.10 2.85 24.40

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO -1.21 -0.36 3.90 3.60 3.47 1.61 3.13 1.77 1.84 1.84 100.00

2018

Berdasarkan Pengeluaran

2017

II

Halaman | 18

Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) - Investasi

Kinerja PMTB Kaltim triwulan II 2018 mengalami akselarasi pertumbuhan

dibandingkan periode sebelumnya. Kinerja investasi tumbuh dari 5,88% (yoy) menjadi 6,96%

(yoy) pada triwulan II 2018 (Grafik I.28). Dengan pangsa sebesar 25,94%, PMTB berkontribusi

sebesar 1,60% (yoy) terhadap ekonomi Kaltim triwulan II 2018. Faktor pendorong utama

peningkatan PMTB adalah penyelesaian proyek-proyek pembangunan infrastruktur Pemerintah

seperti Jalan Tol Samarinda-Balikpapan, pengerjaan Jembatan Pulau Balang, serta Jembatan

Mahakam IV. Berdasarkan jenisnya, peningkatan investasi didorong oleh Investasi bangunan

yang tumbuh sebesar 9,81% (yoy) pada triwulan II 2018, meningkat dibandingkan triwulan

sebelumnya sebesar 7,09% (yoy). Di sisi lain, investasi non-bangunan Kaltim terdeselerasi dari

4,10% (yoy) di triwulan I 2018 menjadi 2,66% (yoy) pada triwulan II 2018 sehingga

mengindikasikan lapangan usaha swasta masih menahan kegiatan investasi dalam bentuk

pembelian barang modal dan bahan baku (Grafik I.29).

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.28 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim - PMTB

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.29 PMTB Kaltim – Bangunan dan NonBangunan

Realisasi investasi swasta Kaltim triwulan II 2018 menunjukkan pertumbuhan

signifikan, terutama Penanaman Modal Dalan Negeri (PMDN). Pertumbuhan PMDN pada

triwulan II 2018 mencapai 269,39% (yoy), meningkat signifikan dibandingkan kontraksi sebesar

-32,00% (yoy) pada periode sebelumnya (Grafik I.31). Peningkatan PMDN disebabkan oleh

kenaikan investasi lapangan usaha pertambangan di 2 kabupaten, yaitu kabupaten Berau dan

Paser. Realisasi PMDN yang cukup tinggi menunjukkan persepsi positif pada lapangan usaha

pertambangan Kaltim. Harga batubara yang berada di atas US$90 menjadi faktor penarik

investasi di lapangan usaha ini. Di sisi lain, Penanaman Modal Asing (PMA) triwulan II 2018

masih terkontraksi sebesar -72,54% (yoy) (Grafik I.30). Kinerja PMA di lapangan usaha primer

dan sekunder mengalami kontraksi pada triwulan II 2018, masing-masing sebesar -80,20% (yoy)

6.96

-15

-10

-5

0

5

10

15


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB PMTB

%yoy

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PMTB Bangunan Non Bangunan

%yoy

Halaman | 19

dan -84,13% (yoy). Pada triwulan II 2018, dorongan investasi lapangan usaha swasta bersumber

dari pengeboran salah satu blok migas di wilayah Kaltim sebagai salah satu upaya menahan laju

natural declinning. Selain itu, pelaku usaha pertambangan akan mendorong produksi untuk

mengejar ketinggalan pada semester I tahun 2018 yang lalu.

Sumber: DPMPTSP Kaltim, diolah

Grafik I.30 Penanaman Modal Asing Kaltim

Sumber: DPMPTSP Kaltim, diolah

Grafik I.31 Penanaman Modal Dalam Negeri Kaltim

Di sisi pembiayaan, kredit investasi masih mengalami kontraksi namun tidak sedalam

triwulan sebelumnya. Kredit investasi terkontraksi sebesar -1,88% (yoy), tidak sedalam periode

sebelumnya sebesar -11,36% (yoy). Perbaikan penyaluran kredit investasi menunjukkan

persepsi positif pelaku usaha yang mulai tumbuh dalam mengembangkan usaha berupa

investasi di wilayah Kaltim (Grafik I.32). Sementara itu, risiko kredit investasi masih berada

diatas treshold sebesar 6,03% pada triwulan II 2018 walaupun sudah mengalami penurunan

dibandingkan periode sebelumnya.

Grafik I.32 Kredit dan NPL Investasi Kaltim

PMTB Kaltim pada triwulan III 2018 diperkirakan mengalami deselerasi dibandingkan

periode sebelumnya. Target operasional beberapa proyek infrastruktur Pemerintah pada

tahun 2019 diyakini dapat mendorong kinerja sektor investasi, khususnya investasi bangunan

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900


2013 2014 2015 2016 2017 2018

PMA g.PMA (Rhs)

US$ juta %yoy

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000


2013 2014 2015 2016 2017 2018

PMDN g.PMDN (Rhs)

Rp miliar %yoy

Halaman | 20

pada triwulan III 2018. Di tengah kemampuan fiskal yang terbatas, Pemerintah daerah tengah

mereview kembali proyek-proyek infrastruktur yang berjalan di wilayah Kaltim sehingga

proyek-proyek yang memiliki dampak ekonomi dapat menjadi prioritas. Akibatnya, beberapa

proyek infrastruktur Pemerintah akan ditunda pengerjaannya di tahun 2019. Lebih lanjut,

belum selesainya proses lelang pekerjaan konstruksi proyek peningkatan kapasitas kilang

minyak di Balikpapan juga menjadi downside risk bagi kinerja investasi Kaltim triwulan III 2018.

Konsumsi Pemerintah

Kinerja konsumsi Pemerintah Kaltim triwulan II 2018 mengalami kontraksi

dibandingkan periode sebelumnya. Konsumsi Pemerintah Kaltim triwulan II 2018 terkontraksi

sebesar -3,38% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 11,86%

(yoy) (Grafik I.33). Dengan pangsa sebesar 3,55%, kontraksi konsumsi Pemerintah memberikan

andil sebesar -0,10% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2018. Penurunan

konsumsi Pemerintah terindikasi dari terkontraksinya kinerja belanja operasional dan belanja

modal Pemprov Kaltim pada triwulan II 2018. Kondisi ini dipengaruhi oleh jumlah hari kerja pada

triwulan II yang lebih sedikit dibandingkan triwulan sebelumnya sehingga realisasi anggaran

lebih rendah. Laju penurunan komponen ini tertahan oleh realisasi pembayaran gaji ke-14

Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan belanja transfer yang mengalami peningkatan pada triwulan II

2018.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.33 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Konsumsi Pemerintah

Kinerja konsumsi Pemerintah Kaltim triwulan III 2018 diperkirakan tumbuh lebih

tinggi dibandingkan triwulan II 2018. Seiring dengan upaya pencapaian target anggaran pada

akhir tahun, konsumsi Pemerintah pada triwulan III diperkirakan akan mengalami peningkatan.

Sesuai dengan pola historisnya, aktivitas penyusunan rencana program kerja TA 2019 akan

dimulai pada triwulan III sehingga dapat meningkatkan komponen belanja operasional. Namun

-3.38

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Konsumsi Pemerintah

%yoy

Halaman | 21

demikian, komponen belanja modal diperkirakan masih mengalami penurunan yang

disebabkan oleh penundaan beberapa proyek infrastruktur Pemerintah ke tahun 2019.

Konsumsi Rumah Tangga

Konsumsi rumah tangga Kaltim triwulan II 2018 tumbuh lebih tinggi dibandingkan

periode sebelumnya. Pada triwulan II 2018, kinerja konsumsi rumah tangga meningkat dari

2,61% (yoy) menjadi 2,90% (yoy) (Grafik I.34). Dengan pangsa sebesar 16,34%, konsumsi rumah

tangga memberikan andil sebesar 0,43% (yoy) terhadap ekonomi Kaltim triwulan II 2018.

Peningkatan konsumsi rumah tangga juga tercermin dari Indeks Tendensi Konsumen (ITK) BPS

yang menunjukkan peningkatan dari 97,43 menjadi 119,44 pada triwulan II 2018 (Grafik I.35).

Sesuai dengan pola seasonal-nya, konsumsi masyarakat pada periode Hari Raya Idul Fitri relatif

tinggi. Disamping itu, periode cuti bersama yang lebih lama turut mendorong konsumsi

masyarakat. Sub-komponen konsumsi rumah tangga yang mengalami peningkatan pada

triwulan II 2018 adalah pakaian dan alas kaki dari -0,96% (yoy) menjadi 1,27% (yoy), konsumsi

transportasi dan komunikasi dari 1,85% (yoy) menjadi 2,37% (yoy), serta perumahan dan

perlengkapan rumah tangga dari 0,30% (yoy) menjadi 1,51% (yoy). Peningkatan konsumsi untuk

keperluan transportasi dan komunikasi adalah dampak dari aktivitas mudik dan liburan yang

dilakukan masyarakat. Tercatat pada puncak arus mudik dan balik (Juni 2018), jumlah

penumpang yang berangkat dari Bandara Udara Sultan Aji Muhammad Sulaiman Sepinggan

(SAMS) Balikpapan meningkat sebesar 10,83% (yoy). Peningkatan permintaan tiket pesawat

juga terindikasi dari penambahan jumlah penerbangan yang diberikan oleh penyedia jasa

selama periode HBKN dan cuti bersama. Di sisi lain, konsumsi makanan dan minuman

menunjukkan deselerasi pertumbuhan pada triwulan II 2018. Pada momen Hari Raya Idul Fitri,

pusat perbelanjaan retail banyak memberikan fasilitas diskon produk. Namun demikian, fasilitas

diskon lebih banyak diberikan untuk barang sekunder seperti pakaian dan alat rumah tangga

tetapi tidak untuk makanan.

Halaman | 22

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.34 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Konsumsi Rumah Tangga

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.35 Optimisme Konsumen Rumah Tangga Kaltim

Pada triwulan III 2018, diperkirakan konsumsi rumah tangga akan mengalami

deselerasi dibandingkan periode sebelumnya. Perlambatan konsumsi rumah tangga

dipengaruhi oleh normalisasi aktivitas pasca HBKN dan cuti bersama. Konsumsi untuk

kebutuhan jasa transportasi dan komunikasi juga akan melambat, dipengaruhi oleh normalisasi

permintaan jasa transportasi udara di triwulan III 2018. Perlambatan konsumsi pada triwulan

III 2018 juga tercermin dari Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) hasil SK Bank Indonesia Provinsi

Kaltim yang turun dari 131,00 di triwulan I 2018 menjadi 123,50 (Grafik I.36). Di sisi lain,

pembayaran gaji ke-13 Pegawai Negeri Sipil (PNS) serta Hari Raya Idul Adha yang jatuh pada

bulan Agustus 2018 diperkirakan akan menjadi faktor penahan laju deselerasi pertumbuhan

konsumsi rumah tangga Kaltim triwulan III 2018.

Grafik I.36 Tingkat Keyakinan Konsumen Kaltim

Ekspor Luar Negeri

Kinerja ekspor luar negeri Kaltim triwulan II 2018 masih mengalami kontraksi. Ekspor

Kaltim mengalami kontraksi sebesar -4,13% (yoy) pada triwulan II 2018, namun tidak sedalam

triwulan sebelumnya yang terkontraksi -6,20% (yoy) (Grafik I.37). Ekspor luar negeri memiliki

2.90

-4

-2

0

2

4

6

8

10


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Konsumsi RT

%yoy

80

90

100

110

120

130

140


2014 2015 2016 2017 2018

ITK Pendapatan Tingkat Konsumsi

Indeks

40

60

80

100

120

140

160


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

IKK IKE IEK

Indeks

Halaman | 23

pangsa sebesar 40,71% dalam ekonomi Kaltim sehingga menyumbang andil sebesar -2,11%

(yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2018. Penurunan ekspor luar negeri

Kaltim terutama dipengaruhi oleh kinerja ekspor migas yang terkontraksi pada triwulan II 2018.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.37 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Ekspor Luar Negeri

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.38 Neraca Perdagangan Luar Negeri Kaltim

Berdasarkan data Direktorat Jenderal Bea dan Cukai4, kinerja ekspor luar negeri

Kaltim mengalami penurunan pada triwulan II 2018. Nilai ekspor luar negeri Kaltim triwulan II

2018 tercatat US$4.455,93 juta, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar

US$4.570,18 juta (Grafik I.38). Penurunan kinerja ekspor luar negeri Kaltim triwulan II 2018

terutama dipengaruhi oleh ekspor migas yang masih terkontraksi. Ekspor migas Kaltim triwulan

II 2018 terkontraksi sebesar -14,03% (yoy) akibat menurunnya ekspor minyak mentah (Grafik

I.39). Penurunan ekspor migas sejalan dengan lifting minyak bumi yang mengalami kontraksi

pada periode yang sama. Di sisi lain, ekspor gas menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2018

tumbuh 1,60% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang terkontraksi -7,63%

(yoy). Perbaikan kinerja ekspor gas didukung oleh lifting gas yang lebih tinggi pada triwulan II

2018 dibandingkan periode sebelumnya.

4 Dipublikasikan melalui Berita Resmi Statistik Ekspor dan Impor Kaltim oleh Badan Pusat Statistik Provinsi Kaltim secara bulanan

-4.13

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Ekspor LN

%yoy

-4

-2

0

2

4

6

8

10


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ekspor Impor Net Ekspor

US$ miliar

Halaman | 24

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.39 Perkembangan Ekspor Migas Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.40 Perkembangan Ekspor Nonmigas Kaltim

Kinerja ekspor nonmigas triwulan II 2018 tercatat mengalami penurunan

dibandingkan periode sebelumnya (Grafik I.40). Ekspor batubara sebagai komoditas utama

ekspor nonmigas mengalami deselerasi dari 19,00% (yoy) menjadi 18,86% (yoy) (Grafik I.41).

Penurunan ekspor batubara terbesar terjadi pada negara Tiongkok yang tercatat 9,00% (yoy),

lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 83,63% (yoy). Berdasarkan Mc

Closkey Report Edisi #433, Pemerintah Tiongkok kembali menerapkan restriksi impor per 1 April

2018 pada pelabuhan di provinsi Fujian. Lebih lanjut, proses pengurusan bea masuk di

pelabuhan Guangdong dan Guangxi menghabiskan waktu yang lebih lama. Di sisi lain, deselerasi

pertumbuhan ekspor batubara Kaltim tertahan oleh peningkatan ekspor batubara ke India yang

naik dari -9,11% (yoy) di triwulan I 2018 menjadi 15,73% (yoy). Peningkatan permintaan

batubara India pada triwulan II 2018 dipengaruhi oleh rendahnya tingkat produksi lokal. Lebih

lanjut, peningkatan HBA triwulan II 2018 lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya. Pada

triwulan II 2018 HBA tumbuh sebesar 16,18% (yoy), lebih rendah dibandingkan 18,56% (yoy)

pada periode sebelumnya (Grafik I.42).

Grafik I.41 Ekspor Batubara Kaltim

Sumber: ESDM, diolah

Grafik I.42 Harga Batubara Acuan

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ekspor Migas Pertumbuhan (rhs)

US$ Juta %yoy

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ekspor Nonmigas Pertumbuhan (rhs)

US$ Juta %yoy

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Batubara g.Nilai Ekspor (Rhs)

US$ juta %yoy

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

0

20

40

60

80

100

120


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

HBA Growth (Rhs)

US$/mt %yoy

Halaman | 25

Berdasarkan komoditasnya, ekspor luar negeri Kaltim triwulan II 2018 didominasi

oleh bahan bakar mineral dan batubara. Ekspor komoditas ini mencapai 92,95% terhadap total

keseluruhan ekspor Kaltim (Tabel I.4). Dengan demikian, kinerja ekspor Kaltim bergantung pada

ekspor batubara. Selanjutnya, ekspor komoditas CPO memiliki pangsa sebesar 3,30%, diikuti

dengan bahan kimia anorganik sebesar 1,40%, pupuk sebanyak 0,85%, dan kayu sebesar 0,67%.

Ekspor pupuk mengalami peningkatan seiring dengan peningkatan harga pupuk dan amoniak di

pasar internasional. Berdasarkan data dari Bloomberg, harga pupuk mengalami peningkatan

harga sebesar 14,5% pada triwulan II 2018.

Komoditas ekspor Kaltim sebagian besar bertujuan ke negara-negara Asia. Ekspor ke

Tiongkok mencapai 23,9% dari keseluruhan ekspor Kaltim, dengan komoditas utama batubara

(Tabel I.5). Pangsa ekspor komoditas ke India sebesar 18,31%, diikuti Jepang sebesar 16,41%,

Korea Selatan sebesar 10,72%, dan Filipina 4,30%. Adapun ekspor ke Jepang dan Korea Selatan

didominasi oleh komoditas LNG.

Tabel I.4 Komoditas Utama Ekspor Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Tabel I.5 Negara Tujuan Utama Ekspor Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Pada triwulan III 2018, diperkirakan kinerja ekspor akan membaik meskipun masih

mengalami kontraksi. Perbaikan kinerja ekspor Kaltim triwulan III 2018 bersumber dari

peningkatan permintaan batubara dan LNG menjelang puncak musim panas. Berdasarkan pola

historisnya, musim panas akan meningkatkan permintaan kedua komoditas tersebut untuk

kebutuhan pendingin ruangan. Produksi batubara domestik Tiongkok diperkirakan akan

No Komoditas Ekspor Utama Pangsa (%)

1 Bahan Bakar Mineral dan Batubara (27) 92.95

2 CPO (15) 3.30

3 Bahan Kimia Anorganik (28) 1.40

4 Pupuk (31) 0.85

5 Kayu (44) 0.67

99.17Total 5 Komoditas

No Negara Tujuan Ekspor Utama Pangsa (%)

1 Tiongkok 23.90

2 India 18.31

3 Jepang 16.41

4 Korea Selatan 10.72

5 Filipina 4.30

73.63Total 5 Negara

Halaman | 26

mengalami penurunan ditengah pengetatan kebijakan inspeksi keamanan dan lingkungan pada

kegiatan usaha pertambangan. Kondisi ini mendorong permintaan impor batubara dari

Tiongkok untuk memenuhi kebutuhan batubara domestik. Namun demikian, depresiasi Yuan

terhadap Dollar Amerika sebagai dampak perang dagang menjadi faktor risiko yang menahan

permintaan impor dari Tiongkok. Pelemahan nilai tukar Yuan berdampak pada harga impor

yang lebih mahal bagi importir Tiongkok. Selain itu, peningkatan kinerja ekspor luar negeri

Kaltim triwulan III 2018 juga didukung oleh HBA yang kembali mengalami peningkatan. Pada

Agustus 2018, HBA tercatat pada level US$107,83/mt, meningkat dibandingkan periode

sebelumnya sebesar US$104,65/mt.

Impor Luar Negeri

Kinerja impor luar negeri Kaltim triwulan II 2018 tumbuh lebih rendah dibandingkan

periode sebelumnya. Impor luar negeri tumbuh sebesar 4,89% (yoy), turun dari 20,15% (yoy)

pada triwulan sebelumnya (Grafik I.43). Nilai impor luar negeri Kaltim periode ini sebesar

US$955.93 juta, turun dari US$1.079,78 juta pada triwulan I 2018. Penurunan impor luar negeri

Kaltim triwulan II 2018 terutama dipengaruhi oleh kinerja impor minyak mentah.

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.43 Pertumbuhan Ekonomi Kaltim – Impor Luar Negeri

Penurunan impor luar negeri Kaltim disebabkan oleh deselerasi impor minyak

mentah. Berdasarkan data Direktorat Jenderal Bea dan Cukai5, impor migas Kaltim triwulan II

2018 melambat dari 76,18% (yoy) menjadi 13,81% (yoy) (Grafik I.44). Secara nominal impor

migas turun dari US$794,63 juta menjadi US$638,41 juta. Penurunan impor minyak mentah

bersumber dari turunnya produksi minyak di Nigeria, eksportir utama minyak mentah Kaltim.

Pertambangan minyak di Nigeria mengalami penurunan produksi akibat shutdown pada salah

5 Dipublikasikan melalui Berita Resmi Statistik Ekspor dan Impor Kaltim oleh Badan Pusat Statistik Provinsi Kaltim secara bulanan

4.89

-20

-10

0

10

20

30

40

50


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

PDRB Impor LN

%yoy

Halaman | 27

satu saluran pipa Nembe Creek yang terletak di wilayah kerja Bonny Light. Oleh karena itu,

proses bongkat muat di pelabuhan menjadi tertunda. Disamping Bonny Light, terminal The

Forcados juga mengalami disrupsi pada saluran pipa sehingga bongkar muat mengalami

penundaan. Berdasarkan informasi dari S&P Global Platts, pada bulan Mei 2018 produksi

minyak mentah Nigeria turun sebesar 150.000 barel/hari. Di sisi lain, kinerja impor nonmigas

relatif stabil dengan pertumbuhan sebesar 62,40% (yoy). Secara nominal impor nonmigas

Kaltim triwulan II 2018 sebesar US$317,52 juta, meningkat dari US$285,15 juta pada periode

sebelumnya (Grafik I.45).

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.44 Perkembangan Impor Migas Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Grafik I.45 Perkembangan Impor Nonmigas Kaltim

Aktivitas impor yang masih tumbuh menunjukkan peningkatan kinerja perekonomian

terutama dari perspektif investasi. Pada triwulan II 2018, impor bahan baku mengalami

akselerasi dari 22,36% (yoy) menjadi 54,78% (yoy) (Grafik I.46). Sementara itu, impor barang

modal tumbuh sebesar 68,10% (yoy), lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya. Namun

demikian, volume impor untuk barang modal dan bahan baku mengalami penurunan sehingga

peningkatan nilai didorong oleh faktor harga, nilai tukar, ataupun peningkatan biaya

transportasi akibat kenaikan harga minyak dunia. Berdasarkan klasifikasi SITC, komoditas impor

non migas terbesar Kaltim adalah mesin untuk industri (HS 74) dan mesin tertentu (HS 72)

sehingga mendukung peningkatan investasi pada triwulan II 2018.

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Impor Migas Pertumbuhan (rhs)

US$ Juta %yoy

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Impor Non Migas Pertumbuhan (rhs)

US$ Juta %yoy

Halaman | 28

Grafik I.46 Impor Barang Modal dan Bahan Baku Kaltim

Secara umum, impor luar negeri Kaltim triwulan II 2018 didominasi oleh komoditas

yang tergolong kelompok bahan bakar mineral dan batubara, lebih spesifik minyak mentah.

Komoditas ini memiliki pangsa sebesar 70,46% terhadap keseluruhan total impor Kaltim

triwulan II 2018 (Tabel I.6). Impor minyak mentah Kaltim relatif tinggi karena keberadaan

industri pengolahan minyak di Kota Balikpapan. Barang lain yang memiliki pangsa relatif tinggi

dalam impor Kaltim adalah reaktor nuklir sebesar 15,19%, karet sebesar 2,83%, kendaraan

selain kereta sebesar 2,82%, dan barang dari besi atau baja sebesar 2,07%. Berdasarkan negara

asal barang, importir terbesar Kaltim triwulan II 2018 adalah Korea Selatan sebesar 11,14% dan

Singapura sebesar 7,32% (Tabel I.7).

Tabel I.6 Komoditas Utama Impor Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Tabel I.7 Negara Asal Utama Impor Kaltim

Sumber: BPS, diolah

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120


2013 2014 2015 2016 2017 2018

Impor Nonmigas Modal Bahan Baku

%yoy

No Komoditas Impor Utama Pangsa (%)

1 Bahan Bakar Mineral dan Batubara (27) 70.46

2 Reaktor Nuklir (84) 15.19

3 Karet (40) 2.83

4 Kendaraan Selain Kereta (87) 2.82

5 Barang dari Besi atau Baja (73) 2.07

93.37Total 5 Komoditas

No Negara Asal Impor Utama Pangsa (%)

1 Korea Selatan 11.14

2 Singapura 7.32

3 Turki 6.53

4 Tiongkok 5.23

5 Amerika Serikat 4.12

34.35Total 5 Negara

Halaman | 29

Impor luar negeri Kaltim triwulan III 2018 diperkirakan mengalami deselerasi yang

moderat. Penurunan impor diperkirakan masih bersumber dari rendahnya pasokan minyak

mentah dari Nigeria. Hingga Juli 2018, produksi minyak mentah Nigeria masih rendah akibat

force majeure di wilayah Bonny Light Stream. Dari sisi impor nonmigas, perlambatan lapangan

usaha konstruksi akibat pengalokasian ulang anggaran untuk proyek infrastruktur berisiko

menurunkan impor barang modal untuk keperluan pembangunan.

Halaman | 30

BOKS I.1

“Mendorong Pertumbuhan Ekonomi Melalui Pariwisata”

Kaltim bukan merupakan daerah yang dikenal karena pariwisatanya karena selama ini

lapangan usaha pertambangan manjadi motor utama penggerak ekonomi daerah.

Sementara, Kaltim memiliki potensi pariwisata yang cukup tinggi untuk dikembangkan.

Meskipun pariwisata tidak memiliki komponen tersendiri dalam PDRB tetap memiliki forward

linkage ke investasi bangunan, perdagangan, serta hotel dan restoran. Sejalan dengan

masuknya pariwisata, investasi bangunan akan meningkat untuk mengakomodir permintaan

penginapan wistawan, perbaikan infrastruktur, dan fasilitas untuk menunjang kenyamanan

saat berwisata, serta pembangunan pusat perbelanjaan untuk memenuhi kebutuhan

wisatawan. Ketika pariwisata mulai berkembang maka kedatangan wisatawan akan

meningkatkan hunian kamar hotel, aktivitas di restoran, serta meningkatkan intensitas

kegiatan perdagangan. Pada akhirnya, ketiga lapangan usaha tersebut akan menambah

sumber daya manusia (SDM) untuk dapat memenuhi permintaan sehingga meningkatkan

kesejahteraan masyarakat.

Kaltim memiliki obyek pariwisata dengan daya tarik yang beragam. Terdapat obyek wisata

hutan seperti konservasi mangrove di Balikpapan dan Taman Nasional Kutai di kabupaten

Kutai Timur. Obyek wisata budaya di kota Tenggarong dan Desa Adat Pampang di kota

Samarinda. Obyek wisata bahari kawasan Kepulauan Derawan dan Biduk-Biduk di kabupaten

Berau. Namun demikian, obyek wisata tersebut belum sepenuhnya dikembangkan sehingga

belum secara optimal menarik wisatawan ataupun investor. Kunjungan wisatawan pada

tahun 2016 mencapai 5,10 juta orang (Tabel I.8).

Tabel I.8 Wisatawan Kalimantan Timur

Sumber: Dinas Pariwisata Provinsi Kalimantan Timur

Biodiversitas laut yang tinggi menjadi syarat penting pengembangan pariwisata, namun

belum cukup untuk dijadikan syarat. Kepuasan wisatawan dalam berlibur ditentukan atas

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Wisman (orang) 29,768 28,273 32,973 53,257 49,285 70,976

Wisnus (orang) 1,564,013 1,667,467 1,926,769 3,914,769 4,270,740 5,030,586

Halaman | 31

jasa yang diperoleh baik atraksi wisata, akses transportasi, dan amenitas. Dari sisi atraksi,

Kepulauan Derawan memiliki berbagai obyek wisata yang dimiliki Kaltim, Kepulauan

Derawan di kabupaten Berau merupakan obyek wisata yang mulai menarik perhatian

wisatawan nusantara. Kepulauan Derawan terdiri atas 4 Pulau utama, yaitu Pulau Derawan,

Pulau Maratua, Pulau Sangalaki, dan Pulau Kakaban menjadikan hoping island dan diving

tujuan utama berwisata di Kepulauan Derawan. Kekayaan alam bawah laut kepulauan

Derawan mampu bersaing dengan kepulauan Raja Ampat dan Taman Nasional Wakatobi.

Terutama dengan keberadaan Hiu Paus, ubur – ubur yang tidak menyengat, dan kawasan

konservasi penyu, serta 26 diving spots di dalam satu kawasan (Tabel I.7). Dengan demikian,

kepulauan Derawan telah memiliki materi alam yang mendukung pariwisata. Disamping itu,

kawasan Biduk-biduk (Labuan Cermin) masih berada dalam jarak yang memungkinkan untuk

dikunjungi dari kepulauan Derawan. Dengan demikian, integrasi paket wisata ke dua obyek

wisata sangat memungkinkan. Pemerintah provinsi dan kabupaten juga fokus dalam

pengembangan pariwisata di kawasan ini dengan terus memperbaki kualitas sarana dan

prasarana serta menjalin hubungan dengan investor potensial. Sementara dari aspek

amenitas, Kepulauan Derawan masih memiliki resort yang terbatas, namun harga nya masih

terjangkau oleh masyarakat golongan menengah.

Tabel I.9 Statistik Pariwisata Kabupaten Berau

Sumber: Dinas Pariwisata Kabupaten Berau

Dari sisi akses transportasi menuju Kepulauan Derawan, akses relatif sama dengan wisata

bahari lainnya seperti Labuhan Bajo, Raja Ampat, dan Wakatobi yang membutuhkan waktu

transportasi cukup lama sehingga kurang tepat menjadi pilihan weekend get away. Opsi

dengan transportasi udara ke kepulauan Derawan dapat ditempuh dengan rute menuju

bandara Kalimarau Berau atau Juwita Tarakan. Akan tetapi, biayanya relatif tinggi terutama

Jumlah

Tour & Travel 61

Pemandu Wisata 18

Dive Spots 26

Dive Centers 8

Akomodasi 289

Restoran 89

Length of Stay Wisnus 2-3 Hari

Length of Stay Wisman 5-6 Hari

Rata-rata pengeluaran/hari (Wisnus) Rp2,500,000

Rata-rata pengeluaran/hari (Wisman) Rp4,000,000

Halaman | 32

bagi wisatawan yang berasal dari luar wilayah kaltimtara. Terdapat chartered flight dengan

rute Balikpapan-Maratua sebanyak satu kali seminggu sebagai fasilitas yang disediakan oleh

salah satu resort di Maratua. Di sisi penyedia jasa transportasi darat, tarif yang dikenakan

untuk penyewaan mobil juga masih mahal dan tidak cocok untuk solo traveler. Selain itu,

tidak terdapat penyedia jasa shuttle bus dengan rute Bandara Kalimarau – Pelabuhan Tanjung

Batu (Pelabuhan penyebrangan ke Pulau Derawan). Penerapan tarif sewa mobil tinggi

disebabkan oleh BBM di kabupaten Berau yang terbatas sehingga para penyedia jasa

membebankan biaya menunggu ataupun membeli BBM dari pengecer ke pelanggan. Selain

karena BBM, masyarakat lokal penyedia jasa pariwisata belum sepenuhnya memahami

konsep pariwisata sehingga belum profesional dalam penerapan harga ataupun pelayanan.

Dari sisi pemasaran, Kepulauan Derawan belum memiliki target pasar yang spesifik sehingga

strategi pemasaran belum tepat sasaran. Sebagai contoh, market segementasi pasar Pulau

Derawan dan Pulau Maratua berbeda. Fasilitas serta jasa yang ditawarkan di Pulau Derawan

lebih tepat untuk kalangan menengah. Sementara itu, pasar untuk Pulau Maratua adalah

golongan high end sehingga lebih terbatas. Namun demikian, paket wisata yang ditawarkan

kepada wisatawan memiliki kesamaan tujuan wisata antara satu operator dengan lainnya.

Dengan gambaran di atas, dalam mengembangan pariwisata sebagai sektor ekonomi yang

potensial di wilayah Kaltim, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur

dapat memberikan rekomendasi untuk membentuk Berau Toursim Board yang terhimpun

atas pelaku usaha pariwisata di kabupaten Berau. Kedepannya, diharapkan asosiasi ini akan

rutin menyusun konsep pengembangan pariwisata, roadmap pariwisata, serta

menjembatani koordinasi antara pelaku usaha dan Pemerintah. Selain itu, untuk

mempermudah akses dan mempersingkat waktu perjalanan dari Bandara ke Kepulauan

Derawan, dapat disarankan untuk segera melayani penerbangan komersil. Pengelola

bandara bertanggung jawab untuk melengkapi fasilitas pengisian avtur dan airnav sehingga

memudahkan pihak maskapai untuk beroperasi.

Halaman | 33

BOKS I.2

“Output Tenaga Kerja Perkapita vs Pertumbuhan Ekonomi”

Pada triwulan II 2018, ekonomi Kaltim tumbuh 1,84% (yoy) atau meningkat dibandingkan

triwulan I 2018 yang tumbuh sebesar 1,77% (yoy). Walaupun mengalami peningkatan,

pertumbuhan ekonomi Kaltim berada pada level yang rendah, dibawah level pertumbuhan

ekonomi Nasional. Struktur ekonomi Kaltim yang didominasi oleh lapangan usaha

pertambangan berdampak pada kondisi ekonomi Kaltim yang tidak resilien terhadap gejolak

perekonomian global. Pada tahun 2011, ekonomi Kaltim mampu tumbuh 6,30% (yoy) yang

dipengaruhi oleh peningkatan permintaan batubara dari Tiongkok dan didukung oleh

perkembangan harga komoditas yang berada pada level positif. Di sisi lain, pertumbuhan

ekonomi Kaltim berada dalam fase kontraksi selama 2 tahun (tahun 2015-2016) yang

disebabkan oleh penurunan harga komoditas batubara internasional hingga ke level

US$47,59/mt pada awal tahun 2016.

Dalam ekonomi, fungsi produksi menjelaskan hubungan antara faktor input produksi dan

output yang dihasilkan. Fungsi produksi merupakan salah satu konsep utama dalam teori

neoklasikal yang digunakan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan faktor input produksi

sehingga menciptakan kesimbangan pendapatan dari faktor-faktor input produksi yang

digunakan. Tenaga kerja merupakan salah satu fungsi input produksi yang umum digunakan

untuk melihat tingkat efisiensi dari output yang dihasilkan. Untuk melihat hubungan antara

fungsi produksi di Kaltim, Bank Indonesia Provinsi Kaltim melakukan perhitungan

produktivitas tenaga kerja yang di proksi dengan menggunakan output perkapita tenaga

kerja6 dan melihat pertumbuhannya dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.

Kami juga membandingkan antara perkembangan output perkapita tenaga kerja dengan

kinerja masing-masing lapangan usaha triwulan II 2018. Lebih lanjut, kami juga

membandingkan kondisi Kaltim dengan nasional untuk memperoleh persepektif informasi

yang lebih luas.

Berdasarkan hasil perhitungan, output perkapita Kaltim triwulan II 2018 tercatat sebesar

Rp68,01 juta/tenaga kerja, lebih rendah dibandingkan triwulan II 2017 sebesar Rp73,52

6 Output tenaga kerja digunakan sebagai proksi produktivitas tenaga kerja yang dihitung menggunakan rumus output produksi (PDB/PDRB Atas Dasar Harga Konstan) dibagi dengan jumlah tenaga kerja.

Halaman | 34

juta/tenaga kerja atau turun -7,48% (yoy). Penurunan output perkapita Kaltim triwulan II

2018 terutama bersumber dari lapangan usaha pertambangan dan industri pengolahan yang

terkontraksi masing-masing sebesar -15,62% (yoy) dan -32,04% (yoy). Penurunan output

perkapita Kaltim triwulan II pada lapangan usaha pertambangan dan industri pengolahan

sejalan dengan pertumbuhan ekonomi pada kedua lapangan usaha tersebut. Di sisi lain,

terdapat peningkatan output perkapita yang terjadi pada lapangan usaha pertanian,

konstruksi dan perdagangan. Kondisi ini sejalan dengan data pertumbuhan ekonomi Kaltim

triwulan II 2018 yang ditopang oleh 3 (tiga) lapangan usaha tersebut (Tabel I.7).

Tabel I.10 Output Perkapita Tenaga Kerja Kalimantan Timur

Sumber: BPS, diolah

Tingkat output perkapita Kaltim tercatat lebih tinggi dibandingkan nasional sebesar Rp20,49

juta/tenaga kerja pada triwulan II 2018. Namun demikian, output perkapita nasional secara

umum mengalami peningkatan dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebesar

Rp19,86 juta/tenaga kerja atau naik 3,17% (yoy). Peningkatan output perkapita nasional

triwulan II 2018 dipengaruhi oleh naiknya output perkapita pada lapangan usaha pertanian

dan perdagangan yang masing-masing tumbuh 7,42% dan 3,91% (yoy). Pertumbuhan

ekonomi kedua lapangan usaha tersebut juga menunjukkan adanya peningkatan kinerja pada

triwulan II 2018. Di sisi lain, output perkapita pada lapangan usaha industri pengolahan

mengalami penurunan sebesar -0,90% (yoy), sejalan dengan perlambatan kinerja

pertumbuhan ekonomi lapangan usaha industri pengolahan triwulan II 2018.

PDB TENAKER PDB/TK PDB TENAKER PDB/TK PDB PDB/TK

Rp Miliar Ribu orangRp Juta

per OrangRp Miliar Ribu orang

Rp Juta

per Orang% %

Pertanian 7,510 338 22.22 7,977 348 22.91 6.22 3.08

Pertambangan 54,090 104 520.99 52,972 121 439.59 -2.07 -15.62

Industri 23,863 70 341.78 24,229 104 232.28 1.53 -32.04

Listrik, Gas dan Air 112 13 8.36 120 13 8.97 7.28 7.28

Konstruksi 7,813 75 103.94 8,585 75 114.96 9.89 10.60

Perdagangan 5,850 356 16.45 6,432 324 19.83 9.95 20.52

Transportasi & Komunikasi 5,025 67 74.46 5,415 60 90.02 7.77 20.90

Akomodasi & Makan Minum 933 114 8.17 1,046 147 7.10 12.13 -13.12

Jasa Keuangan & Real Estate 2,662 32 83.60 2,777 35 79.14 4.30 -5.34

Jasa Perusahaan 212 40 5.24 232 45 5.21 9.56 -0.57

Administrasi Pemerintahan 1,989 128 15.57 2,095 157 13.35 5.33 -14.26

Jasa Pendidikan 1,594 103 15.40 1,739 108 16.06 9.15 4.28

Jasa Kesehatan dan Sosial 613 28 22.26 667 44 15.08 8.87 -32.26

Jasa Lainnya 603 63 9.57 662 108 6.13 9.84 -36.00

TOTAL 112,867 1,535 73.52 114,948 1,690 68.01 1.84 -7.48

LAPANGAN USAHA

2017-II 2018-II PERTUMBUHAN

Halaman | 35

Tabel I.11 Output Perkapita Tenaga Kerja Nasional

Sumber: BPS, diolah

Berdasarkan hasil pemetaan antara output perkapita dan PDB/PDRB suatu daerah diperoleh

kesimpulan bahwa kedua variabel tersebut memiliki hubungan yang positif, sejalan dengan

teori yang ada. Beberapa anomali yang terjadi disebabkan karena dalam fungsi produksi

terdapat faktor input produksi lainnya seperti kapital/modal, teknologi dan sumber daya

alam. Output perkapita Kaltim pada lapangan usaha pertambangan yang mencapai Rp439,59

juta/tenaga kerja didorong oleh pemanfaatan faktor input modal dan teknologi dalam

kegiatan produksinya.

PDB TENAKER PDB/TK PDB TENAKER PDB/TK PDB PDB/TK

Rp Miliar Ribu orangRp Juta

per OrangRp Miliar Ribu orang

Rp Juta

per Orang% %

Pertanian 332,187 39,684 8.37 347,991 38,701 8.99 4.76 7.42

Pertambangan 194,928 1,358 143.56 199,228 1,384 144.00 2.21 0.31

Industri 525,245 17,084 30.74 546,091 17,924 30.47 3.97 -0.90

Listrik, Gas dan Air 26,548 663 40.07 28,485 780 36.53 7.29 -8.84

Konstruksi 239,718 7,163 33.47 253,444 7,058 35.91 5.73 7.29

Perdagangan 326,456 23,249 14.04 343,571 23,547 14.59 5.24 3.91

Transportasi & Komunikasi 225,909 5,785 39.05 242,114 6,093 39.74 7.17 1.76

Akomodasi & Makan Minum 74,094 7,082 10.46 78,354 8,096 9.68 5.75 -7.49

Jasa Keuangan & Real Estate 171,892 2,125 80.87 177,142 1,964 90.19 3.05 11.52

Jasa Perusahaan 42,733 1,447 29.54 46,531 1,583 29.40 8.89 -0.47

Administrasi Pemerintahan 78,072 5,024 15.54 83,695 5,348 15.65 7.20 0.72

Jasa Pendidikan 73,700 6,391 11.53 77,339 6,310 12.26 4.94 6.28

Jasa Kesehatan dan Sosial 26,775 1,843 14.53 28,669 2,014 14.24 7.07 -1.97

Jasa Lainnya 42,044 5,640 7.45 45,918 6,267 7.33 9.22 -1.72

TOTAL 2,473,425 124,539 19.86 2,603,748 127,068 20.49 5.27 3.17

2017-II 2018-II PERTUMBUHAN

LAPANGAN USAHA

Halaman | 36

II. KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH

Kinerja keuangan Pemerintah daerah di wilayah Kalimantan Timur pada triwulan II

2018 mengalami peningkatan dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.

Peningkatan penyerapan APBD didorong oleh naiknya belanja modal untuk

pembangunan jalan, irigasi, dan jaringan.

APBD Pemerintah Provinsi

Realisasi pendapatan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur (Pemprov Kaltim) di

triwulan II 2018 lebih tinggi dibandingkan triwulan II 2017. Berdasarkan data yang diperoleh

dari Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Kaltim, realisasi pendapatan

triwulan II tahun 2018 tercatat Rp4,47 triliun atau 53,45% dari target penerimaan tahun 2018.

Dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, realisasi pendapatan meningkat 2,43%

(yoy). Penyebab utama meningkatnya pendapatan daerah Pemprov Kaltim triwulan II tahun

2018 adalah peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang tercatat sebesar 23,01% (yoy)

(Tabel II.1).

Tabel II.1 Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018 (Rp Juta)

Sumber: Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Kalimantan Timur

Pada triwulan II 2018 realisasi PAD mencatatkan pencapaian sebesar 58,28% dari target

tahun 2018 atau senilai Rp2,49 triliun, lebih tinggi apabila dibandingkan realisasi triwulan II

2017 sebesar Rp2,028 triliun (Tabel II.1). Kontributor utama peningkatan realisasi PAD adalah

pajak daerah dan retribusi daerah dengan masing-masing peningkatan sebesar Rp623,09 miliar

dan Rp1,33 miliar. Sementara itu, sub-komponen hasil pengelolaan kekayaan yang dipisahkan

APBD-P APBD

Rp juta Rp juta % Rp juta Rp juta %

PENDAPATAN (I+II+III) 8,223,731 4,195,377 51.02 8,366,250 4,471,454 53.45 276,077 6.58

I. PAD 4,167,590 2,028,605 48.68 4,281,264 2,495,312 58.28 466,707 23.01

Pajak daerah 3,275,137 1,412,229 43.12 3,320,000 2,035,322 61.30 623,093 44.12

Retribusi daerah 19,565 6,598 33.72 25,838 7,928 30.68 1,330 20.16

Hasil pengelolaan kekayaan daerah yang

dipisahkan

212,334 186,920 88.03 217,297 176,454 81.20 (10,466) -5.60

Lain-lain PAD yang sah 660,553 422,858 64.02 718,129 275,608 38.38 (147,250) -34.82

II. Pendapatan Transfer (a+b) 4,032,147 2,163,790 53.66 4,048,253 1,970,233 48.67 (193,557) -8.95

a. Dana Perimbangan 4,024,647 2,156,290 53.58 4,048,253 1,970,233 48.67 (186,057) -8.63

Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak 2,166,182 1,230,838 56.82 2,162,780 1,003,444 46.40 (227,394) -18.47

Dana alokasi umum 714,907 374,559 52.39 767,682 447,815 58.33 73,255 19.56

Dana alokasi khusus 1,143,559 550,892 48.17 1,117,791 518,974 46.43 (31,917) -5.79

b. Transfer Pemerintah Pusat Lainnya 7,500 7,500 100 - - - (7,500) -100.00

Dana Penyesuaian 7,500 7,500 100 - - - (7,500) -100.00

III. Lain-lain Pendapatan yang sah 23,994 2,983 12.43 36,733 5,909 16.09 2,926 98.09

Pendapatan Hibah 8,630 2,983 34.56 11,982 5,909 49.31 2,926 98.09

Pendapatan Lainnya 15,365 - - 24,751 - - - 0.00

Selisih Growth

2017 2018

Realisasi Tw-II Realisasi Tw-II

Halaman | 37

dan realisasi lain lain PAD yang sah tercatat sebesar Rp176,45 miliar dan Rp275,61 miliar pada

triwulan II 2018, lebih rendah jika dibandingkan triwulan II 2017 yang Rp189,22 miliar dan

Rp422,86 miliar. Sumber pendapatan daerah terbesar bagi Pemprov Kaltim berasal dari pajak

daerah. Adapun pajak daerah masih dapat dioptimalisasi melalui pajak air permukaan,

mengingat kondisi geografis Kaltim sehingga mayoritas distribusi barang menggunakan

angkutan sungai.

Realisasi pendapatan transfer Pemprov Kaltim triwulan II tahun 2018 mengalami

penurunan yang dibandingkan periode yang sama tahun 2017, hanya sebesar 48,67% dari

target tahun 2018. Penurunan ini dipengaruhi oleh penurunan Dana Bagi Hasil (DBH) sebesar

18,47%. Realisasi DBH yang rendah juga disebabkan oleh perubahan skema transfer anggaran

dengan cara nontunai untuk DBH dan Dana Alokasi Umum (DAU), sesuai dengan Peraturan

Menteri Keuangan No.18/PMK.07/2017 tentang Konversi Penyaluran DBH dan/atau DAU dalam

bentuk nontunai.

Kontributor utama pendapatan Pemprov Kaltim triwulan II 2018 didominasi oleh

Pendapatan Asli Daerah yaitu sebesar 55,81%, berbanding terbalik dengan periode yang sama

pada tahun 2017 dimana lebih banyak didominasi oleh Pendapatan Transfer (Grafik II.1).

Perubahan porsi ini dikarenakan peningkatan pada PAD yang cukup signifikan dan menurunnya

Pendapatan Transfer yang berasal dari penurunan DBH yang dipengaruhi perubahan skema

transfer anggaran dengan cara nontunai.


Grafik II.1 Komponen Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kaltim

Triwulan II Tahun 2017 dan 2018

Realisasi Pendapatan Asli Daerah Kaltim sampai dengan triwulan II 2018 didominasi

oleh pajak daerah sebesar 81,57%. Jumlah ini mengalami peningkatan dibandingkan triwulan

yang sama tahun sebelumnya sebesar 69,62% (Grafik II.2-3). Peningkatan pajak daerah triwulan

48.35 55.81

51.58 44.06

0.07 0.13

2017-II 2018-II

PAD Pendapatan Transfer Lain-Lain Pendapatan yang Sah

Halaman | 38

II 2018 bersumber dari pajak kendaraan pasca kebijakan keringanan pajak kendaraan di tahun

2017 lalu. Pemprov Kaltim terus melakukan berbagai upaya untuk mengurangi ketergantungan

pendapatan yang bersumber dari dana transfer dengan cara menggali potensi penerimaan

pajak daerah. Salah satu upaya yang dilakukan adalah membuka Samsat Payment Point dan

meningkatkan status Samsat Pembantu menjadi Samsat Penuh sehingga cek fisik kendaraan

untuk penggantian STNK bisa langsung dilakukan di Samsat tersebut. Selain itu, Pemprov Kaltim

juga bekerjasama dengan beberapa perbankan terkait pembayaran pajak melalui ATM untuk

memudahkan masyarakat dalam melakukan kewajiban perpajakannya.

Sumber: Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi

Kalimantan Timur



Kalimantan Timur


Derajat Otonomi Fiskal (DOF) Provinsi Kaltim sampai dengan triwulan II 2018 sebesar

55,81%, lebih tinggi dibandingkan target untuk tahun 2018 sebesar 51,17% (Grafik II.4-5).

Pencapaian realisasi DOF yang lebih baik bersumber dari peningkatan kontribusi penghasilan

melalui pajak daerah triwulan II 2018. Namun demikian, pencapaian DOF triwulan II 2018, masih

lebih rendah dibandingkan realisasi DOF pada tahun 2017 sebesar 59,59%. Dalam 4 tahun

terakhir, realisasi DOF Kaltim selalu lebih tinggi dibandingkan targetnya terkecuali pada tahun

2017. DOF merupakan indikator yang digunakan untuk melihat kemampuan suatu daerah

dalam mencari pendapatan yang bersumber dari daerahnya masing-masing sehingga dapat

mengurangi ketergantungan terhadap dana transfer dari pusat.

69.62

0.33

9.21

20.84

Pajak daerah

Retribusi daerah

Hasil pengelolaankekayaan daerah yang

dipisahkan

Lain-lain PAD yang sah81.57

0.32

7.07

11.05Pajak daerah

Retribusi daerah

Hasil pengelolaankekayaan daerah yang

dipisahkan

Lain-lain PAD yang sah

Halaman | 39


Kalimantan Timur, diolah

Grafik II.4 Derajat Otonomi Fiskal Kalimantan Timur (Berdasarkan Anggaran)



Grafik II.5 Derajat Otonomi Fiskal Kalimantan Timur (Berdasarkan Realisasi s.d. Triwulan II 2018)

Secara spasial, Kota Balikpapan memiliki target DOF tertinggi sementara Kabupaten

Mahulu memiliki target yang paling rendah. Kota Balikpapan memiliki target DOF tahun 2018

sebesar 31,23% diikuti Kota Samarinda sebesar 22,70% dan Kota Bontang sebesar 13,47%

(Grafik II.6). Kontribusi PAD terhadap pendapatan di wilayah perkotaan relatif tinggi

dibandingkan kabupaten penghasil sumber daya alam besar seperti Kukar dan Kutim.

Konsentrasi aktivitas keuangan, perdagangan, dan jasa lainnya yang terjadi di wilayah

perkotaan berdampak pada kontribusi pajak dan retribusi daerah lebih tinggi. Adapun nominal

pendapatan yang besar bagi Kutim dan Kukar bersumber dari Dana Bagi Hasil (DBH) Minerba

yang berada dalam kategori pendapatan transfer. Realisasi DOF hingga triwulan II 2018

menunjukkan Kota Samarinda memiliki DOF terbesar dengan 17,76% diikuti dengan Kota

Bontang sebesar 13,90% dan Balikpapan sebesar 9,22% (Grafik II.7). Realisasi DOF terendah

masih terjadi di Kabupaten Mahulu sebesar 0,64%. Sebagai kabupaten yang baru berdiri pada

tahun 2013, Mahulu masih bergantung pada dana transfer sebagai sumber utama

pendapatannya. Disamping itu, aktivitas ekonomi di kabupaten tersebut masih relatif kecil

sehingga belum dapat mengandalkan pendapatan dari PAD.

45.51

48.54

50.52 50.6851.17

42.0

43.0

44.0

45.0

46.0

47.0

48.0

49.0

50.0

51.0

52.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

2014 2015 2016 2017 2018-II

PENDAPATAN PAD Derajat Otonomi Fiskal (Rhs)

Rp Tril iun %

59.04

52.3049.41

59.5955.81

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2014 2015 2016 2017 2018-II


Rp Tril iun %

Halaman | 40



Grafik II.6 Derajat Otonomi Fiskal Kabupaten/Kota di Wialyah Kalimantan Timur

(Berdasarkan Anggaran)



Grafik II.7 Derajat Otonomi Fiskal Kabupaten/Kota di Wialyah Kalimantan Timur

(Berdasarkan Realisasi s.d. Triwulan II 2018)

Realisasi Belanja

Penyerapan anggaran Pemprov Kaltim di triwulan II 2018 meningkat dibandingkan

tahun sebelumnya. Realisasi belanja Pemprov Kaltim triwulan II tahun 2018 tercatat Rp3,83

triliun atau 44,68% dari pagu anggaran tahun 2018. Pada triwulan II tahun 2017, realiasi belanja

Pemprov Kaltim tercatat lebih rendah, sebesar Rp3,42 triliun atau 38,72% dari total pagu

anggaran tahun 2017 (Tabel II.2).

Tabel II.2 Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018 (Rp Juta)


31.23

22.7013.47 12.67

10.888.60

7.13 6.40

3.08 2.23

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5


Rp Tril iun %

17.76

13.90 9.228.51 8.36

4.95 4.88 4.292.90

0.64

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

Pendapatan PAD DOF

Rp Triliun %

APBD-P APBD


BELANJA (I+II+III+IV) 8,834,897 3,421,086 38.72 8,566,250 3,827,069 44.68 405,983 11.87

I. Belanja Operasional 5,705,336 2,161,996 37.89 5,130,416 2,067,466 40.30 (94,530) -4.37

Belanja Pegawai 1,942,639 744,654 38.33 1,887,819 755,847 40.04 11,193 1.50

Belanja Barang 2,001,135 839,483 41.95 1,629,787 419,113 25.72 (420,370) -50.07

Belanja Hibah 1,035,432 339,022 32.74 1,055,452 675,299 63.98 336,276 99.19

Belanja Bantuan sosial 5,010 - - 5,500 - - - 0.00

Belanja Bantuan Keuangan 721,121 238,837 33.12 551,859 217,207 39.36 (21,630) -9.06

II. Belanja Modal 1,019,251 415,995 40.81 1,527,764 749,451 49.06 333,456 80.16

Belanja Tanah 730 41 5.58 1,449 538 37.16 498 1,221.51

Belanja Peralatan Mesin 220,471 19,058 8.64 210,524 15,351 7.29 (3,707) -19.45

Belanja Bangunan dan Gedung 133,550 13,682 10.24 153,587 20,171 13.13 6,489 47.43

Belanja Jalan, Irigasi dan Jaringan 658,767 381,022 57.84 1,134,226 709,953 62.59 328,932 86.33

Belanja Aset Tetap Lainnya 5,732 2,192 38.23 27,978 3,437 12.28 1,245 56.79

Belanja Modal BLUD - - - - - - 0.00

III. Belanja tidak terduga 6,300 - - 17,500 29 0.16 29 0.00

Belanja tidak terduga 6,300 - - 17,500 29 0.16 29 0.00

IV. Transfer 2,104,010 843,096 40.07 1,890,571 1,010,124 53.43 167,029 19.81

Bagi Hasil Pajak ke Kab/Kota/Desa 2,104,010 843,096 40.07 1,890,571 1,010,124 53.43 167,029 19.81

Selisih Growth

2017 2018


Halaman | 41

Realisasi belanja operasional triwulan II tahun 2018 sebesar Rp2,07 triliun atau sebesar

40,30% dari pagu anggaran belanja operasional tahun 2018. Peningkatan belanja operasional

disebabkan oleh peningkatan realisasi sub-komponen belanja pegawai dan belanja hibah.

Komponen belanja hibah tercatat mengalami peningkatan dan memiliki porsi terbesar dari sisi

pencapaian dari pagu anggaran belanja operasional tahun 2018 yaitu mencapai 63,98%.

Realisasi belanja modal di triwulan II 2018 tercatat Rp749,45 miliar atau 49,06% dari

pagu belanja modal tahun 2018. Capaian ini lebih tinggi dari realisasi belanja modal di periode

yang sama pada tahun 2017 yang tercatat Rp415,99 miliar. Peningkatan realisasi belanja modal

Pemprov Kaltim di triwulan II 2018 ini disumbang oleh peningkatan yang cukup signifikan pada

belanja jalan, irigasi dan jaringan yang tercatat sebesar Rp709,95 miliar, jauh lebih tinggi

dibandingkan realisasi periode yang sama tahun 2017 yaitu sebesar Rp381,02 miliar. Sementara

untuk realisasi belanja aset tetap, belanja peralatan mesin dan belanja bangunan dan gedung

masih relatif rendah.

Berdasarkan kontribusinya, belanja operasional masih mendominasi komponen

realisasi belanja Pemprov Kaltim triwulan II tahun 2018 sebesar 54,02%. Komponen terbesar

kedua dimiliki oleh belanja transfer dengan pangsa 26,39% dan terakhir belanja modal sebesar

26,39%. Pangsa komponen belanja operasional dan belanja modal mengalami kenaikan pada

dibandingkan periode yang sama tahun 2017. Di sisi lain, pangsa komponen transfer mengalami

penurunan (Grafik II.8).


Grafik II.8 Komponen Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kaltim

Triwulan II Tahun 2017 dan 2018

63.20 54.02

12.1619.58

24.64 26.39

2017-II 2018-II

Belanja Operasional Belanja Modal Transfer

Halaman | 42

APBD Kabupaten/Kota

Realisasi Pendapatan

Realisasi pendapatan 10 Pemerintah kabupaten/kota di wilayah Kaltim hingga triwulan

II 2018 mencapai Rp8,60 triliun atau 42,37% dari target pendapatan tahun 2018. Capaian

realisasi pendapatan hingga triwulan II 2018 lebih rendah dibandingkan periode yang sama

tahun 2017 sebesar Rp8,95 triliun atau 44,80% dari target pendapatan tahun 2017.

Dibandingkan tahun sebelumnya, terjadi penurunan realisasi pendapatan sebesar -3,84% (yoy)

pada tahun 2018 (Tabel II.3).

Penurunan realisasi pendapatan terbesar dialami oleh Pemerintah Kota Balikpapan

(Pemkot Balikpapan) sebesar -19,32% (yoy) atau menurun Rp167 miliar dibandingkan tahun

sebelumnya. Pemerintah Kabupaten Kutai Timur (Pemkab Kutim) menempati urutan kedua

dengan tingkat penurunan sebesar -14,52% (yoy) atau menurun sebesar Rp207,44 miliar

dibandingkan tahun sebelumnya. Selanjutnya penurunan juga dialami oleh Pemerintah

Kabupaten Berau (Pemkab Berau) sebesar -8,16%, Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara

(Pemkab Kukar) sebesar -8,13%, Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara (Pemkab PPU)

sebesar -7,38% dan Pemerintah Kabupaten Kutai Barat (Pemkab Kubar) sebesar -1,44%.

Penurunan realisasi pendapatan oleh beberapa kabupaten banyak dipengaruhi oleh turunnya

anggaran DBH yang lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya. Sementara itu, apabila

dilihat dari share realisasinya, Pemerintah Kota Samarinda (Pemkot Samarinda) menempati

urutan pertama dalam hal realisasi anggaran pendapatan tertinggi yaitu Rp1,16 miliar pada

triwulan II 2018 atau 50,11% dari target pendapatan tahun 2018.

Tabel II.3 Realisasi Pendapatan APBD Kabupaten/Kota Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018 (Rp Juta)


APBD-P APBD


PENDAPATAN

Kota Samarinda 2,363.20 992.72 42.01 2,324.58 1,164.78 50.11

Kota Balikpapan 1,938.31 864.50 44.60 2,161.65 697.50 32.27

Kota Bontang 1,021.58 436.31 42.71 1,108.26 508.92 45.92

Kab. Kutai Kartanegara 4,035.14 1,682.01 41.68 3,834.70 1,545.22 40.30

Kab. Kutai Barat 1,878.15 854.60 45.50 1,997.90 842.29 42.16

Kab. Kutai Timur 2,763.78 1,429.06 51.71 2,890.85 1,221.62 42.26

Kab. Paser 1,652.77 767.82 46.46 1,754.34 792.26 45.16

Kab. Penajam Paser Utara 1,222.41 442.79 36.22 1,155.35 410.13 35.50

Kab. Berau 1,945.60 959.66 49.32 1,915.60 881.39 46.01

Kab. Mahakam Ulu 1,149.88 516.63 44.93 1,157.99 538.17 46.47

Total Kab/Kota Kaltim 19,970.81 8,946.10 44.80 20,301.24 8,602.28 42.37

Kabupaten/Kota

2017 2018


Halaman | 43

Realisasi Belanja

Realisasi belanja 10 Pemerintah kabupaten/kota di wilayah Kaltim Triwulan II 2018

mencapai Rp6,81 triliun atau 30,98% dari pagu belanja tahun 2018, lebih tinggi jika

dibandingkan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya sebesar Rp6,67 triliun.

Dibandingkan tahun sebelumnya, realisasi belanja Pemerintah kabupaten/kota di wilayah

Kaltim triwulan II 2018 mengalami peningkatan sebesar 2,17% (yoy). Peningkatan realisasi

belanja tertinggi dialami oleh Pemkab Kubar yang meningkat sebesar 34,17% (yoy). Adapun

penyerapan anggaran tertinggi dicapai oleh Pemkab Kutim yaitu Rp1,12 miliar atau 38,93% dari

pagu belanja tahun 2018.

Dari 10 Pemerintah kabupaten/kota di wilayah Kaltim tercatat empat daerah yang

mengalami penurunan dibandingkan periode yang sama pada tahun 2017 yaitu Pemerintah

Kabupaten Kutai Kartanegara (Pemkab Kukar), Pemkab Mahulu, Pemerintah Kabupaten Kutai

Timur (Pemkab Kutim) dan Pemerintah Kabupaten Paser (Pemkab Paser). Penurunan realisasi

belanja tertinggi dialami oleh Pemkab Kukar dengan turun sebesar -27,98% (yoy). Penurunan

tersebut disusul oleh Pemkab Mahulu sebesar 13,35% (yoy), Pemkab Kutim sebesar 5,05% (yoy)

dan Pemkab Paser 0,46% (yoy).

Untuk penyerapan terendah dialami oleh Pemkab Mahulu dengan realisasi triwulan II

tahun 2018 sebesar Rp302,23 miliar atau 21,23% dari pagu tahun 2018. Tingkat rendahnya

penyerapan disusul oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Barat (Pemkab Kubar) dengan realisasi

triwulan II tahun 2018 sebesar Rp645,68 miliar atau 25,65% dari pagu tahun 2018 (Tabel II.4).

Tabel II.4 Realisasi Belanja APBD Kabupaten/Kota Kaltim Triwulan II Tahun 2017 dan 2018 (Rp Juta)


APBD-P APBD


BELANJA

Kota Samarinda 2,541.34 680.75 26.79 2,331.27 816.99 35.04

Kota Balikpapan 2,022.02 517.43 25.59 2,253.47 713.86 31.68

Kota Bontang 1,096.22 370.91 33.83 1,178.26 374.36 31.77

Kab. Kutai Kartanegara 4,792.73 1,467.31 30.62 3,944.76 1,056.70 26.79

Kab. Kutai Barat 1,967.33 481.23 24.46 2,517.41 645.69 25.65

Kab. Kutai Timur 2,823.89 1,185.20 41.97 2,890.85 1,125.36 38.93

Kab. Paser 1,980.40 652.90 32.97 1,951.34 649.92 33.31

Kab. Penajam Paser Utara 1,616.49 408.50 25.27 1,492.13 526.94 35.31

Kab. Berau 2,582.03 552.82 21.41 1,997.68 598.58 29.96

Kab. Mahakam Ulu 1,150.91 349.58 30.37 1,426.84 302.92 21.23

Total Kab/Kota Kaltim 22,573.36 6,666.61 29.53 21,984.01 6,811.30 30.98

Kabupaten/Kota

2017 2018


Halaman | 44

Alokasi APBN di Wilayah Kalimantan Timur

Transfer Dana Desa

Pada tahun 2018, Provinsi Kaltim memperoleh alokasi anggaran dana desa sebesar

Rp731,71 miliar yang tersebar di 841 desa dari total Rp60 triliun anggaran dana desa yang

tercantum di APBN 2018. Kabupaten Kutai Kartanegara adalah daerah dengan alokasi dana desa

terbesar sebesar Rp159,90 miliar yang tersebar di 193 desa. Di sisi lain, Kabupaten Penajam

Paser Utara mendapatkan alokasi dana desa paling rendah di tahun 2018 sebesar Rp5,72 miliar

yang tersebar di 30 desa. Sampai dengan Juni 2018, realisasi dana desa tahap II yang telah

disalurkan dari RKUN ke RKUD sebesar Rp287,6 miliar atau 39,33% dari total alokasi dana desa

tahun 2018. Namun demikian, baru terdapat 2 kabupaten yang telah mendapatkan penyaluran

dana desa tahap II sebesar 40%, yaitu Kabupaten Kutai Barat (Kab. Kubar) dan Kabupaten

Penajam Paser Utara (Kab. PPU). Sementara itu, dana desa tahap II di 5 kabupaten lainnya

masih belum disalurkan secara penuh. Hal ini dikarenakan penyaluran dana desa tahap I di Kab.

Kubar dan Kab. PPU telah seluruhnya disalurkan ke RKD. Dari dana desa tahap II yang telah

disalurkan ke RKUD, sebanyak Rp146,6 miliar atau 50,94% telah disalurkan ke rekening desa

(Tabel II.5).

Tabel II.5 Transfer Dana Desa Berdasarkan Kabupaten/Kota Tahun 2017 dan 2018 (Rp Juta)

Sumber: DPMPD Prov Kaltim

Belanja Kementerian dan Lembaga

Berdasarkan data yang diperoleh dari Kantor Wilayah Ditjen Perbendaharaan Provinsi

Kalimantan Timur, realisasi belanja APBN triwulan II 2018 sebesar Rp3,43 triliun atau 33,31%

dari pagu belanja APBN di wilayah Kaltim tahun 2018. Kab. Kutai Barat adalah wilayah dengan

nominal penyerapan belanja APBN tertinggi di wilayah Kaltim sebesar Rp154,58 miliar atau

Rp Juta Rp Juta % Rp Juta % Rp Juta % Rp Juta %

Kab. Paser 106,475.89 21,295.18 20.00 16,247.06 76.29 41,111.92 38.61 6,191.35 15.06

Kab. Kutai Kartanegara 159,897.07 31,979.41 20.00 31,123.81 97.32 61,746.65 38.62 51,427.69 83.29

Kab. Berau 90,992.73 18,198.55 20.00 17,277.26 94.94 36,276.02 39.87 10,526.76 29.02

Kab. Kutai Barat 148,195.19 29,639.04 20.00 29,639.04 100.00 59,278.08 40.00 38,381.99 64.75

Kab. Kutai Timur 141,179.64 28,235.93 20.00 26,954.66 95.46 55,800.19 39.52 28,628.75 51.31

Kab. Penajam Paser Utara 28,609.38 5,721.88 20.00 5,721.88 100.00 11,443.75 40.00 11,443.75 100.00

Kab. Mahakam Ulu 56,364.02 11,272.80 20.00 9,274.66 82.27 22,144.02 39.29 n.a. n.a.

TOTAL 731,713.91 146,342.78 20.00 136,238.38 93.10 287,800.62 39.33 146,600.29 50.94

Pempus-Pemda

(RKUN-RKUD)

Pemda-Pemdes

(RKUD-RKD)

Tahap I Tahap II

Realisasi 2018

Kabupaten/Kota

Alokasi Dana

Desa 2018 Pemda-Pemdes

(RKUD-RKD)

Pempus-Pemda

(RKUN-RKUD)

Halaman | 45

44,14% dari pagu belanja tahun 2018. Kab. Kutai Kartanegara merupakan daerah dengan

realisasi belanja APBN tertinggi kedua dengan nominal realisasi sebesar Rp228,35 miliar atau

43,96% dari pagu belanja tahun 2018 disusul oleh Kabupaten Paser sebesar Rp148,56 miliar

atau 40,51% dari pagu belanja tahun 2018. Sementara itu, Kota Samarinda merupakan daerah

dengan realisasi belanja paling rendah sebesar Rp1,13 miliar atau 29,99% dari pagu belanja

tahun 2018 (Tabel II.6).

Tabel II.6 Realisasi Belanja APBN di Wilayah Kaltim Tahun 2016 dan 2017

Sumber: Kanwil Ditjen Perbendaharaan Provinsi Kalimantan Timur

Pagu Pagu


Kota Samarinda 3,141,397 1,021,468 32.52 3,765,287 1,129,131 29.99

Kota Balikpapan 2,474,181 787,041 31.81 2,469,289 937,049 37.95

Kota Bontang 162,213 58,558 36.10 210,179 73,771 35.10

Kab. Kutai Kartanegara 232,238 99,040 42.65 519,454 228,356 43.96

Kab. Paser 165,275 63,728 38.56 366,701 148,563 40.51

Kab. Penajam Paser Utara 99,488 36,804 36.99 223,230 77,211 34.59

Kab. Berau 207,993 74,486 35.81 486,901 146,908 30.17

Kab. Kutai Barat 170,126 43,429 25.53 350,186 154,580 44.14

Kab. Kutai Timur 136,080 45,923 33.75 390,746 155,620 39.83

Kab. Mahakam Ulu 5,080 721 14.20 153,841 51,802 33.67

Prov. Kalimantan Timur 1,322,354 465,892 35.23 1,373,137 330,499 24.07

Total Kalimantan Timur 8,116,425 2,697,092 33.23 10,308,951 3,433,490 33.31

2017 2018

Realisasi Tw-II Realisasi Tw-IIKabupaten/Kota

Halaman | 46

III. PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH

Inflasi Kalimantan Timur triwulan II 2018 mengalami peningkatan dibandingkan

triwulan sebelumnya dengan besaran yang relatif terkendali, sesuai dengan sasaran

inflasi Nasional tahun 2018.

Gambaran Umum

Tekanan inflasi Kalimantan Timur (Kaltim) triwulan II 2018 tercatat sedikit lebih tinggi

dibandingkan triwulan sebelumnya, namun tetap stabil dan terkendali. Inflasi Kaltim triwulan

II 2018 tercatat 2,60% (yoy), sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2018 sebesar 2,59%

(yoy). Capaian inflasi Kaltim triwulan II 2018 tercatat lebih rendah dibandingkan inflasi Nasional

yang turun dari 3,40% (yoy) di triwulan I 2018 menjadi 3,12% (yoy) (Grafik III.1). Secara regional,

inflasi Kaltim triwulan II 2018 juga tercatat lebih rendah dibandingkan inflasi Kalimantan sebesar

2,89% (yoy) dan inflasi Kawasan Timur Indonesia (KTI)7 sebesar 3,14% (yoy) (Grafik III.2). Inflasi

Kaltim triwulan II 2018 merupakan keempat terendah dari 18 provinsi di wilayah KTI setelah

inflasi Maluku, Sulawesi Tenggara dan Gorontalo.

Peningkatan tekanan inflasi Kaltim triwulan II 2018 terutama dipengaruhi oleh

kelompok bahan makanan. Tekanan inflasi kelompok bahan makanan Kaltim triwulan II 2018

mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yang dipengaruhi oleh kenaikan

beberapa komoditas pangan seperti daging ayam ras, telur ayam ras dan ikan layang.

Peningkatan harga daging ayam ras dipengaruhi oleh kenaikan harga Day-Old-Chick (DOC) dan

harga pakan ayam dengan bahan baku yang sebagian besar masih didatangkan dari luar negeri

(impor). Lebih lanjut, kebijakan Pemerintah dalam melarang penggunaan obat ternak Antibiotic

Growth Promoters (AGP) juga menjadi salah satu penyebab tingginya tingkat kematian ayam

sehingga berdampak pada rendahnya stok daging ayam ras. Sementara itu, hambatan distribusi

dari Sulawesi pada saat arus balik mudik Lebaran Idul Fitri menjadi penyebab utama

berkurangnya pasokan telur ayam ras yang berdampak pada peningkatan tekanan harga telur

ayam ras di triwulan II 2018.

7 Kawasan Timur Indonesia terdiri dari 18 (delapan belas provinsi) di kawasan Kalimantan, Sulawesi, Bali, Nusa Tenggara, Maluku

dan Papua

Halaman | 47

Sumber: BPS, diolah

Grafik III.1 Inflasi Kaltim & Nasional

Sumber: BPS, diolah

Grafik III.2 Perbandingan Inflasi di Kalimantan

Tekanan inflasi Kaltim triwulan III diperkirakan kembali mengalami peningkatan

dibandingkan triwulan sebelumnya pada rentang 3,82-4,22% (yoy). Pada Juli 2018, Kaltim

tercatat mengalami inflasi sebesar 0,92% (mtm), meningkat dibandingkan inflasi Juni 2018

sebesar 0,82% (mtm). Sampai dengan Juli 2018, inflasi Kaltim tercatat 3,03% (ytd) atau secara

tahunan mengalami inflasi sebesar 3,42% (yoy). Risiko inflasi Kaltim triwulan III 2018 terutama

bersumber dari kelompok bahan makanan yang dipengaruhi oleh beberapa komoditas pangan

yang masih mengalami peningkatan harga sampai dengan Juli 2018. Lebih lanjut, penyesuaian

harga BBM nonsubsidi jenis Pertamax dan Dexlite pada tanggal 1 Juli 2018 turut menjadi risiko

peningkatan inflasi pada triwulan III 2018 yang bersumber dari kelompok transpor, komunikasi

dan jasa keuangan. Adapun penyesuaian harga BBM nonsubsidi pada tanggal 1 Juli 2018

sebesar Rp800 untuk jenis Pertamax (9,0%) dan sebesar Rp950 untuk jenis Dexlite (11,5%).

Sementara itu, penyesuaian tarif pulsa ponsel dan harga jual mobil diperkirakan juga menjadi

risiko peningkatan inflasi yang bersumber dari kelompok transpor, komunikasi dan jasa

keuangan.

Inflasi Bulanan (mtm)

Rata-rata inflasi bulanan Kaltim triwulan II 2018 tercatat mengalami peningkatan

dibandingkan rata-rata inflasi bulanan triwulan I 2018. Rata-rata inflasi bulanan Kaltim

triwulan II 2018 tercatat 0,50% (mtm), meningkat dibandingkan rata-rata inflasi bulanan

triwulan I 2018 sebesar 0,20% (mtm). Peningkatan rata-rata inflasi bulanan Kaltim triwulan II

2018 dipengaruhi oleh inflasi kelompok bahan makanan; makanan & minuman, rokok dan

tembakau; kesehatan; dan transportasi, komunikasi dan jasa keuangan yang naik pada triwulan

II 2018 (Tabel III.1). Peningkatan rata-rata inflasi selama triwulan II 2018 terbesar terdapat pada

kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan khususnya pada komoditas tarif

0

2

4

6

8

10

12


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Nasional Kaltim

%yoy 2018-IIKaltim 2,60%

Nasional 3,12%

0

1

2

3

4

5

6

Nasional Kaltim Kalimantan KTI

2015 2016 2017 2018-II

%yoy

Halaman | 48

angkutan udara. Naiknya tarif angkutan udara Kaltim triwulan II 2018 dipengaruhi oleh

tingginya permintaan selama periode Hari Besar Keagaman Nasional (HBKN) dan libur anak

sekolah. Berdasarkan hasil FGD dengan penyedia jasa angkutan udara di Kaltim, tingginya

permintaan angkutan udara juga dipengaruhi oleh peningkatan tenaga kerja pertambangan

yang didatangkan dalam rangka memenuhi target produksi pertambangan batubara tahun

2019. Di sisi lain, kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar; sandang; dan

pendidikan, rekreasi dan olah raga mengalami penurunan tekanan pada triwulan II 2018.

Tabel III.1 Perbandingan Rata-Rata Inflasi Bulanan Kaltim Triwulan I dan II 2018 (mtm)

Sumber: BPS, diolah

April 2018

Inflasi Kaltim April 2018 tercatat 0,30% (mtm), meningkat dibandingkan Maret 2018

sebesar 0,05% (mtm). Capaian inflasi Kaltim April 2018 berada diatas level inflasi nasional

sebesar 0,10% (mtm). Peningkatan inflasi Kaltim April 2018 didorong oleh naiknya tekanan pada

kelompok bahan makanan; makanan & minuman, rokok dan tembakau; dan perumahan, air,

listrik, gas dan bahan bakar. Di kelompok bahan makanan, bawang merah dan daging ayam ras

menjadi komoditas utama penyumbang inflasi periode April 2018. Kenaikan harga bawang

merah memberikan andil pembentukan inflasi sebesar 0,11% (mtm). Tingginya curah hujan

berdampak pada rendahnya produktivitas bawang merah dibeberapa sentra produksi sehingga

pasokan menjadi terbatas. Berdasarkan informasi yang diperoleh dari Disperindagkop Provinsi

Kaltim, kenaikan harga bawang merah juga dipicu oleh tingginya biaya distribusi barang dari

distributor utama ke pedagang pengecer.

Sementara itu, kenaikan daging ayam ras didorong oleh tingginya permintaan

masyarakat yang dipengaruhi oleh pola seasonal menjelang HBKN. Harga daging ayam ras

meningkat 3,57% (mtm) pada April 2018, namun demikian peningkatannya tidak setinggi

periode sebelumnya sebesar 5,53% (mtm). Kenaikan harga daging ayam ras memberikan andil

Jan Feb MarRata-

RataApr Mei Jun

U M U M / T O T A L 0.32 0.23 0.05 0.20 0.30 0.37 0.82 0.50 ↗

1 Bahan Makanan 1.76 0.65 -0.14 0.76 0.93 1.09 0.32 0.78 ↗

2 Makanan & Minuman, Rokok dan Tembakau 0.30 0.16 0.04 0.17 0.22 0.18 0.42 0.27 ↗

3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan BB 0.26 0.32 0.02 0.20 0.11 0.23 0.01 0.12 ↘

4 Sandang 0.41 0.27 0.23 0.30 0.14 0.18 0.09 0.14 ↘

5 Kesehatan 0.31 0.24 0.34 0.30 0.22 0.36 0.66 0.41 ↗

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0.14 0.03 0.01 0.06 0.00 0.15 0.00 0.05 ↘

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan -1.04 -0.27 0.17 -0.38 0.15 0.13 1.29 0.52 ↗

No Kelompok Barang

Triwulan I-2018 Triwulan II-2018

Rata-Rata

Halaman | 49

pembentukan inflasi Kaltim sebesar 0,05% (mtm) pada April 2018. Selain karena pola seasonal,

kenaikan harga daging ayam ras juga disebabkan oleh meningkatnya harga bibit ayam (Day Old

Chick, DOC). Di beberapa sentra produksi, kenaikan harga DOC diketahui berkisar antara 16-

22%.

Mei 2018

Kaltim mengalami inflasi 0,37% (mtm) pada Mei 2018, meningkat dibandingkan

dengan periode sebelumnya. Capaian inflasi Kaltim tersebut berada di atas level nasional yang

tercatat sebesar 0,21% (mtm). Peningkatan tekanan inflasi Mei 2018 disebabkan oleh naiknya

tekanan harga pada kelompok bahan makanan; perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar;

sandang; kesehatan; dan pendidikan, rekreasi dan olahraga. Peningkatan tekanan inflasi

kelompok bahan makanan dipengaruhi oleh naiknya harga komoditas ikan layang dan bawang

merah. Kenaikan harga ikan layang disebabkan oleh terhambatnya aktivitas nelayan yang

dipengaruhi oleh tinggi gelombang. Anomali cuaca juga berdampak pada produktivitas bawang

merah di beberapa sentra produksi sehingga pasokan menjadi terbatas.

Lebih lanjut, penyesuaian tarif PDAM di Kota Balikpapan turut mendorong kenaikan

tingkat inflasi Kaltim. Tarif PDAM Kota Balikpapan mengalami peningkatan sebesar 1,83% (mtm)

dibandingkan bulan sebelumnya atau memberikan andil sebesar 0,02% (mtm) terhadap

pembentukan inflasi Kaltim Mei 2018. Komoditas lainnya yang menjadi pendorong inflasi

adalah kenaikan tarif angkutan udara yang dipengaruhi oleh peningkatan permintaan seiring

banyaknya hari libur nasional yang ada selama Mei 2018.

Juni 2018

Pada Juni 2018, inflasi Kaltim tercatat 0,82% (mtm), lebih tinggi dibandingkan periode

sebelumnya sebesar 0,37% (mtm). Tingkat Inflasi Kaltim Juni 2018 berada diatas level inflasi

nasional sebesar 0,59% (mtm). Peningkatan inflasi Kaltim Juni 2018 dipengaruhi oleh naiknya

tekanan inflasi pada kelompok makanan dan minuman, rokok dan tembakau; kesehatan; dan

kelompok transpor, komunikasi dan jasa keuangan. Angkutan udara menjadi penyumbang

inflasi utama Kaltim pada Juni 2018. Tarif angkutan udara Juni 2018 mengalami peningkatan

sebesar 9,18% (mtm) dan memberikan andil sebesar 0,22% (mtm) terhadap pembentukan

inflasi Kaltim Juni 2018. Berdasarkan data Bandara Sultan Aji Muhammad Sulaiman (SAMS)

Sepinggan Balikpapan, penerbangan rute domestik mengalami peningkatan sebesar 3,36%

(yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Peningkatan rute seiring dengan

jumlah penumpang yang naik 0,97% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.

Halaman | 50

Sementara itu, peningkatan harga komoditas nasi dengan lauk pada bulan Juni 2018

sebesar 0,79% (mtm) menjadi penyumbang inflasi dari kelompok makanan dan minuman, rokok

dan tembakau. Periode HBKN dan libur anak sekolah yang didukung oleh pembayaran THR dan

gaji ke-13 mendorong peningkatan konsumsi masyarakat terhadap komoditas nasi dengan lauk.

Lebih lanjut, peningkatan tekanan harga beberapa komoditas pada kelompok bahan makanan

seperti ikan layang, daging ayam ras dan telur ayam ras turut mendukung pembentukan inflasi

Kaltim Juni 2018.

Secara ringkas, komoditas-komoditas penyumbang inflasi bulanan Kaltim selama

triwulan II 2018 adalah sebagai berikut (Tabel III.2).

Tabel III.2 Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Bulanan Kaltim Triwulan II 2018 (mtm)

Sumber: BPS, diolah (estimasi analis Bank Indonesia)

Inflasi Tahunan (yoy)

Dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, inflasi Kaltim triwulan

II 2018 sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya. Inflasi Kaltim triwulan II 2018

tercatat 2,60% (yoy), sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2018 sebesar 2,59% (yoy).

Peningkatan tekanan inflasi Kaltim triwulan II 2018 terutama disumbang oleh kelompok bahan

makanan, disusul oleh kelompok makanan dan minuman, rokok dan tembakau dan kelompok

kesehatan (Tabel III.4). Inflasi kelompok bahan makanan meningkat dari 2,34% (yoy) di triwulan

I 2018 menjadi 5,46% (yoy) pada triwulan II 2018 dan memberikan andil sebesar 1,44% (yoy)

terhadap pembentukan inflasi Kaltim. Capaian inflasi kelompok ini pada triwulan II 2018, lebih

tinggi dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir sebesar 4,16% (yoy). Berdasarkan

subkelompoknya, daging & hasil-hasilnya dan subkelompok telur, susu & hasilnya menjadi

sumber utama peningkatan inflasi bahan makanan. Kenaikan biaya produksi dan gangguan

distribusi menjadi faktor utama meningkatnya tekanan inflasi kelompok bahan makanan Kaltim

triwulan II 2018. Lebih lanjut, kelompok makanan dan minuman, rokok dan tembakau

mengalami inflasi sebesar 3,19% (yoy) pada triwulan II 2018, meningkat dibandingkan triwulan

Komoditas mtm andil Komoditas mtm andil Komoditas mtm andil

Bawang Merah 28.25 0.11 Layang/Benggol 8.69 0.07 Angkutan Udara 9.18 0.22

Daging Ayam Ras 3.57 0.05 Bawang Merah 11.62 0.06 Layang/Benggol 10.88 0.09

Bensin 1.05 0.03 Telur Ayam Ras 5.08 0.04 Daging Ayam Ras 6.03 0.09

Kacang Panjang 9.61 0.03 Daging Ayam Ras 2.49 0.04 Telur Ayam Ras 4.49 0.03

Apel 7.12 0.02 Tarip Air Minum PAM 1.83 0.02 Tomat Sayur 8.53 0.03

Bawang Putih 8.75 0.01 Bayam 16.46 0.02 Nasi dengan Lauk 0.79 0.03

Minyak Goreng 1.66 0.01 Angkutan Udara 0.79 0.02 Tongkol/Ambu-ambu 4.96 0.02

Pasir 3.26 0.01 Kangkung 6.65 0.02 Ayam Hidup 18.18 0.02

Rokok Kretek Filter 0.44 0.01 Tongkol/Ambu-ambu 3.58 0.02 Kangkung 5.82 0.02

Rokok Putih 1.04 0.01 Pisang 4.28 0.02 Cabai Rawit 5.73 0.02

April 2018 Mei 2018 Juni 2018

Halaman | 51

sebelumnya sebesar 2,68% (yoy). Peningkatan inflasi kelompok ini bersumber dari

subkelompok makanan jadi. Kelompok makanan dan minuman, rokok dan tembakau

menyumbang andil terbesar kedua sebesar 0,56% (yoy) terhadap pembentukan inflasi Kaltim

triwulan II 2018 dengan komoditas utama nasi dengan lauk.

Tabel III.3 Inflasi Kaltim (yoy)

Sumber: BPS, diolah

Daging ayam ras merupakan komoditas utama penyumbang inflasi tahunan Kaltim

triwulan II 2018. Daging ayam ras mengalami inflasi sebesar 25,25% (yoy) pada triwulan II 2018

dengan andil sebesar 0,31% (yoy) terhadap inflasi Katim. Inflasi daging ayam ras dipengaruhi

oleh kenaikan harga DOC dan harga pakan serta larangan Pemerintah untuk menggunakan obat

ternak AGP. Di urutan selanjutnya, nasi dengan lauk mengalami inflasi 3,43% (yoy) dan

memberikan andil inflasi sebesar 0,13% (yoy) pada triwulan II 2018. Sementara itu, inflasi telur

ayam ras triwulan II 2018 sebesar 19,70% (yoy) sehingga memberikan andil sebesar 0,13% (yoy).

Gangguan distribusi yang disebabkan adanya pengunaan kapal pengangkut sebagai transportasi

mudik lebaran berdampak pada kondisi pasokan telur ayam ras yang berasal dari wilayah

Sulawesi

Di sisi lain, deflasi pada beberapa komoditas menjadi penahan laju inflasi Kaltim

triwulan II 2018. Angkutan udara mengalami deflasi sebesar -11,32% (yoy) sehingga memberi

andli deflasi sebesar -0,34%. Bawang putih dan telepon seluler juga menunjukkan deflasi

sebesar -30,80% (yoy) dan -8,43% (yoy). Masing-masing komoditas memberi andil sebesar -

0,07% dan -0,05%. (Tabel III.4).

I II III IV I II III IV I II I II

U M U M / T O T A L 4.94 4.37 3.69 3.39 3.89 4.54 3.65 3.15 2.59 2.60 3.15 2.60

1 Bahan Makanan 8.00 5.60 2.51 1.50 0.61 1.38 1.10 -0.24 2.34 5.46 -0.05 1.44

2 Makanan & Minuman, Rokok dan Tembakau 8.00 8.31 7.00 5.31 4.17 2.86 3.30 3.11 2.68 3.19 0.62 0.56

3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan BB 1.70 1.46 1.77 2.18 4.01 6.09 6.11 5.51 3.97 2.08 1.42 0.53

4 Sandang 2.07 2.61 2.70 2.63 2.12 2.01 2.18 2.77 3.48 2.59 0.14 0.17

5 Kesehatan 4.93 5.31 4.83 5.10 4.85 3.81 3.34 2.74 2.43 3.49 0.14 0.13

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 3.82 3.79 3.42 2.71 2.41 2.40 2.43 2.24 2.28 2.17 0.15 0.15

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 4.35 3.58 4.52 5.29 8.14 9.82 4.51 4.12 0.57 -0.63 0.73 -0.09

2018 2018

Andil

No Kelompok Barang 2016 2017

Inflasi YOY

Halaman | 52

Tabel III.4 Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Kaltim Triwulan II 2018 (yoy)

Sumber: BPS, diolah (estimasi analis Bank Indonesia)

Inflasi Spasial Kota Pembentuk

Peningkatan inflasi Kota Balikpapan menjadi faktor pendorong inflasi Kaltim triwulan

II 2018. Inflasi Kota Balikpapan tercatat 2,55% (yoy) pada triwulan II 2018, meningkat

dibandingkan periode sebelumnya sebesar 2,24% (yoy). Peningkatan inflasi Kota Balikpapan

triwulan II 2018 terutama disebabkan oleh naiknya tekanan inflasi pada kelompok bahan

makanan; makanan dan minuman, rokok dan tembakau; kesehatan; dan kelompok pendidikan,

rekreasi dan jasa keuangan. Sejalan dengan inflasi Kaltim, daging ayam ras, telur ayam ras dan

ikan layang menjadi penyebab utama tingginya inflasi di Kota Balikpapan triwulan II 2018. Lebih

lanjut, mobil menjadi salah satu komoditas utama penyumbang inflasi di Kota Balikpapan pada

triwulan II 2018. Inflasi mobil Kaltim tercatat 3,88% (yoy) dengan andil sebesar 0,11% (yoy).

Capaian inflasi mobil Kaltim merupakan yang tertinggi dibandingkan provinsi lainnya pada

triwulan II 2018. Berdasarkan informasi yang diperoleh dari beberapa contact liaison, kenaikan

harga mobil di Balikpapan disebabkan oleh pencabutan subsidi Bea Balik Nama Kendaraan Baru

(BBNKB) oleh dealer sehingga pembayaran BBNKB dibebankan kepada konsumen.

Sementara itu, inflasi Kota Samarinda triwulan II 2018 tercatat lebih rendah

dibandingkan periode sebelumnya. Inflasi Kota Samarinda tercatat 2,63% (yoy) pada triwulan

II 2018, lebih rendah jika dibandingkan triwulan I 2018 sebesar 2,85% (yoy). Meredanya tekanan

inflasi di Kota Samarinda dipengaruhi oleh turunnya tekanan inflasi di hampir seluruh kelompok

pembentuk inflasi kecuali kelompok bahan makan dan kesehatan. Penurunan tarif angkutan

udara menjadi penyebab utama meredanya inflasi Kota Samarinda triwulan II 2018. Penurunan

tarif angkutan udara di Kota Samarinda disebabkan oleh adanya pemberhentian sementara izin

operasional salah satu maskapai penerbangan utama di Kota Samarinda oleh Kementerian

Perhubungan pada September 2017 yang lalu.

Komoditas yoy andil Komoditas yoy andil

Daging Ayam Ras 25.25 0.31 Angkutan Udara -11.32 -0.34

Nasi dengan Lauk 3.43 0.13 Bawang Putih -30.80 -0.07

Telur Ayam Ras 19.70 0.13 Telepon Seluler -8.43 -0.05

Rokok Kretek Filter 5.17 0.11 Cabai Rawit -11.63 -0.04

Bensin 3.52 0.11 Wortel -16.06 -0.03

Tarip Air Minum PAM 7.36 0.09 Air Kemasan -3.03 -0.02

Rokok Kretek 11.32 0.09 Kacang Panjang -5.16 -0.02

Layang/Benggol 8.84 0.08 Gula Pasir -3.13 -0.02

Rokok Putih 8.23 0.07 Kelapa -6.93 -0.01

Bahan Bakar Rumah Tangga 5.57 0.07 Buncis -8.58 -0.01

Andil Inflasi Andil Deflasi

Halaman | 53

Tabel III.5 Inflasi Kaltim dan Kota Pembentuk (yoy)

Sumber: BPS, diolah

Inflasi Kota Samarinda Juli 2018 mengalami peningkatan dibandingkan inflasi Juni

2018. Inflasi Kota Samarinda tercatat 0,83% (mtm), meningkat dibandingkan Juni 2018 yang

mengalami inflasi sebesar 0,46% (mtm). Peningkatan inflasi Kota Samarinda didorong oleh

naiknya tekanan pada kelompok transpor, komunikasi dan jasa keuangan terutama pada

komoditas tarif pulsa ponsel dan bensin. Peningkatan tarif pulsa ponsel terjadi hampir di

seluruh kota pembentuk inflasi di Indonesia. Penyesuaian tarif paket internet oleh penyedia

jasa telekomunikasi dan tingginya permintaan selama kegiatan piala dunia menjadi faktor

utama pendorong inflasi tarif pulsa ponsel Juli 2018. Lebih lanjut, penyesuaian harga BBM

nonsubsidi jenis Pertamax dan Dexlite per 1 Juli 2018 menjadi faktor penyebab inflasi yang

disebabkan oleh komoditas bensin.

Walaupun lebih tinggi dibandingkan inflasi Kota Samarinda, inflasi Kota Balikpapan

Juli 2018 tercatat lebih rendah dibandingkan Juni 2018. Inflasi Kota Balikpapan tercatat 1,03%

(mtm), turun dibandingkan inflasi Juni 2018 sebesar 1,30% (mtm). Penurunan tekanan inflasi

Kota Balikpapan terutama disebabkan oleh turunnya harga kelompok bahan makanan seperti

bayam, pisang, dan ayam hidup. Normalisasi permintaan pasca HBKN dan libur anak sekolah

menjadi faktor utama turunnya harga kelompok bahan makanan.

Koordinasi Pengendalian Inflasi Daerah

Dalam menyikapi peningkatan harga daging ayam ras yang terjadi pada triwulan II

2018, berbagai upaya dilakukan Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) Provinsi Kaltim guna

menstabilkan harga. TPID Provinsi Kaltim melalui Disperindagkop dan Disnak Provinsi Kaltim

menyelenggarakan rapat koordinasi dengan mengundang Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD)

Pasar di Kota Samarinda, pelaku usaha tradisional dan modern, Satgas Pangan dan

Perhimpunan Insan Perunggasan Rakyat Indonesia (PINSAR). Dalam rapat koordinasi tersebut

dilakukan identifikasi permasalahan dan merumuskan strategi normalisasi harga ayam baik

dalam jangka pendek maupun jangka panjang.

Nasional Kaltim I II III IV I II III IV I II

Kaltim 2.53 100.00 4.94 4.37 3.69 3.39 3.89 4.54 3.65 3.15 2.59 2.60

Samarinda 1.43 56.52 5.09 4.24 3.53 2.83 3.27 4.30 4.31 3.69 2.85 2.63

Balikpapan 1.10 43.48 4.75 4.55 3.90 4.13 4.69 4.86 2.79 2.45 2.24 2.55

Bobot Kota TD 2012 2017Wilayah

2016 2018

Halaman | 54

Selain itu, TPID di wilayah Kaltim juga terus melakukan berbagai program

pengendalian inflasi selama triwulan II 2018. Di bulan April 2018, TPID Provinsi Kaltim bersama

dengan Kementerian Perdagangan (Kemendag) Republik Indonesia melakukan kunjungan

lapangan (sidak) bersama ke pasar tradisional, pasar modern, dan gudang distributor dalam

rangka memastikan kesiapan pasokan bahan pangan di Kaltim menjelang HBKN. TPID Provinsi

Kaltim juga menyelenggarakan Refreshment Operasional PIHPS Kaltim dalam rangka

memantapkan kompentensi petugas pengolah data harga kebutuhan pokok kabupaten/kota di

wilayah Kaltim. Kegiatan ini merupakan rangkaian kegiatan Grand Launching PIHPS Kaltim yang

akan dilaksanakan pada Mei 2018 mendatang. Di tingkat kabupaten/kota, rapat teknis juga

terus dilakukan terutama kesiapan masing-masing daerah dalam menghadapi HBKN. Pada

bulan Mei 2018, kegiatan pengendalian inflasi dalam rangka menghadapi HBKN terus dilakukan

TPID Provinsi Kaltim maupun TPID Kabupaten/Kota di wilayah Kaltim. TPID Kota Balikpapan

melakukan rapat koordinasi dengan Ulama Peduli Inflasi dalam rangka mengajak masyarakat

untuk bijak dalam berbelanja selama HBKN. Evaluasi kinerja kegiatan TPID 2017 dan persiapan

Rakornas 2018 juga dilakukan pada bulan Mei 2018 dalam bentuk Rakorwil TPID di wilayah

Kaltim yang diselenggarakan di Bali. Pada bulan Juni 2018, TPID Kota Samarinda melakukan

pembahasan kerjasama sosialisasi harga ayam meliputi rencana keterlibatan perusahaan

daerah (Perusda) PD PAU dalam jual beli ayam di Kota Samarinda, pengadaan cold storage serta

penjajakan kerjasama dengan PINSAR. Di periode yang sama, TPID Kota Balikpapan melakukan

Bazaar Ramadhan dengan melakukan penjualan hasil tani dan sembako oleh petani binaan,

UMKM, Bulog dan pedagang besar dalam rangka memutus rantai (Tabel III.10).

Halaman | 55

Tabel III.6 Kegiatan Tim Pengendalian Inflasi Daerah di Wilayah Kaltim Triwulan II 2018

No TPID TEMPAT TANGGAL KEGIATAN KETERANGAN PIMPINAN KEGIATAN

1 Provinsi Kalimantan

Timur

Hotel Grand Tjokro,

Balikpapan

6 April Rakorwil Refreshment Operasional PIHPS

Kaltim

Kepala TPE BI Kaltim

2 Kota Balikpapan Ruang Rapat Walikota 11 April HLM Penyusunan program kerja tahun

2018

Plt Walikota

Balikpapanm


Timur

Hotel Haris,

Samarinda

17 April HLM Rapat evaluasi dan persiapan

menjelang bulan Ramadhan dan

Idul Fitri. Pembahasan laporan

tahunan TPID

Sekda Provinsi, Dirjen

Perdagangan LN

Kemendag, Kepala BI

Kaltim

4 Kota Balikpapan Dinas Perdagangan

Kota Balikpapan

25 April Himbauan Himbauan kepada masyarakat,

camat,Kepala UPT Pasar, pedagang

pasar tradisional dan modern

Kepala Dinas

Perdagangan Kota

Balikpapan

5 Kota Balikpapan Bank Indonesia

Balikpapan

3 Mei Rapat

Koordinasi

Rapat Koordinasi dengan Ulama

Peduli Inflasi Kota Balikpapan dan

penandatanganan Seruan Bersama

kepada seluruh ustad dan

masyarakat untuk berbelanja bijak

selama bulan ramadhan

Kepala Perwakilan Bank

Indonesia Balikpapan

6 Kabupaten Paser Ruang Rapat Bupati 8 Mei HLM Penyusunan program kerja tahun

2018

Bupati Kabupaten Paser

7 Kabupaten Penajam

Paser Utara

Ruang Rapat Sekda 9 Mei HLM Penyusunan program kerja tahun

2018

Sekretaris Daerah


Timur

Anvaya Hotel, Bali 8-9 Mei Rakorwil

TPID KTI

Evaluasi kinerja TPID tahun 2017,

persiapan Rakornas dan sharing

session TPID Bali

Kepala BI Kaltim,

Asisten II Setda Prov

9 Kota Samarinda Ruang Rapat Walikota 14 Mei Rapat

Koordinasi

Koordinasi evaluasi inflasi TW-I

2018, pelaksanaan program kerja TW-

II 2018

Pjs. Walikota


Timur

Ruang Ruhui Rahayu,

Kantor Gubernur

16 Mei HLM Evaluasi Inflasi, Penyusunan

rekomendasi kebijakan dalam

rangka persiapan Bulan Ramadhan

dan HBKN

Gubernur Kalimantan

Timur

11 Kota Balikpapan Pasar Klandasan,

Food Hall Ewalk dan

Hypermart BC

16 Mei Sidak HLM Persiapan menjelang bulan

Ramadhan dan Idul Fitri

Plt Walikota

Balikpapanm


Timur

Pasar Segiri & Pasar

Pagi

17 Mei Sidak HLM Persiapan menjelang bulan

Ramadhan dan Idul Fitri

Gubernur Kalimantan

Timur

13 Kabupaten Paser Dinas Pertanian Kab.

Paser

17 Mei Pasar Tani Penjualan Pasar Tani dalam rangka

memutus rantai

Kepala Dinas Pertanian

14 Kota Balikpapan Rumah Walikota

Balikpapan

19 Mei Safari

Ramadhan

Mengisi ceramah Ramadhan terkait

pengendalian harga dan belanja

bijak.

Walikota Balikpapan

Halaman | 56

Sumber: TPID Provinsi Kaltim (diolah)

No TPID TEMPAT TANGGAL KEGIATAN KETERANGAN PIMPINAN KEGIATAN

15 Kota Balikpapan Lapangan LPM

Kelurahan Prapatan &

Halaman Parkir

Kantor Kecamatan

Balikpapan Selatan

22-25 Mei Bazar

Ramadhan

Penjualan hasil tani dan sembako

oleh petani binaan, UMKM, Bulog,

dan Pedagang besar dalam rangka

memutus rantai

Kepala Dinas

Perdagangan Kota

Balikpapan

16 Kota Balikpapan Ruang rapat Parekesit

KPwBI Balikpapan

24 Mei Rapat Teknis Mengantisipasi kenaikan komoditas

ayam, daging dan telur selama

ramadhan



17 Kota Balikpapan Halaman Parkir

Kantor Kelurahan

Teritip dan Sumber

Rejo

28-31 Mei Bazar

Ramadhan




memutus rantai

Kepala Dinas

Perdagangan Kota

Balikpapan

18 Kota Balikpapan Hotel Jatra 30 Mei Kunjungan

Studi

Banding

TPID Provinsi Kalimanta Utara

melakukan studi banding ke TPID

Kota Balikpapan untuk mengetahui

program unggulan

Kantor Bank Indonesia

Provinsi Kalimnatan

Utara

19 Kota Balikpapan KPFM Radio 30 Mei Talk Show

Bijak

Berbelanja

TPID Kota Balikpapan melaksanakan

talk show bijak berbelanja dan

memasang iklan bijak berbelanja

Sekretariat Daerah

20 Kota Balikpapan Onix Radio 31 Mei Talk Show

Bijak

Berbelanja

TPID Kota Balikpapan melaksanakan

talk show bijak berbelanja,

memasang iklan bijak berbelanja

dan sosialisasi penukaran uang



21 Kota Balikpapan Halaman Parkir

Kantor Kecamatan

Balikpapan Barat

4-7 Juni Bazar

Ramadhan




memutus rantai

Kepala Dinas

Perdagangan Kota

Balikpapan

22 Kota Samarinda Pasar Segiri dan

Distributor

5 Juni Sidak Monitoring harga dan stok saat

bulan Ramadhan

Pjs. Walikota

23 Kota Samarinda Ruang Rapat Walikota 5 Juni Rapat

Koordinasi

Pembahasan Kerjasama Sosialisasi

Harga Ayam meliputi rencana

keterlibatan Perusda PD PAU dalam

jual beli ayam, pengadaan cold

storage oleh PD PAU, penjajakan

kerjasama dengan Pinsar.

Asisten II Pemkot

Halaman | 57

BOKS III.1

“Perkembangan Harga Daging Ayam Ras di Kalimantan Timur”

Selama tahun 2018, daging ayam ras menjadi komoditas yang paling sering muncul dalam

komoditas utama penyumbang inflasi Kaltim. Daging ayam ras Kaltim masuk sebagai

komoditas utama penyumbang inflasi sebanyak 5 (lima) kali selama tahun 2018. Peningkatan

harga daging ayam ras Kaltim dipengaruhi oleh naiknya harga komponen produksi ayam ras,

khususnya harga DOC dan harga pakan ayam. Pada bulan Juli 2018, harga daging ayam ras

kembali mengalami peningkatan sejak tanggal 13 Juli 2018 sampai dengan puncaknya di

tanggal 23 Juli 2018 (Grafik III.3). Adapun kenaikan harga daging ayam ras di Kaltim dalam

periode tersebut sebesar Rp6.100 atau meningkat 20,00%. Kenaikan harga daging ayam ras

Kaltim pada periode tersebut lebih tinggi jika dibandingkan kenaikan harga daging ayam ras

di tingkat nasional dan beberapa provinsi lainnya (Tabel III.7).

Sumber: hargapangan.id

Grafik III.3 – Perkembangan Harga Daging Ayam Ras Kaltim dan Beberapa Provinsi Lainnya

Tabel III.7 – Kenaikan Harga Daging Ayam Ras Kaltim dan Beberapa Provinsi Lainnya

Sumber: hargapangan.id

Berdasarkan hasil Focus Group Discussion (FGD) dengan Dinas Perindustrian, Perdagangan

dan Koperasi Provinsi Kaltim, Dinas Peternakan Provinsi Kaltim, UPTD Pasar Tradisional dan

pelaku usaha daging ayam ras, diperoleh informasi terkait permasalahan-permasalahan

utama yang menyebabkan tingginya harga daging ayam ras di Kaltim. Saat ini kebutuhan

daging ayam ras di Kaltim berkisar antara 150.000-165.000 ekor/hari. Adapun 70-80%

kebutuhan daging ayam ras Kaltim saat ini dipasok oleh produsen lokal sementara sisanya

didatangkan dari wilayah Jawa. Namun demikian, DOC dan pakan ayam yang menyumbang

>80% komponen produksi ayam ras masih didatangkan dari luar wilayah Kaltim. Berdasarkan

Rp20,000

Rp25,000

Rp30,000

Rp35,000

Rp40,000

Rp45,000

Rp50,000

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul

NAS KALTIM KALSEL JATIM SULSEL DKI

Provinsi Nominal %

Kaltim 6,100Rp 20.00

Kalsel 5,500Rp 13.17

Jatim 2,050Rp 5.59

Sulsel 200Rp 0.63

DKI Jakarta 600Rp 1.47

Nasional 2,750Rp 7.14

Selisih Harga 13/7 - 23/7

Halaman | 58

informasi yang diperoleh dari PINSAR, kenaikan harga pakan ayam yang terjadi selama

periode Juli 2018 dipengaruhi oleh adanya peningkatan harga pengiriman kontainer dari

daerah sentra produksi pakan ayam. Lebih lanjut, depresiasi nilai tukar yang terjadi juga

memiliki dampak terhadap harga pakan ayam. Proses produksi pakan ayam memiliki import

content yang cukup besar (50%). Beberapa bahan baku pakan ayam yang masih didatangkan

dari luar negeri antara lain suplemen, vitamin, antibiotik, feed suplemen, premix dan bungkul

kedelai. Sementara itu, kenaikan harga DOC pada Juli 2018 dipengaruhi oleh penurunan

jumlah indukan Grand Parent Stock (GPS) dan Parent Stock (PS) DOC. Beberapa breeder DOC

mengakui adanya penurunan produksi selama libur HBKN karena proses produksi DOC

terhenti sementara. Kondisi tersebut mempengaruhi kondisi pasokan DOC yang berdampak

pada naiknya harga DOC di pasar. Kondisi stok DOC diperkirakan akan kembali normal pada

periode Agustus-September 2018, sehingga harga daging ayam ras diperkirakan akan mulai

stabil di periode September-Oktober 2018. Lebih lanjut, kebijakan Pemerintah melarang

pelaku usaha ayam ras untuk menggunakan obat ternak AGP juga berdampak pada

meningkatnya tingkat kematian ayam sekitar 14%.

Selain permasalahan produksi, kondisi tata niaga daging ayam ras Kaltim masih belum

optimal. Saat ini rantai distribusi dari produsen hingga ke pedagang eceran harus menempuh

antara 5-6 tahapan. Panjangnya rantai distribusi menyebabkan margin harga antara

produsen dan konsumen menjadi sangat tinggi. Di Kota Samarinda, TPID Kota Samarinda

tengah menjajaki rencana keterlibatan perusahaan daerah PD PAU dalam proses jual beli

daging ayam ras di Kota Samarinda.

Hasil dari FGD yang dilakukan menyimpulkan beberapa tindak lanjut dalam melakukan

pengendalian harga daging ayam ras di Kaltim. Dalam jangka pendek, Disperindagkop dan

Disnak Provinsi Kaltim akan menambah jumlah pasokan daging ayam ras beku dari luar

daerah Kaltim dan optimalisasi peran Satuan Tugas (Satgas) Pangan dalam melakukan

pengawasan praktek persaingan usaha yang melanggar hukum. Untuk jangka panjang,

Pemerintah daerah akan mengusulkan kebijakan penetapan harga acuan atau harga eceran

tertinggi (HET) untuk pakan ternak dan DOC sebagai upaya untuk mengendalikan harga

daging ayam ras. Pengembangan breeding lokal dan produksi pakan ternak di Kaltim juga

menjadi salah satu rumusan strategi jangka panjang. Kemandirian pasokan DOC dan pakan

ayam diharapkan dapat menjadi solusi bagi keberlangsungan stok daging ayam ras di wilayah

Kaltim.

Halaman | 59

BOKS III.2

“Pusat Informasi Harga Pangan Strategis (PIHPS) sebagai Proksi Inflasi di

Kalimantan Timur”

PIHPS merupakan aplikasi berbasis web yang menyediakan informasi harga 10 komoditas

strategis yang di antaranya adalah cabai merah, minyak goreng, beras, gula, telur dan daging

sapi. Website PIHPS nasional yakni hargapangan.co.id telah dibangun sejak awal tahun 2017.

PIHPS diyakini dapat menjadi sumber informasi yang relevan dan terkini terkait harga pangan

yang dapat memicu inflasi di Indonesia. Oleh karena itu, PIHPS bertujuan antara lain adalah

untuk memperluas akses informasi kepada masyarakat untuk mengurangi asimetri informasi,

dan mengarahkan ekspektasi pelaku ekonomi, dan Sebagai dasar bagi Pemda dalam

melakukan monitoring dan merumuskan kebijakan stabilisasi harga pangan di daerah. PIHPS

diharapkan dapat menjadi platform satu pintu untuk diseminasi harga komoditas strategis

nasional.

Metodologi PIHPS secara umum adalah dengan melakukan pencacahan data harga untuk

PIHPS dilakukan setiap minggu kepada pasar modern maupun pasar tradisional untuk

memperoleh informasi mengenai harga 10 komoditi. (Tabel III.8).

Tabel III.8 Daftar Komoditas Strategis PIHPS

Sumber: hargapangan.id dan BPS, diolah

Adapun cakupan data PIHPS di daerah meliputi 196 kabupaten dan kota dengan fokus utama

di 82 kota IHK melalui gabungan data tingkat produsen dan konsumen dengan fokus awal

pada harga tingkat konsumen (pengembangan bertahap). Di wilayah Kaltim, pengembangan

PIHPS pada tahun 2017 dilakukan pada 3 (tiga) kota yaitu di kota Samarinda, kota Balikpapan,

dan kota Bontang dengan empat pasar tradisional dan empat pasar modern (Tabel III.9).

No Komoditas Bobot No Komoditas Bobot

1 Beras 3,81 6 Daging Sapi 0,59

2 Bawang Merah 0,29 7 Daging Ayam Ras 1,20

3 Bawang Putih 0,17 8 Telur Ayam Ras 0,67

4 Cabai Merah 0,37 9 Gula Pasir 0,53

5 Cabai Rawit 0,13 10 Minyak Goreng 0,57

Halaman | 60

Tabel III.9 Daftar Sampel Pasar PIHPS di Wilayah Kalimantan Timur


PIHPS di wilayah Kaltim dapat dijadikan proxy indikator inflasi, terutama komponen inflasi

Volatile Foods (VF). Hal ini terlihat dari grafik III.4 di bawah yang mana pergerakan PIHPS

mengikuti pergerakan nilai inflasi VF secara month-to-month (mtm). Secara time series nilai

PIHPS cenderung lebih tinggi dari nilai inflasi VF karena komponen komoditas PIHPS

merepresentasikan komoditas strategis yang memiliki andil yang tinggi terhadap Indeks

Harga Konsumen (IHK) di Indonesia, sementara nilai inflasi VF terdiri dari banyak komponen

komoditas pangan yang juga bukan termasuk komoditas strategis IHK di Indonesia. Dengan

demikian, PIHPS dapat dijadikan proxy untuk memantau peningkatan harga yang memicu

komponen inflasi VF. Tentunya, hal ini dapat membantu untuk memberikan advisory kepada

Pemerintah Daerah untuk pengendalian inflasi di wilayah Kaltim dan mengambil kebijakan

strategis untuk merespon kenaikan IHK komoditas strategis.


Grafik III.4 Pergerakan PIHPS dan Komponen Inflasi Volatile Foods

BONTANG SAMARINDA BALIKPAPAN

Pasar Tradisional Pasar Tradisional Pasar Tradisional

Pasar Rama Indah Pasar Segiri Pasar Kelandasan

Pasar Loktuan Pasar Pagi Pasar Pandan Sari

Pasar Modern Pasar Modern Pasar Modern

Ramayana Giant Pasar Modern Kota

Balikpapan

Koperasi PKT Hypermart

-0,4-0,3-0,2-0,10,00,10,20,30,40,50,6

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Aug

Sep

Oct

No

v

De

c

Jan

Feb

Mar

Apr

May Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

No

v

De

c

Jan

Feb

Mar

Apr

May Jun

2016 2017 2018

VF Kaltim PIHPS Kaltim

%MTM %MTM

Halaman | 61

IV. STABILITAS KEUANGAN DAERAH, PENGEMBANGAN

AKSES KEUANGAN DAN UMKM

Pertumbuhan ekonomi Kaltim yang meningkat pada triwulan II 2018 berdampak positif

terhadap stabilitas keuangan daerah dengan level risiko yang masih terjaga. Secara

sektoral, semua sektor menunjukkan kinerja positif. Kinerja sektor korporasi dan rumah

tangga masih membaik di tengah optimisme kinerja ekonomi Kaltim ke depan yang

masih didominasi oleh sektor batubara. Sektor perbankan sudah mulai mengalami

kinerja positif dengan membaiknya kinerja sektor korporasi dan peningkatan likuiditas

di tengah periode hari raya Idul Fitri.

Asesmen Sektor Korporasi

Kinerja korporasi Kalimantan Timur (Kaltim) pada triwulan II 2018 dipengaruhi

perkembangan eksternal maupun domestik yang menunjukkan peningkatan dalam aspek

produktivitas dan profitabilitas. Dari sisi eksternal, risiko pelemahan nilai tukar dan

peningkatan harga komoditas perlu diwaspadai akibat dari ketidakpastian ekonomi global,

terutama kebijakan Amerika Serikat untuk meningkatkan Fed Funding Rate (FFR). Dari sisi

domestik, aktivitas perekonomian masih terkonsentrasi di pertambangan dan bahan bakar

mineral yang rentan terhadap risiko penurunan harga komoditas dan volume ekspor ke negara

mitra dagang. Selain itu, terdapat tantangan yang bersumber dari peningkatan impor untuk

penyediaan barang modal dan bahan baku untuk proses produksi. Dengan demikian, korporasi

Kaltim terekspos risiko baik dari tekanan global maupun domestik yang dapat mempengaruhi

kinerja korporasi di Kaltim. Terdapat tiga faktor yang menjadi sumber kerentanan kepada

kinerja korporasi di Kaltim yaitu sebagai berikut:

Penurunan harga komoditas utama Kalimantan Timur

Komoditas unggulan Kalimantan Timur adalah batu bara dan CPO yang kinerjanya dipengaruhi

oleh harga komoditas utama internasional maupun domestik. Peningkatan harga komoditas

internasional akan mendorong kinerja sektor korporasi di Kaltim, dan begitu pula sebaliknya.

Pada triwulan II 2018, risiko eksternal yang bersumber dari penurunan harga internasional CPO

relatif terbatas karena harga CPO dalam negeri menunjukkan peningkatan sebesar 1,02%

(Grafik IV.1-2). Dari sisi domestik, risiko penurunan harga komoditas bersumber dari penurunan

harga batubara yang menurun sebesar 5,78%.

Halaman | 62


Sumber: Worldbank dan ESDM, diolah

Grafik IV.1 Perkembangan Harga Komoditas Batubara


Sumber: Worldbank dan Disbun Kaltim, diolah

Grafik IV.2 Perkembangan Harga Komoditas CPO

Perlambatan volume ekspor komoditas utama Kalimantan Timur

Dominasi ekspor komoditas bahan bakar mineral dan batubara beserta CPO, maka korporasi

Kaltim terpapar oleh risiko pertumbuhan ekspor komoditas tersebut. Meningkatnya

pertumbuhan ekspor komoditas tersebut, maka akan berdampak positif terhadap kinerja

korporasi Kaltim, dan sebaliknya. Pertumbuhan volume ekspor batubara pada triwulan II 2018

tumbuh sebesar 7,90% yang meningkat dari triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 4,26%

(Grafik IV.3). Sementara, risiko yang perlu diwaspadai adalah pertumbuhan ekspor CPO yang

mengalami perlambatan pertumbuhan dari tumbuh sebesar 41,92% pada triwulan sebelumnya

menjadi 0,91% pada triwulan II 2018 (Grafik IV.4).

Grafik IV.3 Volume Ekspor Batubara Kaltim

Grafik IV.4 Volume Ekspor CPO Kaltim

Volatilitas Nilai Tukar Rupiah

Komposisi impor luar negeri Kaltim adalah impor untuk bahan modal dan bahan baku sebagai

input untuk proses produksi (Grafik IV.5). Pergerakan nilai tukar akan berpengaruh pada

kebijakan perusahaan untuk memenuhi kebutuhan bahan modal dan bahan baku berdasarkan

korelasi yang positif dan robust antar komoditas tersebut (Grafik IV.6). Apabila nilai tukar

Rupiah terdepresiasi lebih tinggi dari yang diperkirakan, maka harga bahan modal dan bahan

0

20

40

60

80

100

120


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Coal, International HBA

US$/mt

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

0

200

400

600

800

1.000

1.200


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CPO International CPO Kaltim (Rhs)

US$/mt Rp/Kg

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Batubara g.Volume Ekspor (Rhs)

Ribu ton %yoy

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

0

50

100

150

200

250

300


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CPO g.Volume Ekspor (Rhs)

Ribu ton %yoy

Halaman | 63

baku menjadi lebih mahal sehingga biaya produksi meningkat dan berdampak negatif terhadap

profitabilitas perusahaaan. Depresiasi Rupiah selain berdampak negatif pada peningkatan biaya

produksi, di sisi lain dapat memberikan dampak positif terhadap korporasi yang berorientasi

ekspor. Depresiasi menyebabkan meningkatnya daya saing ekspor dengan lebih murahnya

harga jual produk apabila dibandingkan negara lain sehingga dapat meningkatkan pertumbuhan

ekspor.

Grafik IV.5 Pangsa Impor Kaltim Triwulan II 2018

Grafik IV.6 Pergerakan Nilai Tukar Rupiah, Impor Bahan Baku dan Barang Modal

4.1.1 Kinerja Keuangan Korporasi

Kinerja sektor korporasi yang didominasi oleh sektor pertambangan mulai membaik

meskipun masih terbatas. Hal ini sejalan dengan perlambatan ekspor komoditas pertambangan

dan kontraksi sektor pertambangan sebagai sektor utama ekonomi Kaltim. Pemulihan ekonomi

global yang terbatas belum cukup untuk mendorong peningkatan ekspor walaupun sudah

terdapat perbaikan harga beberapa komoditas ekspor pertambangan sehingga dapat

mendorong peningkatan nilai ekspor. Sementara perekomian domestik juga masih belum cukup

kuat yang tercermin dari adanya konstraksi ekspor di Kaltim pada triwulan I 2018, meskipun

komponen konsumsi dan Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) sudah menunjukkan

pertumbuhan positif. Fakta ini tentunya mempengaruhi kinerja keuangan korporasi yang

bergerak di bidang usaha batubara. Kinerja korporasi dapat diukur dengan 5 (lima) aspek

keuangan yaitu sebagai berikut:

Produktivitas

Efisiensi korporasi batubara mengalami peningkatan pada triwulan I 2018. Hal tersebut dapat

diukur dari inventory turnover dan asset turnover yang masing-masing mengalami peningkatan

1,00

60,65

38,35

Konsumsi Modal Bahan Baku

Halaman | 64

dari 0,64 dan 19,47 dari triwulan sebelumnya menjadi 0,68 dan 19,85 pada triwulan I 20188

(Grafik IV.7-8).

Sumber: Bloomberg, diolah (diestimasi oleh Staf Bank Indonesia)

Grafik IV.7 Tren Asset Turnover


Grafik IV.8 Tren Turn Inventory Turnover

Profitabilitas

Profitabilitas korporasi batubara yang tercermin dari indikator Return on Asset (ROA) dan

Return on Equity (ROE) cenderung mengalami peningkatan pada triwulan I 2018 dari triwulan

sebelumnya yang masing-masing meningkat dari 8,30% dan 17,64% menjadi 8,80% dan 18,51%

(Grafik IV.9). Peningkatan indikator tersebut dipengaruhi oleh harga dan volume ekspor

batubara yang mengalami peningkatan yang berdampak pada pendapatan korporasi batubara

sehingga dapat mendorong profitabilitas.


Grafik IV.9 Tren Return on Asset (ROA) dan Return on Equity (ROE)


Grafik IV.10 Debt to Service Ratio dan Solvability Korporasi Sektor Pertambangan

8 Asset Turnover adalah kemampuan dan efisiensi perusahaan dalam menggunakan aset nya untuk menghasilkan pendapatan.

Sementara Inventory Turnover adalah berapa kali jumlah stok/barang yang dapat dijual dalam satu periode

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Rasio

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

22.00


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Rasio

-30.00

-20.00

-10.00

0.00

10.00

20.00

30.00


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Return on Asset Return on Equity

%

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Debt Service Ratio (%) Interest Coverage Ratio (Rhs)

% Rasio

Halaman | 65

Solvabilitas9

Debt to Service Ratio (DSR) korporasi di subsektor batubara mengalami peningkatan. Pada

triwulan I 2018, DSR korporasi batubara sebesar 24,09%, meningkat dibandingkan periode

sebelumnya sebesar 8,29%. Rasio DSR merefleksikan kemampuan korporasi dalam melakukan

pembayaran utang atas pendapatan yang diperoleh. Semakin besar rasio DSR maka beban

utang korporasi semakin tinggi. Korporasi-korporasi yang sedang melakukan investasi akan

memiliki rasio DSR tinggi, namun dalam batas tertentu rasio tersebut diperbolehkan karena

diinvestasikan dalam kegiatan yang produktif. Interest Coverage Ratio (ICR) korporasi subsektor

batubara juga mengalami peningkatan dari 19,40 di triwulan IV 2017 ke 26,10 pada triwulan I

2018 (Grafik IV.10). ICR merupakan rasio hutang dan profitabilitas yang digunakan untuk

mengukur kemudahan korporasi dalam membayar bunga pinjamannya. Semakin rendah ICR

korporasi, maka semakin besar porsi pembayaran bunga hutang tersebut dapat mempengaruhi

kesehatan keuangan perusahaan.


Grafik IV.10 DSR dan ICR Korporasi Sektor Pertambangan

Likuiditas

Likuiditas korporasi batubara mengalami peningkatan berdasarkan indikator likuiditas current

ratio dan quick ratio10 yang masing-masing meningkat dari 1,60 dan 0,72 pada triwulan IV 2017

menjadi 1,64 dan 0,78 pada triwulan I 2018 (Grafik IV.11). Berdasarkan asesmen likuiditas,

peningkatan likuiditas ini dapat disebabkan oleh peningkatan kinerja ekspor batubara yang

berdampak terhadap profitabilitas korporasi sehingga likuiditas korporasi dapat meningkat.

9 Level DSR dan ICR pada publikasi KEKR ini berbeda dari publikasi KEKR sebelumnya yang dikarenakan penambahan korporasi 10 Rasio current ratio mengukur kemampuan perusahaan untuk melakukan pembayaran obligasi jangka pendek dengan aset

likuid pada neraca perusahaan, sementara rasio quick ratio mengukur likuiditas jangka pendek korporasi tanpa memasukkan aset inventori korporasi

Halaman | 66


Grafik IV.11 Current Ratio dan Quick Ratio Korporasi Sektor Pertambangan

4.1.2 Eksposur Sektor Korporasi pada Sektor Perbankan

DPK korporasi Kaltim triwulan II 2018 mengalami perlambatan dibandingkan triwulan

sebelumnya. Pada triwulan II 2018, DPK korporasi menurun 11,97% (yoy) menjadi 2,71% (Grafik

IV.12). Perlambatan pertumbuhan DPK korporasi bersumber dari jenis simpanan tabungan yang

mengalami penurunan signifikan dari 51,33% menjadi 2,99% (yoy).

Perlambatan DPK korporasi Kaltim triwulan II 2018 sejalan dengan hasil Survei

Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Bank Indonesia Provinsi Kaltim. Saldo Bersih Tertimbang (SBT)

kondisi usaha Kaltim triwulan II 2018 mengalami penurunan dari tahun lalu yang tercatat

sebesar 3,52% menjadi 2,89%. Berdasarkan jenisnya, giro masih memiliki pangsa terbesar

dalam DPK korporasi Kaltim sebesar 58,23%, deposito dan tabungan masing-masing memiliki

pangsa sebesar 33,66% dan 8,11% (Grafik IV.13). Korporasi memiliki tendensi untuk menyimpan

dana dalam bentuk giro dengan tujuan memudahkan proses pembayaran kepada rekanan atau

pihak ketiga. Dengan menggunakan cek bilyet giro korporasi tidak perlu datang ke Bank, setelah

cek bilyet giro di issued proses pencairan sepenuhnya menjadi tanggung jawab pihak penerima.

Halaman | 67

Grafik IV.12 Perkembangan DPK Korporasi Kaltim

Grafik IV.13 Komposisi DPK Korporasi Kaltim

Penyaluran kredit korporasi Kaltim di triwulan II 2018 mengalami pertumbuhan

positif. Pada triwulan ini tercatat pertumbuhan kredit korporasi tumbuh sebesar 12,47% (yoy)

yang lebih besar dari triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 5,06% (yoy) (Grafik IV.14).

Pertumbuhan ini didorong oleh sektor pertambangan yang yang tumbuh signifikan sebesar

48,06% (yoy).

Upaya industri perbankan dalam menjaga risiko kredit tampak dari NPL yang masih

menujukkan perbaikan pada triwulan I 2018 meskipun masih di atas threshold 5%. NPL sektor

korporasi megalami penurunan dari 6,79 % di triwulan I 2018 ke 6,02% di triwulan II 2018 (Grafik

IV.15). Lapangan usaha dengan NPL tertinggi adalah sektor pertambangan, namun risiko kredit

pertambangan sudah secara konsisten menunjukkan perbaikan dari 13,80% pada triwulan I

2018 menjadi 7,72% pada triwulan II 2018. Berdasarkan hasil liaison kami dengan sektor

perbankan, perbaikan NPL ini dikarenakan oleh usaha bank untuk melakukan restrukturisasi

kredit bermasalah.

Grafik IV.14 Perkembangan Kredit Korporasi Kaltim

Grafik IV.15 Perkembangan Kredit Korporasi Kaltim


-20

-10

0

10

20

30

40

50

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

DPK Korporasi Pertumbuhan (Rhs)

%yoyRp Miliar

58.23%

8.11%

33.66%

Giro Tabungan Deposito

0

2

4

6

8

10

12

14

-20

-10

0

10

20

30

40


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Korporasi NPL (Rhs)

%yoy %

-50

0

50

100

150

200

250

300

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kaltim Pertanian Pertambangan PHR Industri (Rhs)

%yoy %yoy

Halaman | 68

Asesmen Sektor Rumah Tangga

4.2.1 Kinerja Rumah Tangga

Kondisi ekonomi dan optimisme konsumen meningkat pada triwulan II 2018. Hal

tersebut ditandai dengan peningkatan Indeks Tendensi Konsumen (ITK) yang meningkat

signifikan dari 97,43 pada triwulan sebelumnya menjadi 119,97 pada triwulan II 2018 (Grafik

IV.16). Peningkatan ITK pada periode pelaporan ini terutama dipengaruhi oleh pendapatan

rumah tangga dan volume konsumsi rumah tangga dengan masing-masing indeks mengalami

peningkatan dari 100,74 dan 100,17 pada triwulan sebelumnya menjadi 136,22 dan 121,69.

Sumber: BPS, diolah

Grafik IV.16 Indeks Keyakinan Konsumen

Grafik IV.17 Proporsi Belanja Rumah Tangga

Sejalan dengan peningkatan ITK, proporsi tabungan masih menjadi komponen proporsi

belanja rumah tangga terbesar yang mengalami sedikit peningkatan dari 53,37% dari triwulan

sebelumnya menjadi 53,63% pada triwulan II 2018. Peningkatan proporsi tabungan ini sejalan

dengan penambahan pendapatan melalui Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri yang

direalisasikan melalui rekening tabungan (Grafik IV.17).

4.2.2 Eksposur Sektor Rumah Tangga pada Sektor Perbankan

Kinerja penyaluran kredit Rumah Tangga (RT) mengalami penurunan pada triwulan II

2018. Laju pertumbuhan di triwulan ini menurun dari triwulan sebelumnya yang sebesar 5,93%

menjadi 5,42% pada periode pelaporan ini (Grafik IV.18). Pertumbuhan kredit RT Kaltim masih

ditopang oleh kredit kendaraan bermotor dan kredit properti yang masing-masing meningkat

dari -7,21% dan 3,87% pada periode sebelumnya menjadi 2,78% dan 4,22% pada triwulan II

2018. Sementara kredit multiguna masih mengalami perlambatan dari 10,46% menjadi 8,72%.

Pertumbuhan kredit RT Kaltim triwulan II 2018 melambat, namun risiko kredit

meningkat. Pada triwulan II 2018, NPL kredit RT Kaltim sedikit meningkat dari 3,61% menjadi

3,69% pada triwulan II 2018 (Grafik IV.19). Peningkatan risiko kredit disebabkan oleh

80

90

100

110

120

130

140


2014 2015 2016 2017 2018

ITK Pendapatan Tingkat Konsumsi

Indeks

23,68 23,75

53,39 53,63

22,92 22,62

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2018 Tw-1 2018 Tw-2

Konsumsi Tabungan Pinjaman

Halaman | 69

peningkatan risiko kredit properti dan multiguna yang masing-masing meningkat dari 7,39%

menjadi 7,62% dan 1,29% menjadi 1,33%. Sementara untuk kredit kendaraan bermotor

mengalami penurunan dari 2,82% menjadi 2,70%. Berdasarkan liaison kami dengan sektor

properti, kredit properti memiliki NPL tinggi masih dipicu oleh tingginya suku bunga kredit

perbankan yang disertai dengan penurunan kapasitas pembayaran hutang dari nasabah. Selain

itu, penurunan kinerja sektor pertambangan juga masih berdampak pada kondisi finansial

masyarakat sehingga berdampak pada peningkatan jumlah kredit macet. Faktor lain yang juga

menyebakan tingginya risiko kredit properti adalah harga properti yang terlalu tinggi sehingga

ketika rumah agunan di lelang sulit untuk mendapatkan pembeli terlebih ketika ekonomi belum

sepenuhnya pulih.

Grafik IV.18 Perkembangan Kredit Rumah Tangga

Kaltim

Grafik IV.19 Perkembangan Kredit Rumah Tangga

Kaltim Berdasarkan Jenisnya

Kinerja DPK perseorangan (rumah tangga) Kaltim masih mengalami peningkatan pada

triwulan II 2018. Pertumbuhan DPK rumah tangga meningkat dari 7,07% (yoy) di triwulan IV

2017 ke 7,91% (yoy) pada triwulan II 2018 (Grafik IV.20). Ketiga komponen pembentuk DPK

mencatatkan pertumbuhan positif. DPK dalam bentuk giro dan tabungan tumbuh paling tinggi

yang masing-masing mengalami peningkatan dari 0,82% dan 9,67% menjadi 5,73% dan 10,78%

(yoy). Sementara itu, DPK dalam deposito cenderung stabil yang meningkat dari 3,19% dari

triwulan sebelumnya menjadi 3,20% (yoy). Berdasarkan jenis DPK, tabungan masih

mendominasi DPK perseorangan Kaltim. Sebesar 62,88% dari keseluruhan DPK perseorangan

Kaltim disimpan dalam bentuk tabungan. DPK dalam bentuk deposito memiliki pangsa sebesar

34,26% dan giro sebesar 2,86% (Grafik IV.21). Gambaran ini konsisten dengan perilaku rumah

tangga Kaltim yang cenderung untuk menabung penghasilannya dan meningkatnya tabungan

sejalan dengan peningkatan THR di hari raya Idul Fitri.

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0

5

10

15

20

25

30

35


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Rumah Tangga NPL (Rhs)

%yoy %

0

20

40

60

80

100

120

140

160

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Rumah Tangga Properti Kend. Bermotor Multiguna (Rhs)

%yoy %yoy

Halaman | 70

Grafik IV.20 Perkembangan DPK RT Kaltim

Grafik IV.21 Komposisi DPK RT Kaltim

Asesmen Sektor Perbankan

Pada triwulan I 2018, secara umum perkembangan indikator kinerja perbankan

Kaltim masih menunjukkan perkembangan yang bervariasi. Meredanya tekanan pada sistem

keuangan serta mulai membaiknya perekonomian Kaltim direspon secara berhati-hati oleh

perbankan, terutama terkait risiko kredit yang masih membayangi. Debitur dan calon debitur

cenderung berhati-hati dan bertindak wait-and-see dalam menyikapi perkembangan

perekonomian terkini sehingga pertumbuhan kredit masih terbatas yang didukung dengan

likuiditas yang memadai. Indikator kinerja perbankan Kaltim tersebut tercermin pada asesmen

konidisi intermediasi perbankan dan risiko perbankan.

4.3.1 Asesmen Kondisi Intermediasi Perbankan

Kinerja DPK Kaltim di triwulan II 2018 mengalami peningkatan di tengah periode

lebaran. Pada periode laporan DPK tumbuh sebesar 5,26% (yoy), meningkat dari 4,91% (yoy) di

triwulan sebelumnya (Grafik IV.22). Arah pertumbuhan DPK Kaltim pada periode laporan ini

berbeda dengan arah pertumbuhan DPK nasional yang cenderung melambat dari triwulan

sebelumnya. Berdasarkan jenis simpanan, peningkatan kinerja DPK disebabkan oleh

peningkatan pangsa DPK dalam bentuk tabungan dan deposito yang masing-masing meningkat

dari 47,24% dan 33,20% menjadi 47,39% dan 33,80% pada triwulan II 2018 (Grafik IV.23).

0

5

10

15

20

25

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

DPK Perseorangan Pertumbuhan (Rhs)

%yoyRp Miliar

2.86%

62.88%

34.26%


Halaman | 71

Grafik IV.22 Perkembangan DPK Kaltim dan Nasional

Grafik IV.23 Komposisi DPK Kaltim

Sementara berdasarkan golongan DPK, peningkatan DPK disebabkan oleh

pertumbuhan positif DPK perseorangan yang tumbuh dari 7,09% dari triwulan sebelumnya

menjadi 7,91% pada triwulan 2 2018. Hal ini mengindikasikan bahwa adanya peningkatan

tabungan yang berasal dari realisasi gaji ke-13 dan Tunjangan Hari Raya (THR) pada periode

lebaran di kelompok bank BUKU 4.

Grafik IV.24 Perkembangan DPK Kaltim Berdasarkan Golongan Debitur

Pertumbuhan penyaluran kredit menunjukkan tren positif yang sejalan dengan

pertumbuhan ekonomi di wilayah Kaltim pada triwulan II 2018. Kondisi ini mengindikasikan

bahwa adanya optimisme pelaku ekonomi terhadap kondisi ekonomi Kaltim ke depan.

Pertumbuhan kredit tumbuh positif pada triwulan II 2018 sebesar 5,67% setelah mengalami

perlambatan pertumbuhan pada triwulan sebelumnya sebesar -0,02%. Tren pertumbuhan

kredit Kaltim pada periode pelaporan ini sejalan dengan pertumbuhan kredit nasional yang

tumbuh sebesar 10,7% (Grafik IV.25). Kinerja kredit Kaltim yang positif pada triwulan II 2018 ini

dipengaruhi oleh kredit modal kerja yang tumbuh sebesar 4,71% (yoy) yang meningkat pesat

dari triwulan sebelumnya yaitu sebesar -2,39%. Sementara kredit investasi yang mendominasi

-20

-10

0

10

20

30

40


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kaltim Nasional

%yoy 2018-II: Kaltim 5,26%2018-II: Nasional 7,00%

20.41 18.95

47.10 47.31

32.49 33.74

2018-I 2018-II


Persen

-20

-10

0

10

20

30

40

50

-20

-10

0

10

20

30

40


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

TOTAL DPK Perseorangan (Rhs) DPK Korporasi (Rhs)

%yoy%yoy

Halaman | 72

kredit Kaltim masih tercatat negatif sebesar -7,7% meskipun sudah mulai meningkat dari

triwulan sebelumnya yang sebesar -8,4% (Grafik IV.26-27).

Grafik IV.25 Perkembangan Kredit Kaltim dan Nasional

Grafik IV.26 Perkembangan Kredit Berdasarkan Jenis

Penggunaan

Berdasarkan sektornya, kontribusi penyaluran kredit Kaltim terbesar masih kepada

sektor pertanian. Pada triwulan II 2018, pangsa penyaluran kredit ke sektor pertanian sebesar

18,09% dari total kredit. Sektor lain yang juga memiliki pangsa tinggi adalah sektor

perdagangan, hotel, dan restoran sebesar 15,73%, dan industri pertambangan sebesar 11,70%

(Grafik IV.28).

Grafik IV.27 Komposisi Kredit Kaltim Berdasarkan

Penggunaan

Grafik IV.28 Komposisi Kredit Kaltim Berdasarkan

Lapangan Usaha

Secara spasial, kinerja kredit yang positif juga didukung oleh sebagian besar

kabupaten/kota di wilayah Kaltim, kecuali Samarinda, Kutim, dan Bontang. Kabupaten/kota

dengan tingkat pertumbuhan kredit tertinggi adalah Kota Kukar sebesar 23,01% (yoy) dan

diikuti oleh Balikpapan sebesar 15,55% (yoy) (Grafik IV.29). Penyaluran kredit masih

terkonsentrasi di Kota Balikpapan dan Samarinda, kedua wilayah tersebut menyumbang pangsa

sebesar 55,55 % terhadap total kredit di Kaltim (Grafik IV.30). Kondisi ini sejalan dengan

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kaltim Nasional

%yoy 2018-II: Kaltim 5,67%2018-I: Nasional 10,70%

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

KREDIT TOTAL Modal Kerja Investasi Konsumsi

%yoy

35.88%

40.79%

23.33%

Modal Kerja Investasi Konsumsi0.05

1.51

4.11

5.08

5.26

5.42

9.71

11.70

15.73

18.09

Lainnya

J. Lainnya

LGA

Konstruksi

J. Keuangan, R.E. dan J. Usaha

Trans & Kom

Industri

Pertambangan

PHR

Pertanian

%

Halaman | 73

keadaan kedua kota tersebut sebagai pusat aktivitas ekonomi daerah. Tingginya penyaluran

kredit di Kota Balikpapan didorong oleh banyaknya perusahaan besar asing ataupun nasional

yang memiliki kantor cabang di Kota Balikpapan. Adapaun penyaluran kredit di Kota Samarinda

didominasi oleh sektor perdagangan.

Grafik IV.29 Perkembangan Kredit Spasial

Kabupaten/Kota di Wilayah Kaltim

Grafik IV.30 Komposisi Kredit Spasial Kabupaten/Kota

di Wilayah Kaltim

4.3.1.1 Asesmen Intermediasi Perbankan Syariah

Intermediasi perbankan syariah mengalami perlambatan pada triwulan II 2018. Hal

ini terlihat dengan melambatnya pertumbuhan DPK dari 19,78% dari triwulan lalu menjadi

9,22% yang disertai dengan penurunan pangsa DPK syariah dari 6,87% pada triwulan lalu

menjadi 6,74% pada periode pelaporan (Grafik IV.31). Sementara itu, pembiayaan syariah juga

mengalami perlambatan dari 4,01% pada triwulan lalu menjadi 1,94% pada triwulan II 2018.

Meskipun demikian, pangsa pembiayaan syariah mengalami sedikit peningkatan dari 6,76%

pada triwulan lalu menjadi 6,83% (Grafik IV.32). Perlambatan intermediasi perbankan syariah

ini terindikasi lebih disebabkan oleh base effect intermediasi perbankan syariah yang sudah

cukup tinggi pada tahun lalu dan hanya sedikit mengalami peningkatan pada tahun ini.

-16.61

-8.79

0.58

3.35

3.42

12.61

15.03

15.55

23.01

Btg

Ktm

Smr

Ppu

Ber

Psr

Kbr

Bpn

Kkr

2018-II

2018-I

%yoy 1.56

2.00

3.27

6.01

7.68

9.98

13.87

24.44

31.14

Ppu

Kbr

Psr

Ber

Btg

Ktm

Kkr

Smr

Bpn

%

Halaman | 74

Grafik IV.31 Perkembangan DPK Perbankan Syariah

Kaltim

Grafik IV.32 Perkembangan Pembiayaan Perbankan

Syariah Kaltim

4.3.2 Asesmen Risiko Perbankan

Risiko Kredit

Risiko kredit perbankan pada triwulan II 2018 menunjukkan perbaikan dengan level yang

masih di atas threshold 5%. Peningkatan pertumbuhan kredit didukung oleh penurunan risiko

kredit dengan penurunan NPL dari 5,61% menjadi 5,14% (Grafik IV.34). Penurunan risiko kredit

ini didukung oleh membaiknya risiko Kredit Modal Kerja (KMK) yang menurun dari 6,23% dari

triwulan lalu menjadi 5,06% pada triwulan II 2018, dan Kredit Investasi (KI) yang sedikit

mengalami penurunan dari 6,24% menjadi 6,03% (Grafik IV.33-34).

Grafik IV.33 Perkembangan Risiko Kredit

Grafik IV.34 Risiko Kredit per Jenis Penggunaan

Berdasarkan sektor utama ekonomi Kaltim, risiko kredit tertinggi berada pada sektor

pertambangan yang berada pada level 40,47% pada triwulan II tahun lalu seiring dengan

penurunan kinerja pertambangan. Namun, pada triwulan II 2018 risiko kredit sektor

pertambangan sudah jauh mengalami perbaikan dengan NPL sebesar 7,72%. Selain sektor

pertambangan, sektor utama ekonomi yang masih di atas threshold 5% adalah sektor

transportasi dan komunikasi (14,60%), Perdagangan, Hotel, dan Restoran (PHR) (8,84%), dan

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

I II III IV I II III IV I II III IV I II

2015 2016 2017 2018

Pangsa DPK Syariah (Rhs) Pertumbuhan DPK

%yoy %

6.2

6.3

6.4

6.5

6.6

6.7

6.8

6.9

7.0

7.1

7.2

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5


2015 2016 2017 2018

Pangsa Pembiayaan Syariah (Rhs) Pertumbuhan Pembiayaan

%yoy %

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Pertumbuhan Kredit NPL (Rhs)

%yoy %yoy

0

1

2

3

4

5

6

7

2018-I 2018-II

Modal Kerja Investasi Konsumsi

%

Halaman | 75

sektor konstruksi (5,99%). Risiko kredit yang rendah berada pada sektor Listrik, Gas, dan Air

(LGA), dan pertanian dengan NPL dibawah 1% (Grafik IV.35). Berdasarkan spasial, Kabupaten

Penajam Paser Utara masih menjadi daerah dengan risiko kredit tertinggi di triwulan I 2018.

Non Performing Loans (NPL) di PPU triwulan II 2018 tercatat 50,14% yang meningkat dari

triwulan lalu yang sebesar 49,44% (Grafik IV.36). Kabupaten/kota lainnya yang memiliki angka

NPL di atas treshold 5% adalah Kota Samarinda (7,46%) dan Kota Balikpapan (5,55%).

Grafik IV.35 Risiko Kredit per Sektor Ekonomi

Grafik IV.36 Risiko Kredit Spasial

Risiko Likuiditas

Risiko likuiditas perbankan Kaltim yang diukur dengan Alat Likuid (AL)/DPK masih pada level

yang terjaga dan mengalami peningkatan pada triwulan II 2018. AL/DPK pada triwulan II 2018

tercatat berada pada level 9,12% berada pada di atas pada batas aman yang relative meningkat

dari triwulan I 2018 yang berada pada level 9,06% (Grafik IV.37). Peningkatan likuiditas

perbankan ini seiring dengan bertambahnya alat likuid perbankan yang bersumber dari

peningkatan DPK. Dengan demikian, perbankan Kaltim memiliki buffer likuiditas apabila adanya

tekanan (shocks) dari perlambatan ekonomi dan juga antisipasi dari peningkatan risiko kredit.

Grafik IV.37 Perkembangan Likuiditas Perbankan

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Lainnya

J. Lainnya

J.K., R.E. dan J.U.

Trans & Kom

PHR

LGA

Konstruksi

Industri

Pertambangan

Pertanian

2018-II 2017-IV 2017-II

%

0.47

1.11

1.67

3.44

3.88

4.74

5.55

7.46

50.14

Ktm

Btg

Kkr

Ber

Kbr

Psr

Bpn

Smr

Ppu

%

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


2015 2016 2017 2018

Alat Likuid AL/DPK Batas Normal

Batas Aman 7,50

Alat Likuid: Kas+Penempatan BI+Penempatan Antar Bank

% Rp Miliar

Halaman | 76

4.1.1.1 Asesmen Risiko Perbankan Syariah

Risiko kredit dan likuiditas perbankan syariah berada pada level yang aman dan lebih

rendah dari risiko perbankan konvensional pada triwulan II 2018. Untuk risiko kredit, Non

Performing Financing (NPF) Syariah yang tercatat sebesar 4,16% pada triwulan II 2018 berada

pada level yang lebih rendah dari perbankan konvensional yang tercatat sebesar 5,14% (Grafik

IV.38). Di samping itu, risiko likuiditas perbankan syariah, AL/DPK pada triwulan II 2018 yang

tercatat sebesar 15,75% yang berada di atas perbankan konvensional yang tercatat sebesar

9,12% (Grafik IV.39).

Grafik IV.38 Perkembangan Risiko Kredit Perbankan

Syariah

Grafik IV.39 Risiko Likuiditas Perbankan Syariah

Asesmen Sektor UMKM

Sejalan dengan meningkatnya pertumbuhan kredit umum, kredit usaha mikro, kecil

dan menengah (UMKM) Kaltim juga menunjukkan perbaikan meskipun masih tercatat

negatif.Kredit UMKM Kaltim triwulan II 2018 tumbuh -2,67%, meningkat dari triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar -28,77% (yoy) (Grafik IV.40). Kredit UMKM memiliki pangsa

sebesar 21,47% pada total kredit Kaltim. Pergerakan pangsa kredit UMKM di Kaltim dalam

beberapa tahun terakhir belum menunjukkan peningkatan yang signifikan, bergerak dalam

rentang 21±2% (Grafik IV.41). Namun demikian, rasio tersebut masih berada di atas level

minimum rasio kredit UMKM sesuai Peraturan Bank Indonesia Nomor 17/12/PBI/2015 yang

mewajibkan rasio kredit UMKM terhadap total portofolio kredit perbankan sebesar 15% pada

tahun 2017.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9


2015 2016 2017 2018

NPF Syariah NPL Konvensional

%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


2015 2016 2017 2018

AL/DPK Syariah AL/DPK Konvensional Batas Normal

%

Halaman | 77

Grafik IV.40 Perkembangan Kredit UMKM Kaltim

Grafik IV.41 Perkembangan Rasio Kredit UMKM

Terhadap Total Kredit Kaltim

Pada triwulan II 2018, kredit UMKM masih menghadapi berbagai risiko. Hal ini

tercermin dari NPL kredit UMKM Kaltim yang tidak banyak mengalami perubahan dari 6,59%

pada triwulan sebelumnya menjadi 6,57% pada triwulan II 2018 (Grafik IV.40). Berdasarkan

lapangan usaha, NPL kredit UMKM tertinggi dialami oleh sektor listrik, gas, dan air sebesar

14,32%, namun sudah mengalami penurunan dari 14,78%. Sektor lain yang juga memiliki NPL

tinggi adalah konstruksi yang juga mengalami peningkatan dari 11,21% yang juga sudah

mengalami penurunan dari 12,78%.

Grafik IV.42 Komposisi Kredit UMKM Kaltim

Berdasarkan Jenis Penggunaan

Grafik IV.43 Komposisi Kredit UMKM Kaltim


Berdasarkan jenis penggunaannya, kredit UMKM di Kaltim pada triwulan II 2018

masih didominasi oleh jenis kredit modal kerja. Kredit modal kerja menyumbang pangsa

63,76% terhadap total kredit UMKM Kaltim. Adapun kredit investasi UMKM di triwulan IV 2017

memiliki pangsa 36,24% (Grafik IV.42). Jenis usaha UMKM yang tidak capital intensive

menjadikan pembiayaan lebih besar untuk operasionalisasi UMKM ataupun pembelian bahan

baku. Selain itu, umumnya kredit investasi mensyaratkan usaha telah berjalan 1-2 tahun

sehingga sulit didapatkan oleh pengusaha baru. Berdasarkan lapangan usahanya, sebesar

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kaltim UMKM NPL (Rhs)

%yoy %

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kredit UMKM Kredit NonUMKM

63.76%

36.24%

Modal Kerja Investasi0.06

0.20

2.55

2.77

6.00

6.40

9.44

11.83

18.88

41.88

Lainnya

LGA

Pertambangan

Industri

Trans & Kom

J. Lainnya

J. Keuangan, R.E. dan J. Usaha

Konstruksi

Pertanian

PHR

%

Halaman | 78

41,88% dari kredit UMKM Kaltim disalurkan untuk sektor Perdagangan Hotel dan Restoran

(PHR). Sektor yang memiliki pangsa terbesar kedua adalah pertanian dengan pangsa sebesar

18,88% (Grafik IV.43).

Halaman | 79

BOKS IV.1

“Kerentanan Sistem Keuangan Rumah Tangga Kalimantan Timur”

Pada tanggal 5 Juli 2018, telah dilaksanakan Focus Group Discussion mengenai kajian

pemetaan dan mitigasi risiko kerentanan rumah tangga di Kaltim yang mengacu kepada hasil

survei neraca rumah tangga yang dilakukan pada tahun 2017. Survei neraca rumah tangga

sendiri bertujuan untuk memetakan tingkat risiko kerentanan keuangan rumah tangga

kelompok pendapatan menengah ke atas secara spasial, dengan pembagian (segregasi)

wilayah menjadi 3 (tiga) daerah, yaitu: Sumatera, Jawa dan Kawasan Timur Indonesia. Selain

itu survei tersebut digunakan untuk melakukan penilaian dan early warning system mengenai

kerentanan rumah tangga di tingkat tregional (terutama dalam konteks daerah-daerah yang

mengalami peningkatan rasio utang rumah tangga) serta untuk pemetaan transmisi domino

effect dari kerentanan rumah tangga terhadap sistem keuangan di Indonesia.

Gambar IV.1 Skema Transisi Kerentanan

Sumber: BI, LPEM FEB UI

Indeks yang digunakan untuk mengukur kerentanan rumah tangga ini adalah Financial

Vulnerability Index (FVI) yang disusun berdasarkan dua perspektif pengukuran yaitu

Pengukuran Objektif dan Pengukuran Subjektif. Pengukuran Objektif adalah pengukuran

yang disusun berdasarkan evaluasi atau kalkulasi teknis atas beberapa variabel yang nilainya

terukur secara pasti, sementara itu pengukuran subjektif adalah pengukuran yang disusun

menggunakan informasi yang murni berdasarkan dugaan/perkiraan/persepsi pribadi

responden secara umum. Dua perspektif berbeda tadi digunakan agar policymakers memiliki

Halaman | 80

pandangan yang lebih luas dalam mengevaluasi perkembangan kondisi kerentanan keuangan

rumah tangga.

Tabel IV.1 Variabel Penyusun Indeks Kerentanan Keuangan

Sumber: BI, LPEM FEB UI

Tabel IV.2 Narasumber FGD

Hasil dari survei tersebut menunjukan bahwa Kaltim menjadi salah satu wilayah yang

memiliki indeks kerentanan keuangan rumah tangga/Financial Vulnerability Index (FVI) relatif

tinggi dibandingkan rata-rata nasional dengan menjadikan wilayah Kutai Kartanegara sebagai

sample penelitian. Tercatat secara nasional terjadi penurunan FVI dari skala 6 di tahun 2016

menjadi 5,6 di tahun 2017, namun hal tersebut berbanding terbalik dengan hasil di Kutai

Kartanegara yang menggambarkan adanya peningkatan FVI dari skala 5,3 menjadi 5,5.

Peningkatan kerentanan tersebut terjadi baik secara pengukuran objektif maupun subjektif.

Tabel IV.3 SNRT – FVI Pendekatan Objektif

Tabel IV.4 SNRT – FVI Pendekatan Subjektif

Dari FGD tersebut didapatkan bahwa peningkatan kerentanan rumah tangga tersebut diduga

karena lesunya aktivitas perekonomian di Wilayah di Kutai Kartanegara yang disebabkan oleh

adanya defisit APBD. Defisit APBD memaksa sektor Pemerintah melakukan pemangkasan

anggaran belanja pegawai, salah satunya yaitu pengurangan tunjangan pegawai. Dari sisi

Pemerintah, pemangkasan belanja pegawai merupakan jadi faktor krusial terhadap adanya

penurunan daya beli masyarakat karena sebagian besar mata pencaharian masyarakat Kutai

Kertanagara adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS).

Pendekatan Subjektif Pendekatan Objektif

Persepsi atas perubahan kondisi

pendapatan rumah tangga

[ARREARS] Ketidakmampuan untuk

melunasi utang

Persepsi atas kemampuan antisipasi

kehilangan pendapatan utama

[DEBT] Membutuhkan utang untuk

membiayai keperluan usaha atau

kebutuhan sehari-hati termasuk

pengeluaran pendidikan/kesehatan

Persepsi atas kemampuan antisipasi

pengeluaran tidak terduga

[RESILIENCE] Ketidakmampuan membiayai

pengeluaran tidak terduga

Persepsi atas kesulitan memenuhi

kebutuhan hidup

[SOCIAL EXCLUSION] Ketidakmampuan

berpartisipasi dalam aktivitas sosial dasar

Persepsi atas kesulitan membayar utang [BUDGETING] Ketidakmampuan

membiayai pengeluaran rutin bulanan

dalam rangka menyeimbangkan anggaran

belanja dan pendapatan

Variabel Penyusun Indeks Kerentanan Keuangan Sektor Asal instansi

Bappeda Kutai Kartanegara

Dinas Koperasi dan UMKM

Kutai Kartanegara

BPD Kutai Kartanegara

BPR Kutai Sejahtera

Koperasi Daerah

Sektor Pelaku Usaha UMKM

Anggota Pesantren

Jemaat Gereja

Kelompok Arisan

Kelompok Sosial/Rumah Tangga

Sektor Lembaga Keuangan

Sektor Pemerintah Daerah

2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017

Kalimantan

Timur5.3 5.5 6.0 6.8 5.2 5.9 4.9 4.5

Nasional 6.0 5.6 6.9 7.0 6.0 5.7 5.2 4.9

Sumatera 6.3 5.7 7.2 6.8 6.5 5.8 5.3 4.9

Jawa 5.9 5.7 7.0 7.1 5.9 5.6 5.0 5.1

Kawasan Timur

Indonesia5.9 5.5 6.9 7.1 5.9 5.6 5.2 4.8

Total Rumah

Tangga

Kelas Ekonomi

Bawah

Kelas Ekonomi

Menengah

Kelas Ekonomi

AtasProvinsi

2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017

Kalimantan

Timur6.4 5.9 7.2 7.2 6.3 6.1 5.7 5.1

Nasional 6.4 5.5 7.4 7.1 6.5 5.8 5.5 4.6

Sumatera 6.4 5.6 7.8 7.0 6.5 5.9 5.4 4.3

Jawa 6.4 5.7 7.3 7.1 6.4 5.8 5.4 4.9

Kawasan Timur

Indonesia6.4 5.4 7.3 7.1 6.5 5.6 5.6 4.4

Provinsi

Total Rumah

Tangga

Kelas Ekonomi

Bawah

Kelas Ekonomi

Menengah

Kelas Ekonomi

Atas

Halaman | 81

Hal tersebut terkonfirmasi oleh keterangan dari sektor perbankan dimana disebutkan bahwa

pemangkasan belanja pegawai khususnya dalam “tunjangan perbaikan penghasilan

pegawai” membuat mayoritas nasabahnya yang 80% adalah PNS Kutai Kartanegara meminta

untuk melakukan restrukturisasi cicilan hutang. Hal tersebut berdampak kepada peningkatan

risiko gagal bayar di BPD Kukar dan utamanya 60% jenis penyaluran kreditnya merupakan

kredit konsumsi. Lebih lanjut, terdapat keterangan menarik dari sektor perbankan yang

menyebutkan bahwa peningkatan potensi risiko gagal bayar di Kutai Kartanegara salah

satunya berasal dari keretakan rumah tangga (perceraian, poligami, perselingkuhan dl) yang

berujung kepada tingkat gagal bayar kredit di Kutai Kartanegara menjadi tinggi. Hal tersebut

terkonfirmasi dari data Kaltim yang merupakan salah satu provinsi dengan rasio tingkat

perceraian tertinggi.

Dari sisi pelaku usaha dalam hal ini diwakili oleh perwakilan UMKM menyatakan bahwa

kerentanan rumah tangga di Kutai Kartanegara salah satunya disebabkan oleh masih

rendahnya akses masyarakat terhadap perbankan sehingga banyak UMKM yang mengambil

pinjaman kepada rentenir setempat dengan tingkat bunga yang sangat tinggi. Lebih lanjut,

salah satu UMKM tersebut menyebutkan bahwa setidaknya bunga yang diberikan oleh para

rentenir tersebut mencapai 20% per tiga bulan dan berlaku kelipatan apabila terjadi

penunggakan. Minimnya akses kepada perbankan lebih disebabkan kepada kurangnya

literasi keuangan dan kepemilikan agunan. Di sisi tokoh masyarakat dan rumah tangga

menyebutkan bahwa ketidakmampuan rumah tangga di Kutai Kartanegara dalam

mengantisipasi pengeluaran tidak terduga yang membuat banyak rumah tangga terpaksa

melakukan pinjaman kepada rentenir, terlebih dengan aktivitas perekonomian yang sedang

mengalami kelesuan.

Kesimpulan dari FGD tersebut menyebutkan bahwa hasil estimasi kerentanan yang

bersumber dari survei neraca rumah tangga 2016-2017 tercermin di lapangan. Hal tersebut

lebih disebabkan oleh lesunya aktivitas perekonomian Kutai Kartanegara yang didorong oleh

pemangkasan belanja pegawai. Dengan bergantungnya pendapatan sebagian besar rumah

tangga pada tunjangan pegawai Pemerintah berimbas pada sektor-sektor lainnya khususnya

perbankan yang menyebabkan risiko peningkatan gagal bayar dan juga lesunya aktivitas jual

beli di kalangan usaha menengah serta minimnya kemampuan rumah tangga dalam

mengantispasi pengeluaran tidak terduga.

Halaman | 82

V. PENYELENGGARAAN SISTEM PEMBAYARAN DAN

PENGELOLAAN UANG RUPIAH

Transaksi pembayaran tunai dan nontunai Kaltim triwulan II 2018 masih mengalami

penurunan apabila dibandingkan triwulan sebelumnya sesuai dengan pola seasonal-

nya. Namun demikian, secara tahunan pembayaran nontunai Kaltim triwulan II 2018

mengalami peningkatan dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.

Penyelenggaran Sistem Pembayaran

Secara nominal, transaksi nontunai Kaltim triwulan II 2018 mengalami penurunan

apabila dibandingkan triwulan sebelumnya sesuai dengan pola seasonal-nya. Pada triwulan II

2018, jumlah transaksi nontunai Kaltim mencapai Rp 16,77 triliun dengan volume sebesar

283,96 ribu transaksi. Capaian ini mengalami penurunan dibandingkan triwulan I 2018 yang

mencapai Rp 17,47 triliun dengan volume sebesar 294,12 ribu transaksi (Grafik V.1). Jika

dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, transaksi nontunai Kaltim triwulan II 2018

tumbuh negatif sebesar -11,55% (yoy). Berdasarkan jenis instrumennya, transaksi nontunai

Kaltim triwulan II 2018 didominasi oleh transaksi nontunai yang menggunakan Sistem Kliring

Nasional Bank Indonesia (SKNBI) dengan pangsa 55,39% atau senilai Rp9,29 triliun turun

dibaandingkan triwulan sebelumnya. Berdasarkan volume transaksi, transaksi yang

menggunakan SKNBI juga mendominasi sebesar 97,72% atau sebanyak 277,48 ribu transaksi

pada triwulan II 2018 (Grafik V.2).

Grafik V.1 Perkembangan Nominal Transaksi Nontunai

Kaltim

Grafik V.2 Transaksi Nontunai Kaltim Triwulan II 2018

Berdasarkan Instrumennya

Pada triwulan II 2018, jumlah transaksi yang menggunakan Sistem Kliring Nasional

Bank Indonesia (SKNBI) mengalami penurunan. Nominal transaksi SKNBI triwulan II 2018

tercatat turun sebesar Rp 9,29 triliun namun pola seasonal-nya terlihat tumbuh 11,95% (yoy),

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

0

5

10

15

20

25


2016 2017 2018

Nominal Volume (RHs)

Rp triliun Ribu transaksi

55%

45%

98%

2%

SKNBI RTGS

*Bagian dalam menggambarkan nominal*Bagian luar menggambarkan volume

Halaman | 83

lebih baik dibandingkan triwulan I 2018 yang tumbuh 1,64% (yoy) dengan nominal sebesar 9,56

triliun (Grafik V.3). Penurunan juga terjadi secara volume transaksi, dimana transaksi via SKNBI

di wilayah Kaltim triwulan II 2018 mengalami penurunan sebanyak 227,48 ribu transaksi

dibandingkan triwulan I 2018 sebanyak 286,84 ribu transaksi, namun terlihat tumbuh secara

seasonal-nya sebesar 3,16% (yoy) (Grafik V.4).

Grafik V.3 Perkembangan Nominal Transaksi Kliring

Kaltim

Grafik V.4 Perkembangan Volume Transaksi Kliring

Kaltim

Transaksi RTGS Kaltim menunjukkan penurunan selama triwulan II 2018, baik dari sisi

nominal maupun volume transaksi. Nominal transaksi RTGS Kaltim pada triwulan II 2018

mengalami penurunan sebesar Rp7,48 triliun atau terkontraksi -28,87% (yoy), dibandingkan

triwulan I 2018 dengan nominal sebesar Rp7,91 triliun atau 5,62% (yoy). Di sisi lain, volume

transaksi RTGS Kaltim triwulan II 2018 tercatat sebesar 6,47 ribu transaksi turun dibandingkan

triwulan sebelumnya atau tumbuh melambat sebesar 7,47% (yoy) (Grafik V.5).

Grafik V.5 Perkembangan RTGS Generasi II Kaltim

Secara spasial, transaksi nontunai Kaltim menduduki urutan ke-5, baik pada transaksi

yang menggunakan SKNBI dan RTGS mengalami penurunan dibandingkan triwulan

sebelumnya. Pada transaksi nontunai yang menggunakan SKNBI, Bali merupakan provinsi

dengan transaksi tertinggi diwilayah KTI dengan nominal sebesar Rp 15,35 triliun, disusul oleh

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kliring Nominal g.Nominal (Rhs)

Rp miliar %yoy

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

-

50

100

150

200

250

300

350


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Kliring Volume g.Volume (Rhs)

Ribu transaksi %yoy

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

Jan MarMay Jul Sep Nov Jan MarMay Jul Sep Nov Jan MarMay

2016 2017 2018

Nominal Rp Miliar Volume Transaksi (Rhs)

Rp Miliar Transaksi

Halaman | 84

Papua Barat dengan nominal sebesar Rp8,21 triliun (Grafik V.6). Pada transaksi nontunai yang

menggunakan sistem RTGS, Kalsel merupakan provinsi dengan transaksi tertinggi diwilayah KTI

dengan nominal sebesar Rp 70,59 triliun. Selanjutnya, diurutan kedua terdapat Kalbar dengan

nominal sebesar Rp 61,94 triliun (Grafik V.7).

Grafik V.6 Nominal Kliring KTI Triwulan II 2018

Berdasarkan Provinsi

Grafik V.7 Nominal RTGS KTI Triwulan I 2018

Berdasarkan Provinsi

Sementara itu, kinerja Layanan Keuangan Digital (LKD) Kaltim terus menunjukkan

kinerja positif pada triwulan II 2018. Jumlah agen LKD yang ada di wilayah Kaltim tercatat

sebanyak 3.156 agen pada triwulan II 2018, atau tumbuh 38,73% (yoy) dibandingkan periode

yang sama tahun sebelumnya sebanyak 2.275 agen (Grafik V.8). Lebih lanjut, jumlah uang

elektronik yang beredar di wilayah Kaltim tercatat 20.014 unit atau tumbuh 22,42% (yoy)

dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebanyak 16.349 unit (Grafik V.9).

Grafik V.8 Perkembangan Jumlah Agen LKD Kaltim

Grafik V.9 Perkembangan Jumlah Uang Elektronik

Kaltim

Sebagai bentuk tindak lanjut Gerakan Nasional Nontunai (GNNT), Bank Indonesia

bersama dengan Pemerintah Daerah dan industri perbankan melakukan berbagai program

pengembangan elektronifikasi di wilayah Kaltim. Berbagai layanan elektronifikasi yang terdiri

dari produk-produk atau program perbankan seperti e-tax, e-parking, hingga uang elektronik

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18 Rp Triliun

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Rp Triliun

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May

2016 2017 2018

Jumlah Agen

Agen

-

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May

2016 2017 2018

Jumlah Uang Elektronik

Kartu

Halaman | 85

terus mengalami perkembangan di wilayah Kaltim, terutama di Kota Samarinda dan Balikpapan.

Bank Indonesia Provinsi Kaltim telah bekerjasama dengan Pemerintah daerah dan perbankan

untuk pembelian bahan bakar khusus (BBK) di SPBU Pertamina dengan menggunakan uang

elektronik (E-Money). Sementara itu, penerapan GNNT juga diimplementasikan untuk

pembayaran tagihan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) melalui Loket Payment Point

Online Bank (PPOB) yang sudah dilakukan kerjasama dengan pihak swasta dan PDAM Kota

Samarinda. Lebih lanjut, program elektronifikasi juga diterapkan untuk pembayaran e-Samsat

Kaltim dan pembayaran pajak daerah lainnya. Budaya transaksi nontunai atau cashless society

ini dilakukan dengan melihat efisiensi kegiatan perekonomian dan meminimalisir peredaran

uang palsu.

Pengelolaan Uang Rupiah

Jumlah transaksi tunai11 di wilayah Kaltim pada triwulan II 2018 mengalami

peningkatan jika dibandingkan periode sebelumnya, sesuai dengan pola seasonal-nya. Secara

nominal, nilai uang kartal yang diedarkan oleh Bank Indonesia (outflow) di wilayah Kaltim

mencapai Rp6,83 triliun pada triwulan II 2018 atau tumbuh 6,24% (yoy). Sementara itu, nilai

uang kartal yang masuk ke Bank Indonesia (inflow) mencapai Rp4,15 triliun atau meningkat

117,5% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya (Grafik V.10). Dengan demikian, pada

triwulan II 2018 transaksi tunai di Kaltim berada pada posisi net inflow sebesar Rp2,67 triliun.

Secara spasial, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kaltim yang berlokasi di Samarinda

mengalami penurunan aliran masuk bersih (net inflow) sebesar Rp1,54 triliun. Di sisi lain, Kantor

Perwakilan Bank Indonesia Balikpapan mengalami net outflow sebesar Rp1,13 triliun (Grafik

V.11).

Grafik V.10 Pengedaran Uang Kartal Kaltim

Grafik V.11 Pengedaran Uang Kartal Kaltim – Spasial

11 Total transaksi inflow dan ouflow di Bank Indonesia Provinsi Kaltim di Samarinda dan Bank Indonesia Balikpapan

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Inflow Outflow Netflow

Rp triliun

INFLOW

OUTFLOW -5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

SMR-Inflow SMR-Outflow BPP-Inflow

BPP-Outflow SMR-Netflow BPP-Netflow

Rp triliun

INFLOW

OUTFLOW

Halaman | 86

Sementara itu, dalam rangka meningkatkan kualitas dan ketersediaan uang yang

beredar di masyarakat, Bank Indonesia secara berkala melakukan penarikan Uang Tidak

Layak Edar (UTLE) atau disebut juga Clean Money Policy (CMP). Pada triwulan II 2018,

penarikan UTLE yang dilakukan Bank Indonesia di wilayah Kaltim lebih rendah dibandingkan

periode yang sama tahun sebelumnya, terkontraksi -74,03% (yoy) (Grafik V.12). Dengan

demikian, rasio penarikan UTLE terhadap inflow pada triwulan II 2018 tercatat 5,62% (yoy),

lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 34,07% (yoy) (Grafik V.13).

Grafik V.12 Penarikan Uang Tidak Layak Edar Kaltim

Grafik V.13 Rasio Penarikan Uang Tidak Layak Edar

terhadap Inflow Kaltim

Bank Indonesia terus berupaya untuk mengedarkan Rupiah keseluruh wilayah Kaltim

dalam jumlah dan pecahan yang sesuai dan kualitas uang yang layak edar di masyarakat.

Dalam memastikan ketersediaan Rupiah di seluruh pelosok Kaltim dalam jumlah dan pecahan

yang sesuai, Bank Indonesia memiliki 4 (tiga) lokasi kantor kas titipan yang terletak di Sangatta

(Kabupaten Kutai Timur), Tanjung Redeb (Kabupaten Berau), Sendawar (Kabupaten Kutai Barat)

dan Tana Paser (Kabupaten Paser). Sementara itu, untuk meningkatkan kualitas uang layak edar

di masyarakat, Bank Indonesia juga melakukan kas keliling hingga ke daerah terpencil di wilayah

Kaltim. Kas keliling dilakukan di dalam kota yaitu Samarinda dan Balikpapan, serta ke luar kota

mulai dari Samboja, Penajam, Bontang, Tenggarong, Sanga-Sanga hingga Sangkulirang.

Sementara itu, jumlah uang palsu yang ditemukan di wilayah Kaltim mengalami

penurunan dibandingkan periode sebelumnya. Pada triwulan II 2018, uang palsu yang

ditemukan oleh Bank Indonesia Provinsi Kaltim mencapai 227 bilyet, turun dibandingkan

triwulan I 2018 yang mencapai 337 bilyet. Pada periode laporan terdapan 146 lembar temuan

uang palsu yang didominasi uang pecahan Rp100.000,00. Secara spasial, jumlah uang palsu

yang ditemukan oleh Bank Indonesia Provinsi Kaltim tercatat 137 bilyet dan 90 bilyet oleh Bank

Indonesia Balikpapan selama triwulan II 2018. Bank Indonesia secara rutin terus melakukan

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4


2014 2015 2016 2017 2018

Kaltim Samarinda Balikpapan g.Kaltim (Rhs)

Rp triliun %yoy

0

10

20

30

40

50

60

70

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5


2014 2015 2016 2017 2018

Inflow CMP Rasio CMP to Inflow (Rhs)

Rp triliun %

Halaman | 87

edukasi kepada masyarakat melalui kegiatan sosialisasi Ciri-ciri Keaslian Uang Rupiah (CIKUR) di

wilayah Kaltim dengan peserta mulai dari siswa sekolah, mahasiswa, pelaku usaha maupun

SKPD.

Halaman | 88

VI. KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN

Kondisi ketenagakerjaan di Kaltim mengalami perbaikan yang tercermin dari naiknya

beberapa indikator ketenagakerjaan. Sementara itu, kesejahteraan Kaltim yang

tercermin dari perkembangan penduduk miskin cenderung membaik seiring dengan

terkendalinya inflasi dan perbaikan laju perekonomian Kaltim meskipun Nilai Tukar

Petani (NTP) masih berada di bawah level normalnya.

Ketenagakerjaan

Berdasarkan Berita Resmi Statisik (BRS) Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi Kaltim,

kondisi ketenagakerjaan Kaltim tahun 2018 mengalami perbaikan dibandingkan tahun

sebelumnya. Jumlah angkatan kerja Kaltim tahun 2018 tercatat sebanyak 1,82 juta jiwa,

mengalami kenaikan sebesar 8,12% (yoy) atau terjadi penambahan sebesar 136,35 ribu jiwa

dibandingkan angkatan kerja tahun 2017 yang tercatat sebanyak 1,68 juta jiwa. Peningkatan

juga terjadi pada jumlah penduduk yang bekerja yang tumbuh 10,08% (yoy) atau meningkat

sebesar 154,80 ribu jiwa dibandingkan tahun 2017. Di sisi lain, Tingkat Pengangguran Terbuka

(TPT) tahun 2018 tercatat 6,90% atau sebanyak 125,17 ribu jiwa, lebih rendah jika dibandingkan

tahun 2017 yang tercatat 8,55%. Sementara itu, TPAK tahun 2018 tercatat 68,87% atau naik

dibandingkan tahun 2017 sebesar 65,45%. Kenaikan TPAK memberikan indikasi adanya

kenaikan potensi ekonomi dari sisi pasokan (supply) tenaga kerja. (Tabel VI.1).

Tabel VI.1 Angkatan Kerja dan Pengangguran Provinsi Kaltim

Sumber : BPS, diolah

Dibandingkan capaian nasional dan beberapa provinsi di wilayah KTI, TPT Kaltim

tahun 2018 tergolong tinggi. TPT nasional tahun 2018 tercatat mengalami penurunan dari

5,33% menjadi 5,13%%. Di wilayah KTI, TPT Maluku masih merupakan yang tertinggi

dibandingkan wilayah lainnya. TPT Maluku tahun 2018 tercatat 7,38% menurun dibandingkan

tahun 2017 sebesar 7,77%. Di sisi lain, Bali masih merupakan provinsi yang memiliki TPT

Orang %

Jumlah Penduduk 15+ 2,565,035 2,635,903 70,868 2.76

Jumlah Angkatan Kerja 1,678,913 1,815,260 136,347 8.12

Jumlah Bekerja 1,535,296 1,690,093 154,797 10.08

Jumlah Penganggur 143,617 125,167 (18,450) -12.85

Bukan Angkatan Kerja 886,122 945,810 59,688 6.74

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (%) 65.45 68.87

Tingkat Pengangguran Terbuka (%) 8.55 6.90

Kondisi KetenagakerjaanPertumbuhan

2017 2018

Halaman | 89

terendah di wilayah KTI maupun secara nasional sebesar 0,86% pada tahun 2018 (Grafik IV.1).

Walaupun mengalami penurunan dibandingkan tahun sebelumnya, TPT Kaltim 2018

merupakan yang tertinggi kedua di wilayah KTI dan menjadi urutan keempat tertinggi secara

nasional. Kondisi ini menunjukkan bahwa tingkat pengangguran Kaltim relatif tinggi

dibandingkan wilayah lainnya di Indonesia.

Sumber: BPS, diolah

Grafik VI.1 Perbandingan TPT Berdasarkan Provinsi

Berdasarkan tingkat pendidikan, tenaga kerja Kaltim tahun 2018 masih didominasi

oleh tenaga kerja dengan tingkat pendidikan SMTA. Jumlah penduduk yang bekerja dengan

tingkat SMTA pada tahun 2018 mencapai 651,97 ribu jiwa atau mengalami kenaikan 13,40%

(yoy) dibandingkan tahun sebelumnya. Penduduk yang bekerja dengan tingkat pendidikan SD

menduduki urutan kedua dengan jumlah tenaga kerja sebanyak 503,04 ribu jiwa atau naik

sebesar 11,13% (yoy) dibandingkan tahun sebelumnya yang mencapai 452,65 ribu jiwa.

Sementara itu, penduduk dengan tingkat pendidikan SMTP tercatat 246,19 ribu jiwa pada tahun

2018 atau mengalami kenaikan 5,82% (yoy) dibandingkan tahun 2017 yang berjumlah 232,66

ribu jiwa (Tabel IV.2).

Tabel VI.2 Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Tingkat Pendidikan Provinsi Kaltim


Berdasarkan status usahanya, peningkatan jumlah tenaga kerja sebagai

buruh/karyawan mengalami peningkatan paling tinggi pada tahun 2018. Tenaga kerja yang

bekerja sebagai buruh/karyawan tahun 2018 tercatat sebanyak 897,58 ribu jiwa, meningkat

5.33

3.53

1.28

3.96

7.77

8.55

5.13

3.86

0.86

2.91

7.386.90

Nasional Kalsel Bali Papua Maluku Kaltim

2017 2018

%

Pangsa

Orang % %

<SD 452,651 503,039 50,388 11.13 29.76

SMTP 232,657 246,196 13,539 5.82 14.57

SMTA 574,951 651,970 77,019 13.40 38.58

Diploma keatas 275,037 288,888 13,851 5.04 17.09

Total 1,535,296 1,690,093 154,797 10.08 100.00

Pertumbuhan2017 2018Penduduk Yang Bekerja Menurut Tingkat Pendidikan

Halaman | 90

dibandingkan periode sebelumnya sebesar 812,15 ribu jiwa atau meningkat 10,52% (yoy).

Peningkatan jumlah tenaga kerja terbesar terdapat pada tenaga kerja dengan status pekerja

bebas di pertanian yang tercatat sebesar 70,94 ribu jiwa pada tahun 2018 atau naik 22,89%

(yoy) dari tahun sebelumnya sebesar 57,73 ribu jiwa. Berdasarkan pangsanya, status usaha

tenaga kerja Kaltim tahun 2018 paling banyak sebagai buruh/ karyawan dengan pangsa sebesar

53,11%, disusul oleh tenaga kerja yang berusaha sendiri sebesar 16,80% dan tenaga kerja yang

berusaha dibantu buruh tidak tetap sebesar 10,99% (Tabel VI.3).

Tabel VI.3 Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Status Usaha Provinsi Kaltim


Berdasarkan lapangan usahanya, peningkatan jumlah tenaga kerja di lapangan usaha

industri pengolahan mengalami peningkatan paling tinggi pada tahun 2018. Tenaga kerja yang

bekerja di lapangan usaha industri pengolahan tahun 2018 tercatat sebanyak 104,31 ribu jiwa,

meningkat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebelumnya sebesar 69,82 ribu

jiwa atau meningkat 49,40% (yoy). Berdasarkan pangsanya, status usaha tenaga kerja Kaltim

tahun 2018 paling banyak bekerja pada lapangan usaha perdagangan besar, eceran, rumah

makan dan hotel dengan pangsa sebesar 27,91%, disusul oleh tenaga kerja yang bekerja di

lapangan usaha jasa kemasyarakatan sebesar 24,70% dan tenaga kerja di lapangan usaha

pertanian, kehutanan, perburuan dan perikanan sebesar 20,61% (Tabel VI.4).

Tabel VI.4 Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Lapangan Usaha Provinsi Kaltim


Pangsa

Orang % %

Berusaha Sendiri 263,138 283,981 20,843 7.92 16.80

Berusaha dibantu buruh tidak tetap 181,598 185,701 4,103 2.26 10.99

Berusaha dibantu buruh tetap 69,958 80,371 10,413 14.88 4.76

Buruh/Karyawan 812,149 897,575 85,426 10.52 53.11

Pekerja bebas di pertanian 57,728 70,940 13,212 22.89 4.20

Pekerja keluarga/tak dibayar 150,725 171,525 20,800 13.80 10.15

Total 1,535,296 1,690,093 154,797 10.08 100.00

Penduduk Yang Bekerja Menurut Status UsahaPertumbuhan

2017 2018

Pangsa

Orang % %

Pertanian, kehutanan, perburuan dan perikanan 337,960 348,247 10,287 3.04 20.61

Pertambangan dan penggalian 103,822 120,502 16,680 16.07 7.13

Industri Pengolahan 69,820 104,309 34,489 49.40 6.17

Listrik, gas dan air 17,419 13,435 (3,984) -22.87 0.79

Bangunan 75,164 74,680 (484) -0.64 4.42

Perdagangan besar, eceran, rumah makan dan hotel 469,707 471,680 1,973 0.42 27.91

Angkutan, pergudangan dan komunikasi 67,483 60,155 (7,328) -10.86 3.56

Keuangan, asuransi, sewa dan jasa perusahaan 72,244 79,601 7,357 10.18 4.71

Jasa kemasyarakatan 321,677 417,484 95,807 29.78 24.70

Total 1,535,296 1,690,093 154,797 10.08 100.00

Penduduk Yang Bekerja Menurut Lapangan UsahaPertumbuhan

2017 2018

Halaman | 91

Kesejahteraan

Kesejahteraan Kaltim mulai mengalami perbaikan pada tahun 2018 sejalan dengan

pertumbuhan perekonomian dan terkendalinya laju inflasi di Kaltim. Seiring dengan inflasi

yang lebih terkendali, prosentase pertumbuhan Garis Kemiskinan (GKM) mengalami penurunan

pada tahun 2018 menjadi 4,86% setelah tahun sebelumnya mencapai 7,22%. Sejalan dengan

inflasi komoditas makanan yang terkendali, pertumbuhan Garis Kemiskinan (GKM) banyak

didorong dari komponen non makanan meskipun pertumbuhan Garis Kemiskinan (GKM) masih

lebih tinggi di Desa (Grafik VI.2-3).

Sumber: BPS, diolah Grafik VI.2 Pertumbuhan GKM di Kaltim

Sumber: BPS, diolah Grafik VI.3 Pertumbuhan GKM Makanan dan Non

Makanan di Kaltim

Perbaikan Garis Kemiskinan (GKM) diikuti dengan penurunan persentase penduduk

miskin di Kaltim. Jumlah penduduk miskin di Kaltim mengalami penurunan dari 220,170 orang

atau 6,19% dari total penduduk pada tahun 2017 menjadi 218,900 orang atau 6,03% dari total

penduduk pada tahun 2018. Penurunan tersebut bersumber dari berkurangnya jumlah

penduduk miskin di desa sebesar 6,09% pada tahun 2018 (Grafik IV.4-5).

Sumber: BPS, diolah

Grafik VI.4 Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin di Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Grafik VI.5 Perkembangan Persentase Penduduk Miskin di Kaltim

Halaman | 92

Penurunan jumlah penduduk miskin belum diikuti dengan perbaikan NTP Kaltim yang

masih lebih rendah dibandingkan periode sebelumnya. Nilai Tukar Petani merupakan salah

satu indikator yang dapat digunakan untuk mengetahui gambaran tentang perkembangan

tingkat pendapatan petani dari waktu ke waktu sebagai dasar kebijakan untuk memperbaiki

tingkat kesejahteraan petani. Nilai Tukar Pertani (NTP) Kaltim triwulan II 2018 menurun

dibandingkan periode sebelumnya, yaitu sebesar 96,56 atau lebih rendah dari pada triwulan

sebelumnya yang tercatat 97,42 (Grafik VI.6). Berdasarkan komponen pembentuknya, indeks

yang diterima petani (IT) yang sebesar 123,95 masih lebih rendah dibandingkan indeks yang

dibayarkan petani (IB) yang sebesar 128,37.

Berdasarkan jenisnya, NTP Kaltim pada sektor tanaman pangan, perkebunan dan

peternakan masih berada dibawah level normalnya (defisit). Sementara itu, NTP pada sektor

holtikultura dan perikanan berada diatas level normalnya (surplus). Rendahnya NTP pada sektor

tanaman pangan mengindikasikan masih rendahnya efisiensi sektor pertanian terutama dari sisi

distribusi yang memiliki rantai panjang dan akses masuk pasar yang terbatas bagi produsen. Di

sisi lain peningkatan NTP pada sektor peternakan banyak dipengaruhi oleh kuatnya posisi

produsen sebagai pemasok dalam distribusi komoditas hasil peternakan, sementara pada saat

yang sama demand di Kaltim cukup tinggi. (Grafik VI.7).

Sumber: BPS, diolah

Grafik VI.6 Perkembangan Nilai Tukar Petani Kaltim

Sumber: BPS, diolah

Grafik VI.7 Perkembangan Nilai Tukar Petani Kaltim Berdasarkan Komponen

Halaman | 93

VII. PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH

Pada triwulan IV 2018, ekonomi Kaltim diperkirakan mengalami peningkatan yang

dipengaruhi oleh meningkatnya permintaan pada akhir tahun serta perbaikan harga

komoditas. Secara kumulatif tahunan, ekonomi Kaltim 2018 diperkirakan tumbuh

positif walaupun tidak sekuat tahun sebelumnya.

Prospek Pertumbuhan Ekonomi Kaltim

Ekonomi Kaltim triwulan IV 2018 diperkirakan tumbuh positif dan lebih tinggi

dibandingkan triwulan sebelumnya. Di sisi lapangan usaha, akselerasi ekonomi Kaltim triwulan

IV 2018 terutama dipengaruhi oleh kenaikan yang terjadi pada sektor utama yaitu lapangan

usaha pertambangan dan industri pengolahan yang mengalami pertumbuhan moderat.

Kenaikan pada lapangan usaha pertambangan didorong oleh pola musiman yang terjadi dimana

produksi batubara akan mengalami kenaikan di akhir tahun seiring dengan permintaan global

yang meningkat ditengah masuknya musim dingin. Adapun potensi kenaikan lainnya berasal

adanya kenaikan permintaan dari Tiongkok yang produksi listriknya dari Januari-Juli 2018

mengalami pertumbuhan 7,8% (yoy), namun di lain sisi supply batu bara dalam negeri Tiongkok

mengalami perlambatan dikarenakan adanya inspeksi lingkungan yang dilakukan Pemerintah

Tiongkok di sejumlah daerah sentra produksi batu bara yang telah dimulai dari Juni 2018. Dari

sisi domestik, dengan adanya rencana kenaikkan kuota produksi dan ekspor batubara sebesar

100 juta ton yang dilakukan oleh Pemerintah membuat para pelaku usaha batu bara Kaltim akan

meningkatkan produksinya pada akhir triwulan 2018. Hal ini dikarenakan para pelaku usaha

terlebih dahulu akan memenuhi kuota produksi masing-masing. Kenaikan tersebut diharapkan

mampu menambah devisa sebesar US$ 1,5 miliar dan dalam tambahan produksi batu bara

tersebut tidak ada pengenaan kewajiban persentase penjualan Domestic Market Obligation

(DMO). Dari sisi industri pengolahan, diperkirakan kenaikan tersebut salah satunya didorong

oleh akan beroperasinya Fasilitas penyimpanan dan regasifikasi Liquefied Natural Gas (LNG)

pada Pembangkit Listrik Tenaga Gas (PLTG) Sambera di Kutai Kartanegara. PLTG Sambera yang

berkapasitas 2x20 MW ini berhasil melakukan penggantian bahan bakar dari bahan bakar

minyak (BBM) HSD menjadi LNG dimana sumber gas berasal dari kilang LNG milik PT Badak.

Adapun informasi yang dilansir dari Kementrian ESDM, kontrak pembelian LNG tersebut yang

memiliki jangka waktu 5 tahun dengan skema Build, Operate, Transfer (BOT) dalam

penyimpanan dan regasifikasi LNG. Selain itu, dari data yang didapat dari Hasil Liaison KPw BI

Halaman | 94

Kaltim kinerja industri pupuk akan mengalami perbaikan pada akhir triwulan 2018 seiring

dengan melambatnya pasokan pupuk murah Tiongkok di pasar domestik serta membaiknya

produksi pupuk. Namun kenaikan yang lebih tinggi tertahan oleh perlambatan yang terjadi pada

lapangan usaha jasa dan real estate. Perlambatan pada sektor jasa utamanya terjadi pada jasa

pendidikan yang disebabkan telah berakhirnya kenaikan biaya sekolah dan perguruan tinggi

dikarenakan proses masuk tahun ajaran baru telah berakhir pada akhir triwulan III 2018.

Kenaikan konsumsi rumah tangga dan Pemerintah diperkirakan menjadi penyebab

utama peningkatan ekonomi Kaltim di triwulan IV 2018. Kenaikan konsumsi rumah tangga

didorong oleh pola musiman yang terjadi pada akhir tahun dimana tingkat konsumsi akan

mengalami kenaikan seiring dengan masuknya musim liburan akhir tahun. Peningkatan

permintaan masyarakat terkonfirmasi berdasarkan Hasil Survei Konsumen Kaltim periode

Agustus 2018 yang mengacu pada Indeks Ekspektasi Konsumen pada komponen penghasilan

maupun kondisi ekonomi. Kenaikan penghasilan masyarakat Kaltim Triwulan IV 2018 sesuai

dengan pola historisnya dimana terdapat kenaikan dibandingkan triwulan sebelumnya yang

disebabkan oleh bonus akhir tahun yang didapat pada beberapa instansi. Adapun kenaikan

konsumsi Pemerintah didorong oleh padatnya kegiatan Pemerintahan pada akhir tahun,

terlebih setelah adanya pergantian Pemerintahan baru. Di sisi lain, kinerja ekspor luar negeri

diperkirakan mengalami perbaikan seiring dengan kinerja pertambangan yang semakin positif

pada triwulan IV 2018. Lebih lanjut, harga batubara internasional diperkirakan masih berada

pada level yang baik seiring dengan peningkatan harga minyak mentah dunia. Berdasarkan hasil

asesmen terhadap indikator-indikator makroekonomi di atas, pertumbuhan ekonomi Kaltim

triwulan IV 2018 diperkirakan berada pada kisaran 3,03-3,43% (yoy).

Secara kumulatif tahunan, pertumbuhan ekonomi Kaltim 2018 diperkirakan tetap

tumbuh positif walaupun tidak sekuat tahun sebelumnya. Melambatnya pertumbuhan kinerja

lapangan usaha pertambangan ditengah tren penurunan harga komoditas, periode musim

hujan yang lebih lama dibandingkan tahun lalu, ketidakpastian permintaan dari negara mitra

dagang dikarenakan situasi global dan rendahnya serapan batubara domestik DMO pada awal

tahun menjadi faktor utama melambatnya pertumbuhan ekonomi Kaltim 2018. Perlambatan

juga diperkirakan terjadi pada lapangan usaha industri pengolahan ditengah berlanjutnya

pembatasan ekspor CPO di Eropa yang mengakibatkan berlebihnya supply CPO di pasar

internasional dan membuat harga CPO semakin mengalami penurunan. Dari sisi LNG, dengan

berakhirnya long term contract industri LNG dengan Korsel dan Taiwan diperkirakan akan

Halaman | 95

berpengaruh terhadap kinerja industri Kaltim. Di sisi pengeluaran, penurunan kinerja lapangan

usaha utama serta tingginya nilai impor kaltim berdampak pada kinerja perdagangan luar negeri

Kaltim yang mengalami kontraksi pada tahun 2018.

Tabel VII.1 Outlook Ekonomi Dunia dan Negara Mitra Dagang Utama Kalimantan Timur12

Sumber : IMF dan Consensus Forecast, diolah

Di sisi lain, outlook pertumbuhan ekonomi dunia dan beberapa negara mitra dagang

Kaltim mengalami koreksi negatif dan menjadi downside risk bagi pertumbuhan ekonomi

Kaltim. International Monetary Fund (IMF) dalam World Economic Outlook periode Juli 2018

merevisi proyeksi pertumbuhan ekonomi kawasan Eropa dan Jepang sebesar 0,2 basis poin

pada tahun 2018. Koreksi negatif pertumbuhan ekonomi kawasan Jepang merupakan dampak

dari ketidakpastian global atas kebijakan proteksionisme Amerika Serikat yang menyebabkan

neraca perdagangan jepang mengalami defisit, terutama pada sektor otomotif dengan adanya

kemungkinan pemberlakuan tarif impor. Di kawasan Eropa, koreksi negatif yang terjadi juga

didorong oleh kenaikan tarif impor baja dan alumunium oleh Amerika Serikat serta didorong

oleh adanya rencana pelonggaran fiskal yang dilakukan di beberapa negara anggota besar

kawasan Euro.

Tabel VII.2 Outlook Harga Komoditas Ekspor Utama Kalimantan Timur

Sumber : Worldbank, diolah

12 IMF menggunakan negara Indonesia, Malaysia, Filipina, Thailand dan Vietnam untuk mewakili ASEAN. Sementara itu,

Consensus Forecast menggunakan Indonesia, Malaysia, Filipina, Singapura, Thailand dan Vietnam

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2018 2019

World 3.6 3.4 3.2 3.8 3.9 3.9 3.9 → 3.9 → 3.3 3.2 3.3 → 3.2 →

Euro 1.3 2.1 1.8 2.3 2.4 2.0 2.2 ↘ 1.9 ↘ 2.4 1.9 2.2 ↘ 1.8 ↘

Jepang 0.4 1.4 0.9 1.7 1.2 0.9 1.0 ↘ 0.9 → 1.4 1.1 1.1 ↘ 1.1 →

Tiongkok 7.3 6.9 6.7 6.9 6.6 6.4 6.6 → 6.4 → 6.6 6.4 6.6 → 6.4 →

India 7.4 8.2 7.1 6.7 7.4 7.8 7.3 ↘ 7.5 ↘ 7.4 7.6 7.4 → 7.5 ↘

ASEAN-5 4.6 4.8 5.0 5.3 5.3 5.4 5.3 → 5.3 ↘ 5.1 5.0 5.1 → 5.0 →

Apr-18 Jul-18

2019 2019

Negara

2018 2018

Realisasi*WEO IMF Consensus Forecast

Apr-18 Jul-18

2014 2015 2016 2017 2018 2019

Coal Coal Australia -17.1 -18.0 14.5 34.2 -20.8 -14.3 -3.9 ↗ -11.8 ↗

LNG Japan LNG 0.5 -36.3 -32.6 16.8 3.2 2.4 9.4 ↗ 1.1 ↘

Crude Oil Oil Brent, Dubai, WTI (Average) -7.5 -47.3 -15.6 23.3 6.1 5.4 23.1 ↗ 0.0 ↘

CPO Crude Palm Oil -4.1 -24.2 12.4 2.1 2.4 1.8 -3.5 ↘ 2.2 ↗

Wood Logs Malaysia -7.7 -12.8 11.5 -3.3 3.6 1.8 1.7 ↘ 1.9 ↗

IHEx -12.5 -22.3 10.4 23.4 -13.4 -8.2 -1.9 ↗ -7.5 ↗

KomoditasRealisasi*

World Bank

Oct-17 Apr-18

2018 2019

Halaman | 96

Dari sisi harga, indeks Harga Ekspor (IHEx) Kaltim tahun 2018 diperkirakan akan

mengalami penurunan jika dibandingkan tahun sebelumnya. Berdasarkan proyeksi harga yang

diperoleh dari Worldbank dalam Commodity Markets Outlook bulan April 2018 dan Oktober

2017, IHEx Kaltim diperkirakan mengalami kontraksi pertumbuhan sebesar -1,9% (yoy) pada

tahun 2018, mengalami koreksi positif jika dibandingkan dengan perkiraaan sebelumnya. Revisi

pertumbuhan IHEx Kaltim tahun 2018 didorong terutama oleh perbaikan perkiraan harga

batubara. Berdasarkan asesmen sampai dengan triwulan IV dan beberapa indikator makro serta

perekembangan ekonomi global terkini, ekonomi Kaltim tahun 2018 diperkirakan tumbuh pada

kisaran 2,17-2,57% (yoy).

Prospek Inflasi Kaltim

Tekanan inflasi Kaltim triwulan IV 2018 diperkirakan mengalami penurunan

dibandingkan periode sebelumnya, hal tersebut dipengaruhi oleh deselerasi yang terjadi

pada kelompok bahan makanan serta transpor, komunikasi, dan jasa keuangan. Penurunan

tekanan inflasi kelompok bahan makanan dipengaruhi oleh normalisasi harga yang terjadi

setelah melonjaknya harga beberapa komoditas pangan seperti daging ayam ras, bawang

merah, dan ikan layang yang terjadi pada triwulan III 2018 dan merupakan penyumbang utama

inflasi Kaltim pada tahun 2018. Selain itu dengan dilakukannya program-program pengendalian

harga yang dilakukan oleh Pemerintah yang tergabung dalam Tim Pengendalian Inflasi Daerah

(TPID) Provinsi Kaltim dan TPID Kabupaten/Kota Kaltim seperti sidak, rapat koordinasi pangan,

pasar murah serta penyediaan informasi harga pangan melalui Pusat Informasi Harga Pangan

Strategis (PIHPS) diharapkan mampu meredam tingginya harga komoditas pangan yang

seringkali disebabkan oleh mekanisme pasar yang masih kurang efektif.

Inflasi kelompok transpor, komunikasi, dan jasa keuangan diperkirakan pada triwulan

IV 2018 akan tetap mengalami peningkatan walaupun tidak setinggi triwulan III 2018.

Deselerasi tekanan inflasi kelompok ini dipengaruhi oleh permintaan terhadap angkutan udara

di Kota Balikpapan yang diperkirakan akan mengalami penurunan pada akhir tahun 2018 sejalan

dengan pola historikal yang terjadi pada tahun 2017. Tingginya tekanan inflasi pada angkutan

udara di triwulan III 2018 didorong oleh diadakannya Festival Internasional Erau yang

menyebabkan tingginya traffic pesawat menuju Kaltim serta pola kepulangan libur Hari Besar

Keagamaan Nasional (HBKN) yang juga terjadi pada awal bulan Juli 2018. Namun di sisi lain,

terdapat potensi terjadi tekanan peningkatan inflasi yang disebabkan oleh adanya import

Halaman | 97

content dari komoditas mobil dan alat komunikasi seiring dengan tren pelemahan rupiah yang

terjadi.

Grafik VII.1 Ekspektasi Harga 3 dan 6 bulan ke depan

Di sisi lain, perkembangan inflasi pada kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan

tembakau triwulan IV 2018 diperkirakan tetap terjaga pada level yang stabil. Inflasi makanan

jadi, minuman, rokok dan tembakau triwulan IV 2018 diperkirakan sedikit lebih tinggi

dibandingkan triwulan sebelumnya. Hal tersebut didorong dengan adanya kemungkinan

kenaikan tingkat konsumsi rumah tangga yang terjadi pada akhir tahun sehingga berpotensi

terjadi peningkatan harga. Peningkatan harga tersebut juga terkonfirmasi dari hasil Survei

Konsumen Bank Indonesia Provinsi Kaltim periode Agustus 2018 yang menunjukan bahwa

tingkat ekspektasi masyarakat terhadap kondisi harga-harga komoditas pada 3 bulan kedepan

menunjukan adanya peningkatan. Berdasarkan asesmen terhadap risiko-risiko selama triwulan

IV 2018, inflasi Kaltim diperkirakan berada pada kisaran 3,52-3,92% (yoy).

Secara tahunan, inflasi Kaltim tahun 2018 diperkirakan lebih tinggi dibandingkan

periode sebelumnya. Peningkatan inflasi Kaltim tahun 2018 bersumber dari bahan makanan

sesuai dengan karakteristik daerah Kaltim yang masih mengandalkan pasokan dari luar Kaltim.

Selain itu, meningkatnya inflasi kelompok bahan makanan secara tahunan didorong oleh

capaian inflasi bahan makanan pada tahun 2017 yang mengalami kontraksi karena tren deflasi

yang terjadi pada beberapa bulan terakhir pada tahun 2017, sehingga berdampak pada adanya

kenaikan yang cukup tinggi pada tahun 2018. Dari kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan

tembakau, dengan adanya peningkatan konsumsi rumah tangga terutama untuk beberapa

komoditas memberikan risiko tekanan lebih dalam. Sementara itu, dari sisi kelompok

perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar, dengan usainya efek kenaikan tarif listrik pada

tahun 2017 serta masih stabilnya harga BBM di tengah harga minyak dunia, maka tekanan

inflasi pada kelompok ini akan lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya. Berdasarkan

80

100

120

140

160

180

200

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ekspektasi Harga 6bln yad Ekspektasi Harga 3bln yad

Indeks

Halaman | 98

asesmen tersebut, inflasi Kaltim tahun 2018 diperkirakan berada pada kisaran 3,52-3,92% yoy),

masih berada didalam target inflasi nasional tahun 2018 sebesar 3,50±1% (yoy).

Halaman | 99

DAFTAR ISTILAH

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)

Rencana keuangan tahunan Pemerintah daerah yang dibahas dan disetujui bersama oleh

Pemerintah daerah dan DPRD, dan ditetapkan dengan peraturan daerah.

Clean Money Policy

Kebijakan Bank Indonesia untuk menarik uang tidak layak edar dan memusnahkannya serta

menyediakan uang layak edar bagi masyarakat.

Dana Alokasi Khusus (DAK)

Dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah tertentu dengan

tujuan untuk membantu mendanai kegiatan khusus yang merupakan urusan daerah dan sesuai

dengan prioritas nasional.

Dana Alokasi Umum (DAU)

Merupakan salah satu transfer dana Pemerintah kepada Pemerintah daerah yang bersumber

dari pendapatan APBN yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan

antar daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi.

Dana Bagi Hasil (DBH)

Dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah dengan

memperhatikan potensi daerah penghasil berdasarkan angka persentase tertentu untuk

mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi.

Dana Perimbangan

Sumber pendapatan daerah yang berasal dari APBN untuk mendukung pelaksanaan

kewenangan Pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian otonomi daerah.

Dana Pihak Ketiga (DPK)

Dana yang dihimpun perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan atau deposito.

Ekspor-Impor

Dalam konteks PDRB adalah mencakup perdagangan barang dan jasa antar negara dan antar

provinsi.

Indeks Harga Konsumen (IHK)

Sebuah indeks yang merupakan ukuran perubahan rata-rata harga barang dan jasa yang

dikonsumsi masyarakat pada suatu periode tertentu.

Indeks Ekspektasi Konsumen

Indeks yang menunjukkan level keyakinan konsumen terhadap ekspektasi kondisi ekonomi 6

bulan mendatang dengan skala 1-100.

Halaman | 100

Inflasi

Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent).

Liaison

Kegiatan pengumpulan data/statistik dan informasi yang bersifat kualitatif dan kuantitatif yang

dilakukan secara periodik melalui wawancara langsung kepada pelaku ekonomi mengenai

perkembangan dan arah kegiatan ekonomi dengan cara yang sistematis dan didokumentasikan

dalam bentuk laporan.

Month to month (mtm)

Perbandingan antara data satu bulan dengan bulan sebelumnya.

Non Performing Loan (NPL)

Kredit/pembiayaan yang bermasalah atau nonlancar yang terdiri dari kredit dengan klasifikasi

kurang lancar, diragukan dan macet berdasarkan ketentuan Bank Indonesia tentang kualitas

aktiva produktif.

Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Pendapatan yang diperoleh dari aktivitas ekonomi suatu daerah seperti hasil pajak daerah,

retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah.

Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB)

Kegiatan pemusnahan uang bagi uang yang sudah tidak layak edar.

Pertumbuhan Ekonomi

Perubahan nilai PDRB atas harga konstan dalam suatu periode tertentu (triwulanan atau

tahunan).

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)

Pendapatan suatu daerah yang mencerminkan hasil kegiatan ekonomi yang ada di suatu

wilayah tertentu.

Purchasing Managers Index (PMI)

Merupakan indeks gabungan dari berbagai indikator bertujuan untuk mengukur tingkat

produksi, mendeteksi tekanan inflasi dan aktivitas perindustrian.

Year on year (yoy)

Perbandingan antara data satu tahun dengan tahun sebelumnya.

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA Provinsi Kalimantan … · Samarinda 75122, Kalimantan Timur Telp:...

Documents

Transcript of KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA Provinsi Kalimantan … · Samarinda 75122, Kalimantan Timur Telp:...