KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL PROVINSI JAWA … · REGIONAL PROVINSI JAWA TENGAH TRIWULAN I...

KAJIAN EKONOMI

DAN KEUANGAN

REGIONAL

PROVINSI JAWA

TENGAH

TRIWULAN I

2016

2

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan karunia-

Ekonomi Regional Provinsi Jawa Tengah Triwulan I 2016

berbagai informasi mengenai perkembangan beberapa indikator perekonomian daerah khususnya

bidang moneter, perbankan, sistem pembayaran, dan keuangan daerah, yang selain digunakan untuk

memenuhi kebutuhan internal Bank Indonesia juga sebagai bahan informasi bagi pihak eksternal.

Selanjutnya, kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah memberikan data dan

informasi yang diperlukan bagi penyusunan buku ini. Harapan kami, hubungan kerja sama yang baik

selama ini dapat terus berlanjut dan ditingkatkan lagi pada masa yang akan datang. Kami juga

mengharapkan masukan dari berbagai pihak guna lebih meningkatkan kualitas buku kajian ini

sehingga dapat memberikan manfaat yang lebih besar bagi pihak-pihak yang berkepentingan.

Semoga Tuhan Yang Maha Esa senantiasa melimpahkan berkah dan karunia-Nya serta kemudahan

kepada kita semua dalam upaya menyumbangkan pemikiran dalam pengembangan ekonomi regional

khususnya dan pengembangan ekonomi nasional pada umumnya.

Semarang, Mei 2016

KEPALA PERWAKILAN BANK INDONESIA PROVINSI JAWA TENGAH

Ttd

Iskandar Simorangkir

Direktur Eksekutif

3

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ........................................................................................................................... 2

DAFTAR ISI ....................................................................................................................................... 3

DAFTAR SUPLEMEN .......................................................................................................................... 6

DAFTAR TABEL ................................................................................................................................. 7

DAFTAR GRAFIK ............................................................................................................................... 8

TABEL INDIKATOR ...........................................................................................................................13

RINGKASAN EKSEKUTIF ...................................................................................................................15

Perkembangan Ekonomi Makro Regional .....................................................................................20 1.

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum ................................. 20

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Pengeluaran ...................................................... 23

1.2.1. Pengeluaran Konsumsi ............................................................................24

1.2.2. Pengeluaran Investasi ..............................................................................30

1.3. Ekspor dan Impor .......................................................................................... 33

1.4. Perkembangan Ekonomi Sisi Lapangan Usaha ................................................ 40

1.4.1. Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan .......................................................41

1.4.2. Industri Pengolahan .................................................................................43

1.4.3. Perdagangan Besar-Eceran dan Reparasi Mobil-Sepeda Motor ..................48

Perkembangan Inflasi Daerah .......................................................................................................53 2.

2.2.1. Kelompok Bahan Makanan ......................................................................57

2.2.2. Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok & Tembakau ..........................58

2.2.3. Kelompok Transportasi, Komunikasi dan Jasa Keuangan ...........................59

2.2.4. Kelompok Lainnya ...................................................................................59

2.3.1. Kelompok Volatile Food ...........................................................................60

2.3.2. Kelompok Administered Prices .................................................................62

2.3.3. Kelompok Inti ..........................................................................................65

2.4.1. Disagregasi Inflasi Cilacap ........................................................................68

2.4.2. Disagregasi Inflasi Purwokerto .................................................................69

4

2.4.3. Disagregasi Inflasi Kudus ......................................................................... 70

2.4.4. Disagregasi Inflasi Surakarta .................................................................... 71

2.4.5. Disagregasi Inflasi Semarang ................................................................... 72

2.4.6. Disagregasi Inflasi Tegal .......................................................................... 73

Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran .................................................................... 78 3.

3.1. Kondisi Umum Perbankan Jawa Tengah ......................................................... 78

3.2. Perkembangan Bank Umum ........................................................................... 80

3.2.1. Perkembangan Jaringan Kantor Bank ...................................................... 80

3.2.2. Perkembangan Penghimpunan DPK ........................................................ 81

3.2.3. Penyaluran Kredit ................................................................................... 84

3.2.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum ................................................ 86

3.2.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan Bank Umum ................................ 88

3.3. Perkembangan Perbankan Syariah .................................................................. 89

3.4. Perkembangan Kredit UMKM ......................................................................... 91

3.5. Perkembangan Perusahaan Pembiayaan di Jawa Tengah ................................. 95

3.6. Perkembangan Sistem Keuangan Jawa Tengah ............................................... 96

3.6.1. Ketahanan Sektor Korporasi ................................................................... 96

3.6.2. Kerentanan Sektor Rumah Tangga ........................................................ 102

3.7. Perkembangan Transaksi Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) ....... 105

3.8. Perkembangan Pengelolaan Uang Rupiah ..................................................... 108

3.9. Perkembangan Transaksi Penukaran Valuta Asing ......................................... 110

4. Perkembangan Keuangan Daerah ............................................................................................. 114

4.1. Realisasi APBD Triwulan I 2016 ..................................................................... 114

4.1.1. Penyerapan Pendapatan Triwulan I 2016 ............................................... 115

4.1.2. Realisasi Belanja Triwulan I 2016 ........................................................... 119

4.2. APBN Provinsi Jawa Tengah Triwulan I 2016 ................................................. 122

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan ..................................................... 126

5.1. Ketenagakerjaan .......................................................................................... 126

5.2. Pengangguran ............................................................................................. 131

5.3. Nilai Tukar Petani ......................................................................................... 131

5.4. Tingkat Kemiskinan ...................................................................................... 134

5.5. Pembangunan Manusia ................................................................................ 136

5

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah ..................................................................... 143

6.1. Outlook Pertumbuhan Ekonomi .................................................................. 143

6.1.1. Outlook Pertumbuhan Ekonomi Sisi Penggunaan ................................ 145

6.1.2. Outlook Pertumbuhan Ekonomi Sisi Lapangan Usaha .......................... 149

Outlook Inflasi ............................................................................................. 152 6.2.

6.2.1. Perkiraan Inflasi Triwulan II 2016 ............................................................ 152

6.2.2. Inflasi April 2016 ................................................................................... 155

6.2.3. Inflasi 2016 ........................................................................................... 156

6

DAFTAR SUPLEMEN

POTENSI PENGEMBANGAN PADI ORGANIK MELALUI APPOLI ...................................... 50 SUPLEMEN 1

KESIAPAN TPID JAWA TENGAH MENJELANG RAMADHAN & IDUL FITRI 2016 ............. 74 SUPLEMEN 2

KEBANGKITAN BAWANG PUTIH INDONESIA ............................................................... 76 SUPLEMEN 3

ELEKTRONIFIKASI DALAM MENDUKUNG KEUANGAN INKLUSIF DAN OPTIMALISASI SUPLEMEN 4

TRANSAKSI PEMERINTAH DI JAWA TENGAH ................................................................................. 112

PERMASALAHAN SUPPLY TENAGA KERJA BERKUALITAS DI TENGAH DERASNYA ARUS SUPLEMEN 5

INVESTASI DI JAWA TENGAH ........................................................................................................ 137

REVITALISASI 1000 PASAR TRADISIONAL: PASAR MANIS KABUPATEN BANYUMAS ... 140 SUPLEMEN 6

7

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Pertumbuhan Ekonomi Provinsi di Kawasan Jawa (%, yoy)................................................21

Tabel 1.2 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHB 2010 menurut Penggunaan (Rp Miliar) ..........................23

Tabel 1.3 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010 menurut Penggunaan (Rp Miliar)..........................24

Tabel 1.4 Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Jawa Tengah menurut Penggunaan (%, YOY) ..........24

Tabel 1.5 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHB 2010 menurut Lapangan Usaha (Rp Miliar) ....................40

Tabel 1.6 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010 menurut Lapangan Usaha (Rp Miliar) ...................40

Tabel 1.7 Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Jawa Tengah menurut Lapangan Usaha (%, YOY)

......................................................................................................................................................41

Tabel 3.1Jumlah Kantor Bank Umum Menurut Status Kepemilikan di Jawa Tengah ...........................81

Tabel 3.2 Pengelompokkan DPK Berdasarkan Nilainya ......................................................................83

Tabel 3.3 Jaringan Kantor Perbankan Syariah di Jawa Tengah ...........................................................91

Tabel 3.4 Pengelompokkan Tabungan Perseorangan Berdasarkan Nilainya ...................................... 104

Tabel 3.5 Perkembangan NPL Kredit RT Jawa Tengah Per Kategori .................................................. 105

Tabel 5.1. Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Jenis Kegiatan Utama (juta orang) ................. 127

Tabel 5.2. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan

Utama, (juta orang) ....................................................................................................................... 128

Tabel 5.3.Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan,

Februari 2013 Agustus 2015 (juta orang) ................................................................................... 130

Tabel 5.4. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Jumlah Jam Kerja

(juta orang) ................................................................................................................................... 130

Tabel 5.5. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Pendidikan Tertinggi yang

Ditamatkan (juta orang)................................................................................................................. 131

Tabel 1. Rata-Rata Tingkat Pendidikan Pekerja Kedungsepur Tahun 2014 ....................................... 138

Tabel 2. Rata-Rata Tingkat Pendidikan Pekerja Subosukowonosraten Tahun 2014 ........................... 138

Tabel 3. Daftar Pemegang Izin Prinsip Wilayah Kedungsepur Triwulan I 2016 .................................. 139

Tabel 4, Daftar Pemegang Izin Prinsip Wilayah Subosukowonosraten Triwulan I 2016 ..................... 139

Tabel 6.1 Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010 menurut Pengeluaran &

Proyeksi Triwulan II 2016 (%, yoy) ................................................................................................. 145

8

DAFTAR GRAFIK

Grafik 1.1 Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah .............................................................................. 20

Grafik 1.2 Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah, Jawa, dan Nasional................................................ 21

Grafik 1.3 Struktur Perekonomian Kawasan Jawa berdasarkan Provinsi ........................................... 21

Grafik 1.4 Pertumbuhan Tahunan Outflow & Inflow Uang Kartal dan Pertumbuhan Ekonomi ........... 22

Grafik 1.5 Pertumbuhan Tahunan Penyaluran Kredit Perbankan dan Pertumbuhan Ekonomi ............ 22

Grafik 1.6 Pertumbuhan Konsumsi Rumah Tangga .......................................................................... 25

Grafik 1.7 Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) .................................................................................. 25

Grafik 1.8 Keyakinan Konsumen Terhadap Ekonomi Saat Ini ............................................................ 26

Grafik 1.9 Keyakinan Konsumen Terhadap Ekonomi ke Depan ........................................................ 26

Grafik 1.10 Perkembangan Kredit Konsumsi dan Pertumbuhan Ekonomi ......................................... 27

Grafik 1.11 Perkembangan Kredit Konsumsi berdasarkan Jenis Konsumsi ......................................... 27

Grafik 1.12 Pertumbuhan Impor Barang Konsumsi Nonmigas dan Nilai Tukar ................................... 27

Grafik 1.13 Perkembangan Inflasi dan Pertumbuhan PDRB Konsumsi Rumah Tangga ....................... 28

Grafik 1.14 Perkembangan Nilai Tukar Petani (Rata-Rata Triwulanan) ............................................... 28

Grafik 1.15 Pertumbuhan Impor Barang Konsumsi Nonmigas dan Nilai Tukar ................................... 28

Grafik 1.16 Pertumbuhan Konsumsi LNPRT Triwulan I 2013 Triwulan IV 2015 ............................... 29

Grafik 1.17 Pertumbuhan Realisasi Belanja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah dan PDRB Konsumsi

Pemerintah .................................................................................................................................... 30

Grafik 1.18 Persentase Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah .............. 30

Grafik 1.19 Jumlah dan Pertumbuhan Anggaran Belanja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah .............. 30

Grafik 1.20 Pertumbuhan Pembentukan Modal Tetap Bruto ............................................................ 31

Grafik 1.21 Perkembangan SBT Realisasi Investasi (SKDU) dan Pertumbuhan PDRB Investasi ............. 31

Grafik 1.22 Perkembangan SBT Realisasi Investasi Berdasarkan Sektor Usaha (SKDU) ........................ 31

Grafik 1.23 Perkembangan Pertumbuhan Nilai Impor Barang Modal & Pertumbuhan Nilai Tukar Rupiah

..................................................................................................................................................... 32

Grafik 1.24 Perkembangan Realisasi Penanaman Modal Asing di Jawa Tengah ................................. 33

Grafik 1.25 Perkembangan Realisasi Penanaman Modal Dalam Negeri di Jawa Tengah ..................... 33

Grafik 1.26 Pertumbuhan Realisasi Penanaman Modal Dalam Negeri dan Asing di Jawa Tengah ....... 33

Grafik 1.27 Pertumbuhan Total Ekspor (Luar Negeri & Antardaerah) ................................................ 34

Grafik 1.28 Perkembangan Nilai Ekspor Tekstil dan Produk Tekstil (TPT) ........................................... 35

Grafik 1.29 Perkembangan Nilai Ekspor Barang dari Kayu ............................................................... 35

9

Grafik 1.30 Perkembangan Volume Ekspor Tekstil dan Produk Tekstil (TPT) ......................................35

Grafik 1.31 Perkembangan Volume Ekspor Barang dari Kayu ...........................................................35

Grafik 1.32 Struktur Ekspor Nonmigas Berdasarkan Negara Tujuan ..................................................36

Grafik 1.33 Pertumbuhan Ekspor Nonmigas Berdasarkan Negara Tujuan ...........................................36

Grafik 1.34 Pertumbuhan Total Impor (Luar Negeri & Antardaerah) ..................................................36

Grafik 1.35 Perkembangan Impor Jawa Tengah ...............................................................................37

Grafik 1.36 Pertumbuhan Tahunan Impor Migas Jawa Tengah..........................................................37

Grafik 1.37 Struktur Impor Nonmigas Jawa Tengah ..........................................................................38

Grafik 1.38 Perkembangan Nilai Impor Provinsi Jawa Tengah ............................................................38

Grafik 1.39 Perkembangan Volume Impor Provinsi Jawa Tengah Berdasarkan Jenis Penggunaan .......38

Grafik 1.40 Pangsa Negara Asal Impor Jawa Tengah ........................................................................39

Grafik 1.41 Perkembangan Nilai Impor Provinsi Jawa Tengah Berdasarkan Negara Asal .....................39

Grafik 1.42 Pertumbuhan Impor Provinsi Jawa Tengah Berdasarkan Negara Asal ...............................39

Grafik 1.43 Pertumbuhan PDRB Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan ..............................................42

Grafik 1.44 Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU) dan Pertumbuhan PDRB Pertanian ......................42

Grafik 1.45 Pertumbuhan dan NPL Kredit Pertanian ..........................................................................42

Grafik 1.46 Perkembangan Luas Tanam dan Panen Padi di Jawa Tengah ...........................................43

Grafik 1.47 Pertumbuhan Luas Tanam dan Luas Panen Padi di Jawa Tengah .....................................43

Grafik 1.48 Perkembangan Hasil Panen Padi di Jawa Tengah ............................................................43

Grafik 1.49 Pertumbuhan PDRB Industri Pengolahan ........................................................................44

Grafik 1.50 Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU) dan Pertumbuhan PDRB Industri pengolahan ......44

Grafik 1.51 Perkembangan Impor Nonmigas Bahan Baku Jawa Tengah .............................................44

Grafik 1.52 Pertumbuhan dan NPL Kredit Industri Pengolahan ..........................................................45

Grafik 1.53 Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur Berdasarkan Skala Usaha .............................45

Grafik 1.54 Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur Besar dan Sedang berdasarkan Sektor .........47

Grafik 1.55 Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur Mikro dan Kecil berdasarkan Sektor (%, yoy)

......................................................................................................................................................48

Grafik 1.56 Pertumbuhan PDRB Perdagangan Besar-Eceran dan Reparasi Mobil-Sepeda Motor ..........48

Grafik 1.57 Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU) PHR dan Pertumbuhan PDRB Perdagangan .........49

Grafik 1.58 Pertumbuhan dan NPL Kredit Perdagangan Besar dan Eceran .........................................49

Grafik 1.59 IPR Perrdagangan Eceran berdasarkan Kelompok Komoditas ..........................................49

Grafik 3.1 Perbandingan Laju Pertumbuhan Aset Perbankan Beberapa Provinsi di Pulau Jawa ............79

Grafik 3.2 Perbandingan Laju Pertumbuhan DPK Perbankan Beberapa Provinsi di Pulau Jawa ............79

Grafik 3.3 Perbandingan Laju Pertumbuhan Kredit Perbankan Beberapa Provinsi di Pulau Jawa..........80

10

Grafik 3.4 Perbandingan LDR Perbankan Beberapa Provinsi di Pulau Jawa ....................................... 80

Grafik 3.5 Perkembangan Indikator Perbankan di Provinsi Jawa Tengah ........................................... 80

Grafik 3.6 Pertumbuhan Tahunan Indikator Perbankan di Provinsi Jawa Tengah .............................. 80

Grafik 3.7 Perkembangan DPK Perbankan Umum di Provinsi Jawa Tengah ...................................... 83

Grafik 3.8 Pertumbuhan Tahunan DPK Perbankan Umum di Provinsi Jawa Tengah ........................... 83

Grafik 3.9 Perkembangan Kredit Perbankan Berdasarkan Sektor di Provinsi Jawa Tengah ................. 85

Grafik 3.10 Pertumbuhan Tahunan Kredit Perbankan Berdasarkan Sektor di Provinsi Jawa Tengah.... 85

Grafik 3.11 Perkembangan Kredit Perbankan Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah ..... 85

Grafik 3.12 Pertumbuhan Tahunan Kredit Perbankan Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa

Tengah .......................................................................................................................................... 85

Grafik 3.13 Komposisi Kredit Perbankan Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah ............ 86

Gra fik 3.14 Perkembangan Suku Bunga Simpanan Bank Umum di Provinsi Jawa Tengah ................. 87

Grafik 3.15 Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Bank Umum di Provinsi Jawa Tengah .................. 87

Grafik 3.16 Perkembangan Suku Bunga Sektor Utama di Provinsi Jawa Tengah ............................... 88

Grafik 3.17 Perkembangan Risiko Kredit Berdasarkan Sektor di Provinsi Jawa Tengah ....................... 89

Grafik 3.18 Perkembangan Risiko Kredit Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah ............. 89

Grafik 3.19 Perbandingan Laju Pertumbuhan Aset Perbankan Syariah di Pulau Jawa ......................... 90

3.20 Perbandingan DPK Perbankan Syariah di Pulau Jawa ................................................................ 90

Grafik 3.21 Perbandingan Laju Pertumbuhan Pembiayaan Perbankan Syariah di Pulau Jawa ............. 91

Grafik 3.22 Perbandingan FDR Perbankan Syariah di Pulau Jawa ...................................................... 91

3.23. Perbandingan Pertumbuhan Kredit UMKM Beberapa Provinsi di Pulau Jawa ............................ 92

3.24. Perbandingan NPL Kredit UMKM Beberapa Provinsi di Pulau Jawa ........................................... 92

Grafik 3.25 Perkembangan Kredit kepada UMKM ........................................................................... 93

Grafik 3.26 Perkembangan Risiko Kredit kepada UMKM .................................................................. 93

Grafik 3.27 Perkembangan Kredit kepada UMKM Berdasar Sektor ................................................... 94

Grafik 3.28 Perkembangan Risiko Kredit kepada UMKM Berdasar Sektor ......................................... 94

Grafik 3.29 Perkembangan Kredit kepada UMKM Berdasarkan Penggunaan .................................... 95

Grafik 3.30 Perkembangan Risiko Kredit kepada UMKM Berdasarkan Penggunaan .......................... 95

Grafik 3.31 Perkembangan Laju Pembiayaan oleh PP di Jawa Tengah .............................................. 95

Grafik 3.32 Perkembangan Risiko Pembiayaan oleh PP di Jawa Tengah ........................................... 95

Grafik 3.33. Hasil SKDU Jawa Tengah ............................................................................................. 97

Grafik 3.34 Perkembangan SBT SKDU Jawa Tengah ........................................................................ 98

Grafik 3.35. Perkembangan ROA dan ROE Korporasi Jawa Tengah .................................................. 99

Grafik 3.36 Perkembangan Asset Turnover Korporasi Jawa Tengah .................................................. 99

11

Grafik 3.37 Perkembangan Inventory Turnover Korporasi Jawa Tengah .............................................99

Grafik 3.38 Perkembangan DSR dan ICR Korporasi Jawa Tengah .................................................... 100

Grafik 3.39 Perkembangan TA/TL Jawa Tengah .............................................................................. 100

Grafik 3.40 Perkembangan Debt Equity Ratio (DER) Jawa Tengah ................................................... 100

Grafik 3.41 Perkembangan Current Ratio Korporasi Jawa Tengah ................................................... 101

Grafik 3.42 Perkembangan Pertumbuhan, Kredit dan Risiko Sektor Industri Pengolahan .................. 102

Grafik 3.43 Perkembangan Pertumbuhan, Kredit dan Risiko Sektor Perdagangan Besar dan Eceran . 102

Grafik 3.44 Perkembangan Pertumbuhan, Kredit dan Risiko Sektor Konstruksi ................................ 102

Grafik 3.45 Perkembangan Pertumbuhan, Kredit dan Risiko Sektor Pertanian .................................. 102

Grafik 3.46 Perkembangan Pertumbuhan DPK Perseorangan dan Bukan Perseorangan Jawa Tengah

.................................................................................................................................................... 103

Grafik 3.47 Perkembangan Pangsa DPK Perseorangan dan Bukan Perseorangan Jawa Tengah ......... 103

Grafik 3.48 Perkembangan Pertumbuhan DPK Perseorangan dan Bukan Perseorangan Jawa Tengah

.................................................................................................................................................... 105

Grafik 3.49 Perkembangan Pangsa DPK Perseorangan dan Bukan Perseorangan Jawa Tengah ......... 105

Grafik 3.50. Perkembangan Rata-Rata Perputaran Kliring Harian di Jawa Tengah ............................ 106

Grafik 3.51. Pertumbuhan Tahunan Rata-Rata Perputaran Kliring dan SBT SKDU ............................. 106

Grafik 3.52. Pangsa Volume Transaksi SKNBI Berdasarkan Daerah Pengiriman ................................. 108

Grafik 3.53. PangsaNominal Transaksi SKNBI Berdasarkan Daerah Pengiriman ................................. 108

Grafik 3.54. Perkembangan Rata-Rata Penarikan Cek dan Bilyet Giro Kosong Harian di Jawa Tengah

.................................................................................................................................................... 108

Grafik 3.55. Perkembangan Pola Penarikan dan Setoran Uang Kartal melalui Bank Indonesia di Jawa

Tengah ......................................................................................................................................... 109

Grafik 3.56. Perkembangan Pola Penarikan dan Setoran Uang Kartal Berdasarkan Wilayah .............. 109

Grafik 3.57 Perkembangan Penarikan dan Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar .............................. 110

Grafik 3.58 Temuan Uang Palsu Berdasarkan Wilayah .................................................................... 110

Grafik 3.59 Persentase Temuan Uang Palsu Berdasarkan Pecahan ................................................... 110

Grafik 3.60 Transaksi Penukaran Valuta Asing dan Kunjungan Wisatawan Asing di Jawa Tengah .... 111

Grafik 3.61 PangsaValuta Asing yang ditukarkan melalui KUPVA Bukan Bank di Jawa Tengah ......... 111

Grafik 5.1 Indeks Kondisi Ketenagakerjaan dan Penghasilan Saat Ini ............................................... 128

Grafik 5.2 Indeks Kondisi Ketenagakerjaan, Penghasilan, dan Kegiatan Usaha yang Akan Datang .... 128

Grafik 5.3 Perkembangan NTP Subsektor Tanaman Pangan dalam 4 Tahun Terakhir ....................... 129

Grafik 5.4 NTP Jawa Tengah dan Komponen Penyusunnya ............................................................. 132

Grafik 5.5 NTP Berdasarkan Subsektor di Jawa Tengah ................................................................... 132

12

Grafik 5.6 Plotting Indeks yang Diterima Petani Subsektor Tanaman Pangan dengan PDRB Lapangan

usaha Pertanian ............................................................................................................................ 133

Grafik 5.7 Indeks yang Diterima Subsektor di Jawa Tengah ............................................................ 134

Grafik 5.8 . Indeks yang Dibayar Subsektor di Jawa Tengah ........................................................... 134

Grafik 5.9 Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Jawa Tengah Tahun 2011-2015 (ribuan orang) 135

Grafik 5.10 Perkembangan IPM Jawa Tengah dan Nasional ........................................................... 136

Grafik 1. Perbandingan Rata-Rata Tingkat Pendidikan Penduduk Jawa Tengah dan Nasional .......... 137

Grafik 2. Perbandingan Rata-Rata Tingkat Pendidikan Pekerja Jawa Tengah dan Nasional ............... 137

Grafik 3. Perkembangan Pangsa Perekonomian Jawa Tengah Sisi Lapangan Usaha ......................... 138

Grafik 6.1 Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah dan Proyeksi Triwulan II 2016 ............................... 143

Grafik 6.2. Realisasi dan Perkiraan Kegiatan Dunia Usaha .............................................................. 144

Grafik 6.3. Ekspektasi Penjualan Survei Penjualan Eceran ............................................................... 147

Grafik 6.4 Ekspektasi Konsumen terhadap Perekonomian Mendatang ........................................... 147

Grafik 6.5. SBT Realisasi Investasi (s.d. Triwulan I 2016) dan Perkiraan Investasi (Triwulan II 2016) ... 148

Grafik 6.6 Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010 menurut Lapangan

Usaha dan Proyeksi Triwulan II 2016 (%, yoy) ................................................................................ 149

Grafik 6.7 SPE Triwulan II 2016 berdasarkan Kategori .................................................................... 151

Grafik 6.8 Proyeksi Inflasi Triwulan II 2016 .................................................................................... 153

Grafik 6.9 Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei Konsumen ........................................................... 155

Grafik 6.10 Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei Pedagang Eceran ................................................ 155

13

TABEL INDIKATOR

A. PDRB & Inflasi

2016

I II III IV I II III IV I

Ekonomi Makro Regional *)

Produk Domestik Regional Bruto (%, yoy) 5,1 5,7 3,9 5,8 5,6 5,3 5,6 5,1 5,0 6,1 5,4 5,1

Berdasarkan Sektor

-Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 2,2 -1,7 -3,1 1,6 -0,6 -1,0 3,9 7,3 4,6 6,9 5,6 -0,1

-Pertambangan dan Penggalian 6,2 7,0 4,6 6,0 8,4 6,5 1,2 2,2 6,0 4,7 3,6 19,8

-Industri Pengolahan 5,5 7,8 5,8 7,3 5,7 6,6 5,9 3,8 4,3 4,6 4,6 3,7

-Pengadaan Listrik dan Gas 8,3 1,3 8,2 5,6 -0,1 3,7 -6,1 -1,6 -5,1 -0,6 -3,3 8,3

-Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang0,2 6,1 3,2 3,0 1,6 3,4 2,0 3,1 -0,2 1,7 1,6 -2,6

-Konstruksi 4,9 5,7 4,2 2,8 5,0 4,4 4,2 5,3 7,1 7,4 6,0 6,7

-Perdagangan Besar-Eceran dan Reparasi Mobil-Sepeda Motor4,7 7,0 2,7 5,7 3,6 4,7 3,1 3,2 2,2 8,2 4,2 7,0

-Transportasi dan Pergudangan 9,3 6,2 5,0 7,9 16,5 9,0 12,0 9,7 6,7 3,9 7,9 6,9

-Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 4,5 5,3 6,4 9,5 9,1 7,6 8,6 6,5 6,3 7,0 7,1 6,0

-Informasi dan Komunikasi 8,0 10,5 11,0 12,4 18,1 13,0 11,6 8,5 9,5 8,6 9,5 9,1

-Jasa Keuangan dan Asuransi 3,9 3,3 3,7 5,0 4,7 4,2 7,3 2,4 9,0 13,7 8,1 8,5

-Real Estate 7,7 8,9 7,9 5,3 6,9 7,2 6,7 7,0 8,8 7,8 7,6 7,6

-Jasa Perusahaan 12,1 8,2 6,8 7,6 10,6 8,3 11,6 10,4 10,9 6,2 9,7 8,6

-Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib2,6 0,7 -2,9 -0,4 5,7 0,8 4,0 7,8 6,2 3,4 5,3 4,2

-Jasa Pendidikan 9,5 9,8 11,4 12,3 7,6 10,2 10,1 9,2 6,9 2,8 7,1 9,2

-Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 7,1 13,0 13,5 11,8 7,1 11,2 9,4 4,4 7,0 7,5 7,1 10,1

-Jasa lainnya 9,2 7,9 8,6 9,1 8,4 8,5 8,3 -1,1 1,6 4,1 3,2 4,7

Berdasarkan Permintaan

-Konsumsi Rumah Tangga 4,4 4,3 4,2 4,7 4,1 4,3 4,4 4,3 4,3 4,8 4,5 4,8

-Konsumsi LNPRT 7,2 22,4 16,3 3,4 -5,3 8,6 -9,7 -12,3 3,0 8,1 -3,1 8,6

-Konsumsi Pemerintah 5,4 1,1 -9,7 7,9 6,6 2,2 2,8 2,7 5,2 3,6 3,7 3,0

-PMTB 4,4 3,1 6,4 5,7 1,5 4,2 6,3 3,4 4,0 7,0 5,2 5,4

-Ekspor Barang dan Jasa 13,3 1,1 -0,1 2,0 -0,4 0,6 20,2 12,4 14,1 -1,9 11,1 -2,0

-Impor Barang dan Jasa 4,1 -4,2 -8,6 2,4 -5,7 -4,2 13,1 6,1 5,9 -7,8 3,7 -4,4

Ekspor

-Nilai Ekspor Non Migas (USD Juta) 5.658 1.500 1.604 1.451 1.542 6.097 1.547 1.642 1.484 1.533 6.206 1.579

-Volume Ekspor Non Migas (Ribu Ton) 3.144 741 681 697 658 2.776 585 774 797 702 2.858 780

Impor

-Nilai Impor Non Migas (USD Juta) 5.554 1.398 1.559 1.479 1.684 6.120 1.555 1.427 1.156 1.339 5.476 1.259

-Volume Impor Non Migas (Ribu Ton) 4.045 871 1.086 882 1.006 3.845 1.210 1.158 930 1.191 4.488 1.028

Indeks Harga Konsumen

Provinsi Jawa Tengah 142,68 111,32 112,27 113,84 118,60 118,60 117,65 119,18 120,42 121,84 121,84 122,60

Kota Purwokerto 145,46 111,37 111,90 113,03 117,36 117,36 116,48 117,88 119,00 120,32 120,32 121,31

Kota Surakarta 134,81 110,11 110,78 112,06 116,84 116,84 115,69 117,15 117,97 119,83 119,83 120,82

Kota Semarang 145,29 110,96 112,15 113,77 118,73 118,73 117,66 119,26 120,46 121,77 121,77 122,35

Kota Tegal 142,05 108,69 108,95 110,64 114,73 114,73 114,42 116,17 117,53 119,26 119,26 120,13

Kota Kudus - 116,87 117,48 119,09 124,16 124,16 116,87 117,48 126,93 128,23 128,23 129,16

Kota Cilacap - 113,36 114,85 117,07 121,18 121,18 120,74 121,85 123,42 124,37 124,37 125,32

Laju Inflasi Tahunan (%, yoy)

Provinsi Jawa Tengah 7.98 7.08 7.26 5.00 8,22 8,22 5,68 6,15 5,78 2,73 2,73 4,21

Kota Purwokerto 8.50 7.30 6.42 4.18 7,09 7,09 4,59 5,34 5,28 2,52 2,52 4,15

Kota Surakarta 8.32 6.61 6.63 4.65 8,01 8,01 5,07 5,75 5,27 2,56 2,56 4,43

Kota Semarang 8.19 6.43 7.13 4.84 8,53 8,53 6,04 6,34 5,88 2,56 2,56 3,99

Kota Tegal 5.80 6.07 5.68 3.78 7,40 7,40 5,27 6,63 6,23 3,95 3,95 4,99

Kota Kudus - 10.50 9.54 6.31 8,59 8,59 5,42 6,17 6,58 3,28 3,28 4,83

Kota Cilacap - 9.69 9.65 7.67 8,19 8,19 6,51 6,09 5,42 2,63 2,63 3,79

*Mulai tahun 2014 perhitungan IHK menggunakan SBH 2012

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah

Indikator 2013

2014

2014 2015

2015

14

B. Perbankan

*Data Perbankan merupakan data bank umum yang ada di Jawa Tengah (Lokasi Bank Pelapor)

C. Sistem Pembayaran

2016

I II III IV I II III IV I II III IV I

Perbankan **)

Dana Pihak Ketiga (Rp Triliun) 146.36 152.01 162.83 167.40 167.40 168.74 178.42 185.79 188.11 188.11 193.01 201.05 213.68 216.17 216.17 217.92

-Giro 24.98 24.84 28.86 23.73 23.73 25.09 30.20 30.94 24.83 24.83 30.53 33.56 34.55 29.69 29.69 33.75

-Tabungan 76.14 78.15 82.90 90.60 90.60 85.30 86.95 90.47 97.60 97.60 92.25 93.21 99.31 109.04 109.04 104.36

-Deposito 45.24 49.03 51.07 53.07 53.07 58.34 61.27 64.38 65.68 65.68 70.32 74.28 79.81 77.44 77.44 79.82

Kredit (Rp Triliun) 153.32 161.57 168.96 176.61 176.61 178.54 187.36 191.87 198.15 198.15 198.84 205.20 209.81 216.71 216.71 217.89

-Modal Kerja 80.85 83.97 87.54 92.35 92.35 93.34 99.04 103.87 106.38 106.38 106.81 111.00 112.60 115.80 115.80 115.89

-Investasi 19.98 22.85 24.26 25.60 25.60 26.91 28.06 27.70 29.06 29.06 28.76 29.70 31.54 34.31 34.31 35.49

-Konsumsi 52.49 54.75 57.17 58.66 58.66 58.29 60.26 60.30 62.71 62.71 63.27 64.49 65.67 66.60 66.60 66.51

Loan to Deposit ratio (%) 104.76 106.29 103.77 105.51 105.51 105.81 105.01 103.27 105.33 105.33 102.97 102.06 98.19 100.25 100.25 99.99

NPL Gross (%) 2.06 2.16 2.13 1.98 1.98 2.17 2.19 2.22 2.23 2.23 2.47 2.90 2.96 3.02 3.02 3.22

2015

2015

2014

2013 2014

Indikator 2013

2015 2016


Sistem Pembayaran

Transaksi Kliring

- Rata-rata Harian Nominal Transaksi (Rp Miliar) 488 530 530 573 579 583 567 551 559 595 721 607 853

- Rata-rata Harian Volume Transaksi (Lembar) 14.679 14.547 14.275 15.156 14.225 14.203 14.459 13.963 14.053 14.179 16.254 146.212 18.817

Transaksi Kas (Rp Triliun)

-Inflow 43,29 57,35 15,47 14,31 20,52 12,02 62,32 18,18 14,91 25,55 12,59 71,23 18,75

-Outflow 28,49 37,21 6,27 8,95 14,69 9,20 39,11 5,58 12,62 16,95 11,69 46,84 7,01

20152014Indikator 2012 2013

2014

15

RINGKASAN EKSEKUTIF

Perekonomian Provinsi Jawa Tengah triwulan I 2016 tumbuh 5,1% (yoy), melambat dibandingkan

triwulan sebelumnya yang sebesar 6,1% (yoy). Capaian ini juga lebih rendah dibandingkan

pertumbuhan pada triwulan yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 5,6% (yoy).

Ditinjau dari sisi pengeluaran, perlambatan terutama berasal dari komponen konsumsi pemerintah,

dan investasi. Meningkatnya pertumbuhan impor (luar negeri dan antardaerah) juga mendorong

perlambatan menjadi lebih dalam. Sementara itu, kinerja konsumsi rumah tangga dan kinerja ekspor

(luar negeri dan antardaerah) tercatat tumbuh stabil. Secara spasial, pada triwulan I 2016

pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah berada di bawah pertumbuhan ekonomi Kawasan Jawa

(termasuk DKI Jakarta) yang tumbuh 5,3% (yoy), juga melambat dari pertumbuhan ekonomi triwulan

sebelumnya yang sebesar 5,9% (yoy). Namun demikian pertumbuhan Jawa Tengah yang melambat

tersebut masih lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan ekonomi nasional. Pada triwulan laporan,

perekonomian nasional tumbuh 4,9% (yoy) melambat dari pertumbuhan 5,0% (yoy) pada triwulan

sebelumnya.

Sementara itu apabila ditinjau dari sisi lapangan usaha, perlambatan terutama berasal dari lapangan

usaha pertanian yang mengalami kontraksi pada triwulan laporan. Selain itu, lapangan usaha utama

lainnya, yaitu industri pengolahan; serta perdagangan besar-eceran dan reparasi mobil-sepeda motor,

masih mencatatkan pertumbuhan meskipun melambat.

Perlambatan ekonomi Jawa Tengah pada triwulan laporan juga tercermin dari beberapa sarana

pendukungnya, seperti aktivitas sistem pembayaran, atau penyaluran kredit. Seiring dengan

perlambatan ekonomi yang terjadi, aliran uang kartal melalui Kantor Perwakilan Bank Indonesia yang

berada di Provinsi Jawa Tengah juga turut mengalami perlambatan. Pada triwulan laporan, aliran

keluar (outflow) serta aliran masuk (inflow) uang kartal melambat. Hal ini menunjukkan perputaran

uang di masyarakat melambat. Pada triwulan I 2016, pertumbuhan outflow dan inflow masing-masing

tercatat sebesar 25,61% (yoy) dan 3,16% (yoy), lebih rendah dibandingkan pertumbuhan triwulan IV

2015 yang sebesar 27,09% (yoy) dan 4,73% (yoy).

Perkembangan harga secara tahunan di Provinsi Jawa Tengah pada triwulan I 2016 meningkat

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Pada triwulan laporan inflasi tercatat sebesar 4,21% (yoy),

lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 2,73% (yoy). Kenaikan ini terutama

16

disebabkan oleh kenaikan harga kelompok bahan makanan di tengah terbatasnya panen komoditas

hortikultura. Namun demikian, inflasi ini masih lebih rendah dibandingkan inflasi nasional yang sebesar

4,45% (yoy). Tren inflasi Jawa Tengah mulai mengalami tren kenaikan setelah sempat mengalami

penurunan pada triwulan IV 2015.

Berdasarkan disagregasi inflasi, peningkatan inflasi tahunan pada triwulan I 2016 dibandingkan

triwulan sebelumnya, terutama berasal dari kelompok volatile food dan administered prices.

Peningkatan inflasi utamanya berasal dari kenaikan harga komoditas hortikultura, terutama bawang

merah dan aneka cabai.

Seluruh kota pantauan inflasi di Jawa Tengah mengalami peningkatan inflasi tahunan dibandingkan

dengan triwulan IV 2015. Kota Semarang dengan bobot penyumbang inflasi terbesar di Jawa Tengah,

yakni sekitar 51%, mengalami peningkatan inflasi tahunan menjadi 3,99% (yoy) dari triwulan lalu

yang sebesar 2,56% (yoy). Sementara itu, peningkatan inflasi tertinggi terjadi di Kota Surakarta, dari

sebelumnya 2,56% (yoy) menjadi 4,43% (yoy). Adapun Kota Surakarta memberikan bobot

penyumbang inflasi terbesar kedua setelah Kota Semarang, dan memiliki kontribusi sekitar 17%

terhadap inflasi Jawa Tengah. Pada triwulan I 2016, Kota Cilacap menjadi kota dengan inflasi

terendah, sementara inflasi tertinggi terjadi di Kota Tegal.

Secara spasial wilayah Jawa, inflasi tahunan Provinsi Jawa Tengah pada periode laporan berada di

posisi kedua tertinggi setelah Provinsi Banten. Inflasi tahunan ini juga lebih tinggi dibandingkan inflasi

tahunan kawasan Jawa. Sementara itu, inflasi tahun berjalan Jawa Tengah tercatat sebesar 0,63%

(ytd). Inflasi triwulan I 2016 cenderung naik dibanding triwulan I 2015 yang justru mengalami deflasi.

Tingginya inflasi Jawa Tengah diakibatkan oleh naiknya harga komoditas pangan beberapa komoditas

volatile food, yakni bawang merah dan aneka cabai.

Disparitas inflasi tahunan kota-kota di Jawa Tengah relatif menurun dibandingkan triwulan

sebelumnya. Perbedaan inflasi kota tertinggi dan terendah triwulan I 2016 sebesar 1,20%, sedangkan

perbedaan inflasi kota tertinggi dan terendah di triwulan lalu sebesar 1,43%.

Kinerja industri perbankan di Jawa Tengah pada triwulan I 2016 masih terjaga di tengah perlambatan

pertumbuhan ekonomi. Indikator utama kinerja perbankan di Jawa Tengah menunjukkan kinerja yang

beragam. Aset perbankan Jawa Tengah mengalami pertumbuhan yang meningkat dibandingkan

dengan triwulan IV 2015. Kredit perbankan Jawa Tengah juga mengalami pertumbuhan yang

meningkat dibandingkan dengan triwulan lalu. Namun, peningkatan pertumbuhan kredit tersebut

17

juga disertai dengan penurunan kualitas kredit perbankan Jawa Tengah. Sementara itu, pertumbuhan

DPK pada triwulan laporan mengalami perlambatan.

Secara tahunan, total aset perbankan Jawa Tengah mengalami pertumbuhan yang meningkat pada

triwulan laporan yang tercatat sebesar 12,57% (yoy), setelah mencatatkan pertumbuhan sebesar

11,49% (yoy) pada triwulan IV 2015. Total aset bank umum di Jawa Tengah pada triwulan I 2016

tercatat sebesar Rp293,29 triliun. Apabila dibandingkan dengan beberapa provinsi utama lainnya di

Pulau Jawa, laju pertumbuhan aset perbankan di Jawa Tengah pada triwulan laporan tercatat lebih

tinggi. Demikian pula dibandingkan dengan angka pertumbuhan nasional sebesar 6,04% (yoy),

pertumbuhan aset perbankan Jawa Tengah ini lebih tinggi.

Fungsi intermediasi perbankan melalui penyaluran kredit mengalami peningkatan dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya. Pada triwulan laporan kredit perbankan tumbuh 9,58% (yoy),

meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 9,37% (yoy). Total kredit

perbankan Jawa Tengah pada triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp217,89 triliun. Sejalan dengan

pertumbuhan aset Jawa Tengah yang berada di atas nasional, pertumbuhan kredit perbankan Jawa

Tengah pada triwulan laporan juga lebih tinggi dibandingkan dengan pertumbuhan kredit nasional

yang tercatat sebesar 8,10% (yoy). Apabila dibandingkan dengan provinsi lainnya di Pulau Jawa, laju

pertumbuhan kredit perbankan Jawa Tengah juga cenderung lebih tinggi.

Sementara itu, tingkat kualitas kredit perbankan Jawa Tengah menurun pada triwulan laporan. Pada

triwulan I 2016, Non-Performing Loan (NPL) berada pada level 3,22%, atau meningkat dibandingkan

dengan NPL Jawa Tengah pada triwulan lalu yang tercatat sebesar 3,02%. Tingkat NPL kredit di Jawa

Tengah ini juga lebih tinggi dibandingkan nasional yang tercatat sebesar 2,81%.

Pertumbuhan dana pihak ketiga (DPK) perbankan Jawa Tengah pada triwulan laporan mengalami

perlambatan. Pada triwulan ini, DPK tumbuh sebesar 12,91% (yoy), atau melambat dibandingkan

triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 14,91% (yoy). Posisi DPK pada triwulan laporan tercatat

sebesar Rp217,92 triliun. Komposisi DPK Jawa Tengah relatif sama dalam kurun waktu lima tahun

terakhir, dengan porsi utama berupa tabungan (47,89%), diikuti oleh deposito (36,63%) dan giro

(15,49%). Sementara apabila dibandingkan dengan provinsi lainnya di Pulau Jawa, pertumbuhan DPK

Jawa Tengah pada triwulan I 2016 juga tercatat lebih tinggi.

Loan to deposit ratio (LDR) perbankan Jawa Tengah pada triwulan laporan mengalami penurunan. LDR

pada triwulan laporan tercatat sebesar 99,99%, turun dari triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar

100,25%. Meskipun angka LDR Jawa Tengah mengalami penurunan dibandingkan dengan triwulan IV

18

2015, angka LDR tersebut masih lebih tinggi dibandingkan LDR nasional yang hanya tercatat sebesar

90,18%.

Sementara itu, kinerja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah dapat terus ditingkatkan mengingat besaran

realisasi pendapatan dan belanja pada triwulan I 2016 melambat dibandingkan periode yang sama

pada tahun sebelumnya. Realisasi pendapatan triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp4,08 triliun atau

18,54% terhadap APBD 2016, lebih rendah dibandingkan serapan pendapatan triwulan I 2015

sebesar 20,83%. Sementara itu, realisasi belanja triwulan laporan sebesar Rp2,62 triliun atau 11,69%

dari anggaran, menurun dibandingkan dengan triwulan I 2015 yang terserap sebesar 12,26%.

Pengamatan pada kondisi ketenagakerjaan Jawa Tengah pada triwulan I 2016 menunjukkan

perbaikan dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu. Potensi pasokan tenaga kerja Jawa

Tengah yang tersedia pada triwulan laporan mengalami peningkatan, tercermin dari jumlah penduduk

usia kerja Jawa Tengah pada Februari 2016 yang mengalami peningkatan dibandingkan Februari

2015. Sementara itu, nilai tukar petani sebagai salah satu indikator kesejahteraan masyarakat pada

triwulan laporan mengalami penurunan sejalan dengan penurunan kinerja lapangan usaha pertanian,

kehutanan, dan perikanan. Sementara itu, angka kemiskinan Jawa Tengah pada triwulan laporan

relatif tidak mengalami perubahan dari triwulan IV 2015.

Berdasar pengamatan pada indikator makroekonomi, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa

Tengah pada triwulan II 2016 memperkirakan pertumbuhan ekonomi lebih tinggi dibandingkan

triwulan I 2016 yang diiringi dengan penurunan laju inflasi. Ekonomi Jawa Tengah diproyeksikan

tumbuh pada kisaran 5,2-5,6% (yoy), meningkat dari pertumbuhan pada triwulan sebelumnya yang

sebesar 5,1% (yoy). Dari segi pengeluaran, peningkatan diperkirakan berasal dari komponen konsumsi

rumah tangga, konsumsi pemerintah, dan investasi. Dari sisi lapangan usaha, peningkatan

diperkirakan terjadi pada seluruh lapangan usaha utama Jawa Tengah, yaitu industri pengolahan,

pertanian, serta perdagangan.

Sementara itu, laju inflasi pada triwulan II 2016 diperkirakan menurun dibandingkan triwulan

sebelumnya. Inflasi triwulan II 2016 diperkirakan masih berada pada rentang sasaran 4±1%, dan lebih

rendah dibandingkan triwulan I 2016 yang sebesar 4,21% (yoy). Faktor utama yang diperkirakan

mendorong penurunan inflasi adalah membaiknya kondisi pasokan, terutama untuk komoditas aneka

cabai dan beras. Secara keseluruhan tahun 2016, inflasi diperkirakan masih berada pada rentang

target nasional seiring komitmen pemerintah untuk menjaga ketersediaan komoditas, memperbaiki

distribusi logistik, serta adanya reformasi kebijakan energi dan bahan bakar.

Bab 1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

20

Perkembangan Ekonomi Makro Regional 1.

Ekonomi Provinsi Jawa Tengah triwulan I 2016 tumbuh melambat.

Ditinjau dari sisi pengeluaran, perlambatan terutama berasal dari komponen

konsumsi pemerintah, dan investasi. Meningkatnya pertumbuhan impor (luar

negeri dan antardaerah) juga mendorong perlambatan menjadi lebih dalam.

Sementara itu, kinerja konsumsi rumah tangga dan kinerja ekspor (luar negeri

dan antardaerah) tercatat tumbuh stabil.

Ditinjau dari sisi lapangan usaha, perlambatan terutama berasal dari lapangan

usaha pertanian yang mengalami kontraksi pada triwulan laporan. Selain itu,

lapangan usaha utama lainnya, yaitu industri pengolahan; serta perdagangan

besar-eceran dan reparasi mobil-sepeda motor, masih mencatatkan pertumbuhan

meskipun melambat.

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum1

Pada triwulan I 2016, pertumbuhan ekonomi Provinsi Jawa Tengah mengalami perlambatan

dibandingkan triwulan sebelumnya. Pada triwulan laporan, perekonomian Jawa Tengah tumbuh

5,1% (yoy), melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 6,1% (yoy). Capaian ini juga

lebih rendah dibandingkan pertumbuhan pada triwulan yang sama tahun sebelumnya yang tercatat

sebesar 5,6% (yoy). Secara triwulanan, perekonomian Jawa Tengah tumbuh 2,2% (qtq), juga

melambat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang sebesar 3,0% (qtq).

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah

Grafik 1.1 Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah

1Perkembangan Ekonomi Jawa Tengah diambil dari Berita Resmi Statistik Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah Triwulan II tahun 2015 dengan

menggunakan tahun dasar 2010 berbasis SNA 2008 yang dikeluarkan BPS Provinsi Jawa Tengah. Apabila terdapat perbedaan angka

pertumbuhan tahunan yang tertera pada BRS periode saat ini dengan perhitungan ADHK rilis periode ini dengan periode sebelumnya, yang

menjadi acuan dalam penulisan KER adalah angka PDRB ADHK berdasarkan BRS pada saat periode laporan. Hal ini dimungkinkan mengingat

besaran PDRB tahun 2013 dan 2012 masih bersifat sementara.

5.6 6.1

5.1

3.01

2.08

-6

-4

-2

0

2

4

6

8


2013 2014 2015 2016

%

PERTUMBUHAN EKONOMI (YOY) PERTUMBUHAN EKONOMI (QTQ)


21

Walaupun mengalami tren perlambatan yang sama, pada triwulan I 2016 pertumbuhan ekonomi Jawa

Tengah masih lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan ekonomi nasional. Perekonomian nasional

tumbuh 4,9% (yoy) pada triwulan laporan, melambat dari pertumbuhan 5,0% (yoy) pada triwulan

sebelumnya. Namun demikian, pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah pada triwulan I 2016 berada di

bawah pertumbuhan ekonomi Kawasan Jawa yang tumbuh 5,3% (yoy), juga melambat dari

pertumbuhan ekonomi triwulan sebelumnya yang sebesar 5,9% (yoy).

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.2 Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah, Jawa, dan Nasional

Pada periode laporan, perekonomian Provinsi Jawa Tengah menyumbang 14,89% terhadap

perekonomian Kawasan Jawa. Nilai ini relatif tetap dibandingkan periode sebelumnya. Perekonomian

Kawasan Jawa secara dominan disumbang oleh Provinsi DKI Jakarta dan Provinsi Jawa Timur dengan

sumbangan dari kedua daerah ini mencapai lebih dari 50%.

Perlambatan ekonomi juga terjadi di seluruh provinsi di Kawasan Jawa, kecuali Banten yang

mengalami percepatan. Tingkat pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah merupakan tingkat

pertumbuhan keempat tertinggi setelah DKI Jakarta, Jawa Timur, dan Banten.

Tabel 1.1 Pertumbuhan Ekonomi Provinsi

di Kawasan Jawa (%, yoy)

Sumber: BPS, diolah

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.3 Struktur Perekonomian Kawasan Jawa

berdasarkan Provinsi

Kegiatan ekonomi dapat tercermin dari beberapa sarana pendukungnya, seperti aktivitas sistem

pembayaran, atau penyaluran kredit. Seiring dengan melemahnya pertumbuhan ekonomi Jawa

5,1

5,0 5

,4 5,9

5,35

,6

5,1

5,0

6,1

5,1

4,7

4,7 4,7 5

,0

4,9

3

4

5

6

7

I II III IV I

2015 2016

%, YOYJAWA JATENG NASIONAL

Tw I 2015 Tw IV 2015 Tw I 2016

DKI 5,5 6,5 5,6

BANTEN 5,5 4,9 5,1

JABAR 4,9 5,2 5,1

JATENG 5,6 6,1 5,1

DIY 4,3 5,5 5,0

JATIM 5,0 5,9 5,3

29.68%

7.09%

22.35%

14.70%

1.51%

24.68%

29.27%

6.98%

22.30%

14.89%

1.50%

25.06%

DKI

BANTEN

JABAR

JATENG

DIY

JATIM

Triwulan I 2016

Triwulan IV 2015


22

Tengah, aliran uang kartal melalui Kantor Perwakilan Bank Indonesia yang berada di Provinsi Jawa

Tengah juga turut mengalami perlambatan. Pada triwulan laporan, aliran keluar (outflow) serta aliran

masuk (inflow) uang kartal melambat. Hal ini menunjukkan perputaran uang di masyarakat melambat,

sejalan dengan kinerja perekonomian Jawa Tengah. Pada triwulan I 2016, pertumbuhan outflow dan

inflow masing-masing tercatat sebesar 25,61% (yoy) dan 3,16% (yoy), lebih rendah dibandingkan

pertumbuhan triwulan IV 2015 yang sebesar 27,09% (yoy) dan 4,73% (yoy).

Sumber: Bank Indonesia, BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah

Grafik 1.4 Pertumbuhan Tahunan Outflow & Inflow Uang Kartal dan Pertumbuhan Ekonomi

Lebih lanjut, sisi perbankan juga mengonfirmasi perlambatan ekonomi pada triwulan laporan. Sebagai

salah satu sumber pembiayaan kegiatan ekonomi, penyaluran kredit perbankan ke Provinsi Jawa

Tengah juga mengalami perlambatan. Pada triwulan IV 2015, pertumbuhan tercatat sebesar 13,38%

(yoy), melambat menjadi 9,22% (yoy) pada triwulan laporan. 2


Grafik 1.5 Pertumbuhan Tahunan Penyaluran Kredit Perbankan dan Pertumbuhan Ekonomi

Ditinjau dari sisi pengeluaran, perlambatan terutama berasal dari komponen konsumsi pemerintah dan

investasi. Meningkatnya pertumbuhan impor (luar negeri dan antardaerah) juga mendorong

2 Kredit perbankan pada BAB I menggunakan data perhitungan berdasarkan lokasi proyek. Definisi kredit dimaksud adalah kredit yang

disalurkan perbankan di Provinsi Jawa Tengah.

3

4

5

6

7

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60


2013 2014 2015 2016

%, YOY %, YOY OUTFLOW UANG KARTAL INFLOW UANG KARTAL

PDRB - SKALA KANAN

3

4

5

6

7

8

12

16

20

24

28


2013 2014 2015 2016

%, YOY %, YOY KREDIT PERBANKAN PDRB - SKALA KANAN


23

perlambatan menjadi lebih dalam. Sementara itu, kinerja konsumsi rumah tangga tercatat tumbuh

stabil, sedangkan kinerja ekspor (luar negeri dan antardaerah) masih mengalami penurunan dengan

tingkat yang tidak jauh berbeda dengan triwulan sebelumnnya.

Pada sisi lapangan usaha, perlambatan terutama berasal dari lapangan usaha pertanian, kehutanan

dan perikanan yang mengalami kontraksi pada triwulan laporan. Selain itu, lapangan usaha utama

lainnya, yaitu industri pengolahan; serta perdagangan besar-eceran dan reparasi mobil-sepeda motor,

masih mengalami ekspansi, walaupun juga melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Pengeluaran

Berdasarkan sisi pengeluaran, perekonomian Jawa Tengah ditopang oleh konsumsi rumah tangga

dengan pangsa pada triwulan I 2016 sebesar 61,44%. Komponen lain yang juga berkontribusi

signifikan adalah ekspor (luar negeri dan antardaerah) dan pembentukan modal tetap bruto (PMTB),

dengan pangsa masing-masing sebesar 36,33% dan 29,79%. Selain itu, peran impor (luar negeri dan

antardaerah), sebagai elemen pengurang dalam perekonomian juga cukup besar, yaitu 35,57%.

Struktur perekonomian ini tidak banyak berubah dibandingkan periode sebelumnya.

Perlambatan ekonomi pada triwulan laporan terutama berasal dari konsumsi pemerintah, serta

investasi. Meningkatnya pertumbuhan impor juga mendorong perlambatan menjadi lebih dalam.

Sementara itu, pertumbuhan konsumsi rumah tangga relatif stabil, sedangkan kinerja ekspor masih

mengalami penurunan dengan dengan level tidak jauh berbeda dibandingkan penurunan triwulan

sebelumnya.

Tabel 1.2 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHB 2010 menurut Penggunaan (Rp Miliar)

*Angka Sementara **Angka Sangat Sementara

Sumber : BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah

I II III IV I

Konsumsi Rumah Tangga 570,268 149,574 151,956 159,283 159,183 619,996 162,214

Konsumsi LNPRT 10,773 2,736 2,748 2,907 3,034 11,426 3,028

Konsumsi Pemerintah 75,556 11,991 17,657 23,013 33,483 86,144 13,507

Investasi 273,585 72,438 74,664 78,374 81,767 307,243 78,635

Ekspor 369,911 95,439 100,631 105,839 89,510 391,418 95,907

Impor 401,954 95,224 106,517 111,354 101,769 414,865 93,908

Perubahan Inventori 27,054 6,894 10,188 4,451 (8,821) 12,712 3,811

P D R B 925,195 243,848 251,327 262,513 256,387 1,014,074 264,005

Komponen Pengeluaran2016

**

2014 2015*2015

*


24

Tabel 1.3 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010 menurut Penggunaan (Rp Miliar)



Tabel 1.4 Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Jawa Tengah menurut Penggunaan (%, YOY)



1.2.1. Pengeluaran Konsumsi

Konsumsi rumah tangga sebagai komponen terbesar tumbuh stabil pada triwulan laporan. Sementara

itu, pertumbuhan pengeluaran lembaga nonprofit yang melayani rumah tangga (LNPRT) mengalami

peningkatan, sedangkan pertumbuhan konsumsi pemerintah melambat.

Pada triwulan I 2016, pertumbuhan konsumsi rumah tangga tercatat 4,8% (yoy), relatif stabil dengan

pertumbuhan pada triwulan sebelumnya yang juga sebesar 4,8% (yoy). Secara triwulanan, konsumsi

rumah tangga triwulan laporan tumbuh 0,6% (qtq), sedikit lebih rendah dibandingkan periode yang

sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 0,7% (qtq).

I II III IV I

Konsumsi Rumah Tangga 465,234 118,540 120,283 123,698 123,430 485,951 124,177

Konsumsi LNPRT 8,299 1,939 1,934 2,042 2,123 8,038 2,106

Konsumsi Pemerintah 56,643 8,876 12,250 15,017 22,601 58,744 9,139

Investasi 220,009 55,246 56,522 58,788 60,785 231,341 58,238

Ekspor 262,263 72,705 75,761 79,106 63,768 291,340 71,262

Impor 263,718 63,720 70,115 72,112 67,475 273,422 60,928

Perubahan Inventori 16,261 2,681 4,151 899 -3,113 4,617 2,328

P D R B 764,993 196,266 200,786 207,439 202,118 806,609 206,322

2015*

2016**

Komponen Pengeluaran 2014 2015*

I II III IV I

Konsumsi Rumah Tangga 4.3 4.4 4.3 4.3 4.8 4.5 4.8

Konsumsi LNPRT 8.6 -9.7 -12.3 3.0 8.1 -3.1 8.6

Konsumsi Pemerintah 2.2 2.8 2.7 5.2 3.6 3.7 3.0

Investasi 4.2 6.3 3.4 4.0 7.0 5.2 5.4

Ekspor 0.6 20.2 12.4 14.1 -1.9 11.1 -2.0

Impor -4.2 13.1 6.1 5.9 -7.8 3.7 -4.4

Perubahan Inventori -22.6 -49.2 -26.4 -81.8 -859.5 -71.6 -13.2

P D R B 5.3 5.6 5.1 5.0 6.1 5.4 5.1

2016**

Komponen Pengeluaran 2014 2015*2015

*


25


Grafik 1.6 Pertumbuhan Konsumsi Rumah Tangga

Terjaganya kinerja konsumsi terkonfirmasi dari optimisme masyarakat terhadap kondisi perekonomian,

baik untuk perekonomian saat ini maupun perekonomian mendatang. Hal tersebut ditunjukkan oleh

hasil survei konsumen yang dilakukan Bank Indonesia. Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) pada

triwulan laporan meningkat menjadi 121,0, dari 117,9 pada triwulan sebelumnya.

Grafik 1.7 Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

Keyakinan konsumen akan perekonomian saat ini tercermin dari Indeks Kondisi Ekonomi (IKE)

saat ini yang secara rata-rata pada triwulan I 2016 tercatat sebesar 110,0, meningkat dari 106,2 pada

triwulan IV 2015. Peningkatan optimisme ini berasal dari keyakinan konsumen terhadap penghasilan

yang terlihat dari indeks penghasilan saat ini, dari sebesar 123,3, tercatat meningkat menjadi 124,8.

Peningkatan ini juga tidak lepas dari kenaikan Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) pada awal

tahun ini yang sebesar 9-25%. Sementara itu, konsumen masih tidak yakin terhadap ketersediaan

lapangan kerja pada periode berjalan, yang ditunjukkan dari indeks yang berada di bawah level 100,

dan mengalami penurunan dari 94,3 menjadi 93,5.

Lebih lanjut, keyakinan konsumen terhadap perekonomian mendatang tercermin dari

meningkatnya Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) menjadi 132,1 pada triwulan I 2016, dari 129,5

(1)

-

1

2

3

4

5

6


2013 2014 2015 2016

PERTUMBUHAN TAHUNAN

PERTUMBUHAN TRIWULANAN

%

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

140


2013 2014 2015 2016

INDEKS INDEKS KEYAKINAN KONSUMEN (IKK)KONDISI EKONOMI SAAT INI (IKE)EKSPEKTASI KONSUMEN (IEK)

OPTIMIS

PESIMIS


26

pada triwulan IV 2015. Peningkatan ini berasal dari membaiknya ekspektasi penghasilan, dan kegiatan

usaha. Indeks kedua komponen tersebut meningkat masing-masing menjadi 147,2, pada periode

laporan dari 143,4 dan 130,1 dan 137,5 pada periode sebelumnya. Sementara itu, ekspektasi akan

ketersediaan lapangan kerja menurun menjadi 111,6, dari 114,9.

Grafik 1.8 Keyakinan Konsumen Terhadap Ekonomi Saat Ini

Grafik 1.9 Keyakinan Konsumen Terhadap Ekonomi ke Depan

Beberapa pelonggaran kebijakan yang dikeluarkan Bank Indonesia sejak awal tahun ditengarai mulai

berdampak pada konsumsi masyarakat, yang terlihat melalui penyaluran kredit perbankan. Beberapa

pelonggaran kebijakan tersebut diantaranya:

i. Penurunan BI Rate tiga kali berturut-turut, yaitu dari 7,50% menjadi 7,25% (14 Januari 2016);

7,00% (18 Februari 2016); hingga 6,75% (17 Maret 2016).

ii. Penurunan Giro Wajib Minimum (GWM) Primer dari 8,0% menjadi 7,5% (17 November 2015).

Kredit konsumsi pada triwulan I 2016 tercatat tumbuh 7,83% (yoy), lebih tinggi dibandingkan

pertumbuhan triwulan IV 2015 yang sebesar 7,04% (yoy). Peningkatan pertumbuhan terjadi baik

untuk kredit perumahan (KPR), kredit kendaraan bermotor (KKB), maupun untuk kredit perlengkapan

rumah tangga. Pertumbuhan KPR yang disalurkan di Jawa Tengah mengalami peningkatan menjadi

5,74% (yoy), dari pertumbuhan 5,59% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Sejalan dengan itu, KKB juga

mengalami perbaikan walaupun masih mencatatkan pertumbuhan negatif, yaitu menjadi -2,26% (yoy)

dari -4,18% (yoy).

70

80

90

100

110

120

130

140


2013 2014 2015 2016

PENGHASILAN SAAT INI

KETERSEDIAAN LAPANGAN KERJA

KONSUMSI BARANG-BARANG KEBUTUHAN TAHAN LAMA

OPTIMIS

PESIMIS

INDEKS

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160


2013 2014 2015 2016

EKSPEKTASI PENGHASILAN

EKSPEKTASI KEGIATAN USAHA

EKSPEKTASI KETERSEDIAAN LAPANGAN KERJA

OPTIMIS

PESIMIS

INDEKS


27


Grafik 1.10 Perkembangan Kredit Konsumsi dan

Pertumbuhan Ekonomi

Grafik 1.11 Perkembangan Kredit Konsumsi berdasarkan Jenis Konsumsi

Lebih lanjut, apresiasi nilai tukar pada triwulan laporan juga mendorong konsumsi akan barang

impor. Pada triwulan laporan, nilai tukar Rupiah terhadap Dolar AS mengalami apresiasi sebesar

1,79% (qtq), lebih tinggi dibandingkan apresiasi triwulan sebelumnya yang sebesar 0,68% (qtq), dan

berbalik arah dari depresiasi pada periode yang sama tahun sebelumnya yang sebesar 4,57% (qtq).

Sejalan dengan apresiasi tersebut, impor barang konsumsi tumbuh 22,11% (yoy), dari -2,22% (yoy)

pada triwulan sebelumnya.

Grafik 1.12 Pertumbuhan Impor Barang Konsumsi Nonmigas dan Nilai Tukar

Namun demikian, tingkat inflasi yang lebih tinggi pada triwulan I 2016 diperkirakan menjadi

salah satu faktor penahan dalam kinerja konsumsi rumah tangga. Pada triwulan laporan, tercatat

inflasi 4,21% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 2,73% (yoy). Inflasi

triwulanan pun tercatat meningkat menjadi 0,62% (qtq), berbalilk arah dari deflasi 0,80% (qtq) pada

periode yang sama tahun sebelumnya. Tekanan harga ini dapat berdampak pada daya beli masyarakat

sehingga memengaruhi tingkat konsumsi.

3

4

5

6

4

9

14

19

24

29


2013 2014 2015 2016

KREDIT KONSUMSI

PDRB KONSUMSI - SKALA KANAN

%, YOY %, YOY

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

-10

0

10

20

30

40

50


2013 2014 2015 2016

%, YOY %, YOY KKB KPR

PERALATAN RUMAH TANGGA LAINNYA - SKALA KANAN

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70


2013 2014 2015 2016

IMPOR BARANG KONSUMSINILAI TUKAR - SKALA KANAN

%, YOY %, QTQ


28

Selanjutnya, pada sisi perdesaan, daya beli masyarakat terlihat mengalami penurunan. Hal

tersebut tercermin dari Nilai Tukar Petani (NTP) yang menurun dari 101,87 pada triwulan IV 2015

menjadi 100,48 pada triwulan laporan. Walaupun mengalami penurunan, NTP masih berada di atas

level 100 atau dapat diartikan bahwa petani masih dalam kondisi surplus.

Selain itu, terdapat normalisasi pola konsumsi masyarakat seiring dengan berakhirnya periode

perayaan Natal dan Tahun Baru. Konsumsi masyarakat dalam bentuk hiburan dan rekreasi seperti

hotel, dan objek wisata ditengarai mengalami perlambatan. Pola normalisasi ini, serta kenaikan inflasi

pada triwulan laporan menahan pertumbuhan konsumsi rumah tangga sehingga tumbuh stabil di level

4,8% (yoy).


Grafik 1.13 Perkembangan Inflasi dan Pertumbuhan PDRB

Konsumsi Rumah Tangga


Grafik 1.14 Perkembangan Nilai Tukar Petani (Rata-Rata

Triwulanan)

Ditengarai masyarakat menggunakan simpanan sebagai tambahan sumber pembiayaan konsumsi

di tengah perlambatan perekonomian. Hal ini terindikasi dari pertumbuhan dana pihak ketiga (DPK)

untuk golongan nasabah perseorangan yang pada triwulan laporan tumbuh 10,83% (yoy), melambat

dari triwulan sebelumnya yang sebesar 11,59% (yoy).


Grafik 1.15 Pertumbuhan Impor Barang Konsumsi Nonmigas dan Nilai Tukar

Konsumsi lembaga nonprofit yang melayani rumah tangga (LNPRT) pada triwulan I 2016 tumbuh

8,6% (yoy), lebih cepat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 8,1% (yoy). Berdasarkan

3

4

5

6

0

2

4

6

8

10


2013 2014 2015 2016

INFLASI PDRB KONSUMSI - SKALA KANAN%, YOY %, YOY

95

97

99

101

103

105

107


2013 2014 2015 2016

INDEKS

SURPLUS

DEFISIT

3

4

5

6

10

11

12

13

14

15

16


2013 2014 2015 2016

DPK PERSEORANGAN PDRB KONSUMSI - SKALA KANAN%, YOY %, YOY


29

hasil Focus Group Discussion (FGD), beberapa kegiatan yang mendorong pertumbuhan ini diantaranya

pemilihan pimpinan wilayah untuk beberapa organisasi keagamaan. Selain itu, partai politik sudah

memulai aktivitas dalam rangka menjaring calon untuk Pemilihan Kepala Daerah (Pilkada) serentak di 7

kabupaten/kota pada awal tahun 2017.


Grafik 1.16 Pertumbuhan Konsumsi LNPRT Triwulan I 2013 Triwulan IV 2015

Pertumbuhan konsumsi pemerintah mengalami perlambatan pada triwulan laporan menjadi

3,0% (yoy), setelah tumbuh 3,6% (yoy) di triwulan sebelumnya. Sesuai dengan pola musimannya,

belanja pemerintah belum berjalan optimal pada triwulan I. Belanja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah

terealisasi 11,69% pada triwulan I 2016, lebih rendah dibandingkan realisasi triwulan I 2015 yang

sebesar 12,26%. Selain dari besaran persentase realisasi, pertumbuhan realisasi belanja pemerintah

provinsi pun mengalami perlambatan dari 11,39% (yoy) pada triwulan lalu menjadi 8,92% (yoy) pada

triwulan I 2016. Secara keseluruhan tahun 2016, anggaran belanja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah

mengalami kenaikan 14,24% (yoy), juga lebih lambat dari kenaikan tahun 2015 yang sebesar 22,40%

(yoy).

-20

-10

0

10

20

30


2013 2014 2015 2016

%, YOY


30

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, Biro Keuangan Provinsi Jawa

Tengah, diolah

Grafik 1.17 Pertumbuhan Realisasi Belanja Pemerintah Provinsi

Jawa Tengah dan PDRB Konsumsi Pemerintah

Sumber: Biro Keuangan Provinsi Jawa Tengah, diolah

Grafik 1.18 Persentase Realisasi Pendapatan dan Belanja

Pemerintah Provinsi Jawa Tengah

Perlambatan terutama berasal dari belanja dalam bentuk bagi hasil kepada kabupaten/kota yang pada

triwulan ini baru terealisasi 3,16%, lebih rendah dibandingkan realisasi triwulan I 2015 yang sebesar

6,01%. Lebih jauh, belanja bagi hasil ini mengalami penurunan 40,15% (yoy) setelah tumbuh 6,22%

(yoy) pada triwulan sebelumnya. Rendahnya realisasi ini dikarenakan pendapatan daerah untuk

disalurkan ke kabupaten/kota masih dalam level terbatas. Realisasi pendapatan Pemerintah Provinsi

Jawa Tengah pada triwulan laporan tercatat 18,54%, lebih rendah dari realisasi pada triwulan I 2015

yang sebesar 20,83%.


Grafik 1.19 Jumlah dan Pertumbuhan Anggaran Belanja Pemerintah Provinsi Jawa Tengah

1.2.2. Pengeluaran Investasi

Pada triwulan I 2016, Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) atau investasi tumbuh sebesar

5,4% (yoy), lebih rendah dibandingkan tingkat pertumbuhan pada triwulan sebelumnya yang sebesar

7,0% (yoy). Secara triwulanan, sesuai dengan pola musimannya investasi mengalami penurunan pada

triwulan pertama. Pada triwulan I 2016, investasi turun yaitu sebesar 4,2% (qtq), lebih tajam dari

penurunan triwulan I tahun sebelumnya yang sebesar 2,7% (qtq).

-15

-10

-5

0

5

10

-20

-10

0

10

20

30

40


2013 2014 2015 2016

%, YOY %, YOY REALISASI BELANJA PEMPROV JAWA TENGAH

PDRB KONSUMSI PEMERINTAH - SKALA KANAN

0

20

40

60

80

100

120


2013 2014 2015 2016

% REALISASI PENDAPATAN REALISASI BELANJA

0

10

20

30

40

50

60

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

2011 2012 2013 2014 2015 2016

%, YOYRP MILIAR

ANGGARAN BELANJA

PERTUMBUHAN TAHUNAN ANGGARAN BELANJA - SKALA KANAN


31


Grafik 1.20 Pertumbuhan Pembentukan Modal Tetap Bruto

Dari sisi swasta, perlambatan terlihat pada hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang dilakukan

Bank Indonesia. Berdasarkan hasil SKDU, Saldo Bersih Tertimbang (SBT) realiasi investasi pada triwulan

laporan tercatat 8,24%, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 9,80%. Analisis

lebih dalam, perlambatan terutama terjadi pada sektor perdagangan, hotel, dan restoran; sektor

bangunan; serta sektor keuangan, persewaan, dan jasa perusahaan. Perlambatan investasi juga terlihat

pada kredit investasi Jawa Tengah pada triwulan laporan yang tumbuh 14,70% (yoy), melambat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 15,57% (yoy).

Berdasarkan hasil liaison, beberapa proyek investasi multiyears yang masih berlangsung pada triwulan

ini diantaranya berupa perluasan atau akuisisi pabrik baru, pembangunan dermaga tangkap ikan,

pembangunan gudang dan cold storage, penambahan lini produk baru, dan lain-lain.


Grafik 1.21 Perkembangan SBT Realisasi Investasi (SKDU) dan

Pertumbuhan PDRB Investasi

Grafik 1.22 Perkembangan SBT Realisasi Investasi Berdasarkan

Sektor Usaha (SKDU)

Sementara itu, pada sisi pemerintah, investasi diindikasikan membaik, terlihat dari realisasi belanja

modal Pemerintah Provinsi Jawa Tengah yang sebesar 12,42%, jauh lebih tinggi dibandingkan

triwulan I 2015 yang hanya sebesar 3,23%. Perbaikan realisasi ini juga didukung oleh komitmen

pemerintah provinsi untuk mengadakan lelang lebih dini demi meningkatkan realisasi investasi

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12


2013 2014 2015 2016

PERTUMBUHAN TAHUNAN (YOY)

PERTUMBUHAN TRIWULANAN (QTQ)

%

0

2

4

6

8

10

12

0

2

4

6

8

10

12

14


2013 2014 2015 2016

SBT REALISASI INVESTASI (SKDU)

PMTB - SKALA KANAN

%, SBT %, YOY

-1

0

1

2

3

4

PER

TAN

IAN

PER

TAM

BA

NG

AN

IND

UST

RI P

ENG

OLA

HA

N

LIST

RIK

, GA

S D

AN

AIR

BER

SIH

BA

NG

UN

AN

PER

DA

GA

NG

AN

, HO

TEL

DA

N R

ESTO

RA

N

PEN

GA

NG

KU

TAN

DA

NK

OM

UN

IKA

SI

KEU

AN

GA

N,

PER

SEW

AA

N D

AN

JA

SAP

ERU

SAH

AA

N

J A

S A

- J

A S

A

%, SBT TRIWULAN IV 2015

TRIWULAN I 2016


32

pemerintah. Berdasarkan hasil Focus Group Discussion (FGD), diperoleh informasi bahwa beberapa

proyek perbaikan jalan sudah dimulai sejak awal tahun dan ditargetkan selesai sebelum periode mudik

menjelang Idul Fitri.

Perlambatan kinerja investasi diindikasikan terjadi pada investasi dalam bentuk bangunan, sementara

investasi dalam bentuk nonbangunan, atau mesin dan peralatan terindikasi mengalami sedikit

perbaikan. Perlambatan investasi bangunan terlihat dari melambatnya kinerja lapangan usaha

konstruksi, dari 7,4% (yoy) pada triwulan lalu, menjadi 6,7% (yoy) pada triwulan laporan. Sementara

itu, perbaikan pada investasi dalam bentuk nonbangunan atau mesin dan peralatan tercermin dari

penurunan impor barang modal yang lebih moderat dibandingkan penurunan periode sebelumnya.

Pada triwulan laporan, nilai impor barang modal tercatat turun 46,50% (yoy), tidak sedalam

penurunan sebelumnya yang sebesar 49,04% (yoy). Volume impor barang modal pun mengalami

perbaikan, dari penurunan 19,31% (yoy) pada triwulan IV 2015, menjadi 17,60% (yoy) pada triwulan

ini. Kinerja impor ini ditengarai berasal dari investasi rutin pihak swasta berupa pemeliharaan dan

peremajaan mesin. Apresiasi nilai tukar yang tengah berlangsung sejak akhir 2015 juga merupakan

salah satu faktor yang mendorong perbaikan kinerja impor barang modal.

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, Bloomberg, diolah

Grafik 1.23 Perkembangan Pertumbuhan Nilai Impor Barang Modal &

Pertumbuhan Nilai Tukar Rupiah

Analisis lebih lanjut, perlambatan pada kinerja investasi berasal dari penanaman modal asing

sementara penanaman modal dalam negeri masih mengalami pertumbuhan meningkat. Nilai

realisasi penanaman modal, baik yang berasal dari pihak asing maupun domestik, masih tercatat

mengalami pertumbuhan positif pada triwulan laporan. Peningkatan pertumbuhan terjadi pada nilai

0

5

10

15

20

25

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100


2013 2014 2015 2016

IMPOR BARANG MODAL

PERTUMBUHAN NILAI TUKAR - SKALA KANAN

%, YOY %, YOY


33

penanaman modal asing, yaitu menjadi 125,24% (yoy), dari 99,40% (yoy) pada triwulan sebelumnya.

Sementara itu, nilai investasi yang berasal dari dalam negeri tumbuh sebesar 19,93% (yoy), melambat

dari pertumbuhan triwulan sebelumnya yang sebesar 50,71% (yoy).

Sumber: Badan Koordinasi Penanaman Modal

Grafik 1.24 Perkembangan Realisasi Penanaman Modal

Asing di Jawa Tengah


Grafik 1.25 Perkembangan Realisasi Penanaman Modal Dalam

Negeri di Jawa Tengah


Grafik 1.26 Pertumbuhan Realisasi Penanaman Modal Dalam Negeri dan Asing di Jawa Tengah

1.3. Ekspor dan Impor

Kinerja ekspor Jawa Tengah secara total (luar negeri dan antardaerah) pada triwulan I 2016

mengalami penurunan. Ekspor Jawa Tengah terkontraksi 2,0% (yoy), sedikit lebih dalam

dibandingkan penurunan pada triwulan sebelumnya yang terkontraksi sebesar 1,9% (yoy). Penurunan

lebih tajam ini ditengarai berasal dari ekspor luar negeri, sementara kinerja ekspor antardaerah masih

mengalami perbaikan.

0

100

200

300

400

500

0

50

100

150

200

250

300

350


2013 2014 2015 2016

NILAI INVESTASI - SKALA KANAN

JUMLAH PROYEK

JUMLAH PROYEKUSD JUTA

Sumber : Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah

0

2

4

6

8

10

12

0

100

200

300

400

500


2013 2014 2015 2016

NILAI INVESTASI - SKALA KANAN

JUMLAH PROYEKJUMLAH PROYEK RP MILIAR

Sumber : Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

700

800


2013 2014 2015 2016

%, YOYPMA

PMDN


34


Grafik 1.27 Pertumbuhan Total Ekspor (Luar Negeri & Antardaerah)

Perlambatan ekspor luar negeri tercermin dari hasil liaison yang dilakukan Bank Indonesia. Likert scale

permintaan ekspor triwulan I 2016 tercatat sebesar 0,69, lebih rendah dibandingkan triwulan I 2015

yang sebesar 0,85, walaupun lebih tinggi dibandingkan triwulan IV 2015 yang sebesar 0,33.

Ekspor luar negeri didominasi oleh ekspor komoditas Tekstil dan Produk Tekstil (TPT), serta ekspor

Barang dari Kayu. Pada triwulan laporan, pangsa ekspor TPT mencapai 45,78% dari total ekspor

nonmigas Jawa Tengah, sementara pangsa ekspor Barang dari Kayu tercatat 22,72% dari total ekspor

nonmigas. Dengan demikian, pangsa ekspor kedua kelompok komoditas utama Jawa Tengah ini telah

menyumbang lebih dari setengah total ekspor nonmigas Jawa Tengah.

Pada triwulan laporan, nilai ekspor komoditas TPT (SITC kode 65 dan 84) tumbuh 0,34% (yoy),

melambat jauh dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 4,22% (yoy).

Sementara itu, nilai ekspor barang dari kayu (SITC kode 63 dan 82) mengalami perbaikan, walaupun

masih mengalami kontraksi, dari kontraksi 2,73% (yoy) menjadi kontraksi 0,87% (yoy).

Sedangkan jika dilihat dari sisi volume, ekspor kedua komoditas tersebut mengalami penurunan

setelah tumbuh positif pada triwulan sebelumnya. Volume ekspor komoditas TPT turun sebesar 1,85%

(yoy), setelah tumbuh 8,71% (yoy) pada triwulan lalu. Sementara itu, volume ekspor Barang dari

Kayu, termasuk mebel, mengalami penurunan 4,88% (yoy), setelah sebelumnya tumbuh 0,15% (yoy).

Berdasarkan hasil liaison yang dilakukan Bank Indonesia kepada pelaku usaha, salah satu tantangan

dalam melakukan ekspor adalah persaingan yang ketat di pasar global, terutama dengan Vietnam,

baik untuk komoditas TPT, maupun barang dari kayu.

-5

0

5

10

15

20

25


2013 2014 2015 2016

%, YOY


35

Grafik 1.28 Perkembangan Nilai Ekspor

Tekstil dan Produk Tekstil (TPT)

Grafik 1.29 Perkembangan Nilai Ekspor

Barang dari Kayu

Grafik 1.30 Perkembangan Volume Ekspor

Tekstil dan Produk Tekstil (TPT)

Grafik 1.31 Perkembangan Volume Ekspor

Barang dari Kayu

Mitra dagang utama Jawa Tengah untuk ekspor nonmigas masih belum mengalami perubahan

signifikan dibandingkan periode sebelumnya, yaitu Amerika Serikat dan Eropa, dengan pangsa

masing-masing 26,72% dan 17,92%. Setelah kedua mitra tersebut, ekspor dengan negara-negara

tujuan ke Asia juga memegang peran cukup besar, yaitu Jepang (10,44%), Tiongkok (9,34%), dan

ASEAN (7,34%). Pada triwulan laporan, perlambatan ekspor terutama terjadi pada ekspor dengan

negara tujuan Tiongkok dan ASEAN. Sementara itu, pertumbuhan ekspor ke negara tujuan utama

lainnya mengalami peningkatan.

0

5

10

15

20

400

600

800


2013 2014 2015 2016

%, YOY USD JUTA NILAI EKSPOR

PERTUMBUHAN TAHUNAN - SKALA KANAN

-10

-5

0

5

10

15

20

25

200

300

400

500


2013 2014 2015 2016

%, YOY USD JUTA NILAI EKSPOR


-5

0

5

10

15

20

25

30

35

50

70

90

110

130

150


2013 2014 2015 2016

%, YOY JUTA TON VOLUME EKSPOR


-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

150

180

210

240

270

300


2013 2014 2015 2016

%, YOY JUTA TON VOLUME EKSPOR



36

Grafik 1.32 Struktur Ekspor Nonmigas

Berdasarkan Negara Tujuan

Grafik 1.33 Pertumbuhan Ekspor Nonmigas

Berdasarkan Negara Tujuan

Sementara itu, kinerja ekspor antar daerah diindikasikan mengalami perbaikan. Sejalan dengan

penurunan harga BBM untuk jenis Pertamax, Pertamax Plus, Pertamina Dex dan Pertalite, permintaan

akan produk pengilangan minyak bumi ini diperkirakan meningkat.

Pada triwulan I 2016, impor (luar negeri dan antardaerah) mengalami perbaikan dengan mencatatkan

pertumbuhan sebesar -4,38% (yoy), membaik dari triwulan sebelumnya, yang tercatat tumbuh -

7,82% (yoy). Peningkatan kinerja impor ini terutama berasal dari impor antardaerah, seiring dengan

mundurnya musim panen sehingga impor komoditas pertanian meningkat. Selain itu, terjaganya

konsumsi masyarakat juga ditengarai dapat menjadi faktor pendorong impor antardaerah pada

periode laporan.


Grafik 1.34 Pertumbuhan Total Impor (Luar Negeri & Antardaerah)

Impor luar negeri Jawa Tengah masih didominasi oleh komoditas minyak dan gas bumi (migas),

dengan pangsa pada triwulan I 2016 sebesar 38,44% dari total impor luar negeri Jawa Tengah.

Besarnya pangsa impor migas ini terkait dengan kilang minyak PT Pertamina di Cilacap. Unit

pengolahan ini memasok 34% kebutuhan BBM nasional, atau 60% kebutuhan BBM di Pulau Jawa.

26.64%

9.36%

10.49% 9.79%

15.87%

27.84%

26.72%

7.34%

10.44%

9.34%

17.92%

28.24%

AS ASEAN JEPANG TIONGKOK EROPA LAINNYA

TRIWULAN I 2016

TRIWULAN IV 2015

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120


2013 2014 2015 2016

%, YOY AS TIONGKOK EROPA JEPANG ASEAN

-15

-10

-5

0

5

10

15

20


2013 2014 2015 2016

%, YOY


37

Seiring dengan penurunan harga minyak, dan apresiasi dolar AS selama beberapa periode terakhir,

impor luar negeri untuk komoditas migas terus mengalami penurunan, hingga pangsanya terhadap

total impor luar negeri Jawa Tengah turun ke level 38,44%. Namun demikian, pada triwulan I 2016,

penurunan impor komoditas migas tercatat 45,79% (yoy), tidak sedalam dari penurunan 51,01% (yoy)

pada triwulan IV 2015. Peningkatan kinerja ini juga didukung oleh penguatan nilai tukar Rupiah pada

triwulan laporan.


Grafik 1.35 Perkembangan Impor Jawa Tengah


Grafik 1.36 Pertumbuhan Tahunan Impor Migas Jawa Tengah

Selanjutnya, kinerja impor luar negeri dalam bentuk nonmigas juga masih mengalami penurunan.

Impor nonmigas tercatat turun 22,18% (yoy), memburuk setelah sebelumnya tumbuh negatif sebesar

20,76% (yoy).

Apabila dikelompokan berdasarkan jenis penggunaan, lebih dari setengah impor nonmigas Jawa

Tengah berupa impor bahan baku, yaitu dengan pangsa 69,42% dari total impor nonmigas.

Sementara impor barang modal memberikan pangsa 19,98%, dan impor barang konsumsi

memberikan pangsa 10,59%. Komposisi ini tidak banyak berubah dari periode sebelumnya.

Penurunan impor nonmigas ini, tidak terlepas dari belum optimalnya kinerja industri pengolahan.

Dengan karakteristik industri Jawa Tengah yang memiliki kadar penggunaan impor tinggi dalam

komponen bahan bakunya, kinerja industri berdampak signifikan terhadap perkembangan impor Jawa

Tengah. Pada triwulan laporan, nilai impor bahan baku turun 10,42% (yoy), lebih dalam dari

penurunan triwulan sebelumnya yang sebesar 6,18% (yoy).

Sementara itu, kinerja impor barang modal mengalami perbaikan, walaupun masih dalam tren

menurun. Pada triwulan I 2016, penurunan nilai impor tercatat sebesar 46,50% (yoy), lebih baik

dibandingkan penurunan triwulan IV 2016 yang sebesar 49,05% (yoy). Sementara secara volume,

penurunan impor barang modal juga mengalami perbaikan dari penurunan 19,31% (yoy) menjadi

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500


2013 2014 2015 2016

USD JUTA MIGAS NONMIGAS

-60

-40

-20

0

20

40

60


2013 2014 2015 2016

%, YOY


38

17,60% (yoy) pada triwulan laporan. Perbaikan ini berasal dari investasi dalam bentuk pemeliharaan

atau peremajaan mesin industri.

Sejalan dengan itu, impor barang konsumsi pun mengalami peningkatan. Pada triwulan laporan

pertumbuhan nilai impor kelompok barang ini tercatat sebesar 22,11% (yoy), berbalik arah dari

penurunan pada triwulan sebelumnya yang sebesar 2,22% (yoy). Sejalan dengan itu, pertumbuhan

volume impor barang konsumsi juga tercatat mengalami kenaikan menjadi 47,91% (yoy) dari

pertumbuhan sebesar 7,68% (yoy) pada periode sebelumnya. Nilai tukar Rupiah yang terapresiasi pada

triwulan laporan ditengarai mendorong impor barang konsumsi.

`

Grafik 1.37 Struktur Impor Nonmigas Jawa Tengah

Grafik 1.38 Perkembangan Nilai Impor Provinsi Jawa Tengah

Grafik 1.39 Perkembangan Volume Impor Provinsi Jawa Tengah Berdasarkan Jenis Penggunaan

Berdasarkan negara asal barang, impor nonmigas Jawa Tengah sebagian besar berasal dari

negara Tiongkok dengan pangsa 40,70% dari total impor nonmigas Jawa Tengah. Selain Tiongkok,

negara mitra dagang lainnya yaitu ASEAN (9,31%), Amerika Serikat (6,81%), dan Eropa (5,74%).

Mitra dagang utama ini tidak banyak berubah sepanjang waktu.

Impor nonmigas yang berasal dari Tiongkok masih mencatatkan pertumbuhan negatif, namun dengan

besaran yang menunjukkan perbaikan menjadi 13,68% (yoy) di triwulan I 2016, dari penurunan

33,85% (yoy) di triwulan IV 2015. Sementara itu, impor nonmigas dari mitra dagang lainnya

69.40%

21.85%

8.75%

69.42%

19.98%

10.59%

BAHAN BAKU

BARANG MODAL

BARANG KONSUMSI

TRIWULAN I 2106

TRIWULAN VI 2015

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800


2013 2014 2015 2016

USD JUTABARANG KONSUMSI BARANG MODAL BAHAN BAKU

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100


2013 2014 2015 2016

%, YOY BARANG MODAL BAHAN BAKU BARANG KONSUMSI


39

mengalami penurunan lebih dalam. Impor dari Amerika Serikat pada triwulan ini turun 27,07% (yoy)

dari penurunan 9,48% (yoy) pada triwulan lalu. Hal serupa juga dialami pada impor dari negara

ASEAN mengalami penurunan pada triwulan laporan sebesar 14,31% (yoy) dari penurunan sebesar

1,85% (yoy) pada triwulan sebelumnya, dan impor dari Eropa turun sebesar 56,23% (yoy) pada

triwulan laporan dari penurunan sebesar 45,04% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Penurunan

terutama dalam bentuk bahan baku, sementara barang konsumsi mengalami peningkatan.

Grafik 1.40 Pangsa Negara Asal Impor Jawa Tengah

Grafik 1.41 Perkembangan Nilai Impor Provinsi Jawa Tengah

Berdasarkan Negara Asal

Grafik 1.42 Pertumbuhan Impor Provinsi Jawa Tengah Berdasarkan Negara Asal

5.73% 10.30%

39.81% 6.79%

37.37%

6.81%

9.31%

40.70%

5.74%

37.44%

AMERIKA SERIKAT ASEAN TIONGKOK EROPA LAINNYA

TRIWULAN I 2016

TRIWULAN IV 2015

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

I II III IV I II III IV I II III IV

2013 2014 2015

USD JUTA

LAINNYA

EROPA

TIONGKOK

ASEAN

AMERIKA SERIKAT

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

I II III IV I II III IV I II III IV

2013 2014 2015

%, YOY AMERIKA SERIKAT ASEAN TIONGKOK EROPA


40

1.4. Perkembangan Ekonomi Sisi Lapangan Usaha

Tabel 1.5 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHB 2010 menurut Lapangan Usaha (Rp Miliar)



Tabel 1.6 PDRB Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010 menurut Lapangan Usaha (Rp Miliar)



A Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 140,622 38,466 41,616 45,312 32,104 157,498 39,669

B Pertambangan dan Penggalian 19,621 5,278 5,650 6,025 6,067 23,020 6,249

C Industri Pengolahan 331,605 86,318 88,114 90,282 92,795 357,509 92,146

D Pengadaan Listrik dan Gas 800 174 206 203 232 815 225

E Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 601 156 156 159 161 633 159

F Konstruksi 93,450 24,707 25,220 26,065 27,415 103,406 26,904

G Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 124,862 31,832 33,022 34,955 35,224 135,033 35,357

H Transportasi dan Pergudangan 27,484 7,382 7,489 7,945 8,193 31,009 7,928

I Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 27,853 7,498 7,748 7,919 8,130 31,295 8,581

J Informasi dan Komunikasi 28,403 7,434 7,475 7,735 7,868 30,511 8,080

K Jasa Keuangan dan Asuransi 25,550 6,992 6,857 7,308 7,756 28,912 7,830

L Real Estate 15,037 4,026 4,144 4,256 4,323 16,749 4,381

M,N Jasa Perusahaan 3,028 820 870 909 899 3,498 949

O Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 26,406 6,809 6,929 7,408 7,780 28,926 7,728

P Jasa Pendidikan 38,656 10,215 10,299 10,327 11,357 42,199 11,482

Q Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 7,536 2,049 2,069 2,072 2,236 8,426 2,283

R,S,T,U Jasa lainnya 13,681 3,693 3,464 3,632 3,847 14,637 4,054

925,195 243,848 251,327 262,513 256,387 1,014,074 264,005

2016**

I

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO

Lapangan Usaha 20142015

*

2015*IVII IIII

A Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 107,793 27,948 30,614 32,445 22,819 113,826 27,925

B Pertambangan dan Penggalian 15,543 3,735 3,957 4,210 4,198 16,100 4,475

C Industri Pengolahan 271,561 69,530 70,160 71,410 73,000 284,100 72,089

D Pengadaan Listrik dan Gas 844 190 213 204 208 816 206

E Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 568 146 145 142 144 577 143

F Konstruksi 76,682 19,580 19,858 20,462 21,386 81,286 20,896

G Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 110,809 27,567 28,442 29,692 29,732 115,433 29,495

H Transportasi dan Pergudangan 24,802 6,505 6,498 6,753 7,006 26,762 6,953

I Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 23,466 6,120 6,251 6,330 6,428 25,130 6,489

J Informasi dan Komunikasi 30,130 8,029 8,082 8,367 8,523 33,001 8,757

K Jasa Keuangan dan Asuransi 20,116 5,338 5,177 5,452 5,779 21,746 5,791

L Real Estate 13,777 3,569 3,678 3,768 3,807 14,822 3,842

M,N Jasa Perusahaan 2,535 676 693 712 701 2,781 734

O Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 21,076 5,439 5,451 5,614 5,690 22,195 5,668

P 27,466 7,213 7,130 7,252 7,816 29,410 7,875

Q 5,908 1,552 1,519 1,573 1,680 6,324 1,709

R,S,T,U 11,918 3,128 2,919 3,053 3,201 12,300 3,275

764,993 196,266 200,786 207,439 202,118 806,609 206,322

2016**

I2014


Jasa Pendidikan

Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial

Jasa lainnya

2015*IVI IIIII

Lapangan Usaha2015

*


41

Tabel 1.7 Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Jawa Tengah menurut Lapangan Usaha (%, YOY)



Berdasarkan lapangan usaha, pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah masih bersumber dari tiga

lapangan usaha utama, dengan pangsa relatif sama dengan sepanjang waktu. Adapun ketiga

lapangan usaha tersebut yaitu: industri pengolahan (34,90%); pertanian, kehutanan, dan

perikanan (15,03%); serta perdagangan besar-eceran dan reparasi mobil-sepeda motor (13,39%).

Perlambatan pertumbuhan di triwulan I 2016 terjadi pada ketiga lapangan usaha di atas.

Lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan mengalami kontraksi, sementara kedua

lapangan usaha lainnya masih mengalami pertumbuhan, walaupun melambat dibandingkan triwulan

sebelumnya.

1.4.1. Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

Pada triwulan I 2016, lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan mengalami kontraksi

sebesar 0,1% (yoy), setelah tumbuh 6,9% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Hal yang sama juga

ditunjukkan oleh SBT kegiatan usaha pertanian pada hasil SKDU triwulan laporan menurun menjadi

2,35%, dari 4,58% pada triwulan sebelumnya.

A Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan -1.0 3.9 7.3 4.6 6.9 5.6 -0.1

B Pertambangan dan Penggalian 6.5 1.2 2.2 6.0 4.7 3.6 19.8

C Industri Pengolahan 6.6 5.9 3.8 4.3 4.6 4.6 3.7

D Pengadaan Listrik dan Gas 3.7 -6.1 -1.6 -5.1 -0.6 -3.3 8.3

E Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 3.4 2.0 3.1 -0.2 1.7 1.6 -2.6

F Konstruksi 4.4 4.2 5.3 7.1 7.4 6.0 6.7

G Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 4.7 3.1 3.2 2.2 8.2 4.2 7.0

H Transportasi dan Pergudangan 9.0 12.0 9.7 6.7 3.9 7.9 6.9

I Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 7.6 8.6 6.5 6.3 7.0 7.1 6.0

J Informasi dan Komunikasi 13.0 11.6 8.5 9.5 8.6 9.5 9.1

K Jasa Keuangan dan Asuransi 4.2 7.3 2.4 9.0 13.7 8.1 8.5

L Real Estate 7.2 6.7 7.0 8.8 7.8 7.6 7.6

M,N Jasa Perusahaan 8.3 11.6 10.4 10.9 6.2 9.7 8.6

O Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 0.8 4.0 7.8 6.2 3.4 5.3 4.2

P 10.2 10.1 9.2 6.9 2.8 7.1 9.2

Q 11.2 9.4 4.4 7.0 7.5 7.1 10.1

R,S,T,U 8.5 8.3 -1.1 1.6 4.1 3.2 4.7

5.3 5.6 5.1 5.0 6.1 5.4 5.1

2016**

IIII

Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial

III

Jasa Pendidikan

20142015

*

Jasa lainnya


2015*IV

Lapangan Usaha


42


Grafik 1.43 Pertumbuhan PDRB Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

Sebagai salah satu sumber pendanaan, penyaluran kredit perbankan ke lapangan usaha ini juga

menunjukkan kondisi yang serupa. Kredit kepada lapangan usaha ini tumbuh 11,07% (yoy) pada

triwulan I 2016, melambat setelah tumbuh 13,12% (yoy) pada triwulan IV 2015. Dari sisi kualitas,

risiko penyaluran kredit pada lapangan usaha ini masih tinggi, ditunjukkan oleh rasio NPL yang

melebihi level indikatif sebesar 5%. Pada triwulan laporan, rasio NPL tercatat relatif stabil pada level

11,57%, dari posisi triwulan sebelumnya yang sebesar 11,59%.


Grafik 1.44 Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU) dan

Pertumbuhan PDRB Pertanian

Grafik 1.45 Pertumbuhan dan NPL Kredit Pertanian

Menurunnya kinerja lapangan usaha pertanian ditengarai merupakan akibat dari El Nino pada akhir

tahun lalu. Pada musim tanam akhir 2015, terjadi anomali cuaca El Nino yang menyebabkan

kekeringan dan menghambat proses tanam sehingga terdapat pergeseran masa tanam di beberapa

daerah. Luas tanam padi pada triwulan IV 2015 turun 5,59% (yoy) dibandingkan periode yang sama

tahun sebelumnya. Seiring dengan mundurnya musim tanam tersebut, musim panen pun turut

mengalami pergeseran. Walaupun beberapa daerah sudah memasuki musim panen pada triwulan I

-4

-2

0

2

4

6

8


2013 2014 2015 2016

%, YOY

-4

-2

0

2

4

6

8

-2

0

2

4

6

8

10


2013 2014 2015 2016

%, YOY %, SBT

PERKEMBAGAN KEGIATAN USAHA (SKDU) PERTANIANPERTUMBUHAN TAHUNAN PDRB PERTANIAN - SKALA KANAN

0

2

4

6

8

10

12

14

-20

-10

0

10

20

30

40


2013 2014 2015 2016

% %, YOY PERTUMBUHAN KREDIT PERTANIAN

NPL PERTANIAN - SKALA KANAN


43

2016, namun puncak panen mengalami pergeseran ke triwulan II 2016. Produksi padi pada triwulan

laporan turun 4,06% (yoy), berbalik arah setelah tumbuh 8,07% (yoy) pada triwulan sebelumnya.

Sumber: Dinas Pertanian TPH Provinsi Jawa Tengah

Grafik 1.46 Perkembangan Luas Tanam dan Panen Padi di

Jawa Tengah


Grafik 1.47 Pertumbuhan Luas Tanam dan Luas Panen Padi di

Jawa Tengah


Grafik 1.48 Perkembangan Hasil Panen Padi di Jawa Tengah

Selain itu, pada sisi hortikultura, didapat informasi berdasarkan hasil Focus Group Discussion (FGD),

bahwa luas tanam bawang merah mengalami penurunan pada akhir 2015 karena kekeringan akibat El

Nino, sehingga memengaruhi luas panen bawang merah pada triwulan I 2016.

1.4.2. Industri Pengolahan

Kinerja lapangan usaha industri pengolahan mengalami perlambatan pada triwulan I 2016.

Lapangan usaha industri pengolahan mengalami pertumbuhan sebesar 3,9% (yoy), lebih rendah

dibandingkan pertumbuhan 4,6% (yoy) pada triwulan IV 2015.

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000


2013 2014 2015 2016

Hektar LUAS TANAM

LUAS PANEN

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30


2013 2014 2015 2016

%, YOYPERTUMBUHAN LUAS TANAM PADI

PERTUMBUHAN LUAS PANEN PADI

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500


2013 2014 2015 2016

%, YOYRibu Ton PRODUKSI PADI

PERTUMBUHAN PRODUKSI PADI - SKALA KANAN


44


Grafik 1.49 Pertumbuhan PDRB Industri Pengolahan

Hasil SKDU juga menunjukkan hal yang sama, SBT kegiatan usaha industri pengolahan pada periode

laporan menurun dari 4,13% menjadi -0,29%. Selain itu, permintaan ekspor yang masih lemah juga

mendorong perlambatan pada industri berorientasi ekspor. Perlambatan juga terlihat pada impor

bahan baku yang juga melambat, baik secara nominal maupun volume. Nilai impor bahan baku pada

triwulan I 2016 mengalami kontraksi 10,42% (yoy), lebih dalam dibandingkan kontraksi pada triwulan

sebelumnya yang sebesar 6,18% (yoy).

Grafik 1.50 Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU) dan

Pertumbuhan PDRB Industri pengolahan

Grafik 1.51 Perkembangan Impor Nonmigas Bahan Baku Jawa

Tengah

Sisi perbankan juga mengonfirmasi perlambatan kinerja pada lapangan usaha ini. Penyaluran kredit

untuk industri pengolahan tumbuh sebesar 11,22% (yoy), melambat cukup dalam dari pertumbuhan

29,44% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Melambatnya ekspansi kredit ini disertai dengan penurunan

kualitas kredit, ditunjukkan oleh rasio NPL yang meningkat dari 3,87% menjadi 4,92%, hampir

mendekati level indikatif sebesar 5%.

3

4

5

6

7

8

9


2013 2014 2015 2016

%, YOY

3

5

7

9

-2

0

2

4

6

8


2013 2014 2015 2016

%, YOY %, SBT

PERKEMBAGAN KEGIATAN USAHA (SKDU) INDUSTRI PENGOLAHANPERTUMBUHAN TAHUNAN PDRB INDUSTRI PENGOLAHAN - SKALA KANAN

-20

-10

0

10

20

30

-

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,000

1,100


2013 2014 2015 2016

%, YOY USD JUTA IMPOR BAHAN BAKU



45

Grafik 1.52 Pertumbuhan dan NPL Kredit Industri Pengolahan

Berdasarkan skala usaha, perlambatan kinerja terjadi pada industri manufaktur skala sedang dan

besar, maupun pada industri manufaktur berskala mikro dan kecil. Hal tersebut tercermin dari angka

pertumbuhan produksi industri manufaktur masing-masing skala produksi. Pada triwulan I 2016,

industri manufaktur besar dan sedang tumbuh 1,72% (yoy), melambat setelah tumbuh 2,40% (yoy)

pada triwulan sebelumnya. Sejalan dengan itu, industri manufakrur mikro dan kecil tumbuh dengan

level 5,11% (yoy), juga melambat dibandingkan pertumbuhan triwulan IV 2016 yang sebesar 6,85%

(yoy).


Grafik 1.53 Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur Berdasarkan Skala Usaha

Industri pengolahan di Provinsi Jawa Tengah ditopang oleh industri makanan dan minuman, industri

pengolahan tembakau, industri tekstil, dan industri pengolahan kayu. Berdasarkan survei

pertumbuhan produksi industri manufaktur yang dilakukan oleh Badan Pusat Statistik (BPS), pada

industri skala besar dan sedang, perlambatan pertumbuhan produksi terjadi pada hampir seluruh jenis

industri, kecuali industri minuman dan industri kimia. Bahkan beberapa subsektor industri pengolahan

mengalami kontraksi, seperti pada industri tekstil, industri pakaian jadi, industri kayu dan barang dari

kayu, serta industri furnitur.

0

2

4

6

0

10

20

30


2013 2014 2015 2016

% %, YOY PERTUMBUHAN KREDIT INDUSTRI PENGOLAHAN

NPL INDUSTRI PENGOLAHAN - SKALA KANAN

-5

0

5

10

15

20

25


2013 2014 2015 2016

%, YOY PERTUMBUHAN PRODUKSI INDUSTRI MANUFAKTUR BESAR & SEDANG

PERTUMBUHAN PRODUKSI INDUSTRI MANUFAKTUR MIKRO & KECIL


46

Analisis lebih dalam, pertumbuhan industri makanan masih mengalami ekspansi, walaupun terjadi

perlambatan. Pada triwulan laporan, produksi industri makanan skala besar dan sedang tumbuh

7,51% (yoy), setelah tumbuh 12,46% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Perlambatan tercerminkan dari

impor bahan baku untuk industri makanan yang juga terkontraksi. Perlambatan ditengarai karena

belum meningkatnya pertumbuhan permintaan domestik. Selain itu, berdasarkan hasil FGD, hasil

panen yang belum optimal pada triwulan laporan turut berdampak terhadap kinerja industri makanan,

khususnya penggilingan padi.

Perlambatan juga terjadi pada produksi industri pengolahan tembakau. Pada triwulan laporan produksi

industri tersebut tumbuh 4,00% (yoy), melambat dari pertumbuhan 7,73% (yoy) pada triwulan

sebelumnya. Salah satu penghambat kinerja industri ini adalah naiknya cukai rokok. Kenaikan cukai ini

menambah beban biaya sehingga oleh pelaku usaha ditransmisikan pada kenaikan harga rokok.

Produksi industri tekstil, pada triwulan I 2016 mengalami kontraksi 2,70% (yoy), berbalik arah dari

tingkat pertumbuhan 6,40% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Penurunan produksi juga terjadi pada

industri pakaian jadi, yaitu penurunan sebesar 8,82% (yoy), juga berbalik arah dari pertumbuhan

tinggi, 17,56% (yoy), pada triwulan yang lalu. Sebagaimana telah dipaparkan sebelumnya, ekspor

untuk kedua komoditas tersebut (SITC kode 65 dan 84) menunjukkan perlambatan, baik secara nilai,

maupun volume. Berdasarkan hasil liaison, salah satu tantangan dalam ekspor komoditas tekstil adalah

ketatnya persaingan di pasar global, terutama dengan Vietnam.

Bersamaan dengan itu, industri kayu dan barang dari kayu dan sejenisnya, serta industri furnitur juga

mengalami penurunan produksi. Produksi kedua industri tersebut pada triwulan ini mengalami

penurunan, masing-masing sebesar 3,99% (yoy), dan -12,51% (yoy), dari pertumbuhan 0,32% (yoy)

dan penurunan 8,47% pada triwulan IV 2015.

Hasil dari industri kayu dan barang dari kayu dan sejenisnya, serta industri furnitur, merupakan

penyumbang ekspor kedua terbesar setelah TPT. Sejalan dengan paparan ekspor sebelumnya, kinerja

ekspor dari industri ini membaik secara nilai, sedangkan secara volume, mengalami kontraksi.

Berdasarkan hasil liaison, terdapat tantangan berupa keterbatasan pasokan bahan baku kayu dan

keterbatasan untuk meningkatkan kapasitas produksinya, sehingga tidak seluruh permintaan ekspor

dapat dipenuhi. Selain itu, ketersediaan tenaga kerja terampil pada industri ini, seperti ahli ukir atau

ahli pahat, juga semakin terbatas. Tantangan dalam hal tenaga kerja juga semakin berat seiring

dengan tingginya permintaan tenaga kerja oleh sektor industri lain seperti industri tekstil.


47

Adapun subsektor lain di luar subsektor industri pengolahan utama di Jawa Tengah yang mengalami

perbaikan kinerja produksi adalah industri bahan kimia dan barang-barang dari bahan kimia. Produksi

industri kimia tumbuh 12,79% (yoy), lebih tinggi dari pertumbuhan produksi pada triwulan

sebelumnya yang sebesar 3,50% (yoy). Dengan karakteristik penggunaan bahan baku impor yang

tinggi, industri ini masih meneruskan tren perbaikan sejak triwulan IV 2015. Perbaikan ditengarai

didukung oleh apresiasi nilai tukar Rupiah terhadap Dolar AS sehingga mampu mengurangi beban

biaya bahan baku.


Grafik 1.54 Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur Besar dan Sedang berdasarkan Sektor

Sejalan dengan industri skala besar dan sedang, produksi industri skala mikro dan kecil juga

mengalami perlambatan. Namun demikian, secara rinci, tren perlambatan yang sama terjadi pada

industri makanan dan industri tembakau. Sementara itu, untuk industri tekstil, industri pakaian jadi,

serta industri pengolahan kayu, pada skala mikro dan kecil justru terjadi perbaikan. Perbaikan

ditengarai karena industri dengan skala mikro dan kecil lebih fokus pada penjualan domestik sehingga

tidak terlalu terdampak kondisi di pasar global sebagaimana yang terjadi pada industri sedang dan

besar.

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

INDUSTRI MAKANAN

INDUSTRI MINUMAN

INDUSTRI PENGOLAHAN TEMBAKAU

INDUSTRI TEKSTIL

INDUSTRI PAKAIAN JADI

INDUSTRI KAYU DAN BARANG DARI KAYU

INDUSTRI KIMIA

INDUSTRI KARET

INDUSTRI FURNITUR

%, YOY 2015 - IV

2016 - I


48


Grafik 1.55 Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur Mikro dan Kecil berdasarkan Sektor (%, yoy)

1.4.3. Perdagangan Besar-Eceran dan Reparasi Mobil-Sepeda Motor

Seiring dengan melambatnya aktivitas kegiatan ekonomi pada triwulan I 2016, pertumbuhan

lapangan usaha perdagangan besar-eceran dan reparasi mobil-sepeda motor tumbuh melambat.

Pada triwulan laporan, pertumbuhan lapangan usaha ini tercatat 7,0% (yoy), lebih rendah

dibandingkan pertumbuhan 8,2% (yoy) pada triwulan sebelumnya.


Grafik 1.56 Pertumbuhan PDRB Perdagangan Besar-Eceran dan Reparasi Mobil-Sepeda Motor

Hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi

Jawa Tengah mengonfirmasi perlambatan pada lapangan usaha ini. Saldo Bersih Tertimbang (SBT)

kegiatan usaha perdagangan, hotel, dan restoran mengalami penurunan dari 5,42% pada triwulan

lalu menjadi -0,05% pada triwulan ini. Perlambatan juga terlihat oleh pertumbuhan kredit perbankan

ke lapangan usaha tersebut yang juga melambat, dan penurunan kualitas kredit. Pertumbuhan kredit

perbankan yang disalurkan pada lapangan usaha perdagangan melambat menjadi 10,33% (yoy) dari

-30 -20 -10 0 10 20 30

INDUSTRI MAKANANINDUSTRI MINUMAN

INDUSTRI PENGOLAHAN TEMBAKAUINDUSTRI TEKSTIL

INDUSTRI PAKAIAN JADIINDUSTRI KULIT, BARANG DARI KULIT DAN ALAS KAKI

INDUSTRI KAYUINDUSTRI KERTAS DAN BARANG DARI KERTAS

INDUSTRI PERCETAKAN DAN REPRODUKSI MEDIA REKAMANINDUSTRI BAHAN KIMIA

INDUSTRI FARMASIINDUSTRI KARET

INDUSTRI BARANG GALIAN BUKAN LOGAMINDUSTRI LOGAM DASAR

INDUSTRI BARANG LOGAM, BUKAN MESININDUSTRI PERALATAN LISTRIK

INDUSTRI MESIN DAN PERLENGKAPAN YTDLINDUSTRI KENDARAAN BERMOTOR, TRAILER DAN SEMI TRAILER

INDUSTRI ALAT ANGKUTAN LAINNYAINDUSTRI FURNITUR

INDUSTRI PENGOLAHAN LAINNYAJASA REPARASI DAN PEMASANGAN MESIN DAN PERALATAN

%, YOY 2015 - IV

2016 - I

-

2

4

6

8

10

12


2013 2014 2015 2016

%, YOY


49

10,38% (yoy), sementara rasio Non Performing Loan (NPL) kredit tersebut meningkat dari 3,31%

menjadi 3.69%.


Grafik 1.57 Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU) PHR dan

Pertumbuhan PDRB Perdagangan

Grafik 1.58 Pertumbuhan dan NPL Kredit Perdagangan Besar

dan Eceran

Perlambatan terlihat dari hasil Survei Penjualan Eceran (SPE) yang dilakukan Bank Indonesia. Pada

triwulan I 2016, Indeks Penjualan Ritel (IPR) tercatat sebesar 176,1, lebih rendah dibandingkan IPR

triwulan IV 2015 yang sebesar 185,3. Berdasarkan hasil SPE, perlambatan terutama berasal dari

kategori penjualan makanan, minuman, dan tembakau, penjualan suku cadang dan aksesori, serta

penjualan perlengkapan rumah tangga lainnya.

Grafik 1.59 IPR Perrdagangan Eceran berdasarkan Kelompok Komoditas

0

2

4

6

8

10

-2

0

2

4

6

8

10

12

I II III IV I II III IV I II III IV* I

2013 2014 2015 2016

%, YOY %, SBT PERKEMBAGAN KEGIATAN USAHA (SKDU) PHR

PERTUMBUHAN TAHUNAN PDRB PERDAGANGAN - SKALA KANAN

2

3

4

5

15

25

35

45


2013 2014 2015 2016

% %, YOY PERTUMBUHAN KREDIT PERDAGANGAN

NPL KREDIT PERDAGANGAN - SKALA KANAN

0

50

100

150

200

250

300

SUK

U C

AD

AN

G D

AN

AK

SESO

RI

MA

KA

NA

N, M

INU

MA

ND

AN

TEM

BA

KA

U

BA

HA

N B

AK

AR

KEN

DA

RA

AN

BER

MO

TOR

PER

ALA

TAN

DA

NK

OM

UN

IKA

SI D

I TO

KO

PER

LEN

GK

AP

AN

RU

MA

H T

AN

GG

ALA

INN

YA

BA

RA

NG

BU

DA

YA D

AN

REK

REA

SI

BA

RA

NG

LA

INN

YA

SAN

DA

NG

INDEKS 2015-IV

2016-I

Suplemen Isu Strategis Daerah

50

SUPLEMEN 1

POTENSI PENGEMBANGAN PADI ORGANIK MELALUI APPOLI

Aliansi Petani Padi Organik Boyolali (APPOLI) merupakan

sebuah aliansi petani padi dan palawija organik di Kabupaten

Boyolali dengan jumlah anggota kurang lebih 20 kelompok

yang berlokasi di 5 kecamatan yaitu Kecamatan Teras,

Mojosongo, Sambi, Banyudono dan Sawit. Beras organik yang

telah berhasil menjangkau pasar ekspor ke beberapa negara

dan memiliki kualitas produk organik yang baik karena benar-benar tidak menggunakan bahan kimia.

Penanganan penyakit yang menimpa tanaman juga dilakukan dengan menggunakan pestisida alami.

Selain itu, pemberantasan hama seperti tikus dilakukan dengan penggunaan predator alami yaitu

burung hantu.

Keberhasilan APPOLI mengekspor beras organik tidak lepas dari kerja keras organisasi petani ini

membangun Internal Control System (ICS) organik di kelompoknya. Dalam penerapan ICS dan proses

sertifikasi, APPOLI mendapat bantuan teknis dari Lembaga Studi Kemasyarakatan dan Bina Bakat

(LSKBB) sebagai pendukung di lapangan. Sementara pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali

dalam hal ini Dinas Pertanian, Perkebunan, dan Kehutanan (Distanbunhut) Kabupaten Boyolali dan

Distan Provinsi Jawa Tengah mendorong penuh kegiatan APPOLI. Adapun proses bisnis yang dilakukan

oleh APPOLI dapat dilihat pada gambar berikut ini:

Beras Organik “Arjuna”


51

Diagram 1. Proses Bisnis APPOLI

Pada tahun 2012, APPOLI telah mendapatkan sertifikat IMO (Institute for Marketecology) dari Swiss

yang berlaku untuk beberapa standar sertifikasi yaitu Organik Eropa, Japan Agriculture Standards

(JAS), Sertifikasi organik Amerika Serikat (USDA) dan Fair-trade.

Kapasitas beras organik yang menjadi komoditas utama yang saat ini dikelola oleh APPOLI mencapai

30 ton/bulan (jenis IR, Pandanwangi, beras merah dan beras hitam), sedangkan potensi di seluruh

kelompok binaan mencapai sekitar 50 ton/bulan. Tenaga kerja di unit penggilingan dan gudang

penyimpanan ini sebanyak 16 orang. APPOLI membeli gabah dari petani dengan harga yang sesuai

dengan harga pasar, dengan selisih harga lebih tinggi Rp500-Rp1000/kg, menggunakan sistem cash

and carry atau tempo maksimal 1 minggu. Koperasi mengelola marjin yang didapat untuk biaya

pengolahan gabah lebih lanjut dimana penyusutan sampai dengan 65% dan untuk simpanan anggota

Pengumpulan padi dari masing-masing kelompok dalam bentuk Gabah kering Panen dan Giling (GKP dan GKG)

Pengolahan di unit penggilingan seperti pemolesan, penyaringan, penyortiran manual dan penghilangan debu menggunakan blower

Penimbangan dan pengepakan

Penyimpanan, kemudian dipasarkan.


52

yang akan dibagikan menjadi Sisa Hasil usaha (SHU). Mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas,

maka pengembangan padi organik oleh APPOLI dapat menjadi pilot project pengembangan salah satu

produk unggulan daerah di Wilayah Soloraya.

Potensi Pengembangan Produk Unggulan Daerah

- Dalam kurun waktu terakhir ini, preferensi masyarakat untuk mengkonsumsi beras

organik semakin meningkat, terutama masyarakat yang mengutamakan faktor kesehatan

dalam melakukan konsumsi beras.

- Dengan adanya perkembangan tersebut, maka pengembangan usaha di bidang pertanian

organik seperti beras organik yang dilakukan oleh APPOLI memiliki prospek ekonomi yang

cukup baik. Terlebih lagi mengingat bahwa APPOLI telah memiliki pangsa pasar ekspor.

- Dengan adanya dukungan dan pendampingan lebih lanjut baik dari pemerintah daerah,

Bank Indonesia, maupun instansi terkait lainnya, maka pengembangan beras organik oleh

APPOLI dapat menjadi salah satu produk unggulan pada sektor pertanian di Wilayah

Soloraya. Pengembangan produk unggulan daerah tersebut diharapkan dapat

mendukung peningkatan pertumbuhan ekonomi di Wilayah Soloraya.

Bab 2. Perkembangan Inflasi Daerah

53

Perkembangan Inflasi Daerah 2.

Inflasi tahunan triwulan I 2016 meningkat dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya.

Berdasarkan disagregasinya, peningkatan inflasi tahunan terutama didorong oleh

kelompok volatile food dan administered prices.

Peningkatan inflasi tahunan terjadi di seluruh kota penghitungan IHK di Jawa

Tengah.

2.1. Inflasi Secara Umum

Inflasi Jawa Tengah tercatat meningkat pada triwulan I 2016 di tengah perkiraan membaiknya

pertumbuhan ekonomi.3 Pada triwulan I 2016 inflasi tercatat sebesar 4,21% (yoy), lebih tinggi

dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 2,73% (yoy). Kenaikan ini terutama disebabkan oleh

kenaikan harga kelompok bahan makanan di tengah terbatasnya panen komoditas hortikultura.

Namun demikian, inflasi ini masih lebih rendah dibandingkan inflasi nasional yang sebesar 4,45%

(yoy). Tren inflasi Jawa Tengah mulai mengalami tren kenaikan setelah sempat mengalami penurunan

pada triwulan IV 2015. (Grafik 2.1.).

Grafik 2. 1 Perkembangan Inflasi Jawa Tengah dan

Nasional

Grafik 2. 2 Perkembangan Inflasi Triwulanan Provinsi

Jawa Tengah

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah

3 Pada tahun 2014, BPS mengubah tahun dasar penghitungan inflasi dengan SBH 2012. Untuk itu dalam mengolah penghitungan inflasi,

Bank Indonesia melakukan penyesuaian tahun dasar berdasarkan pendekatan perubahan inflasi bulanan.


54

Inflasi triwulanan pada periode laporan juga tercatat lebih tinggi dibandingkan periode yang

sama di tahun sebelumnya. Pada triwulan I 2016, inflasi triwulanan tercatat sebesar 0,62% (qtq),

lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2015 yang mencatatkan deflasi sebesar 0,80% (qtq).

Secara spasial wilayah Jawa, inflasi tahunan Provinsi Jawa Tengah pada periode laporan berada

di posisi kedua tertinggi setelah Provinsi Banten. Inflasi tahunan ini juga lebih tinggi dibandingkan

inflasi tahunan kawasan Jawa. Sementara itu, inflasi tahun berjalan Jawa Tengah tercatat sebesar

0,63% (ytd). Inflasi triwulan I 2016 cenderung naik dibanding triwulan I 2015 yang justru mengalami

deflasi. Tingginya inflasi Jawa Tengah diakibatkan oleh naiknya harga komoditas pangan beberapa

komoditas volatile food, yakni bawang merah dan aneka cabai.

Grafik 2. 3 Inflasi Tahunan Provinsi di Jawa

Grafik 2. 4 Inf9lasi Bulanan Provinsi di Jawa


Ditinjau dari inflasi bulanan, tingkat inflasi Januari dan Februari 2016 lebih rendah dibandingkan

rata-rata lima tahun terakhir. Sementara itu, inflasi Maret 2015 relatif lebih tinggi dibandingkan rata-

rata lima tahun terakhir. Relatif tingginya inflasi di bulan Maret ini didorong oleh naiknya harga

komoditas pangan hortikultura, meliputi bawang merah, cabai merah, cabai rawit, dan bawang putih.

Pada bulan Januari 2016, inflasi tercatat sebesar 0,48% (mtm), lebih rendah dibandingkan bulan

Desember 2015 yang sebesar 0,99%. Angka ini juga lebih rendah dibandingkan rata-rata lima tahun

terakhir yang sebesar 0,55% (mtm). Menurunnya inflasi ini seiring dengan normalisasi harga

komoditas pasca perayaan Natal dan Tahun Baru. Komoditas yang memberikan sumbangan inflasi

terbesar adalah daging ayam ras, bawang putih, telur ayam ras, bawang merah dan TTL. Kenaikan TTL

berdaya 1.300 dan 2.200 VA pada Desember 2015 yang sebesar 11,6% mendorong kenaikan harga

listrik bagi masyarakat yang menggunakan skema pasca bayar.


55

Deflasi kemudian terjadi pada Februari 2016. Provinsi Jawa Tengah mencatatkan deflasi sebesar

0,24% (mtm), jauh lebih rendah dibandingkan dengan rata-rata 5 tahun terakhir yang sebesar 0,12%

(mtm). Deflasi pada bulan tersebut didorong oleh penurunan harga pangan meliputi komoditas

bawang merah, daging ayam ras, telur ayam ras, cabai rawit, dan penyesuaian TTL.

Pada Maret 2016, inflasi kembali meningkat. Inflasi tercatat sebesar 0,39% (mtm), lebih tinggi

dibandingkan dengan rata-rata 5 tahun terakhir bulan Maret 0,26% (mtm). Komoditas yang menjadi

penyumbang utama adalah komoditas bawang merah, cabai merah, cabai rawit, bawang putih, dan

minyak goreng. Peningkatan harga bawang merah sesuai dengan siklus tahunannya, di mana jumlah

pasokan nasional pada Februari hingga April cenderung lebih sedikit dibanding rata-rata pasokan pada

bulan-bulan lainnya. Penurunan pasokan ini disebabkan oleh berkurangnya areal tanam di musim

hujan. Selain itu, peningkatan harga cabai merah dan cabai rawit juga disebabkan oleh keterbatasan

pasokan akibat gagal panen di beberapa sentra cabai.

Grafik 2. 5 Perkembangan Inflasi Bulanan Jawa Tengah

2012-2016

Grafik 2. 6 Event Analysis Inflasi Provinsi Jawa Tengah


Berdasarkan disagregasi inflasi4, peningkatan inflasi tahunan pada triwulan I 2016 dibandingkan

triwulan sebelumnya, terutama berasal dari kelompok volatile food dan administered prices.

Peningkatan inflasi utamanya berasal dari kenaikan harga komoditas hortikultura, terutama bawang

merah dan aneka cabai.

4 Disagregasi inflasi terdiri atas administered prices, volatile food, dan core inflation. Administered prices merupakan komponen barang yang

harganya diatur atau ditetapkan oleh Pemerintah. Komponen volatile foods merupakan kelompok barang-barang yang harganya

cenderung bergejolak. Komponen volatile foods didominasi oleh komoditas pangan. Core inflation (inflasi inti) merupakan komponen

barang yang harganya cenderung dipengaruhi oleh tingkat pendapatan. Secara teoritis,kebijakan moneter ditujukan untuk mengendalikan

inflasi inti.


56

Tabel 2. 1 Tabel Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Bulanan

Januari 2016 Februari 2016 Maret 2016

Komoditas Andil Komoditas Andil Komoditas Andil

Daging Ayam Ras 0,17 Minyak Goreng 0,02 Bawang Merah 0,27

Tarip Listrik 0,09 Bawang Putih 0,02 Cabai Merah 0,13

Bawang Putih 0,07 Rokok Kretek Filter 0,02 Cabai Rawit 0,07

Telur Ayam Ras 0,06 Pisang 0,02 Bawang Putih 0,04

Bawang Merah 0,05 Sepeda Motor 0,02 Minyak Goreng 0,03


Tabel 2. 2 Tabel Komoditas Utama Penyumbang Deflasi Bulanan

Januari 2016 Februari 2016 Maret 2016

Komoditas Andil Komoditas Andil Komoditas Andil

Bensin -0,16 Tarip Listrik -0,01 Daging Ayam Ras -0,14

Angkutan Udara -0,12 Bawang Merah -0,11 Telur Ayam Ras -0,12

Buncis -0,02 Daging Ayam Ras -0,08 Beras -0,07

Kacang Panjang -0,02 Telur Ayam Ras -0,05 Bensin -0,03

Sawi Hijau -0,01 Cabai Rawit -0,04 Tarip Listrik -0,03


Seluruh kota pantauan inflasi di Jawa Tengah mengalami peningkatan inflasi tahunan

dibandingkan dengan triwulan I 2016. Kota Semarang dengan bobot penyumbang inflasi terbesar

di Jawa Tengah, yakni sekitar 51%, mengalami peningkatan inflasi tahunan menjadi 3,99% (yoy) dari

triwulan lalu yang sebesar 2,56% (yoy). Sementara itu, peningkatan inflasi tertinggi terjadi di Kota

Surakarta, dari sebelumnya 2,56% (yoy) menjadi 4,43% (yoy). Adapun Kota Surakarta memberikan

bobot penyumbang inflasi terbesar kedua setelah Kota Semarang, dan memiliki kontribusi sekitar 17%

terhadap inflasi Jawa Tengah. Pada triwulan I 2016, Kota Cilacap menjadi kota dengan inflasi

terendah, sementara inflasi tertinggi terjadi di Kota Tegal (Tabel 2.3).

Tabel 2. 3 Tabel Inflasi Tahunan Kota Jawa Tengah

Kota Inflasi Tw IV 2015 (%, yoy) Inflasi Tw I 2016(%, yoy)

Cilacap 2,63 3,79

Purwokerto 2,52 4,15

Kudus 3,28 4,83

Surakarta 2,56 4,43

Semarang 2,56 3,99

Tegal 3,95 4,99 Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah


57

Disparitas inflasi tahunan kota-kota di Jawa Tengah relatif menurun dibandingkan triwulan

sebelumnya. Perbedaan inflasi kota tertinggi dan terendah triwulan I 2016 sebesar 1,20%, sedangkan

perbedaan inflasi kota tertinggi dan terendah di triwulan lalu sebesar 1,43%.

2.2. Inflasi Berdasarkan Kelompok

Ditinjau berdasarkan kelompoknya, inflasi pada triwulan I 2016 disumbangkan oleh kenaikan

kelompok bahan makanan dan kelompok makanan jadi, minuman, rokok, & tembakau.

Peningkatan inflasi kelompok bahan makanan didorong oleh terbatasnya pasokan sejalan dengan

masuknya masa tanam komoditas hortikultura. Sementara itu, kenaikan harga rokok kretek dan rokok

kretek filter turut menyumbangkan inflasi bagi kelompok makanan jadi, minuman, rokok, &

tembakau. Kenaikan inflasi yang tinggi juga terjadi pada kelompok transportasi, komunikasi, dan jasa

keuangan yang didorong oleh kenaikan kendaraan bermotor pada awal tahun 2016 (Tabel 2.4).

Tabel 2. 4 Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok

KELOMPOK 2014 2015 2016

III IV I II III IV IV

Umum 5,00 8,22 5,69 6,15 5,78 2,73 4,21

Bahan Makanan 4,79 11,39 5,79 7,72 8,49 4,54 10,05

Makanan Jadi, Minuman, Rokok &

Tembakau 5,61 5,85 5,38 6,21 5,71 4,93 5,27

Perumahan, Air, Listrik, Gas &

Bahan Bakar 6,68 8,09 7,32 5,91 4,61 2,27 1,32

Sandang 1,87 2,62 2,84 3,13 3,26 2,38 1,95

Kesehatan 3,87 4,54 4,43 4,34 3,73 3,40 3,07

Pendidikan, Rekreasi & Olahraga 6,12 6,62 6,21 6,04 5,17 4,31 4,42

Transportasi, Komunikasi & Jasa

Keuangan 2,58 11,46 4,39 6,38 6,39 -2,30 1,37


2.2.1. Kelompok Bahan Makanan

Inflasi tahunan kelompok bahan makanan meningkat sangat tajam pada tahun 2016. Tercatat,

inflasi kelompok bahan makanan meningkat menjadi 10,05% (yoy) dari sebelumnya sebesar 4,54%

(yoy) pada triwulan IV 2015. Ditinjau dari sumbangannya, kelompok ini memberikan andil bagi inflasi

tahunan sebesar 2,18%.

Peningkatan inflasi pada kelompok ini utamanya disumbangkan oleh subkelompok bumbu-

bumbuan. Komoditas yang memberikan sumbangan inflasi terbesar pada kelompok ini adalah

bawang merah, cabai merah, cabai rawit, dan bawang putih. Hal ini seiring dengan masuknya masa


58

tanam komoditas cabai. Peningkatan harga bawang merah sesuai dengan siklus tahunan dan

disebabkan oleh berkurangnya areal tanam di musim hujan. Sementara itu, peningkatan harga cabai

merah dan cabai rawit disebabkan oleh terbatasnya hasil panen di sentra cabai di Jawa Tengah serta

diperparah oleh keterbatasan pasokan akibat gagal panen di sentra cabai di Jawa Timur.

Inflasi kelompok lemak dan minyak juga naik cukup signifikan dibandingkan triwulan IV 2015.

Pada triwulan I 2016, komoditas ini mencatatkan inflasi sebesar 8,11% (qtq) atau 2,56% (yoy), naik

dibandingkan triwulan sebelumnya yang turun sebesar -3,59% (qtq) atau -5,93% (yoy). Kelompok ini

mengalami kenaikan disebabkan peningkatan harga minyak goreng sejalan dengan kenaikan harga

minyak kelapa sawit dunia. Kenaikan harga minyak goreng juga didorong oleh terbatasnya pasokan

minyak goreng curah seiring dengan Peraturan Menteri Perdagangan (Permendag) Nomor

80/MDAG/PER/10/2014. yang mewajibkan minyak goreng dalam kemasan pada tahun 2017

Tabel 2. 5 Perkembangan Inflasi Tahunan dan Triwulanan Tw I 2016 Kelompok Bahan Makanan

Komoditas

2015 2016

Tw III (yoy) Tw IV (yoy) Tw I (yoy) Tw II (yoy) Tw III (yoy) Tw IV (yoy) Tw I (yoy) Tw I (qtq)

Bahan Makanan 4,79 11,39 5,79 7,72 8,49 4,54 10,05 2,48

Padi-padian, Umbi-umbian & Hasilnya 5,95 12,19 13,75 9,14 13,47 6,55 -0,29 -0,57

Daging dan Hasil-hasilnya 3,09 1,50 -0,20 -1,63 -2,13 6,54 6,08 -1,73

Ikan Segar 6,92 8,98 6,55 8,02 11,51 9,95 9,14 0,68

Ikan Diawetkan 4,17 7,67 4,33 7,47 7,51 4,59 4,40 0,62

Telur, Susu dan Hasil-hasilnya 10,59 11,9 7,72 5,14 4,12 4,70 3,07 -4,12

Sayur-sayuran 8,43 14,34 1,74 9,02 8,96 13,51 17,16 -2,34

Kacang – kacangan 4,31 3,12 3,17 3,28 5,05 5,00 4,72 0,69

Buah – buahan 6,48 2,52 3,12 4,21 4,40 9,03 13,27 4,86

Bumbu – bumbuan -13,10 41,38 4,82 38,87 33,80 -8,09 55,33 23,27

Lemak dan Minyak 10,69 3,13 -2,04 -3,12 -2,64 -5,93 2,56 8,11

Bahan Makanan Lainnya 7,67 7,90 7,88 8,30 7,40 6,18 5,00 0,37


2.2.2. Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok & Tembakau

Inflasi tahunan kelompok ini mencatatkan kenaikan inflasi dibandingkan dengan periode sebelumnya.

Pada triwulan I tahun 2016, inflasi tercatat sebesar 5,27% (yoy), lebih tinggi dibandingkan periode

yang sama tahun lalu sebesar 4,93% (yoy). Sementara itu inflasi triwulanan relatif tidak mengalami

perubahan terhadap triwulan IV 2015 yang sebesar 1,33% (qtq).

Tekanan inflasi pada kelompok ini disumbangkan oleh kenaikan harga rokok kretek dan rokok kretek

filter seiring dengan kenaikan cukai rokok pada tahun 2016. Selain itu, kenaikan harga juga berasal


59

dari kenaikan harga gula pasir. Peningkatan harga gula pasir didorong oleh peningkatan permintaan

oleh industri. Kenaikan permintaan tersebut didorong oleh kebijakan pembatasan pembelian gula

rafinasi, sehingga industri kemudian beralih menggunakan gula kristal dalam negeri. Selain itu,

produksi gula domestik juga mengalami penurunan. Berdasarkan hasil liaison, beberapa pabrik gula di

Jawa Tengah menyatakan penurunan produksi terjadi akibat musim kemarau yang berkepanjangan

sehingga menyebabkan penurunan jumlah tebu dan musim giling menjadi lebih pendek, yakni pada

Juli-Oktober 2015.

Tabel 2. 6 Perkembangan Inflasi Tahunan dan Triwulanan Tw I 2016 Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok & Tembakau

Komoditas

2014 2015 2016


Makanan Jadi, Minuman, Rokok & Tembakau 5,61 5,85 5,38 6,21 5,71 4,93 5,27 1,33

Makanan Jadi 5,53 5,62 4,67 4,85 4,40 2,85 2,98 0,64

Minuman yang Tidak Beralkohol 3,08 3,52 3,96 6,79 6,13 5,72 6,13 1,83

Tembakau dan Minuman Beralkohol 9,10 9,54 10,76 11,61 10,97 12,97 13,25 3,39

2.2.3. Kelompok Transportasi, Komunikasi dan Jasa Keuangan

Inflasi pada kelompok transpor, komunikasi, dan jasa keuangan mengalami peningkatan

dibandingkan dengan triwulan lalu. Tercatat, inflasi kelompok ini menjadi 1,37% (yoy), dari

sebelumnya deflasi sebesar 2,30% (yoy). Kelompok transpor, komunikasi, dan jasa keuangan

memberikan sumbangan inflasi tahunan sebesar 0,20%. Tekanan inflasi pada kelompok ini didorong

oleh kenaikan inflasi di subkelompok transpor. Kenaikan inflasi subkelompok dimaksud utamanya

berasal dari kenaikan harga mobil dan motor di awal tahun. Subkelompok transpor mencatatkan

kenaikan inflasi menjadi 1,79% (yoy) dari triwulan sebelumnya yang mencatatkan deflasi 2,30% (yoy).

Tabel 2. 7 Perkembangan Inflasi Tahunan dan Triwulanan Tw I 2016 Kelompok

Transportasi, komunikasi dan Jasa keuangan

Komoditas

2014 2015 2016


Transpor, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 2,58 11,46 4,39 6,38 6,39 -2,30 1,37 -1,91

Transpor 3,72 17,01 5,78 8,83 8,91 -3,88 1,79 -3,04

Komunikasi Dan Pengiriman -0,08 -0,03 -0,18 -0,14 -0,19 -0,39 -0,30 -0,03

Sarana dan Penunjang Transpor 2,29 2,74 4,22 4,04 3,59 3,80 1,86 0,66

Jasa Keuangan 0,00 14,79 14,78 14,78 14,78 0,00 2,28 2,28

2.2.4. Kelompok Lainnya

Kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga juga mengalami kenaikan inflasi. Tercatat, inflasi

kelompok ini naik menjadi 4,42% (yoy) dari sebelumnya 4,31% di triwulan IV 2015. Peningkatan


60

berasal dari kenaikan harga biaya pendidikan untuk seluruh jenjang pada awal tahun 2016. Sementara

itu, kelompok lain yang mencatatkan penurunan penurunan inflasi yaitu kelompok Perumahan, Air,

Listrik, Gas & Bahan Bakar dan Sandang. Kedua kelompok ini masing-masing mencatatkan inflasi

sebesar 2,27% (yoy) dan 2,38% (yoy), turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 4,61%

(yoy) dan 3,26% (yoy).

2.3. Disagregasi Inflasi

Berdasarkan disagregasinya, inflasi seluruh kelompok mengalami peningkatan pada triwulan

laporan. Peningkatan utamanya berasal dari kelompok volatile food dan kelompok administered

prices. Inflasi kelompok volatile food meningkat menjadi 10,49% (yoy), dari sebelumnya 4,61% (yoy).

Begitu pula dengan kelompok administered prices yang meningkat dari 0,84% (yoy) menjadi 3,04%

(yoy) pada triwulan laporan. Sementara itu, kelompok inti mencatatkan penurunan menjadi 2,63%

(yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2015 yang sebesar 2,73% (yoy) (Grafik 2.7).

Grafik 2. 7 Disagregasi Inflasi Tahunan

Grafik 2. 8 Disagregasi Inflasi Bulanan


2.3.1. Kelompok Volatile Food

Inflasi tahunan volatile food meningkat pada periode triwulan I 2016. Inflasi volatile food tercatat

sebesar 10,49% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 4,61% (yoy). Angka ini juga

lebih tinggi dibandingkan rata-rata lima tahun terakhir yang sebesar 8,87% (yoy). Peningkatan ini

utamanya disebabkan oleh kenaikan harga komoditas hortikultura, terutama aneka cabai dan bawang

merah, seiring dengan terbatasnya hasil panen komoditas di Jawa Tengah.

Meskipun demikian, inflasi triwulanan mencatatkan penurunan dari sebelumnya 3,63% (qtq) pada

triwulan IV 2015 menjadi 2,62% (qtq) pada triwulan I 2016. Meningkatnya hasil panen di triwulan I

dibandingkan triwulan sebelumnya menyebabkan jumlah pasokan relatif terjaga sehingga inflasi dapat


61

terkendali. Tingginya inflasi di periode akhir tahun lalu juga didorong oleh faktor musiman seiring

perayaan Natal dan Tahun Baru.

Grafik 2. 9 Perkembangan Inflasi Bulanan Kelompok

Volatile Foods 2011-2015 Tw I 2016

Grafik 2. 10 Perkembangan Inflasi Triwulanan

Kelompok Volatile Foods 2011-2015 Tw I 2016


Lebih jauh, inflasi kelompok volatile food tercatat lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan I

2015. Tercatat angka inflasi triwulan I 2015 sebesar 5,77% (yoy) atau deflasi 2,84% (qtq). Gejolak

inflasi volatile food pada triwulan laporan ini utamanya berasal dari subkelompok bumbu-bumbuan

(Grafik 2.23).

Grafik 2. 11 Perkembangan Subkelompok Inflasi

Tahunan Kelompok Volatile Food

Grafik 2. 12 Lanjutan Perkembangan Subkelompok

Inflasi Tahunan Kelompok Volatile Food


Inflasi pada subkelompok bumbu-bumbuan pada triwulan I 2016 mencatatkan inflasi sebesar

55,33% (yoy), setelah mencatatkan deflasi sebesar 8,09% (yoy) pada triwulan IV 2015. Adapun

komoditas yang menyumbangkan inflasi berasal dari bawang merah, bawang putih, dan aneka cabai.

Kenaikan harga bawang merah sesuai dengan pola tanam tahunannya di mana pada periode Februari

sampai dengan April, jumlah pasokan lebih sedikit karena berkurangnya areal tanam di musim hujan.

Pada komoditas cabai, penyebab utama meningkatnya harga komoditas aneka cabai disebabkan


62

keterbatasan pasokan akibat gagal panen di beberapa daerah sentra cabai di Jawa Tengah dan

terbatasnya pasokan dari daerah penghasil cabai di Jawa Timur. Sementara itu, kenaikan harga

bawang putih disebabkan oleh keterbatasan pasokan bawang putih impor.

Grafik 2. 13 Inflasi Bulanan Bawang Merah

Grafik 2. 14 Inflasi Bulanan Cabai Merah

Sumber: BPS, diolah Sumber: BPS, diolah

Namun demikian, inflasi juga sedikit tertahan karena pada kelompok padi-padian, umbi-umbian, dan

hasilnya mencatatkan deflasi. Kelompok ini mencatatkan deflasi

0,29% (yoy) dari sebelumnya inflasi 6,55% (yoy) pada triwulan IV 2015. Deflasi ini utamanya

disebabkan oleh mulai memasukinya masa panen raya beras di beberapa sentra penghasil di Jawa

Tengah.

Grafik 2. 15 Inflasi Bulanan Komoditas Beras

2.3.2. Kelompok Administered Prices

Inflasi kelompok administered prices meningkat pada periode I 2016. Inflasi tahunan kelompok ini

naik menjadi 3,04% (yoy) dari sebelumnya 0,84% (yoy) pada triwulan IV 2015. Kenaikan inflasi

kelompok administered prices disumbangkan oleh kenaikan harga kendaraan bermotor serta kenaikan

komoditas harga rokok kretek dan rokok kretek filter akibat kenaikan cukai rokok pada awal tahun

2016.


63

Namun demikian, inflasi triwulanan mencatatkan penurunan. Pada triwulan I 2016, kelompok ini

mengalami deflasi 1,37% (qtq), berbalik arah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat inflasi

sebesar 0,99% (qtq). Deflasi utamanya berasal dari menurunnya harga BBM dan TTL. Tercatat, inflasi

kelompok ini lebih rendah dibandingkan rerata lima tahun terakhir yang sebesar 0,16% (qtq) dan

6,84% (yoy). Dibandingkan dengan periode yang sama pada tahun 2015, kelompok administered

prices masih mencatatkan deflasi meskipun tidak sedalam tahun sebelumnya. Deflasi triwulanan pada

periode triwulan I 2016 mencatatkan deflasi sebesar 1,37% (qtq), lebih tinggi dibandingkan triwulan I

2015 yang sebesar 3,47% (qtq).

Grafik 2. 16 Perkembangan Inflasi Triwulanan Kelompok

Administered Prices Triwulan I 2016

Grafik 2. 17 Perkembangan Subkelompok Inflasi

Tahunan Kelompok Administered Prices

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah, diolah

Secara tahunan, inflasi kelompok administered prices berasal dari subkelompok tembakau dan

minuman beralkohol. Hal ini didorong oleh kenaikan cukai rokok di tahun 2016. Berdasarkan PMK

Nomor 198/PMK.10/2015 Tentang Perubahan Kedua PMK 179/PMK.011/2012 Tentang Tarif Cukai

Hasil Tembakau, secara rata-rata tarif cukai rokok naik sebesar 11,19%. Adapun subkelompok

transpor mengalami peningkatan inflasi yang utamanya disumbangkan oleh komoditas inti, yakni

kenaikan harga kendaraan bermotor.


64

Grafik 2. 18 Perkembangan Inflasi Bulanan Rokok

Kretek

Grafik 2. 19 Perkembangan Inflasi Bulanan Rokok Kretek

Filter


Sementara itu, perlambatan inflasi subkelompok bahan bakar, penerangan, dan air menahan laju

inflasi pada kelompok administered prices. TTL mengalami penurunan pada Februari dan Maret

2016 yang masing-masing turun sebesar Rp17 per kwh (-1,21%) dan Rp36 per kwh (-2,65%). Selain

itu, penurunan elpiji pada awal triwulan I 2016 turut menyumbang perlambatan inflasi triwulan

berjalan. Per 5 Januari 2016, harga harga rata-rata elpiji 12 kilogram (kg) turun sekitar Rp5.800 per

tabung.

Harga BBM baik subsidi maupun non-subsidi mengalami penurunan seiring dengan pelemahan harga

minyak dunia. Langkah ini juga merupakan salah satu paket kebijakan pemerintah untuk mendorong

aktivitas perekonomian. Per 5 Januari 2016, harga BBM bersubsidi yakni premium dan solar turun

masing-masing sebesar 5% dan 16%. Selanjutnya per 1 April 2016, Pemerintah memutuskan untuk

menurunkan harga BBM jenis premium dan solar sebesar Rp 500/liter (Grafik 2.11).

Grafik 2. 20 Perkembangan Inflasi Bulanan TTL

Grafik 2. 21 Perkembangan Inflasi Bulanan Bensin



65

2.3.3. Kelompok Inti

Inflasi kelompok inti mengalami penurunan. Inflasi kelompok inti pada triwulan I 2016 turun

menjadi 2,63% (yoy) dari 2,73% (yoy) pada triwulan IV 2015. Berdasarkan historisnya, angka inflasi

tahunan ini lebih rendah dibandingkan rata-rata lima tahun terakhir yang sebesar 3,97% (yoy).

Penurunan ini terjadi baik pada subkelompok non-traded dan traded. Ditinjau dari komoditasnya,

melambatnya inflasi inti disumbang oleh menurunnya harga komoditas bahan bangunan, meliputi

semen, keramik, batu bata, dan besi beton.

Inflasi triwulanan juga mencatatkan penurunan dibandingkan periode yang sama tahun

sebelumnya. Inflasi kelompok ini turun dari sebelumnya 0,74% (qtq) pada triwulan I 2015 menjadi

0,63% (qtq) pada pada triwulan I 2016. Berdasarkan historisnya, inflasi inti triwulanan ini lebih rendah

dibandingkan historis lima tahun terakhir yang sebesar 0,91% (qtq) (Grafik 2.15). Namun demikian,

inflasi triwulanan meningkat dibandingkan triwulan IV 2015 yang tercatat 0,45% (qtq). Kenaikan

harga kendaraan bermotor, baik mobil dan sepeda motor di awal tahun 2016 mendorong kenaikan

inflasi inti di triwulan ini.

Menurunnya tekanan inflasi di kelompok inti terkonfirmasi oleh penurunan tren output gap.

Pada triwulan I 2016, output gap tercatat negatif yang mengindikasikan penurunan inflasi.

Grafik 2. 22 Perkembangan Inflasi Triwulanan Kelompok

Inti Triwulan IV

Grafik 2. 23 Perkembangan Output Gap, Pertumbuhan

Ekonomi Tahunan, dan Inflasi Inti Non Traded

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah Sumber: Survei Konsumen, Bank Indonesia

Berdasarkan hasil Survei Konsumen, penurunan inflasi pada triwulan I 2016 ini sejalan dengan

ekspektasi harga 3 dan 6 bulan ke depan oleh masyarakat. Demikian halnya dengan hasil Survei

Pedagang Eceran yang menyatakan penurunan inflasi pada triwulan I 2016 sejalan dengan ekspektasi

harga 3 dan 6 bulan mendatang (Grafik 2.23 dan Grafik 2.24).


66

Grafik 2. 24 Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap

Kenaikan Harga

Grafik 2. 25 Indeks Ekspektasi Harga Pedagang Eceran

Sumber: Survei Konsumen, Bank Indonesia Sumber: Survei Pedagang Eceran, Bank Indonesia

Tekanan inflasi dari faktor eksternal menurun pada triwulan I 2016, di tengah penguatan kurs

Dolar AS. Tekanan imported inflation yang rendah tercermin dari kelompok inti traded mencatatkan

penurunan dibandingkan dengan triwulan IV 2015. Inflasi inti traded menurun dari 3,70% (yoy)

menjadi 3,53% (yoy). Penurunan tersebut terjadi di tengah penguatan kurs Rupiah pada triwulan

laporan. Pada triwulan I 2016, rata-rata nilai tukar Rupiah terhadap Dolar AS sebesar Rp13.527,07,

atau menguat 1,79% dibandingkan triwulan lalu yang sebesar Rp13.773,05.5

Grafik 2. 26 Perkembangan Inflasi Tahunan Kelompok Inti Traded


2.4. Inflasi Kota Kota di Provinsi Jawa Tengah

Secara umum, enam kota yang disurvei oleh BPS di Jawa Tengah mencatatkan kenaikan inflasi.

Kenaikan inflasi terbesar terjadi di Kota Surakarta, dari sebelumnya 2,56% (yoy) menjadi 4,43% (yoy)

(Grafik 2.27 dan 2.28).

5 Data nilai tukar Rupiah bersumber dari Kurs Tengah BI


67

Grafik 2. 27 Inflasi Tahunan Triwulan I 2016

Grafik 2. 28 Perkembangan Inflasi Tahunan


Disparitas inflasi antar kota/kabupaten di Jawa Tengah menurun pada triwulan laporan. Pada

triwulan I 2016, selisih tingkat inflasi antara kota yang memiliki inflasi tertinggi dan terendah sebesar

1,20%. Sementara pada triwulan IV 2015, selisih tersebut sebesar 1,43%. Inflasi tertinggi terjadi di

Kota Tegal yang kemudian diikuti oleh Kota Kudus dengan tingkat inflasi masing-masing sebesar

4,99% (yoy) dan 4,83% (yoy). Sementara itu, inflasi terendah berada di Kota Cilacap dengan tingkat

inflasi sebesar 3,79% (yoy) (Grafik 2.29).

Grafik 2. 29 Inflasi Tahunan Enam Kota

Grafik 2. 30 Inflasi Kota di Provinsi Jawa Tengah per

Kelompok Tw I 2016


Ditinjau dari kelompoknya, secara rata-rata enam kota mengalami inflasi untuk kelompok bahan

makanan. Inflasi kelompok bahan makanan tertinggi berada pada Kota Semarang, diikuti oleh Kota

Purwokerto dan Kota Surakarta. Terbatasnya panen hortikultura mengakibatkan kenaikan harga yang

cukup tinggi di seluruh kota yang menjadi kota pantauan inflasi.


68

Berdasarkan disagregasinya, inflasi tahunan volatile food Kota Semarang tercatat lebih tinggi

dibandingkan inflasi Jawa Tengah. Sementara itu, inflasi tahunan kelompok administered prices yang

di atas inflasi Jawa Tengah berada di Kota Tegal, Purwokerto, Surakarta, dan Cilacap. Adapun inflasi

inti yang tinggi dan berada di atas Jawa Tengah terpantau berada di Kota Kudus, Tegal, dan

Surakarta.

Grafik 2. 31 Disagregasi Inflasi Triwulanan Enam Kota

2015

Grafik 2. 32 Disagregasi Inflasi Tahunan Enam Kota 2015


2.4.1. Disagregasi Inflasi Cilacap

Berdasarkan disagregasinya, peningkatan inflasi Cilacap utamanya berasal dari kelompok administered

prices dan volatile food. Inflasi kelompok administered prices dan volatile food meningkat

dibandingkan triwulan IV 2015. Sementara itu, kelompok inti mencatatkan penurunan inflasi

dibandingkan triwulan sebelumnya.

Grafik 2. 33 Disagregasi Inflasi Tahunan Cilacap

Grafik 2. 34 Disagregasi Inflasi Triwulanan Cilacap


Inflasi tahunan kelompok administered prices naik dari 0,16% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi

3,90% (yoy) pada triwulan I 2016. Kenaikan ini didorong oleh peningkatan tarif cukai rokok pada


69

tahun 2016. Meskipun demikian, inflasi triwulanan mengalami penurunan. Pada triwulan laporan,

kelompok ini mencatatkan deflasi sebesar 0,30% (qtq), setelah sebelumnya mencatatkan inflasi

sebesar 0,43% (qtq). Penurunan ini utamanya disebabkan oleh kebijakan pemerintah menurunkan

harga BBM dan harga listrik pada triwulan laporan.

Selanjutnya, inflasi tahunan volatile food meningkat pada triwulan I 2016. Inflasi volatile food tercatat

sebesar 6,92% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 3,29% (yoy). Kenaikan inflasi

pada kelompok ini terutama disumbangkan oleh peningkatan harga pada komoditas bawang merah,

cabai merah, cabai rawit, bawang putih, dan terong panjang. Sementara itu, inflasi triwulanan

mencatatkan perlambatan seiring dengan telah memasukinya masa panen komoditas beras di triwulan

I 2016.

Inflasi tahunan kelompok inti mengalami penurunan. Inflasi tahunan kelompok inti turun menjadi

2,76% (yoy) dari 3.21% (yoy) pada triwulan lalu. Sementara itu, inflasi triwulanan mencatatkan

kenaikan menjadi 0,65% (qtq) dari sebelumnya 0,38% (qtq) pada triwulan IV 2015.

2.4.2. Disagregasi Inflasi Purwokerto

Peningkatan inflasi Purwokerto didorong oleh kelompok volatile food dan administered prices. Inflasi

kelompok volatile food dan administered prices meningkat dibandingkan triwulan IV 2015. Sedangkan

inflasi kelompok inti mencatatkan penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya.

Grafik 2. 35 Disagregasi Inflasi Tahunan Purwokerto

Grafik 2. 36 Disagregasi Inflasi Triwulanan Purwokerto


Inflasi tahunan volatile food meningkat pada triwulan I 2016. Inflasi volatile food tercatat sebesar

9,78% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 4,13% (yoy). Kenaikan inflasi pada

kelompok ini terutama disumbang oleh peningkatan harga pada komoditas bawang merah, cabai


70

merah, nangka muda, buncis, dan cabai rawit. Sedangkan inflasi periode triwulanan mencatatkan

perlambatan seiring dengan panen komoditas beras di beberapa sentra di Purwokerto.

Inflasi tahunan kelompok administered prices naik menjadi 4,33% (yoy) pada triwulan I 2016 dari

sebelumnya 0,33% (yoy) pada triwulan IV 2015. Meskipun demikian, inflasi triwulanan mengalami

penurunan. Pada triwulan berjalan, kelompok ini mencatatkan deflasi sebesar 0,14% (qtq), setelah

sebelumnya mencatatkan inflasi sebesar 1,28% (qtq). Penurunan ini didorong oleh kebijakan

pemerintah menurunkan harga BBM dan harga listrik pada triwulan I 2016.

Inflasi tahunan kelompok inti mengalami penurunan. Inflasi tahunan kelompok inti pada triwulan ini

turun menjadi 2,01% (yoy) dari 2,65% (yoy) pada triwulan IV 2015. Sementara itu, inflasi triwulanan

mencatatkan kenaikan menjadi 0,40% (qtq) dari sebelumnya 0,28% (qtq) pada triwulan IV 2015.

2.4.3. Disagregasi Inflasi Kudus

Peningkatan inflasi Kudus terjadi pada seluruh kelompok. Inflasi kelompok volatile food dan

administered prices meningkat dibandingkan triwulan IV 2015. Berbeda dengan Kota Cilacap dan

Purwokerto, inflasi kelompok inti di Kota Kudus mencatatkan peningkatan dibandingkan triwulan

sebelumnya.

Grafik 2. 37 Disagregasi Inflasi Tahunan Kudus

Grafik 2. 38 Disagregasi Inflasi Triwulanan Kudus





rawit, kacang panjang, bawang putih, dan beras.


71


sebelumnya 1,33% (yoy) pada triwulan IV 2015 seiring dengan kebijakan kenaikan cukai rokok.

Meskipun demikian, inflasi triwulanan mengalami penurunan. Pada triwulan berjalan, kelompok ini

mencatatkan deflasi sebesar 1,00% (qtq), setelah sebelumnya mencatatkan inflasi sebesar 0,53%

(qtq). Penurunan ini didorong oleh kebijakan pemerintah menurunkan harga BBM dan harga listrik

pada triwulan laporan.

Inflasi tahunan kelompok inti meningkat. Inflasi tahunan kelompok inti pada triwulan I 2016 naik

menjadi 3,71% (yoy) dari 3,30% (yoy) pada triwulan IV 2015. Begitu pula dengan inflasi triwulanan

mencatatkan kenaikan menjadi 0,83% (qtq) dari 0,33% (qtq) pada triwulan lalu.

2.4.4. Disagregasi Inflasi Surakarta

Peningkatan inflasi Surakarta terjadi di seluruh kelompok. Inflasi kelompok volatile food administered

prices, dan inti meningkat dibandingkan triwulan IV 2015.

Grafik 2. 39 Disagregasi Inflasi Tahunan Surakarta

Grafik 2. 40 Disagregasi Inflasi Triwulanan Surakarta



9,83% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan lalu sebesar 4,09% (yoy). Kenaikan inflasi pada

kelompok ini terutama disumbang oleh peningkatan harga pada komoditas bawang merah, bawang

putih, dan cabai rawit.



penurunan. Pada triwulan laporan, kelompok ini mencatatkan deflasi sebesar 0,88% (qtq), setelah


72

sebelumnya mencatatkan inflasi sebesar 0,85% (qtq). Penurunan ini didorong oleh kebijakan

pemerintah menurunkan harga BBM dan menyesuaikan TTL.

Inflasi tahunan kelompok inti meningkat. Inflasi tahunan kelompok inti pada triwulan I 2016 naik

menjadi 2,94% (yoy) dari 2,65% (yoy) pada triwulan IV 2015. Sementara itu, inflasi triwulanan

mencatatkan kenaikan menjadi 1,04% (qtq) dari 0,73% (qtq) pada triwulan lalu. Peningkatan ini

utamanya disumbangkan oleh kenaikan kontrak rumah dan sewa rumah pada triwulan laporan.

2.4.5. Disagregasi Inflasi Semarang

Peningkatan inflasi Semarang didorong oleh seluruh kelompok. Inflasi kelompok volatile food dan

administered prices pada triwulan I 2016 meningkat dibandingkan triwulan IV 2015. Sementara itu,

inflasi kelompok inti mencatatkan penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya.

Grafik 2. 41 Disagregasi Inflasi Tahunan Semarang

Grafik 2. 42 Disagregasi Inflasi Triwulanan Semarang



11,39% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan lalu sebesar 4,83% (yoy). Kenaikan inflasi pada


merah, cabai rawit, dan bawang putih.


sebelumnya 0,61% (yoy) pada triwulan IV 2015 didorong oleh kenaikan harga rokok kretek filter.

Meskipun demikian, inflasi triwulanan mengalami penurunan. Pada triwulan laporan, kelompok ini

mencatatkan deflasi sebesar 2,05% (qtq), setelah sebelumnya mencatatkan inflasi sebesar 1,14%

(qtq). Penurunan ini didorong oleh kebijakan pemerintah menurunkan harga BBM dan menyesuaikan

TTL.


73

Sementara itu, inflasi tahunan kelompok inti mengalami penurunan. Inflasi tahunan pada triwulan I

2016 kelompok inti turun menjadi 2,32% (yoy) dari 2,51% (yoy) pada triwulan IV 2015. Adapun

inflasi triwulanan mencatatkan kenaikan menjadi 0,53% (qtq) dari sebelumnya 0,37% (qtq) pada

triwulan lalu.

2.4.6. Disagregasi Inflasi Tegal

Peningkatan inflasi di Kota Tegal pada triwulan I 2016 didorong oleh dua kelompok utama. Inflasi

kelompok volatile food dan administered prices meningkat dibandingkan triwulan IV 2015. Sementara

itu, inflasi kelompok inti mencatatkan penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya.

Grafik 2. 43 Disagregasi Inflasi Tahunan Tegal

Grafik 2. 44 Disagregasi Inflasi Triwulanan Tegal





merah, cabai rawit, dan bawang putih. Sementara itu, inflasi triwulanan volatile food relatif turun

seiring dengan terjaganya pasokan komoditas beras di tengah panen raya.



penurunan. Penurunan ini didorong oleh kebijakan pemerintah menurunkan harga BBM dan TTL. Pada

triwulan laporan, kelompok ini mencatatkan deflasi sebesar 0,38% (qtq), setelah sebelumnya

mencatatkan inflasi sebesar 1,33% (qtq).

Inflasi tahunan kelompok inti mengalami penurunan. Inflasi tahunan kelompok inti pada triwulan I

2016 turun menjadi 0,55% (qtq) atau 3,59% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2015 yang

sebesar 0,78% (qtq) atau 3,98% (yoy).


74

SUPLEMEN 2

KESIAPAN TPID JAWA TENGAH

MENJELANG RAMADHAN & IDUL FITRI 2016

Periode musim Ramadhan dan Idul Fitri 2016 masih menjadi periode yang perlu diwaspadai terkait

dengan kenaikan harga-harga yang terjadi, khususnya komoditas pangan strategis. Upaya pertama

yang dilakukan adalah meningkatkan koordinasi internal TPID Provinsi Jawa Tengah. Hal ini dilakukan

guna menginventarisir dan mensinergikan program pengendalian harga di setiap instansi anggota

TPID.

Selanjutnya, upaya kedua yang dilakukan adalah meningkatkan koordinasi dengan stakeholder

eksternal diantaranya dengan distributor dan pedagang besar di pasar-pasar utama di Jawa Tengah.

Secara umum, diperoleh informasi bahwa pasokan komoditas pangan strategis selama Ramadhan dan

Idul Fitri 2016 diperkirakan cukup untuk memenuhi permintaan masyarakat. Kecukupan pasokan

didukung oleh perkiraan panen pada beberapa komoditas seperti berikut:

No Komoditas Keterangan

Perkiraan Harga

Ramadhan dan Idul Fitri

1 Cabai Merah Pasokan banyak berasal dari

Temanggung, Wonosobo dan

Muntilan.

Diperkirakan akan terjadi

kenaikan, namun tidak signifikan.

2 Bawang Merah Pasokan berasal dari Kendal,

Demak dan Nganjuk.

Harga diperkirakan akan stabil.

3 Beras Pasokan beras banyak berasal

dari Sragen dan beberapa

wilayah Jawa Timur.

Harga diperkirakan akan stabil.

4 Daging Sapi Pasokan berasal dari Boyolali,

Salatiga dan Ungaran.

Diperkirakan akan terjadi sedikit

kenaikan harga pada H-7

menjelang Idul Fitri sekitar Rp

2.000,-.

Berdasarkan hasil koordinasi di atas, TPID Provinsi Jawa Tengah telah menyusun beberapa langkah

strategis untuk menjaga kestabilan harga selama Ramadhan dan Idul Fitri 2016, yaitu:

1. Guna memastikan kecukupan pasokan kepokmas, langkah yang dilakukan adalah:

- Kegiatan sidak pasar dan sidak gudang distributor secara berkala.


75

- Bekerjasama dengan distributor dan pedagang besar untuk menambah pasokan.

- Bekerjasama dengan asosiasi petani dan peternak untuk menambah pasokan ke pasar-pasar

tertentu.

- Mengintensifkan realisasi kerjasama perdagangan bawang merah yang telah ditandatangani

pada akhir tahun 2015 lalu.

- Mengintensifkan penyerapan pasokan beras selama Mei 2016 oleh Bulog, termasuk

ketersediaan gula pasir, telur ayam, dan minyak goreng (a.l. melalui Rumah Pangan Kita).

- Mengusulkan penambahan kuota bulanan untuk elpiji dan BBM yang telah disetujui oleh

Kementerian ESDM.

2. Guna mendukung keterjangkauan harga, langkah yang dilakukan adalah:

- TPID Provinsi Jawa Tengah bersama Pemerintah Provinsi Jawa Tengah akan menyelenggarakan

pasar murah serentak dan terkoordinir di seluruh Jawa Tengah, dengan dengan prioritas di

daerah kantung miskin pada Ramadhan 2016.

- Pemerintah Jawa Tengah telah mengalokasikan pemberian subsidi ongkos angkut, bongkar

muat, dan packaging di daerah yang mengalami kenaikan harga >10% dibanding harga rata-

rata.

- Melakukan pengawasan intensif terkait HET dan distribusi bahan bakar gas (elpiji) 3 kg.

3. Guna meminimalkan assymetric information terkait harga dan pasokan, langkah yang dilakukan

adalah:

- Mengintensifkan monitoring dan diseminasi perkembangan harga Kepokmas kepada

masyarakat melalui SiHaTi.

- Menyebarluaskan informasi kecukupan pasokan kepada masyarakat melalui radio, spanduk

dll.

- Menyelenggarakan Iklan Layanan Masyarakat (ILM) berupa himbauan untuk bijak berbelanja,

komitmen pemerintah dalam menjaga kecukupan pasokan serta peringatan kepada pedagang

untuk tidak melakukan praktek-praktek penimbunan barang dan spekulasi harga.

- Menyelenggarakan Talkshow di radio dan televisi.

- broadcast.


76

SUPLEMEN 3

KEBANGKITAN BAWANG PUTIH INDONESIA

Bawang Putih (Allium sativum L.), Berasal dari Asia Tengah seperti

Kazakhstan, Turk-menistan, Uzbekhistan hingga bagian utara Iran. Dikenal

sebagai bumbu/rempah yang menyehatkan, terutama karena ada zat aktif

Alliin yang banyak mengandung sulfur digunakan sebagai aprodisiak dan

obat demam, diabetes, TBC, reumatik, anti infla-mantasi, kolik, penurun

kolesterol, penurun tekanan darah, hingga anti-virus.

Konsumsi bawang putih semakin meningkat hampir sama dengan bawang merah, yang semula

bawang putih hanya digunakan untuk masakan daging dan masakan china, namun sekarang semua

masakan membutuhkan bawang putih. Mengaibatkan kebutuhan bawang putih semakin meningkat,

produksi nasional tidak mencukupi kebutuhan konsumsi masyarakat. Sehingga kebutuhan bawang

putih dipenihi dari import. Keberadaan bawang impor mengakibatkan produksi dalam negeri semakin

turun, petani tidak mampu beratahan karena kualitas produk dan harga tidak bisa bersaing dengan

bawang impor.

Produksi bawang putih Indonesia, terpusat di Sumbar, Jabar, Jateng, Jatim dan NTB. Potensi terbesar

di NTB dan Jateng. Di Jawa Tengah tersebar di delapan wilayah, terbesar berada di wilayah Kabupaten

Temanggung, diikuti Kabupaten Karanganyar, Magelang dan Tegal, yang merupakan wilayah

koordinasi KPw BI Provinsi Jawa Tengah. Namun produktifitasnya semakin menurun setiap tahunnya,

dari 8,05 ton/ha pada tahun 2012 menjadi 7,53 ton/ha di tahun 2014. Impor bawang putih mencapai

hampir 500 rb ton, yang berarti memenuhi 97% dari kebutuhan bawang putih nasional, penyebab

utama adalah rendahnya harga bawang putih dan didorong penurunan bea masuk pada tahun 2005

sejalan dengan berlakunya AFTA. Sehingga komoditas bawang putih Indonesia semakin terpuruk, dan

menyumbang inflasi nasional.


77

Berangkat dari kondisi tersebut di atas, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Tengah

menginisiasi Program Pengendalan Inflasi Komoditas Bawang Putih melalui pendekatan klaster. Hal ini

dilakukan sebagai upaya membangkitkan kembali kejayaan bawang putih, mengurangi impor.

Program tersebut mendukung salah satu nawacita Presiden RI, dan merupakan salah satu

Bp.

Joko Widodo, di Brebes, tanggal 11 April 2016.

Tahun 2016, sebagai awal kebangkitan pertanian bawang putih dengan diinisiasinya Klaster Bersama

Bawang Putih di 9 (sembilan) Kabupaten. Kabupaten Temanggung, Magelang, Karanganyar, Tegal,

Pemalang, Batang, Purbalingga, dan Banjarnegara. Dalam pelaksanaanya akan melibatkan

stakeholders terkait di tingkat Kabupaten, Provinsi, Perbankan, Swasta, dan Expert Pool. Komitmen

para pihak akan dituangkan dalam Perjanjian Kerjasama Program Pengembangan Klaster Bawang

Putih Terintegrasi di masing-masing kabupaten.

kelompok tani pemulia bawang putih. Bertujuan untuk meningkatkan kompetensi kelompok tani

bawang putih yang tergabung dalam Gapoktan, memperbaiki hara tanah yang telah jenuh dengan

unsur kimia, dan meningkatkan awareness petani tentang budidaya sesuai dengan standar pertanian

yang baik dan benar. Dilanjutkan dengan pengolahan lahan, dan tanam bersama di lahan demplot

yang telah disediakan petani sebagai media belajar dan pengamatan untuk menghasilkan bibit yang

berkualitas. Demplot bawang putih di Kabupaten Temanggung berada di Desa Petarangan dan

Kruwisan, Kecamatan Kledung, dan di Kabupaten Magelang di Desa Adipuri, Kecamatan Kaliangkrik.

Total luas lahan demplot di 2 (dua) kabupaten +

Bab 3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran

78

Perkembangan Perbankan dan 3.

Sistem Pembayaran

Kinerja industri perbankan di Jawa Tengah pada triwulan I 2016 masih terjaga di

tengah perlambatan pertumbuhan ekonomi.

Aset perbankan Jawa Tengah mengalami pertumbuhan yang meningkat

dibandingkan dengan triwulan lalu. Sementara itu, pertumbuhan DPK pada

triwulan laporan mengalami perlambatan.

Kredit perbankan Jawa Tengah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

mengalami pertumbuhan yang meningkat namun disertai dengan penurunan

kualitas kredit perbankan Jawa Tengah.

Perbankan syariah Jawa Tengah mengalami peningkatan kinerja di tengah

perlambatan pertumbuhan ekonomi pada triwulan laporan. Berbagai indikator

kinerja utama perbankan syariah Jawa Tengah, mulai dari pertumbuhan aset, DPK,

dan pembiayaan mengalami peningkatan dibandingkan dengan triwulan IV 2015.

Kegiatan sistem pembayaran mampu memberikan dukungan pada kelancaran

transaksi ekonomi di Jawa Tengah.

Kondisi Umum Perbankan6

Jawa Tengah 3.1.

Indikator utama kinerja perbankan di Jawa Tengah pada triwulan I 2016 menunjukkan kinerja

yang beragam. Aset perbankan Jawa Tengah mengalami pertumbuhan yang meningkat

dibandingkan dengan triwulan IV 2015. Kredit perbankan Jawa Tengah juga mengalami pertumbuhan

yang meningkat dibandingkan dengan triwulan lalu. Namun, peningkatan pertumbuhan kredit

tersebut juga disertai dengan penurunan kualitas kredit perbankan Jawa Tengah. Sementara itu,

pertumbuhan DPK pada triwulan laporan mengalami perlambatan.

Secara tahunan, total aset perbankan Jawa Tengah mengalami pertumbuhan yang meningkat

pada triwulan laporan yang tercatat sebesar 12,57% (yoy), setelah mencatatkan pertumbuhan sebesar

11,49% (yoy) pada triwulan IV 2015. Total aset bank umum di Jawa Tengah pada triwulan I 2016

tercatat sebesar Rp293,29 triliun. Apabila dibandingkan dengan beberapa provinsi utama lainnya di

Pulau Jawa, laju pertumbuhan aset perbankan di Jawa Tengah pada triwulan laporan tercatat lebih

tinggi (Grafik 3.2). Demikian pula dibandingkan dengan angka pertumbuhan nasional sebesar 6,04%

(yoy), pertumbuhan aset perbankan Jawa Tengah ini lebih tinggi.

6Indikator perbankan berdasarkan lokasi bank


79

Grafik 3.1 Perbandingan Laju Pertumbuhan Aset

Perbankan Beberapa Provinsi di Pulau Jawa

Grafik 3.2 Perbandingan Laju Pertumbuhan DPK Perbankan

Beberapa Provinsi di Pulau Jawa

Fungsi intermediasi perbankan melalui penyaluran kredit mengalami peningkatan dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya. Pada triwulan laporan kredit perbankan tumbuh 9,58% (yoy),

meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 9,37% (yoy). Total kredit

perbankan Jawa Tengah pada triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp217,89 triliun. Sejalan dengan

pertumbuhan aset Jawa Tengah yang berada di atas nasional, pertumbuhan kredit perbankan Jawa

Tengah pada triwulan laporan juga lebih tinggi dibandingkan dengan pertumbuhan kredit nasional

yang tercatat sebesar 8,10% (yoy). Apabila dibandingkan dengan provinsi lainnya di Pulau Jawa, laju

pertumbuhan kredit perbankan Jawa Tengah juga cenderung lebih tinggi (Grafik 3.3).

Sementara itu, tingkat kualitas kredit perbankan Jawa Tengah menurun pada triwulan laporan. Pada

triwulan I 2016, Non-Performing Loan (NPL) berada pada level 3,22%, atau meningkat dibandingkan

dengan NPL Jawa Tengah pada triwulan lalu yang tercatat sebesar 3,02%. Tingkat NPL kredit di Jawa

Tengah ini juga lebih tinggi dibandingkan nasional yang tercatat sebesar 2,81%.

Pertumbuhan dana pihak ketiga (DPK) perbankan Jawa Tengah pada triwulan laporan

mengalami perlambatan. Pada triwulan ini, DPK tumbuh sebesar 12,91% (yoy), atau melambat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 14,91% (yoy). Posisi DPK pada triwulan

laporan tercatat sebesar Rp217,92 triliun. Komposisi DPK Jawa Tengah relatif sama dalam kurun

waktu lima tahun terakhir, dengan porsi utama berupa tabungan (47,89%), diikuti oleh deposito

(36,63%) dan giro (15,49%). Apabila dibandingkan dengan nilai DPK nasional yang sebesar

Rp4.468,96 triliun atau tumbuh sebesar 6,44% (yoy) pada triwulan laporan, pertumbuhan DPK di

Jawa Tengah secara tahunan tumbuh lebih tinggi. Sementara bila dibandingkan dengan provinsi

lainnya di Pulau Jawa, pertumbuhan DPK Jawa Tengah pada triwulan I 2016 juga tercatat lebih tinggi.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2012 2013 2014 2015 2016

JAWA TENGAH JAWA BARAT JAWA TIMUR

DKI JAKARTA BANTEN DI YOGYAKARTA

NASIONAL

% YOY

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2012 2013 2014 2015 2016



NASIONAL

% YOY


80

Grafik 3.3 Perbandingan Laju Pertumbuhan Kredit

Perbankan Beberapa Provinsi di Pulau Jawa

Grafik 3.4 Perbandingan LDR Perbankan


Loan to deposit ratio (LDR) perbankan Jawa Tengah pada triwulan laporan mengalami

penurunan. LDR pada triwulan laporan tercatat sebesar 99,99%, turun dari triwulan sebelumnya

yang tercatat sebesar 100,25%. Meskipun angka LDR Jawa Tengah mengalami penurunan

dibandingkan dengan triwulan IV 2015, angka LDR tersebut masih lebih tinggi dibandingkan LDR

nasional yang hanya tercatat sebesar 90,18%. Tingkat LDR perbankan Jawa Tengah pada triwulan I

2016 juga berada di atas beberapa provinsi lainnya di Pulau Jawa, seperti Jawa Barat, Jawa Timur, dan

DKI Jakarta sesuai dengan pola historisnya (Grafik 3.4).

Grafik 3.5 Perkembangan Indikator Perbankan

di Provinsi Jawa Tengah

Grafik 3.6 Pertumbuhan Tahunan Indikator Perbankan


Perkembangan Bank Umum 3.2.

3.2.1. Perkembangan Jaringan Kantor Bank

Perkembangan jaringan kantor bank umum di Jawa Tengah menurun dibandingkan triwulan

sebelumnya (Tabel 3.1). Pada triwulan laporan jumlah kantor bank umum di Jawa Tengah berjumlah

3.341 kantor atau menurun dibandingkan dengan triwulan IV 2015 yang tercatat sebanyak 3.347

kantor. Penurunan tersebut terutama terjadi pada kelompok bank pemerintah. Pada kelompok

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


2012 2013 2014 2015 2016



NASIONAL

% YOY

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


2012 2013 2014 2015 2016JAWA TENGAH JAWA BARAT JAWA TIMUR


NASIONAL

% YOY

0

50

100

150

200

250

300

350


2012 2013 2014 2015 2016

RP TRILIUN ASET DPK KREDIT

95

97

99

101

103

105

107

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26


2012 2013 2014 2015 2016

%%ASET DPK KREDIT LDR - SKALA KANAN


81

tersebut, jumlah kantor cabang pembantu turun menjadi 1.654 kantor, dari sebelumnya 1.839 kantor

pada triwulan IV 2015. Sejalan dengan hal tersebut, kelompok bank swasta nasional juga mengalami

penurunan jumlah kantor di triwulan laporan. Penurunan jumlah kantor terjadi pada kantor kas yang

berkurang sebanyak 162 kantor. Sementara itu, bank pemerintah daerah mengalami pertambahan

jumlah kantor pada triwulan laporan. Peningkatan jumlah kantor bank pemerintah daerah tersebut

terutama didorong oleh peningkatan jumlah kantor cabang pembantu.

Bank Asing dan Bank Campuran tidak mengalami perubahan jumlah maupun komposisi kantor pada

triwulan laporan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Pada triwulan laporan, terdapat 21

kantor Bank Asing dan Bank Campuran di Jawa Tengah yang terdiri dari 14 kantor cabang dan 7

kantor cabang pembantu.

Tabel 3.1Jumlah Kantor Bank Umum Menurut Status Kepemilikan di Jawa Tengah

3.2.2. Perkembangan Penghimpunan DPK

Perlambatan pertumbuhan DPK pada triwulan laporan didorong oleh perlambatan pertumbuhan

komponen DPK yang berupa deposito. Pertumbuhan deposito perbankan Jawa Tengah pada

triwulan laporan tercatat sebesar 13,51% (yoy) atau melambat dibandingkan triwulan sebelumnya

yang tercatat sebesar 17,90% (yoy). Perlambatan pertumbuhan deposito Jawa Tengah tersebut

terutama didorong oleh perlambatan pertumbuhan deposito sektor swasta perseorangan Jawa

2016I II III IV I II III IV I

Bank Konvensional

Jumlah Bank Umum 53 54 53 53 54 54 54 54 54

Jumlah Bank (kantor pusat) 2 2 1 1 1 1 1 1 1

Jumlah Kantor Bank Umum 3,759 3,535 3,504 3,479 3,357 3,342 3,342 3,347 3,341

Bank Pemerintah 2,258 2,049 2,043 2,052 1,938 1,916 1,940 1,941 1,944

Kantor Pusat - - - - - - - - -

Kantor Cabang 80 80 80 80 80 80 80 80 80

Kantor Cabang Pembantu1) 1,872 1,759 1,779 1,784 1,619 1,629 1,652 1,839 1,654

Kantor Kas 306 210 184 188 239 207 208 22 210

Bank Pemerintah Daerah 287 294 297 305 306 312 311 317 322

Kantor Pusat 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Kantor Cabang 42 43 43 44 44 45 45 45 45

Kantor Cabang Pembantu 106 107 110 114 117 119 119 66 122

Kantor Kas 138 143 143 146 145 147 146 205 154

Bank Swasta Nasional 1,192 1,171 1,143 1,101 1,092 1,093 1,070 1,068 1,054

Kantor Pusat 1 1 - - - - - - -

Kantor Cabang 185 199 190 192 195 194 194 193 197


Kantor Kas 138 106 90 81 84 87 86 254 92

Bank Asing dan Bank Campuran 22 21 21 21 21 21 21 21 21

Kantor Pusat - - - - - - - - -

Kantor Cabang 15 14 14 14 14 14 14 14 14


Kantor Kas 1 1 1 1 1 1 - - - 1)Termasuk BRI Unit

2015

Jumlah Kantor Bank Umum

KETERANGAN 2014


82

Tengah yang tercatat sebesar 7,92% (yoy) pada triwulan laporan dibanding 12,73% (yoy) pada

triwulan IV 2015. Selain itu, perlambatan pertumbuhan deposito tersebut juga didorong oleh

penurunan deposito Pemerintah Daerah di triwulan I 2016 sejalan dengan pola musimannya di mana

pendapatan Pemerintah cenderung belum maksimal di awal tahun serta adanya komitmen

peningkatan realisasi belanja Pemerintah Daerah di awal tahun dengan melakukan berbagai lelang

proyek lebih awal. Deposito merupakan komponen pembentuk DPK terbesar kedua setelah tabungan,

dengan pangsa sebesar 36,63% pada triwulan I 2016.

Selain itu, komponen giro juga mengalami perlambatan pertumbuhan pada triwulan laporan, yakni

sebesar 10,54% (yoy) atau melambat dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar 19,56% (yoy).

Sejalan dengan pola historisnya, giro merupakan komponen pembentuk DPK terkecil pada triwulan I

2016 dengan pangsa sebesar 15,49%.

Sementara itu, komponen tabungan tercatat mengalami pertumbuhan yang meningkat pada

triwulan laporan menjadi sebesar 13,12% (yoy) dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar

11,72% (yoy). Tabungan merupakan komponen pembentuk DPK terbesar pada triwulan IV 2015

dengan pangsa sebesar 47,89%. Peningkatan pertumbuhan tersebut terutama didorong oleh

peningkatan pertumbuhan tabungan perseorangan yang tercatat sebesar 12,79%, meningkat

dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat sebesar 11,05%. Tabungan perseorangan

merupakan komponen pembentuk tabungan terbesar dengan pangsa sebesar 95,15% dari

keseluruhan tabungan di Jawa Tengah.

Apabila ditinjau dari golongan nasabah, sebagian besar DPK dimiliki oleh kelompok penduduk dengan

porsi sebesar 99,91%, sedangkan kepemilikan minoritas adalah kelompok non-penduduk. Nasabah

sektor swasta tercatat mendominasi kepemilikan DPK pada kelompok penduduk yaitu dengan

komposisi 83,99%, sedangkan nasabah sektor pemerintah tercatat sebesar 15,92%.

Berdasarkan kepemilikan, perlambatan pertumbuhan DPK nasabah sektor swasta merupakan

pendorong utama perlambatan pertumbuhan DPK perbankan Jawa Tengah pada triwulan I

2015. Pada triwulan I 2016, DPK nasabah sektor swasta tumbuh sebesar 12,36% (yoy), atau

melambat dari triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 13,71% (yoy). Perlambatan ini terutama

didorong oleh DPK perseorangan, yang memiliki pangsa terbesar sebesar 75,31% dari keseluruhan

DPK. Komponen tersebut tumbuh sebesar 10,83% (yoy), melambat dari triwulan sebelumnya yang

tumbuh sebesar 11,59% (yoy).


83

Sejalan dengan komponen DPK perseorangan, DPK sektor pemerintah juga mengalami

pertumbuhan yang melambat pada triwulan laporan. Pertumbuhan DPK sektor pemerintah tercatat

sebesar 16,09% (yoy), atau melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar

29,79% (yoy). Perlambatan pertumbuhan ini sejalan dengan pola musimannya dimana pendapatan

pemerintah cenderung belum maksimal di awal tahun serta adanya komitmen Pemerintah Daerah

untuk mempercepat realisasi belanja di awal tahun melalui pelaksanaan lelang proyek yang lebih awal

dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Adapun beberapa proyek besar Pemerintah Provinsi Jawa

Tengah yang sedang berjalan saat ini diantaranya pengembangan dan perbaikan jalan seperti Jalan

Nusantara, Jalan Soekarno-Hatta, Jalan Sukoharjo Nguter, Jalan Ngadirojo Biting Wonogiri, Jalan

Mataram Tegal, pembangunan Dam Gunungrowo, pembangunan serapan air Jurangjero Blora,

normalisasi Sungai Cilopadang, dan berbagai proyek lainnya.

Grafik 3.7 Perkembangan DPK Perbankan Umum


Grafik 3.8 Pertumbuhan Tahunan DPK Perbankan

Umum di Provinsi Jawa Tengah

Ketergantungan perbankan Jawa Tengah terhadap deposan besar pada triwulan laporan tercatat

masih cukup tinggi. Dari hasil pengelompokkan DPK berdasarkan nilainya (Tabel 3.2), terlihat bahwa

rekening dengan nilai DPK di atas Rp 1 miliar hanya dimiliki oleh 0,10% penduduk di Jawa Tengah.

Namun demikian, porsi kepemilikan tersebut menguasai 42,96% total DPK perbankan di Jawa

Tengah. Berdasarkan data triwulan I 2016, mayoritas kepemilikan DPK di atas Rp 1 M dimiliki oleh

golongan debitur sektor swasta perseorangan dengan pangsa sebesar 72,22%.

Tabel 3.2 Pengelompokkan DPK Berdasarkan Nilainya

0

50

100

150

200

250


2012 2013 2014 2015 2016

RP TRILIUN GIRO TABUNGAN DEPOSITO

-5

0

5

10

15

20

25

30

35


2012 2013 2014 2015 2016

%, YOY DPK DEPOSITO TABUNGAN GIRO

DPKNominal (Rp

Miliar)Jumlah Rekening

Persentase

Nominal

Persentase

Rekening

0-100 64,193 21,657,496 29.46% 98.89%

100-500 43,196 199,184 19.82% 0.91%

500-1M 16,906 22,368 7.76% 0.10%

>1M 93,628 20,825 42.96% 0.10%

Total 217,923 21,899,873 100.00% 100.00%


84

3.2.3. Penyaluran Kredit

Laju pertumbuhan kredit mengalami peningkatan pada triwulan laporan. Kredit perbankan pada

triwulan I tercatat mengalami pertumbuhan sebesar 9,58% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan

sebelumnya yang tercatat sebesar 9,37% (yoy). Laju pertumbuhan kredit tersebut tercatat lebih tinggi

dibandingkan dengan laju pertumbuhan kredit nasional yang tercatat sebesar 8,10% (yoy). Apabila

dibandingkan dengan Jawa Timur, DKI Jakarta, dan DI Yogyakarta laju pertumbuhan kredit Jawa

Tengah cenderung lebih tinggi. Laju pertumbuhan kredit Jawa Timur, DKI Jakarta, dan DI Yogyakarta

pada triwulan laporan masing-masing tercatat sebesar 7,4% (yoy), 7,55% (yoy), dan 4,80% (yoy).

Namun demikian, laju pertumbuhan kredit perbankan Jawa Tengah pada triwulan I 2016 berada di

bawah Jawa Barat yang tercatat sebesar 10,06% (yoy) dan Banten yang tercatat sebesar 17,13%.

Ditinjau berdasarkan sektor ekonomi, penyaluran kredit perbankan Jawa Tengah pada triwulan

laporan masih didominasi oleh sektor Perdagangan Besar dan Eceran dengan pangsa 33,33% dari

total kredit. Sektor utama daerah lainnya, yaitu Industri Pengolahan, juga memiliki pangsa kredit

signifikan sebesar 19,79%. Sementara itu, sektor pertanian hanya memiliki pangsa sebesar 2,84%

dari total kredit meskipun sektor tersebut merupakan penyumbang terbesar ketiga bagi PDRB Jawa

Tengah .

Apabila ditinjau berdasarkan penggunaannya, penyaluran kredit perbankan Jawa Tengah pada

triwulan laporan masih didominasi oleh kredit modal kerja dengan pangsa 53,18%. Sementara itu,

kredit konsumsi dan kredit investasi menempati urutan kedua dan ketiga dengan pangsa masing-

masing sebesar 30,53% dan 16,29% dari total kredit.

Penyaluran kredit modal kerja Jawa Tengah didominasi oleh sektor perdagangan besar dan eceran

dengan golongan debitur perseorangan yang memegang pangsa 40,73% serta industri pengolahan

dengan golongan debitur bukan lembaga keuangan yang memegang pangsa 41,71%. Sementara

untuk kredit investasi didominasi oleh sektor industri pengolahan dengan golongan debitur bukan

lembaga keuangan yang memegang pangsa 23,23% serta sektor perdagangan besar dan eceran

dengan golongan debitur perseorangan yang memegang pangsa 21,02%.

Sektor ekonomi utama Jawa Tengah cenderung mengalami pertumbuhan kredit yang beragam

di triwulan laporan. Pertumbuhan kredit sektor industri pengolahan meningkat menjadi 18,55%

(yoy) pada triwulan laporan, dari sebelumnya 15,78% (yoy) pada triwulan IV 2015. Sementara itu

kredit sektor perdagangan melambat menjadi sebesar 9,98% (yoy), setelah sebelumnya tumbuh

10,72% (yoy). Sejalan dengan sektor perdagangan, kredit pada sektor pertanian juga turut mengalami


85

perlambatan menjadi sebesar 12,34% (yoy) dibandingkan dengan triwulan IV 2015 yang tercatat

sebesar 14,23% (yoy).

Grafik 3.9 Perkembangan Kredit Perbankan

Berdasarkan Sektor di Provinsi Jawa Tengah

Grafik 3.10 Pertumbuhan Tahunan Kredit Perbankan Berdasarkan

Sektor di Provinsi Jawa Tengah

Ditinjau berdasarkan jenis penggunaan, pertumbuhan kredit perbankan Jawa Tengah pada

triwulan I 2016 juga cenderung beragam. Pada triwulan laporan, kredit investasi mengalami

peningkatan, sementara kredit modal kerja dan konsumsi mengalami perlambatan. Kredit

investasi (dengan pangsa 16,29%) tumbuh meningkat menjadi sebesar 23,40% (yoy), setelah tumbuh

sebesar 18,06% (yoy) pada triwulan IV 2015. Sementara itu, kredit modal kerja (dengan pangsa

53,18%) tercatat mengalami pertumbuhan sebesar 8,86% (yoy), atau melambat dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 13,86% (yoy). Sejalan dengan kredit modal kerja,

kredit konsumsi Jawa Tengah juga mengalami perlambatan menjadi sebesar 5,14% (yoy) dari 6,20%

(yoy) pada triwulan sebelumnya. Pangsa kredit konsumsi pada triwulan laporan tercatat sebesar

30,73%, terbesar kedua setelah kredit modal kerja.

Grafik 3.11 Perkembangan Kredit Perbankan

Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah

Grafik 3.12 Pertumbuhan Tahunan Kredit Perbankan

Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah

-

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0


2012 2013 2014 2015 2016

PERTANIAN INDUSTRI PENGOLAHAN PERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

160


2012 2013 2014 2015 2016

PERTANIAN INDUSTRI PENGOLAHAN Perdagangan Besar dan Eceran

0

20

40

60

80

100

120

140


2012 2013 2014 2015 2016

RP TRILIUN MODAL KERJA INVESTASI KONSUMSI

0

10

20

30

40

50

60


2012 2013 2014 2015 2016

%, YOY MODAL KERJA INVESTASI KONSUMSI


86

Grafik 3.13 Komposisi Kredit Perbankan Berdasarkan Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah

Dari pengelompokkan kredit berdasarkan nilainya (Tabel 3.3), dapat terlihat bahwa persentase kredit

di bawah Rp 500 juta memiliki pangsa sebesar 49,39% dari total kredit yang disalurkan di Jawa

Tengah. Sementara kredit di atas Rp 1 Miliar memiliki pangsa sebesar 45,39% dari total kredit yang

disalurkan di Jawa Tengah. Hal Ini menunjukkan bahwa nominal penyaluran kredit skala kecil dan

skala besar di Jawa Tengah relatif merata. Namun ditinjau dari aspek sebaran jumlah debitur dan

nominal kreditnya, penyaluran kredit di Jawa Tengah sebagian besar masih dikuasai oleh debitur

dengan nominal kredit di atas 1 M. Hal tersebut terlihat dari 0,68% debitur di atas 1 M memiliki

pangsa nominal kredit hingga mencapai 45,39% dari keseluruhan nominal kredit Jawa Tengah.

Berdasarkan data triwulan I 2016, mayoritas debitur kredit di atas Rp 1 M merupakan golongan

debitur sektor swasta perseorangan dengan pangsa sebesar 54,51%.

Tabel 3.3. Pengelompokkan Kredit Berdasarkan Nilainya

3.2.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum

Secara umum, suku bunga simpanan di bank umum mengalami perkembangan yang beragam di

triwulan laporan. Penurunan suku bunga simpanan pada triwulan laporan terjadi komponen

deposito dan tabungan. Sementara, suku bunga komponen giro mengalami kenaikan pada

triwulan I 2016. Suku bunga simpanan dalam bentuk deposito mengalami penurunan di triwulan

laporan menjadi 6,90% dari 7,01% di triwulan IV 2015. Penurunan suku bunga deposito terjadi pada

tenor di bawah sampai dengan 1 bulan, 1 sampai dengan 3 bulan, 6 sampai dengan 12 bulan, 18

53.18%

16.29%

30.53%

MODAL KERJA INVESTASI KONSUMSI

KreditNominal (Rp

Miliar)Jumlah Rekening

Persentase

Nominal

Persentase

Rekening

0-100 58,519 3,003,860 26.9% 89.7%

100-500 49,094 301,249 22.5% 9.0%

500-1M 11,373 19,633 5.2% 0.6%

>1M 98,907 22,679 45.4% 0.7%

Total 217,893 3,347,421 100.0% 100.0%


87

sampai dengan 24 bulan, dan lebih dari 36 bulan. Sejalan dengan suku bunga deposito, suku bunga

tabungan juga mengalami penurunan pada triwulan I 2016. Suku bunga tabungan pada triwulan

laporan tercatat sebesar 1,53%; turun dari triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 1,61%. Tren

penurunan suku bunga ini diperkirakan akan berlanjut dalam beberapa triwulan ke depan sejalan

dengan penguatan kerangka kebijakan moneter oleh Bank Indonesia dengan memperkenalkan suku

bunga kebijakan baru, yaitu BI 7-day Repo Rate, yang akan menggantikan BI Rate yang saat ini

berlaku sebagai suku bunga kebijakan. Kerangka kebijakan moneter yang baru tersebut akan mulai

berlaku efektif per tanggal 19 Agustus 2016.

Suku bunga pinjaman berdasarkan penggunaan secara umum mengalami penurunan

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Penurunan tersebut didorong oleh penurunan suku

bunga kredit modal kerja dan kredit investasi. Pada triwulan laporan, suku bunga kredit modal

kerja tercatat sebesar 12,53%, atau menurun dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang

tercatat sebesar 12,93%. Demikian pula halnya dengan kredit investasi yang mengalami penurunan

suku bunga menjadi sebesar 12,16% dari 12,45% pada triwulan IV 2015. Namun demikian, kondisi

ini berbeda pada kredit konsumsi di mana terjadi sedikit kenaikan suku bunga menjadi sebesar

13,22% (yoy) dari 13,19% (yoy) pada triwulan sebelumnya.

Gra fik 3.14 Perkembangan Suku Bunga Simpanan

Bank Umum di Provinsi Jawa Tengah

Grafik 3.15 Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Bank Umum


Suku bunga pinjaman sektor utama pada triwulan laporan juga mengalami penurunan. Suku

bunga kredit sektor perdagangan besar dan eceran pada triwulan pelaporan mengalami penurunan

dibandingkan triwulan IV 2015, yakni menjadi sebesar 13,09% dari 13,58%. Kredit sektor industri

pengolahan juga mengalami penurunan suku bunga menjadi sebesar 11,14% dari 11,34% pada

triwulan lalu. Sementara itu, suku bunga kredit sektor pertanian pada triwulan laporan tercatat

sebesar 11,69%, atau menurun dibandingkan triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 12,69%.

5

6

7

8

9

1.5

2

2.5

3

3.5


2012 2013 2014 2015 2016

%% GIRO TABUNGAN DEPOSITO - SKALA KANAN

12

13

14

15


2012 2013 2014 2015 2016

% MODAL KERJA INVESTASI KONSUMSI


88

3.2.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan Bank Umum

Kualitas kredit cenderung menurun pada triwulan laporan dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya. Non Performing Loan (NPL) sebagai indikator kualitas kredit yang disalurkan perbankan

pada periode ini tercatat sebesar 3,22% atau mengalami peningkatan dibandingkan triwulan

sebelumnya yang tercatat sebesar 3,02%. Tingkat NPL kredit perbankan Jawa Tengah juga tercatat

lebih tinggi dibandingkan nasional sebesar 2,81% yang juga mengalami peningkatan dari triwulan IV

2015 sebesar 2,47%. Meskipun kualitas kredit menurun, namun besaran NPL tersebut masih dalam

batas indikatif yang dipersyaratkan.

Apabila ditinjau berdasarkan jenis penggunaannya, penurunan kualitas kredit perbankan Jawa

Tengah pada triwulan ini terjadi pada seluruh jenis kredit.

Pada triwulan laporan, kualitas kredit modal kerja mengalami penurunan, tercermin dari rasio NPL

yang meningkat menjadi 3,98% dari 3,76% di triwulan IV 2015. Peningkatan NPL pada kredit modal

kerja tersebut utamanya didorong oleh sektor industri pengolahan dengan golongan debitur sektor

swasta bukan lembaga keuangan.

Sementara itu, kualitas kredit investasi pada triwulan laporan juga menurun dibandingkan

dengan triwulan IV 2015, tercermin dari rasio NPL yang meningkat menjadi 4,69% dari 4,37% pada

triwulan lalu. Peningkatan NPL pada kredit investasi tersebut utamanya didorong oleh sektor industri

pengolahan dengan golongan debitur sektor swasta bukan lembaga keuangan.

Sejalan dengan penurunan kualitas kredit modal kerja dan kredit investasi pada triwulan laporan,

kualitas kredit konsumsi juga mengalami penurunan, tercermin dari rasio NPL yang naik ke angka

1,12% dari 1,05% di triwulan IV 2015.

Grafik 3.16 Perkembangan Suku Bunga Sektor Utama di Provinsi Jawa Tengah

9

10

11

12

13

14

15

16

17


2012 2013 2014 2015 2016

% PERDAGANGAN BESAR DAN ECERANINDUSTRI PENGOLAHANPERTANIAN


89

Berdasarkan sektor ekonominya, kenaikan NPL perbankan Jawa Tengah pada triwulan laporan

terutama didorong oleh sektor perdagangan besar dan eceran. NPL untuk sektor perdagangan

besar dan eceran naik secara signifikan menjadi 3,79%, setelah sebelumnya mencatatkan angka NPL

sebesar 3,34%. Sejalan dengan hal tersebut, NPL di sektor pertanian juga mengalami kenaikan

menjadi 3,23% pada triwulan ini setelah pada triwulan lalu mencatatkan angka NPL sebesar 2,77%.

Sementara itu, kualitas NPL sektor industri pengolahan mengalami penurunan dari 5,19% pada

triwulan IV 2015 menjadi 4,86% pada triwulan I 2016.

Grafik 3.17 Perkembangan Risiko Kredit Berdasarkan Sektor


Grafik 3.18 Perkembangan Risiko Kredit Berdasarkan

Penggunaan di Provinsi Jawa Tengah

Perkembangan Perbankan Syariah 3.3.

Perkembangan industri perbankan syariah pada triwulan I 2016 di Jawa Tengah menunjukkan

peningkatan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan aset perbankan syariah

secara keseluruhan mencatatkan pertumbuhan yang meningkat menjadi 16,98% (yoy) pada triwulan

laporan, dari triwulan sebelumnya sebesar 9,85% (yoy). Angka ini juga lebih tinggi dibandingkan

dengan pertumbuhan aset bank syariah nasional yang tercatat sebesar 12,06% (yoy).

Laju pertumbuhan DPK perbankan syariah Jawa Tengah juga mencatatkan peningkatan pada

triwulan laporan. DPK tumbuh sebesar 18,13% (yoy) pada triwulan laporan, atau meningkat

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang sebesar 16,37% (yoy). Angka ini juga cenderung

lebih tinggi dibandingkan laju pertumbuhan DPK beberapa provinsi lain di Pulau Jawa maupun

nasional yang sebesar 9,23% (yoy). Pertumbuhan DPK perbankan syariah di Provinsi Jawa Barat pada

triwulan laporan tercatat sebesar 14,76% (yoy), DI Yogyakarta 14,07% (yoy), DKI Jakarta 7,15% (yoy)

dan Jawa Timur 1,51% (yoy).

1

2

3

4

5

6


2012 2013 2014 2015 2016

%NPL KREDIT TOTALPERTANIANINDUSTRI PENGOLAHANPERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00


2012 2013 2014 2015 2016

% TOTAL KREDIT JAWA TENGAH

KREDIT MODAL KERJA

KREDIT INVESTASI

KREDIT KONSUMSI


90

Grafik 3.19 Perbandingan Laju Pertumbuhan Aset

Perbankan Syariah di Pulau Jawa

3.20 Perbandingan DPK Perbankan Syariah di Pulau Jawa

Pada triwulan laporan, pembiayaan tumbuh sebesar 15,24% (yoy), atau meningkat

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang sebesar 9,51% (yoy). Angka ini juga tercatat

lebih tinggi dibandingkan dengan laju pembiayaan nasional yang sebesar 6,38% (yoy). Apabila

dibandingkan dengan provinsi lain di Pulau Jawa, laju pertumbuhan pembiayaan syariah Provinsi Jawa

Tengah pada triwulan laporan juga cenderung lebih tinggi. Laju pertumbuhan pembiayaan syariah di

Provinsi Jawa Barat tercatat sebesar 9,04% (yoy), DI Yogyakarta sebesar 7,27% (yoy), Jawa Timur

sebesar 6,54% (yoy), DKI Jakarta sebesar 5,15% (yoy), dan Banten sebesar 3,04% (yoy).

Sejalan dengan peningkatan laju pertumbuhan pembiayaan perbankan syariah Jawa Tengah pada

triwulan I 2016, angka Financing to Deposit Ratio (FDR) pada triwulan I 2016 juga mengalami

peningkatan ke level 106,39% dari 104,16% di triwulan IV 2015. Apabila dibandingkan dengan

provinsi-provinsi lainnya di Pulau Jawa, angka FDR Jawa Tengah pada triwulan laporan juga masih

cenderung tinggi. FDR Provinsi Jawa Timur pada triwulan laporan tercatat sebesar 112,10% (yoy),

Jawa Barat 108,57% (yoy), Banten 91,61% (yoy), DKI Jakarta 75,33% (yoy), dan DI Yogyakarta

70,97% (yoy). Sementara FDR nasional pada triwulan laporan tercatat sebesar 92,19%.

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


2012 2013 2014 2015 2016



NASIONAL

% YOY

-10%0%

10%20%30%40%50%60%70%80%


2012 2013 2014 2015 2016



NASIONAL

% YOY


91

Grafik 3.21 Perbandingan Laju Pertumbuhan

Pembiayaan Perbankan Syariah di Pulau Jawa

Grafik 3.22 Perbandingan FDR Perbankan Syariah di Pulau Jawa

Pada triwulan I 2016, jumlah jaringan kantor perbankan syariah menurun dari triwulan IV 2015.

Pada triwulan laporan, terdapat 10 Bank Umum Syariah dengan 152 kantor yang tersebar di seluruh

Jawa Tengah. Jumlah tersebut menurun dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat sebanyak

169 kantor. Sementara Unit Usaha Syariah pada triwulan laporan adalah sebanyak 36 unit, bertambah

1 unit dari triwulan lalu yang tercatat sebanyak 35 unit. Untuk Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Syariah,

pada triwulan ini terdapat 26 bank dengan 26 kantor yang tersebar di seluruh Jawa Tengah.

Tabel 3.3 Jaringan Kantor Perbankan Syariah di Jawa Tengah

Perkembangan Kredit UMKM 3.4.

Peran perbankan dalam pembiayaan UMKM di Jawa Tengah pada triwulan I 2016 mengalami

perlambatan dibandingkan triwulan IV 2015. Kredit UMKM Provinsi Jawa Tengah tercatat tumbuh

11,69% (yoy) di triwulan laporan, atau melambat dibandingkan pertumbuhan triwulan lalu yang

sebesar 12,36% (yoy). Namun, angka ini lebih tinggi dibandingkan dengan pertumbuhan nasional

sebesar 6,16% (yoy). Apabila dibandingkan dengan provinsi-provinsi lainnya di Pulau Jawa,

pertumbuhan kredit UMKM Jawa Tengah juga tercatat masih lebih tinggi. Pertumbuhan kredit UMKM

Provinsi Banten pada triwulan ini tercatat sebesar 12,63% (yoy); Jawa Timur 10,56% (yoy); Jawa Barat

7,80% (yoy); DI Yogyakarta 6,65% (yoy), dan DKI Jakarta -3,73% (yoy). Hal ini dapat terlihat pada

Grafik 3.27.

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


2012 2013 2014 2015 2016



NASIONAL

% YOY

0%20%40%60%80%

100%120%140%160%


2012 2013 2014 2015 2016



NASIONAL

% YOY

2016I II III IV I II III IV I

Bank Syariah

Bank Umum

Jumlah Bank 9 9 10 10 10 10 10 10 10

Jumlah Kantor 167 175 178 154 169 169 169 169 152

Unit Usaha Syariah

Jumlah Kantor 62 60 58 53 32 35 35 35 36

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Syariah

Jumlah Bank 24 24 24 25 25 25 25 25 26

Jumlah Kantor 24 24 24 25 25 25 25 25 26

KETERANGAN 2014 2015


92

Sementara itu, risiko kredit pada sektor UMKM mengalami peningkatan pada triwulan ini. NPL

kredit UMKM di Jawa Tengah pada periode triwulan I 2016 tercatat sebesar 3,80%, atau lebih

tinggi dari triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 3,35%. Namun, tingkat NPL kredit UMKM Jawa

Tengah tersebut lebih baik dibandingkan dengan nasional yang tercatat sebesar 4,63%. Apabila

dibandingkan dengan provinsi-provinsi lainnya di Pulau Jawa, NPL kredit UMKM Jawa Tengah juga

tergolong masih lebih rendah. NPL kredit UMKM Provinsi Jawa Barat triwulan ini tercatat sebesar

5,43% (yoy); Jawa Timur 3,95% (yoy); DKI Jakarta 3,84% (yoy); Banten 3,77% (yoy); dan DI

Yogyakarta 3,08% (yoy). Hal ini dapat terlihat pada Grafik 3.28.

Peningkatan NPL kredit UMKM Jawa Tengah pada triwulan I 2016 terutama didorong oleh

peningkatan NPL sektor perdagangan besar dan eceran selaku sektor ekonomi dengan pangsa kredit

UMKM terbesar di Jawa Tengah. NPL kredit UMKM sektor perdagangan besar dan eceran pada

triwulan ini tercatat sebesar 3,82%; meningkat dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar

3,27%. Sejalan dengan sektor perdagangan besar dan eceran, NPL sektor pertanian juga mengalami

peningkatan di triwulan laporan. NPL sektor pertanian di triwulan I 2016 tercatat sebesar 3,86%;

meningkat dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar 3,27%. Sementara itu, NPL sektor

industri pengolahan mengalami penurunan dibandingkan dengan triwulan IV 2015. NPL sektor

industri pengolahan pada triwulan ini tercatat sebesar 3,34%; menurun dibandingkan dengan

triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 3,71%.

3.23. Perbandingan Pertumbuhan Kredit UMKM


3.24. Perbandingan NPL Kredit UMKM Beberapa Provinsi di

Pulau Jawa

-10,00%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%2

01

2/M

ar

20

12

/Jun

20

12

/Sep

20

12

/De

c

20

13

/Mar

20

13

/Jun

20

13

/Sep

20

13

/De

c

20

14

/Mar

20

14

/Jun

20

14

/Sep

20

14

/De

c

20

15

/Mar

20

15

/Jun

20

15

/Sep

20

15

/De

c

20

16

/Mar

NASIONAL JAWA BARAT BANTEN

DKI JAKARTA DIY JAWA TENGAH

JAWA TIMUR

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

6,00%

7,00%

20

11

/Ma

r

20

11

/Ju

n

20

11

/Se

p

20

11

/De

c

20

12

/Ma

r

20

12

/Ju

n

20

12

/Se

p

20

12

/De

c

20

13

/Ma

r

20

13

/Ju

n

20

13

/Se

p

20

13

/De

c

20

14

/Ma

r

20

14

/Ju

n

20

14

/Se

p

20

14

/De

c

20

15

/Ma

r

20

15

/Ju

n

20

15

/Se

p

20

15

/De

c

20

16

/Ma

r

NASIONAL JAWA BARAT BANTEN

DKI JAKARTA DIY JAWA TENGAH

JAWA TIMUR


93

Pangsa kredit perbankan Jawa Tengah kepada UMKM pada triwulan I 2016 mengalami peningkatan

menjadi 39,05% dari total kredit yang diberikan, dibandingkan triwulan IV 2015 yang sebesar

38,64%. Pangsa kredit UMKM di Jawa Tengah ini jauh di atas pangsa nasional yang hanya tercatat

sebesar 19,55%.

Grafik 3.25 Perkembangan Kredit kepada UMKM

Grafik 3.26 Perkembangan Risiko Kredit kepada UMKM

Sejalan dengan pola kredit umum, penyaluran kredit UMKM mayoritas ditujukan kepada sektor

perdagangan besar dan eceran (63,33%), diikuti sektor industri pengolahan (11,04%), dan sektor

pertanian (6,46%).

Apabila ditinjau berdasarkan lapangan usahanya, perlambatan pertumbuhan kredit UMKM pada

triwulan laporan terutama didorong oleh kinerja sektor perdagangan besar dan eceran yang juga

mengalami perlambatan. Kredit UMKM sektor perdagangan tumbuh sebesar 11,42% (yoy) pada

triwulan I 2016, atau melambat dibandingkan triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 12,17%.

Sementara itu, laju pertumbuhan kredit UMKM sektor pertanian dan industri pengolahan mengalami

peningkatan pada triwulan laporan. Namun demikian, peningkatan laju pertumbuhan kredit UMKM

dari kedua sektor tersebut belum mampu menahan perlambatan laju pertumbuhan kredit sektor

perdagangan besar dan eceran. Pertumbuhan kredit UMKM sektor pertanian pada triwulan laporan

tercatat sebesar 19,52% (yoy) atau meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang

tercatat sebesar 18,37% (yoy). Pertumbuhan kredit UMKM sektor industri pengolahan pada triwulan I

2016 tercatat sebesar 21,77% (yoy) atau meningkat dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat

sebesar 21,66% (yoy).

0

10

20

30

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


2012 2013 2014 2015 2016

yoy, %Rp Triliun KREDIT UMKM

PERTUMBUHAN KREDIT UMKM (RHS)

3.0

3.5

4.0

0

1

2

3

4


2012 2013 2014 2015 2016

%Rp Triliun NOMINAL NPL KREDIT UMKM

PERSENTASI NPL KREDIT UMKM (RHS)


94

Grafik 3.27 Perkembangan Kredit kepada UMKM Berdasar

Sektor


Berdasar Sektor

Berdasarkan penggunaannya, kredit kepada sektor UMKM mayoritas berupa kredit modal kerja

dengan porsi sekitar 81,21% dari total kredit yang diberikan kepada UMKM. Sementara itu 18,79%

lainnya berupa kredit investasi.

Apabila ditinjau berdasarkan jenis penggunaan, perlambatan laju pertumbuhan kredit UMKM pada

triwulan laporan didorong oleh perlambatan laju pertumbuhan kredit modal kerja. Pertumbuhan

kredit modal kerja sektor UMKM pada triwulan I 2016 tercatat sebesar 9,88%, melambat dari

11,47% pada triwulan IV 2015. Dibandingkan dengan pertumbuhan nasional yang sebesar 5,64%

(yoy), laju kredit modal kerja sektor UMKM Jawa Tengah masih mencatatkan pertumbuhan yang lebih

tinggi pada triwulan ini. Sementara itu, kredit investasi UMKM Jawa Tengah pada triwulan laporan

mengalami peningkatan yang cukup signifikan. Kredit investasi pada sektor UMKM triwulan I 2016

tumbuh sebesar 20,26% (yoy), meningkat dari triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 16,48% (yoy).

Namun demikian, peningkatan laju pertumbuhan tersebut masih belum dapat menahan perlambatan

laju pertumbuhan kredit yang berasal dari kredit modal kerja. Pertumbuhan kredit investasi UMKM

Jawa Tengah tersebut masih lebih tinggi dibandingkan nasional yang tercatat sebesar 7,54% (yoy).

Kredit kepada sektor UMKM pada triwulan laporan untuk masing-masing jenis penggunaan

memiliki angka NPL yang meningkat. NPL baik pada kredit modal kerja serta maupun kredit investasi

pada triwulan I 2016 ini mengalami peningkatan. NPL kredit modal kerja meningkat menjadi 3,72%

dari sebelumnya sebesar 3,23%. Angka ini lebih baik dibandingkan dengan nasional yang sebesar

4,73%. Sejalan dengan hal tersebut, NPL kredit investasi pada triwulan I 2016 juga mengalami

peningkatan. NPL kredit investasi UMKM pada triwulan laporan tercatat sebesar 4,18%, meningkat

dibandingkan dengan triwulan IV 2015 yang sebesar 3,90%. Angka NPL kredit investasi pada periode

ini juga lebih baik dibandingkan dengan tingkat NPL nasional yang tercatat sebesar 4,39%.

-10

20

50

80

110

140

170


2012 2013 2014 2015 2016

yoy, % PERTANIAN, KEHUTANAN, DAN PERIKANANINDUSTRI PENGOLAHANPERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN

1

2

3

4

5

6


2012 2013 2014 2015 2016

yoy, %NPL PERTANIAN, KEHUTANAN, DAN PERIKANAN

NPL INDUSTRI PENGOLAHAN

NPL PERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN


95

Grafik 3.29 Perkembangan Kredit kepada UMKM Berdasarkan

Penggunaan


Berdasarkan Penggunaan

Perkembangan Perusahaan Pembiayaan di Jawa Tengah 3.5.

Pertumbuhan pembiayaan yang disalurkan oleh Perusahaan Pembiayaan (PP) yang berkantor

pusat di Jawa Tengah mengalami penurunan pada triwulan I 2016. Pertumbuhan pembiayaan

yang disalurkan oleh PP Jawa Tengah pada triwulan I 2016 (sampai dengan bulan Februari) tercatat

sebesar -3,71% (yoy) atau menurun dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat sebesar -2,05%

(yoy). Penurunan tersebut tersebut terutama didorong oleh menurunnya penyaluran pembiayaan

kepada sektor listrik, gas, dan air yang tercatat sebesar -2,05% (yoy) pada triwulan laporan. Sejalan

dengan pola sebelumnya, sektor listrik, gas, dan air merupakan sektor dengan pangsa pembiayaan PP

terbesar di Jawa Tengah dengan pangsa sebesar 53,86%.

Grafik 3.31 Perkembangan Laju Pembiayaan oleh PP

di Jawa Tengah

Grafik 3.32 Perkembangan Risiko Pembiayaan oleh PP

di Jawa Tengah

Risiko kredit yang disalurkan oleh PP Jawa Tengah meningkat pada triwulan I 2016 (data sampai

dengan bulan Februari). Tingkat NPL PP Jawa Tengah pada triwulan ini tercatat sebesar 0,39% atau

meningkat dari triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 0,31%. Peningkatan NPL ini terutama

disumbang oleh peningkatan NPL sektor pengangkutan, pergudangan, dan komunikasi yang tercatat

sebesar 6,54% atau meningkat dari triwulan lalu yang tercatat sebesar 1,74%.

-10

0

10

20

30

40

50

60

0

10

20

30

40

50

60

70

80


2012 2013 2014 2015 2016

yoy, %Rp TriliunKREDIT MODAL KERJA UMKMKREDIT INVESTASI UMKMPERTUMBUHAN KREDIT INVESTASI UMKM (RHS)PERTUMBUHAN KREDIT INVESTASI UMKM (RHS)

2

3

4

5

-1

1

2

3


2012 2013 2014 2015 2016

yoy, %Rp Triliun

NOMINAL NPL KREDIT MODAL KERJA UMKMNOMINAL NPL KREDIT INVESTASI UMKMPERSENTASE NPL KREDIT MODAL KERJA UMKM (RHS)PERSENTASE NPL KREDIT INVESTASI UMKM (RHS)

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12


2014 2015 2016

PERTUMBUHAN PEMBIAYAAN PP

% YOY

-

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45


2014 2015 2016NPL PP JAWA TENGAH

%


96

Perkembangan Sistem Keuangan Jawa Tengah 3.6.

Tekanan stabilitas keuangan Jawa Tengah pada triwulan I 2016 mengalami peningkatan dibandingkan

dengan triwulan IV 2015. Hal tersebut antara lain tercermin dari peningkatan NPL perbankan sebagai

dampak dari perlambatan pertumbuhan ekonomi. Pada triwulan I 2016, Non-Performing Loan (NPL)

berada pada level 3,22%, atau meningkat dibandingkan dengan NPL Jawa Tengah pada triwulan lalu

yang tercatat sebesar 3,02%. Perlambatan pertumbuhan ekonomi tersebut terutama terjadi pada

sektor korporasi sementara stabilitas sektor Rumah Tangga (RT) pada triwulan laporan relatif terjaga.

3.6.1. Ketahanan Sektor Korporasi

3.6.1.1. Sumber-Sumber Kerentanan Sektor Korporasi

Kinerja beberapa lapangan usaha unggulan di Jawa Tengah diantaranya adalah lapangan usaha

Industri Pengolahan dan lapangan usaha Perdagangan Besar dan Eceran menunjukkan perlambatan

dibandingkan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan lapangan usaha Industri Pengolahan mencatat

perlambatan dari 4,56% pada triwulan lalu (yoy) menjadi 3,68% (yoy) pada triwulan I 2016. Hal ini

searah dengan perlambatan pertumbuhan produksi manufaktur yang dirilis oleh Badan Pusat Statistik

Jawa Tengah. Perlambatan tersebut terjadi baik pada industri besar dan menengah yang melambat

dari 2,40% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 1,72% (yoy) pada triwulan I 2016, maupun industri

kecil dan mikro yang melambat dari 6,85% (yoy) pada triwulan lalu menjadi 5,11% (yoy) pada

triwulan ini. Perlambatan pertumbuhan tersebut sejalan menurunnya permintaan domestik maupun

luar negeri seiring dengan berakhirnya musim libur Natal dan Tahun Baru. Tingkat konsumsi

masyarakat di akhir tahun terkait dengan perayaan Natal dan Tahun Baru cukup mendorong

peningkatan konsumsi di triwulan IV 2015.

Sementara itu, kinerja ekspor (luar negeri dan antardaerah) pada triwulan I 2016 mengalami

penurunan sebesar 1,98% (yoy), lebih dalam dari penurunan 1,91% (yoy) pada triwulan IV 2015.

Penurunan yang cukup tajam terjadi pada ekspor luar negeri. Hal tersebut juga tidak terlepas dari

penurunan permintaan luar negeri seiring dengan berakhirnya musim libur Natal dan Tahun Baru.

Sejalan dengan perlambatan yang terjadi pada lapangan usaha Industri Pengolahan, pertumbuhan

ekonomi lapangan usaha Perdagangan Besar-Eceran dan Reparasi Mobil-Sepeda Motor juga

mengalami perlambatan dari 8,25% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 6,99% (yoy) pada triwulan I

2016. Hal ini sejalan dengan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang dilakukan oleh Kantor


97

Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Tengah. Berdasarkan hasil SKDU tersebut, pencapaian Saldo

Bersih Tertimbang (SBT) pada triwulan laporan mengalami penurunan dari 27,14% pada triwulan IV

2015 menjadi 6,72% pada triwulan I 2016. Perlambatan juga terlihat dari hasil Survei Penjualan

Eceran (SPE) yang ditunjukkan melalui Indeks Penjualan Riil (IPR) triwulan I 2016 tercatat 176,1; lebih

rendah dibandingkan IPR triwulan IV 2015 yang sebesar 185,3. Penurunan ini terjadi pada seluruh

kategori, khususnya kategori makanan, minuman, dan tembakau, serta kategori suku cadang dan

aksesori.

3.6.1.2. Kinerja Korporasi dan Penilaian Risiko

Sejalan dengan pertumbuhan ekonomi yang melambat, hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU)

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Tengah mengindikasikan kegiatan usaha pada

triwulan I 2016 melambat dibandingkan kondisi triwulan sebelumnya. Hal tersebut terindikasi dari

pencapaian Saldo Bersih Tertimbang (SBT) hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang turun dari

27,14% pada triwulan IV-2015 menjadi 6,72% pada triwulan I-2016.

Grafik 3.33. Hasil SKDU Jawa Tengah

SBT SKDU Jawa Tengah pada triwulan I 2016 juga masih lebih rendah dibandingkan periode yang

sama tahun sebelumnya, yaitu sebesar 7,55%. Perlambatan kegiatan usaha pada triwulan ini terjadi

hampir pada seluruh lapangan usaha, termasuk lapangan usaha industri pengolahan yang merupakan

lapangan usaha terbesar di Jawa Tengah. Dibandingkan dengan triwulan IV2015, lapangan usaha

Industri Pengolahan mengalami penurunan SBT dari 4,13% menjadi -0,29%.

6,72

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I

2012 2013 2014 2015 2016

Kegiatan Usaha

%SBT

*) Angka perkiraan


98

Perlambatan kegiatan usaha berdampak pada tingkat penggunaan tenaga kerja. Hal tersebut

tercermin dari SBT penggunaan tenaga kerja triwulan I2016 yang terkontraksi sebesar -1,20%, lebih

rendah dari SBT penggunaan tenaga kerja pada periode sebelumnya yang tercatat sebesar 2,38%.

Kontraksi penggunaan tenaga kerja terjadi pada sebagian besar lapangan usaha, terutama pada

lapangan usaha Industri Pengolahan (SBT -1,89%) yang kemudian diikuti oleh lapangan usaha

Perdagangan, Hotel dan Restoran (SBT -1,22%), lapangan usaha Pengangkutan dan Komunikasi (SBT -

0,74%), dan lapangan usaha Listrik, Gas dan Air Bersih (SBT -0,16%).

Grafik 3.34 Perkembangan SBT SKDU Jawa Tengah

Penurunan permintaan domestik maupun luar negeri seiring dengan berakhirnya musim libur Natal

dan Tahun Baru ditengarai menjadi penyebab utama terjadinya penurunan kinerja keuangan korporasi

Jawa Tengah.7 Indikator kinerja keuangan korporasi yang tercermin dari Return on Asset (ROA) dan

Return on Equity (ROE) cenderung mengalami penurunan di triwulan I 2016. Tekanan perlambatan

ekonomi juga cenderung memberikan berpengaruh negatif terhadap produktivitas korporasi. Hal

tersebut terlihat dari indikator asset turnover8 yang turun dari 0,79 dari triwulan lalu menjadi 0,21 di

triwulan laporan. Sementara itu, inventory turnover9 korporasi Jawa Tengah cenderung stagnan

sebesar 0,16 baik di triwulan IV 2015 maupun di triwulan berjalan.

7 Sebagai pendekatan digunakan data perusahaan-perusahaan terbuka yang bergerak di lapangan usaha Industri Pengolahan di Jawa

Tengah .

8Indikator ini mencerminkan rasio penjualan terhadap total aset yang menunjukkan tingkat produktivitas dari sisi kemampuan korporasi

dalam menggunakan asetnya untuk menghasilkan penjualan

9 Indikator ini mencerminkan rasio penjualan terhadap persediaan yang menunjukkan tingkat produktivitas dari sisi perputaran persediaan

korporasi

-1,20

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I

2012 2013 2014 2015 2016

%SBT

*) Angka perkiraan


99

Grafik 3.35. Perkembangan ROA dan ROE Korporasi Jawa Tengah

Sumber: Situs IDX, diolah.

Grafik 3.36 Perkembangan Asset Turnover Korporasi

Jawa Tengah


Grafik 3.37 Perkembangan Inventory Turnover

Korporasi Jawa Tengah

Kemampuan korporasi Jawa Tengah dalam membayar utang pada triwulan I 2016 cenderung

tetap dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Rasio kemampuan membayar utang korporasi

(debt service ratio) korporasi Jawa Tengah pada triwulan laporan tercatat sebesar 0,33; cenderung

tetap dibandingkan triwulan IV 2015 yang juga tercatat sebesar 0,3310

. Sementara itu, kemampuan

korporasi Jawa Tengah dalam membayar bunga mengalami peningkatan pada triwulan ini. Rasio ICR

(interest coverage ratio) menunjukkan peningkatan dari 2,97 pada triwulan IV 2015 menjadi sebesar

3,57 pada triwulan I 2016.11

10 DSR: Cicilan pokok + bunga / EBITDA

11 ICR: EBIT / biaya bunga. Threshold ICR yang aman adalah di atas 1,5

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%


2014 2015 2016

ROA ROE

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%


2014 2015 2016

Asset Turnover

0%

5%

10%

15%

20%

25%


2014 2015 2016

Inventory Turnover


100

Grafik 3.38 Perkembangan DSR dan ICR Korporasi Jawa Tengah

Sementara itu, ketahanan korporasi dalam jangka panjang (solvabilitas) cenderung mengalami

perbaikan. Hal tersebut tercermin dari peningkatan rasio TA/TL yang mengalami peningkatan dari

sebesar 1,89 pada triwulan lalu menjadi 1,96 pada triwulan laporan. Selain itu, Debt Equity Ratio (DER)

korporasi Jawa Tengah juga mengalami penurunan dari sebesar 1,12 pada triwulan lalu menjadi 1,04


Grafik 3.39 Perkembangan TA/TL Jawa Tengah


Grafik 3.40 Perkembangan Debt Equity Ratio (DER)

Jawa Tengah

Ketahanan jangka pendek (likuiditas) koporasi Jawa Tengah juga mengalami perbaikan. Hal tersebut

tercermin dari peningkatan current ratio (CR) yang mengalami peningkatan dari sebesar 5,55 pada

triwulan lalu menjadi 5,81 pada triwulan laporan.

0

1

2

3

4

5

6


2014 2015 2016

DSR ICR

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%


2014 2015 2016

TA/TL

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%


2014 2015 2016

DER


101

Grafik 3.41 Perkembangan Current Ratio Korporasi Jawa Tengah

3.6.1.3. Perkembangan Indikator Perbankan pada Lapangan Usaha Utama Jawa Tengah

Secara umum, pergerakan laju kredit tahunan dengan pergerakan pertumbuhan ekonomi lapangan

usaha utama Jawa Tengah menunjukkan arah yang sejalan dengan kecenderungan yang melambat

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah masih bersumber

dari tiga lapangan usaha utama, yakni industri pengolahan (34,90%) ; perdagangan besar-eceran dan

reparasi mobil-sepeda motor (13,39%); pertanian, kehutanan dan perikanan (15,03%). Ketiga

lapangan usaha utama Jawa Tengah tersebut mengalami pertumbuhan yang melambat dibandingkan

dengan triwulan IV 2015 sejalan dengan pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah yang secara

keseluruhan juga mengalami perlambatan .

Pertumbuhan kredit sektor industri pengolahan yang mengalami perlambatan pada triwulan I 2016

sejalan dengan pertumbuhan lapangan usaha industri pengolahan yang juga mengalami perlambatan.

Pada triwulan laporan lapangan usaha industri pengolahan tercatat tumbuh sebesar 3,68% (yoy)

melambat dari triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 4,56% (yoy). Perlambatan pertumbuhan

tersebut sejalan menurunnya permintaan domestik maupun luar negeri seiring dengan berakhirnya

musim libur Natal dan Tahun Baru.

Perlambatan pertumbuhan kredit sektor perdagangan besar dan eceran pada triwulan ini juga terjadi

bersamaan dengan perlambatan pertumbuhan lapangan usaha perdagangan besar-eceran dan

reparasi mobil-sepeda motor. Lapangan usaha dimaksud tumbuh sebesar 6,99% (yoy) pada triwulan

laporan, melambat dari triwulan sebelumnya yang sebesar 8,25% (yoy). Perlambatan tersebut sejalan

dengan perlambatan kinerja lapangan usaha industri pengolahan yang juga mengalami perlambatan


0%

200%

400%

600%

800%

1000%

1200%


2014 2015 2016

Current Ratio


102

Grafik 3.42 Perkembangan Pertumbuhan, Kredit dan Risiko

Sektor Industri Pengolahan


Sektor Perdagangan Besar dan Eceran

Perlambatan kinerja lapangan usaha pertanian pada triwulan I 2016 sejalan dengan laju pertumbuhan

kredit sektor pertanian yang mengalami perlambatan pada triwulan laporan. Lapangan usaha

pertanian, kehutanan dan perikanan pada triwulan ini tercatat tumbuh negatif sebesar 0,08% (yoy),

menurun dari triwulan IV 2015 yang tercatat sebesar 6,87% (yoy). Hal tersebut juga sejalan dengan

perlambatan pertumbuhan kredit di sektor pertanian yang tercatat sebesar 8,92% (yoy) pada triwulan

laporan, melambat dari triwulan lalu yang tercatat sebesar 8,97% (yoy).


Sektor Konstruksi


Sektor Pertanian

Sementara itu, perkembangan risiko kredit dan pertumbuhan sektor ekonomi utama Jawa Tengah

cenderung menunjukkan tren yang berlawanan arah.

3.6.2. Kerentanan Sektor Rumah Tangga

3.6.2.1. Sumber Kerentanan dan Kondisi Sektor Rumah Tangga

Konsumsi rumah tangga pada triwulan I 2016 relatif terjaga di tengah perlambatan pertumbuhan

ekonomi Jawa Tengah. Konsumsi rumah tangga pada triwulan I 2016 tercatat mengalami

pertumbuhan sebesar 4,76% (yoy), cenderung stabil dibandingkan triwulan IV 2015 yang tercatat

3,7%

16,48%

4,92%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2014 2015 2016

PERTUMBUHAN EKONOMI KATEGORI INDUSTRI PENGOLAHAN

PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR INDUSTRI PENGOLAHAN

NPL SEKTOR INDUSTRI PENGOLAHAN (RHS)

7,0%

10,7%

3,69%

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

0%5%

10%15%20%25%30%35%


2014 2015 2016

PERTUMBUHAN EKONOMI KATEGORI PERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN, REPARASI MOBIL DAN SEPEDA MOTOR

PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR PERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN

NPL SEKTOR PERDAGANGAN BESAR DAN ECERAN (RHS)

6,7%

7,40%

2,51%

0,00%

0,50%

1,00%

1,50%

2,00%

2,50%

3,00%

3,50%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2014 2015 2016

PERTUMBUHAN EKONOMI KATEGORI KONSTRUKSI

PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR KONSTRUKSI

NPL SEKTOR KONSTRUKSI (RHS)

-0,08%

8,92%

12,91%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


2014 2015 2016

PERTUMBUHAN EKONOMI KATEGORI PERTANIAN

PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR PERTANIAN

NPL SEKTOR PERTANIAN (RHS)


103

sebesar 4,82% (yoy). Rendahnya inflasi pada triwulan laporan yang juga disertai dengan kenaikan

upah minimum turut menjaga daya beli dan tingkat konsumsi masyarakat. Berdasarkan Survei

Konsumen (SK) Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Tengah, terlihat bahwa optimisme

konsumen terhadap kondisi ekonomi pada triwulan laporan cukup baik. Hal tersebut tercermin dari

Indeks Kondisi Ekonomi saat ini (IKE) yang secara rata-rata triwulan I 2016 tercatat sebesar 110,0;

lebih tinggi dibandingkan rata-rata IKE triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 106,2. Peningkatan

terutama terjadi pada komponen penghasilan, dan komponen konsumsi barang-barang kebutuhan

tahan lama. Selain itu, konsumsi juga didorong oleh beberapa pelonggaran kebijakan yang

ditransmisikan lewat pembiayaan kredit, antara lain penurunan BI Rate serta penurunan Giro Wajib

Minimum (GWM). Kredit konsumsi pada bulan Maret 2016 tercatat tumbuh 7,83% (yoy), lebih tinggi

dibandingkan pertumbuhan Desember 2015 yang sebesar 7,04% (yoy). Peningkatan pertumbuhan

terjadi baik untuk kredit perumahan (KPR), kredit kendaraan bermotor (KKB), maupun untuk kredit

prelengkapan rumah tangga.

3.6.2.2. Dana Pihak Ketiga Rumah Tangga/Perseorangan (DPK RT) di Perbankan

Pertumbuhan DPK RT Jawa Tengah pada triwulan I 2016 melambat dibandingkan triwulan IV

2015. DPK RT pada triwulan laporan tercatat tumbuh sebesar 10,80% (yoy) atau melambat

dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar 11,59% (yoy). Sejalan dengan pola historisnya, sektor

RT masih mendominasi porsi DPK perbankan. Namun demikian, pada triwulan I 2016 porsi DPK RT

mengalami penurunan dibandingkan posisi triwulan IV 2016 dari sebesar 75,35% menjadi sebesar

72,08%.

Grafik 3.46 Perkembangan Pertumbuhan DPK Perseorangan

dan Bukan Perseorangan Jawa Tengah

Grafik 3.47 Perkembangan Pangsa DPK Perseorangan dan

Bukan Perseorangan Jawa Tengah

Apabila ditinjau lebih lanjut, preferensi RT dalam menyimpan uangnya masih didominasi oleh

tabungan dan deposito dengan porsi masing-masing sebesar 63,23% dan 33,19% pada triwulan I

2016. Pertumbuhan DPK RT dalam bentuk deposito mengalami perlambatan dibandingkan dengan

triwulan IV 2015. Pertumbuhan deposito RT pada triwulan laporan tercatat sebesar 7,92% (yoy) atau

0

5

10

15

20

25

30


2014 2015 2016

TOTAL PERSEORANGAN NON PERSEORANGAN

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%


2014 2015 2016

PERSEORANGAN NON PERSEORANGAN


104

melambat dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat sebesar 12,73% (yoy). Sementara itu,

pertumbuhan DPK dalam bentuk tabungan pada triwulan I 2016 tercatat sebesar 12,77% (yoy), atau

meningkat dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat sebesar 11,04% (yoy).

Sejalan dengan pola historisnya, bila ditinjau berdasarkan kelompok nilainya, terlihat bahwa

ketergantungan perbankan Jawa Tengah terhadap deposan perseorangan dengan nilai besar juga

relatif tinggi pada triwulan I 2016. Hal tersebut tercermin dari 2,12% deposan perseorangan dengan

nilai tabungan di atas Rp 1 Miliar yang menguasai 54,39% tabungan perseorangan Jawa Tengah.

Tabel 3.4 Pengelompokkan Tabungan Perseorangan Berdasarkan Nilainya

3.6.2.3. Kredit Perseorangan di Perbankan

Sejalan dengan perlambatan pertumbuhan DPK RT, penyaluran kredit RT pada triwulan I 2016 juga

mengalami perlambatan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan kredit RT pada

triwulan laporan tercatat sebesar -2,75% (yoy) atau menurun dibandingkan triwulan IV 2015 yang

tercatat sebesar 0,19% (yoy). Penurunan tersebut tertutama didorong oleh penurunan penyaluran

Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) yang tercatat sebesar 35,41% (yoy) pada triwulan ini atau menurun

dibandingkan dengan triwulan lalu yang tercatat sebesar -22,47% (yoy). Apabila ditinjau lebih lanjut,

penurunan penyaluran KKB tersebut didorong oleh penyaluran kredit Rumah Tangga untuk Pemilikan

Mobil Roda Empat yang tercatat sebesar -54,40% (yoy) pada triwulan berjalan, atau menurun lebih

dalam dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar -37,69% (yoy).

Sesuai dengan pola hisotrisnya, pangsa kredit RT masih didominasi oleh Kredit Pemilikan Rumah (KPR)

yang kemudian diikuti oleh Kredit Kendaraan Bermotor (KKB), Pemilikan Rumah Toko atau Rumah

Kantor (KP Ruko/Rukan), dan Kredit Pemilikan Flat atau Apartemen (KPA). Pangsa KPR pada triwulan

laporan tercatat sebesar 81,13%, sementara untuk KKB, KK Rukan/Ruko, serta KPA masing-masing

tercatat sebesar 13,08%; 4,5%; dan 1,29% pada triwulan laporan.

Pangsa

Nominal

Pangsa

Deposan

Pangsa

Nominal

Pangsa

Deposan

Pangsa

Nominal

Pangsa

Deposan

Pangsa

Nominal

Pangsa

Deposan

Pangsa

Nominal

Pangsa

Deposan

0-100 9.21% 80.91% 9.54% 81.55% 9.67% 82.58% 10.36% 82.37% 9.96% 87.02%

100-500 30.24% 9.45% 29.76% 9.54% 30.63% 10.05% 32.11% 11.64% 30.64% 9.62%

500-1M 5.34% 1.15% 5.55% 1.19% 4.66% 1.18% 5.26% 1.67% 5.01% 1.24%

>1M 50.96% 1.91% 59.95% 2.12% 59.87% 2.15% 66.64% 2.59% 54.39% 2.12%

2016

IPengelompokan I

2015

II III IV


105

Grafik 3.48 Perkembangan Pertumbuhan DPK Perseorangan

dan Bukan Perseorangan Jawa Tengah

Grafik 3.49 Perkembangan Pangsa DPK Perseorangan dan

Bukan Perseorangan Jawa Tengah

Meski di tengah perlambatan ekonomi, rasio NPL kredit RT Jawa Tengah pada triwulan laporan masih

terjaga di bawah 5% untuk seluruh kategori kredit RT.

Tabel 3.5 Perkembangan NPL Kredit RT Jawa Tengah Per Kategori

Perkembangan Transaksi Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) 3.7.

Kegiatan sistem pembayaran nontunai yang diselenggarakan Bank Indonesia melalui Sistem Kliring

Nasional Bank Indonesia (SKNBI) menunjukkan peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya, baik

dari sisi volume maupun nominal (Grafik 3.50). Peningkatan nominal transaksi melalui kliring di Jawa

Tengah tercermin pula pada peningkatan nominal kliring secara nasional. Pada triwulan I 2016,

penyelesaian transaksi ritel melalui SKNBI tercatat sebesar 1.147.860 Data Keuangan Elektronik (DKE)

atau meningkat 17,70% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 975.254 DKE. Nilai transaksi

yang diproses melalui SKNBI sebesar Rp52,05 triliun atau meningkat 20,32% (qtq) dari triwulan

sebelumnya sebesar Rp43,27 triliun. Secara tahunan, penyelesaian transaksi kliring pada triwulan

-100

-50

0

50

100

150


2014 2015 2016

KPR KPA KKB KP Ruko/Rukan

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%


2014 2015 2016

KPR KPA KKB KP Ruko/Rukan

2016


Rumah Tangga untuk Pemilikan Rumah Tinggal s.d. Tipe 21 1.37% 1.61% 1.63% 1.45% 1.59% 1.75% 1.92% 1.52% 2.02%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Rumah Tinggal Tipe 22 s.d.

702.39% 2.44% 2.52% 2.03% 2.36% 2.43% 2.41% 1.85% 1.91%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Rumah Tinggal Tipe Diatas 70 4.17% 3.03% 3.21% 2.80% 3.18% 3.14% 3.14% 2.96% 3.02%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Flat atau Apartemen s.d. Tipe

211.12% 0.47% 0.00% 0.00% 0.71% 0.00% 0.28% 0.00% 0.31%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Flat atau Apartemen Tipe 22

s.d. 701.07% 0.98% 1.10% 1.67% 2.64% 2.27% 2.84% 3.43% 3.72%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Flat atau Apartemen Tipe

Diatas 701.32% 2.63% 1.51% 2.28% 4.06% 8.70% 8.95% 7.30% 4.42%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Rumah Toko (Ruko) atau

Rumah Kantor (Rukan)3.32% 4.59% 3.01% 2.72% 3.55% 3.71% 3.93% 3.53% 4.52%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Mobil Roda Empat 0.59% 0.61% 0.53% 0.50% 0.57% 0.66% 0.60% 0.44% 0.52%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Sepeda Bermotor 1.11% 1.57% 2.13% 1.46% 1.51% 1.70% 1.32% 1.43% 1.15%Rumah Tangga untuk Pemilikan Truk dan Kendaraan

Bermotor Roda Enam atau Lebih0.56% 0.00% 0.00% 3.70% 4.16% 0.06% 2.20% 0.00% 0.18%

Rumah Tangga untuk Pemilikan Kendaraan Bermotor Lainnya 1.10% 1.30% 1.12% 0.84% 1.02% 1.31% 1.44% 1.73% 2.13%

2014 2015Kategori


106

laporan dari sisi volume meningkat 32,59% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama tahun lalu sebesar

865.712 DKE. Secara nominal, nilai transaksi meningkat 52,26% (yoy) dari triwulan I 2015 yang

sebesar Rp34,18 triliun.

Rata-rata perputaran kliring harian dari sisi volume pada triwulan laporan mencapai 18.817DKE per

hari atau meningkat 15,77% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 16.254 DKE per hari.

Peningkatan volume transaksi yang diproses melalui SKNBI diiringi dengan peningkatan nilai transaksi

yang tercermin melalui kenaikan nominal rata-rata harian transaksi kliring pada triwulan laporan

sebesar 18,34% (qtq) menjadi Rp853,37 miliar per hari dari triwulan sebelumnya sebesar Rp721,09

miliar per hari.

Secara tahunan, volume DKE yang ditransaksikan melalui kliring menunjukkan peningkatan sebesar

34,77% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencatatkan pertumbuhan

sebesar 14,44% (yoy). Pertumbuhan tahunan nominal transaksi kliring pada periode laporan juga

mengalami perbaikan dengan tumbuh sebesar 54,76% (yoy), dibandingkan triwulan sebelumnya yang

tumbuh sebesar 23,77% (yoy).

Grafik 3.50. Perkembangan Rata-Rata

Perputaran Kliring Harian di Jawa Tengah

Grafik 3.51. Pertumbuhan Tahunan Rata-Rata Perputaran Kliring dan

SBT SKDU

Peningkatan aktivitas transaksi melalui SKNBI tersebut sejalan dengan pertumbuhan konsumsi rumah

tangga sebagaimana terkonfirmasi dari peningkatan Indeks Keyakinan Komsumen (IKK) hasil Survei

Konsumen. IKK pada triwulan berjalan berada pada level optimis dan tercatat sebesar 121,03, lebih

tinggi dibandingkan IKK triwulan sebelumnya sebesar 117,90. Apabila ditinjau dari indeks pembentuk

IKK, indeks pembelian barang tahan lama meningkat 10,47 poin dibandingkan triwulan sebelumnya

dan berada pada level 111,57.

Aktivitas kliring yang meningkat signifikan pada triwulan laporan didorong oleh implementasi

Peraturan Bank Indonesia No. 17/9/PBI/2015 tanggal 5 Juni 2015 tentang Penyelenggaraan Transfer

Dana dan Kliring Berjadwal oleh Bank Indonesia yang berlaku efektif per 1 Januari 2016. Dengan

12

14

16

18

20

400

600

800

1.000


2012 2013 2014 2015 2016

RP MILIAR

NOMINAL SKNBI VOLUME - SKALA KANAN

RIBU TRANSAKSI

(50,0)

-

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

(15,0)

-

15,0

30,0

45,0

60,0


2012 2013 2014 2015 2016

INDEKS (%)% YOY

PERTUMBUHAN TAHUNAN RATA-RATA PERPUTARAN KLIRING HARIAN JAWA TENGAH - VOLUME

PERTUMBUHAN TAHUNAN RATA-RATA PERPUTARAN KLIRING HARIAN JAWA TENGAH - NOMINAL

INDEKS KEYAKINAN KONSUMEN - SKALA KANAN

SALDO BERSIH TERTIMBANG SKDU - SKALA KANAN


107

adanya peraturan tersebut, SKNBI Generasi II melayani transfer dana masyarakat melalui sistem kliring

sebanyak 5 kali dalam sehari (sebelumnya 4 kali), sementara Layanan Kliring Warkat Debit

ditingkatkan menjadi 4 kali dalam sehari (sebelumnya 1 kali) dengan jam layanan 9,5 jam (sebelumnya

8 jam) dan nilai maksimal transaksi Rp500.000.000,00 per transaksi (sebelumnya Rp100.000.000,00).

Selain itu, penyempurnaan dalam SKNBI Generasi II juga mencakup perluasan akses kepesertaan

terhadap Penyelenggara Transfer Dana Selain Bank Umum, yaitu menambah juga Penyelenggara

Transfer Dana (PTD) Non Bank khusus untuk Layanan Transfer Dana (Kliring Kredit). Hal ini

memungkinkan masyarakat melakukan transfer dana ke seluruh wilayah Indonesia secara aman,

murah, dan efisien.

Pada triwulan I 2016, transaksi perputaran kliring terbesar masih didominasi kota Semarang dan Solo

sebagai kota pusat perekonomian di Jawa Tengah. Pangsa transaksi kliring terbesar secara volume dan

nominal masih dicatat kota Semarang yaitu masing-masing sebesar 43,77% dan 44,44%. (Grafik

3.52, Grafik 3.53). Meskipun tercatat sebagai kota dengan pangsa transaksi kliring terbesar, aktivitas

kliring pada triwulan laporan di kota Semarang menunjukkan pertumbuhan yang melambat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 47,63% dari sisi volume dan 47,74% dari sisi

nominal.

Daerah kedua di Jawa Tengah yang mencatatkan pangsa transaksi kliring tertinggi adalah Solo

dengan porsi volume dan nominal kliring masing-masing sebesar 25,79% dan 26,77% atau

mengalami penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 24,12% dan

27,79%. Sementara transaksi kliring di kota-kota lain memiliki pangsa masing-masing kota dibawah

10%. Secara volume, kota-kota yang mencatat peningkatan pangsa adalah Kudus, Magelang,

Pekalongan, Purworejo, dan Salatiga. Sedangkan apabila dilihat dari sisi nominal, peningkatan pangsa

transaksi dicatat oleh kota Kudus, Magelang, Pekalongan, Purworejo, Salatiga, dan Cilacap .


108

Grafik 3.52. Pangsa Volume Transaksi SKNBI

Berdasarkan Daerah Pengiriman

Grafik 3.53. PangsaNominal Transaksi SKNBI Berdasarkan Daerah

Pengiriman

Secara umum, perputaran kliring Jawa Tengah di triwulan laporan masih didominasi oleh transaksi

kliring debet penyerahan berupa penyerahan cek dan bilyet giro (BG). Jumlah rata-rata harian

penarikan cek dan BG kosong pada triwulan laporan mengalami penurunan baik dari sisi volume

maupun nominal dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik 3.54). Rata-rata cek dan BG kosong yang

dikliringkan per hari pada triwulan laporan sebanyak 252 warkat per hari atau lebih rendah 0,67%

(qtq) dari triwulan sebelumnya sebanyak 254 warkat per hari. Sementara itu, nilai penarikan cek dan

BG kosong mengalami penurunan sebesar10,17% (qtq) menjadi Rp8,31miliar per hari dibandingkan

triwulan sebelumnya sebesar Rp9,25 miliar per hari.

Grafik 3.54. Perkembangan Rata-Rata Penarikan Cek dan Bilyet Giro Kosong Harian di Jawa Tengah

Perkembangan Pengelolaan Uang Rupiah 3.8.

Aliran uang kartal melalui Bank Indonesia di Semarang, Solo, Purwokerto dan Tegal menunjukkan

adanya peningkatan net inflow dibandingkan triwulan sebelumnya.Posisi net inflow meningkat

signifikan mencapai 1.213,45% (qtq) menjadi Rp11,74 triliun pada triwulan laporan dari triwulan

sebelumnya sebesar Rp0,89 triliun. Pertumbuhan tahunan net inflow mencatat pertumbuhan negatif

sebesar 6,78% (yoy) apabila dibandingkan periode yang sama tahun lalu sebesar Rp12,61 triliun.

Pertumbuhan ini lebih tinggi daripada pertumbuhan triwulan sebelumnya yang kontraksi hingga

68,26% (yoy).

-

200

400

600

800

1.000

1.200


2012 2013 2014 2015 2016

RIBU TRANSAKSI

SEMARANG SOLO PURWOKERTO TEGAL KUDUS PEKALONGAN LAINNYA

-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000


2012 2013 2014 2015 2016

RP MILIAR

SEMARANG SOLO PURWOKERTO TEGAL KUDUS PEKALONGAN LAINNYA

240

260

280

300

320

6

7

8

9

10

11

12


2012 2013 2014 2015 2016

LEMBARRP MILIAR

NOMINAL VOLUME - SKALA KANAN


109

Aliran uang kartal yang masuk ke Bank Indonesia (inflow) meningkat 49% (qtq) dari sebesar Rp12,59

triliun pada triwulan IV 2015 menjadi Rp18,75 triliun pada triwulan I 2016. Sebaliknya, aliran uang

kartal dari Bank Indonesia ke perbankan dan masyarakat (outflow) pada triwulan pelaporan tercatat

sebesar Rp7,01 triliun atau lebih rendah 40,09% dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar Rp11,69

triliun.Posisi net inflow yang tinggi saat triwulan I sejalan dengan pola historisnya. Hal ini didorong

oleh peningkatan aliran uang masuk kembali dari perbankan/masyarakat ke Bank Indonesia setelah

tingginya kebutuhan uang tunai di akhir tahun. Selain itu, kebutuhan uang tunai untuk kegiatan

konsumsi pemerintah maupun swasta masih relatif rendah di awal tahun sehingga posisi outflow

uang tunai mengalami penurunan di awal tahun.

Secara tahunan, posisi inflow pada triwulan laporan mengalami perlambatan dari 4,73% (yoy) pada

triwulan IV 2015 menjadi 3,16% (yoy). Hal yang sama terjadi pada outflow sebesar 25,61% (yoy)

lebih rendah daripada triwulan sebelumnya yang sebesar 27,09% (yoy). Secara spasial, aliran uang

kartal melalui Kantor Perwakilan Bank Indonesia Semarang, Solo, Purwokerto, dan Tegal pada

triwulan mencatat posisi net inflow. Net inflow tertinggi terdapat di Semarang dan Solo mengingat

peran kedua kota tersebut sebagai kota pusat perekonomian di Jawa Tengah dengan peran lapangan

usaha industri dan perdagangan yang dominan (Grafik 3.56).

Grafik 3.55. Perkembangan Pola Penarikan dan Setoran

Uang Kartal melalui Bank Indonesia di Jawa Tengah

Grafik 3.56. Perkembangan Pola Penarikan dan Setoran Uang

Kartal Berdasarkan Wilayah

Dalam rangka melaksanakan clean money policy, Kantor Perwakilan Bank Indonesia di Semarang,

Solo, Purwokerto dan Tegal secara rutin melakukan kegiatan penarikan uang yang lusuh, cacat, sudah

dicabut, dan ditarik dari peredaran, untuk selanjutnya disortir dan diganti. Hal tersebut dilakukan

untuk menjamin ketersediaan dan meningkatkan standar kualitas uang yang diedarkan ke

masyarakat. Pemusnahan uang rupiah tidak layak edar di Jawa Tengah pada triwulan laporan

meningkat sebesar 20,89% (qtq) seiring dengan kenaikan inflow (Grafik 3.57).

(20)

(15)

(10)

(5)

-

5

10

15

20

25

30


2012 2013 2014 2015 2016

RP TRILIUN

INFLOW OUTFLOW NET INFLOW/(OUTFLOW)

(2)

(1)

1

2

3

4

5

6


2012 2013 2014 2015 2016

RP TRILIUN

SEMARANG SOLO PURWOKERTO TEGAL


110

Grafik 3.57 Perkembangan Penarikan dan Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar

Penemuan uang palsu di Jawa Tengah pada triwulan laporan meningkat 36,57% (qtq) menjadi

sebanyak 7.723 lembar dari triwulan sebelumnya sebanyak 5.655 lembar. Mayoritas uang palsu

ditemukan di Semarang (47,68%), Solo (26,63%), Purwokerto (13,05%), dan Tegal (12,64%) (Grafik

3.58). Penemuan tersebut antara lain berasal dari hasil setoran bank, setoran masyarakat melalui loket

penukaran, serta dari temuan perbankan yang dilaporkan ke Bank Indonesia.

Secara nominal, uang palsu yang paling banyak ditemukan dalam pecahan Rp50.000 sebanyak 4.078

lembar (52,80%), diikuti oleh pecahan Rp100.000 sebanyak 3.489 lembar (45,18%). Sedangkan uang

palsu dalam pecahan lainnya memiliki pangsa masing-masing pecahan kurang dari 2% (Grafik 3.59).

Grafik 3.58 Temuan Uang Palsu Berdasarkan Wilayah

Grafik 3.59 Persentase Temuan Uang Palsu Berdasarkan Pecahan

Perkembangan Transaksi Penukaran Valuta Asing 3.9.

Terdapat 26 penyelenggara Kegiatan Usaha Penukaran Valuta Asing (KUPVA) Bukan Bank yang

memiliki izin dari Bank Indonesia di Jawa Tengah. Dari jumlah tersebut, 55,55% (15 KUPVA) terdapat

di wilayah kerja KPw BI Provinsi Jawa Tengah, 18,52% (5 KUPVA) di wilayah KPwBI Purwokerto,

14,82% (4 KUPVA) di wilayah KPwBI Solo, dan 11,11% (3 KUPVA) di wilayah KPwBI Tegal.

-

10

20

30

40

50

60

-

1

2

3

4

5

6

7


2012 2013 2014 2015 2016

RASIO (%)RP TRILIUN

PEMUSNAHAN % PEMUSNAHAN/INFLOW - SKALA KANAN

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

SEMARANG SOLO PURWOKERTO TEGAL

LEMBAR

100.000 50.000 20.000 PECAHAN ≤ 10.000

45,18%52,80%

1,13% 0,89%

100.000 50.000 20.000 PECAHAN ≤ 10.000


111

Nilai transaksi penukaran valuta asing melalui KUPVA Bukan Bank tersebut pada periode pelaporan

mencapai Rp582,05 miliar atau mengalami pertumbuhan sebesar 9,37% (qtq). Secara tahunan,

transaksi penukaran valuta asing mengalami perbaikan meskipun masih mengalami kontraksi sebesar

4,13% (yoy) dibandingkan triwulan sebelumnya yang menurun hingga 21,43%. Hal ini sejalan dengan

perbaikan kunjungan wisatawan asing ke Jawa Tengah yang meningkat sebesar 7,69% (yoy).

Wisatawan asing yang berkunjung ke Jawa Tengah melalui Bandara Ahmad Yani Semarang maupun

Bandara Adi Sumarmo Solo pada triwulan laporan tercatat sebesar 5.195 kunjungan, lebih tinggi

dibandingkan periode yang sama tahun lalu sebesar 4.824 kunjungan (Grafik 3.60)

Apabila dibedakan berdasarkan jenis transaksi, transaksi pembelian oleh KUPVA Bukan Bank mencapai

Rp285,52 miliar atau meningkat 7,90% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar Rp264,62

miliar. Transaksi penjualan juga mengalami peningkatan sebesar 10,82% (qtq) menjadi Rp296,53

miliar dari Rp267,57 miliar pada triwulan sebelumnya. Secara tahunan, transaksi pembelian dan

penjualan mencatat pertumbuhan negatif masing-masing sebesar 6,02%(yoy) dan 2,25%(yoy).

Berdasarkan mata uang yang diperdagangkan, Dolar Amerika Serikat (USD) masih mendominasi

transaksi pada triwulan I 2016 (50,61%) yang diikutioleh Dolar Singapura (SGD, 16,20%), Ringgit

Malaysia (MYR, 6,23%), Yen Jepang (JPY, 5,22%), dan Euro (EUR, 4,76%). Penggunaan USD masih

mendominasi transaksi karena penggunaan USD sebagai mata uang internasional dan masih

dominannya ekspor Jawa Tengah ke Amerika Serikat (Grafik 3.61).

Grafik 3.60 Transaksi Penukaran Valuta Asing dan

Kunjungan Wisatawan Asing di Jawa Tengah

Grafik 3.61 PangsaValuta Asing yang ditukarkan melalui KUPVA

Bukan Bank di Jawa Tengah

(80)

(40)

0

40

80

120

-

150

300

450

600

750


2012 2013 2014 2015 2016

PEMBELIAN PENJUALAN

PERTUMBUHAN TRANSAKSI - SKALA KANAN KUNJUNGAN WISMAN - SKALA KANAN

RP MILIAR % YOY

-

150

300

450

600

750


2012 2013 2014 2015 2016

USD SGD MYR EUR JPY LAINNYA

RPMILIAR


112

SUPLEMEN 4

ELEKTRONIFIKASI DALAM MENDUKUNG KEUANGAN INKLUSIF

DAN OPTIMALISASI TRANSAKSI PEMERINTAH DI JAWA TENGAH

Dalam rangka menyukseskan Gerakan Nasional Non Tunai yang dicanangkan sejak 14 Agustus 2014,

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Tengah terus berupaya meningkatkan kesadaran

masyarakat, pelaku bisnis dan juga lembaga pemerintah untuk menggunakan sarana pembayaran non

tunai dalam melakukan transaksi keuangan melalui dorongan implementasi elektronifikasi.

Elektronifikasi secara umum didefinisikan sebagai suatu upaya untuk mengubah transaksi masyarakat

yang semula dilakukan secara manual menjadi elektronik, dari metode pembayaran secara tunai

menjadi non tunai, serta pelaku transaksi keuangan yang sebelumnya bersifat eksklusif menjadi

inklusif. Program ini dilakukan sebagai upaya mewujudkan sistem pembayaran yang efisien, aman dan

andal dengan tetap menjunjung tinggi aspek perlindungan konsumen, serta memperluas akses

keuangan masyarakat. Elektronifikasi membuka akses masyarakat untuk terhubung dengan layanan

keuangan serta mendekatkan lembaga keuangan kepada masyarakat hingga ke daerah terpencil

(remote area).

Elektronifikasi telah sukses diterapkan di Pondok Pesantren Al-Fusha Pekalongan dengan

menontunaikan seluruh transaksi santri di lingkungan Pondok Pesantren. Hampir seribu santri telah

menggunakan uang elektronik sebagai suatu upaya membangun Less Cash Society. Dengan

implementasi program ini, santri dapat merasakan kemudahan penggunaan uang elektronik sebagai

salah satu instrumen pembayaran non tunai. Namun kegiatan ekonomi dengan menggunakan uang

elektronik tidak hanya terpusat pada kegiatan santri saja. Masyarakat di sekitar pesantren dapat

melakukan transaksi pembelian di swalayan ponpes menggunakan uang elektronik.

Dengan keberhasilan program ini, santri dapat menjadi influencer bagi masyarakat di sekitarnya agar

masyarakat tertarik untuk mengetahui layanan sistem pembayaran non tunai yang disediakan dan

perlahan mulai mengenal dan mencoba bertransaksi dengan layanan tersebut. Jawa Tengah memiliki

potensi yang cukup besar untuk mereplikasi elektronifikasi di lingkungan pesantren mengingat

terdapat 4.336 pesantren di Jawa Tengah atau 15,9% jumlah pesantren nasional12

.

Manfaat uang elektronik juga dirasakan oleh pengurus dan warga binaan Lapas Klas II A Pekalongan.

Penerapan elektronifikasi ini sejalan dengan peraturan Kemenkumham yang melarang peredaran uang

tunai di Lapas untuk mencegah pungutan liar dan transaksi ilegal di lingkungan lapas. Uang elektronik

12 Kementerian Agama RI, 2015


113

tersebut digunakan untuk bertransaksi di swalayan internal lapas sekaligus sarana menerima kiriman

uang dari pengunjung. Implementasi penggunaan uang elektronik ini akan direplikasi oleh Lapas dan

Rutan lain di wilayah Pekalongan dan Batang.

Dorongan penggunaan transaksi non tunai oleh Bank Indonesia disambut baik oleh Pemerintah

Kabupaten (Pemkab) Kudus dengan menerapkan elektronifikasi transaksi pembayaran dan penerimaan

daerah. Program ini diharapkan dapat mengoptimalkan mekanisme pembayaran Pemda serta dapat

mengintensifikasi penerimaan daerah untuk mendukung transparansi dan good governance.

Program ini diawali dengan suksesnya program migrasi transaksi tunai pembayaran gaji seluruh

Pegawai Negeri Sipil menjadi non tunai sejak Januari 2016. Kudus dipilih sebagai rintisan Smart City di

Jawa Tengah mengingat perannya sebagai kota industri dengan perputaran kliring yang cukup tinggi

dan letaknya yang strategis di jalur perekonomian utara pulau Jawa.

Kabupaten Kudus menyimpan banyak potensi transaksi yang dapat dielektronifikasi. Kabupaten

dengan luas wilayah terkecil di Jawa Tengah yang ramah dengan Pedagang Kaki Lima (PKL) malam

hari ini berupaya menontunaikan transaksi penerimaan retribusi daerah untuk PKL dan pasar. Selain

itu, saat ini tengah dikaji penerapan parkir tunai dengan memasang parkir meter di ruas jalan utama

Kabupaten Kudus.

Gambar 1 GNNT di Ponpes Al Fusha Pekalongan

Gambar 2 GNNT di Lapas Klas II A Pekalongan

Bab 4. Perkembangan Keuangan Daerah

114

4. Perkembangan Keuangan Daerah

Realisasi pendapatan dan belanja APBD Provinsi Jawa Tengah lebih rendah dibandingkan

triwulan I pada tahun lalu.

Melambatnya realisasi pendapatan utamanya didorong oleh penurunan

penerimaan pajak daerah sejalan dengan perekonomian yang melambat.

Melambatnya realisasi belanja berasal dari menurunnya realisasi belanja bagi hasil

kepada kab/kota di tengah penurunan pendapatan daerah. Penurunan belanja juga

disebabkan oleh menurunnya belanja barang dan jasa di peiode laporan.

Realisasi APBD Triwulan I 2016 4.1.

Realisasi pendapatan dan belanja pemerintah melambat dibandingkan triwulan yang sama pada

tahun lalu. Realisasi pendapatan triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp4,08 triliun atau 18,54%

terhadap APBD 2016, lebih rendah dibandingkan serapan pendapatan triwulan I 2015 sebesar

20,83%. Sementara itu, realisasi belanja triwulan laporan sebesar Rp2,62 triliun atau 11,69% dari

anggaran, menurun dibandingkan dengan triwulan I 2015 yang terserap sebesar 12,26%.

Secara nominal, jumlah pendapatan yang terserap di triwulan I 2016 lebih tinggi dibandingkan

triwulan I 2015. Tercatat, realisasi pendapatan di triwulan laporan sebesar Rp4,08 triliun, naik tipis

0,08% dibandingkan penyerapan triwulan I 2015 yang sebesar Rp3,80 triliun. Namun demikian,

realisasi pendapatan di triwulan laporan turun sebesar 1,17% dibandingkan penyerapan triwulan

sebelumnya yang sebesar Rp4,13 triliun. Begitu pula dengan belanja yang meningkat menjadi Rp2,62

triliun, atau naik 0,09% dibandingkan triwulan sama tahun sebelumnya yang sebesar Rp2,41 triliun.

Namun demikian, realisasi belanja ini turun 61,40% dibandingkan triwulan lalu yang sebesar Rp6,79

triliun.

Tabel 4. 1 Anggaran & Realisasi APBD Jawa Tengah 2016 (Rp Miliar)



115

Pemerintah Provinsi Jawa Tengah tercatat mengalami surplus pada triwulan I 2016, yakni

sebesar Rp1,46 triliun seiring dengan realisasi pendapatan yang lebih besar dibandingkan dengan

belanja. Kondisi yang mencatatkan surplus ini serupa dengan pola belanja pemerintah di triwulan I

selama lima tahun terakhir. Surplus pada triwulan I 2016 lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2015

yang tercatat sebesar Rp1,39 triliun.


Grafik 4. 1 Realisasi Pendapatan Daerah


Grafik 4. 2 Realisasi Belanja Daerah

4.1.1. Penyerapan Pendapatan Triwulan I 2016

Total APBD Pemprov Jawa Tengah tahun 2016 sebesar Rp22,03 triliun. Jumlah tersebut

meningkat 20,87% dibandingkan APBD-P tahun 2015 yang tercatat sebesar Rp18,22 triliun.

Peningkatan tertinggi berasal dari Dana Perimbangan yang meningkat 232,34% menjadi Rp8,1 triliun

dari sebelumnya Rp2,45 triliun. Peningkatan ini utamanya didorong oleh meningkatnya Dana Alokasi

Khusus (DAK) untuk anggaran Biaya Operasional Sekolah (BOS). Semenjak tahun 2016, anggaran BOS

bagi siswa SMA/SMK dikelola Dinas Pendidikan (Dindik) provinsi dari yang sebelumnya dikelola oleh

kabupaten/kota. Peningkatan juga terjadi pada komponen Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang

meningkat sebesar 14,44% menjadi Rp13,81 triliun dari sebelumnya Rp12,07 triliun. Sementara itu,

komponen Lain-lain Pendapatan yang Sah menurun sebesar 98,31% menjadi Rp62 miliar dari

sebelumnya Rp 3,7 triliun.


116

Tabel 4. 2 Anggaran Pendapatan Daerah Provinsi Jawa Tengah Tahun 2016 (Rp Miliar)


Penyerapan pendapatan Provinsi Jawa Tengah sampai dengan triwulan I 2016 sebesar 18,54%

dari APBD 2016, lebih rendah dibandingkan dengan triwulan I tahun 2015 yang sebesar

20,83%. Realisasi di triwulan ini juga lebih rendah dibandingkan dengan rata-rata realisasi

pendapatan lima tahun terakhir yang sebesar 22,67%. Rendahnya pencapaian realisasi pendapatan

tersebut akibat penerimaan yang lebih rendah di seluruh komponen, baik PAD, Dana Perimbangan,

dan lain-lain pendapatan yang sah. Realisasi komponen pendapatan Provinsi Jawa Tengah hanya

sebesar 14,32% dari anggaran, atau menurun dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya

yang sebesar 18,43%.


117


Grafik 4. 3 Kontribusi Pos Pendapatan Daerah Triwulan I 2016

Rendahnya penurunan Dana Perimbangan dan PAD utamanya memengaruhi realisasi

pendapatan daerah. Hal tersebut dikarenakan sumber utama pendapatan daerah Jawa Tengah

berasal dari kedua pos tersebut. Pangsa Dana Perimbangan terhadap total pendapatan adalah sebesar

51,44%, meningkat dibandingkan triwulan I 2015 yang hanya sebesar 17,30%. Peningkatan ini

utamanya berasal dari meningkatnya alokasi DAK terkait pemberian BOS kepada pemerintah provinsi.

Sementara itu, pangsa PAD terhadap total pendapatan sebesar 48,44%, turun dari sebelumnya

58,59% pada triwulan I 2015. Sementara itu, peran Lain-lain Pendapatan Daerah yang Sah masing-

masing pada triwulan laporan tercatat sebesar 0,12%, turun dari sebelumnya 24,11% pada triwulan I

2015. Penurunan ini didorong oleh tidak adanya realisasi dana penyesuaian dan otonomi khusus di

triwulan laporan.

Tabel 4. 3 Realisasi Pendapatan Triwulan I 2015 & 2016



118

Berdasarkan komponen Dana Perimbangan, sumber pendapatan utamanya berasal dari DAK,

dengan peran sebesar 61% dari total Dana Perimbangan, diikuti oleh Dana Alokasi Umum/DAU

(30%), dan Dana Bagi Hasil/DBH (9%). Meningkatnya DAK ini akibat penyesuaian pengelolaan BOS

SMA/SMK dari kabupaten/kota menjadi provinsi di tahun 2016. Sesuai dengan Undang-Undang

Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah, pengelolaan SMA/SMK saat ini berada di tangan

pemerintah provinsi. Adapun alokasi pemberian BOS di tahun 2016 ialah sebesar Rp5,22 triliun.

Tercatat, realisasi pendapatan DAK sebesar 24,03%, meningkat dibandingkan triwulan I 2015 yang

sebelumnya tidak memberikan kontribusi bagi pendapatan daerah. Peningkatan realisasi juga terjadi

pada DBH yang meningkat sebesar 20,62%, dari sebelumnya 14,80% di triwulan I 2015. Adapun

realisasi DAU tercatat stabil dengan realisasi sebesar 33,33%.

Sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan No.26/KM.7/2016, pada April 2016 Provinsi Jawa

Tengah dan kabupaten/kota di wilayah Jawa Tengah tidak terkena konversi penyaluran DBH dan DAU

dalam bentuk nontunai, yakni Surat Berharga Negara (SBN). Di kawasan Jawa sendiri, daerah yang

menerima konversi penyaluran tersebut adalah Provinsi Jawa Barat dan Provinsi Banten.

Selanjutnya, sumber PAD utamanya berasal dari komponen pajak daerah, dengan peran sebesar

97% dari total PAD, diikuti oleh lain-lain PAD yang sah (2%), dan retribusi daerah (1%). Pada

triwulan laporan, realisasi pajak daerah terbilang rendah sehingga menyebabkan penurunan

pendapatan secara keseluruhan. Tercatat, realisasi pajak daerah sebesar 15,82%, lebih rendah

dibandingkan triwulan I tahun lalu yang mencapai 17,58%. Rendahnya realisasi pajak daerah ini

didorong oleh menurunnya pertumbuhan jumlah kendaraan baru. Selain itu, kecenderungan

masyarakat untuk membeli mobil Low Cost Green Car (LCGC) yang memiliki nilai pajak yang lebih

rendah. Kedua hal tersebut menyebabkan serapan pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor

(BBNKB) menjadi rendah. Hal ini sejalan dengan perekonomian Jawa Tengah yang tumbuh melambat

di triwulan laporan (Grafik 4.4). Meskipun demikian, penurunan pajak daerah ini mampu diimbangi

oleh kenaikan retribusi daerah sehingga penurunan realisasi pendapatan tidak terlalu dalam. Pada

triwulan laporan, retribusi daerah meningkat menjadi 25,86%, dari sebelumnya 21,29% pada

triwulan I 2015.


119

Sumber: BPS & Biro Keuangan Provinsi Jawa Tengah, diolah

Grafik 4. 4 Perkembangan Pajak Daerah dan PDRB

Lebih lanjut, komponen Lain-lain Pendapatan Daerah yang Sah tercatat mengalami penurunan.

Pada triwulan laporan, realisasi pos ini tercatat sebesar 7,99%, menurun dibandingkan triwulan yang

sama di tahun 2015 sebesar 24,73%. Tidak terdapatnya realisasi pendapatan Dana Penyesuaian dan

Otonomi Khusus di triwulan laporan menyebabkan penurunan realisasi pada komponen ini. Adapun

realisasi pendapatan seluruhnya berasal dari pos hibah yang tercatat sebesar Rp5 miliar atau 21,25%

dari total anggaran.

4.1.2. Realisasi Belanja Triwulan I 2016

Pada tahun 2016, APBD Provinsi Jawa Tengah sebesar Rp 22,42 triliun atau meningkat 14,24%

dibandingkan APBD tahun sebelumnya sebesar Rp 19,63 triliun. Peningkatan tertinggi dialami oleh

komponen belanja tidak langsung. Komponen belanja tidak langsung meningkat sebesar 16,37%

menjadi Rp16,04 miliar, lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya yang sebesar Rp13,78 triliun.

Peningkatan anggaran belanja tidak langsung ini utamanya didorong oleh meningkatnya komponen

dana hibah.

Lebih jauh, anggaran belanja langsung juga mengalami peningkatan. Anggaran belanja langsung

meningkat menjadi Rp6,39 triliun, atau naik sebesar 9,21%. Peningkatan ini utamanya didorong oleh

belanja modal. Selain untuk mendukung pembangunan infrastruktur jalan, Gubernur Jawa Tengah

berupaya mendorong pembangunan infrastruktur pariwisata sejalan dengan pencanangan Tahun

Infrastruktur Pariwisata pada tahun 2016.


120

Tabel 4. 4 Anggaran Belanja Daerah Provinsi Jawa Tengah Tahun 2016 (Rp Miliar)


Lebih jauh, komposisi anggaran belanja tidak jauh berbeda dibandingkan dengan pola historis

beberapa tahun terakhir. Anggaran belanja pada APBD 2016 masih didominasi oleh belanja tidak

langsung dengan porsi 71,52%, meningkat dibandingkan APBD-P 2015 dengan porsi 70,21%.

Sementara itu porsi anggaran belanja langsung di tahun 2016 tercatat sebesar 28,48%, menurun

dibandingkan APBD-P 2015 dengan porsi 29,79%.


Grafik 4. 5 Anggaran Belanja Daerah Provinsi Jawa Tengah

Pada triwulan I 2016, realisasi belanja Provinsi Jawa Tengah sebesar Rp2,62 triliun atau 11,69%

dari total anggaran belanja 2016. Angka ini lebih rendah dibandingkan dengan periode sama tahun

sebelumnya yang sebesar 12,26%. Menurunnya realisasi ini terjadi baik pada belanja tidak langsung

maupun pada belanja langsung.


121

Tabel 4. 5 Realisasi Belanja Triwulan I 2015 & 2016


Pencapaian realisasi belanja tidak langsung mengalami penurunan pada triwulan laporan.

Realisasi pada triwulan I 2016 sebesar 12,58% dari total anggaran belanja tidak langsung, lebih

rendah dibanding triwulan I 2015 yang sebesar 13,09%. Ditinjau dari komponennya, belanja tidak

langsung terutama digunakan untuk belanja hibah, belanja pegawai, dan belanja bagi hasil kepada

kab/kota dengan masing-masing peran sebesar 63%, 24%, dan 13% dari total belanja tidak

langsung.

Komponen belanja bagi hasil kepada kabupaten/kota mengalami penurunan dibandingkan

triwulan yang sama tahun sebelumnya. Pada triwulan laporan, realisasi komponen tersebut sebesar

4,87%, lebih rendah dibandingkan triwulan I 2015 yang sebesar 8,87%. Turunnya realisasi ini sejalan

dengan menurunnya PAD Provinsi yang kemudian berdampak pada belanja bagi hasil yang diberikan

kepada kab/kota (Grafik 4.6).


122

Grafik 4. 6 Pertumbuhan Tahunan Belanja Bagi Hasil Kpd Kab/Kota dan PAD

Pada komponen belanja langsung, terjadi penurunan penyerapan dibandingkan triwulan I pada

tahun sebelumnya. Penyerapan belanja langsung menurun dari 10,30% di triwulan I 2015 menjadi

9,45% pada triwulan laporan. Penurunan ini utamanya berasal dari pos belanja barang dan jasa dan

belanja pegawai.

Realisasi belanja barang dan jasa sebesar Rp175 miliar, atau terserap 6,12% dari total anggaran.

Realisasi ini menurun dibandingkan realisasi tahun lalu yang sebesar Rp450 miliar atau terserap

sebesar 15,52%. Penurunan juga terjadi pada pos belanja pegawai. Realisasi belanja pegawai tercatat

sebesar Rp1,44 miliar atau terserap 10,03% dari total anggaran. Angka ini menurun dibandingkan

triwulan yang sama tahun 2015 yang tercatat terserap Rp2,81 miliar atau 20,67% dari total

anggaran.

Namun demikian, realisasi belanja modal pada triwulan I 2016 meningkat menjadi 12,42% atau

tercatat sebesar Rp14,91 miliar. Angka ini meningkat dibandingkan triwulan I 2015 yang sebesar

3,23% atau tercatat sebesar Rp3,52 triliun. Upaya percepatan realisasi belanja modal yang dilakukan

pemerintah pada di awal triwulan, meliputi percepatan lelang ditengarai mampu menjaga serapan

keseluruhan pos belanja modal pada triwulan laporan. Adapun realisasi belanja modal banyak

digunakan untuk peningkatan jalan provinsi dan penggantian jembatan.

APBN Provinsi Jawa Tengah Triwulan I 2016 4.2.

APBN Provinsi Jawa Tengah pada tahun 2016 mengalami penurunan sejalan dengan

penghematan anggaran yang dilakukan oleh Pemerintah. Hal ini dilakukan untuk menekan defisit


123

anggaran pada tahun 2016. Tercatat, terjadi penurunan anggaran APBN sebesar 7,89%, dari

sebelumnya Rp35,91 triliun pada tahun 2015 menjadi Rp33,07 triliun di triwulan laporan.

Tabel 4. 6 Anggaran APBN Provinsi Jawa Tengah 2015 & 2016

Anggaran tertinggi dialokasikan bagi Kementerian Agama (Kemenag) yang sebesar Rp6,37

triliun, diikuti oleh Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat/KemenPU-PERA (Rp5,83

triliun) dan Kepolisian Republik Indonesia/Polri (Rp3,49 triliun). Penurunan anggaran pada tahun

laporan terjadi di Kemenag dan KemenPU-PERA yang masing-masing turun sebesar 5,35% dan

9,57%. Di sisi lain, Polri mengalami peningkatan anggaran sebesar 9,49%.

Grafik 4. 7 Alokasi APBN Provinsi Jawa Tengah 2016 Berdasarkan Institusi

Lebih jauh, realisasi APBN secara keseluruhan mengalami peningkatan. Pada triwulan I 2016,

realisasi APBN tercatat sebesar 11,88%, meningkat dibandingkan triwulan I 2015 yang sebesar

9,11%. Peningkatan ini juga terjadi pada tiga institusi yang memiliki alokasi APBN terbesar.


124

Tabel 4. 7 Realisasi APBN Provinsi Jawa Tengah Tw I 2015 & Tw I 2016

Realisasi Kemenag meningkat menjadi 12,57% pada triwulan I 2016, dari sebelumnya 11,47%

pada triwulan I 2015. Dana APBN ini terutama digunakan untuk program pendidikan Islam dengan

realisasi sebesar Rp70,46 triliun atau 84,92% dari total realisasi Kemenag. Program pendidikan Islam

ini digunakan bagi kegiatan belajar mengajar di pondok pesantren/madrasah. Selanjutnya, sebanyak

Rp70,46 miliar atau 8,80% realisasi Kemenag digunakan untuk program bimbingan masyarakat Islam.

Tabel 4. 8 Realisasi Program Kemenag Provinsi Jawa Tengah Tw I 2016

Selanjutnya, realisasi KemenPU-PERA mengalami peningkatan. Pada triwulan I 2016 realisasi

tercatat sebesar 8,86%, lebih tinggi dari triwulan sama tahun sebelumnya yang sebesar 0,63%.

Peningkatan yang relatif tinggi ini sejalan dengan upaya percepatan realisasi belanja pemerintah di

awal tahun. Dana APBN ini terutama digunakan program pengelolaan sumber daya air sebesar Rp275

miliar atau 53,26% dari total realisasi kementerian. Hal ini sejalan dengan progam 1000 embung yang

dilakukan oleh pemerintah. Beberapa proyek pembangunan waduk yang sudah berjalan adalah

Waduk Gondang Karanganyar, Waduk Logung Kudus, Waduk Pidekso Wonogiri, Waduk Matenggeng

Cilacap serta Waduk Kuningan wilayah Jawa Barat yang banyak dimanfaatkan warga Jateng. APBN

juga digunakan untuk program penyelenggaraan jalan dengan realisasi sebesar Rp223,14 miliar atau


125

43,20% terhadap total realisasi KemenPU-PERA. Beberapa proyek pembangunan dan perbaikan jalan

yang sudah berjalan pada triwulan laporan adalah perbaikan jalan Sidareja-Simpang Tiga dan jalan

Tambakreja - Bantarsari di Cilacap, serta jalan Pejagan-Prupuk-Wangon di Kebumen.

Tabel 4. 9 Realisasi Program Provinsi Jawa Tengah Tw I 2016

Peningkatan APBN juga terjadi pada institusi Polri. Realisasi triwulan I 2016 meningkat menjadi

21,53% dari sebelumnya 20,65% pada triwulan I 2015. APBN ini terutama digunakan untuk

membiayai manajemen dan pelaksanan tugas teknis aparat Polri dengan realisasi sebesar Rp534 miliar

atau 71,11% dari total realisasi Polri pada triwulan I 2016. Realisasi juga digunakan untuk program

pemeliharaan keamanan dan ketertiban masyarakat sebesar Rp61,01 miliar atau 8,12% dari total

realisasi Polri di triwulan laporan.

Tabel 4. 10 Realisasi Program Polri Provinsi Jawa Tengah Tw I 2016

Bab 5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan

126

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah

dan Kesejahteraan

Kondisi ketenagakerjaan Jawa Tengah pada triwulan I 2016 mengalami

perbaikan dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu. Sementara itu,

nilai tukar petani pada triwulan laporan mengalami penurunan sejalan dengan

penurunan kinerja lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan di

triwulan ini. Sementara itu, angka kemiskinan Jawa Tengah pada triwulan

laporan relatif tidak mengalami perubahan dari triwulan sebelumnya.

Angka pengangguran mengalami penurunan pada Februari 2016 dibandingkan

data pada periode yang sama tahun sebelumnya.

Dibandingkan dengan data periode Februari 2015, jumlah pekerja tidak penuh

mengalami peningkatan.

Nilai Tukar Petani (NTP) khususnya di subsektor tanaman pangan mengalami

penurunan pada triwulan laporan, sejalan dengan perlambatan pertumbuhan

lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan pada triwulan I 2016.

Ketenagakerjaan 5.1.

Potensi pasokan tenaga kerja Jawa Tengah yang tersedia pada triwulan laporan mengalami

peningkatan, tercermin dari jumlah penduduk usia kerja Jawa Tengah pada Februari 2016 yang

mengalami peningkatan dibandingkan Februari 2015. Pada Februari 2016 jumlah penduduk usia

kerja Jawa Tengah sebesar 25,63 juta orang, atau meningkat 1,14% dibandingkan dengan Februari

2015 yang berjumlah 25,34 juta orang. Kondisi ini mencerminkan besarnya potensi tenaga kerja di

Jawa Tengah dalam hal kuantitas penduduk usia produktif.

Meski memiliki potensi penduduk usia produktif yang besar, namun penduduk usia produktif yang

menjadi angkatan kerja mengalami penurunan di triwulan laporan. Jumlah angkatan kerja menurun

2,08% dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, yaitu dari 18,29 juta orang

menjadi sebanyak 17,91 juta orang. Penurunan tersebut terutama diakibatkan alokasi jumlah

penduduk usia produktif lebih banyak masuk ke dalam kelompok bukan angkatan kerja. Peningkatan

penduduk pada kelompok tersebut dapat disebabkan oleh banyaknya penduduk usia produktif yang

menunda untuk memasuki dunia kerja dan lebih memilih untuk melanjutkan pendidikan. Fenomena

ini tercermin dari perbaikan kualitas latar belakang pendidikan angkatan kerja dan tren peningkatan

IPM Jawa Tengah yang terus terjadi dalam beberapa tahun terakhir.


127

Tingkat pengangguran Jawa Tengah per Februari 2016 menunjukkan penurunan dibandingkan

dengan periode yang sama tahun lalu. Salah satu faktor yang turut mendorong penurunan jumlah

pengangguran di Jawa Tengah pada triwulan laporan adalah peningkatan jumlah penduduk yang

termasuk dalam kategori bukan angkatan kerja (Grafik 5.1).

Tabel 5.1. Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Jenis Kegiatan Utama (juta orang)

*Data diolah dari Sakernas 2013-2015

Sumber : BPS Jawa Tengah

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) pada triwulan laporan juga mengalami penurunan

dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu. TPAK, yang mengindikasikan besarnya

persentase penduduk usia kerja yang aktif secara ekonomi, mengalami penurunan dibandingkan

periode yang sama tahun sebelumnya. TPAK Jawa Tengah pada Februari 2016 tercatat sebesar

69,89%, turun dibandingkan Februari 2015 yang tercatat sebesar 72,19%. Namun demikian, TPAK

Jawa Tengah cenderung masih lebih baik dibandingkan dengan nasional. TPAK nasional pada Februari

2016 tercatat sebesar 68,06%.

Konsumen memandang kondisi ketenagakerjaan Jawa Tengah triwulan I 2016 menurun

dibandingkan dengan triwulan IV 2015. Hal tersebut tercermin dari hasil survei konsumen di Jawa

Tengah yang menunjukkan bahwa tingkat keyakinan konsumen Jawa Tengah terhadap kondisi

lapangan usaha saat ini cenderung menurun dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Penurunan

tingkat keyakinan tersebut sejalan dengan penurunan tingkat keyakinan konsumen terhadap kondisi

penghasilan saat ini (Grafik 5.1).

2016

Feb Agst Feb Agst Feb Agst Feb

Angkatan Kerja 17.46 17.52 17.72 17.55 18.29 17.30 17.91

Bekerja 16.5 16.47 16.75 16.55 17.32 16.44 17.16

Pengangguran 0.96 1.05 0.97 1 0.97 0.86 0.75

Bukan Angkatan Kerja 7.32 7.36 7.26 7.64 7.05 8.19 7.72

Penduduk Usia Kerja 24.78 24.88 24.98 25.19 25.34 25.49 25.63

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) % 70.46 70.42 70.93 69.68 72.19 67.86 69.89

Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT)% 5.50 5.99 5.45 5.68 5.31 4.99 4.20

Pekerja Tidak Penuh 4.73 5.21 4.85 4.9 4.91 4.51 4.97

Setengah Penganggur 1.9 1.49 1.28 1.19 1.18 1.07 1.23

Paruh Waktu 2.83 3.72 3.57 3.71 3.73 3.44 3.74

Jateng

Indikator 2013 2014 2015


128

Grafik 5.1 Indeks Kondisi Ketenagakerjaan dan

Penghasilan Saat Ini

Grafik 5.2 Indeks Kondisi Ketenagakerjaan, Penghasilan, dan

Kegiatan Usaha yang Akan Datang

Sumber: Survei Bank Indonesia Sumber: Survei Bank Indonesia

Kondisi ketenagakerjaan yang akan datang masih dipandang lebih baik meski tidak seoptimis

periode sebelumnya. Berdasarkan hasil survei konsumen di Jawa Tengah, pandangan konsumen

melihat kondisi lapangan kerja yang akan datang masih tetap optimis, meskipun tidak setinggi periode

sebelumnya. Hal ini terlihat dari indeks ekspektasi ketersediaan lapangan kerja yang sedikit menurun

menjadi 101,1 dari sebelumnya 106,1. Namun demikian, optimisme konsumen terhadap kondisi

kegiatan usaha yang akan datang mengalami kenaikan tercermin dari peningkatan indeks ekspektasi

konsumen dari 136,1 pada triwulan IV 2015 menjadi 147,8 pada triwulan I 2016. Peningkatan

optimisme ini juga sejalan dengan peningkatan optimisme konsumen terhadap kondisi penghasilan ke

depan (Grafik 5.2).

Tabel 5.2. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama,

(juta orang)

*Data diolahdariSakernas 2013-2015

** Lapangan pekerjaan utama lainnya terdiri dari sektor Pertambangan, Listrik, Gas dan Air, Transportasi, Pergudangandan Komunikasi, Lembaga

Keuangan, Real Estate dan Usaha Persewaan


Struktur lapangan pekerjaan tidak mengalami perubahan. Sektor Pertanian masih menjadi

penyumbang terbesar penyerapan tenaga kerja di Jawa Tengah. Pada Februari 2016, lapangan usaha

tersebut masih menjadi penyumbang terbesar penyerapan tenaga kerja di Jawa Tengah sebesar 5,16

juta orang atau 30,07% dari total penduduk yang bekerja di Jawa Tengah. Namun demikian, jumlah

penduduk yang bekerja di lapangan usaha pertanian mengalami penurunan yang cukup signifikan

yakni sebesar 4,7% dibandingkan dengan periode yang sama di tahun lalu. Penurunan jumlah

penduduk yang bekerja di lapangan usaha pertanian tersebut antara lain sebagai akibat dari persepsi

70

80

90

100

110

120

130

140


2013 2014 2015 2016

PENGHASILAN LAPANGAN KERJAINDEKS

PESIMIS

OPTIMIS

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160


2013 2014 2015 2016

PENGHASILAN LAPANGAN KERJA KEGIATAN USAHAINDEKS

PESIMIS

OPTIMIS

2016


Pertanian 5,05 5,17 5,19 5,17 5,39 4,71 5,16

Industri 3,31 3,11 3,31 3,17 3,33 3,27 3,22

Perdagangan 3,76 3,69 3,72 3,72 4,01 3,80 4,11

Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan Perorangan 2,14 2,51 2,15 2,19 2,28 2,08 2,39

Lainnya** 2,19 1,99 2,38 2,3 2,31 2,58 2,28

Total 16,45 16,47 16,75 16,55 17,32 16,44 17,16

2015Lapangan Pekerjaan Utama

2013 2014


129

kesejahteraan petani yang rendah, tercermin dari rendahnya NTP subsektor tanaman pangan yang

sering kali di bawah 100 dalam 4 tahun terkahir. Selain itu, program mekanisasi pertanian yang

digalakkan oleh pemerintah juga ditengarai merupakan salah satu penyebab menurunnya jumlah

penduduk yang bekerja di lapangan usaha pertanian.

Grafik 5.3 Perkembangan NTP Subsektor Tanaman Pangan dalam 4 Tahun Terakhir

Lapangan usaha perdagangan menempati posisi kedua dengan menyerap 4,11 juta orang atau

23,95% penduduk yang bekerja di Jawa Tengah. Sementara lapangan usaha industri pengolahan

menempati posisi ketiga dengan menyerap 3,22 juta orang atau 18,76% penduduk yang bekerja di

Jawa Tengah.

Jenis pekerjaan yang dominan pada Februari 2016 adalah kelompok orang yang bekerja sebagai

buruh/karyawan/pegawai. Hal ini mencerminkan banyaknya jumlah pekerja di sektor formal. Data

pada bulan Februari 2016 mencatat jumlah pekerja sektor formal Jawa Tengah sebanyak 6,43 juta

orang atau 37,47% dari jumlah penduduk yang bekerja. Jumlah tersebut mengalami penurunan

dibandingkan dengan Februari 2015 yang tercatat sebesar 6,66 juta orang. Sejalan dengan hal

tersebut, jumlah pekerja di sektor informal juga menurun. Jumlah pekerja yang berusaha sendiri pada

Februari 2016 tercatat sebanyak 2,86 juta orang, atau menurun dibandingkan dengan Februari 2015

yang tercatat sebanyak 3,03 juta orang.

90

92

94

96

98

100

102

104


2012 2013 2014 2015 2016

TANAMAN PANGAN


130

Tabel 5.3.Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan,

Februari 2013 Agustus 2015 (juta orang)

* Februari - Agustus 2013 merupakan hasil backcasting dari penimbang Proyeksi Penduduk yang digunakan pada Februari 2014

** Estimasi ketenagakerjaan Februari dan Agustus 2014 menggunakan penimbang hasil Proyeksi Penduduk


Jumlah pekerja waktu penuh Jawa Tengah mengalami penurunan dibandingkan dengan periode

yang sama tahun lalu. Sejalan dengan kinerja ekonomi Jawa Tengah triwulan I 2016 yang melambat

dibandingkan periode yang sama tahun lalu, jumlah pekerja berwaktu penuh Jawa Tengah per

Februari 2016 tercatat sebanyak 12,19 juta orang atau menurun dibandingkan dengan Februari 2015

yang tercatat sebanyak 12,41 juta orang (Tabel 5.4). Penyerapan tenaga kerja Jawa Tengah pada

periode laporan sebesar 71,03% merupakan pekerja berwaktu penuh (full time worker), yaitu

penduduk yang bekerja pada kelompok 35 jam ke atas per minggu. Sementara untuk jumlah pekerja

berwaktu tidak penuh mengalami peningkatan, yaitu dari 4,91 juta menjadi 4,97 juta orang pada

periode yang sama.

Tabel 5.4. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Jumlah Jam Kerja

(juta orang)

* Data diolahdariSakernas 2013-2015


Latar belakang pendidikan penduduk yang bekerja di Jawa Tengah telah mengalami perbaikan.

Jumlah penduduk yang bekerja dengan tingkat pendidikan SMP ke atas pada Februari 2016 tercatat

sebanyak 8,24 juta orang atau meningkat dibandingkan Februari 2015 yang tercatat sebanyak 7,93

juta orang. Sementara itu, jumlah penduduk yang bekerja dengan tingkat pendidikan SD ke bawah

pada Februari 2016 tercatat sebanyak 8,92 juta orang atau menurun dibandingkan Februari 2015

yang tercatat sebanyak 9,39 juta orang. Hal ini menandakan bahwa ketersediaan jumlah tenaga kerja

dengan keterampilan yang lebih tinggi di Jawa Tengah pada tahun 2016 telah mengalami

peningkatan. Hal ini diharapkan dapat memenuhi permintaan tenaga kerja pada industri pengolahan

2016


Berusaha sendiri 2,81 2,66 2,82 2,86 3,03 2,68 2,86

Berusaha dibantu buruh

tidak tetap 2,93 3,34 2,93 3,19 3,01 2,94 3,35

Berusaha dibantu buruh

tetap 0,57 0,54 0,62 0,64 0,57 0,58 0,54

Buruh/karyawan/pegawai 5,43 5,15 5,74 5,25 6,09 5,71 5,89

Pekerja bebas 2,48 2,02 2,29 2,18 2,25 2,34 2,2

Pekerja tak dibayar 2,29 2,76 2,36 2,43 2,37 2,19 2,32

Total 16,51 16,47 16,76 16,55 17,32 16,44 17,16

2013* 2014Status Pekerjaan Utama

2015

2013 2016

Agustus Februari Agustus Februari Agustus Februari

Pekerja tidak penuh 5,21 4,85 4,9 4,91 4,51 4,97

Setengah penganggur 1,49 1,28 1,19 1,18 1,07 1,23

Pekerja paruh waktu 3,72 3,57 3,71 3,73 3,44 3,74

Pekerja penuh 11,26 11,90 11,65 12,41 11,93 12,19

Total 16,47 16,75 16,55 17,32 16,44 17,16

Penduduk yang Bekerja2014 2015


131

mengingat sejak tahun 2015 terjadi tren relokasi usaha dari Jawa Barat dan Banten menuju Jawa

Tengah.

Tabel 5.5. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Pendidikan Tertinggi yang

Ditamatkan (juta orang)

* Data diolahdariSakernas 2013-2015


Pengangguran 5.2.

Angka pengangguran mengalami penurunan pada Februari 2016 dibandingkan periode yang

sama tahun sebelumnya. Jumlah pengangguran pada Februari 2016 tercatat sebanyak 0,75 juta

orang, lebih rendah 22,68% dibandingkan dengan Februari 2015 yang berjumlah 0,97 juta orang.

Berdasarkan data tersebut, Provinsi Jawa Tengah menyumbang 10,68% dari total angka

pengangguran nasional. Sementara dilihat dari indikator Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT), Jawa

Tengah mengalami penurunan, yaitu dari 5,31% pada Februari 2015 menjadi 4,20% di Februari 2016

(Tabel 5.1). Angka ini lebih rendah dari TPT nasional yaitu sebesar 5,50%.

Nilai Tukar Petani13

5.3.

Nilai Tukar Petani (NTP) pada triwulan I 2016 mengalami penurunan dibandingkan triwulan IV

2015 sejalan dengan penurunan pertumbuhan lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan

pada triwulan laporan. Lapangan usaha tersebut pada triwulan laporan tercatat mengalami

pertumbuhan sebesar -0,08% (yoy) atau menurun dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar

6,87% (yoy). Penurunan NTP merupakan indikasi kesejahteraan petani mengalami penurunan akibat

penurunan daya beli petani di pedesaan. Hal ini tercermin dari indeks yang diterima petani naik lebih

rendah dibandingkan dengan indeks yang dibayar petani (Grafik 5.5). Penurunan NTP tersebut juga

dapat disebabkan oleh turunnya harga produk pertanian sejalan dengan mulai masuknya musim

panen bagi sebagian komoditas pangan di Jawa Tengah.

13 Pada Desember 2013, BPS melakukan perubahan tahun dasar NTP. Untuk itu NTP dalam laporan ini disesuaikan dengan menggunakan

pendekatan perubahan per bulan.

2016

Feb Agst Feb Agst Feb

SD ke Bawah 9,13 8,98 9,39 8,61 8,92

SMP 3,16 3,12 3,15 3,16 3,28

SMA 3,37 3,3 3,45 3,4 3,54

DI/II/III dan Universitas 1,09 1,15 1,33 1,27 1,42

Total 16,75 16,55 17,32 16,44 17,16

Pendidikan2014* 2015*


132

Penurunan NTP Jawa Tengah pada triwulan I 2016 didorong oleh seluruh subsektornya.

Subsektor yang mengalami penurunan paling besar pada triwulan laporan adalah subsektor tanaman

pangan, yang kemudian diikuti oleh subsektor holtikultura, tanaman perkebunan pangan, peternakan,

dan perikanan dengan penurunan masing-masing sebesar 5,38%; 1,37%; 1,28%; 0,90%; dan

0,70%. (Grafik 5.6).

Grafik 5.4 NTP Jawa Tengah dan Komponen Penyusunnya

Grafik 5.5 NTP Berdasarkan Subsektor di Jawa Tengah

Sumber: BPS Jawa Tengah Sumber: BPS Jawa Tengah

Indeks yang diterima petani pada triwulan I 2016 mengalami penurunan dibandingkan triwulan

IV 2015. Penurunan tersebut terutama didorong oleh penurunan indeks yang diterima untuk

subsektor tanaman pangan. Indeks yang diterima untuk subsektor tersebut pada triwulan I 2016

tercatat sebesar 121,54 atau mengalami penurunan sebesar 3,59% dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya yang tercatat sebesar 126,04. Hal ini sejalan dengan kinerja lapangan usaha pertanian,

kehutanan, dan perikanan Jawa Tengah yang juga mengalami penurunan dibandingkan dengan

triwulan lalu.

Selain subsektor tanaman pangan, indeks yang diterima petani juga mengalami penurunan untuk

subsektor peternakan. Indeks yang diterima untuk subsektor peternakan tercatat sebesar 121,54 atau

menurun dibandingkan triwulan lalu yang tercatat sebesar 121,95.

95

100

105

110

115

120

125

130


2013 2014 2015 2016

INDEKS YANG DITERIMA PETANI (It)

INDEKS YANG DIBAYAR PETANI (Ib)

NILAI TUKAR PETANI

INDEKS

90

95

100

105

110

115


2013 2014 2015 2016

TOTAL TANAMAN PANGAN

HOLTIKULTURA TANAMAN PERKEBUNAN RAKYAT

PETERNAKAN PERIKANAN

INDEKS


133

Grafik 5.6 Plotting Indeks yang Diterima Petani Subsektor Tanaman Pangan dengan PDRB Lapangan usaha Pertanian

Sumber: BPS Jawa Tengah

Indeks yang dibayar petani juga mengalami peningkatan untuk semua subsektor. Namun

demikian, peningkatan tersebut lebih lambat dari peningkatan indeks yang diterima petani. Hal

ini sejalan dengan data historis yang menunjukkan bahwa indeks yang dibayar petani selalu

mengalami peningkatan dan tidak pernah menunjukkan tren penurunan. Apabila dibandingkan

dengan triwulan lalu, kenaikan terbesar terjadi pada subsektor tanaman pangan yang mengalami

peningkatan dari sebesar 125.65 menjadi 125,98 atau meningkat 1,88%.

Kemampuan produksi petani pada periode laporan tercatat mengalami penurunan. Kemampuan

produksi petani yang tercermin dari Nilai Tukar Usaha Rumah Tangga Pertanian (NTUP)14

pada

triwulan I 2016 mengalami penurunan yaitu menjadi 106,05 dari sebelumnya 107,95 pada triwulan IV

2015. Penurunan NTUP pada triwulan laporan terutama didorong oleh subsektor tanaman pangan

yang menurun sebesar 4,77% pada triwulan laporan atau menjadi sebesar 101,17. Hal ini sejalan

dengan adanya penurunan indeks yang diterima petani (It) pada subsektor tanaman pangan yang

signifikan lebih besar dibandingkan peningkatan indeks yang dibayar (Ib), sehingga petani di subsektor

tanaman pangan tidak mendapatkan insentif dalam meningkatkan produksinya.

14Nilai Tukar Usaha Rumah Tangga Pertanian (NTUP) diperoleh dari perbandingan indeks harga yang diterima petani terhadap indeks harga

yang dibayar petani, dimana komponen indeks yang dibayar hanya terdiri dari biaya produksi dan penambahan barang modal.

95

100

105

110

115

120

125

130

25000

30000

35000

40000

45000

50000


2013 2014 2015 2016

PDRB KATEGORI PERTANIAN

INDEKS YANG DITERIMA PETANI (TANAMAN PANGAN)

PDRB (MILIAR RP) INDEKS


134

Grafik 5.7 Indeks yang Diterima Subsektor di Jawa

Tengah

Grafik 5.8 . Indeks yang Dibayar Subsektor di Jawa Tengah

Sumber: BPS Jawa Tengah Sumber: BPS Jawa Tengah

Tabel 5.6. Nilai Tukar Usaha Rumah Tangga Pertanian (NTUP)


Tingkat Kemiskinan 5.4.

Angka kemiskinan Jawa Tengah pada September 2015 mengalami penurunan bila dibandingkan

dengan periode yang sama tahun lalu. Penurunan tersebut terutama didorong oleh penurunan

angka kemiskinan yang ada di kawasan pedesaan Jawa Tengah. Tingkat kemiskinan Jawa Tengah

per September 2015 tercatat sebanyak 4.506 ribu jiwa atau 13,32% dari jumlah penduduk Jawa

Tengah, menurun dibandingkan periode yang sama tahun lalu yang berjumlah 4.562 ribu jiwa atau

13,58% dari jumlah penduduk. Penurunan jumlah penduduk miskin tersebut terutama didorong oleh

penurunan jumlah penduduk miskin yang berada di pedesaan, dari 2.790 ribu jiwa pada September

2014 menjadi 2.716 ribu pada September 2015. Di sisi lain, jumlah penduduk miskin yang ada di

perkotaan mengalami peningkatan bila dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu, dari

1.772 ribu jiwa pada September 2014 menjadi 1.790 ribu pada September 2015.

90

95

100

105

110

115

120

125

130


2013 2014 2015 2016

TOTAL

TANAMAN PANGAN

HOLTIKULTURA

TANAMAN PERKEBUNAN RAKYAT

PERIKANAN

INDEKS

90

95

100

105

110

115

120

125

130


2013 2014 2015 2016

TOTAL TANAMAN PANGAN

HOLTIKULTURA TANAMAN PERKEBUNAN RAKYAT

PERIKANAN PETERNAKAN

INDEKS

Subsektor Triwulan I 2015 Triwulan II 2015 Triwulan III 2015 Triwulan IV 2015 Triwulan I 2016 %Perubahan

Tanaman Pangan 106.68 97.5 103.73 106.24 101.17 -4.77

Hortikultura 102.91 102.83 104.49 107.76 107.43 -0.31

Tanaman Perkebunan Rakyat 103.71 105.4 106.87 108.6 107.97 -0.58

Peternakan 109.24 109.08 113.60 109.88 109.64 -0.22

Perikanan 103.92 106.17 109.31 109.46 111.26 1.64

Total 104.99 103.09 107.00 107.95 106.05 -1.76


135

Grafik 5.9 Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Jawa Tengah Tahun 2011-2015 (ribuan orang)

Sumber : BPS, diolah

Sementara itu, angka kemiskinan di tingkat nasional mengalami peningkatan bila dibandingkan

dengan periode yang sama tahun lalu. Jumlah penduduk miskin di tingkat nasional mengalami

peningkatan sebesar 0,78 juta jiwa dibandingkan September 2014 menjadi 28,51 juta jiwa atau

11,13% dari total penduduk Indonesia. Provinsi Jawa Tengah menyumbang 0,047% dari total

penduduk miskin nasional, turun dibandingkan sumbangan pada bulan September 2014 sebesar

0,049%.

Dibandingkan dengan kondisi di bulan Maret 2015, angka kemiskinan Jawa Tengah pada

September 2015 juga mengalami penurunan, yang terutama didorong oleh penurunan jumlah

penduduk miskin di daerah perkotaan. Apabila dibandingkan dengan periode Maret 2015, jumlah

penduduk miskin di perkotaan turun sebesar 2,59% atau setara dengan 48 ribu orang. Sementara di

pedesaan, jumlah penduduk miskin turun sebesar 0,86% atau setara dengan 24 ribu orang. Jumlah

penduduk miskin di pedesaan pada September 2015 mencapai 2.716 ribu jiwa sedangkan di

perkotaan mencapai 1.790 ribu jiwa atau memiliki porsi sekitar 40% dari total penduduk miskin di

Jawa Tengah.

Garis Kemiskinan terus mengalami peningkatan.15

Peningkatan tersebut terutama didorong oleh

peningkatan garis kemiskinan pedesaan. Berdasarkan pembagian kelompok kemiskinan antara

perkotaan dan pedesaan, garis kemiskinan di perkotaan dalam periode yang sama tercatat mengalami

peningkatan tahunan sebesar 7,74% dari Rp286.014 per kapita/bulan menjadi Rp308.163 per

kapita/bulan. Sementara itu, garis kemiskinan di daerah pedesaan mengalami kenaikan sebesar

11,69%, dari Rp277.802 per kapita/bulan menjadi Rp310.295 per kapita/bulan.

15BPS mendefinisikan garis kemiskinan sebagai nilai pengeluaran kebutuhan minimum yang harus dikeluarkan oleh satu orang.

5

7

9

11

13

15

17

19

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

2011 Mar-12 Sep-12 Mar-13 Sep-13 Mar-14 Sep-14 Sep-15

KOTA DESAKOTA+DESA KOTA (%) - SKALA KANANDESA (%) - SKALA KANAN KOTA+DESA (%) - SKALA KANAN

RIBU ORANG %


136

Dalam satu tahun terakhir, garis kemiskinan kota dan desa meningkat 9,78% dari Rp281.750 per

kapita/bulan pada September 2014 menjadi Rp309.314 per kapita/bulan pada September 2015.

Apabila rata-rata pengeluaran per kapita per bulan di bawah garis kemiskinan dilapangan usahakan

sebagai penduduk miskin maka kenaikan garis kemiskinan dapat memengaruhi angka kemiskinan

karena ambang nilai kemiskinan turut mengalami peningkatan.

Tabel 5.7 Garis KemiskinanMenurut Daerah, 2011-September 2014 (Rupiah)

Sumber : BPS, diolah

Pembangunan Manusia 5.5.

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di Jawa Tengah mengalami tren peningkatan dari tahun ke

tahun. Secara historis, nilai IPM tersebut selalu lebih tinggi dibandingkan IPM nasional. Data terakhir,

IPM Jawa Tengah sebesar 68,78 pada tahun 2014, meningkat dibanding tahun sebelumnya yang

sebesar 68,02. 16

Sementara data IPM nasional pada periode yang sama adalah sebesar 68,90

meningkat dari periode sebelumnya yaitu sebesar 68,31.

Grafik 5.10 Perkembangan IPM Jawa Tengah dan Nasional

Sumber: BPS Nasional

16 Data IPM dihitung dengan menggunakan metode perhitungan IPM standar tahun 2010. Terdapat penambahan komponen perhitungan

pada aspek pendidikan, yakni harapan lama sekolah. Sementara itu, komponen yang diperhitungkan pada aspek standar hidup diubah

menjadi PNB per kapita dari sebelumnya PDB per kapita. Metode agregasi indeks juga mengalami perubahan dari rata-rata hitung pada IPM

standar perhitungan tahun 2000 menjadi rata-rata ukur/geometrik pada IPM standar perhitungan tahun 2010.

Garis Kemiskinan 2010 2011Maret

2012

September

2012

Maret

2013

September

2013

Maret

2014

September

2014

Maret

2015

September

2015

Kota 205,606 222,430 234,799 245,817 254,801 268,397 279,036 286,014 299,011 308,163

Desa 179,982 198,814 211,823 223,622 235,202 256,368 267,991 277,802 296,864 310,295

Kota & Desa 192,435 209,611 222,327 233,769 244,161 261,881 273,056 281,750 297,851 309,314

64,5

65

65,5

66

66,5

67

67,5

68

68,5

69

69,5

2010 2011 2012 2013 2014

NASIONAL

JAWA TENGAH

INDEKS


137

SUPLEMEN 5

PERMASALAHAN SUPPLY TENAGA KERJA BERKUALITAS

DI TENGAH DERASNYA ARUS INVESTASI DI JAWA TENGAH

Data Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) Tahun 2014 menunjukkan bahwa persentase jumlah

penduduk maupun pekerja Jawa Tengah dengan tingkat pendidikan di bawah SD berada di atas rata-

rata nasional. Fenomena tersebut dapat menjadi hambatan bagi perkembangan perekonomian Jawa

Tengah yang mayoritas disumbang oleh lapangan industri pengolahan mengingat tingginya

kebutuhan tenaga kerja berkualitas pada lapangan usaha tersebut. Sementara, lapangan usaha

industri pengolahan Jawa Tengah sebesar 35,25% menjadi sektor utama pada perekonomian Jawa

Tengah. Hasil Focus Group Discission (FGD) antara Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa

Tengah dengan para pelaku usaha pada tanggal 11 April 2016 juga mengkonfirmasi bahwa

ketersediaan tenaga kerja yang berkualitas merupakan salah satu hambatan utama pengembangan

industri di Jawa Tengah.

Grafik 11. Perbandingan Rata-Rata Tingkat Pendidikan

Penduduk Jawa Tengah dan Nasional

Grafik 12. Perbandingan Rata-Rata Tingkat Pendidikan

Pekerja Jawa Tengah dan Nasional

71,19%65,76%

10,30% 10,99% 12,72% 15,71%

1,24% 1,43% 4,55% 6,11%

00%10%20%30%40%50%60%70%80%

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

<=SD Setara SMP Setara SMA Setara Diploma

Setara/Lebih Tinggi dari

Sarjana

69,75%

60,22%

3,62% 5,04%

18,33%23,63%

1,82% 2,26%6,47% 8,84%

00%10%20%30%40%50%60%70%80%

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

Jate

ng

Nas

ion

al

<=SD Setara SMP Setara SMA Setara Diploma

Setara/Lebih Tinggi dari

Sarjana


138

Grafik 13. Perkembangan Pangsa Perekonomian Jawa Tengah Sisi Lapangan Usaha

Apabila dilakukan pengamatan berdasarkan peta fokus pengembangan wilayah, tingkat pendidikan

penduduk maupun pekerja di wilayah Kendal-Demak-Ungaran-Semarang-Grobogan (Kedungsepur)

dan Surakarta-Boyolali-Sukoharjo-Wonogiri-Sragen-Klaten (Subosukowonosraten) sebagai kawasan

industri utama di Jawa Tengah juga masih banyak yang berada dalam kategori di bawah SD.

Tabel 6. Rata-Rata Tingkat Pendidikan Pekerja Kedungsepur Tahun 2014

Tabel 7. Rata-Rata Tingkat Pendidikan Pekerja Subosukowonosraten Tahun 2014

<=SD Setara SMP Setara SMA Setara DiplomaSetara/Lebih Tinggi

dari Sarjana

Kendal 67.8% 4.9% 19.5% 1.8% 5.9%

Demak 70.3% 3.0% 19.9% 1.1% 5.6%

Kota Semarang 38.7% 4.1% 37.8% 4.9% 14.5%

Kab. Semarang 65.5% 3.5% 21.8% 2.6% 6.6%

Salatiga 44.7% 4.7% 28.7% 5.0% 16.9%

Grobogan 80.5% 3.9% 11.4% 1.0% 3.2%

Tingkat Pendidikan

Kabupaten/Kota

<=SD Setara SMP Setara SMA Setara DiplomaSetara/Lebih Tinggi

dari Sarjana

Surakarta 36.0% 3.1% 39.0% 7.1% 14.7%

Boyolali 66.5% 3.8% 22.3% 1.6% 5.8%

Sukoharjo 53.3% 2.4% 28.4% 4.6% 11.3%

Karanganyar 66.4% 2.6% 21.3% 2.4% 7.3%

Wonogiri 75.3% 2.6% 14.6% 1.9% 5.6%

Sragen 67.8% 3.7% 19.9% 2.3% 6.2%

Klaten 57.2% 3.9% 28.8% 2.7% 7.3%

Tingkat Pendidikan

Kabupaten/Kota


139

Sementara itu, data investor pemegang Izin Prinsip Badan Penanaman Modal Daerah (BPMD) Provinsi

Jawa Tengah triwulan I 2016 menunjukkan bahwa industri dengan kebutuhan tenaga kerja terampil

mayoritas berada di wilayah Kedungsepur dan Subosukowonosraten. Melihat data tersebut, terdapat

fenomena ketidaksesuaian antara supply dan demand tenaga kerja terampil di wilayah-wilayah

tersebut.

Tabel 8. Daftar Pemegang Izin Prinsip Wilayah Kedungsepur

Triwulan I 2016

Tabel 9, Daftar Pemegang Izin Prinsip Wilayah

Subosukowonosraten Triwulan I 2016

Selanjutnya, apabila dilakukan pengamatan pada aspek pengupahan di wilayah Kedungsepur dan

Subosukowonosraten, dalam 4 tahun terakhir rata-rata Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) di

kedua wilayah tersebut tercatat mengalami kenaikan yang cukup tinggi, yakni sebesar 78% dan 66%.

Kenaikan tersebut juga berada jauh di atas pertumbuhan ekonomi dan inflasi di kedua wilayah

tersebut sebagai komponen perhitungan UMK yang disepakati dalam Peraturan Pemerintah (PP)

Nomor 78 Tahun 2015. Hal ini perlu menjadi perhatian mengingat UMK yang kompetitif di wilayah

Provinsi Jawa Tengah masih menjadi salah satu daya tarik investasi utama beralih ke Provinsi Jawa

Tengah. Peningkatan UMK yang disertai dengan peningkatan kualitas SDM terutama produktivitas

akan memperkuat daya saing industri di Jawa Tengah. Dengan demikian, pengembangan sarana

pendidikan khususnya di daerah-daerah industri Jawa Tengah dipandang penting untuk dilakukan.

Sektor Industri

Nilai

Investasi

(Ribu US$)

Serapan

Tenaga Kerja

Industri Karet, Barang dari

karet dan Plastik 1,330 100

Industri Makanan 5,600 100

Perdagangan dan Reparasi 13,698 19

Transportasi, Gudang dan

Telekomunikasi 800 5

Industri Tekstil 51,120 1,827.00

Perdagangan dan Reparasi 4,872 35.00

Sektor Industri

Nilai

Investasi

(Juta Rp)

Serapan

Tenaga Kerja

Industri Kertas, Barang dari

kertas dan Percetakan64,051 347


Industri Kayu 14,460 97

Industri Alat Angkutan dan

Transportasi Lainnya95,736 255

Industri Kimia Dasar, Barang

Kimia dan Farmasi55,029 257

Industri Logam Dasar, Barang

Logam, Mesin dan Elektronik173,800 320

Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)

Penanaman Modal Asing (PMA)

Sektor Industri

Nilai

Investasi

(Ribu US$)

Serapan

Tenaga Kerja


Kimia dan Farmasi

320,000 825

Industri Tekstil 1,200 120

Sektor Industri

Nilai

Investasi

(Juta Rp)

Jumlah

Tenaga Kerja

Industri Karet, Barang dari

karet dan Plastik

179,311 1953


Industri Mineral Non Logam 3,838 40

Industri Lainnya 2,140 79

Industri Alat Angkutan dan

Transportasi Lainnya

140 5

Industri Kertas, Barang dari

kertas dan Percetakan

10,000 200

Industri Tekstil 382,430 1860


Kimia dan Farmasi

145 1

Industri Kayu 3,300 15

Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)

Penanaman Modal Asing (PMA)


140

SUPLEMEN 6

REVITALISASI 1000 PASAR TRADISIONAL:

PASAR MANIS KABUPATEN BANYUMAS

Pasar Manis Purwokerto merupakan salah satu pasar dari

5.000 pasar rakyat yang masuk dalam program revitalisasi

pasar rakyat hingga 2019. Pembangunan Pasar Manis tahap

1 dimulai pada 30 Juni 2015 yang ditandai dengan peletakan

batu pertama oleh Presiden Jokowi saat meluncurkan

Program Revitalisasi 1.000 Pasar Rakyat 2015.

Pasar Manis memiliki luas bangunan sebesar 2.568 m2di atas

lahan sebesar 5.925m2. Revitalisasi tahap pertama

menghabiskan anggaran sebesar Rp10 milyar yang akan

menampung 600 pedagang. Selanjutnya, revitalisasi tahap

kedua pada tahun 2017 akan menghabiskan anggaran

sebesar Rp7 milyar dan akan menampung 306 pedagang lainnya yang saat ini masih berada di

bedeng. Biaya yang dikeluarkan untuk revitalisasi Pasar Manis adalah sebesar Rp10 miliar.


141

Pasar Manis akan beroperasi secara harian dengan tujuh kios dan 306 los. Ketujuh kios tersebut

rencananya akan dimanfaatkan antara lain untuk: Poliklinik, Sekretariat Paguyuban dan delivery order

Paguyuban Pedagang, cold storage, gudang yang dikelola paguyuban pedagang, dua buah untuk

perbankan, dan satu buah pusat UMKM. Pasar Manis juga dilengkapi dengan ruang menyusui, dan

layar televisi yang menayangkan daftar harga komoditas dari berbagai pasar hasil pantauan Tim

Pengendali Inflasi Daerah (TPID) Banyumas.

Presiden pada Saat memberikan sambutan meminta pedagang untuk menjaga kondisi pasar agar

tetap dalam kondisi bersih. Presiden berjanji akan datang tiga tahun lagi untuk mengecek kondisi

Pasar Manis. Menurut Presiden, harga di pasar pasti jauh lebih murah dari harga di supermarket

karena tidak terkena pajak yang tinggi dan tidak perlu membayar listrik dengan jumlah besar. Lebih

lanjut, Presiden mengimbau pedagang yang ingin mengembangkan usahanya untuk memanfaatkan

kredit usaha rakyat (KUR) yang dikucurkan pemerintah melalui sejumlah bank karena bunganya hanya

9% per tahun. sembari meminta pedagang untuk tidak berutang kepada rentenir

Presiden menilai revitalisasi Pasar Manis merupakan yang paling bagus di antara pasar-pasar rakyat

lainnya karena ada pemisahan zona basah, zona kering, dan zona sayur. Omzet Pasar Manis ini pun

diperkirakan dapat mencapai Rp 1,8 miliar/bulan atau Rp 320.000 per pedagang/hari.

Melihat fungsi dan peran pasar tradisional yang strategis dalam peningkatan pendapatan dan

penyerpan tenaga kerja, maka dalam pembangunan sektor perdagangan merupakan salah satu

program prioritas yang telah dikembangkan mulai tahun 2004-2009. Program tersebut secara

simultan dan sinergis akan terus dikembangkan untuk memperkuat pasar dalam negeri melalui

pemantapan suplai serta menjaga kelancaran dan efisiensi distribusi barang kebutuhan masyarakat di

berbagai wilayah tanah air.

Dibalik peran pasar tardisional yang strategis tersebut diperlukan upaya-upaya dalam rangka

meningkatkan daya saing pasar tradisional yang identik dengan sebuah lokasi perdagangan yang

kumuh, semrawut, kotor dan merupakan sumber kemacetan lalu lintas. Citra Pasar Tradisional yang

kurang baik tersebut sudah semestinya mendapat perhatian yang cukup besar karena didalamnya

terkait dengan hajat hidup orang banyak. Pembenahan Pasar Tradisional menjadi tempat belanja yang

bercitra positif adalah suatu tantangan yang cukup berat dan harus diupayakan sebagai rasa tanggung

jawab kepada publik.


142

Pasar tradisional akan menjadi tempat untuk memantau dan mengantisipasi perilaku pedagang

komoditas strategis yang menyebabkan lonjakan harga. Pasar tradisional yang terutilisasi dengan

optimal dan menerapkan tingkat harga sesuai dengan tingkat harga hasil pantauan Tim Pengendali

Inflasi Daerah diharapkan akan menjadi pasar penyeimbang jika terjadi lonjakan harga pada komoditas

strategis daerah.

Bab 6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah

143

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah

Perekonomian Provinsi Jawa Tengah pada triwulan II 2016 diperkirakan

tumbuh lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya, diiringi dengan

inflasi yang menurun.

Pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah triwulan II 2016 diperkirakan akan

mengalami peningkatan dibandingkan dengan triwulan I 2016. Dari segi

pengeluaran, peningkatan diperkirakan berasal dari komponen konsumsi

rumah tangga, konsumsi pemerintah, dan investasi. Dari sisi lapangan usaha,

peningkatan diperkirakan terjadi pada seluruh lapangan usaha utama Jawa

Tengah, yaitu industri pengolahan, pertanian, serta perdagangan.

Inflasi triwulan II 2016 diperkirakan menurun dibandingkan triwulan

sebelumnya. Secara keseluruhan tahun 2016, inflasi diperkirakan masih berada

pada rentang target nasional seiring komitmen pemerintah untuk menjaga

ketersediaan komoditas, memperbaiki distribusi logistik, serta adanya reformasi

kebijakan energi dan bahan bakar.

6.1. Outlook Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi Provinsi Jawa Tengah pada triwulan II 2016 diperkirakan lebih tinggi

dibandingkan triwulan I 2016. Ekonomi Jawa Tengah diproyeksikan tumbuh pada kisaran 5,2-5,6%

(yoy), meningkat dari pertumbuhan pada triwulan sebelumnya yang sebesar 5,1% (yoy). Secara

triwulanan, pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah triwulan depan diperkirakan sebesar 2,4-2,8% (qtq),

lebih tinggi dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang sebesar 2,3% (qtq).

Grafik 6.1 Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah dan Proyeksi Triwulan I I 2016

Meningkatnya pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah pada triwulan laporan diperkirakan bersumber

dari pengeluaran konsumsi rumah tangga, seiring dengan momen Ramadhan dan persiapan

menjelang Idul Fitri. Beberapa pelonggaran kebijakan dan perkembangan nilai tukar juga mendukung

3

4

5

6

7

I II III IV I II III IV I II III IV I IIP

2013 2014 2015 2016

%, YOY


144

kinerja konsumsi. Sejalan dengan itu, belanja pemerintah serta investasi juga diperkirakan mengalami

akselerasi sehingga turut mendorong pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah meningkat lebih jauh.

Sementara itu, pada sisi lapangan usaha, ekonomi Jawa Tengah masih ditopang oleh lapangan usaha

industri pengolahan; perdagangan besar-eceran dan reparasi mobil-sepeda motor; serta pertanian,

kehutanan dan perikanan. Kenaikan pertumbuhan diperkirakan terjadi pada ketiga lapangan usaha

utama ini.

Akselerasi pertumbuhan ekonomi terindikasi dari optimisme pelaku usaha akan kegiatan

usahanya. Hal tersebut tercermin dari hasil survei yang dilakukan oleh Bank Indonesia. Berdasarkan

hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU), pelaku usaha memperkirakan kinerja kegiatan usaha pada

triwulan II 2016 meningkat dibandingkan dengan triwulan I 2016.

Grafik 6.2. Realisasi dan Perkiraan Kegiatan Dunia Usaha

Secara keseluruhan, pertumbuhan ekonomi Provinsi Jawa Tengah pada 2016 diperkirakan masih

meneruskan tren peningkatan. Ekonomi Jawa Tengah pada tahun 2016 diperkirakan tumbuh pada

kisaran 5,4% - 5,8% (yoy), lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan tahun 2015 yang tercatat sebesar

5,4% (yoy). Perbaikan ekonomi global, yang diiringi berkurangnya ketidakpastian di pasar keuangan

global diperkirakan akan meningkatkan kegiatan usaha, khususnya ekspor. Kemudian, komitmen

pemerintah untuk meningkatkan kemudahan investasi dan berusaha di Indonesia, serta komitmen

dalam pembangunan infrastruktur diperkirakan mendukung percepatan pertumbuhan ekonomi pada

tahun 2016. Selain itu, terjaganya daya beli masyarakat diperkirakan berdampak pada peningkatan

kinerja konumsi.

0

10

20

30

40


2013 2014 2015 2016

%, SBT


145

6.1.1. Outlook Pertumbuhan Ekonomi Sisi Penggunaan

Permintaan domestik diperkirakan masih menjadi sumber utama pertumbuhan ekonomi Jawa

Tengah, dengan pangsa di atas 60%. Secara keseluruhan, konsumsi diperkirakan akan tumbuh lebih

cepat pada triwulan II 2016. Akselerasi ini diproyeksikan terjadi pada seluruh pengeluaran konsumsi,

baik konsumsi rumah tangga; konsumsi lembaga nonprofit yang melayani rumah tangga (LNPRT);

maupun konsumsi pemerintah.

Tabel 6.1 Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010

menurut Pengeluaran & Proyeksi Triwulan II 2016 (%, yoy)

Keterangan: * angka sementara, ** angka sangat sementara,

p proyeksi Bank Indonesia

Sumber : BPS Provinsi Jawa Tengah, proyeksi oleh Bank Indonesia

Pertumbuhan konsumsi rumah tangga diperkirakan akan meningkat pada triwulan II 2016, didorong

oleh bergesernya bulan Ramadhan dan Idul Fitri mendekati triwulan II. Selain itu, beberapa

pelonggaran kebijakan yang dikeluarkan sejak akhir tahun 2015, seperti penurunan Giro Wajib

Minimum (GWM) primer, serta penurunan BI Rate diprediksi masih memberikan dampak peningkatan

konsumsi rumah tangga pada triwulan laporan.

Lebih lanjut, perkembangan nilai tukar juga masih mendukung untuk peningkatan konsumsi rumah

tangga. Memasuki bulan Mei 2016, nilai tukar Rupiah terhadap Dolar AS tercatat relatif stabil pada

kisaran Rp13.000 - Rp13.400 per Dolar AS. Kondisi seperti ini dapat mendukung konsumsi masyarakat

akan barang impor.

Berdasarkan hasil Survei Penjualan Eceran (SPE) yang dilakukan Bank Indonesia, peningkatan tersebut

diprediksi oleh pelaku usaha, khususnya pedagang eceran. Optimisme pedagang ditunjukkan dengan

nilai ekspektasi penjualan yang masih berada di atas nilai 100. Pada survei yang dilaksanakan di

triwulan I 2016, indeks ekspektasi penjualan untuk triwulan II 2016 (3 bulan yang akan datang)

tercatat senilai 134,25, lebih tinggi dibandingkan ekspektasi untuk triwulan sebelumnya yang sebesar

122,50. Kenaikan tersebut mengindikasikan bahwa peningkatan untuk triwulan II 2016 diperkirakan

lebih tinggi dibandingkan peningkatan pada triwulan I 2016. Menunjang hal tersebut, sampai dengan

Mei 2016, penjualan riil sudah menunjukkan adanya tren meningkat dari triwulan I 2016. Secara rata-

I II III IV I II III IV I IIP

Konsumsi Rumah Tangga 4,4 4,3 4,2 4,7 4,1 4,4 4,3 4,3 4,8 4,8 4,6 - 5,0

Konsumsi LNPRT 7,2 22,4 16,3 3,4 (5,3) (9,7) (12,3) 3,0 8,1 8,6 9,2 - 9,6

Konsumsi Pemerintah 5,4 1,1 (9,7) 7,9 6,6 2,8 2,7 5,2 3,6 3,0 3,5 - 3,9

PMTB 4,4 3,1 6,4 5,7 1,5 6,3 3,4 4,0 7,0 5,4 5,4 - 6,8

Ekspor Barang dan Jasa 13,3 1,1 (0,1) 2,0 (0,4) 20,2 12,4 14,1 (1,9) (2,0) 1,1 - 1,5

Impor Barang dan Jasa 4,1 (4,2) (8,6) 2,4 (5,7) 13,1 6,1 5,9 (7,8) (4,4) (1,80) - (1,40)

P D R B 5,1 5,7 3,9 5,8 5,6 5,6 5,1 5,0 6,1 5,1 5,1 - 5,6

Pengeluaran 20132014* 2015* 2016**


146

rata sampai dengan bulan Mei 2016, Indeks Penjualan Riil (IPR) triwulan II 2016, tercatat 181,36, lebih

tinggi dari IPR triwulan sebelumnya yang sebesar 176,12.17

Sisi konsumen pun masih memandang optimis terhadap perekonomian mendatang. Optimisme

tersebut terlihat pada hasil Survei Konsumen (SK) yang dilakukan Bank Indonesia, di mana Indeks

Ekspektasi Konsumen (IEK) untuk triwulan II tercatat sebesar 129,48, lebih tinggi dibandingkan IEK

untuk triwulan I 2016 yang sebesar 127,48. Nilai IEK yang berada di atas 100 menunjukkan bahwa

konsumen meyakini kondisi ekonomi mendatang akan lebih baik dibandingkan saat ini. Kemudian,

melihat IEK untuk triwulan II lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya, perbaikan pada triwulan

II diperkirakan lebih tinggi dibandingkan triwulan I. Analisis lebih jauh, perbaikan kondisi ekonomi

pada triwulan II diperkirakan berasal dari meningkatnya pendapatan, ketersediaan lapangan kerja,

serta kegiatan usaha.

Mendukung hal tersebut, sampai dengan Mei 2016, rata-rata Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

triwulan II 2016 tercatat sebesar 123,0, meningkat dari 121,0 pada triwulan I 2016. Peningkatan

optimisme terjadi baik dari kondisi ekonomi saat ini, maupun ekspektasi ekonomi ke depan.

Peningkatan daya beli sebagaimana yang diproyeksikan di atas, dapat mendorong laju pertumbuhan

konsumsi rumah tangga lebih jauh. Daya beli masyarakat tersebut juga didukung oleh perkembangan

harga yang terkendali. Walaupun terdapat potensi kenaikan harga saat bulan Ramadhan dan

menjelang Idul Fitri, peningkatan diprediksi tidak setinggi tahun sebelumnya, sehingga laju inflasi

diperkirakan tetap terkendali dalam rentang target 4±1%. Bahkan inflasi triwulan II 2016 diperkirakan

lebih rendah dibandingkan triwulan I 2016. Data realisasi inflasi sampai dengan bulan April 2016,

tercatat sebesar 3,56% (yoy), lebih rendah dibandingkan inflasi Maret 2016 yang sebesar 4,21% (yoy).

17 Data Survei Penjualan Eceran (SPE) Mei masih merupakan angka perkiraan


147

Grafik 6.3. Ekspektasi Penjualan Survei Penjualan Eceran

Grafik 6.4 Ekspektasi Konsumen terhadap Perekonomian Mendatang

Pertumbuhan konsumsi pemerintah diperkirakan meningkat pada triwulan II 2016. Sesuai pola

musimannya, realisasi belanja pemerintah diprediksi akan semakin tinggi pada triwulan II. Beberapa

realisasi akun belanja yang masih rendah pada triwulan I 2016 seperti belanja bagi hasil kepada

kabupaten/kota dan pemerintah desa, dan belanja bantuan sosial, diperkirakan akan terealisasi lebih

tinggi pada triwulan II 2016 sehingga mampu mendorong percepatan pertumbuhan konsumsi

pemerintah secara keseluruhan.

Lebih jauh, penerimaan pemerintah dari pajak kendaraan bermotor diperkirakan meningkat pada

triwulan II 2016. Hal ini sejalan dengan perbaikan penjualan kendaraan bermotor, yang tercermin dari

kinerja kredit kepemilikan rumah (KPR) dan kredit kendaraan bermotor (KKB) triwulan I 2016. Sebagai

sumber pendanaan, peningkatan pendapatan ini juga dapat mendorong kinerja belanja pemerintah

lebih jauh.

Meskipun tidak memiliki porsi signifikan, konsumsi LNPRT diperkirakan turut mengalami pertumbuhan

yang meningkat. Kegiatan oleh lembaga keagamaan dalam rangka Ramadhan dan Idul Fitri

diperkirakan menjadi pendorong peningkatan konsumsi pada kelompok ini. Selain itu, berdasarkan

hasil FGD, mulai terlihat aktivitas partai politik dalam rangka menjaring calon untuk Pilkada serentak 7

kabupaten/kota yang akan dilaksanakan pada awal 2017.

Investasi Jawa Tengah diperkirakan tumbuh lebih cepat pada triwulan II 2016. Investasi

diperkirakan meningkat seiring dengan realisasi proyek-proyek pembangunan pemerintah, maupun

investasi yang dilakukan oleh pelaku usaha.

Pada sisi pemerintah, realisasi investasi diperkirakan berasal dari proyek perbaikan jalan dan jembatan

menjelang Idul Fitri yang jatuh pada awal Juli 2016. Komitmen Pemerintah Provinsi Jawa Tengah untuk

mengadakan lelang lebih dini (terutama untuk proyek pembangunan jalan) demi meningkatkan

110

130

150

170

190

210

230

I II III IV I II III IV I II III IV I II

2013 2014 2015 2016

INDEKS

RATA-RATA EKSPEKTASI PENJUALAN 3 BULAN YANG AKAN DATANG

RATA_RATA INDEKS PENJUALAN RIIL

RATA-RATA EKSPEKTASI PENJUALAN 6 BULAN YANG AKAN DATANG

100

105

110

115

120

125

130

135

140

80

90

100

110

120

130

140

150

160

I II III IV I II III IV I II III IV I II

2013 2014 2015 2016

INDEKS INDEKS

EKSPEKTASI KONSUMEN (IEK)EKSPEKTASI PENGHASILANEKSPEKTASI KONDISI EKONOMIRATA-RATA INDEKS EKSPEKTASI KONSUMEN - SKALA KANAN


148

realisasi investasi Pemerintah dibandingkan tahun lalu juga diperkirakan turut meningkatkan kinerja

investasi pemerintah di triwulan ini. Selain itu, beberapa pembangunan infrastruktur multiyears yang

sedang berlangsung di Jawa Tengah antara lain Tol Trans Jawa, PLTU Batang, dan Bandara Wirasaba.

Berdasarkan hasil FGD, pembangunan Jalan Tol Trans Jawa segmen Bawen-Salatiga ditargetkan selesai

sebelum Idul Fitri.

Sementara itu, pada sisi swasta, paket kebijakan ekonomi pemerintah, terutama dalam hal

peningkatan kemudahan berusaha, diperkirakan dapat meningkatkan investasi pelaku usaha baru.

Berdasarkan hasil SKDU, secara keseluruhan, Saldo Bersih Tertimbang (SBT) perkiraan investasi

triwulan II 2016 mengalami penurunan menjadi 7,71% dari 8,24% pada triwulan I 2016. Namun

demikian, dilihat lebih rinci, penurunan hanya terjadi pada sektor pertanian; keuangan, persewaan,

dan jasa perusahaan; serta jasa-jasa. Sementara itu, sektor utama lainnya terutama industri

pengolahan; serta perdagangan, hotel dan restoran, mengalami peningkatan.

Grafik 6.5. SBT Realisasi Investasi (s.d. Triwulan I 2016) dan Perkiraan Investasi (Triwulan II 2016)

Berdasarkan hasil liaison, investasi yang dilakukan oleh pelaku usaha di industri pengolahan umumnya

bersifat multiyears. Beberapa investasi sudah berlangsung sejak triwulan I 2016 dan masih akan terus

berlangsung pada triwulan II. Kegiatan investasi tersebut meliputi akuisisi dan pembangunan pabrik

baru, pembangunan dermaga tangkap ikan, peremajaan dan pengadaan mesin, dan lain-lain. Likert

scale hasil liaison pada triwulan I 2016 menunjukkan peningkatan optimisme pelaku usaha terhadap

kegiatan investasi di tahun ini, yaitu menjadi 1,38 dari 0,86 pada triwulan sebelumnya.

Ekspor Jawa Tengah diperkirakan mengalami perbaikan pada triwulan II 2016. Perbaikan kinerja

ekspor terjadi baik pada ekspor luar negeri, maupun ekspor antardaerah. Seiring dengan mulai

membaiknya kondisi perekonomian negara mitra dagang utama Provinsi Jawa Tengah, Amerika

Serikat (AS), kinerja ekspor diproyeksikan meningkat. Tren penurunan harga minyak dunia yang masih

0

1

2

3

4

I II III IV I II III IV I IIP

2014 2015 2016

%, SBTPertanian

Industri Pengolahan

Perdagangan, Hotel dan Restoran


149

terjadi hingga saat in diperkirakan mampu meningkatkan daya beli negara-negara tujuan ekspor Jawa

Tengah seperti AS, Tiongkok, dan beberapa negara Eropa. Selain itu, paket kebijakan ekonomi

pemerintah diperkirakan memberikan dampak positif bagi kinerja ekspor. Beberapa insentif yang

diberikan kepada pelaku usaha yang melakukan ekspor misalnya lewat kredit modal kerja, atau

bantuan pembiayaan.

Sejalan dengan itu, kinerja ekspor antardaerah pun diprediksikan mengalami peningkatan. Seiring

dengan puncak panen yang terjadi pada triwulan ini, ekspor produk pertanian Jawa Tengah ke

provinsi lain juga akan meningkat. Lebih lanjut, terdapat momen Ramadhan yang jatuh pada triwulan

II, serta hari raya Idul Fitri pada awal triwulan III sehingga diproyeksikan dapat meningkatkan

permintaan domestik. Dengan demikian, Jawa Tengah, dengan karakteristiknya sebagai daerah pusat

produksi, akan mengalami peningkatan pertumbuhan ekspor antardaerah.

6.1.2. Outlook Pertumbuhan Ekonomi Sisi Lapangan Usaha

Pada sisi lapangan usaha, ekonomi Jawa Tengah masih ditopang oleh lapangan usaha industri

pengolahan; pertanian, kehutanan, dan perikanan; serta perdagangan besar dan eceran,

reparasi mobil dan sepeda motor. Ketiga lapangan usaha tersebut diproyeksikan mengalami

pertumbuhan lebih tinggi pada triwulan II 2016, dan mendorong akselerasi pertumbuhan ekonomi

Jawa Tengah pada periode tersebut.

Keterangan: * angka sementara, ** angka sangat sementara, p proyeksi Bank Indonesia

Sumber : BPS Provinsi Jawa Tengah, proyeksi oleh Bank Indonesia

Grafik 6.6 Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Jawa Tengah ADHK 2010

menurut Lapangan Usaha dan Proyeksi Triwulan II 2016 (%, yoy)

Pertumbuhan pada lapangan usaha pertanian diperkirakan meningkat tajam setelah kontraksi

0,1% (yoy) pada triwulan I 2016. Peningkatan ini tercermin dari hasil SKDU yang dilakukan Bank

-4

-2

0

2

4

6

8

10


2013 2014 2015* 2016**

%, YOYPertanian Industri Pengolahan Perdagangan


150

Indonesia di mana SBT kegiatan usaha pertanian diprediksi mengalami peningkatan menjadi 3,92%

dari 2,35% pada triwulan sebelumnya.

Sehubungan dengan El Nino yang terjadi pada akhir tahun 2015, musim tanam pada periode tersebut

menjadi terhambat karena debit air yang terbatas. Akibatnya, musim panen turut mengalami

pergeseran. Walaupun musim panen telah berlangsung pada triwulan I 2016, puncak panen

diperkirakan mengalami pergeseran menjadi triwulan II sehingga mempengaruhi hasil panen.

Luas tanam padi pada triwulan I 2016 tumbuh sebesar 13,02% (yoy), berbalik arah dari luas tanam

pada triwulan IV 2015 yang mengalami penurunan 5,59% (yoy). Perkembangan pertumbuhan luas

tanam ini mengindikasikan adanya peningkatan pada luas panen pada triwulan II 2016.

Pada lapangan usaha industri pengolahan, peningkatan pertumbuhan diprediksi ter jadi baik

pada industri dengan orientasi pasar domestik maupun industri berorientasi ekspor. Berdasarkan

hasil SKDU yang dilakukan Bank Indonesia, pelaku usaha optimis kegiatan usaha industri pengolahan

di triwulan II 2016 akan lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya. SBT kegiatan usaha industri

pengolahan diperkirakan meningkat menjadi 6,25%, dari -0,29% di triwulan I 2016. Optimisme

tersebut juga terlihat dari likert scale hasil liaison yang dilakukan Bank Indonesia pada triwulan I 2016.

Pelaku usaha industri pengolahan memperkirakan penjualan di tahun ini mengalami peningkatan

menjadi 1,57 dari 1,04 pada perkiraan triwulan sebelumnya.

Peningkatan konsumsi rumah tangga dan pemerintah mendorong meningkatnya permintaan

domestik terhadap industri pengolahan. Sementara pada pasar global, peningkatan berasal dari mulai

pulihnya kondisi perekonomian negara tujuan utama ekspor, yaitu Amerika Serikat. Selain itu, terkait

dengan bulan puasa pada akhir triwulan II dan Idul Fitri pada awal triwulan III, lapangan usaha

industri pengolahan diprediksi akan melakukan kegiatan penambahan stok sehingga mendorong

kegiatan produksi pada triwulan ini.

Lebih lanjut, paket kebijakan ekonomi Pemerintah diharapkan dapat memberikan dampak terhadap

kegiatan industri melalui keringanan-keringanan yang diberikan, misalnya dalam bentuk tarif energi,

bunga kredit, atau pajak.

Selanjutnya, sejalan dengan peningkatan konsumsi rumah tangga serta kegiatan ekonomi secara

keseluruhan, kinerja lapangan usaha perdagangan juga mengalami peningkatan pertumbuhan.

Hasil SKDU yang dilakukan Bank Indonesia menunjukkan adanya optimisme terhadap kegiatan usaha


151

kegiatan usaha perdagangan, hotel, dan restoran, yang ditunjukkan oleh peningkatan nilai SBT

kegiatan usaha menjadi 3,77% dari -0,05% pada triwulan sebelumnya.

Sisi pelaku usaha juga memprediksi pertumbuhan lapangan usaha perdagangan akan meningkat pada

triwulan II 2016. Sebagaimana dijelaskan sebelumnya, prediksi peningkatan kinerja perdagangan

terlihat pada hasil SPE yang dilakuan Bank Indonesia. Sampai dengan Mei 2016, data penjualan riil

telah menunjukkan adanya tren peningkatan dari triwulan I 2016. Secara rata-rata Indeks Penjualan

Riil (IPR) triwulan berjalan, sampai dengan bulan Mei 2016 tercatat 181,36, lebih tinggi dari IPR

triwulan sebelumnya yang sebesar 176,12. Peningkatan tersebut terjadi pada sebagian besar kategori

penjualan, kecuali kategori barang budaya dan rekreasi; sandang; dan barang lainnya.18

Grafik 6.7 SPE Triwulan II 2016 berdasarkan Kategori

Berdasarkan informasi anekdotal, terdapat beberapa kegiatan perayaan di Jawa Tengah pada triwulan

Great Sale

kegiatan tersebut ditengarai berpotensi menjadi pendorong konsumsi rumah tangga lebih jauh.

Secara keseluruhan perekonomian Jawa Tengah tahun 2016 diperkirakan tumbuh lebih tinggi

dibandingkan tahun 2015. Sumber peningkatan pertumbuhan berasal dari lapangan usaha

perdagangan, dan industri pengolahan. Perbaikan ekonomi global dan domestik, permintaan

terhadap hasil produksi Jawa Tengah diperkirakan mengalami peningkatan yang mendorong

perbaikan kinerja lapangan usaha perdagangan, serta industri pengolahan. Tren penurunan biaya

energi juga turut mendorong peningkatan kinerja.

18 Data Survei Penjualan Eceran (SPE) Mei masih merupakan angka perkiraan

0 100 200 300 400

Suku Cadang dan Aksesori

Makanan, Minuman dan tembakau

Bahan Bakar Kendaraan Bermotor

Peralatan dan Komunikasi di Toko

Perlengkapan Rumah Tangga Lainnya

Barang Budaya dan Rekreasi

Barang Lainnya

Sandang2016-I

2016-II (April &Mei)


152

Turut menunjang perekonomian tumbuh lebih tinggi, komitmen pemerintah untuk pembangunan

infrastruktur, baik dalam perbaikan logistik, maupun infrastruktur pendukung pertanian akan

mendorong peningkatan kinerja investasi. Pada sisi swasta, komitmen pemerintah untuk

meningkatkan iklim investasi dan usaha, serta Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) Provinsi Jawa

Tengah yang kompetitif juga mampu mendukung peningkatan investasi.

Adapun beberapa hal yang harus diperhatikan dalam rangka menjaga pertumbuhan ekonomi pada

tahun 2016 antara lain risiko berlanjutnya perlambatan ekonomi Tiongkok, juga tingginya persaingan

di pasar global, terutama dengan Vietnam untuk komoditas tekstil, dan barang dari kayu. Sementara

itu, risiko di pasar keuangan global sudah mereda, walaupun masih perlu diwaspadai. Suku bunga Fed

Fund Rate (FFR) diperkirakan baru akan meningkat di semester II 2016 dengan besaran kenaikan yang

lebih rendah.

Hal lain yang juga menjadi tantangan untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi adalah kesesuaian

realisasi konsumsi pemerintah dalam proyek infrastruktur. Sampai dengan triwulan I 2016, realisasi

proyek pembangunan pemerintah relatif baik, terlihat dari realisasi belanja modal pemerintah provinsi

yang sebesar 12,42%, lebih tinggi dari capaian tahun sebelumnya, maupun rata-rata historis lima

tahun terakhir yang sebesar 3,12%. Namun di sisi lain, realisasi anggaran belanja modal pada APBD

cukup rendah, yaitu 11,69%, dan berada di bawah realisasi tahun sebelumnya yang sebesar 12,26%.

Oleh karena itu, pada tiga triwulan ke depan sampai dengan akhir tahun 2016, perlu dilakukan

peningkatan realisasi belanja APBD untuk dapat mendorong perekonomian daerah.

Outlook Inflasi 6.2.

6.2.1. Perkiraan Inflasi Triwulan II 2016

Inflasi tahunan Jawa Tengah pada triwulan II 2016 diperkirakan menurun. Faktor utama yang

diperkirakan mendorong penurunan inflasi adalah membaiknya kondisi pasokan, terutama untuk

komoditas aneka cabai. Selain itu, panen padi yang masih berlangsung di awal triwulan II diperkirakan

dapat menjaga inflasi berada pada level yang rendah. Sementara itu, tekanan inflasi timbul dari sisi

permintaan seiring memasukinya bulan Ramadhan. Namun demikian, upaya pemerintah dalam

menjaga ketersediaan pasokan dan perbaikan distribusi logistik diperkirakan mampu menjaga inflasi

pada level aman. Inflasi triwulan II 2016 diperkirakan masih berada pada rentang sasaran 4±1%, dan

lebih rendah dibandingkan triwulan I 2016 yang sebesar 4,21% (yoy).


153

Grafik 6.8 Proyeksi Inflasi Triwulan II 2016

Sumber: BPS Provinsi Jawa Tengah dan proyeksi Bank Indonesia

Berdasarkan disagregasinya, inflasi tahunan volatile food diperkirakan menurun. Penurunan ini

terjadi seiring dengan panen aneka cabai dan terjaganya pasokan beras hingga bulan Ramadhan.

Tekanan inflasi dari komoditas cabai merah dan cabai rawit diperkirakan menurun seiring panen yang

terjadi di beberapa sentra di Jawa Tengah, seperti Kab. Brebes, Magelang, dan Temanggung. Masa

panen beras yang masih berlangsung hingga Mei 2016 diperkirakan juga dapat menahan inflasi

kelompok volatile food. Hal ini tercermin dari stok beras Jawa Tengah yang dipastikan aman hingga

Idul Fitri. Hingga April 2016, target penyerapan BULOG Jateng setidaknya telah mencapai 144 ribu ton

atau 30% dari target penyerapan tahun 2016 yang sebesar 505 ribu ton. Angka ini meningkat sebesar

418% dibandingkan periode yang sama pada tahun 2015 lalu. Selanjutnya, inflasi yang rendah juga

didudukung oleh ketersediaan pasokan daging sapi. Harga daging sapi diperkirakan stabil seiring

upaya pemerintah yang berencana meningkatkan impor daging sapi sebanyak 10.000 ton untuk

menjaga kestabilan harga memasuki bulan Ramadhan dan Idul Fitri.

Sementara itu, dari sisi pasokan, komoditas bawang merah diperkirakan akan mendorong tekanan

inflasi di triwulan II 2016. Hal ini sejalan dengan prediksi hasil panen bawang merah yang diperkirakan

tidak setinggi sebelumnya. Asosiasi Bawang Merah Indonesia (ABMI) Brebes memproyeksikan akan

terjadi kekurangan pasokan, terutama pada Maret hingga Juni 2016, seiring dampak El-Nino yang

menggeser waktu panen raya besar menjadi triwulan III 2016. Dari sisi permintaan, tekanan inflasi

komoditas ini diperkirakan meningkat seiring meningkatnya kebutuhan masyarakat memasuki bulan

Ramadhan dan Idul Fitri.


154

Inflasi tahunan kelompok administered prices diperkirakan menurun sejalan dengan paket

kebijakan pemerintah untuk mendorong penguatan daya beli masyarakat. Penurunan tekanan inflasi

ini didorong oleh menurunnya harga BBM di awal triwulan II 2016. Selaras dengan hal tersebut,

Menteri Perhubungan menetapkan penyesuaian tarif angkutan umum kelas ekonomi. Hal ini tertuang

dalam Surat Edaran Menteri Perhubungan Nomor SE 15 Tahun 2016 tentang Penyesuaian Tarif

Angkutan Umum Kelas Ekonomi yang berlaku mulai 7 April 2016. Pemberlakuan penurunan tarif

angkutan umum kelas ekonomi tersebut yaitu 3,50% untuk tarif angkutan penumpang umum Antar

Kota Antar Provinsi (AKAP) kelas Ekonomi dan 3,38% untuk tarif Angkutan Penyeberangan Lintas

Antar Provinsi.

Sementara itu, tekanan inflasi moderat timbul dari kenaikan Tarif Tenaga Listrik (TTL). Pada Mei 2016,

TTL direncanakan naik untuk 12 pelanggan nonsubsidi dengan kenaikan sebesar Rp7-10 per kWh.

Kenaikan ini didorong oleh peningkatan harga minyak mentah Indonesia atau Indonesia crude price

(ICP) pada Maret 2016. Meskipun demikian, kenaikan TTL ini ditujukan hanya untuk pelanggan listrik

nonsubsidi sehingga dampaknya diperkirakan tidak akan terlalu membebani masyarakat

berpenghasilan rendah.

Inflasi kelompok inti diperkirakan meningkat pada level yang moderat. Peningkatan ini didorong

oleh meningkatnya permintaan memasuki bulan Ramadhan dan Idul Fitri. Komoditas nasi dengan

lauk, kue kering, dan gula pasir diperkirakan meningkat. Meningkatnya inflasi kelompok inti

diperkirakan juga berasal dari kenaikan harga bahan bangunan, meliputi semen, batu bata, pasir, dan

besi beton. Hal ini sejalan dengan upaya akselerasi pembangunan infrastruktur, terutama

pembangunan/perbaikan infrastruktur jalan yang menjadi jalur mudik dan jalan penunjang wisata.

Lebih jauh, meredanya tekanan ekonomi eksternal dan prospek positif dari berlanjutnya perbaikan

ekonomi domestik, mengakibatkan nilai tukar rupiah diperkirakan cenderung stabil pada triwulan II

2016. Potensi membaiknya nilai tukar ini selanjutnya memberikan tekanan inflasi untuk kelompok

inflasi inti traded.

Peningkatan inflasi inti tercermin dari ekspektasi kenaikan harga masyarakat, baik di tingkat

konsumen maupun pedagang. Hasil Survei Konsumen menunjukkan adanya peningkatan ekspektasi

harga 3 bulan yang akan datang. Senada dengan hasil Survei Konsumen tersebut, hasil Survei

Pedagang Eceran juga menunjukkan adanya peningkatan ekspektasi harga untuk 3 dan 6 bulan yang

akan datang.


155

Grafik 6.9 Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei

Konsumen

Grafik 6.10 Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei Pedagang

Eceran

6.2.2. Inflasi April 2016

Provinsi Jawa Tengah mengalami deflasi sebesar 0,46 % (mtm) pada April 2016, berbalik arah

setelah pada Maret 2016 mengalami inflasi sebesar 0,39% (mtm). Realisasi deflasi tersebut lebih

dalam dibandingkan dengan rata-rata historis bulan April selama 5 tahun terakhir yang mencatatkan

deflasi sebesar 0,13% (mtm). Sementara itu, secara tahunan inflasi Jawa Tengah tercatat sebesar

3,56% (yoy), lebih rendah dibandingkan bulan sebelumnya yang sebesar 4,21% (yoy). Dibandingkan

inflasi nasional yang sebesar 3,60% (yoy), inflasi Jawa Tengah pada April 2016 mencatatkan angka

yang lebih rendah. Penurunan harga di bulan tersebut terutama didorong oleh penurunan harga

bensin dan komoditas aneka cabai.

Berdasarkan disagregasinya, deflasi terutama bersumber dari kelompok administered prices yang

tercatat sebesar 1,57% (mtm), berbanding terbalik dibandingkan rata-rata historis inflasi lima tahun

terakhir sebesar 0,58% (mtm). Komoditas yang memberikan sumbangan deflasi terbesar pada

kelompok ini adalah bensin dan tarif listrik. Deflasi komoditas bensin sejalan dengan dampak dari

penurunan harga Bahan Bakar Minyak (BBM) oleh Pemerintah pada tanggal 1 April 2016 lalu. Selain

itu, penurunan TTL untuk 12 golongan pelanggan sebesar Rp 8 hingga Rp 12 per Kilo Watt Hour

(kWh) juga turut mendorong terjadinya deflasi pada komoditas tarif listrik.

Selanjutnya, kelompok volatile food juga tercatat mengalami deflasi sebesar 1,06% (mtm) yang

bersumber dari penurunan cabai merah dan cabai rawit. Realisasi deflasi tersebut tidak sedalam

rata-rata historisnya yang tercatat deflasi sebesar 1,61% (mtm). Penurunan harga cabai merah dan

cabai rawit disebabkan masih membanjirnya pasokan hasil panen dari daerah Temanggung,

Wonosobo, Magelang, Sragen dan Boyolali. Namun demikian, penurunan kelompok volatile food

tertahan oleh peningkatan harga komoditas bawang merah dan bawang putih. Peningkatan harga

bawang merah sesuai dengan siklus tahunannya di mana jumlah pasokan nasional pada Februari


156

hingga April cenderung lebih sedikit dibanding rata-rata pasokan pada bulan-bulan lainnya,

penurunan tersebut disebabkan oleh berkurangnya areal tanam di musim hujan.

Sementara itu, kelompok inti tercatat mengalami inflasi sebesar 0,15% (mtm), atau sedikit lebih

rendah dibanding rata-rata historisnya yang sebesar 0,18% (mtm). Kenaikan harga minyak goreng

yang sejalan dengan kenaikan harga minyak kelapa sawit dunia telah menjadi penyumbang inflasi

tertinggi di kelompok inti. Kenaikan harga kontrak rumah juga ditengarai menjadi salah satu

komoditas penahan laju deflasi bulan ini.

6.2.3. Inflasi 2016

Tekanan inflasi keseluruhan tahun 2016 diperkirakan berada pada rentang sasaran 4±1% (yoy),

lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya. Sejalan dengan aktivitas ekonomi Jawa Tengah yang

membaik, tekanan inflasi diperkirakan meningkat di tengah permintaan masyarakat akan barang dan

jasa yang membaik. Peningkatan ini di perkirakan terjadi di seluruh kelompok, baik kelompok volatile

food, kelompok administered prices, maupun kelompok inti.

Inflasi kelompok volatile food diperkirakan akan meningkat dibandingkan tahun lalu. Tantangan

yang dihadapi dalam menjaga gejolak harga kelompok pangan adalah sistem logistik dan jalur

distribusi yang tidak efisien. Hasil survei BPS menunjukkan bahwa rantai perdagangan cabai merah,

bawang merah, dan jagung pipilan terpanjang ditemui di Provinsi Jawa Tengah. Bank Indonesia

melalui TPID akan terus berusaha menjaga inflasi pada kelompok volatile food dapat terus ditekan

antara lain melalui pembenahan sistem logistik. Selaras dengan upaya tersebut, TPID juga akan

mengoptimalkan produksi komoditas untuk menjaga kestabilan harga. Salah satu program nasional

yang bersinergi dengan TPID Provinsi Jateng adalah program Aksi Sinergis di Brebes. Sebagai penghasil

bawang merah terbesar nasional, Brebes akan dijadikan gudang produksi bawang merah nasional.

Selain itu, petani juga akan diberi kemudahan mendapat sertifikat tanah agar mendapatkan

kemudahan akses pembiayaan ke perbankan.

Inflasi kelompok administered prices pada akhir tahun 2016 diperkirakan meningkat secara

moderat. Tekanan inflasi akhir tahun diperkirakan terjadi akibat penyesuaian TTL dan distribusi

kenaikan cukai rokok. Namun demikian, tekanan inflasi diperkirakan tertahan sejalan dengan harga

minyak dunia yang diproyeksikan berada pada level rendah. Badan Administrasi Informasi Energi AS

(EIA) memproyeksikan harga minyak dunia pada tahun 2016 masih berada pada level rendah, yakni

sebesar USD 37,59. Hal ini kemudian berimbas pada relatif stabilnya harga tarif angkutan umum dan

angkutan udara pada tahun laporan.


157

Selanjutnya, inflasi inti juga diperkirakan meningkat dibandingkan tahun 2015 silam.

Peningkatan ini terjadi seiring dengan pergerakan aktivitas ekonomi dan perbaikan daya beli

masyarakat. Aktivitas ekonomi yang membaik ini sejalan dengan pertumbuhan ekonomi global.

Berdasarkan data IMF, pertumbuhan ekonomi dunia diperkirakan akan tumbuh membaik, terutama

untuk negara AS, Eropa, dan Jepang yang merupakan mitra dagang Provinsi Jawa Tengah. Selain itu,

membaiknya daya beli masyarakat akan berimplikasi pada peningkatan permintaan barang sandang,

rekreasi, dan perlengkapan rumah tangga, sehingga mendorong inflasi pada kelompok tersebut.

Tekanan inflasi juga berasal dari meningkatnya harga komoditas bahan bangunan seiring program

pembangunan infrastruktur pemerintah di tahun 2016.

KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL PROVINSI JAWA … · REGIONAL PROVINSI JAWA TENGAH TRIWULAN I...

Documents

Transcript of KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL PROVINSI JAWA … · REGIONAL PROVINSI JAWA TENGAH TRIWULAN I...