jurnal mina laut indo.pdf

Jurnal Mina Laut Indonesia, 2013 @FPIK UNHALU 59

Kelimpahan Acanthaster planci pada Perairan Terumbu Karang di Pulau Bero, Selat

Tiworo, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara

Abundance of Acanthaster planci in Coral Reef Waters of Bero Island in Tiworo Strait, Muna

Regency, Southeast Sulawesi

Nur Ikhsan *), Baru Sadarun **), dan Romy Ketjulan ***)

Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan FPIK Universitas Haluoleo

Kampus Hijau Bumi Tridharma Kendari 93232

e-mail: *[email protected],

**[email protected], dan

***[email protected]

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi terumbu karang dan kelimpahan A. planci pada perairan

Pulau Bero Selat Tiworo, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Maret-

September 2012 di perairan P. Bero. Stasiun penelitian dibagi menjadi 4 stasiun berdasarkan keberadaan

terumbu karang di lokasi penelitian. Penilaian kondisi terumbu karang ditentukan dengan metode Line Intercept

Transect (LIT) dan kelimpahan A. planci ditentukan dengan metode Belt Transect. Parameter kualitas perairan

yang ditemukan pada seluruh lokasi pengambilan sampel masih sesuai untuk kehidupan terumbu karang dan A.

planci. Terkecuali pada Stasiun III yang memiliki kecepatan arus (0,50 ms-1

) yang sangat tinggi karena

berhadapan langsung dengan selat, sehingga kurang baik untuk kehidupan terumbu karang, terkecuali terumbu

karang dengan bentuk pertumbuhan coral massive, dan tidak sesuai untuk kehidupan A. planci sehingga pada

daerah ini tidak ditemukan A. planci. Hasil penelitian juga menunjukkan, kondisi terumbu karang di perairan P.

Bero tergolong kategori baik dengan rata-rata tutupan karang hidup sebesar 58,41%. Kelimpahan A. planci yang

ditemukan pada Stasiun I dan Stasiun IV sebanyak 12,50 ind/1000 m2 berada dalam kategori alami dan hampir

mengancam, sedangkan pada pada Stasiun II dengan kelimpahan sebanyak 25,00 ind/1000 m2 telah mengancam

kondisi terumbu karang di daerah tersebut.

Kata Kunci : Acanthaster planci, Terumbu Karang, Pulau Bero, Belt Transect

Abstract

The aim of this research was to know the condition of coral reef and abundance of A. planci located in Bero

island waters of Tiworo strait, Muna regency, Southeast Sulawesi. This research was conducted from March to

September in 2012 at Bero island waters. Observational station were devided into 4 stations based on coral reef

existences. Line Intercept Transect (LIT) was selected to find out the condition of coral reef and the abundance

of A. planci determined by Belt Transect method. Water quality parameters were measured in all sampling

stations considered appropriate for the coral reef and A. Planci life. The fastest water current (0. 50 ms -1

) was

recorded in Stations III because directly opposite to the sea strait. Therefore, it was an unfavorable place to

support A. planci and coral reef life, except for massive. Result showed that the condition of coral reef at Bero

island waters were in good category with the average coral life coverage was 58.41%. Abundance of A. planci

which had been found on Station I and Station IV was 12.50 ind/1000 m2

and were in natural and threatened

category, meanwhile there were 25.00 ind/1000m2 on Station II which threatened coral reef at that region.

Keywords: Acanthaster planci, coral reef, bero island, belt transect

Pendahuluan

Terumbu karang merupakan ekosistem

perairan yang produktif dan mempunyai nilai

ekonomis yang tinggi. Pentingnya peranan

ekosistem terumbu karang tidak diragukan lagi,

selain sebagai salah satu komponen penyokong

utama kehidupan perairan laut, juga merupakan

sumber kehidupan sehari-hari masyarakat

melalui berbagai kegiatan seperti perikanan dan

wisata.

Suatu kondisi yang sangat

memprihatinkan saat ini adalah tingkat

kerusakan terumbu karang yang diakibatkan oleh

banyaknya aktivitas manusia yang bersifat

destruktif dan mengancam kelestarian sumber

daya terumbu karang seperti penambangan

terumbu karang untuk bahan bangunan,

pengambilan terumbu karang hidup untuk

hiasan, penggunaan alat tangkap yang tidak

ramah lingkungan seperti bahan peledak dan

potassium sianida serta pencemaran di daerah

daratan yang turut menyumbang kerusakan

terumbu karang Indonesia (DKP, 2007).

Selain maraknya aktivitas masyarakat, kehadiran Acanthaster planci turut andil dalam

menurunkan kualitas ekosistem terumbu karang,

dimana hewan ini merupakan salah satu hewan

Jurnal Mina Laut Indonesia Vol. 02 No. 06 Jun 2013 (59 68) ISSN : 2303-3959


predator karang. Kehadiran A. planci dalam

batasan populasi normal merupakan hal yang

umum di ekosistem terumbu karang, akan tetapi

dalam keadaan yang melimpah hewan ini dapat

memberikan dampak negatif bagi kehidupan

karang karena mampu merusak daerah terumbu

karang dalam skala yang luas. Menurut Azis

(1995) jika populasinya lebih dari 14

individu/1000 m2, maka keberadaannya sudah

mengancam terumbu karang.

Berdasarkan uraian tersebut sehingga

kehadiran pemangsa karang ini perlu terus

dipantau sebagai dasar dalam suatu pengambilan

tindakan pengelolaan yaitu dengan melakukan

penelitian lebih lanjut mengenai kelimpahan A.

planci di kawasan terumbu karang Pulau Bero.

Penelitian ini bertujuan untuk

mengetahui kondisi terumbu karang dan

kelimpahan A. planci pada perairan Pulau Bero,

Selat Tiworo, Kabupaten Muna, Sulawesi

Tenggara.

Manfaat dari penelitian ini diharapkan

dapat memberikan informasi dasar bagi

pemerintah dan lembaga terkait mengenai

langkah pengelolaan ekosistem terumbu karang

Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Selat

Tiworo yang bijaksana, serta sebagai informasi

dasar mengenai seberapa besar ancaman yang

disebabkan oleh keberadaan A. planci terhadap

ekosistem terumbu karang P. Bero.

Metode Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan pada bulan

Maret-September 2012. Lokasi penelitian

bertempat di perairan P. Bero, Selat Tiworo,

Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara.

Stasiun pengamatan ditetapkan

berdasarkan 4 (empat) arah mata angin (Utara,

Selatan, Barat, Timur) dan penentuan titik-titik

pengambilan sampel menggunakan metode time

swimming (snorkeling) yaitu seorang peneliti

melakukan penyelaman singkat di atas

permukaan air sejajar garis pantai untuk melihat

kondisi terumbu karang dan keberadaan A.

planci sehingga dapat mewakili kondisi terumbu

karang dan A. planci secara keseluruhan di

lokasi penelitian. Setelah titik lokasi

penelitian/titik stasiun telah ditentukan,

kemudian dicatat posisi geografisnya

menggunakan GPS (Global Position System) dan

dipasang penanda menggunakan pelampung agar

tidak terjadi perubahan posisi pada pengambilan

data berikutnya.

Metode yang digunakan untuk melihat

bentuk pertumbuhan karang yaitu metode Line

Intercept Transect (LIT) atau metode transek

garis, dimana pemasangannya secara horisontal

atau sejajar garis pantai. Pengamatan dilakukan

dengan melihat bentuk pertumbuhan karang

yang bersinggungan dan dilewati oleh garis

transek. Pengambilan data atau pengukuran

terumbu karang, menggunakan transek garis

sepanjang 10 m (Supriharyono, 2007).

Pengukuran diawali dengan pemasangan transek

garis menggunakan meteran roll sepanjang 100

m, kemudian melakukan pengukuran sepanjang

10 m dengan interval 20 m. Pengukuran pertama

dilakukan pada jarak 0-10 m, pengukuran kedua

dilakukan pada jarak 30-40 m, pengukuran

ketiga dilakukan pada jarak 60-70 m, dan

pengukuruan keempat dilakukan pada jarak

90-100 m (Gambar 2), sehingga pengukuran

yang dilakukan pada setiap stasiun pengamatan

sebanyak 4 kali pengambilan sampel.

Transek sabuk (belt transect) digunakan

untuk mengamati A. planci dimana pemasangan

dan cara pengukurannya mengikuti transek garis

(Gambar 3). Luasan transek yang digunakan

yaitu 20 m2 dengan panjang 10 m dan lebar

transek sepanjang 2 m, 1 m ke atas/kanan dan 1

m ke bawah/kiri (Johan, 2003). Pengamatan

dilakukan dengan melihat dan menghitung A.

planci yang berada dalam transek sabuk, setelah

itu dihitung kelimpahannya.

Dalam rangka mempermudah

pengambilan data terumbu karang, A. planci, dan

parameter lingkungan digunakan kamera bawah

air (alat pendukung) sebagai alat bantu foto atau

video bawah air. Pengambilan data kelimpahan

A. planci dilakukan pada siang hari, sehingga

hasil dari penelitian ini hanya bisa

menggambarkan kelimpahan A. planci pada

siang hari, mengingat kebiasaan makan A. planci

pada siang hari dan malam hari.

Pengukuran parameter lingkungan

dilakukan secara in situ pada setiap stasiun

pengamatan yang meliputi suhu, salinitas,

kecepatan arus, kecerahan, dan kedalaman.


Gambar 1. Sktsa lokasi penelitian.

Analisis Data

1. Persen Tutupan Karang

Menurut English et.al. (1994) dalam

Setyobudiandi, dkk. (2009), persen tutupan

karang hidup dihitung dengan menggunakan

rumus persen tutupan (cover) sebagai berikut:

% Cover= Total panjang tiap kategori life form cm

Panjang transek garis cm 100 %

Menurut Keputusan Menteri Lingkungan

Hidup No. 47 Tahun 2001, kondisi penilaian

ekosistem terumbu karang berdasarkan persen

tutupan karang hidupnya yaitu sebagai berikut:

a. Karang rusak = 0-24,9%; b. Karang sedang = 25-49,9%; c. Karang baik = 50-74,9%; d. Karang sangat baik = 75-100%.

2. Kelimpahan A. planci

Menurut Brower dan Zar (1997),

kelimpahan organisme dihitung dengan

persamaan:

=

dimana:

N = kelimpahan individu (ind/m2);

n = jumlah individu pada tiap stasiun ;

A = luas daerah pengamatan (m2).

Hasil

A. Keadaan Lokasi Penelitian

Berdasarkan status kawasannya, Pulau

Bero masuk ke dalam Kawasan Konservasi Laut

Daerah (KKLD) Selat Tiworo, Kabupaten Muna,

Sulawesi Tenggara.

Berdasarkan tingkatan admisistratif

pemerintahan desa, P. Bero masuk ke dalam

wilayah Desa Mandike Kecamatan Tiworo

Tengah dengan posisi geografis 0403433-

0403454 LS dan 12201746-12201806 BT.

P. Bero dimekarkan pada tahun 1998.

Pulau ini memiliki luas wilayah sebesar

562.500 m2 dengan panjang dan lebar daratan

yang sama yaitu 750 m, serta panjang garis pantai

1.044 km. Pulau ini dihuni oleh 425 jiwa dengan

jumlah kepala keluarga (KK) sebanyak 112 KK.

Masyarakat pulau ini 100% beragama islam dan

sebagian besar berprofesi sebagai nelayan yaitu

sebagai nelayan tangkap dan nelayan

pembudidaya (IPB, 2007).

Sebagian besar penduduk P. Bero

memanfaatkan sumber daya laut yang ada di

perairan KKLD Kabupaten Muna sebagai sumber

pendapatan atau mata pencahariannya. Penduduk

P. Bero terdiri dari berbagai macam etnis yaitu

etnis Muna, Bugis, dan Bajau. Masing-masing

etnis hidup dengan teratur, rukun, dan saling

menghargai.

Secara umum daerah ini memiliki

perairan yang landai dan curam, pantai berpasir,

bangunan, vegetasi mangrove, kelapa, dan juga

sering dilintasi oleh perahu. Tipe terumbu karang

di daerah ini yaitu terumbu karang tepi karena

menempel langsung pada pantai daratan P. Bero.

Sarana dan prasarana yang tersedia di

P. Bero dalam rangka menunjang kebutuhan

kegiatan sosial-ekonomi yaitu memiliki satu buah

sarana pendidikan (SD), satu buah kantor

pelayanan publik (kantor desa), satu buah masjid,

dan satu buah dermaga permanen. Ketersediaan

sarana pendidikan dasar lanjutan (SMP) yang

keberadaannya hanya di P. Mandike masih sangat


susah dijangkau oleh anak sekolah yang ada di P.

Bero, dimana jarak tempuh dengan perahu motor

sekitar 1-2 jam. Setelah menamatkan SMP

biasanya anak-anak P. Bero melanjutkan

pendidikannya di daratan P. Muna yang jaraknya

lebih jauh dan sebagian membantu orang tuanya

sebagai penangkap ikan atau pembudidaya

rumput laut untuk memenuhi kebutuhan sehari-

hari.

Kecilnya ukuran pulau dan terbatasnya

lahan merupakan kendala berkembangnya

aktivitas sektor perkebunan di pulau ini.

Sekalipun ada, aktivitas perkebunan (kelapa)

hanya merupakan kegiatan alternatif oleh

sebagian masyarakat setempat.

B. Parameter Kualitas Air

Parameter kualitas perairan

P. Beromasidi yang diukur selama penelitian

berupa suhu, salinitas, kecerahan, dan kecepatan

arus. Parameter fisika-kimia ini diukur langsung

pada setiap stasiun pengamatan. Hasil

pengukuran parameter kualitas perairan

P. Beromasidi dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Hasil pengukuran parameter fisika-kimia perairan Pulau Beromasidi

Stasiun Pengamatan Parameter Fisika - Kimia Perairan

Suhu (0C) Kecerahan (m) Kecepatan arus (m/det) Salinitas (ppt)

1 28 18 0.07 30

2 29 18 0.09 30

3 29 18 0.50 30

4 29 18 0.08 30

C. Persen Tutupan Karang

Hasil pengukuran kondisi terumbu karang pada perairan P. Bero dapat dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Nilai persen tutupan terumbu karang pada tiap stasiun pengamatan

NO Bentuk Pertumbuhan % Cover

Rata Rata (%) St. I St. II St. III St. IV

1 Karang Hidup

Acropora Branching (CB) 25.43 24.15 7.63 25.08 20.57

Acropora Digitate (CD) 5.50 0.00 0.00 0.00 1.38

Coral Branching (CB) 5.75 7.13 0.00 1.63 3.63

Coral Massive (CM) 7.58 14.35 24.13 13.13 14.79

Coral Encrusting (CE) 2.50 4.38 1.75 6.25 3.72

Coral Foliose (CF) 5.75 5.68 0.00 6.13 4.39

Coral Mushroom (CMR) 3.65 5.25 0.00 4.50 3.35

Coral Submassive (CS) 12.13 8.75 7.00 4.88 8.19

Total (%) 63.90 69.68 38.50 61.58 58.41

Kriteria Tutupan Baik Baik Sedang Baik Baik

2 Karang Mati

Dead Coral (DC) 8.00 3.38 5.00 13.43 7.45

Dead Coral With Alga

(DCA) 1.78 1.13 13.74 10.37 6.75

Total (%) 9.78 4.50 18.74 23.80 14.20 3 Biotik Lain 7.23 4.41 15.88 3.50 7.75 4 Abiotik

Sand (S) 0.75 6.07 17.88 7.12 7.95

Rubble (R) 13.85 9.25 1.88 1.00 6.49

Water (WA) 4.50 6.10 7.13 3.00 5.18

Total (%) 19.10 21.42 26.88 11.12 19.63

Dari hasil pengukuran, ditemukan

dominansi bentuk pertumbuhan, persentase

tutupan karang hidup, karang mati, abiotik, dan

biotik lain yang berbeda-beda pada tiap stasiun

pengamatan. Hasil pengukuran tersebut dapat

dilihat pada Gambar 4 dan Gambar 5.


Gambar 4. Grafik perbedaan persen tutupan karang hidup berdasarkan bentuk pertumbuhan pada

setiap stasiun pengamatan.

Gambar 5. Grafik persen tutupan karang hidup, karang mati, biotik lain, dan abiotik.

D. Kelimpahan Acanthaster planci

Berdasarkan hasil pengamaatan di lokasi penelitian, ditemukan kelimpahan A. planci sebagai

berikut.

Gambar 6. Grafik kelimpahan A. planci pada setiap stasiun pengamatan.

Pembahasan

A. Parameter Kualitas Air

1. Suhu Berdasarkan hasil pengamatan yang

telah dilakukan menunjukkan bahwa, suhu

perairan pada tiap stasiun pengamatan berkisar

antara 28-290C (Tabel 1). Berdasarkan

Tabel 1, suhu terendah berada pada Stasiun I

(280C). Hal ini disebabkan, pada saat

pengukuran dilakukan pada pagi hari (sekitar

jam 08.00 Wita) dan kondisi cuaca saat itu

0

20

40

60

80

100

I II III IV

% C

over

Stasiun Pengamatan

Karang Hidup

Karang Mati

Biotik Lain

Abiotik

0.00

6.25

12.50

18.75

25.00

31.25

I II III IV

Keli

mp

ah

an

A

. p

lan

ci

(in

d/m

2)

Stasiun Pengamatan


gerimis. Kisaran suhu pada semua stasiun

pengamatan merupakan kisaran yang baik untuk

pertumbuhan karang dan A. planci. Hal ini

sesuai pernyataan Sadarun et.al. (2006) yang

menyatakan bahwa suhu optimal bagi

pertumbuhan terumbu karang berkisar antara

23-300C. Suharsono (1991), juga menjelaskan

bahwa suhu optimal untuk pertumbuhan A.

planci berkisar antara 26-280C. Suhu yang

terlampau tinggi atau terlampau rendah akan

sangat berpengaruh terhadap kelangsungan hidup

A. planci, pada keadaan yang ekstrim yaitu 140C

dan 340C A. planci akan mengalami tingkat

kematian yang besar.

2. Kecerahan Rata-rata kecerahan yang ditemukan

pada tiap stasiun pengamatan sebesar 18 m

(Tabel 1). Hal ini disebakan, daerah tersebut

merupakan daerah dengan perairan yang jernih

sehingga cahaya matahari masih dapat

menembus sampai ke dasar perairan tersebut,

sehingga tergolong baik bagi pertumbuhan

terumbu karang dan A. planci. Supriharyono

(2007) menyatakan, pada perairan yang jernih

memungkinkan penetrasi cahaya bisa sampai

pada lapisan yang sangat dalam, sehingga hewan

karang juga dapat hidup pada perairan yang

cukup dalam.

Kedalaman pengukuran kondisi terumbu

karang dan kelimpahan A. planci berkisar antara

3-8 m. Menurut Supriharyono (2007), secara

umum karang dapat tumbuh dengan baik pada

kedalaman < 20 m. Hal ini erat kaitannya dengan

terdapatnya alga simbiotik yaitu zooxanthellae

yang memerlukan sinar matahari untuk

berfotosintesis. Moran et.al. (1990) juga

menjelaskan, kedalaman maksimum yang pernah

tercatat ditemukan A. planci adalah mencapai

65 m pada perairan Great Barrier Reef,

Australia.

3. Kecepatan Arus Berdasarkan hasil pengukuran,

menunjukkan bahwa kecepatan arus permukaan

pada lokasi penelitian berkisar antara 0,07-0,50

ms-1

(Tabel 1), dimana kecepatan arus pada

Stasiun I (0,07 ms-1

), II (0,09 ms-1

), dan IV (0,08

ms-1

) relatif sama atau lebih rendah dari Stasiun

III (0,50 ms-1

). Hal ini disebabkan, pada Stasiun

I, II dan IV disebabkan adanya pengaruh

halangan oleh pulau-pulau disekitarnya (P. Tiga,

P. Simuang, dan P. Maginti), sedangkan pada

Stasiun III berhadapan langsung dengan laut

lepas (Perairan Kasipute, Kabupaten Bombana)

sehingga kecepatan arus pada daerah tersebut

cukup tinggi.

Kecepatan arus pada Stasiun I, II, dan IV

masih tergolong baik bagi pertumbuhan terumbu

karang dan A. planci. Hal ini sesuai pernyataan

Suharsono (1991), kisaran arus yang optimal

bagi terumbu karang adalah 0,05-0,08 ms-1

,

sedangkan menurut Aziz (1995), umumnya A.

planci terdapat pada perairan dengan arus yang

lambat.

Kecepatan arus pada Stasiun III tidak

cocok untuk kehidupan A. planci karena hewan

tersebut tidak menyukai perairan terbuka dengan

kecepatan arus yang cukup tinggi. Kecepatan

arus pada Stasiun III juga kurang baik untuk

pertumbuhan terumbu karang terkecuali pada

terumbu karang dengan bentuk pertumbuhan

masif karena karang tersebut mampu bertahan

hidup pada kondisi perairan dengan arus yang

cukup kuat. Hal ini sesuai pernyataan Johan

(2003) bahwa, karang masif lebih banyak

tumbuh di terumbu terluar dengan perairan

berarus.

4. Salinitas Rata-rata salinitas yang diperoleh pada

tiap stasiun pengamatan yaitu 30 ppt (Tabel 1).

Kisaran salinitas tersebut masih tergolong

optimal bagi pertumbuhan terumbu karang. Hal

ini sesuai pernyataan Supriharyono (2007),

salinitas yang sesuai untuk pertumbuhan dan

pembentukan terumbu karang adalah 27-35 ppt.

Berbeda dengan pernyataan Birkeland

dan Lucas (1990) yang menyatakan, toleransi

salinitas bagi A. planci berkisar antara 19-25 ppt,

sehingga kisaran salinitas tersebut kurang baik

untuk kehidupan A. planci, namun berdasarkan

hasil yang diperoleh di lokasi penelitian, masih

ditemukan A. planci pada kisaran tersebut. Hal

ini kemungkinan disebabkan oleh pola adaptasi

A. planci untuk bertahan hidup dengan

menyesuaikan diri pada kisaran salinitas

tersebut.

B. Persen Tutupan Karang dan Bentuk Pertumbuhan Karang

Berdasarkan hasil pengamatan langsung,

secara umum terumbu karang pada perairan

P. Bero tumbuh dari daerah rataan terumbu

sampai ke arah tubir dengan kedalaman 30 m.

Tipe terumbu karang pada perairan pulau ini

merupakan tipe terumbu karang tepi, dengan

kondisi topografi yang landai sampai dengan

curam. Pengambilan data terumbu karang pada

semua stasiun pengamatan dilakukan di perairan

P. Bero pada daerah rataan terumbu pada

kedalaman 3-8 m.

Berdasarkan penelitian yang telah

dilakukan, didapatkan persen tutupan karang


hidup yang berbeda-beda pada setiap stasiun

pengamatan, dimana secara keseluruhan

didapatkan dua bentuk pertumbuhan dari genus

Acropora yaitu Acropora branching dan

Acropora digitate, dan enam bentuk

pertumbuhan dari genus Non-Acropora yaitu

Coral branching, Coral massive, Coral

encrusting, Coral foliose, Coral mushroom, dan

Coral submassive. Persentase tutupan karang

hidup yang ditemukan pada lokasi pengamatan

berkisar antara 38,50-61,58% dengan kategori

sedang-baik, sedangkan secara keseluruhan

kondisi terumbu karang pada perairan P. Bero

tergolong kategori baik dengan rata-rata

persentase tutupan karang hidup sebesar 58,41%

(Tabel 2).

Berdasarkan Tabel 1 terlihat bahwa,

persen tutupan karang hidup tertinggi berada

pada Stasiun II yaitu 69,68%, dimana persen

tutupan karang tersebut tidak berbeda jauh

dengan persen tutupan karang hidup yang berada

pada Stasiun I (63,90%) dan IV (61,58%).

Berdasarkan tutupan karang hidupnya Stasiun I,

II, dan IV tergolong kategori baik (Tabel 2). Hal

ini disebabkan daerah tersebut memiliki perairan

yang jernih dan rata-rata intensitas cahaya yang

tinggi, sehingga terumbu karang pada daerah

tersebut dapat tumbuh dengan baik. Kondisi

perairan ini juga sangat sesuai untuk kehidupan

zooxanthellae sebagai biota yang berasosiasi

dengan terumbu karang, dimana organisme ini

memberikan makanan kepada karang melalui

hasil fotosintesisnya dan berperan membantu

karang dalam pembuatan kerangka. CoralWatch

(2011) menjelaskan, zooxanthellae dapat

membantu karang dalam pembentukan kerangka

kapur. Melalui hasil fotosintesisnya, simbion

karang ini memungkinkan karang menggunakan

cahaya matahari untuk tumbuh dengan baik

seperti tumbuhan.

Berbeda dengan stasiun lainnya, tutupan

karang pada Stasiun III tergolong kategori

sedang dengan tutupan karang hidup sebesar

38,50% (Tabel 2). Hal ini disebabkan kondisi

perairan pada daerah tersebut memiliki

kecepatan arus yang sangat tinggi, dimana

kecepatan arus pada stasiun ini mencapai 0,50

ms-1

(Tabel 1) sehingga kurang baik bagi

pertumbuhan terumbu karang di daerah tersebut.

Hal ini sesuai pernyataan Suharsono (1998)

bahwa kisaran arus yang melebihi 0,05-0,08

ms-1

kurang baik untuk pertumbuhan terumbu

karang. Terkecuali untuk terumbu karang dengan

bentuk pertumbuhan masif karena karang

tersebut mampu tumbuh dengan baik pada

perairan yang berarus tinggi, sehingga bentuk

pertumbuhan yang mendominasi pada daerah ini

adalah karang masif (Gambar 4). Johan (2003)

menjelaskan, karang masif lebih banyak tumbuh

di terumbu terluar dengan perairan berarus. Rendahnya persen tutupan karang hidup

pada Stasiun III bukan berarti kondisi terumbu

karang pada daerah ini mengalami kerusakan.

Tingginya tutupan abiotik, khususnya sand atau

pasir pada daerah ini yaitu 17,88% (Tabel 2)

merupakan alasan utama faktor penyebab

rendahnya tutupan karang hidup pada daerah ini.

Hal ini menunjukkan bahwa distribusi terumbu

karang pada daerah ini tidak merata atau berspot-

spot.

Secara berturut, persen tutupan untuk

Stasiun I, II, III, dan IV didominasi oleh karang

hidup, abiotik, karang mati, dan biotik lain

(Gambar 5). Adapun secara umum, bentuk

pertumbuhan yang mendominasi pada Stasiun I,

II, dan IV adalah acropora branching (Gambar

4). Hal ini berhubungan dengan kondisi

lingkungan atau habitat tempat karang itu hidup,

dimana acropora branching merupakan salah

satu jenis karang yang tumbuh dengan baik pada

daerah rataan terumbu. Hal ini sesuai pernyataan

Johan (2003) bahwa karang dengan bentuk

bercaban (acropora branching) banyak terdapat

di sepanjang tepi terumbu dan bagian atas lereng,

terutama yang terlindungi atau setengah terbuka.

Tingginya tutupan karang mati

khususnya dead coral pada Stasiun IV yaitu

23,80% dan tutupan patahan karang (rubble)

pada Stasiun I yaitu 13,85% dan Stasiun II yaitu

9,25% (Tabel 2) diduga akibat pemboman dan

pembuangan jangkar di daerah terumbu karang

tersebut, sedangkan tingginya tutupan karang

mati yang telah ditumbuhi alga (dead coral with

algae) pada Stasiun III yaitu 13,74% dan Stasiun

IV yaitu 10,37% (Tabel 2) diduga akibat tekanan

yang berasal dari aktivitas manusia dan faktor

lingkungan yang sudah berlangsung lama.

Menurut Tarigan dan Edward (2003)

sejalan dengan krisis ekonomi yang

berkepanjangan dan sulitnya mata pencaharian

di darat, telah memaksa nelayan untuk

melakukan penangkapan ikan dengan cara

menggunakan bahan peledak, akibatnya banyak

karang yang hancur dan ikan-ikan kehilangan tempat tinggal dan tempat mencari

makan. Fachry dan Pertamasari (2011) juga

menjelaskan, lima aktivitas utama manusia yang

mengancaman kelestarian terumbu karang,

yaitu penangkapan ikan dengan bahan

beracun, penangkapan ikan dengan bahan

peledak, pengambilan batu karang, sedimentasi,

dan pencemaran laut.


Menurut Bahartan et.al. 2010, penyebab

utama kerusakan terumbu karang adalah akibat

tekanan lingkungan dan antropogenik atau

tekanan manusia. Selanjutnya, Smith et.al.

(2008) menjelaskan, tekanan seperti ini dapat

menyebabkan penurunan tutupan karang secara

langsung melalui peningkatan angka kematian

karang, atau secara tidak langsung melalui

peningkatan penyakit karang dan penurunan

peremajaan karang untuk dapat pulih kembali

dari tekanan tersebut.

C. Kelimpahan Acanthaster planci

Berdasarkan hasil pengamatan di

lapangan, ditemukan 4 individu Acanthaster

planci, dimana pada Stasiun I dan IV masing-

masing ditemukan satu individu A. planci

dengan kelimpahan sebesar 12,50 ind/1000 m

(Gambar 6), sedangkan pada Stasiun III tidak

ditemukan individu A. planci karena daerah

tersebut memiliki kondisi perairan yang tidak

disukai oleh A. planci karena memiliki kecepatan

arus yang cukup tinggi. Adapun pada Stasiun II

ditemukan dua individu A. planci dengan

kelimpahan sebesar 25 ind/1000 m (Gambar 6).

Umumnya semua organisme A. planci tersebut

ditemukan pada jenis karang bercabang dengan

bentuk pertumbuhan Acropora branching. Hal

ini disebabkan, Acropora branching merupakan

bentuk pertumbuhan yang paling disukai oleh A.

planci setelah acropora tabulate. Hal ini sesuai

pernyataan Rani et.al. (2007) bahwa bentuk

pertumbuhan Acropora branching merupakan

bentuk pertumbuhan setelah Acropora tabulate

yang lebih banyak dimangsa pada kedua fase

hidup A. planci yaitu fase juvenile dan fase early

juvenile. Tanda et.al. (2008) menyatakan, A.

planci sangat menyenangi karang bercabang,

terutama yang berbentuk meja (tabulate).

Pratchett et.al. (2009) juga menjelaskan,

dari hasil penelitian yang mereka lakukan di

perairan Papua New Guinea, terlihat bahwa

A. planci lebih menyukai memangsa karang jenis

Acroporidae dan Pocilloporidae dibanding

karang jenis Poritiidae.

Menurut Azis (1995), tingkat populasi

normal dari A. planci adalah apabila jumlahnya

kurang dari 14 ind/1000 m2, sedangkan tingkat

kelimpahan yang melebihi 14 ind/1000 m2

dianggap telah mengkhawatirkan/mengancam.

Mengacu pada penjelasan tersebut, dapat

dikatakan bahwa kelimpahan A. planci pada

Stasiun I dan IV masih tergolong alami atau

belum mengancam kondisi terumbu karang pada

daerah tersebut. Kelimpahan dengan status alami

ini bermanfaat bagi terumbu karang yang

pertumbuhannya lambat untuk tetap tinggal di

daerah tersebut. Selain itu, dalam keadaan yang

masih alami, polip atau kerangka karang yang

mati akibat pemangsaan A. planci dapat menjadi

tempat penempelan larva dan spora penghuni

terumbu karang lainnya. Fraser et.al. (2000)

menjelaskan, pemangsaan selektif A. planci

mempunyai dampak ekologi yang positif karena

memberikan bantuan kepada karang yang

tumbuh lambat untuk tetap tinggal di terumbu

tersebut.

Kelimpahan A. planci pada Stasiun II

telah mengancam kondisi terumbu karang pada

daerah tersebut. Hal ini disebabkan, pada stasiun

tersebut dekat dengan pemukiman penduduk dan

merupakan wilayah dengan penduduk yang padat

atau lebih banyak penduduknya dibanding

wilayah lainnya sehingga limbah-limbah rumah

tangga yang berasal dari pemukiman penduduk

tersebut dapat manjadi makanan tambahan yang

dapat meningkatkan kelulushidupan larva A.

planci di wilayah perairan tersebut, karena

sebelum mencapai dewasa untuk memakan polip

karang, larva A. planci memakan bahan organik

yang diantaranya berasal dari limbah rumah

tangga yang masuk ke perairan. Hal ini sesuai

penjelasan CoralWatch (2011) bahwa kenaikan

persediaan unsur hara yang berasal dari limbah

industri, pertanian, dan rumah tangga yang

masuk ke perairan dapat menyebabkan

peningkatan populasi A. planci karena

menyediakan sejumlah besar alga yang dimakan

oleh larva A. planci.

Menurut Gerard et.al. (2008), hilangnya

pemangsa alami seperti Triton raksasa (Charonia

tritonis) yang tertangkap oleh nelayan,

merupakan penyebab peledakan populasi A.

planci. Faktor lain yang mendukung kelimpahan

A. planci pada daerah tersebut adalah

ketersediaan makanan, dimana persen tutupan

karang hidup di daerah tersebut masih tergolong

tinggi atau baik, sehingga ketersediaan makanan

yang dibutuhkan untuk A. planci dewasa dapat

terpenuhi. Menurut Moran et.al. (1990), A.

planci menyukai daerah terumbu karang dengan

persentase tutupan karang yang tinggi.

Walaupun pada Stasiun I dan IV masih

dalam kategori alami, namun jika terjadi

penambahan satu individu A. planci atau lebih

pada daerah tersebut, maka kehadiran A. planci

di daerah tersebut sudah mengancam kondisi

terumbu karang di daerah tersebut, sehingga

dapat dikatakan bahwa kelimpahan A. planci

pada Stasiun I dan IV berada dalam kategori

hampir mengancam.

Menurut Budiyanto (2002), jika terjadi

peledakan populasi A. planci dampaknya


terhadap pemangsaan komunitas karang sangat

besar, utamanya akan mempengaruhi semua

kehidupan pada ekosistem terumbu karang,

karena kerusakan karang yang luas dapat

merusak komunitas binatang yang hidupnya

tergantung pada karang, baik sebagai tempat

mencari makan ataupun sebagai tempat

berlindung.

Simpulan

Secara rata-rata kondisi terumbu karang

pada Stasiun III dengan tutupan karang hidup

sebesar 38,50% tergolong kategori sedang dan

pada Stasiun I sebesar 63,90%, Stasiun II sebesar

69,68%, dan Stasiun IV sebesar 61,58%

tergolong kategori baik. Bentuk pertumbuhan

yang paling dominan pada semua stasiun

pengamatan adalah Acropora branching.

Kelimpahan A. planci yang ditemukan pada

Stasiun I dan IV sebanyak 12,50 ind/1000 m2

berada dalam kategori alami dan hampir

mengancam, sedangkan kelimpahan A. planci

yang ditemukan pada Stasiun II sebanyak 25,00

ind/1000 m2 telah mengancam kondisi terumbu

karang di daerah tersebut.

Persantunan

Terima kasih kepada Prof. Dr. Ir. LM.

Aslan, M.Sc selaku dekan FPIK Unhalu yang

telah memberikan izin kepada penulis untuk

melakukan penelitian, Ruslaini, S.Pi., M.Pi atas

pinjaman alat selam, dan Dr. Baru Sadarun,

S.Pi., M.Si atas bimbingannya selama penelitian,

serta Muh. Andi atas izinnya untuk melakukan

penelitian di pulau Bero.

Daftar Pustaka

Aziz, A. 1995. Beberapa Catatan tentang

Kehadiran Bintang Laut Jenis

Acanthaster planci di Perairan

Indonesia. Oseana. 20(2) : 23-32J.

Bahartan, K., Zibdah, M., Ahmed, Y., Israel, A.,

Brickner, I., Abelson, A. 2010.

Macroalgae in the coral reefs of Eilat

(Gulf of Aqaba, Red Sea) as a possible

indicator of reef degradation. Marine

Pollution Bulletin. 60(5) : 759-764.

Birkeland, C., Lucas, J.S., 1990. Acanthaster

planci: A Major Management Problem

of Coral Reefs. CRC Press. Boca Raton.

p 257.

Budiyanto, A. 2002. Sang Bintang Pemburu

Karang. Teknisi Litkayasa Bidang

Sumber Daya Laut. Puslit Oseanografi-

LIPI. Warta Oseanografi. 16(4) : 3-19.

Brower, J. E. and J. H. Zar, 1997. Field and

Laboratory Method forGeneral Ecology

Wm. C. Brown Company Publisher.

America. p 301.

CoralWatch. 2011. Terumbu Karang dan

Perubahan Iklim. Panduan Pendidikan

dan Pembangunan Kesadartahuan. The

University of Queensland. Australia.

272 hal.

DKP. 2007. Pengenalan Jenis-Jenis Karang di

Kawasan Konservasi Laut. Ditjen.

KP3K. Jakarta. Edisi V. 67 hal.

Fachry, M.E., Pertamasari, A. 2009. Analisis

Efektifitas Metode Penyuluhan pada

Masyarakat Pesisir di Kabupaten

Pangkep Sulawesi Selatan. Jurnal

Agribisnis. 10(3) : 69-80.

Fraser, N., Crawford, B.R., Kusen, J. 2000.

Panduan Pembersihan Bintang Laut

Berduri, Koleksi Dokumen Pesisir.

USAID-ICRMP, Jakarta. 45 hal.

Gerard, K., Charlotte, R., Nicolas, C., Bernard,

T., Anne, C., Jean P.F. 2008.

Assessment of three mitochondrial loci

variability for the crown-of-thorns

starfish: A first insight into Acanthaster

phylogeography. Comptes Rendus

Biologies. 331(2) : 137-143.

IPB. 2007. Profil Pulau-Pulau Kecil Gugus

Kepulauan Tiworo. IPB. Bogor. 22 hal.

Johan, O. 2003. Beberapa Genus Karang Yang

Umum Dijumpai di Indonesia. Training

Course. PSK-UI dan Yayasan

TERANGI, serta didukung oleh IOI-

Indonesia. Jakarta. 98 hal.

Johan,O. 2003. Metode Survey Terumbu Karang

Indonesia. Yayasan Terangi. Jakarta.

9 hal.

Kementerian Lingkungan Hidup. 2001.

Himpunan Peraturan Perundang-

undangan di Bidang Pengelolaan

Lingkungan Hidup dan Pengendalian

Dampak Lingkungan Era Otonomi

Daerah. Jakarta. 737-739 hal.

Moran, P.J., Bradbury, R.H., Greve, W.,

Reichelt, R.E. 1990. Acanthaster planci

outbreak initiation: A starfish-coral site

model. Ecological Modelling. 49(3-4) : 153-177.

Pratchett, M.S., Schenk, T.J., Baine, M., Sysms,

C., Baird, A.H. 2009. Selective coral

mortality associated with outbreaks of

Acanthaster planci in Bootless Bay,

Papua New Guinea. Marine

Environmental Research. 67(4-5) :

230-236.


Rani, C., Yusuf, S., Benedikta, F. 2007.

Preferensi dan Daya Predasi Acanthaster

planci Terhadap Karang Keras. Jurusan

Ilmu Kelautan. Fakultas Ilmu Kelautan

dan Perikanan. Universitas Hasanuddin.

Makassar. 14 hal.

Sadarun, B., Nezon, E., Wardono, S., Afandy, Y.

A., dan Nuriadi, L. 2006. Petunjuk

Pelaksanaan Transplantasi Karang.

Departemen Kelautan dan Perikanan.

Jakarta. 36 hal.

Setyobudiandi, I., Sulistiono, Yulianda,

Kusmana, Hariyadi, Damar, Sembiring,

dan Bahtiar. 2009. Sampling dan

Analisis, Data Perikanan dan Kelautan.

312 hal.

Smith, T.B., Nemeth, R.S., Blondeau, J., Calnan,

J.M., Kadison, E., Herzlieb, S. 2008.

Assessing coral reef health across

onshore to offshore stress gradients in

the US Virgin Islands. Center for Marine

and Environmental Studies. University

of the Virgin Islands. 56(12) : 83-91. Suharsono. 1991. Bulu Seribu (Acanthaster

planci). Balai Penelitian dan

Pengembangan Biologi Laut. Puslitbang

Oseanologi-LIPI. Jakarta. 16(3) : 1-7.

Supriharyono. 2007. Pengelolaan Ekosistem

Terumbu Karang. Djambatan. Jakarta.

129 hal.

Tanda, L., Budimawan, dan Rani, C. 2008.

Status dan Kondisi Terumbu Karang dan

Ikan Karang pada Beberapa Daerah

Perlindungan Laut (DPL)-Coremap II,

Kabupaten Biak Numfor Tahun 2008.

Unhas. Makassar. 19 hal.

Tarigan, Z., dan Edward. 2003. Pemantauan

Kondisi Hidrologi di Perairan Raha

P. Muna Sulawesi Tenggara dalam

Kaitannya dengan Kondisi Terumbu

Karang. Pusat Penelitian Oseanografi.

Lipi. Jakarta. 7(2) : 73-82.

jurnal mina laut indo.pdf

Documents

Transcript of jurnal mina laut indo.pdf