DR Ichsanuddin Noorsy BSc., SH., MSi

Diskusi STIS

Surabaya, 01 Feb 2015

DEVELOPMENTALISM, KETERGANTUNGAN dan GLOBALISASI

NEGARA-NEGARA INDUSTRI

SEKTOR USAHA / MNC’s

KEBIJAKAN MAKRO

KEBIJAKAN MIKRO

UNO

WB

IMF

WTO

NEGARA-NEGARA BERKEMBANG

SUMBER DAYA PASAR

Multilateral/Internasional G 2 G / B 2 B / B 2 G

Ichsanuddin Noorsy Ichsanuddin Noorsy

BIS

1. Rostow, WW., 1979. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. NY: Cambridge Univ Press 2. Bodenheimer, S, 1970. The Ideology of Developmentalism. Berkeley Journal Sociology 15 3. Cardozo, Fernando dan Enzo Faletto, 1979. Dependency and Development. Berkeley: UCLA Press 4. Wallerstein, Immanuel., 1974 The Modern World System. NY: Academic Press 5. Hudson, Michael, 2003. Super Imperialism. London: Pluto Press 6. Stiglitz , Joseph E., 2002. Globalisation and Its Discontent. NY: WW Norton and Company 7. Stiglitz , Joseph E., 2010. Free Fall. NY: WW Norton and Company 8. Stiglitz , Joseph E., 2012. The Price of Inequality. NY: WW Norton and Company 9. Perkins, John, 2004. Confessions of an Economic Hitman. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc. 10. Klein, Naomi, 2007. The Shock Doctrine. NY: Penguin Books

Our national security strategy is, therefore, focused on renewing American leadership so

that we can more effectively advance our interests in the 21st century. We will do so by

building upon the sources of our strength at home, while shaping an international order that

can meet the challenges of our time. This strategy recognizes the fundamental connection

between our national security, our national competitiveness, resilience, and moral example.

2. NewsWeek Des 07: Situasi politik ekonomi AS sejak 2001-2007 hanya memberi keuntungan kepada UE, Jepang, RRC dan bangkitnya perlawanan dari musuh potensial AS (Venezuela, Brazil, Bolivia, Argentina, Rusia, Iran) 3. Upaya Rusia menggeser Unipolar menjadi Multipolar: Kasus penempatan rudal di Polandia; Pertemuan Kawasan Kaspia 4. Biaya perang Irak (US$845 bn – 1T), badai Katrina (US$116 bn dari kebutuhan US$ 150bn), defisit perdagangan dg RRC US$ 261bn (07), Kerugian SPM (US$ 323 bn) Di bawah BH Obama, AS hanya membuat 3 FTA sementara RRC membuat 15 FTA (Condee) We are the winner take-all-society (Clinton) Stiglitz : OW adalah fakta ketimpangan,kegagalan sistem

1. The Economist 30 June 2007 Still No. 1 Militer, belanja pertahanan (45,7% dari total belanja pertahanan dunia), pengelolaan minyak, industri IT (knowledge base eco)

June 05 The end of honey moon US - PRC

KRISIS 2008, 2011

November 2008

Potensi konflik Selat Hormuz ?

Potensi konflik Laut China Selatan? Aneksasi Crimea, Ukraina

von Bismarck membangun sistem jaminan sosial, 1926

Krisis ekonomi Eropa dan USA 1926 NBER, American Trust Company

FDR menggagas: Asuransi sosial dan Asuransi Deposito (LPS), 1929-1934 Social Security Act, 1935

Krisis ekonomi karena gelembung pasar modal, kegagalan mekanisme pasar, kegagalan kebijakan

•APBN Jerman belanja 26,7 persen dari PNB untuk bidang sosial. •Amerika Serikat menginvestasikan 15,9 persen •Negara anggota OECD rata-rata 20,5 persen.

Mekanisme pasar bebas terus berlanjut, globalisasi diyakini sebagai keniscayaan PERANG EKONOMI BERKESINAMBUNGAN

SWF, Social Insurance, Bail Out, Fiscal Stimulus / Austerity

14 Juli 2008, harga minyak US$ 147/bl

Jan 2010

CORPORATE CAPITALISM VERSUS STATE CAPITALISM

26 Oct 2011 , 24 Mei 2014

Bail out US$ 350 bio

Stimulus US$ 350 bio

QE I +/- US$323 bio

QE II US$ 600 bio

QE III US$ 438 bio ???

Manufacture Industrial War/ Trade War

Currency War

Economy War

ICT War

US$83 US$85

Cyber War

Tapering off

ECO IDEO WAR

FED

P

OLI

CY

Hawaii, 12 Nov 2011: Obama : “Saya muak pada Hu Jintao.”

Darwin, 21 Nov 2011: The Obama Doctrine : TPP South China Sea

Beijing, 16 Jan 2012, Wen Jiabao vs Tim: Soal Iran

Beijing, 15 Mei 2012 : Dialog Strategis USA-PRC ke empat ttg ekonomi 06 Nov 2012 : BH Obama; 08 Nov 2012 : Xi Jinping

http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2010/0922/Obama-at-UN-summit-foreign-aid-is-core-pillar-of-American-power

Obama at UN summit: foreign aid is 'core pillar of American power'

At the UN Wednesday, President Obama unveiled a plan to revitalize US foreign aid

programs, which have been marginalized since the end of the cold war.

By Howard LaFranchi, Staff writer

posted September 22, 2010 at 8:49 pm EDT

United Nations, N.Y. — President Obama on Wednesday unveiled a policy directive that defines the pursuit

of global development as a ―core pillar of American power.‖ Under the directive, development and foreign

assistance are for the first time elevated to the level of key factors in US national security and economic

policy.

The long-awaited policy pronouncement seeks to give order and coherence to the country’s multibillion-dollar

foreign assistance programs. Foreign-aid experts say these programs have lost effectiveness and been marginalized

since the end of the cold war.

The White House directive, which Mr. Obama announced in New York at a UN antipoverty summit, calls for

focusing US development dollars on proven partners and regions in greatest need. It foresees a tighter linkage of

foreign aid to national security interests.

Obama told representatives of more than 145 countries attending the Millennium Development Goals Summit that

the new policy would promote global development for the 21st century. It will be focused more on economic

growth and the “democratic governance” that fosters human potential, he said, than on old assistance models that

too often simply managed misery.

He offered food aid as an example of the change. The new approach would seek to empower

communities to meet their own food needs, rather than continuing with old models that simply

provided food for decades. “That’s not development,” he said, “that’s dependence.”

Envisioning the “hard choices” to be made among countries and regions, the policy statement

says “the US must focus its efforts in order to maximize long-term impact.” “The United

States cannot do all things, do them well, and do them everywhere,” the directive states.

USAID's renaissance?

One objective of the new policy is to reinforce a nascent revitalization of the US Agency for

International Development, or USAID. The one-time lead development agency floundered

during the post-cold-war years as development duties splintered among a dozen federal

departments and as successive administrations sidelined it.

Responding to the policy’s unveiling, USAID Director Rajiv Shah said that his agency is

“transforming our capabilities to support the president’s new development policy.” He added:

“USAID is poised and ready to reclaim our place as the world’s premier development

agency."

Reaction to the new policy in the development and foreign-aid community was largely

positive.

Negara 2005 2006 2007 2008 2009 2010

USA 61,7 61,1 62,3 71,6 85,2 94,4

Euro Area 70,3 68,6 66,4 70,1 79,7 85,8

Jerman 68,5 67,9 65 66,4 74,1 84

Prancis 66,7 64 64,2 68,2 79 82,3

Itali 105,9 106,6 103,6 106,3 116,1 119

Japan 191,6 191,3 187,7 195 216,3 220

UK 42,1 43,1 43,9 52 68,3 75,5

Kanada 71,6 70,3 66,5 71,1 83,3 84

Negara 2005 2006 2007 2008

USA -825,192 -881,160 -854,350 -811,600

Belanda 399,244 41,125 55,722 49,183

Belgia 17,100 15,030 18,723 7,306

Denmark 9,303 6,603 4,003 4,628

UK -111,658 -119,151 -186,780 -138,928

Italia -11,875 -24,626 -9,990 -7,704

Jerman 197,456 199,736 269,410 239,417

Norwegia 47,131 57,200 58,197 73,533

Perancis -45,612 -50,643 -70,324 -88,633

Sumber: UN, Monthly Bulletin Statistics, Feb 2009

Jepang 79,998 70,340 89,823 29,189

Kanada 36,046 40,555 36,639 44,413

No Negara Cadangan Devisa

1 Republik Rakyat China $ 3,201 (Sep 2011)

2 Jepang $ 1,138 (Jun 2011)

3 Rusia $ 516 (Sep 2011)

4 Saudi Arabia $ 484 (Aug 2011)

5 Taiwan (Republic of China) $ 400 (Aug 2011)

6 Brazil $ 352 (Aug 2011)

7 India $ 320.39 (Nov 2011)

8 Korea Selatan $ 311 (Jul 2011)

9 Switzerland $ 289 (May 2011)

10 Hong Kong $ 277 (Jun 2011)

Miliar USD

No Negara Cadangan Devisa, US$Bn

11 Singapore $ 249 (Jul 2011)

12 Germany $ 231 (Jun 2011)

13 Thailand $ 186 (Jul 2011)

14 France $ 182 (May 2011)

15 Algeria $ 175 (Dec 2010)

16 Italy $ 170 (May 2011)

17 United Stated of America $ 143 (Jul 2011)

18 Mexico $ 140 (Nov 2011)

19 Malaysia $ 134 (Jun 2011)

20 Indonesia $ 106 (Nov 2012)

10 NEGARA CADANGAN DEVISA TERBESAR 2012, USD M

3,5

3,2

3,0

09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

55 75 95 85 100

WHO IS REALLY GETTING BENEFIT ?

Menciptakan pasar tunggal dan

basis produksi yang stabil, makmur,

berdaya saing tinggi, dan secara

ekonomi terintegrasi dengan

regulasi efektif untuk perdagangan

dan investasi, yang didalamnya

terdapat arus bebas lalu lintas

barang, jasa, investasi dan modal

serta difasilitasinya kebebasan

pergerakan pelaku usaha, pekerja

profesional, berbakat dan tenaga

kerja

VS

Krugman

dan

Stiglitz

PA

Diamond..\

Neoliberal\

When a

Nobel Prize

Isnt

Enough

NYT

050611.doc

TUJUAN MEA 2015

H

A

K

H

A

K

E

K

O

S

O

B

VS

PENGHAPUSAN SEMUA HAMBATAN BAGI

INTEGRASI EKONOMI REGIONAL DALAM SUATU

EKONOMI YANG DIKENDALIKAN PASAR

Pasar Tunggal dan Basis

Produksi :

(1) Aliran Bebas Barang;

(2) Aliran Bebas Jasa;

(3) Aliran Bebas Investasi;

(4) Aliran Bebas Modal;

(5) Aliran Bebas Naker

Terampil

Kawasan Ekonomi Berdaya

saing :

•Regulasi

•Lembaga

•Sistem Kendali

Kawasan Pembangunan

Ekonomi yang Merata

Kebijakan dan Keluaran :

a). Percepatan

pembangunan UMKM dan

opitimalisasi

keanekaragaman Anggota

b). Peningkatan persaingan

dan dinamisme UMKM

Asean dengan ragam

fasilitas

c). Penguatan UMKM Asean

d). Meningkatkan kontribusi

UMKM thd pertumbuhan

ekonomi seluruh kawasan

Mengintergrasikan dengan

perekonomian global

Negara Penduduk UHH Sistem Pem’than Catatan

Brunei 398.000 75 Monarchy Abs X UK Colony

Cambodia 14.805.358 61 Const Mon Parl. Repre. Demo

X French Colony

Indonesia 237.556.363 70 Unitary Pres Repb X Dutch Colony X Japan Occupation

Lao PDR 6.800.000 65 Com Single Party Repb. Socialist

X French 1949

Malaysia 27.565.821 74 Monarchy n Fed Parl. Democracy

X UK Colony

Myanmar 55.400.000 Na Pres Repb/Junt Mil X UK

Filipina 92.000.000 72 Unitary Pres X Spain n USA Colony

Singapura 5.076.700 81 Parlm. Republic X UK, Separation Malaysia

Thailand 67.089.500 69 Const Mon, Parl Dem ----

Vietnam 90.549.390 74 Unitary Soc. Rep Single Party

KONFIGURASI ASEAN

597.241.132 80% di antaranya berusia di bawah 45 tahun

Negara PDB Total (bn) - 2011

Nom/capita – 2011

Pengangguran Kemiskinan

Brunei USD 16 USD49,536 4,7 % Na

Cambodia USD13 USD2,239 7,1 % 30,1 %

Indonesia USD846 USD4,666 8,4 % 12 – 14 %

Lao PDR USD8 USD2,768 1,4 % 25,3 %

Malaysia USD288 USD16,240 3,2 % 5,1 %

Myanmar USD51 USD 1,325 na 27 %

Filipina USD225 USD4,080 7,4 % 21 %

Singapura USD260 USD59,710 3,2 % Na

Thailand USD346 USD9,398 1,4 % 5, 4 %

Vietnam USD123 USD3,359 2,1 % 10,1 %

PDB, Nominal/kapita, Pengangguran dan Kemiskinan, 2011

Sumber: Bank Dunia 2009, IMF (2011)

Negara Rank 13-14

Rank, 12-13

Skor Rank, 10-11

Skor Rank, 09-10

Rank, 08-09

Brunei 26 28 4,87 28 4,75 32 na

Cambodia 88 85 4,01 109 3,63 110 na

Indonesia 38 46 4,40 44 4,43 54 55

Lao PDR 81 na na na na na na

Malaysia 24 25 5,06 26 4,89 24 21

Myanmar 139 na na na na na na

Filipina 59 65 4,23 85 3,96 87 71

Singapura 2 2 5,67 3 3 3 5

Thailand 37 38 4,82 38 4,51 36 34

Vietnam 70 75 4,11 59 4,27 75 71

Global Competitiveness Index 2013-2014, 2012-2013, 2010-2011, 2009-2010, 2008-2009 P

O S I S I I N D O N E S I A

No Negara 2012 2014

1 Singapura 1 5

2 Malaysia 29 25

3 Thailand 38 35

4 Vietnam 53 48

5 Indonesia 59 53

6 Filipina 52 57 LPI, World Bank 2014

Indeks Kinerja Logistik

Peringkat Inovasi Intensitas Litbang, Personel Riset, Jumlah Perusahaan Berteknologi Tinggi,

Manufaktur Bernilai Tinggi, Aktivitas Paten, Lulusan Pendidikan Tinggi

Sumber : Bloomberg Businessweek Indonesia, No. 4 26 Jan – 01 Feb 2015, hal. 15

Klasifikasi Industri 1995 2000 2006 2007

INDONESIA

Low Technology 47,84 40,95 34,51 36,46

Medium Technology 43,06 40,19 51,15 59,90

High Technology 9,10 18,86 14,34 13,64

MALAYSIA

Low Technology 25,27 16,95 16,85 18,85

Medium Technology 16,30 17,12 25,61 27,23

High Technology 58,42 65,93 57,54 53,92

THAILAND

Low Technology 42,61 32,27 24,24 23,99

Medium Technology 18,08 20,91 32,45 32,60

High Technology 39,30 46,82 43,31 43,41

RRCHINA

Low Technology 57,39 46,97 33,67 32,37

Medium Technology 18,14 16,63 14,24 14,64

High Technology 24,46 36,40 52,08 52,99

Country Trade With World Trade With ASEAN

Exports Imports Exports Imports

Brunei

Darussalam 12.646.692 5.851.820 1.721,1 1.191,1

Cambodia 8.616.240 11.105.177 833,7 2.170,1

Indonesia 190.031.839 191.690.908 41.831.096 53.822.133

Lao PDR 2.755.718 5.360.577 959,8 1.570,5

Malaysia 227.302.727 196.418.972 60.926.855 54.976.200

Myanmar 9.696.083 15.448.442 3.957,4 3.250,3

Philippines 51.995.238 65.386.399 9.804.383 14.953.912

Singapore 408.393.020 379.722.889 129.831.250 79.800.497

Thailand 229.544.513 247.575.852 56.732.360 42.622.805

Vietnam 123.164.427 124.009.490 13.504,8 20.793,2

DEFISIT

Source : Trademap, ASEAN Statistic

(Trade With ASEAN for CLMV-Brunei using 2011 data)

USD thousands (2012)

• Mayoritas perdagangan negara-negara anggota ASEAN dilakukan dengan negara-negara non-

ASEAN.

• Hal tersebut menunjukan bahwa potensi perdagangan intra-regional ASEAN belum sepenuhnya

dimanfaatkan.

Perdagangan Indonesia – ASEAN - Dunia

Nilai ekspor ke Negara ASEAN dan Mitra dari tahun ke tahun mengalami peningkatan, tertinggi pada tahun 2011, signifikan ke Jepang, diikuti dengan China (konsisten meningkat). Tujuan ekspor penting di ASEAN adalah Singapura dan Malaysia

MALAYSIA

JEPANG

CINA

SINGAPURA

USA

THAILAND FILIPINA VIETNAM

Total Ekspor Indonesia ke ASEAN

dan Negara Mitra

Nilai impor dari Negara ASEAN dan Negara Mitra dari tahun ke tahun juga mengalami peningkatan, tertinggi pada tahun 2008, sedikit turun di tahun 2009 (karena krisis), naik kembali tahun 2010. Setelah ASEAN (SING, MAL, THA), China dan Jepang merupakan negara sumber impor yang penting bagi Indonesia

JEPANG

CHINA SINGAPURA

USA THAILAND MALAYSIA

VIETNAM BRUNEI FILIPINA

Total Impor Indonesia dari ASEAN dan

Negara Mitra

Jepang22%

Amerika Serikat

13%

Singapura9%

Korea Selatan

7%

Cina6%

Malaysia4%

Taiwan3%

Australia3%

Belanda3%

Hongkong2%

Lainnya28%

Tahun 2000-2005

Sumber: BPS dan Pusdatin Kemendag (Diolah)

Periode 2007-2011 peranan China, India, Singapura, Malaysia dan Negara lainnya semakin penting sebagai negara tujuan ekspor jika dibandingkan periode 2000-2005. Hal ini terjadi karena adanya pergeseran pasar ekspor antara lain dengan semakin efektifnya AFTA dan CAFTA

Tahun 2007-2011

CHINA, 10.02%

JAPAN, 12.51%

UNITED STATES, 10.75% INDIA,

7.20%

SINGAPORE, 8.10%

MALAYSIA, 5.63%

KOREA, REP. OF,

4.76%

THAILAND, 3.01%

NETHERLANDS, 3.10%

TAIWAN, PROV. OF CHINA,

2.64%

OTHERS, 32.28%

Negara Tujuan Ekspor Non-Migas

Periode 5 Tahunan

• Telah terjadi pergeseran negara asal impor nonmigas Indonesia. • Pangsa produk impor dari China mengalami kenaikan dibanding tahun 2010. Posisi

beberapa negara mulai tergeser oleh negara-negara lain. • Pangsa impor dari China mengalami kenaikan dari 10,55% tahun 2010 menjadi

13,33% pada tahun 2011.

Sumber: BPS (diolah)

CHINA, 13.33%

JAPAN, 11.31%

UNITED STATES, 9.68%

INDIA, 8.20%

SINGAPORE,

6.86%

MALAYSIA, 5.68%

KOREA, REP.OF, 44.67%

THAILAND, 3.24%

NETHERLANDS, 3.13%

TAIWAN, PROV. OF CHINA,

2.60%

OTHERS, 31.31%

TAHUN 2011

CHINA, 10.85%

JAPAN, 12.72%

UNITED STATES, 10.27%

INDIA, 7.59%

SINGAPORE, 7.36%

MALAYSIA, 5.98%

KOREA, REP. OF, 5.29%

THAILAND, 3.13%

NETHERLANDS, 2.84%

TAIWAN, PROV. OF CHINA,

2.51% OTHERS, 31.46%

TAHUN 2010

Pergeseran Posisi Negara Asal Impor

Global Competitiveness

World Economic

Forum (The Global

Competitiveness

Report,

2013-2014)

5

Logistic

World Bank

(The Logistics

Performance Index and

Its Indicators,

2012)

6

Tax

ASEAN Tax Guide,

KPMG (2013)

8

Productivity

APO

Productivity Database

(2013)

5

Electricity

The 23rd Survey of

Investment Related

Costs

in Asia and Oceania,

Jetro (2013)

2

Interest Rate

Trading Economics (2014)

9

Investment Rating

Trading Economics (2014)

5

Legal Minimum

Wage

The 23rd Survey of

Investment Related Costs in Asia and Oceania,

Jetro (2013)

7

Kemudahan Memulai

Bisnis

Doing Business (2014)

7

Posisi Indonesia di ASEAN

%

49,53

19,07

14,69

8,74

2,98

4,98

Produktivitas Tenaga Kerja (berdasarkan PDB per Pekerja)

APO Productivity Database (2013)

43

2. PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA MASIH RENDAH

Produktivitas tenaga kerja Indonesia (9,5 ribu USD) masih jauh berada di bawah 3 negara kompetitor utama, yaitu Singapore (92 ribuUSD), Malaysia (33,3 ribuUSD) dan Thailand (15,4 ribu USD)

Produktivitas tenaga kerja Indonesia bahkan masih di bawah rata2 negara ASEAN (10.7 ribu USD)

PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA MASIH RENDAH

1. UHH 69,4 th

2. Pendidikan 7,2 th

3. PPP USD 3,714

Date HDI HDI – Health

HDI – Education

HDI – Income

2012 0.629 0.785 0.577 0.550

2011 0.624 0.779 0.584 0.544

2010 0.620 0.772 0.584 0.536

2009 0.611 0.765 0.578 0.528

2008 0.601 0.759 0.562 0.523

2007 0.595 0.753 0.557 0.515

2006 0.582 0.748 0.535 0.507

2005 0.575 0.743 0.526 0.500

2000 0.540 0.721 0.484 0.469

1990 0.479 0.664 0.390 0.436

1980 0.422 0.593 0.346 0.376

INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA

Penguasaan Pertambangan lain : 70% dikuasai asing Penguasaan asing pada perbankan : 54% Kepemilikan investor asing pada saham yang dicatat dan diperdagangkan di BEI : 70% 75% Broadband dikuasai asing Semua BUMN yang diprivatisasi, kepemilikan asing rerata 60% Industri Semen dikuasai asing 42%

Sumber : Kemen ESDM, 10 Sept 2012, diolah

NATIONAL EXISTENT DEPEND ON THE PROPERTY THE PROPERTY DEPEND ON THE ASSETS :

DAYA DUKUNG

TATA RUANG REGIONAL

PERTANIAN

PERTAMBANGAN

PERINDUSTRIAN, LGA

PERDAGANGAN, Hotel & Restoran

TRANSPORTASI dan Komunikasi

Jasa dan Keuangan

SEKTOR UNGGULAN

SDM

InfraStruktur

R

E

G

I

O

N

A

L

E

X

I

S

T

E

N

T

DAYA TAMPUNG

SDA

820-870 840-890 850-900

7,8 – 8,0

5,3 ± 0,2 5,5 ± 0,2

11.500 – 12.500 11rb – 12rb

95-105 55-65 60-80

6,0 – 7,0 5,5 – 6,5

PERINGKAT NEGARA PALING SENJANG, Sept 2014

K I L A S

M A S A L A H

D O M E S T I K

PESIMIS

AS merangkak, Tappering off

Krisis Ukraina, UE negatif

RRC memulih, Krisis Laut China

Selatan,

Listrik naik, pangan naik

Harga-harga naik

Proyek Infrastruktur tersendat

Permintaan rumah terus meningkat tp daya beli terbatas

Perbankan mencari posisi baru

Lantai bursa dikuasai perdagangan, komoditas dan keuangan

5,3

OPTIMIS

AS memulih, UE negatif, RRC dan India membaik

Belanja Pemerintah mendorong permintaan

Belanja modal memacu

Permintaan rumah stabil

Perbankan membuka jalur dan produk baru dan masuk ke under banked

Lantai bursa dikuasai perdagangan, industri, komoditas dan perbankan-keuangan

5,7

Competitiveness may be

driven by one or more of

the followings:

Natural resources

Labor

Capital

Productivity

Creativity

GEO POLITICAL ECONOMY ?

Competitiveness

Output:

Price

Quality

Delivery

Innovation

Satisfaction

Loyalty (???)

S

K

A

S

S

A

GDP MISI PEMBANGUNANKata Pembukaan

UUD 45

Market Base

Industrial Base

ResourcesBase

KnowledgeBase

Survei majalah TIME, 15 Juli 1974 : SIAPA PEMIMPIN BESAR dan PALING BERPENGARUH di DUNIA ?

Indikator terpenting kepemimpinan :

1. Melindungi pengikut / rakyat2. Mencerdaskan dan menyejahterakan pengikut /

rakyat3. Menumbuhkan dan mengembangkan keyakinan

pengikut / rakyat bahwa perjalanan ke depan adalahbenar

BANDINGKAN DENGAN KATA PEMBUKAAN UUD 1945