FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN …elib.stikesmuhgombong.ac.id/248/1/MUSLIHIN NIM....

i 1

1

1

1

1

1

1

3

9

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN

PENERAPAN SURGICAL PATIENT SAFETY FASE TIME OUT

DI INSTALASI BEDAH SENTRAL RUMAH SAKIT

PKU MUHAMMADIYAH GOMBONG

SKRIPSI

Disusun Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Mencapai Derajat Sarjana Keperawatan

Minat Utama Program Studi Ilmu Keperawatan

Disusun Oleh:

MUSLIHIN

NIM: A11200799

PROGRAM STUDI S1 KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MUHAMMADIYAH

GOMBONG

2016

ii 1

1

1

1

1

1

1

3

9

iii 1

1

1

1

1

1

1

3

9

iv 1

1

1

1

1

1

1

3

9

HALAMAN PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam Skripsi yang saya ajukan tidak

terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu

Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau

pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara

tertulis digunakan sebagai rujukan dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar

pustaka.

Gombong, 29 Juli 2016

Muslihin

v 1

1

1

1

1

1

1

3

9

MOTTO

“Hidup itu hendaknya memberi manfaat bagi orang lain disekitar kita, semakin besar manfaat yang bisa kita berikan tentu akan lebih baik’’

“Berjuang tanpa perlu membawa massa; Menang tanpa merendahkan atau mempermalukan; Berwibawa tanpa mengandalkan kekuatan; kekayaan atau kekuasaan, keturunan; Kaya tanpa disadari kebendaan”

“Jangan gampang sakit hati manakala musibah menimpa diri; Jangan sedih manakala kehilangan sesuatu” “Jangan merasa paling pandai agar tidak salah arah; Jangan suka berbuat curang agar tidak celaka” _Ojo Adigang Adigung Adiguno_

vi 1

1

1

1

1

1

1

3

9

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan “Alhamdulillahirobbil’alamiin”, kupersembahkan skripsi ini untuk:

“Kedua orang tuaku yang tak henti-hentinya dengan sabar membimbing, memberi doa, bantuan materi, dan motivasi”

‘’Para Guru spiritualku Ibunda Ny.Tumini, Al Habib Muhammad Lutfi Bin Ali Bin Hasim Bin Yahya, Mbah Khidir, Mbah Nun, Raden Harun dan Kang Mas Jamil yang sangat saya kagumi dan saya hormati

yang telah membimbing dan memberi pencerahan hidup’’

“saudara-saudaraku yang telah memberi semangat agar tidak mudah menyerah”

“Kedua pembimbing Pak Podo Yowono dan Ibu Diyah Astutiningrum yang tentunya telah memberi motivasi dan masukan –masukan serta

pencerahan ”

“Teman-temanku s1 keperawatan yang tidak bisa ku sebutkan satu persatu, terimakasih atas dorongan motivasi dan saran dalam

penyusunan skripsi ini”

vii 1

1

1

1

1

1

1

3

9

Program Studi S1 Keperawatan

Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Muhammadiyah Gombong

Skripsi, Juli 2016

Muslihin1)

Podo Yuwono2)

Diah Astutiningrum3)

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN

PENERAPAN SURGICAL PATIENT SAFETY FASE TIME OUT DI

INSTALASI BEDAH SENTRAL RS PKU MUHAMMADIYAH

GOMBONG

ABSTRAK

Latar Belakang: Surgical safety checklist merupakan alat komunikasi untuk

keselamatan pasien yang digunakan oleh tim profesional di ruang operasi.

Kualitas pelayanan tim yang baik dapat dinilai melalui beberapa indikator yang

salah satunya adalah kepatuhan dalam menerapkan surgiacl patient safety.

Tujuan penelitian : untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi

kepatuhan penerapan surgical patient safety fase time out di Instalasi Bedah

Sentral RS PKU Muhammadiyah Gombong

Metode : jenis penelitian deskriptif korelatif dengan pendekatan cross sectional.

Sampel yang diambil 25 orang, dengan teknik total Sampling. Penelitian ini

menggunakan analisis Chi square untuk analisis bivariat, dan analisis multivariat

dengan regresi logistik berganda.

Hasil : Dari hasil analisa uji chi square dengan dengan nilai X² = 11.049 dengan p

= 0.011 (p<0,05) sehingga terdapat pengaruh pendidikan terhadap kepatuhan

penerapan surgical patient safety fase time out, analisa uji chi square dengan nilai

X² = 10.462 dengan p =0.005 sehingga terdapat pengaruh faktor pengetahuan

terhadap kepatuhan penerapan surgical patient safety fase time out, dan analisa uji

chi square dengan nilai X² = 14.035 dengan p =0.000 sehingga terdapat pengaruh

antara faktor motivasi terhadap kepatuhan penerapan surgical patient safety fase

time out.

Kesimpulan : Ada pengaruh pendidikan, faktor pengetahuan, motivasi terhadap

kepatuhan penerapan surgical patient safety fase time out di Instalasi Bedah

Sentral RS PKU Muhammadiyah Gombong. Faktor yang paling dominan

mempengaruhi kepatuhan penerapan surgical patient safety fase time out di

Instalasi Bedah Sentral RS PKU Muhammadiyah Gombong adalah faktor

pengetahuan.

Kata Kunci : Kepatuhan, Surgical Pasien Safety, Fase Time Out

viii 1

1

1

1

1

1

1

3

9

Bachelor of Nursing Program

Muhammadiyah Health Science Institute of Gombong

Research, July 2016

Muslihin1)

Podo Yuwono 2)

Diah Astutiningrum3)

THE FACTORS INFLUENCING THE COMPLIANCE OF SURGICAL

PETIENT SAFETY TIME OUT PHASE APPLICATION

IN THE CENTRAL SURGICAL INSTALATION

OF PKU MUHAMMADIYAH GOMBONG

HOSPITAL

ABSTRACT

Background: Surgical safety checklist is a communication tool for patient safety

that is used by a professional team in the operating room. Good quality of care can

be assessed by several indicators, one of which is compliance in applying surgical

patient safety.

Objective: to find out factors influencing the compliance of surgical patient safety

time out phase application at the Central Surgical Instalation of PKU

Muhammadiyah Gombong Hospital.

Methods: This is a non-experimental research using descriptive method with

correlative design and cross sectional approach. The samples consisted of 25

members of surgical team that were on duty in the Central Surgical Installation of

PKU Muhammadiyah Gombong Hospital.

Results: the chi square analyses show X² = 11.049 with p value = 0.011 (p<0.05)

which means that there is an influence of education to the application of surgical

patient safety time out phase, X² = 10.462 with p value =0.005 which means that

there is an influence of knowledge to the application of surgical patient safety

time out phase, and X² = 14.035 with p value =0.000 which means that there is an

influence of motivation to the application of surgical patient safety time out phase.

Resume : There are influences of education, knowledge, and motivation factors to

the implementation of surgical patient safety time out phase at the Central

Surgical Instalation of PKU Muhammadiyah Gombong Hospital. The most

dominant factor influencing surgical patient safety time out phase at the Central

Surgical Instalation of PKU Muhammadiyah Hospital is the knowledge factor.

Keywords : Aplication, Surgical Pasien Safety, Time Out Phase

ix 1

1

1

1

1

1

1

3

9

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan Rahmat dan

Hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “

Faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan penerapan surgical patient safety

fase time out di instalasi bedah sentral Rs PKU Muhammadiyah Gombong”,

Sholawat serta salam tetap tercurahkan kepada junjungan Nabi Besar Muhammad

SAW sehingga peneliti mendapat kemudahan dalam menyelesaikan skripsi ini.

Sehubungan dengan itu penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. M. Madkhan Anis, S. Kep., Ns, selaku Ketua STIKES Muhammadiyah

Gombong.

2. Isma Yuniar, S.Kep., Ns., M.Kep, selaku Ketua Prodi S1 Keperawatan

STIKES Muhammadiyah Gombong.

3. Podo Yuwono, S.Kep., Ns., M.Kep, CWCS selaku pembimbing I yang telah

berkenan memberikan bimbingan dan pengarahan.

4. Diah Astutiningrum, S.Kep., Ns., M.Kep, selaku pembimbing II yang telah

berkenan memberikan bimbingan dan pengarahan.

5. Sawiji, S.Kep., Ns., M.Sc. yang memfasilitasi penulis dalam menyusun

abstract berbahasa Inggris.

Semoga bimbingan dan bantuan serta dorongan yang telah diberikan

mendapat balasan sesuai dengan amal pengabdiannya dari Alloh SWT. Tiada

gading yang tak retak, maka penulis mengharap saran dan kritik yang bersifat

membangun dari pembaca dalam rangka perbaikan selanjutnya. Akhir kata

semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua. Amin.

Kebumen, 29 Juli 2016

Penulis

x 1

1

1

1

1

1

1

3

9

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ...................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN........................................................................ iv

MOTTO .......................................................................................................... v

PERSEMBAHAN .......................................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

ABSTRACT .................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR ................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................. x

DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xii

DAFTAR TABEL ......................................................................................... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xiv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ............................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .......................................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ........................................................................... 4

D. Manfaat Penelitian ......................................................................... 5

E. Keaslian Penelitian ......................................................................... 6

BAB II KAJIAN PUSTAKA

A. Kepatuhan ...................................................................................... 8

B. Konsep patient safety ..................................................................... 16

C. Surgical patient safety ................................................................... 23

D. Kerangka Teori ............................................................................... 32

E. Kerangka Konsep ........................................................................... 33

F. Hipotesa Penelitian………………………………………………… 34

xi 1

1

1

1

1

1

1

3

9

BAB III METODE PENELITIAN

A. Jenis dan Desain Penelitian.......................................................... 35

B. Populasi dan Sampel .................................................................... 36

C. Tempat dan Waktu Penelitian ...................................................... 37

D. Variabel Penelitian ....................................................................... 37

E. Definisi Operasional .................................................................... 37

F. Instrumen Penelitian .................................................................... 40

G. Validitas dan Reabilitas ............................................................... 41

H. Teknik Analisa Data .................................................................... 43

I. Mekanisme Penelitian .................................................................. 47

J. Etika Penelitian ............................................................................ 47

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

B. Hasil Penelitian ........................................................................... 49

C. Pembahasan ................................................................................. 54

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan ................................................................................. 64

B. Saran ........................................................................................... 65

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN-LAMPIRAN

xii 1

1

1

1

1

1

1

3

9

DAFTAR GAMBAR

Bagan 2.1 : Kerangka Teori

Bagan 2.2 : Kerangka Konsep

xiii 1

1

1

1

1

1

1

3

9

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 : Definisi Operasional

Tabel 4.1 : Distribusi frekuensi Tingkat Pendidikan Responden

Tabel 4.2 : Distribusi frekuensi Tingkat Pengetahuan Responden di

Tabel 4.3 : Distribusi Frekuensi Motivasi Responden

Tabel 4.4 : Distribusi Frekuensi Kepatuhan Responden

Tabel 4.5 : Pengaruh Pendidikan terhadap Kepatuhan

Tabel 4.6 : Pengaruh Pengetahuan terhadap Kepatuhan

Tabel 4.7 : Pengaruh Motivasi terhadap Kepatuhan

Tabel 4.8 : Faktor yang Paling Dominan Mempengaruhi Kepatuhan

xiv 1

1

1

1

1

1

1

3

9

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : Lembar Bimbingan Skripsi

Lampiran 2 : Lembar Permohonan menjadi Responden

Lampiran 3 : Lembar Persetujuan menjadi Responden

Lampiran 4 : Kuisioner

Lampiran 5 : Check List Keselamatan Pasien Di Ruang Operasi

Lampiran 7 : Jadwal Penelitian

Lampiran 8 : Hasil Uji Statistik Menggunakan SPSS

Lampiran 9 : Data Hasil Penelitian

Lampiran 10 : Surat Uji validitas ke Rs PKU Muhammadiyah Sruweng

Lampiran 11 : Surat Ijin Studi Pendahuluan ke RS PKU Muhammadiyah

Gombong

Lampiran 12 : Surat Ijin Penelitian dari STIKES Muhammadiyah Gombong

Lampiran 13 : Surat Ijin Penelitian dari Kespbangpolinmas Kebumen

Lampiran 14 : Surat Ijin Penelitian dari BAPPEDA Kebumen

Lampiran 15 : Surat Balasan Ijin Penelitian dari RS PKU Muhammadiyah

Gombong

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar belakang

Patient safety adalah suatu sistem dimana rumah sakit membuat

asuhan pasien menjadi lebih aman. Sistem ini mencegah terjadinya cedera

yang disebabkan oleh kesalahan akibat melaksanakan suatu tindakan atau

tidak mengambil tindakan yang seharusnya diambil. (KKP-RS, 2008).

Keselamatan pasien adalah proses yang dijalankan oleh organisasi yang

bertujuan membuat layanan kepada pasien menjadi lebih aman. Proses

tersebut mencakup pengkajian risiko, identifikasi dan pengelolaan risiko

pasien, pelaporan dan analisa insiden, dan kemampuan belajar dari suatu

keadaan atau kejadian, menindaklanjuti suatu kejadian, dan menerapkan solusi

yang tepat untuk mengurangi risiko tersebut terjadi kembali. (Cinderasuci,

2012).

World Health Organization (WHO) collaborating center for patient

safety pada tanggal 2 Mei 2007 resmi menerbitkan “Nine life saving patient

safety solution. Panduan ini mulai disusun sejak tahun 2005 oleh pakar

keselamatan pasien dan lebih dari 100 negara, dengan mengidentifikasi dan

mempelajari berbagai masalah keselamatan pasien. Salah satunya adalah

pencegahan cidera pada pasien yang akan menjalani operasi. WHO pada tahun

2004 mengumpulkan angka-angka penelitian rumah sakit di berbagai Negara:

Amerika, Inggris, Denmark, dan Australia, ditemukan KTD dengan rentang

3.2–16,6% dan sebagian darinya meninggal data–data tersebut menjadikan

pemicu berbagai negara segera melakukan penelitian dan mengembangkan

sistem keselamatan pasien (Suharyanto, 2011)

Kejadian tidak diinginkan (KTD) merupakan kejadian yang mengaki-

batkan cedera yang tidak diharapkan pada pasien karena suatu tindakan

(commission) atau karena tidak bertindak (omission) dan bukan karena

underlying disease atau kondisi pasien (KKP-RS, 2008).

2

Petugas kesehatan tentu tidak bermaksud menyebabkan cidera pasien,

tetapi fakta tampak bahwa setiap hari ada pasien yang mengalami KTD

(kejadian tidak diharapkan), atau disebut juga Adverce Event (AE), maupun

KNC (kejadian nyaris cedera) oleh sebab itu diperlukan program untuk lebih

memperbaiki proses pelayanan, karena sebagian KTD merupakan kesalahan

dalam proses pelayanan yang sebetulnya dapat dicegah melalui rencana

pelayanan yang komprehensif dengan melibatkan pasien berdasarkan haknya.

Program tersebut kemudian dikenal dengan patient safety (keselamatan

pasien). KTD, baik yang dapat dicegah (non error) maupun yang tidak dapat

dicegah (error), berasal dari berbagai proses asuhan pasien. (Depkes, 2008).

Data di Indonesia tentang KTD apalagi kejadian nyaris cedera (Near

Miss) masih sering terjadi. Insidensi pelanggaran patient safety 28.3%

dilakukan oleh perawat. Perawat harus menyadari perannya sehingga harus

dapat berpartisipasi aktif dalam mewujudkan patient safety. Kerja keras

perawat tidak dapat mencapai level optimal jika tidak didukung dengan sarana

prasarana, manajemen rumah sakit dan tenaga kesehatan lainnya (Adib, 2009).

Di Indonesia sendiri kesalahan prosedur rumah sakit sering disebut

sebagai malpraktek. Kejadian di Jawa dengan jumlah penduduk 112 juta

orang, sebanyak 4.544.711 orang (16,6%) penduduk yang mengalami kejadian

merugikan, 2.847.288 orang dapat dicegah, 337.000 orang cacat permanen,

dan 121.000 orang mengalami kematian. Prevalensi kejadian media yang

merugikan pasien di Jawa Tengah dan DIY (Daerah Istimewa Yogyakarta)

adalah sebesar 1,8% - 88,9% (Sunaryo,2009)

Hasil penelitian di delapan Rumah sakit yang telah diuji coba

menggunakan Surgical Safety Checklist menunjukan kematian dan komplikasi

akibat pembedahan. Dari total 1.750 pasien yang harus dilaksanakan operasi

dalam 244 jam dibagi 842 pasien sebelum pengenalan Surgical Patient Safety

dan 908 pasien setelah pengenalan instrument tersebut. Dari pasien yang

belum mendapatkan pengenalan tersebut mendapat komplikasi pembedahan

18.4% dan setelah diberikan pengenalan angka kejadian komplikasi menjadi

3

11.7% data kematian sebelum pengenalan 3.7% menjadi 1.4% (Weiser,etal,

2010).

Dalam rangka meningkatkan keselamatan pasien di Rumah sakit maka

Perhimpunan Rumah Sakit Seluruh Indonesia (PERSI) telah mengambil

inisiatif membentuk Komite Keselamatan Pasien Rumah Sakit (KKP-RS)

pada 1 Juni 2005. Komite ini telah aktif melaksanakan langkah-langkah

persiapan pelaksanaan keselamatan pasien rumah sakit dengan

mengembangkan laboratorium program keselamatan pasien rumah sakit

(DepKes RI,2008)

Kematian dan komplikasi akibat pembedahan dapat dicegah. Salah

satu pencegahan dapat dilakukan dengan surgical safety checklist. Surgical

safety checklist adalah sebuah daftar periksa untuk memberikan pembedahan

yang aman dan berkualitas bagi pasien. Surgical safety checklist merupakan

alat komunikasi untuk keselamatan pasien yang digunakan oleh tim

profesional di ruang operasi. Tim profesional terdiri dari perawat, dokter

bedah, dokter anestesi, perawat dan lainnya. Tim bedah harus konsisten

melakukan setiap item yang dilakukan dalam pembedahan mulai dari fase sign

in, time out, dan sign out sehingga dapat meminimalkan setiap risiko yang

tidak di inginkan seperti salah area operasi dan resiko cidera pada post operasi

(Adib 2009).

Tim bedah profesional yang bertugas di rumah sakit semakin hari

semakin diakui eksistensinya dalam setiap tatanan pelayanan kesehatan,

sehingga dalam memberikan pelayanan secara interdependen tidak terlepas

dari kepatuhan tim. Kualitas pelayanan tim yang baik dapat dinilai melalui

beberapa indikator yang salah satunya adalah kepatuhan dalam menerapkan

surgiacl patient safety, Menurut Notoatmodjo (2007), Haslina (2011),

Mubarak (2007), Saputro (2008) faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan

antara lain : pendidikan, pengetahuan, motivasi, usia, sikap dan masa kerja

Berdasarkan hasil studi pendahuluan dengan metode observasi dan

wawancara dengan 10 anggota tim bedah RS PKU Muhammadiyah Gombong

tahun 2016, Bahwa di rumah sakit telah diterapkan pencegahan cidera pada

4

pasien yang akan menjalankan operasi dengan memberlakukan penerapan

surgical patient safety. sejak empat tahun yang lalu tetapi belum seratus

persen melakukan dengan baik. Kepala IBS mengatakan tim bedah baru 80%

melakukan Surgical safety checklist. Hal ini dilihat dari tim bedah yang

berjumlah 16 orang, saat operasi ada poin yang tidak dilakukan seperti pada

fase time out tim bedah tidak memperkenalkan diri secara verbal, tim bedah

tidak meriview pasien secara verbal. Keberhasilan dalam penerapannya

tentulah harus ada kesepakatan dan kedisiplinan dalam menjalankan

kebijaksanaan yang diterapkan oleh Instansi.

Berdasarkan Latar belakang diatas maka peneliti tertarik untuk

mengajukan penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan

penerapan surgical patient safety fase time out di Instalasi Bedah Sentral RS

PKU Muhammadiyah Gombong karena pada proses fase time out adalah

proses yang sangat beresiko terhadap pasien yang akan menjalankan operasi

jika tidak dijalankan dengan benar.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan Latar belakang diatas, maka rumusan masalahnya adalah

“Faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan penerapan surgical patient

safety fase time out di Instalasi Bedah Sentral RS PKU Muhammadiyah

Gombong”.

C. Tujuan Penelitian

1. Tujuan umum

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang

mempengaruhi kepatuhan penerapan Surgical patient safety fase time out

di Instalasi Bedah Sentral RS PKU Muhammadiyah Gombong

2. Tujuan khusus

a. Untuk mengetahui pengaruh faktor pendidikan terhadap kepatuhan

penerapan Surgical patient safety fase time out di Instalasi Bedah


5

b. Untuk mengetahui pengaruh faktor pengetahuan terhadap kepatuhan



c. Untuk mengetahui pengaruh faktor motivasi terhadap kepatuhan



d. Untuk mengetahui faktor yang paling berpengaruh terhadap kepatuhan



D. Manfaat Penelitian

1. Bagi rumah sakit

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan dan

informasi tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan penerapan

surgical patient safety fase time out di Instalasi Bedah Sentral RS PKU

Muhammadiyah Gombong dan meningkatkan mutu pelayanan kesehatan.

2. Bagi peneliti

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan dan

wawasan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan penerapan

surgical patient safety fase time out di Instalasi Bedah Sentral RS PKU

Muhammadiyah Gombong

3. Bagi institusi pendidikan

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi dan

menambah sumber kepustakaan mengenai faktor-faktor yang

mempengaruhi kepatuhan penerapan surgical patient safety fase time out

di Instalasi Bedah Sentral RS PKU Muhammadiyah Gombong.

6

E. Keaslian Penelitian

1. Penelitian yang dilakukan oleh Suharyanto (2011) tentang “Analisis

Faktor–Faktor Yang Berkontribusi Terhadap Pasien Safety di kamar

Operasi Rumah Sakit Premier Bintaro”. Tujuan penelitian ini untuk

mengetahui Analisis Faktor – Faktor Yang Berkontribusi Terhadap Pasien

Safety di kamar Operasi Rumah Sakit Premier Bintaro. Desain penelitian

yang digunakan adalah deskriftif, yang bertujuan untuk mengetahui

hubungan antara faktor Sign In, Time Out dan Sign Out terhadap pasien

Safety. Tehnik pengambilan sampel menggunakan tehnik total sampling

untuk sampel pasien yang akan dilakukan operasi sebanyak 70 responden.

Instrument yang digunakan dengan lembar Surgical Check List. Analisa

data menggunakan uji Chi-Square. Hasil penelitian secara statistik

menunjukan terdapat hubungan yang bermakna antara Time Out dengan

pasien Safety (P. value = 0.002). Untuk proses Sign In atau Sign Out dari

hasil uji statistik menunjukan tidak terdapat hubungan yang bermakna,

namun disini prosedur ini tetap dijalankan karena proses ini sangat penting

untuk upaya keselamatan pasien.

2. Penelitian yang dilakukan oleh Hendrik Hermawan (2014) tentang “

Gambaran Penerapan Surgical Patient Safety Fase Time Out Pada Pasien

Bedah Mayor Di IBS RSUD Kebumen. Tujuan penelitian ini untuk

mengetahui Gambaran Penerapan Surgical Patient Safety Fase Time Out

Pada Pasien Bedah Mayor Di IBS RSUD Kebumen. Penelitian ini

merupakan penelitian survai menggunakan desain deskriptif kuantitatif,

dengan cara melakukan observasi kepada responden dalam bentuk check

list. Respondennya berjumlah 336 pasien dengan tindakan operasi bedah

mayor di IBS RSUD Kebumen. Teknik pengumpulan datanya

observasional, sedangkan analisis datanya menggunakan teknik deskriptif

kuantitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan keselamatan

pasien operasi (Surgical Patient Safety) pada pasien bedah mayor di IBS

RSUD Kebumen pada fase time out yang terdiri dari 9 item kegiatan,

seluruh kegiatan dilakukan oleh petugas dengan kategori baik sesuai

7

pedoman Surgical Patient Safety, bahkan 7 kegiatan diantaranya mendapat

skor sempurna 336 (100%). Hanya terdapat 2 kegiatan pada fase Time Out

yang skornya tidak sempurna, yaitu item kegiatan nomor 8 (antibiotik

diberikan 60 menit sebelum pembedahan) dengan skor 185 (55,06%) dan

item kegiatan nomor 9 (pemeriksaan penunjang ditampilkan di kamar

operasi) dengan skor 245 (72,92%). Berdasarkan kesimpulan yang

diperoleh, untuk ke depan tim operasi di IBS RSUD Kebumen pada fase

time out diharapkan selalu memberikan antibiotik sesuai ketentuan yaitu

60 menit sebelum pembedahan serta pemeriksaan penunjang seyogyanya

selalu ditampilkan di kamar operasi.

3. Penelitian yang dilakukan oleh Sulastri (2015) tentang “Hubungan

Moivasi Tim Bedah Terhadap Kepatuhan Penerapan Surgical Patient

Safety Pada Pasien Operasi Bedah Mayor Di Instalasi Bedah Sentral

RSUD Dr.Soedirman Kebumen” Tujuan penelitian ini untuk mengetahui

Hubungan Moivasi Tim Bedah Terhadap Kepatuhan Penerapan Surgical

Patient Safety Pada Pasien Operasi Bedah Mayor Di Instalasi Bedah

Sentral RSUD Dr.Soedirman Kebumen.dengan Metode deskriptif dengan

desain korelasi dan pendekatan cross sectional menggunakaan kuisioner

check list .sample yang digunakan adalah seluruh tim Bedah sejumlah 24

Responden. Analisis univariat dan bivariat .Hasil penilitian menunjukan

bahwa 17 responden (70,8%) mempunyai motivasi baik, 7 responden

(29,2%) mempunyai motivasi cukup. 21 responden (87,5%) dalam

kategori patuh, 3 responden (12,5%) dalam kategori tidak patuh.

Berdasarkan kesimpulan yang diperoleh ada hubungan antara motivasi tim

bedah terhadap kepatuhan penerapan surgical patient safety pada pasien

operasi bedah mayor di IBS RSUD Kebumen dengan nilai p value < 0,005

yaitu 0,027.

DAFTAR PUSTAKA

Adib A, (2009). Materi Seminar Nasional Keperawatan dengan tema Sistem

Pelayanan Keperawatan dan Manajemen Rumah Sakit untuk

Mewujudkan Patient Safety Jogjakarta.UGM

Anugrahini, C. (2010).Hubungan faktor individu dan organisasi dengan

kepatuhan perawat dalam menerapkan pedoman patient safety di

RSAB Harapan Kita Jakarta. Tesis FIK UI. Tidak dipublikasikan.

Arikunto. (2010). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta:

Rineka Cipta.

Ari Setiajati (2014), Pengaruh Pengetahuan dan Sikap Perawat Terhadap

Standar Keselamatan Pasien di Instalasi Perawatan Intensif RSUD

Dr.Moewardi

Ariyani (2008), Hubungan Pengetahuan dan Motivasi Perawat Yang

Mendukung Penerapan Program Patient Safety di ICU Rumah

Sakit Moewardi surakarta

Astriana (2014), Hubungan Tingkat Pendidikan, Masa kerja, dan Beban

kerja dengan Kinerja Keselamatan Pasien oleh Perawat rawat inap

RSUD Haji Makasar.

Dahlan, Sopiyudin M. (2012). Statistik untuk Kedokteran dan Kesehatan:

Deskriptif, Bivariat, dan Multivariat Dilengkapi Aplikasi dengan

Menggunakan SPSS. Jakarta: Salemba Medika

Depkes RI. (2009). Profil Kesehatan Indonesia 2009. Diakses dari http://www.depkes.go.id. pada tanggal 10 Januari 2016

Depkes, (2006). Panduan Nasional Keselamatan Pasien RS (Patient

Safety). Jakarta : Depkes RI.

Dhinamita Nivalinda (2013), Pengaruh Motivasi Perawat dan Gaya

Kepemimpinan Kepala Ruang Terhadap Penerapan Budaya

Keselamatan Pasien oleh Perawat Pelaksana Pada Rumah Sakit

Pemerintah di Semarang

Dinkes Provinsi Jawa Tengah. (2008). Profil Kesehatan Provinsi Jawa

Tengah

Fishbein dan Azjen dalam (Azwar, 2008) Azwar, S. 2008. Sikap Manusia

Teori dan Pengukurannya. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

http://www.depkes.go.id/

Haslina. (2011). Faktor yang berhubungan dengan kepatuhan perawat dalam

menjalankan protap pemasangan kateter uretra diruang perawatan

bedah dan interna RSUD syeh yusuf gowa makasar. Fakultas Ilmu

Keperawatan – UMI.

Hendrik Hermawan, (2014). Gambaran Penerapan Surgical Patient Safety

Fase Time Out di IBS RSUD Kebumen. Kebumen: stikes

muhammadiyah gombong

Herzberg, (2005).Motivasitheori. Jakarta: Rinekacipta

HidayatA ,(2007). Metode penelitian keperawatan dan teknik analisis data.

Jakarta: SalembaMedika

Hikabi, (2010). Buku Pelatihan Dasar-Dasar Ketrampilan Bagi Perawat

Kamar Bedah. Jakarta: Hikabi press

KKP-RS. (2008). Panduan Nasional Keselamatan Pasien Rumah Sakit.

Jakarta : Depkes RI

Marquis & Huston, (2010). Kepemimpinan dan Manajemen Keperawatan:

Teori dan aplikasi, edisi ke-4, Jakarta: EGC

Mubarak. Wahid Iqbal. (2007). Ilmu Keperawatan Komunitas Konsep dan

Aplikasi. Jakarta : Salemba Medika

Murdyastuti (2010), Pengaruh Persepsi Tentang Profesionalisme,

Pengetahuan Patient Safety dan Motivasi Perawat Terhadap

Pelaksanaan Program Pateint Safety di Ruang Rawat Inap RSU

prof. Dr. R Soeharso Surakarta

Notoatmodjo, S. (2007). Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. Jakarta :

Rineka Cipta.

Nurbaiti, Efiaty Arsyad, S., Nurbaiti Iskandar. (2004). Buku Ajar Ilmu

Penyakit Kulit, Edisi III, FKUI.

Nursalam. (2008). Konsepdan Penerapan Metodologi Penelitian Ilmu

Keperawatan: Pedoman Skripsi, Tesis, dan Karya Ilmiah. Jakarta

:Salemba Medika

Pusat bahas departemen pendidikan nasional, (2014). Kamus Besar

Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka

Riwidikdo, Handoko, (2009). Statistik Kesehatan. Hal : 55, 70-

71.Yogyakarta :Mitra Cendikia Press

Suharyanto, T. (2012). Analisis Faktor-Faktor Yang Berkontribusi

Terhadap Pasien Safety di Kamar Operasi Rumah Sakit Premier

Bintaro.

Suharyanto.(2011). Check List KeselamatanPasien Di RuangOperasi..

Sulastri, (2015). Hubungan Motivasi Tim Bedah Terhadap Kepatuhan

Penerapan Surgical Patient Safety Pada Pasien Operasi Bedah

Mayor Di IBS RSUD Kebumen. Kebumen: stikes muhammadiyah

gombong

UU No. 20 tahun (2003) tentang sistem pendidikan nasional

http://www.inna-ppni.or.id/index.php/pendidikan-keperawatan

diakses pada tanggal 14 april 2015.

Weiser, et all, (2008). An Estimation of the Global Volume of Surgery: a

Modelling Strategy Based on Available Data. Lancet, 372 (9633),

139-44.

World Health Organization.(2008). WHO Guidelines for safe Surgery,

First Edition. New York: McGraw-Hill.

http://www.inna-ppni.or.id/index.php/pendidikan-keperawatan

LAMPIRAN

Lembar Permohonan Menjadi Responden

Kepada :

Yth Bpk/Ibu ...........

Di RS PKU MUHAMMADIYAH GOMBONG.

Assalamualaikum, Wr. Wb

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini saya, Mahasiswa tingkat 4 prodi S1

Keperawatan STIKES Muhammadiyah Gombong

Nama : MUSLIHIN

NIM : A11200799

Judul penelitian : Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerapan

Surgical Patient Safety Fase Time Out Di IBS RS

PKU Muhammadiyah Gombong.

Dengan ini memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk menjadi responden

dalam penelitian ini dan mengisi daftar pertanyaan yang telah saya sediakan guna

penyusunan skripsi. Segala hal yang bersifat rahasia akan saya rahasiakan dan

digunakan untuk kepentingan penelitian ini. Apabila saudara bersedia menjadi

responden, maka saya mohon untuk menandatangani lembar persetujuan yang

telah tersedia. Atas kerjasamanya saya ucapka terimakasih.

Wassalamualaikum Wr. Wb

Gombong, …………….... 2016

Peneliti

(Muslihin)

Lembar Persetujuan Menjadi Responden

Dengan menandatangani lembar ini, maka saya:

Nama : ..................................................

Umur : ..................................................

Jenis kelamin : ..................................................

Alamat : ..................................................

Dengan ini saya bersedia memberikan persetujuan menjadi responden

penelitian yang dilakukan oleh mahasiswa S1 keperawatan STIKES

Muhammadiyah Gombong dengan judul “Faktor-faktor Yang Mempengaruhi

Kepatuhan Penerapan Surgical Patient Safety Fase Time Out Di IBS RS PKU

Muhammadiyah Gombong”.

Saya mengerti bahwa penelitian ini tidak akan merugikan atau berakibat

negatif untuk saya sehingga jawaban yang saya berikan adalah jawaban yang

sebenar-benarnya. Segala hal yang bersifat rahasia akan di jaga rahasiaanya dan

digunakan untuk kepentingan penelitian. Demikian persetujuan ini saya buat

dengan sesungguhnya dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.

Gombong, ………………….... 2016

Responden

(……………………………)

Tanpa nama terang

Peneliti,

(Muslihin)

“FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN

PENERAPAN SURGICAL PATIENT SAFETY FASE TIME OUT DI IBS

RS PKU MUHAMMADIYAH GOMBONG”

Instrumen Penelitian

Kuisioner

Tanggal :

No. Responden :

A. DATA KARAKTERISTIK RESPONDEN

1. Nama/ Initial :…………..

2. Umur :…………..tahun

3. Jenis kelamin: L/P

3. Pendidikan terakhir :

(….) D3

( …) DIV

(….) S1+Ners

( …) S2

4. Jabatan/Pangkat/Gol :…………..

5. Status Kepegawaian : PNS / Honor / TKS

6. Lama Bekerja :…………..tahun

B. Butir Pernyataan Variabel Pengetahuan Diisi oleh RespondenTim

Bedah (Ahli Bedah, Ahli Anastesi dan Perawat Bedah )

Bacalah dengan cermat dan teliti pada setiap item pertanyaan. Pilihlah

jawaban pertanyaan dibawah ini dengan memberi tanda

silang(X)padajawaban yang dianggap benar.

1. Patient safety adalah ....

a. Pasien bebas dari cidera yang seharusnya tidak terjadi atau pasien

bebas dari cedera yang potensial terkait dengan pelayanan

kesehatan.

b. Suatu sistem pelayanan dalam rumah sakit yang memberikan

asuhan pasien lebih aman.

c. Sistem pelayanan yang diberikan kepada pasien apabila akan

terjadi resiko cidera.

d. Merupakan upaya memberikan asuhan pasien lebih aman yang

dilakukan didalam ruang tertentu.

e. Asuhan yang diberikan untuk pasien agar pasien lebih aman dan

nyaman .

2. Kebijakan patient safety di rumah sakit antara lain, kecuali....

a. Rumah sakit wajib melaksanakan standar keselamatan pasien

b. Rumah sakit wajib melaksanakan 7 langkah menuju keselamatan

pasien

c. Menurunya Kejadian Tidak Diinginkan

d. Rumah sakit wajib menerapkan standar keselamatan pasien.

e. Evaluasi pelaksanaan keselamatan pasien akan dilakukan melalui

program akreditasi rumah sakit.

3. Salah satu sistem keselamatan rumah sakit antara lain ....

a. Mengetahui pengertian patient safety.

b. Pengembangan dan penerapan solusi serta monitoring / evaluasi.

c. Mampu memecahkan permasalahan.

d. Selalu berpikir positif dan ikut pelatihan/ seminar kesehatan.

e. Berupaya meningkatakan kesejahtraan pasien

4. Surgical Patient Safetycheck-list merupakan....

a. Check-list yang digunakan untuk pasien dalam keadaan darurat

saat proses pembedahan

b. Check-list yang digunakan di rumah sakit.

c. Upaya untuk menurunkan kejadian tidak diingankan

d. Pelayanan pasien di kamar operasi agar lebih nyaman.

e. Alat atau instrument yang digunakan untuk menunjang

keselamatan pasien di dalam kamar operasi.

5. Tujuan Surgical Patient Safetya dalah untuk....

a. Memberikan tindakan perioperatif pada Pasien

b. Dilakukan dan diterapkan di kamar bedah.

c. Mencegah kejadian tidak diinginkan dan upaya meningkatkan

keselamatan pasien.

d. Agar pasien merasa nyaman saat dilakukan tindakan perioperatif.

e. Digunakan untuk pasien dalam keadaan darurat saat proses

pembedahan

6. Pengembangan dan penerapan solusi serta monitoring / evaluasi salah

satu dari....

a. Standar patient safety

b. Sistem keselamatan rumah sakit

c. Kebijakan patient safety rumah sakit

d. Tujuan patient safety

e. Surgical safety checklist

7. Surgical safety checklist terdiri ..... fase?

a. 2

b. 3

c. 4

d. 5

e. 6

8. Pasien akan mulai di lakukan insisi kulit atau dilakukan pembedahan

merupakan fase....

a. Sign in

b. Time Out

c. Sign out

d. Sign In dan Time Out

e. Time Out dan Sign Out

9. Setelah semua perlengkapan sudah siap, dan mengkonfirmasi bahwa

telah diberikan antibiotik profilaskis selama......menit sebelumnya....

a. 90

b. 60

c. 30

d. 25

e. 70

10. Pentingnya mengkonfirmasi secara verbal mengenai Pasien, Sisi

operasi, dan prosedur sebelum melakukan insisi pada pasien

merupakan upaya untuk ....

a. Memperkenalkan pasien pada tim bedah

b. Membuat pasien lebih nyaman.

c. Memberikan pelayanan yang baik pada pasien

d. Mengetahui bahwa pasien dan lokasi operasi yang akan dilakukan

benar

e. Agar pasien tidak merasa cemas menghadapi operasi.

11. Berikut ini adalah yang dilakukan dan diperhatikan pada fase Time

Out, kecuali...

a. Semua anggota Tim memperkenalkan nama dan perannya

b. konfirmasi nama pasien , prosedur, dan lokasi sebelum melakukan

pembedahan kepada pasien

c. Mengantisipasi situasi kritis saat proses pembedahan

d. Konfirmasi bahwa antibiotik profilaksis sudah diberikan dalam 60

menit sebelumnya.

e. Menghitung instrumen, kasa dan jarum dengan lengkap untuk

mengetahui bahwa tidak ada instrumen yang tertinggal.

12. Jika antibiotik diberikan lebih dari 60 menit sebelumnya maka tim

bedah harus mempertimbangkan.....

a. Tidak diberikan antibiotik lagi

b. Kenyamanan pasien

c. Pemberian antibiotik ulang pada pasien

d. Tindakan pembedahan

e. Kesiapan pasien yang akan di operasi

13. Saat operasi akan dimulai pastikan semua perlengkapan sudah siap,

dan mengkonfirmasi bahwa telah diberikan antibiotik profilaskis 60

menit sebelumnya, termasuk item pada fase....

a. Sign in

b. Time Out

c. Sign out

d. Sign In dan Time Out

e. Time Out dan Sign Out

14. Sebelum melakukan tindakan operasi, operator harus memastikan

kecuali....

a. Identitas pasien

b. Sisi operasi

c. Nama pasien

d. Labelisasi Pada Specimen Hasil Operasi

e. Prosedur pembedahan

C. Butir Pernyataan Variabel Motivasi Diisi oleh Responden

Petunjuk :Pilihlah jawaban pertanyaan dibawah ini dengan memberi tanda

cek (v) pada kolom yang tersedia. Sangat Setuju (SS), Setuju (S), , Tidak

Setuju (TS), Sangat Tidak Setuju (STS).

No Pertanyaan SS S TS STS

1 Perhatian pimpinan dalam hal

kesejahteraan karyawan membuat saya

merasa dihargai

2 Melakukan pengecekan menggunakan

surgical pasien safety ceklist harus

dilakukan dengan cermat serta dengan

tanggung jawab yang besar.

3 saya akan merasa senang bila kehadiran

saya ditempat kerja sangat diharapkan

oleh sejawat lain

4 Kesungguhan dalam melakukan

surgical patient safety ceklist terdapat

dalam diri manusia.

5 Saya merasa bangga menjadi bagian

dari organisasi ( rumah sakit ) unit kerja

ini.

6 Dalam melakukan ceklist sebaiknya

diberikan suatu reward atau

penghargaan.

7 Bagi saya pekerjaan harus diselesaikan

sampai tuntas sesuai dengan rencana

8 Saya akan merasa malu apabila selalu

gagal dalam tugas yang diberikan

kepada saya.

9 Saya sangat berharap pimpinan

mengarahkan saya bila melakukan

kekeliruan dalam melaksanakan

pekerjaan secara langsung bukan dengan

sindiran

10 Saling melengkapi catatan asuhan

keperawatan, untuk memudahkan

perawat lain dalam melakukan tindakan

keperawatan terhadap pasien yang sama

Jadwal Penelitian

No Kegiatan Bulan

Maret April Mei Juni Juli Agustus

1 Studi Pendahuluan

2 Penyusunan Proposal

3 Ujian proposal

4 Revisi proposal

5 Penelitian

6 Penyusunan Skripsi

10 Sidang Skripsi

11 Revisi Skripsi

FREQUENCIES VARIABLES=V1 V2 V3 V4 /STATISTICS=STDDEV RANGE MINIMUM

MAXIMUM MEAN MEDIAN MODE SUM SKEWNESS SESKEW /ORDER=ANALYSIS.

Frequencies

Notes

Output Created 23-Jun-2016 13:14:05

Comments

Input Data D:\2013\MUSLIHIN\HASIL

PENELITIAN\DATASET

PENELITIAN.sav

Active Dataset DataSet1

Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>

N of Rows in Working Data

File

25

Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated

as missing.

Cases Used Statistics are based on all cases with

valid data.

Syntax FREQUENCIES VARIABLES=V1 V2

V3 V4

/STATISTICS=STDDEV RANGE

MINIMUM MAXIMUM MEAN MEDIAN

MODE SUM SKEWNESS SESKEW

/ORDER=ANALYSIS.

Resources Processor Time 0:00:00.015

Elapsed Time 0:00:00.016

[DataSet1] D:\2013\MUSLIHIN\HASIL PENELITIAN\DATASET PENELITIAN.sav

Statistics

PENDIDIKAN PENGETAHUAN MOTIVASI KEPATUHAN

N Valid 25 25 25 25

Missing 0 0 0 0

Mean 1.92 1.92 1.76 1.64

Median 1.00 2.00 2.00 2.00

Mode 1 2 2 2

Std. Deviation 1.187 .702 .436 .490

Skewness .815 .112 -1.297 -.621

Std. Error of Skewness .464 .464 .464 .464

Range 3 2 1 1

Minimum 1 1 1 1

Maximum 4 3 2 2

Sum 48 48 44 41

Frequency Table

PENDIDIKAN

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid DIII 14 56.0 56.0 56.0

DIV 3 12.0 12.0 68.0

S1 Keperawatan + Ners 4 16.0 16.0 84.0

S2 4 16.0 16.0 100.0

Total 25 100.0 100.0

PENGETAHUAN


Cumulative

Percent

Valid Kurang 7 28.0 28.0 28.0

Cukup 13 52.0 52.0 80.0

Baik 5 20.0 20.0 100.0

Total 25 100.0 100.0

MOTIVASI


Cumulative

Percent

Valid Tidak Kuat 6 24.0 24.0 24.0

Kuat 19 76.0 76.0 100.0

Total 25 100.0 100.0

KEPATUHAN


Cumulative

Percent

Valid Tidak Patuh 9 36.0 36.0 36.0

Patuh 16 64.0 64.0 100.0

Total 25 100.0 100.0

CROSSTABS /TABLES=V1 V2 V3 BY V4 /FORMAT=AVALUE TABLES /STATISTICS=CHISQ

/CELLS=COUNT EXPECTED ROW COLUMN TOTAL /COUNT ROUND CELL.

Crosstabs

Notes


Comments


PENELITIAN\DATASET

PENELITIAN.sav


Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


File

25


as missing.

Cases Used Statistics for each table are based on all

the cases with valid data in the specified

range(s) for all variables in each table.

Syntax CROSSTABS

/TABLES=V1 V2 V3 BY V4

/FORMAT=AVALUE TABLES

/STATISTICS=CHISQ

/CELLS=COUNT EXPECTED ROW

COLUMN TOTAL

/COUNT ROUND CELL.



Dimensions Requested 2

Cells Available 174762


Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

PENDIDIKAN *

KEPATUHAN

25 100.0% 0 .0% 25 100.0%

PENGETAHUAN *

KEPATUHAN

25 100.0% 0 .0% 25 100.0%

MOTIVASI * KEPATUHAN 25 100.0% 0 .0% 25 100.0%

PENDIDIKAN * KEPATUHAN

Crosstab

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

PENDIDIK

AN

DIII Count 9 5

Expected Count 5.0 9.0

% within PENDIDIKAN 64.3% 35.7%

% within KEPATUHAN 100.0% 31.3%

% of Total 36.0% 20.0%

DIV Count 0 3


% within PENDIDIKAN .0% 100.0%

% within KEPATUHAN .0% 18.8%

% of Total .0% 12.0%

S1

Keperawatan

+ Ners

Count 0 4




% of Total .0% 16.0%

S2 Count 0 4




% of Total .0% 16.0%

Total Count 9 16


% within PENDIDIKAN 36.0% 64.0%

% within KEPATUHAN 100.0% 100.0%

% of Total 36.0% 64.0%

Crosstab

Total

PENDIDIK

AN

DIII Count 14

Expected Count 14.0

% within PENDIDIKAN 100.0%

% within KEPATUHAN 56.0%

% of Total 56.0%

DIV Count 3

Expected Count 3.0



% of Total 12.0%

S1

Keperawat

an + Ners

Count 4

Expected Count 4.0



% of Total 16.0%

S2 Count 4

Expected Count 4.0



% of Total 16.0%

Total Count 25

Expected Count 25.0



% of Total 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-

sided)

Pearson Chi-Square 11.049a 3 .011

Likelihood Ratio 14.422 3 .002

Linear-by-Linear Association 8.441 1 .004

N of Valid Cases 25

a. 6 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum

expected count is 1,08.

PENGETAHUAN * KEPATUHAN

Crosstab

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh Total

PENGETAHUAN Kurang Count 6 1 7

Expected Count 2.5 4.5 7.0

% within PENGETAHUAN 85.7% 14.3% 100.0%

% within KEPATUHAN 66.7% 6.3% 28.0%

% of Total 24.0% 4.0% 28.0%

Cukup Count 2 11 13




% of Total 8.0% 44.0% 52.0%

Baik Count 1 4 5




% of Total 4.0% 16.0% 20.0%

Total Count 9 16 25




% of Total 36.0% 64.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-

sided)




N of Valid Cases 25

a. 5 cells (83,3%) have expected count less than 5. The minimum

expected count is 1,80.

MOTIVASI * KEPATUHAN

Crosstab

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh Total

MOTIVASI Tidak Kuat Count 6 0 6


% within MOTIVASI 100.0% .0% 100.0%

% within KEPATUHAN 66.7% .0% 24.0%

% of Total 24.0% .0% 24.0%

Kuat Count 3 16 19


% within MOTIVASI 15.8% 84.2% 100.0%


% of Total 12.0% 64.0% 76.0%

Total Count 9 16 25


% within MOTIVASI 36.0% 64.0% 100.0%


% of Total 36.0% 64.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-

sided)

Exact Sig. (2-

sided)

Exact Sig. (1-

sided)


Continuity Correctionb 10.618 1 .001


Fisher's Exact Test .000 .000


N of Valid Cases 25

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,16.

b. Computed only for a 2x2 table

LOGISTIC REGRESSION VARIABLES V4 /METHOD=ENTER V1 V2 V3 /PRINT=CI(95)

/CRITERIA=PIN(0.05) POUT(0.10) ITERATE(20) CUT(0.5).

Logistic Regression

Notes


Comments


PENELITIAN\DATASET

PENELITIAN.sav


Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


File

25


as missing

Syntax LOGISTIC REGRESSION VARIABLES

V4

/METHOD=ENTER V1 V2 V3

/PRINT=CI(95)

/CRITERIA=PIN(0.05) POUT(0.10)

ITERATE(20) CUT(0.5).





Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 25 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 25 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 25 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of

cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

Tidak Patuh 0

Patuh 1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed

Predicted

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

Percentage

Correct

Step 0 KEPATUHAN Tidak Patuh 0 9 .0

Patuh 0 16 100.0

Overall Percentage 64.0

a. Constant is included in the model.

b. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant .575 .417 1.907 1 .167 1.778

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables V1 8.793 1 .003

V2 6.715 1 .010

V3 14.035 1 .000

Overall Statistics 16.729 3 .001

Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 23.829 3 .000

Block 23.829 3 .000

Model 23.829 3 .000

Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R

Square

Nagelkerke R

Square

1 8.842a .614 .843

a. Estimation terminated at iteration number 20 because

maximum iterations has been reached. Final solution cannot

be found.

Classification Tablea

Observed

Predicted

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

Percentage

Correct

Step 1 KEPATUHAN Tidak Patuh 8 1 88.9

Patuh 0 16 100.0


a. The cut value is ,500



Step 1a V1 18.173 6422.184 .000 1 .998 7.806E7

V2 1.355 1.139 1.417 1 .234 3.878

V3 20.926 15964.041 .000 1 .999 1.225E9

Constant -62.275 32567.574 .000 1 .998 .000

a. Variable(s) entered on step 1: V1, V2, V3.


95% C.I.for EXP(B)

Lower Upper

Step 1a V1 .000 .

V2 .416 36.135

V3 .000 .

a. Variable(s) entered on step 1: V1, V2, V3.

LOGISTIC REGRESSION VARIABLES V4 /METHOD=ENTER V1 V2 /PRINT=CI(95)


Logistic Regression

Notes


Comments


PENELITIAN\DATASET

PENELITIAN.sav


Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


File

25


as missing


V4

/METHOD=ENTER V1 V2

/PRINT=CI(95)









Missing Cases 0 .0

Total 25 100.0


Total 25 100.0




Missing Cases 0 .0

Total 25 100.0


Total 25 100.0


cases.



Tidak Patuh 0

Patuh 1



Observed

Predicted

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

Percentage

Correct


Patuh 0 16 100.0






Step 0 Constant .575 .417 1.907 1 .167 1.778


Score df Sig.


V2 6.715 1 .010




Chi-square df Sig.

Step 1 Step 19.795 2 .000

Block 19.795 2 .000

Model 19.795 2 .000

Model Summary


Cox & Snell R

Square

Nagelkerke R

Square

1 12.876a .547 .750

Model Summary


Cox & Snell R

Square

Nagelkerke R

Square

1 12.876a .547 .750


maximum iterations has been reached. Final solution cannot

be found.


Observed

Predicted

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

Percentage

Correct


Patuh 3 13 81.3





Step 1a V1 18.930 6096.451 .000 1 .998 1.665E8

V2 2.003 1.070 3.507 1 .061 7.414

Constant -23.338 6096.452 .000 1 .997 .000

a. Variable(s) entered on step 1: V1, V2.


95% C.I.for EXP(B)

Lower Upper

Step 1a V1 .000 .

V2 .911 60.343

a. Variable(s) entered on step 1: V1, V2.

LOGISTIC REGRESSION VARIABLES V4 /METHOD=ENTER V2 /PRINT=CI(95)


Logistic Regression

Notes


Comments


PENELITIAN\DATASET

PENELITIAN.sav


Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


File

25


as missing


V4

/METHOD=ENTER V2

/PRINT=CI(95)









Missing Cases 0 .0

Total 25 100.0


Total 25 100.0


cases.



Tidak Patuh 0

Patuh 1



Observed

Predicted

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

Percentage

Correct


Patuh 0 16 100.0






Step 0 Constant .575 .417 1.907 1 .167 1.778


Score df Sig.





Chi-square df Sig.

Step 1 Step 7.665 1 .006

Block 7.665 1 .006

Model 7.665 1 .006

Model Summary


Cox & Snell R

Square

Nagelkerke R

Square

1 25.006a .264 .362


parameter estimates changed by less than ,001.


Observed

Predicted

KEPATUHAN

Tidak Patuh Patuh

Percentage

Correct


Patuh 1 15 93.8





Step 1a V2 2.063 .897 5.290 1 .021 7.866

Constant -3.144 1.629 3.726 1 .054 .043

a. Variable(s) entered on step 1: V2.


95% C.I.for EXP(B)

Lower Upper

Step 1a V2 1.357 45.609

a. Variable(s) entered on step 1: V2.

SAVE OUTFILE='D:\2013\MUSLIHIN\validitas\DATASET VALIDITAS.sav' /COMPRESSED.

CORRELATIONS /VARIABLES=VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013

VA R00014 VAR00015 TOTAL /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE.

Correlations

Notes


Comments

Input Data D:\2013\MUSLIHIN\validitas\DATASET

VALIDITAS.sav


Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


File

10


as missing.

Cases Used Statistics for each pair of variables are

based on all the cases with valid data

for that pair.

Syntax CORRELATIONS

/VARIABLES=VAR00001 VAR00002

VAR00003 VAR00004 VAR00005

VAR00006 VAR00007 VAR00008

VAR00009 VAR00010 VAR00011

VAR00012 VAR00013 VAR00014

VAR00015 TOTAL

/PRINT=TWOTAIL NOSIG

/MISSING=PAIRWISE.



[DataSet0] D:\2013\MUSLIHIN\validitas\DATASET VALIDITAS.sav

Correlations

VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

VAR00001 Pearson Correlation 1 .764* .802

** .802

** .764

*

Sig. (2-tailed) .010 .005 .005 .010

N 10 10 10 10 10

VAR00002 Pearson Correlation .764* 1 .612 .612 1.000

**

Sig. (2-tailed) .010 .060 .060 .000

N 10 10 10 10 10

VAR00003 Pearson Correlation .802** .612 1 1.000

** .612

Sig. (2-tailed) .005 .060 .000 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00004 Pearson Correlation .802** .612 1.000

** 1 .612

Sig. (2-tailed) .005 .060 .000 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00005 Pearson Correlation .764* 1.000

** .612 .612 1

Sig. (2-tailed) .010 .000 .060 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00006 Pearson Correlation .356 .612 .583 .583 .612

Sig. (2-tailed) .312 .060 .077 .077 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00007 Pearson Correlation .655* .500 .816

** .816

** .500

Sig. (2-tailed) .040 .141 .004 .004 .141

N 10 10 10 10 10

VAR00008 Pearson Correlation 1.000** .764

* .802

** .802

** .764

*

Sig. (2-tailed) .000 .010 .005 .005 .010

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .312 .060 .077 .077 .060

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .312 .060 .077 .077 .060

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .312 .060 .077 .077 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00012 Pearson Correlation .764* .375 .612 .612 .375

Sig. (2-tailed) .010 .286 .060 .060 .286

N 10 10 10 10 10


** .612 .612 1.000

**

Sig. (2-tailed) .010 .000 .060 .060 .000

N 10 10 10 10 10


* .802

** .802

** .764

*

Sig. (2-tailed) .000 .010 .005 .005 .010

N 10 10 10 10 10


** .612 .612 1.000

**

Sig. (2-tailed) .010 .000 .060 .060 .000

N 10 10 10 10 10

TOTAL Pearson Correlation .891** .781

** .948

** .948

** .781

**

Sig. (2-tailed) .001 .008 .000 .000 .008

N 10 10 10 10 10

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations

VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010

VAR00001 Pearson Correlation .356 .655* 1.000

** .356 .356

Sig. (2-tailed) .312 .040 .000 .312 .312

N 10 10 10 10 10

VAR00002 Pearson Correlation .612 .500 .764* .612 .612

Sig. (2-tailed) .060 .141 .010 .060 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00003 Pearson Correlation .583 .816** .802

** .583 .583

Sig. (2-tailed) .077 .004 .005 .077 .077

N 10 10 10 10 10

VAR00004 Pearson Correlation .583 .816** .802

** .583 .583

Sig. (2-tailed) .077 .004 .005 .077 .077

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .141 .010 .060 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00006 Pearson Correlation 1 .408 .356 1.000** 1.000

**

Sig. (2-tailed) .242 .312 .000 .000

N 10 10 10 10 10

VAR00007 Pearson Correlation .408 1 .655* .408 .408

Sig. (2-tailed) .242 .040 .242 .242

N 10 10 10 10 10

VAR00008 Pearson Correlation .356 .655* 1 .356 .356

Sig. (2-tailed) .312 .040 .312 .312

N 10 10 10 10 10

VAR00009 Pearson Correlation 1.000** .408 .356 1 1.000

**

Sig. (2-tailed) .000 .242 .312 .000

N 10 10 10 10 10

VAR00010 Pearson Correlation 1.000** .408 .356 1.000

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .242 .312 .000

N 10 10 10 10 10

VAR00011 Pearson Correlation 1.000** .408 .356 1.000

** 1.000

**

Sig. (2-tailed) .000 .242 .312 .000 .000

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .779 .141 .010 .779 .779

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .141 .010 .060 .060

N 10 10 10 10 10

VAR00014 Pearson Correlation .356 .655* 1.000

** .356 .356

Sig. (2-tailed) .312 .040 .000 .312 .312

N 10 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .141 .010 .060 .060

N 10 10 10 10 10

TOTAL Pearson Correlation .662* .801

** .891

** .662

* .662

*

Sig. (2-tailed) .037 .005 .001 .037 .037

N 10 10 10 10 10



Correlations

VAR00011 VAR00012 VAR00013 VAR00014

VAR00001 Pearson Correlation .356 .764* .764

* 1.000

**

Sig. (2-tailed) .312 .010 .010 .000

N 10 10 10 10

VAR00002 Pearson Correlation .612 .375 1.000** .764

*

Sig. (2-tailed) .060 .286 .000 .010

N 10 10 10 10

VAR00003 Pearson Correlation .583 .612 .612 .802**

Sig. (2-tailed) .077 .060 .060 .005

N 10 10 10 10

VAR00004 Pearson Correlation .583 .612 .612 .802**

Sig. (2-tailed) .077 .060 .060 .005

N 10 10 10 10


*

Sig. (2-tailed) .060 .286 .000 .010

N 10 10 10 10

VAR00006 Pearson Correlation 1.000** .102 .612 .356

Sig. (2-tailed) .000 .779 .060 .312

N 10 10 10 10

VAR00007 Pearson Correlation .408 .500 .500 .655*

Sig. (2-tailed) .242 .141 .141 .040

N 10 10 10 10


* 1.000

**

Sig. (2-tailed) .312 .010 .010 .000

N 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .000 .779 .060 .312

N 10 10 10 10


Sig. (2-tailed) .000 .779 .060 .312

N 10 10 10 10

VAR00011 Pearson Correlation 1 .102 .612 .356

Sig. (2-tailed) .779 .060 .312

N 10 10 10 10

VAR00012 Pearson Correlation .102 1 .375 .764*

Sig. (2-tailed) .779 .286 .010

N 10 10 10 10

VAR00013 Pearson Correlation .612 .375 1 .764*

Sig. (2-tailed) .060 .286 .010

N 10 10 10 10


* 1

Sig. (2-tailed) .312 .010 .010

N 10 10 10 10


*

Sig. (2-tailed) .060 .286 .000 .010

N 10 10 10 10

TOTAL Pearson Correlation .662* .631 .781

** .891

**

Sig. (2-tailed) .037 .051 .008 .001

N 10 10 10 10



Correlations

VAR00015 TOTAL

VAR00001 Pearson Correlation .764* .891

**

Sig. (2-tailed) .010 .001

N 10 10


**

Sig. (2-tailed) .000 .008

N 10 10

VAR00003 Pearson Correlation .612 .948**

Sig. (2-tailed) .060 .000

N 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .000

N 10 10


**

Sig. (2-tailed) .000 .008

N 10 10

VAR00006 Pearson Correlation .612 .662*

Sig. (2-tailed) .060 .037

N 10 10


Sig. (2-tailed) .141 .005

N 10 10


**

Sig. (2-tailed) .010 .001

N 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .037

N 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .037

N 10 10


Sig. (2-tailed) .060 .037

N 10 10

VAR00012 Pearson Correlation .375 .631

Sig. (2-tailed) .286 .051

N 10 10


**

Sig. (2-tailed) .000 .008

N 10 10


**

Sig. (2-tailed) .010 .001

N 10 10

VAR00015 Pearson Correlation 1 .781**

Sig. (2-tailed) .008

N 10 10

TOTAL Pearson Correlation .781** 1

Sig. (2-tailed) .008

N 10 10



RELIABILITY /VARIABLES=VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013

VA R00014 VAR00015 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA

/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE /SUMMARY=TOTAL.

Reliability

Notes


Comments

Input Data D:\2013\MUSLIHIN\validitas\DATASET

VALIDITAS.sav


Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


File

10

Matrix Input


as missing.

Cases Used Statistics are based on all cases with

valid data for all variables in the

procedure.

Syntax RELIABILITY

/VARIABLES=VAR00001 VAR00002

VAR00003 VAR00004 VAR00005

VAR00006 VAR00007 VAR00008

VAR00009 VAR00010 VAR00011

VAR00012 VAR00013 VAR00014

VAR00015

/SCALE('ALL VARIABLES') ALL

/MODEL=ALPHA

/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE

/SUMMARY=TOTAL.



[DataSet0] D:\2013\MUSLIHIN\validitas\DATASET VALIDITAS.sav

Scale: ALL VARIABLES


N %

Cases Valid 10 100.0

Excludeda 0 .0

Total 10 100.0


N %

Cases Valid 10 100.0

Excludeda 0 .0

Total 10 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.962 15

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

VAR00001 .70 .483 10

VAR00002 .80 .422 10

VAR00003 .60 .516 10

VAR00004 .60 .516 10

VAR00005 .80 .422 10

VAR00006 .60 .516 10

VAR00007 .50 .527 10

VAR00008 .70 .483 10

VAR00009 .60 .516 10

VAR00010 .60 .516 10

VAR00011 .60 .516 10

VAR00012 .80 .422 10

VAR00013 .80 .422 10

VAR00014 .70 .483 10

VAR00015 .80 .422 10

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

VAR00001 9.50 29.389 .827 .958

VAR00002 9.40 29.822 .859 .958

VAR00003 9.60 28.933 .856 .958

VAR00004 9.60 28.933 .856 .958

VAR00005 9.40 29.822 .859 .958

VAR00006 9.60 29.600 .728 .960

VAR00007 9.70 29.789 .676 .962

VAR00008 9.50 29.389 .827 .958

VAR00009 9.60 29.600 .728 .960

VAR00010 9.60 29.600 .728 .960

VAR00011 9.60 29.600 .728 .960

VAR00012 9.40 31.378 .508 .964

VAR00013 9.40 29.822 .859 .958

VAR00014 9.50 29.389 .827 .958

VAR00015 9.40 29.822 .859 .958

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

10.20 33.956 5.827 15

FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN …elib.stikesmuhgombong.ac.id/248/1/MUSLIHIN NIM....

Documents

Transcript of FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN …elib.stikesmuhgombong.ac.id/248/1/MUSLIHIN NIM....