ESM Ing SA / ETEC Sàrl / J. Bochatay / Impact SA / CSD IC SA / WRU / IDEALP Gewässersanierung...

ESM Ing SA / ETEC Sàrl / J. Bochatay / Impact SA / CSD IC SA / WRU / IDEALP

Gewässersanierung Kanton Wallis DGSE-DKW

Gewässersanierung Kanton Wallis

CEVAPCommunauté d’Etudes Valaisanne Assainissement et Purges

Interessenabwägung mit Gemeinden Sitten, 21.9.2006

Einzugsgebiet Turtmänna

FMGougra SA



Inhalt/Ablauf

• Resultate 3 Diagnosen EZ• Präsentation Massnahmen

• Klassierung der Massnahmen

• Prioritäre Massnahmen für die FMGougra SA

• Prioritäre Massnahmen für die Gemeinden



Umweltdiagnose

Einfügen der Aufnahmen gemäss Methode UD in der DB-Wasser

Erarbeitung von Karten nach den Vorgaben des Kantons



Resultate Turtmänna Ökomorphologie gemäss UD

Notes Ecom orphologie se lon linéaire1

0% 227%

420%

353%

1 2 3 4

1/4 « wenig beeinträchtigt », 1/2 « beeinträchtigt », 1/4 « denaturiert »Keine « natürliche » Abschnitt


Gewässersanierung Kanton Wallis DGSE-DKWBeispiel « wenig beeinträchtigt »TUR18, Eggimatte


Gewässersanierung Kanton Wallis DGSE-DKWBeispiel « denaturiert »TUR23, Jäniltigu



Massnahmen zum Beheben der Defizite

Analyse der „physischen“ und der „Naturwerte “- Defizite

Massnahmenkatalog zur Verminderung der bestehenden Defizite



Resultate SicherheitsdiagnoseHydrologie

– Wegfallen von grossen Sommerabflüssen

– Starker Rückgang von häufigen Hochwas-serereignissen

– Weniger seltene Hochwasserereignisse

Jährlichkeit [jahr]

Ohne Stausse Mit Stausee

[m3/s]

2.33 21 11

5 29 22

20 39 32

50 50 40

100 57 49

EHQ 75 62Hydraulik - Morphologie

– vor Stauung : möglicher Geschiebetransport bei Q2 – Q3,

– Nach der Stauung : starker Geschiebetransport nur möglich bei Hochwassern mit einer Häufigkeit von T = 10 - 20 Jahren. Moränen werden oberhalb der Stauwerke zurückgehalten

=> Auflandungen heute begrenzt (wenig Unterhalt)

=> Gefahrensituation in Turtmann abhängig vom Geschiebetransport

Einwirkungen des Stausees auf die Hochwassersicherheit :– Verminderung der Häufigkeit und der Stärke von Hochwassern

– Begrenzung des Geschiebepotentials und der Überflutungen

Quelle : BINA-Colenco 2004



• Sömmerung, sanfter Tourismus• Bedeutung der Landschaft und der Wanderwege• Keine wasserbezogenen Freizeitaktivitäten• Beeinträchtigung des Angebotes “Wandertourismus &

nachhaltige Entwicklung“ durch– lokale Beeinträchtigung der Uferbestockungen, anthropogene

Elemente– starke Verminderung der Abflussmengen, verminderte

Gewässerattraktivität – Verminderung der Gewässerdynamik

• Kiesbewirtschaftung: keine• FMG, ITAG: 10 Beschäftigte. Wasserzinsen und

Steuern: Fr 2.1 Mio/Jahr

Resultate der Sozio-Ökonomischen DiagnoseResultate der Sozio-Ökonomischen Diagnose



Massnahmenkatalog



Einwirkungen der Massnahmen auf dem Umweltdiagnose

Massnahmen Module DE 1 2 3 4 5 6 7 Gain global

Nr. Beschreibung der Massnahmen

1 Verbesserung der Spülungen 1.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.5 2.0

2Künstliche Hochwasser(15 m3/s pd 24 h) 0.5 1.5 0.5 0.5 0.5 0.0 1.0

3 Mindestrestwassermenge 50 l/s' l 0.0 0.5 0.0 0.5 0.0 0.0 0.5

4Künstliche Hochwasser(25 m3/s 2 Tagen jede 3-5 Jahr) 2.0 1.5 1.0 2.0 1.0 1.0 1.5

5Begrenzen des Zuganges des Viehs an das Gewässer l 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.5

6 Verbesserung der landschafltichen Strukturen0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.5

7 Augmentation milieux riverains 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.5

8 Gestaltung einer Schüttung 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 2.0

9Amélioration intégration paysagère, plantations TUR 26-25 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.5

10 Funktionskontrolle der Klärgruben 0.0 0.0 1.0 0.5 0.0 0.0 0.0

11 Erhalt/Verbesserung von Feuchtgebieten 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.0

12 Integration eines Transformators' 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0

Legende Gain faible Gain moyen Gain important



Impact pondéré des mesures

0%

20%

40%

"In

tég

ratio

n"

d'u

ntr

an

sfo

rma

teu

r

Ma

intie

n d

eq

ue

lqu

es

zon

es

hu

mid

es

Am

én

ag

em

en

td

u r

em

bla

ia

rtifi

cie

l

Pla

nta

tion

de

sa

rbre

s o

ub

uis

son

s su

r le

talu

s R

G

Co

ntr

ôle

du

fon

ctio

nn

em

en

td

es

foss

es

sep

tiqu

es

Pla

nta

tion

en

bo

uq

ue

tb

ou

tura

ge

de

sau

leC

rue

art

ifici

elle

ave

c a

pp

ort

sd

e m

até

ria

ux

gro

ssie

rs

Re

stitu

tion

d'u

nd

éb

it m

inim

um

50

l/s

Cru

e a

rtifi

cie

llesa

ns

ap

po

rts

de

ma

téri

au

xg

ross

iers

Au

gm

en

tatio

nd

es

surf

ace

so

ccu

pé

es

Me

ille

ure

ge

stio

n d

es

pu

rge

s

Me

ille

ure

vég

éta

lisa

tion

de

s b

erg

es

Imp

ac

t

Resultate der Einflussmatrixberechnungen

Massnahmen für die FMG

Prioritäre Massnahmen

Sekundäre Massnahmen



Prioritäre Massnahmen FMG

Optimierung der Spülungen – Kosten in den Spülungen und Entleerungen enthalten

Künstliche Hochwasser ohne grösseren Geschiebeeintrag– Geschätzte Kosten (Wasserverlust) : 1.42 % der Produktion « Arm Turtmann »– Koordination mit den Spülungen und mit natürlichen Hochwassern zur Minimierung

der Kosten und zur Maximierung der Wirkungen– Technische Machbarkeit zu prüfen

Mindestrestwassermenge 50 l/s bei der Staumauer– Geschätzte Kosten (Wasserverlust) : 3.2 % der Produktion « Arm Turtmann»– Möglichkeit zur Modellierung während des Jahres



Prioritäre Massnahmen für die Gemeinden

• Ausscheiden von Gewässerräumen (Oberems,Ergisch)– Bepflanzung der Ufer – Holzkästen – Begrenzen des Zuganges des Viehs an das Gewässer– Schätzung : 30’000 Fr.

• Aufweitungen (Oberems,Ergisch)– Kantonale Landschaftsschutzzone – Erhöhung der Vielfalt und Lebensräume, Ermöglichen angrenzender Lebensräume,

Steigerung der Attraktivität der Turtmänna, Sicherung des Gewässerraumes – Schätzung : 250’000 Fr.



Sekundäre Massnahmen für die Gemeinden

• Pflanzen von Weiden (Oberems,Ergisch)– Verbesserung der landschafltichen Strukturen, Erhöhung der Attraktivität– Schätzung : 10’000 Fr.

• Funktionskontrolle der Klärgruben (Gruben, Ergisch)– Sicherung einer besseren Wasserqualität / Einhaltung der Gesetzgebung– Administrative Kosten

• Pflanzen von Bäumen am linken Ufer (~ 2000 m2, Blüomatt Oberems)

– Landschaftliche Integration– ~7’000 Fr.



Sekundäre Massnahmen für die Gemeinden

• Gestaltung einer Schüttung (Blüomatt, Oberems)– Landschaftliche Intergration, gewässernaher Lebensraum– ~ 4’000 Fr.

• Erhalt/Verbesserung von Feuchtgebieten (zer Tänt, Ergisch)

– Überprüfung der Notwendigkeit von Drainagen, Verbesserung der Attraktivität des Gewässerumfeldes

– ~ 5’000 Fr.

• Integration eines Transformators (zer Tänt, Oberems)

ESM Ing SA / ETEC Sàrl / J. Bochatay / Impact SA / CSD IC SA / WRU / IDEALP Gewässersanierung...

Documents

Transcript of ESM Ing SA / ETEC Sàrl / J. Bochatay / Impact SA / CSD IC SA / WRU / IDEALP Gewässersanierung...