perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN

MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam

Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Anggraeni Yuko Isnawangsri

NIM. E0007007

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN

MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta

Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk).

Anggraeni Yuko Isnawangsri

NIM. E0007007

Surakarta, 30 Maret 2015

Oleh :

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN

LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN

HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk).

Oleh :

ANGGRAENI YUKO ISNAWANGSRI

NIM. E0007007

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 7 April 2015

PENGESAHAN PENGUJI

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Anggraeni Yuko Isnawangsri

NIM : E0007007

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI

PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN

YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri

Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk) adalah betul-betul karya sendiri.

Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda

citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti

pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik

berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari

penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, Maret 2015

Yang Membuat Pernyataan

Anggraeni Yuko Isnawangsri

NIM. E0007007

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user v

ABSTRAK

Anggraeni Yuko Isnawangsri. E 0007007. PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN

MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN

YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN

NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor

159/Pid.B/2010/PN.Yk). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan

Hukum (Skripsi). 2015.

Penulisan hukum yang berjudul Pengaruh alat Bukti Hasil Tes Urin Melalui Pemeriksaan

Laboratorium Forensik Terhadap Putusan Yang Dijatuhkan Hakim Dalam Tindak Pidana

Penyalahgunaan Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor

159/Pid.B/2010/PN.Yk) bertujuan untuk mengetahui kesesuaian hasil tes urin laboratorium

forensik sebagai alat bukti dengan ketentuan yang tercantum dalam KUHAP dan pengaruhnya

pada pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan.

Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan

terapan. Maka dalam penelitian hukum ini menggunakan pendekatan kasus (case approach).

Sumber bahan hukum dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum

sekunder. Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan. Analisis bahan hukum yang

bersifat deduksi dengan metode silogisme, pengajuan premis mayor dan premis minor dengan

kemudian menarik kesimpulan ratio decidendi.

Pada penelitian ini dapat diketahui bahwa hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium

forensik dapat disebut sebagai alat bukti surat yang sah karena memenuhi ketentuan karakteristik

alat bukti surat menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c juncto Pasal 187 huruf b dan c

KUHAP, meskipun tidak disebutkan secara implisit dalam Pasal 184 KUHAP tersebut. Dalam

putusannya, hakim menggunakan alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium

forensik pada pertimbangannya dalam menjatuhkan putusan, sehingga hakim menetapkan

terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah memenuhi dakwaan kedua, yakni Pasal 127

ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dapat disimpulkan

bahwa hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik berpengaruh terhadap putusan

yang dijatuhkan oleh hakim dalam perkara tersebut. Penjatuhan sanksi pidana tersebut telah

sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

Kata kunci : alat bukti, urin, laboratorium forensik, narkotika, putusan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user vi

ABSTRACT

Anggraeni Yuko Isnawangsri. E 0007007. THE EFFECT OF EVIDENCE THROUGH THE

URINE TEST RESULTS OF FORENSIC LABORATORY EXAMINATION TOWARDS

DECISION HANDED DOWN BY JUDGES IN DRUGS ABUSE CRIME (Case Study of The

Yogyakarta District Court’s Decision No. 159/Pid.B/2010/PN.Yk). Faculty of Law, Sebelas

Maret Surakarta, Legal Research (Thesis). 2015.

Legal research entitled The Effect of Evidence Through The Urine Test Results Of Forensic

Laboratory Examination Towards Decision Handed Down by Judges in Drugs Abuse Crime

(Case Study of The Yogykarta District Court’s Decision No. 159/Pid.B/2010/PN.Yk), aimed to

determine the suitability of forensic laboratory urine test results as evidence by the provisions

contained in the KUHAP and its influence on the judge consideration in decisions.

This legal research is using normative research method with prescriptive and applied

characteristic. So in this legal research using case approach. Sources of legal materials in this

research is the primary legal materials and secondary legal materials. This legal research is

collecting legal material by literature study. Legal materials analysis that are deduced by the

method of syllogism, the filing of the major and the minor premise and then draw ratio decidendi

conclusions.

In this research it can be seen that the urine test results through forensic laboratory

examinations be referred to as valid documentary evidence because comply with the

characteristics of documentary evidence in accordance with the provisions of Article 184

paragraph (1) letter c in conjunction with Article 187 paragraph b and c KUHAP, although not

mentioned implicit in Article 184 of the KUHAP. In its decision, the judges used evidence urine

test results through forensic laboratory tests on its consideration in decisions, so the judge set

the defendant was legally and convincingly met the second charge, namely Article 127

paragraph (1) letter a of Act No. 35 of 2009 on Narcotics (Drugs Abuse). It can be concluded

that the results of urine tests through forensic laboratory examinations influence the decision

handed down by the judge in the case.The imposition of criminal sanctions in accordance with

Article 183 in conjuction Article 193 paragraph (1) KUHAP.

Keywords : evidence, urine, forensic laboratory, drugs, decision

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas limpahan berkat dan kasih

karunia-Nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan penulisan

hukum (skripsi) dengan judul “PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN

MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri

Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk)”. Penulisan hukum (skripsi) ini

bertujuan untuk melengkapi salah satu persyaratan guna meraih derajat sarjana S1

dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini

tidak lepas dari dukungan baik materiil maupun moril yang diberikan oleh

berbabgai pihak kepada penulis. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini, dengan

kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakuktas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan

kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini ;

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara, yang

telah memberikan bantuan dan arahan dalam penulisan hukum ini ;

3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik penulis, yang

telah memberikan bimbingan serta dukungan pada penulis untuk lebih rajin dan

kritis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum UNS ;

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H., selaku pembimbing penulisan

hukum yang telah meluangkan waktu, memberikan ilmu, saran, dan kritik yang

begitu berharga kepada penulis ;

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuan kepada penulis, sehingga kelak dapat dijadikan bekal penulis untuk

memasuki jenjang yang lebih tinggi dan semoga dapat penulis amalkan dalam

kehidupan di masa depan nantinya ;

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

viii

6. Seluruh Pimpinan dan Staff Administrasi Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret, atas semua kemudahan, fasilitas serta kesempatan-kesempatan yang telah

diberikan ;

7. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) Fakultas Hukum UNS ;

8. Bapak Drs. Eko Budi Siswanto dan Ibu Sri Yuliyati, S.Pd., atas dukungan dan

kesabarannya dalam mendidik penulis untuk menjadi orang yang tangguh dan

bertanggungjawab dalam menghadapi setiap masalah ;

9. Yudhistira Putra Fajar dan Evelin Yovita Ardhana Reswari, kakak dan adik

penulis yang selalu memberi semangat dan keceriaan ;

10. Barasena Sayendra, S.T., atas segala bantuan, pengertian serta semangat yang

diberikan ;

11. Sahabat seperjuangan penulis, Bolang Justicia Community (Ari, Endbram,

Tuhu, Denis, Fanti, Citra, Helza, Ardy dan Chandra), atas segala masukan dan

informasi yang penulis butuhkan ;

12. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

memberikan waktu, tenaga, dan pemikiran serta semangat kepada penulis,

sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini

masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu saran dan kritik yang bersifat

membangun sangat penulis harapkan.

Demikian penulisan hukum (skripsi) ini disusun, semoga dapat memberikan

manfaat kepada banyak pihak.

Surakarta, Maret 2015

Penulis

Anggraeni Yuko Isnawangsri

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ix

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ……………………………………………...……………... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING…………………...…………….. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI…………………………...…...……… iii

HALAMAN PERNYATAAN………………………………………...…..…...... iv

ABSTRAK……………………………………………………………...……..…. v

ABSTRACT……………………………………………………………………... vi

KATA PENGANTAR……………………………………………………...…... vii

DAFTAR ISI…………………………………………………………………….. ix

DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………………..... xii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah …………………………………...…………. 1

B. Perumusan Masalah ………………………………………………..…. 5

C. Tujuan Penelitian ………………………………………..……………. 5

D. Manfaat Penelitian …………………………………………….……… 6

E. Metode Penelitian …………………………………………….………. 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ………………………………………. 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ……………………………………………………… 14

1. Tinjauan tentang Pembuktian, Alat Bukti dan Sistem Pembuktian

a. Pengertian pembuktian …………………………………...……. 14

b. Sistem pembuktian……………………………………………... 15

c. Parameter pembuktian………………………………………….. 16

d. Jenis alat bukti…………………………………………………. 18

2. Tinjauan tentang Tes Urin

a. Definisi urin ……………………………………………………. 20

b. Komposisi zat-zat dalam urin ………………………………….. 21

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

x

c. Mekanisme pembentukan urin ………………………………… 21

d. Macam sampel urin ……………………………………………. 21

3. Tinjauan tentang Laboratorium Forensik

a. Pengertian forensik dan laboratorium forensik ………………... 22

b. Manfaat forensik……………………………………………..… 24

c. Peran ilmu forensik dalam penyelesaian kasus kejahatan…….... 24

4. Tinjauan tentang Putusan dan Pertimbangan Hakim

a. Pengertian putusan hakim…………………………………….... 25

b. Jenis putusan hakim…………………………………………..... 26

c. Aspek pertimbangan hakim……………………………………. 28

d. Dasar hukum pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan 29

5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika

a. Pengertian narkotika…………………………………………… 31

b. Pengertian tindak pidana narkotika……………………………. 32

c. Bentuk-bentuk tindak pidana narkotika………………………... 33

d. Pengertian penyalahgunaan narkotika…………………………. 35

e. Bahaya dan akibat penyalahgunaan narkotika…………………. 36

f. Sebab-sebab penyalahgunaan narkotika………………………... 37

B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………… 40

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian……………………………………………………… 42

1. Identitas Terdakwa………………………………………………... 42

2. Uraian Kasus Posisi……………………………………………..… 42

3. Dakwaan Penuntut Umum………………………………………… 44

4. Barang Bukti………………………………………………………. 44

5. Pembuktian ……………………………………………………….. 45

a. Keterangan saksi……………………………………………..…. 45

b. Alat bukti surat…………………………………………………. 47

c. Keterangan terdakwa…………………………………………… 48

6. Tuntutan Penuntut Umum………………………………………… 49

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

xi

7. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta……………….… 49

a. Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta… 49

b. Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta……………………… 54

B. Pembahasan

1. Kesesuaian alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium

forensik dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika dengan

ketentuan KUHAP……………………………………………….. 55

2. Pengaruh alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium

forensik dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada

pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan……………..… 64

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ……………………….…………….………………...…… 72

B. Saran ………………………………………….………………...…… 75

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor

159/Pid.B/2010/PN.Yk