perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS NORMATIF ... · sidang skripsi. 3. Bapak Bambang...
Transcript of perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS NORMATIF ... · sidang skripsi. 3. Bapak Bambang...
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ANALISIS NORMATIF UPAYA TERDAKWA MELEMAHKAN
PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DENGAN KESAKSIAN
A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN
YANG DIJATUHKAN OLEH HAKIM
DALAM PERKARA PEMALSUAN SURAT
( Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Batam
Nomor:697/Pid.B/2011/PN.Btm)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh :
Yusuf Rachmadiansyah
NIM. E0009379
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
MOTTO
Keberhasilan adalah kemampuan untuk melewati dan mengatasi dari satu kegagalan ke
kegagalan berikutnya tanpa kehilangan semangat. (Winston Chuchill)
Secara teoritis saya meyakini hidup harus dinikmati, tapi kenyataannya justru sebaliknya
– Karena tak semuanya mudah dinikmati. (Charles Lamb)
Kesalahan orang lain terletak pada mata kita, tetapi kesalahan kita sendiri terletak di
punggung kita. (Ruchert)
Hidup adalah lelucon yang baru saja dimulai. (W.S. Gilbert)
Baik buruknya suatu hasil dari usaha yang kita lakukan melalui berbagai upaya dan
proses yang kita jalani tergantung dengan bagaimana cara kita menanggapi dan
memahaminya pula.(Yusuf Rachmadiansyah)
Penderitaan dari suatu usaha yang kita lakukan adalah awal dari sebuah kebahagiaan
yang kita miliki atau sebaliknya tergantung dari sisi mana kita melihatnya,solusi terbaik
adalah selalu tetap bersyukur dengan apa yang kita miliki.(Yusuf Rachmadiansyah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya yang sederhana ini, penulis
persembahkan kepada :
1. Puji Syukur atas anugerah dan karunia yang diberikan oleh Allah S.W.T yang
selalu memberikan rahmat dan hidayah-Nya.
2. Keluargaku yang aku sayangi dan cintai Bapak dr.Edi Purwanto dan Ibu Siti
Hastuti .
3. Semua Dosen bagian acara pidana yang membimbing penulis menyelesaikan
skripsi ini serta penguji skripsi penulis.
4. Seluruh angkatan 2009 dan adik-adik angkatan lainnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “ANALISIS
NORMATIF UPAYA TERDAKWA MELEMAHKAN PEMBUKTIAN
PENUNTUT UMUM DENGAN KESAKSIAN A DE CHARGE DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN OLEH
HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN SURAT (Studi Kasus Pengadilan
Negeri Batam Nomor:697/Pid.B/2011/PN.Btm)” Penulisan hukum ini disusun
dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini
membahas tentang analisis argumentasi hukum bahwa upaya terdakwa berupa
mengundang saksi yang meringankan atau dikenal dalam istilah hukum A DE
CHARGE dapat mempengaruhi putusan yang dijatuhkan oleh hakim dari tuntutan
yang dilakukan oleh penuntut umum dalam persidangan. Penulis menyadari
bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu
penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat
memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan
hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada
pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan, Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Pidana
yang penuh kebijaksanaan dan kesabarannya membantu penulis dalam
mengatasi kendala-kendala administratif hingga penulis dapat mengikuti
sidang skripsi.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. yang memberikan arahan dan
motivasi penulisan judul skripsi yang telah diselesaikan oleh penulis.
4. Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H.yang memberikan masukan-
masukan dalam konsultasi skripsi yang dibuat oleh penulis sehingga skripsi
ini menjadi lebih baik dan lebih bermakna.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. sebagai dosen bagian Acara Pidana yang
memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis selama mengajar di fakultas
hukum.
6. Ibu Anjar Sri CN., S,H., M.Hum.selaku pembimbing akademik penulis yang
memberikan motivasi dan nasehat-nasehat yang berguna bagi penulis sehingga
skripsi ini dapat selesai dengan lancar.
7. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada
penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
8. Bapak dr.Edi Purwanto dan Ibu Siti Hastuti selaku orang tua penulis yang
selalu memberikan motivasi baik secara materiil dan immateriil.
9. Gladys Octavinadya Melati,S.H dan Keluarga besarnya yang memberikan
motivasi dan arahan kepada penulis dalam proses penyelesaian skripsi ini.
10. Sahabat-sahabat penulis angkatan 2009 yang tidak dapat saya sebutkan satu-
persatu terima kasih selalu menemani penulis dan memberikan inspirasi
selama menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
11. Om FX Budi Santoso yang selalu mendukung penulis dalam penyelesaian
skripsi ini.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi penulis
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan
bapak, ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Tuhan
Yang Maha Kuasa.
13. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan
ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 16 September 2013
Yusuf Rachmadiansyah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ............................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................ iv
HALAMAN MOTTO ............................................................................. v
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................. vi
KATA PENGANTAR ............................................................................ vii
DAFTAR ISI ........................................................................................... ix
ABSTRAK .............................................................................................. xi
BAB I. PENDAHULUAN ...................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ........................................................ 1
B. Rumusan Masalah ................................................................. 4
C. Tujuan Penelitian .................................................................. 4
D. ManfaatPenelitian ................................................................. 5
E. Metode Penelitian.................................................................. 6
F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................. 9
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. KerangkaTeori....................................................................... 11
a. Tinjauan Tentang pembuktian......................................... 11
b. Tinjauan Tentang Alat Bukti ........................................... 14
c. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan .............................. 22
d. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana
Pemalsuan Surat ............................................................. 26
B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 32
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 34
A. Hasil Penelitian .................................................................... 34
1. Kasus Posisi ........................................................ 34
2. Identitas Terdakwa .............................................. 36
3. Dakwaan .............................................................. 37
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
4. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Batam ......... 48
B. Pembahasan .......................................................................... 50
1. Analisis Pemenuhan Ketentuan Kesaksian A De Charge
Menurut Ketentuan KUHAP sebagai Upaya
Terdakwa Melemahkan Pembuktian Penuntut Umum
Pada Kasus Nomor : 697/Pid.B/2011/PN.BTM ............. 50
2. Implikasi Kesaksian A De Charge Terhadap Putusan
Yang Dijatuhkan Oleh Hakim Dalam Perkara
Pemalsuan Surat ............................................................. 61
BAB IV.PENUTUP ................................................................................ 66
A. Simpulan ....................................................................... 66
B. Saran .............................................................................. 67
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 68
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
ABSTRAK
Yusuf Rachmadiansyah. E 0009379. ANALISIS NORMATIF UPAYA
TERDAKWA MELEMAHKAN PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM
DENGAN KESAKSIAN A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN OLEH HAKIM DALAM
PERKARA PEMALSUAN SURAT (Studi kasus dalam putusan Pengadilan
Negeri Batam Nomor: 697/Pid.B/2011/PN.Btm) Penulisan Hukum (Skripsi).
2013.
Penelitian ini Untuk mengetahui upaya terdakwa melemahkan pembuktian
penuntut umum dengan kesaksian a de charge dan implikasinya terhadap putusan
yang dijatuhkan oleh hakim dalam perkara pemalsuan surat (Putusan Pengadilan
Negeri Batam Nomor: 697/Pid.B/2011/PN.Btm)
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif
dengan menggunakan sumber bahan- bahan hukum, baik yang berupa bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum
dalam penelitian ini adalah dengan cara studi dokumen melalui pengumpulan
peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung,
diantaranya Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.B/2011/PN.Btm. Dalam
penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode kualitatif
dengan cara penjabaran data berupa putusan Pengadilan Negeri Batam dan dikaji
menurut Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
(KUHAP).
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis menemukan bahwa
para saksi yang dihadirkan oleh Terdakwa sebagai saksi a de charge sudah sesuai
dengan ketentuan KUHAP namun rupanya ditemukan bahwa dalam memberikan
keterangan di persidangan, saksi Edison Simanjuntak, SH bertolak belakang
dengan kedudukannya sebagai saksi a de charge, rupanya Penasehat Hukum gagal
dalam mengkualifikasi saksi-saksi yang dihadirkan guna dapat memberikan
keterangan yang menguntungkan Terdakwa, sehingga saksi Edison Simanjuntak,
S.H malah memberikan keterangan yang memberatkan Terdakwa.
Walaupun terdakwa tidak dapat menyakinkan hakim secara penuh bahwa
terdakwa tidak bersalah dan meminta untuk dibebaskan tetapi dengan kehadiran
saksi a de charge dapat membantu untuk mengurangi pidana penjara dari tuntutan
penuntut umum 5 (lima) tahun penjara menjadi 2 (dua) tahun penjara.
Kata Kunci : Pembuktian, saksi a de charge, Putusan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
ABSTRACT
Yusuf Rachmadiansyah. E 0009379. A NORMATIVE ANALYSIS ON THE
ATTEMPT OF ATTENUATING THE AUTHENTICATION OF PUBLIC
PROSECUTOR BY THE DEFENDANT WITH A DE CHARGE
TESTIMONY AND ITS IMPLICATION TO THE VERDICT SENTENCED
BY THE JUDGE IN LETTER FALSIFICATION CASE (A Case Study on
Batam District Court verdict Number: 697/Pid.B/2011/PN.Btm) Thesis. 2013.
This research aimed to find out the attempt of attenuating the
authentication of Public Prosecutor by the Defendant with A De Charge
Testimony and its implication to the verdict sentenced by the Judge in Letter
Falsification Case (Batam District Court verdict Number:
697/Pid.B/2011/PN.Btm).
This study was a normative law research that was prescriptive in nature
using law material sources, either primary or secondary law materials. Technique
of collecting law material in this research was document study by collecting
legislations, book, and other supporting document, including Batam District
Court’s verdict Number: 697/Pid.B/2011/PN.Btm). In this research, the author
employed an analysis with qualitative method by elaborating the data constituting
the verdict of Batam District Court and studied according to the Act Number 8 of
1981 about Criminal Procedural Law (KUHAP).
Considering the result of research conducted, the writer found that the
witnesses presented by the Defendant as a de charge witness had been consistent
with KUHAP stipulation but in fact in giving testimony in trial, the witness
Edison Simanjuntak, SH was in contradictory with the position as a de charge
witness, the Public Prosecutor was failed in qualifying the witnesses presented in
order to give information favorable to the Defendant, so that the witness Edison
Simanjuntak, SH even gave testimony incriminating the defendant.
Although the defendant could not convince the judge completely that the
defendant was not guilty and asked for liberation, the presence of a de charge
witness could help reduce the imprisonment from 5 (five) years prosecuted by the
public prosecutor to 2 (two) years.
Keywords: Authentication, a de charge witness, Verdict.