Cover

8
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PAILIT TERHADAP PT. TELKOMSEL TBK. SKRIPSI Disusun dan Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara OLEH: NIM: 090200251 AGNES.W.SAMOSIR DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2013 UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

description

zzz

Transcript of Cover

Page 1: Cover

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PAILIT TERHADAP

PT. TELKOMSEL TBK.

SKRIPSI Disusun dan Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh

Gelar Sarjana hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

OLEH:

NIM: 090200251 AGNES.W.SAMOSIR

DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2013

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 2: Cover

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PAILIT TERHADAP

PT. TELKOMSEL TBK.

Disusun dan Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

OLEH:

NIM: 090200251 AGNES.W.SAMOSIR

DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI

Disetujui Oleh:

Ketua Departemen Hukum Ekonomi

NIP. 197501122005012002

Windha, S.H.,M.Hum.

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

Ramli Siregar,SH.M.Hum Windha,SH.M.Hum

NIP.195303121983031002 NIP.197501122005012002

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2013

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 3: Cover

ABSTRAK

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PAILIT TERHADAP PT.TELKOMSEL Tbk.

*) Agnes.W.Samosir **) Ramli Siregar ***) Windha

Pada saat ini permasalah mengenai kepailitan, terutama menyangkut pailitnya suatu perusahaan khususnya dalam hal ini adalah suatu perusahaan BUMN yang berbentuk Perseroan Terbatas (PT) banyak mendapat sorotan dan perhatian publik dari para ahli hukum, lembaga swadaya masyarakat maupun dari aparat penegak hukum. Penilaian publik apabila terdapat suatu perusahaan BUMN yang besar yang dinyatakan pailit menimbulkan suatu pertanyaan mengapa dapat

terjadi suatu putusan pailit tersebut. Permasalahan dalam penulisan ini adalah tentang suatu putusan pailit

apabila ditinjau dari Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, tentang kewenangan Pengadilan Niaga dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara pailit, serta mengenai penerapan ketentuan UU Kepailitan dan PKPU dalam kasus putusan pailitnya PT.Telkomsel Tbk.

Metode penelitian yang dipakai untuk menyusun skripsi ini yaitu dengan

penelitian hukum normatif atau disebut juga dengan studi kepustakaan (library research). Pengumpulan data dilakukan dengan penelitian yang didasarkan pada bahan hukum primer dan sekunder. Alat pengumpulan data yaitu buku-buku, artikel, majalah dan internet, yang erat kaitannya dengan maksud dan tujuan dari penulisan skripsi ini.

Adapun kesimpulan dari penulisan ini adalah bahwa adanya suatu

kekeliruan dalam hal pengertian putusan pailit berdasarkan UU Kepailitan dan PKPU apabila tidak dipahami secara lebih jelas, hingga bisa saja suatu putusan pailit terjadi bukan karena adanya utang tapi karena adanya suatu wanprestasi, kewenangan Pengadilan Niaga dalam suatu perkara terutama dalam hal putusan pailit kadang kala dilakukan tanpa adanya suatu kemandirian, atau tanpa memandang kedua pihak secara seimbang, hingga terkadang menimbulkan suatu ketidakpastian hukum.

Kata Kunci : Putusan Pailit, PT.Telkomsel.Tbk

*) Mahasiswa Fakultas Hukum **) Dosen Pembimbing I ***) Dosen Pembimbing II

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 4: Cover

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah menyertai penulis

dalam setiap proses kehidupan terutama yang telah menyertai dalam penyelesaian

skripsi ini. Sebuah kebanggan yang tersendiri di saat penulis dapat meyelesaikan

skripsi ini. Adapun judul skripsi ini adalah “Analisis Yuridis Putusan Pailit

Terhadap PT.Telkomsel Tbk.”

Penulis menyadari bahwa tulisan ini belum dapat dikatakan sempurn, oleh

karena itu penulis sangat mengharapkan masukan dan kritikan dari pembaca yang

sifatnya membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat yang harus dipenuhi

mahasiswa pada umumnya dan secara khusus kepada mahasiswa Fakultas Hukum

Unversitas Sumatera Utara Medan untuk melengkapi tugas-tugas dalam

memenuhi untuk gelar sarjana hukum

Pada kesempatan ini perkenankanlah penulis untuk menyampaikan ucapan

terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc.(CTM), Sp.A(K) selaku

Rektor Universitas Sumatera Utara Medan.

2. Bapak Prof. Dr.Runtung Sitepu, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

3. Bapak Prof. Dr.Budiman Ginting, S.H.,M.Hum selaku Pembantu Dekan I

Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 5: Cover

4. Bapak Syafruddin Hasibuan, S.H., DFN selaku Pembantu Dekan II

Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

5. Bapak Muhammad Husni, S.H., M.Hum selaku Pembantu Dekan III

Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

6. Ibu Windha, S.H., M.Hum selaku ketua Departemen Hukum Ekonomi

Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan dan sekaligus selaku

Dosen Pembimbing II yang dengan penuh kesabaran membimbing penulis

selama skripsi ini.

7. Bapak Ramli Siregar, S.H., M.Hum selaku Sekretaris Departemen Hukum

Ekonomi Universitas Sumatera Utara Medan dan sekaligus selaku Dosen

Pembimbing I yang dengan penuh kesbaran membimbing penulis selama

skripsi ini.

8. Untuk Mama, Papa, Vanni, dan Novi,keluarga yang sangat Agnes sayangi

dan cintai yang selalu memberi semangat, dan selalu membantu disaat

sedang membutuhkan bantuan dari kalian semua.

9. Untuk Daniel.L.Tobing yang Agnes sayank dan cintai yang juga selalu

memberi semangat, dan tidak pernah letih untuk selalu memberi begitu

banyak nasihat, dan bantuannya selama proses penulisan skripsi ini.

10. Buat Roma Victoria yang selama ini juga memberi nasihat dan berbagi

pengetahuan selama proses penulisan skripsi ini, dan untuk perjuangan

kita sama-sama selama studi di Fakultas Hukum USU.

11. Buat kakak senior dan teman-teman yang lain, terima kasih banyak untuk

bantuannya selama ini.

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 6: Cover

Akhir kata penulis berharap semoga penulisan skripsi ini dapat berguna

dan bermanfaat bagi kita semua. Amin.

Medan, 23 April 2013

Penulis

(Agnes.W.Samosir)

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 7: Cover

DAFTAR ISI

ABSTRAKSI

KATA PENGANTAR

DAFTAR ISI

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang .............................................................................. 1

B. Perumusan Masalah ...................................................................... 9

C. Tujuan dan Manfaat Penulisan ..................................................... 10

D. Keaslian Penulisan ...................................................................... 12

E. Tinjauan Kepustakaan ................................................................. 12

F. Metode Penelitian ........................................................................ 16

G. Sistematika Penulisan .................................................................. 17

BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG PUTUSAN PAPILIT MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBYARAN UTANG

A. Pengertian Pailit .......................................................................... 20

B. Syarat Pailit ................................................................................. 25

C. Prosedur Permohonan Pernyataan Pailit ..................................... 34

D. Putusan Pailit ............................................................................... 42

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Page 8: Cover

BAB III TINJAUAN UMUM TENTANG KEWENANGAN

PENGADILAN NIAGA DALAM MEMERIKSA DAN

MENGDILI PERKARA KEPAILITAN MENURUT UU

KEPAILITAN DAN PKPU.

A. Pembentukan Pengadilan Niaga .................................................. 51

B. Kewenangan Pengadilan Niaga dalam Memeriksa dan Mengadili

Perkara Kepailitan ....................................................................... 54

C. Hakim dalam Pengadilan Niaga .................................................. 61

BAB IV PENERAPAN KETENTUAN UNDANG-UNDANG NOMOR 37

TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DALAM PUTUSAN PAILIT PT.TELKOMSEL TBK

A. Posisi Kasus .................................................................................... 66

B. Ketentuan Utang dalam Pertimbangan Hakim ............................... 69

C. Fakta atau Keadaan yang Terbukti Secara Sederhana ................... 74

D. Kepastian Hukum Sebagai Implikasi Putusan Pailit

PT.TELKOMSEL Tbk ................................................................... 81

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan ................................................................................... 84

B. Saran ............................................................................................. 85

DAFTAR PUSTAKA

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA