Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9....

11
Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A. Qobid.wordpress.com © 1

Transcript of Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9....

Page 1: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.

Qobid.wordpress.com © 1

Page 2: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

Apakah terdapat hubungan antara tingkat keragaman agama dengan indeks terorisme di

negara-negara ASEAN?

STARTING ASSUMPTIONS

Tingkat keragaman agama (religious diversity) adalah kemungkinan yang terjadi kepada dua orang

yang dipilih secara acak untuk memiliki agama yang berbeda.

Indeks terorisme adalah indikator yang menunjukkan dampak aksi-aksi terorisme terhadap suatu

negara seperti pada kerusakan properti, korban meninggal dan luka-luka.

Page 3: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

KEBERAGAMAN AGAMA

Tingkat keragaman agama (religious diversity) adalah kemungkinan yang terjadi kepada dua orang

yang dipilih secara acak untuk memiliki agama yang berbeda.

Skor yang didapatkan oleh Afrika Selatan adalah 0,86, maksudnya terdapat 86% kemungkinan dari

dua orang yang dipilih secara acak untuk memiliki agama yang berbeda.

Skala yang digunakan adalah 0% s.d. 100%.

Data diperoleh dari NationMaster (www.nationmaster.com) pada tahun 2014

INDEKS TERORISME

• Indeks terorisme adalah indikator yang menunjukkan dampak aksi-aksi terorisme terhadap suatu

negara seperti pada kerusakan properti, korban meninggal dan luka-luka. Semakin tinggi skornya,

maka semakin terdampak negara tersebut oleh aksi-aksi terorisme.

• Skala yang digunakan adalah 0 s.d. 10

• Data diperoleh dari Vision of Humanity (www.visionofhumanity.org) pada tahun 2014

Page 4: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

Peneliti menduga, dalam konteks ASEAN, bahwa semakin beragam agama suatu negara maka

akan semakin rendah indeks terorismenya. Dalam pandangan peneliti, semakin beragam

keberagamaan suatu negara seharusnya aksi-aksi terorisme semakin rendah. Namun, benarkah

antara kedua variabel tersebut berhubungan?

HIPOTESIS KERJA (Ha)Terdapat hubungan antara tingkat keragaman agama dengan indeks terorisme di negara-negara

ASEAN.

HIPOTESIS NOL (Ho)Tidak terdapat hubungan antara tingkat keragaman agama dengan indeks terorisme di negara-

negara ASEAN.

Page 5: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

22%

Konversi

Skor presentase dikonversi dalam bentuk

desimal.

1. Indonesia: 0,23

2. Malaysia: 0,67

3. Singapura: 0,65

4. Brunei Darussalam: 0,44

5. Thailand: 0,1

6. Myanmar: 0,2

7. Kamboja: 0,1

8. Laos: 0,55

9. Vietnam: 0,51

10. Timor Leste: 0,43

Contoh Analisa

Skor yang didapatkan di Indonesia adalah 0,23,

maksudnya terdapat 23% kemungkinan dari dua

orang yang dipilih secara acak untuk memiliki

agama yang berbeda.

65%

5

23% 44%

67%

10%20%

10% 55%

51%

43% 75% 25% 50% 87%

Indonesia Malaysia Singapore Brunei Darussalam

Thailand Myanmar Cambodia Laos

Vietnam Timor Leste

Page 6: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

22%

Konversi

Skor presentasi dikonversi dalam skala 0 s.d. 1

1. Indonesia: 4,5 0,45

2. Malaysia: 4,1 0,41

3. Singapura: 0,0

4. Brunei Darussalam: 0,0

5. Thailand: 7,9 0,79

6. Myanmar: 0,0

7. Kamboja: 0,12 0,012

8. Laos: 0,0

9. Vietnam: 00

10. Timor Leste: 0,0

Contoh Analisa

Skor yang didapatkan di Thailand adalah 0,79,

maksudnya Thailand merasakan dampak yang

cukup signifikan dari aksi-aksi terorisme karena

skornya mendekati 1.

0%

6

45% 0%

41%

79%0%

12% 0%

0%0%

75% 25% 50% 87%

Indonesia Malaysia Singapore Brunei Darussalam

Thailand Myanmar Cambodia Laos

Vietnam Timor Leste

Page 7: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

No. Subyek x y x² y² x.y

1 Indonesia 0,23 0,45 0,0529 0,2025 0,1035

2 Malaysia 0,67 0,41 0,4489 0,1681 0,2747

3 Singapura 0,65 0 0,4225 0 0

4 Brunei Darussalam 0,44 0 0,1936 0 0

5 Thailand 0,1 0,79 0,01 0,6241 0,079

6 Myanmar 0,2 0 0,04 0 0

7 Kamboja 0,1 0,12 0,01 0,0144 0,012

8 Laos 0,55 0 0,3025 0 0

9 Vietnam 0,51 0 0,2601 0 0

10 Timor Leste 0,43 0 0,1849 0 0

Σ 3,88 1,77 1,9254 1,0091 0,4692

x : keragaman agama

y : indeks terorisme

Page 8: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

Besarnya Nilai r Interpretasi

0,8 s.d. 1 Tinggi

0,6 s.d. 0,8 Cukup

0,4 s.d 0,6 Agak Rendah

0,2 s.d. 0,4 Rendah

0,0 s.d. 0,2 Sangat Rendah (Tidak

Berkorelasi)

Page 9: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

rxy = 0,366 interpretasinya terdapat korelasi namun rendah (antara 0,2000 – 0,4000)

Taraf signifikansi yang ditentukan adalah 95%, berarti peneliti bersedia menanggung resiko

meleset sebesar 5%.

Rumusan hipotesis statistiknya adalah: tidak terdapat hubungan antara tingkat keragaman agama

dengan indeks terorisme di negara-negara ASEAN.

0

Daerah penerimaan

Ho 95%

Daerah kritik

5%

Page 10: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

Taraf signifikansi yang diambil dalam

penelitian sosial biasanya 5%. Artinya,

peneliti mengambil resiko 5% dari

generalisasi (kesimpulan) yang

dilakukannya meleset.

Page 11: Comparative Politics | M. Qobidl ‘A. Arif, M.A.Myanmar: 0,2 7. Kamboja: 0,1 8. Laos: 0,55 9. Vietnam: 0,51 10.Timor Leste: 0,43 Contoh Analisa Skor yang didapatkan di Indonesia adalah

Z-score, N-10 = 0,632

r berada pada daerah penerimaan Ho, berarti Ho diterima, Ha ditolak.

Jadi, kesimpulan penelitian ini adalah:

Tidak terdapat hubungan antara tingkat keragaman agama dengan indeks terorisme di

negara-negara ASEAN.

0,6320,3660

Daerah penerimaan

Ho 95%

Daerah kritik

5%