Bab 4. Pengolahan Data 1D

PENGOLAHAN DATA 1D (Laporan Praktikum Eksplorasi Geolistrik)

Oleh:

Virgian Rahmanda

(1215051054)

LABORATORIUM GEOFISIKA

JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS LAMPUNG

2014

i

Judul Percobaan : Pengolahan Data 1D

Tanggal Percobaan : 26 Mei 2014

Tempat Percobaan : Laboratorium Teknik Geofisika

Nama : Virgian Rahmanda

NPM : 1215051054

Fakultas : Teknik

Jurusan : Teknik Geofisika

Kelompok : 2 (Dua)

Bandar Lampung, 26 Mei 2013

Mengetahui,

Asisten,

Achmadi Hasan N

NPM. 1115051002

ii

PENGOLAHAN DATA 1D

Oleh

Virgian Rahmanda

ABSTRAK

Telah dilakukan praktikum mengenai pengolahan data 1D pada tanggal 26 Mei

2013 di Labratorium Teknik Geofisika Fakultas Teknik Universitas Lampung.

Percobaan ini bertujuan agar praktikan Dapat memproses data sounding geolistrik

tahanan jenis dengan menggunakan software IP2Win dan Resty, sellain itu dapat

membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis dengan

software surfer dari hal tersebut dapat diinterpretasi kedalaman atau ketebalan lapisan

batuan dari harga resistivitas secara vertikal serta mengorelasikanya dengan

penampang sounding dan peta geologi. Dari hasil praktikum, Dari 12 data line yang

telah dianalisa dan dinterpretasi masing-masing memiliki rata-rata tiga hingga empat

lapisan didominasi oleh batuan lempung, kerikil dan batu pasir , dengan top soil

didominasi oleh batuan pasir dan lempung. Kedalaman akuifer air tanah yang

terinterpretasi berkisar antara 7-10 meter dengan variasi nilai resistivitas batuan yang

terukur bervariasi mulai dari kuraing dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung

basah hingga diatas 300 ohm m yang merupakan litologi kerikil kering (gravel).

Akuifer yang potensial di daerah penelitian Desa Cisarua Natar adalah batupasir dan

lempung pasiran, pada line 2, line 5, line 6 dan line 11.

DAFTAR ISI

Halaman

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................ i

ABSTRAK ........................................................................................................... ii

DAFTAR ISI ........................................................................................................ iii

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... v

DAFTAR TABEL ............................................................................................. vii

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang........................................................................ B. Tujuan Percobaan....................................................................

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Pengamtan................................................................ B. Peta dan posisi daerah pengamatan..................................... C. Geomorfologi, litologi, fisiografi dan stratigrafi.................

III. TEORI DASAR

A. Tahanan Jenis (resistivitas) .................................................. B. Konduktivitas Listrik........................................................... C. Resistivitas Batuan dan Mineral.............................................. D. Hukum-hukum Kelistrikan...................................................... E. Software IP2win...................................................................

IV. METODOLOGI PRAKTIKUM

A. Waktu dan Tempat Praktikum................................................ B. Alat Praktikum.......................................................................... C. Pengambilan data Praktikum...................................................... D. Pengolahan data Praktikum....................................................... E. Diagram Alir Praktikum............................................................

V. HASIL PENGAMATAN DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum......................................................................... B. Pembahasan...............................................................................

1

2

3

5

7

10

12

14

14

15

17

17

18

18

19

20

33

adminTypewritten textiii

KESIMPULAN

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

adminTypewritten textiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

Gambar 2.1 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta geologi ................. 5

Gambar 2.2 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada Mapsource ................... 5

Gambar 2.3 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta google earth.......... 6

Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor ................... 10

Gambar 4.1 Laptop .............................................................................................. 16

Gambar 4.2 Alat tulis .......................................................................................... 16

Gambar 4.3 Software Resty dan IPI2Win ........................................................... 17

Gambar 5.1 Lokasi pengukuran .......................................................................... 33

Gambar 5.2 Lokasi daerah pengukuran overlay peta geologi ............................. 35

Gambar 5.3 Data line 1 IPI2Win ......................................................................... 38

Gambar 5.4 Data line 1 Resty .............................................................................. 38






Gambar 5.10 Data line 4 Resty ............................................................................ 46

Gambar 5.11 Data line 5 IPI2Win ....................................................................... 48








adminTypewritten textv



Gambar 5.21 Data line 10 IPI2Win ..................................................................... 58

Gambar 5.22 Data line 10 Resty .......................................................................... 58





Gambar 5.27 Slice rho penampang (AB/2 = 10) ................................................ 65

Gambar 5.28 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 10) a ..................................... 66

Gambar 5.29 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 10) b .................................... 66

Gambar 5.30 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 10) c ..................................... 67

Gambar 5.31 Slice rho penampang (AB/2 = 15) ................................................. 67




Gambar 5.35 Slice rho penampang (AB/2 = 30) ................................................. 70




Gambar 5.35 Slice kedalaman muka air sumur ................................................... 71

Gambar 5.36 Hasil Slice kedalaman muka air sumur a ....................................... 72

Gambar 5.37 Hasil Slice kedalaman muka air sumur b ...................................... 73

Gambar 5.38 Hasil Slice kedalaman muka air sumur c ....................................... 74

adminTypewritten textvi

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

Tabel 2.1 Data Pengukuran Geolistrik .................................................................. 7

Tabel 5.1 Data Pengukuran 1 (line 1) .................................................................. 20

Tabel 5.2 Data Pengukuran 2 (line 2) ................................................................. 21








Tabel 5.10 Data Pengukuran 10 (line 10) ............................................................ 29

Tabel 5.11 Data Pengukuran 11 (line 11)............................................................. 30

Tabel 5.12 Data Pengukuran 12 (line 12) ........................................................... 31

Tabel 5.13 Data pengukuran muka air sumur 1 ................................................... 32

Tabel 5.14 Data pengukuran muka air sumur 2 ................................................... 32

Tabel 5.15 Data Koordinat Pengukuran ............................................................. 33

Tabel 5.16 Tabel Resistivitas Batuan 1 ................................................................ 36

Tabel 5.17 Tabel Resistivitas Batuan 2 ................................................................ 37

Tabel 5.18 Interpretasi Line 1 .............................................................................. 39







adminTypewritten textvii



Tabel 5.27 Interpretasi Line 10 ............................................................................ 59



adminTypewritten textviii

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Metode Geolistrik Tahanan Jenis adalah salah satu metode eksplorasi

geofisika yang menggunakan sifat kelistrikan untuk mempelajari keadaan

bawah permukaan seperti stratigrafi, struktur geologi dan distribusi sifat

material. Dalam eksplorasi geolistrik tahapan awal yang dilakukan adalah

investigasi benda yang ingin ditemukan, lalu membuat disain survey,

penentuan konfigurasi, akuisisi data dan yang terakhir adalah pengolahan data

atau processing data. Dalam proses pengolahan data terdapat jenis data yaitu

1D, 2D, dan 3D. Pada akuisisi data yang telah dilakukan sebelumnya,

menggunakan konfigurasi schlumberger data yang diperoleh mencapai AB/s

sejauh 150 meter dan 200 meter. Dari hasil data tersebut diolah dengan

menggunakan software IP2Win dan resty. Dalam penggunaan software

IP2Win dan Resty terdapat beberapa tahapan secara garis besar berupa

tahapan input, proses, koreksi eror dan interpretasi berdasarkan cross section

yang telah dibuat dikorelasikan dengan hasil proses dari kedua software

tersebut.

Berdasarkan Penjelasan tersebut, pada praktikum ini akan dilakukan

pengolahan data 1D menggunakan software IP2Win dan resty termasuk

membuat penampang, analisa, mengorelasikan dan interpretasi terhadap

geologi regional daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis. Mengingat

pentingnya pengolahan data 1D terhadap rangkaian ekplorasi geolistrik

tahanan jenis, maka dilakukanlah praktikum ini.

2

B. Tujuan Percobaan

Adapun tujuan dari praktikum tentang pengolahan data 1D kali ini yaitu

sebagai berikut :

1. Dapat memproses data sounding geolistrik tahanan jenis dengan

menggunakan software IP2Win dan Resty

2. Dapat membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik

tahanan jenis dengan software surfer

3. Untuk mendapatkan informasi tentang kedalaman atau ketebalan

lapisan batuan dari harga resistivitas secara vertikal

4. Dapat mengorelasikan data sounding 1D vertical dengan penampang

horizontal

5. Dapat menganalisa data permodelan sounding 1D sesuai dengan peta

geologi daerah pengukuran

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Pengamatan

Daerah survey geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan dengan

menggunakan sounding konfigurasi schlumberger terletak di Kampung

Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.

Setelah dilakukan survey oleh praktikan, daearah sekitar dapat memperoleh air

tanah dengan kedalaman sumur 10-12 meter dengan muika air tanah setinggi 4

meter dari permukaan. Dalam penelitian lanjutan praktikan mencoba

menganalisa janis air terhadap bentangan geologi yang terdapat disekitar

daerah natar, karena air yang didapatkan warga bersifat payau.

Derah tersebut terkenal dengan wisata air panas yang berawal dari

sekelompok petani yang mengebor untuk mendapatkan air. Kemarau panjang

membuat sungai kering sehingga tidak ada sumber air untuk menyiram

sayuran. Awalnya, air bercampur lumpur yang keluar. Airnya pun tidak

terlalu deras. Kemudian air menjadi bersih dan panas. Badan Penanggulangan

Bencana Daerah (BPBD) bersama dengan Badan Penelitian Lingkungan

Hidup Daerah (BPLHD) dan Dinas Pertambangan dan Energi (Distamben)

provinsi Lampung mengecek langsung ke lokasi. Hasilnya, air tersebut hanya

sumber mata air panas saja (Akhyadi, 2012)

Hal yang berhubungan dengan adanya sumber air panas tersebut adalah

adanya sesar yang melewati daerah natar. Sebagai informasi yang mungkin

menarik untuk dilakukan kajian kedepannya adalah mengenai sesar yang

melewati Natar. Di daerah ini terdapat ngarai yang lebarnya sekitar 5 -10

meter. Memanjang dengan strike Barat laut-Tenggara (searah dengan sesar

panjang). Ngarai ini memotong rel kereta. Sehingga kita bisa melihat dengan

jelas ketika naik kereta, Setelah Stasiun Rejosari .Untuk memastikan apakah

ini bagian dari Sesar Panjang, atau Sesar Lain, perlu dilakukan penelitian ke

depannya

Selain itu, saat ini telah muncul semburan air Panas baru di Desa Cisarua,

Merak Batin Natar awal bulan September 2012 dan saat ini masih

menyembur keluar. Dimungkinkan, semburan ini juga terkait dengan sesar

yang ada di Bandar Lampung dan Sekitarnya (Yuza, 2012)

Rute pengukuran, dilakukan sejak tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014

pada hari sabtu minggu. Dari jadwal tersebut diperoleh hasil pengukuran

resistivity menggunakan konfigurasi schlumberger sebanyak 12 line, dengan

lokasi yang terletak di desa Cisarua, Natar kabupaten Lampung Selatan.

Pengambilan data praktikum dilakukan per minggu pada hari sabtu dan

minggu mulai tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014 atau sebanyak 4

minggu, dengan rata-rata perolehan data perminggu dari kedua kelompok

adalah 2 hingga 3 data (line).

B. Peta dan posisi daerah Pengamatan

Adapun posisi daerah cakupan pengukuran eksplorasi geolistrik tahanan jenis

dan survey data sumur terletak di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih,

Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan. Posisi daerah pengamatan

mencakup lahan perkebunan milik warga dan dikelilingi oleh persawahan

yang dapat dipertimbangkan dalam efektifitas pengukuran geolistrik di daerah

tersebut.

adminTypewritten text4

Gambar 2.1 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta geologi

Gambar 2.2 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada Mapsource

Berdasarkan gambar 2.2 tersebut dapat dibedakan pengukuran geolistrik

tahanan jenis dilakukan pada waypoint dengan titik merah dan survey

kedalaman sumur warga dengan waypoint berwana biru. Dari persebaran

waypoint yang terdapat di mapsource dapat dilakukan viewing ke google earth

untuk menampilkan visualisasi lokasi yang lebih aktual. Dapat dilihat

digambar 2.3


Gambar 2.3 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta google earth

Berdasarkan gambar hasil viewing pada google earth data sumur ditandai

dengan huruf S sebanyak 21 data dan data line sebanyak 12 data. Adapun

tabel koordinat lokasi survey sumur warga dan pengukuran geolistrik tahana

jenis adalah sebagai berikut;

Tabel 2.1 Data koordinat lokasi pengukuran geolistrik dan survey kedalaman

muka air sumur warga


C. Geomorfologi, litologi, fisiografi, dan stratigrafi

Daerah survey geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan dengan

menggunakan sounding konfigurasi schlumberger terletak di Kampung

Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.

Dari sisi geomorfologi, lokasi survey Termasuk dalam jalur semangko. Jalur

ini merupakan suatu corak permukaan yang mencerminkan geantiklinal

Barisan sepanjang pulau itu seluruhnya, yang dinamakan depresi menengah

pada puncak dan disebut jalur bongkah (rift) Semangko terletak pada lembah

Semangko di Sumatra Selatan (Lampung). Jalur Semangko ini mulai dari

Teluk Semangko di pantai selatan Lampung selanjutnya dari situ dapat diikuti

lebih jauh sampai ke Trog Lambah (Krueng) Aceh dengan Bandaaceh sebagai

ujung utaranya. Di beberapa bagian jalur ini terisi dan tertutup oleh vulkan-

vulkan muda.

Fisiografi regional Lampung adalah bentuk lanjutan dari fisiografi Bengkulu

dan Sumatra Selatan. Di pesisir barat terdapat dataran rendah yang sempit.

Kemudian terdapat wilayah pegunungan dengan dua jalur punggung

pegunungan di mana Slenk Semangko terdapat di antaranya. Mendekati pantai

timur terdapat Wilayah Dataran Rendah yang cukup lebar (UNM, 2009).

Pada daerah survey geolistrik tahanan jenis terletak di daerah zona B1 yaitu

zona vulkanik wilayah timur.


Gambar 2.4 Peta Fisiografi Provinsi Lampung

Litologi wilayah lampung secara umum, terdiri dari endapan aluvium, dan

rawa (Qa & Qs) yang tersebar di Pantai Timur dan Pantai Barat, serta di Teluk

Lampung dan Teluk Semangka sekitar Kalianda hingga Lempasing dan Kota

Agung, sedangkan batu gamping terumbu (Qg) terdapat di Teluk Lampung

dan Pantai Barat. Batuan Kuarter seperti lava, breksi gunung api, batu pasir,

batu lempung, dan tufa (Qhv, Qpt, Qtk, & QTI) terdapat di sekitar G.

Rajabasa, Labuhan Maringgai, G. Tanggamus; Batuan Tersier seperti breksi

gunung api, tufa, lava, batu pasir, dan tufa (Tmps, Tomh, Tpot, & Tmba)

terdapat di sekitar Teluk Lampung dan Teluk Semangka serta di Pantai Barat.

Untuk daerah provinsi lampung non pesisir seperti lampung selatan, juga

mayoritas provinsi lampung bagian tengah terbentuk dari batuan ofiolit yang

mempunyai densitas rapat massa tertinggi di Sumatera. Itu berarti Lampung

sangat tahan terhadap gempa besar. Ini mengindikasikan bidang sesar di

Lampung sulit bergeser saat terjadi gempa (Artono, 2011).


Dari sisi stratigrafi, lokasi pengukuran geolistrik tahanan jenis berdasarkan

peta gologi tanjung karang, mayoritas memiliki lajur barusan zona batuan

gunung api vulcanic rock formasi lampung, yang terdiri dari lapisan batuan tuf

berbatuapung, tuf riolitik, tuf padu tufit, batu lempung tufan dan batu pasir

tufan pada bagian tengah. Pada bagian atas didominasi batuan endapan

gunung api muda seperi tuf dan basal andesit denngan kekar lembar.


III. TEORI DASAR

A. Tahanan Jenis (Resistivitas)

Metode geolistrik resistivitas adalah salah satu metode yang cukup banyak

digunakan dalam dunia eksplorasi khususnya eksplorasi air tanah karena

resistivitas dari batuan sangat sensitif terhadap kandungan airnya. Sebenarnya

ide dasar dari metode ini sangatlah sederhana, yaitu dengan menganggap bumi

sebagai suatu resistor.

Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor

Metode geolistrik resistivitas atau tahanan jenis adalah salah satu dari

kelompok metode geolistrik yang digunakan untuk mempelajari keadaan

bawah permukaan dengan cara mempelajari sifat aliran listrik di dalam batuan

di bawah permukaan bumi. Metode resistivitas umumnya digunakan untuk

eksplorasi dangkal, sekitar 300 500 m. Prinsip dalam metode ini yaitu arus

listrik diinjeksikan ke alam bumi melalui dua elektrode arus, sedangkan beda

potensial yang terjadi diukur melalui dua elektrode potensial. Dari hasil

pengukuran arus dan beda potensial listrik dapat diperoleh variasi harga

resistivitas listrik pada lapisan di bawah titik ukur.

Metode kelistrikan resistivitas dilakukan dengan cara menginjeksikan arus

listrik dengan frekuensi rendah ke permukaan bumi yang kemudian diukur

beda potensial diantara dua buah elektrode potensial. Pada keadaan tertentu,

pengukuran bawah permukaan dengan arus yang tetap akan diperoleh suatu

variasi beda tegangan yang berakibat akan terdapat variasi resistansi yang

akan membawa suatu informasi tentang struktur dan material yang

dilewatinya. Prinsip ini sama halnya dengan menganggap bahwa material

bumi memiliki sifat resistif atau seperti perilaku resistor, dimana material-

materialnya memiliki derajat yang berbeda dalam menghantarkan arus listrik.

Berdasarkan pada tujuan penyelidikan, metode resistivitas dibedakan menjadi

dua yaitu mapping dan sounding. Metode geolistrik resistivitas mapping

merupakan metode resistivitas yang bertujuan mempelajari variasi rasistivitas

lapisan bawah permukaan secara horisontal. Oleh karena itu, pada metode ini

digunakan jarak spasi elektrode yang tetap untuk semua titik datum di

permukaan bumi. Sedangkan metode resistivitas sounding bertujuan untuk

mempelajari variasi resistivitas lapisan bawah permukaan bumi secara

vertikal. Pada metode ini pengukuran pada satu titik ukur dilakukan dengan

cara mengubah-ubah jarak elektrode. Pengubahan jarak elektrode tidak

dilakukan secara sembarang, tetapi mulai jarak elektrode kecil kemudian

membesar secara gradual. Jarak elektrode ini sebanding dengan kedalaman

lapisan yang terdeteksi.

Pada kalkulasi Resistivitas Semu (Apparent Resistivity), Pada prinsipnya,

pengukuran metode resistivitas dilakukan dengan mengalirkan arus melalui

elektrode C1 dan C2 dan pengukuran beda potensial pada P1 dan P2. Jika

diasumsikan bahwa bumi homogen isotropis, maka tahanan jenis yang

diperoleh adalah tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada

spasi elektrode. Namun, pada kenyataannya bumi tersusun atas lapisan-lapisan

dengan resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur

merupakan pengaruh lapisan-lapisan tersebut. Harga resistivitas yang diukur

seolah-olah merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja. Sehingga

resistivitas yang terukur adalah resistivitas semu ( ), yang besarnya

ditentukan dengan

.......................................(3.1)


dengan K adalah faktor geometri yang besarnya tergantung pada konfigurasi

elektrode yang digunakan (Setiawan, 2011).

B. Konduktivitas Listrik

Arus listrik dapat menjalar dalam batuan dan mineral dengan tiga cara, yaitu

dengan cara elektronik (ohm), elektrolisis dan konduksi dielektrik. Karena

pengaruh perubahan medan listrik, electron pada atom memisahkan diri dari

inti. Pemisahan muatan positif dan negatif ini menyebabkan polarisasi

dielektrik dari material. Dalam kasus ini, konduksi dielektrik adalah hasil dari

perubahan polarisasi elektronik, ionic dan molecular menyebabkan perubahan

medan listrik.

Konduksi yang pertama adalah konduksi elektronik. Resistivitas listrik pada

sebuah silinder pejal dengan panjang L dan luas penampang A, mempunyai

harga resistan R di antara permukaannya :

LRA ........................ 3.2

di mana : A = luas (meter2)

L = panjang (meter)

R = hambatan/resistan (ohm)

= hambatan jenis/resistivitas (ohm-meter)

Dari hukum ohm, resistan merupakan banyaknya tegangan yang terukur pada

luasan silinder, terhadap resultan aliran arus yang melewatinya :

IVR ........................ 3.3

dengan : R = tahanan jenis/resistan (ohm)

V = tegangan (volt)

I = arus (ampere)


Resistivitas berbanding terbalik dengan konduktivitas () yang satuannya

mho/m atau mho/cm.

Ej

RAL

LV

AI

1 ........................ 3.4

dengan : j = rapat arus (ampere/m2)

E = medan listrik (volt/m)

Konduksi yang kedua adalah konduksi elektrolisis. Untuk batuan yang

termasuk konduktor yang jelek, maka harga resistivitasnya sangat besar

berbeda halnya untuk batuan yang berpori dan terisi oleh fluida, terutama air.

Batuan tersebut disebut sebagai batuan yang termasuk konduktor elektrolisis.

Oleh karena itu harga resistivitas bervariasi bergantung pada mobilitas,

konsentrasi dan derajat disosiasi dari ion dan bergantung pada konstanta

dielektrik dari zat pelarut. Konduktivitas dari batuan berpori sangat bervariasi

terhadap volume dan susunan pori serta sejajar dengan konduktifitas dan

banyanya air yang terisi.

Menurut persamaan empiris

w

nm

e Sa ........................ 3.5

dimana : = porositas (fraksi volume pori)

s = fraksi dari pori yang terisi air

w = resistivitas air

n 2

m = konstanta

0.5 a 2.5, 1.3 m 2.5

Konduktivitas air sangat bervariasi bergantung pada jumlah dan konduktivitas

klorida larutan, sulfat dan mineral lain. Susunan geometri dari celah dalam

batuan mempunyai pengaruh yang kecil, tetapi dapat membuat anisotropi

resistivitas, artinya mempunyai magnitude aliran arus yang karakteristik dari


lapisan-lapisan batuan yang umumnya lebh konduktif dari ukuran lapisan

batuan yang lebih besar (Oktara dkk, 2007)

C. Resistivitas Batuan dan Mineral

Sifat fisik dari semua batuan dan mineral pada umumnya mempunyai harga

resistivitas yang sangat tinggi. Hal tersebut dikarenakan nilai densitas,

kecepatan gelombang dan kandungan radioaktifnya kecil pada harga

susepbilitas magnetic sekitar 105.

Konduktor adalah bahan yang harga resistivitasnya kurang dari 10-5103 m.

Isolator disifatkan dengan adanya ikatan ionik sehingga elektron valensi tidak

bebas bergerak. Perbedaan lain dari konduktor dan semikonduktor adalah

variasinya terhadap suhu. Konduktor konduktivitasnya tinggi ketika suhu

sekitar 0K, semikonduktor sebaliknya. Dalam pengelompokkannya konduktor

dapat dibagi menjadi :

a. Konduktor bagus, harga resistivitasnya 10-8 1 m

b. Konduktor sedang, harga resistivitasnya 1 107 m

c. Konduktor jelek, harga resistivitasnya lebih dari 107 m

(Oktara dkk, 2007)

D. Hukum-hukum Kelistrikan

Pada Geolistrik Tahanan jenis terdapat beberapa hukum dasar, diantara lain

hukum Coloumb ;

................(3.5)

Dimana :

F : gaya colomb

Q : muatan sumber

q : muatan uji


r : jarak kedua muatan

: Konstantanta permitivitas ruang hampa

: 8.854 x 10 -12 C2/N m2

Selain itu juga terdapat hukum Gauss, dalam hukum gauss dinyatakan bahwa

usaha yang dilakukan tidak bergantung pada llintasan tetapi bergantung pada

keadaan akhir yang disebut juga medan konservatif, dengan perumusan ;

....................................(3.6)

...............(3.7)

Hukum berikutnya yang mendasari Geolistrik tahanan jenis adalah Hukum

Ohm yang manjelaskan hubungan potensial listrik (V), Hambatan (R) dan arus

(I) yang memiliki persamaan ;

V = I.R........................................(3.8) ( Tellford dkk, 1990)

E. Software IP2Win

Software IP2Win merupakan software pengolahan data sounding geolistrik 1D.

Penggunaan IP2Win mencakup beberapa tahap. Tahapan dalam penggunaan

software IP2Win adalah input data, koreksi error data, penambahan data, dan

pembuatan cross section. Input data dapat dilakukan dari data langsung

lapangan (masih berupa AB/2, V, I dan K) atau data tak langsung (berupa data

AB/2 dan Rho_a). Data hasil olahan IP2Win berupa data resistivity layer,

grafik log resistivity terhadap AB/2, resistivity cross section, serta psoudo cross

section. Data hasil olahan dapat diexsport dalam berbagai macam pilihan data.

Kelemahan yang paling mendasar dari IP2Win adalah bahwa software ni

banyak terdapat bug atau error-error kecil sehingga dalam tahapan pengolahan

data tertentu program harus di restart (Zaenudin, 2014).


IV. METODOLOGI PRAKTIKUM

A. Waktu dan Tempat Praktikum

Adapun waktu dan tempat dilaksanakanya praktikum mengenai pengolahan

data 1D adalah sebagia berikut :

Waktu : Senin, 26 Mei 2014

Tempat : Laboratorium Teknik Geofisika Universitas Lampung

B. Alat Praktikum

Adapun alat yang digunakan selama praktikum berlangsung , antara lain :

Gambar 4.1 Laptop

Gambar 4.2 Alat Tulis

Gambar 4.3 Software-software Resty, IP2Win, Mapsource, Surfer dan

Google Earth


C. Pengambilan Data Praktikum

Data praktikum diperoleh dari hasil pengukuran resistivity menggunakan

konfigurasi schlumberger sebanyak 12 line, dengan lokasi yang terletak di

desa Cisarua, Natar kabupaten Lampung Selatan. Pengambilan data praktikum

dilakukan per minggu pada hari sabtu dan minggu mulai tanggal 6 April 2014

hingga 26 April 2014 atau sebanyak 4 minggu, dengan rata-rata perolehan

data perminggu dari kedua kelompok adalah 2 hingga 3 data (line).

D. Pengolahan data Praktikum

Pengolahan data praktikum pada praktikum ini adalah mengolah data 1D hasil

pengukuran dengan konfigurasi Schlumberger sebanyak 12 line dan 2 data

sumur dengan menggunakan software resty dan IP2Win. Pengolahan

mencakup processing data sounding geolistrik menggunakan software resty

dan IP2Win, lalu membuat penampang horizontal dareah pengukuran

geolistrik tahan jenis dengan menggunakan software surfer untuk membuat

permodelan dan titik pengukuran. Setelah itu dilakukan slice pada minimal 3

atau lebih pada titik pengukuran untuk mencari informasi kedalaman atau

ketebalan lapisan beserta nilai tahanan jenisnya pada rho bernilai 10, 15 dan

30 mOhm. Setelah didapatkan slice horizontal pada masing-masing nilai

tahanan jenis lalu mengorelasikan dengan hasil data 1D hasil pengolahan

menggunakan software resty dan IP2Win.

Berdasarkan hasil pengolahan ketiga software tersebut, hal selanjutnya yang

dilakukan adalah analisa kedalaman, ketebalan dan jumlah lapisan lalu analisa

lapisan tersebut berdasarkan geologi daerah pengukuran geolistrik tahanan

jenis berupa jenis batuan serta umur batuan yang terdapat pada daerah

tersebut. Dari hal tersebut juga dapat dilakukan perbandingan dan analisa

mengenai informasi geologi yang terdapat dari literatur-literatur serta peta

geologi utntuk memperkuat analisa terhadap jenis batuan dan hasil akuisisi

data yang telah diperoleh pada praktikum ini.


E. Diagram Alir Praktikum

Adapun Diagram Alir pada praktikum tentang pengolahan data 1D adalah

sebagai berikut;

MULAI

Akuisisi

Processing

Investigasi dan

Disain Survey

VES 1D VES 1D

Penampang

Horizontal Surfer

IP2Win Resty

Interpretasi

Analisa

SELESAI


V. HASIL PRAKTIKUM DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum

Adapun Data praktikum hasil akuisisi geolistrik tahanan jenis di Kampung

Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan

sebagai berikut :

Tabel 5.1 Data Pengukuran 1 (line 1)

Tabel 5.2 Data Pengukuran 2 (Line 2)


Tabel 5.13 Data Pengukuran muka air sumur 1

Tabel 5.13 Data Pengukuran muka air sumur 1


Tabel 5.14 Data koordinat lokasi pengukuran geolistrik dan survey kedalaman

muka air sumur warga

Gambar 5.1 Lokasi Pengukuran

B. Pembahasan

Pada praktikum akuisisi data geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan di

Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

Selatan telah mendapatkan 12 line data dengan konfigurasi schlumberger


serta 21 data hasil survey kedalaman muka air tanah pada sumur warga

sekitar. Dari hasil praktikum tersebut sebagai hasil referensi jika dilihat dari

sumber literatur dan peta geologi tentang lokasi daerah akuisisi data

geolistrik, daerah tersebut terletak di kisaran sesar lampung panjang. Jika

dianalsis lebih lanjut kemingkinan dapat di buktikan keterkaitan geologi

dengan bentangan geologi yang terdapat di sekitar daerah tersebut, seperti

sumber air panas. Di daerah tersebut masyarakat umumnya memiliki sumur

dengan air yang payau dan ketinggian muka air pada sumur warga berkisar

antara 1-3 meter.

Dari hasil praktikum yang telah dilakukan sekiranya dapat dianalisa letak

sumber air yang potensial dan layak dikonsumsi oleh warga sekitar.

Berdasarkan sumber literatur dari sisi geomorfologi, lokasi survey Termasuk

dalam jalur semangko. Jalur ini merupakan suatu corak permukaan yang

mencerminkan geantiklinal Barisan sepanjang pulau itu seluruhnya, yang

dinamakan depresi menengah pada puncak dan disebut jalur bongkah (rift)

Semangko terletak pada lembah Semangko di Sumatra Selatan (Lampung).

Berdasarkan Fisiografi daerah penelitian terletak di zona vulkanik wilayah

timur. Sehingga , mayoritas memiliki lajur barusan zona batuan gunung api

vulcanic rock formasi lampung, yang terdiri dari lapisan batuan tuf

berbatuapung, tuf riolitik, tuf padu tufit, batu lempung tufan dan batu pasir

tufan pada bagian tengah. Pada bagian atas didominasi batuan endapan

gunung api muda seperi tuf dan basal andesit dengan kekar lembar.


Gambar 5.2 Lokasi dearah pengukuran overlay dengan Peta Geologi tanjung

Karang


Dari data hasil pengukuran di lapangan, dilakukan processing dengan software

IPI2Win dan Resty pada masing-masing line, dengan beberapa koreksi

sehingga hasil soundingnya dapat diinterpretasi. Hasil interpretasi juga

didukung oleh data olahan yang berasal dari software surfer dalam

menampilkan slice / pembuatan penampang horizontal dan vertikal untuk

mengenganalisa tahanan jenis baik secara lateral dan vertikal serta kedalaman.

Dari hasil interpretasi data-data tersebut lalu dianalisa berdasarkan literatur-

literatur yang mendukung dan peta geologi. Pada tahapan identifikasi lapisan

batuan, digunakan tabel resistivitas batuan.

Tabel 5.16 Tabel Resistivitas Batuan 1

Material Resistivitas (Ohm.m)

Air (Udara) 0

Sandstone (Batu pasir) 200-800

Sand (Pasir) 1-1000

Clay (Lempung) 1-100

Ground Water (Airtanah) 0.5-300

Sea water (Air asin) 0.2

Dry Gravel (Kerikil Kering) 600-10000

Alluvium (Aluvium) 10-800

Gravel (Kerikil) 100-600

Air meteoric, 30-1000

Air Permukaan. Dalam bataun beku 30-500

Air permukaan, dalam sedimen 10-100

Air tanah, dalam batuan beku 30-150

Air tanah, dalam batuan sedimen 1

Air untuk rumah tangga Sekitar 0,2

Air laut 1,8

Air irigasi 0.65

(Kolert, 1969)


Tabel 5.17. Tabel Resistivitas Batuan 2

Halliday, David; Resnick, Robert; Walker, Jearl.1991.Fundamentals of

Physics (edisi ke-6th). John Wiley & Sons, Inc

Berdasarkan data hasil pengukuran yang diperoleh dapat diinterpretasi

berdasarkan kedalaman lapisan, ketebalan, nilai tahanan jenis dan jenis batuan

yang terdapat pada lapisan tersebut dibandingkan dengan tabel resisitivity

batuan diatas. Setelah itu, dilakukan slicing horizontal dan vertikal untuk

menginterpretasi perubahan nilai rho terhadap jarak dan luasan wilayah

pengukuran. Pada pengolahan data dilajukan dengan menggunkana software

resty dan IPI2Win dengan nilai Error RMS maksimal yang bisa ditolererir

adfalah 10%. Adapun interpretasi pada masing-masing line pengukuran

adalah sebagai berikut;


Gambar 5.3 Data Line 1 IPI2Win

Gambar 5.4 Data Line 1 Resty

Data pengukuran line 1 diperoleh pada koordinat x= 5256705 dan y=

9412617. Interpretasi dilakukan dengan dua software, yaitu Resty dan


IPI2Win. Berdsarakan interpretasi dari kedua software tersebut diperoleh

masing-masing tiga lapisan. Berikut adalah tabel pembanding interpretasi

antara kedua software tersebut sekaligus interpretasi jenis batuan yang

mungkinn terdapat berdasarkan nilai tahanan jenis pada masing-masing

lapisan.

Tabel 5.18. Interpretasi Line 1

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-0.859 698.4

Top Soil,

Lempung

berpasir

1 0-3.98 19.05 Top Soil,

Batu pasir

2 0.859-160 19.5 Lempung 2 3.98-

34.15 8.07 Batu Pasir

3 160- 0.223 Lempung

Basah 3 34.15- 18.48 Batu Pasir

Error 30.1% R.M.S

Error 0.498

Berdasarkan tabel tersebut hasil interpretasi keduanya menunjukkan, pada

daerah pengukuran tersebut memiliki 3 lapisan. Namun, ketebalan lapisan

pada masing-masing interpretasi berbeda. Lapisan Top soil menunjukkan

daerah yang berpasir dengan nilai tahanan jenis 19.05 m dengan ketebalan

0-3.98 meter serta batuan pasir mulai dari kedalaman 3.98 m hingga 34.15

m dengan nilai tahanan jenis 8.07 m hingga 18.48 m. Hasil interpretasi

tersebut dilakukan dengan software Resty, dengan nilai R.M.S error sebesar

0.498 m.

Setelah data tersebut diinterpretasi menggunakan software IPI2Win, litologi

menunjukan didominasi oleh batuan lempung mulai dari kedalaman 0.859 m

hingga 160 meter. Dengan nilai tahanan jenis tertinggi sebesar 698.4 m

memiliki litologi daerah lempung berpasir. Jika diamati pada masing-masing

olah data melalui kedua software tersebut terdapat perbedaan ketebalan


lapisan dan kedalaman. Kemungkinan ketebalan lapisan yang diinterpretasi di

software Resty tidak terbaca terlalu spesifik pada software IPI2Win, karena

kedalaman sounding yang diperoleh mencapai 160 meter namun pada olah

data resty hanya 34.15 meter. Dapat disimpulkan pada daerah pengukuran satu

ini, litologi didominasi oleh lempung berpasir hingga perkiraan kedalaman

160 meter dan belum ditemukanya nilai tahanan jenis yang sesuai untuk

memprediksi adanya air tanah.

Jika dianalisa secara geologi, litologi-litologi yang terbentuk pada daerah

tersebut berasal dari batuan pasir, lempung berpasir dan lempung basah.

Lapisan pasirian adalah material butiran yang terdiri dari pasir dan kerikil.

Butiran pasir umumnya berukuran antara 0,0625 sampai 2 milimeter. Materi

pembentuk pasir adalah silikon dioksida. Lapisan tanah lanauan bercampur

pasirian adalah campuran batuan yang berasal dari lempung dan pasir.

Biasannya volume unsur dari lempung lebih banyak dari pasir atau sebaliknya.

Lapisan lempung adalah batuan yang dihasilkan dari proses pelapukan batuan

silika oleh asam karbonat dan sebagian dihasilkan dari aktivitas panas bumi,

batuan ini memiliki sifat yang cukup kedap air yaitu hanya dapat menyimpan

air tetapi tidak menyalurkannya. Batu lempung ini memiliki harga resistivitas

sebesar 209 m hingga 42,9 m dengan kedalaman 0,3 hingga 5,8 meter.

Lapisan tanah lempung bercampur lanauan basah lembek adalah partikel

mineral berkerangka dasar silikat yang diameter kurang dari 4 mikrometer.

Lapisan mengandung leburan silika atau alumunium yang halus. Unsur-unsur

ini adalah silikon, oksigen, dan alumunium adalah unsur yang paling banyak

menyusun kerak bumi. Lapisan ini terbentuk dari proses pelapukan batuan

silika oleh asam karbonat dan sebagian dihasilkan dari aktivitas panas bumi,

membentuk gumpalan keras saat kering dan lengket apabila basah terkena air.

Pada data line yang kedua, daerah pengukuran dilakukan pada koordinat

x=526683 dan y=9412292. Adapun data hasil pengolahan software IPI2Win

dan Resty adalah sebagai berikut;



IPI2Win Resty

Lapisan

Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-4.45 224

Top Soil,

Krikil 1 0-7.13 131.83

Top Soil,

Krikil

2 4.45-6.48 24.3 Lempung 2

7.13-

88.44 6.31

Batu

Pasir

3 6.48-12.5 115 Krikil 3 88.44 18.48

Lempung

berpasir

4 12.5-40.6 1.19

Lempung

basah

Error 11.7% R.M.S

Error 0.4582

Dari data hasil pengolahan software IPI2Win didapatkan hasil interpretasi

sebesar 4 lapisan dengan rentang jarak ketebalan lapisan yang tidak terlalu

besar pada masing-masing lapisan. Pada masing masing litologi didominasi

oleh batuan kerikil pada top soil dengan Rho 224 m, lalu lempung, kerikil

dan lempung basah. Berdassarkan interpretasi menggunakan software

IPI2Win diperoleh nilai error 11.7%.

Jika dibandingkan dengan interpretasi menggunakan software resty hanya

diperoleh 3 lapisan. Nilai lapisan menunjukan litologi yang sama pada top soil

yaitu kerikil, namun pada kedalaman lapisan kedua mencapai 88.44 meter

dengan litologi batu pasir, selanjutnya lempung berpasir. Dalam penentuan top

soil, secarea teori nilai reisitivity kurang dari 10 m adalah batu pasir, namun

keadaan dilapangan genangan air yang terdapat dipermukaan menyebabkan

nilai tahanan jenisnya kecil, kemungkinan disebabkan oleh lapisan lempung

yang impermeable sehingga litologi topsoil memiliki nilai resistivitas yang

kecil hampir setara dengan air tanah.

Jika dianalisa lapisan dengan ketebalan yang paling tebal pada data olahan

resty yaitu lapisan kedua mencakup dua litologi yang memiliki nilai yang


tidak terpaut terlalu jauh yaitu lempung dan kerikul. Secara garis besar jika

disimpulkan sebagai tiga lapisan maka lapisan top soil menunjukan litologgi

kerikil, lapisan kedua menunjukan litologi Lempung, batu pasir dan kerikil

serta lapisan terbawah yang mampu terbaca sounding adalah litologi

lempungh basah. Berdasarkan hasil pengukuran dan interpretasi line ke 2

tersebut kemungkinan dapat diperkirakan bahwa pada sounding yang lebih

dalam dengan menambah nilai AB/2 dapat ditemukan lapisan air tanah karena

nilai reistivitynya semakin turun berbanding dengan nilai AB/2 pada sounding

200 m.

Pada data pengukuran yang diporeleh pada line ke 3 dengan koordinat

x=527436 dan y=9412383 diperolah hasil interpretasi menggunakan software

IPI2Win dan Resty masing-masing 3 lapisan. Adapun data hasil pengolahan

dengan kedua software tersebut anadalah sebagai berikut ;





IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-1.74 63.9 Top Soil,

Lempung

berpasir

1 0-1.43 43.65 Top Soil,

Lempung

berpasir

2 1.74-103 17.9 Lempung 2 1.43-

20.26

10.63 Batu

Pasir

3 103- 3980 Krikil

kering

3 20.26- 28.40 Lempung

berpasir

Error 22.4% R.M.S

Error 0.6419

Berdasarkan tabel interpretasi line 3 pada pengolahan menggunakan software

Resty didapatkan 3 litologi pada litologi pertama adalah lempung berpasir

dengan nilai tahanan jenis 63.9 m, pada litologi ketiga adalah lempung


dengan nilai tahanan jenis 17.9 m dan litologi terakhir yang memiliki nilai

tahanan jenis terbesar adalah kerikul kering dengan nilai tahanan jenis 3980

m. Pada pengolahan dengan software resty juga didapatkan 3 lapisan. Pada

ketebalan 0-1.43 memiliki nilai tahana jenis 43.65 m, lapisan kedua dengan

nilai tahanan jenis 10.63 adalah batu pasir dan litologi paling bawah yang

terdeteksi sounding pengukuran ini adalah lempung berpasir.

Dari hasil perbandingan interpretasi dengan menggunakan kedua software

tersebut, laipsan pertaman atau top soil didominasi oleh litologi lempung

berpasir, lapisan berikutnya adalah batuan pasir dan lempung. Pada lapisan

yang terakhir kemungkinan adalah lempung berpasir pada kedalaman 28.40

m, namun hasil interpratsi mengunakan IPI2Win menunjukan sounding

mencapai kedalaman 103 meter dengan litologi kerikil kering. Error yang

terjadi pada pengolahan software IPI2Win adalah 22.4% dan RMS Error resty

0.6419. Dari interpretasi data tersebut lapisan kedua pada kedalaman

maksimal sekitar 20 meter dapat ditemukan air tanah, dikarenakan hasil

survey muka kedalaman muka air tanah penduduk kurang dari 20 meter pada

daerah pengukuran Ketiga ini.

Data selanjutnya dalah Line 4 yang dilakukan pengukuran pada koordinat

x=527065 dan y=9412762. Data hasil pengukuran telah dilakukan pengolahan

dengan menggunakan Resty dan IPI2Win. Dari hasil interpretasi dari masing-

masing software telah terdefinisi 2 lapisan dengan ketebalan yang telah

terkalkulasi. Dapat dilihat pada tabel 5.21



IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-5.93 11.31 Top Soil,

Lempung

berpasir

1 0-10.5 8.34 Top Soil,

Batu pasir

2 5.93-18.48 6.51 Batu

pasir

2 10.5-95.4 17 Lempung

3 18.48- 28.41 Lempung

Berpasir

3 95.4- 4291 Kerikil

Kering

Error 23.9% R.M.S

Error

0.305

Berdasarkan data hasil interpretasi di atas baik Resty maupun IPI2Win pada

line 4, lapisan top soil didominasi oleh lempung dan batu pasir dengan nilai

tahanan jenis pada masing-masing interpretasi berkisar antara 8-11 m pada

litologi yang kedua pada lapisan ini memiliki perbedaan ketebalan lapisan.

Pada interpretasi menggunakan Software IPI2Win memiliki range ketebalan

lapisan antara 5.93-18.48 meter dengan nilai tahanan jenis 6.51 m.

Berdasarkan tabel resistivitas batuan termasuk litologi batu pasir, namun pada

hasil interpretasi resty ketebalan lapisan yang didapat memiliki sounding yang

lebih dalam pada lapisan ini yaitu berkisar antara 10.5-95.4 dengan nilai

tahanan jenis adalah 17 m yang merupakan litologi lempung (Clay). Pada

litolohi terakhir hasil interpretasi menggunakan resty litologi terdalam yaitu

65.4 dengan nilai 4291 m yang merupakan litologi kerikil kering. Kerikil

kering membuktikan konduktifitas tinggi dimana lapisan air tanaha tidak

terdapat pada lapisan sedalam itu, kemungkinan air tanah terdapat pada

lapisan kedua yang memiliki nilai resisitivity cukup rendah didominasi oleh

clay yang merupakan lapisan impermeable yang baik sebagai trap air tanah.

Berdasarkan data line 4 ini kedalaman air tanah dapat diestimasikan berada di

range 5-10 meter. Berdasarkan interpretasi tersebut pada data Resty

didapatkan RMS error 0.305 dan IPI2Win 23.9%.


Data selanjutnya adalah line 5 dengan koordinat x=527235 dan y=9412430,

setelah dilakukan pengolahan dengan program resty dan IPI2Win diperoleh

litologi yang berbeda pada lapisanya. Adapun hasil pengolahana datanya

adalah sebagai berikut ;





IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-0.675 64.3 Top Soil,

Lempung

berpasir

1 0-2.51 106.33 Top Soil,

Batu

pasir

2 0.675-12.9 279 Batu pasir

berlempung,

air tanah

2 2.51-7.82 184.78 Batu

kerikul

3 12.9- 18 Lempung

Berpasir

3 7.82-

83.18

14.91 Lempung

berpasir

4 83.18- 21.54 Lempung

berpasir

Error 7.37% R.M.S

Error

2.568

Berdasarkan hasil interpretasi dengan menggunakan software IPI2Win dan

Resty diperoleh beberapa lapisan. Pada software IPI2Win diperoleh 3 lapisan,

dengan lapisan top soil pada ketebalan 0-0.675 m pada nilai resistivity 64.3

m. Dengan nilai resistivity tersebut dapat diperkirakan lapian top soil

merupakan litologi lempung berpasir. Pada lapisan kedua dengan nilai

resistivity 279 m dan kedalaman 12.9 meter memiliki litologi batuan

berlempung. Pada lapisan ini diperkirakan posisi air tanah berada. Karena

litologi yang terdapat pada lapisan tersebut batuan lempung dan sesuai dengan

nilai reistivity air tanah yang rendah. Pada lapisan terakhir yang terdeteksi

sounding memililiki litolologi lempung berpasir dengan nilai tahanan jenis 18

m. Pada pengolahan data menggunakna software IPI2Win memiliki error

7.37 %. Pada pengolahan menggunakan software resty memiliki 4 lapisan

dengan sounding yang lebih dalam, namun letak nilai reisitivity yang rendah

berada pada lapisan ke tiga dengan lapisan yang lebih tebal yaitu 7.82-83.18 m

dengan nilai resistivity 14.91 m. RMS error yang didapat yaitu 2.568.


Data hasil pengukuran selanjutnya adalah line 6 dengan koordinat x=526935

dan y=9412430. Pada data pengolahan keduja software menunjukkan terdapat

empat lapisan dengan sounding yang terpaut jauh, kemungkinan hal ini terjadi

karena kesalahan interpretasi software meskipun error yang terbentuk tidak

terlalu besar pada software resty hanya 0.249.





IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-0.888 86.7 Top Soil,

Lempung

berpasir

1 0-1.49 127.84 Top Soil,

kerikil

2 0.888-1.25 388 Batuan

lempung

2 1.49-3.98 179.20 kerikil

3 1.25-15 21.7 Lempung

Berpasir

3 3.98-

78.22

10.63 Lempung

berpasir

4 15- 7.26 Batu pasir 4 78.22- 14.02 Lempung

Error 12.9% R.M.S

Error

0.249

Pada interpretasi litologi dari curva matching kedalaman terhadap jarak

sounding pengukuran didapatkan nilai resistivity yang rendah pada kedalaman

15 meter memiliki nilai resistivity yang rendah yaitu 7-10 m. Pada nilai

reisitivitas itu, kemungkinan lapisan air tanah berada. Hal tersebut merupakan

perkiraan awal sebelum dilakukanya pengukuran dengan jarak AB/2 yang

lebih panjang karena nilai reistivity terendah berhenti pada titik terendah. Dari

hal tersebut belum diketahui nilai reistivity pada jarak setelahnya, apakah naik

ataupun turun. Hal tersebut diperlukan analisa yang lebih jauh juga kelanjutan

pengukuran di daerah penelitian.

Jika dibandingkan antara kedua hasil interpretasi menggunakan software

Resty dan IPI2win perbedaan kedalaman lapisan terdapat dilapisan ketiga.

Dimana pada software Resty menunjukan kedalaman hingga 78.22 meter

dengan nilai tahanan jenis 10.63 m merupakan litologi lempung berpasir.

Data pengamatan selanjutnya adalah line ke tujuh dengan lokasi pengukuran

yang terletak pada koordinat x=526590 dan y=9412688. Adapun hasil

interpretasi adalah sebagai berikut;



IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-29 0.379 Top Soil,

Lempung

Basah

1 0-43.7 153.50 Top Soil,

Krikil

2 29-51.3 0.945 Lempung

Basah

2 43.7-

50.89

31.14 Lempung

Berpasir

3 51.3- 0.0013 Lempung

Basah

3 50.89- 96.98 Lempung

Berpasir

Error 17.1% R.M.S

Error

0.3562

Pada line 7 diperoleh masing-masing 3 lapisan pada pengolahan data

mengunakan Resty dan IPI2Win. Pada data hasil pengolahan kontras

perbedaanya tidak terlalu nampak. Masing-masing memiliki kedalaman

sounding yang sama yaitu sekitar 50 meter. Pada data pengolahan IPI2Win

lapisan top soil memiliki kedlaaman 0-29 meter dengan litologi lempung

basah karena nilai resistivitynya rendah sekitar 0.379 m. Hal ini

kemungkianan pada daerah penelitian memiliki genangan air dipermukaan

sekitar pemasangan elektroda sehingga menyebabkan nilai resistivitynya

rendah. Hal in berbeda dengan interpretasi pada resty dimana Top soil

memiliki nilai Rho 153.50 m yaitu kerikil. Pada lapisan kedua dan ketiga

memiliki nilai ketebalan yang sama namun nilai tahanan jenisnya berbeda

jauh. Kemungkinan hal ini disebabkan karena kesalahan interpretasi pada

kedua software, dimana nilai rho pada IPI2Win relatif kecil yaitu kurang dari

1 m merupakan litologi lempung basah dan Resty relatif besar yang

menendakan tidak memiliki litologi lempung basah.

Data pengukuran selanjutnya adalah line 8 yang terletak di daerah pengukuran

dengan koordinat x=526697 dan y=9412762. Hasil pengolahan data, kedua

sounding tidak mencapai kedalaman lebih dari 21 meter dengan litologi yang

sesuai.



IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-0.911 269 Top Soil,

Pasir

berlempung

1 0-6.31 12.40 Top Soil,

Lempung

2 0.911-

16.1

11.1 Lempung 2 6.31-

20.89

11.66 Lempung

3 16.1- 47.4 Lempung

Berpasir

3 20.89- 27.54 Lempung

Berpasir

Error 24.8% R.M.S

Error

0.7408

Pada IPI2Win lapisan top soil memiliki nilai rho 269 m yang merupakan

pasir berlempung dengan ketebalan 0-0.911 meter. Lapisan kedua 0.911-16.1

meter dan lapisan ketiga 16.1 meter dengan litologi lempung berpasir.

Berdasarkan pengolahan data software Resty tidak banyak perbedaan yang

seginifikan baik litologi maupun ketebalan lapisan, namun berdasarkan curva

matching jarak AB/2 terhadap nilai tahanan jenis tidak didapatkan perlapisan

air tanah karena perbedaan antar lapisan tidak terlalu besar, karena memiliki

litologi yang sama didominasi oleh lempung berpasir. Nilai litologi pada data

pengolahan IP2Win lapisan pertaman berbeda dengan lapisan top soil pada

pengolahan menggunakan software Resty kemungkian terjadi karena

kesalahan interpretasi, namun secara luasan litologi terbentuk pada lapisan

lempung berpasir. Dari data hasil penngolahan IP2Win diperoleh Error

sebesar 24.8%, sedangkan pada Resty RMS Error menunjukkan 0.7408.

Data pengukuran selanjutnaya adalah line 9 yang terletak pada daerah

pengukuran pada koordinat x=526427 dan y=9412762. Pada hasil pengolahan

data terdapat kegagalan pada software Resty karena RMS Error mencapai

319.06, dimana nilai tersebut tidak dapat ditolerir kesalahanya. Maka dalam

Interpretasi hanya menggunakan data pengolahan IPI2Win dimana Error yang

didapat sekitar 12.6%. Berdasarkan hasil pengolahan mengunakan software


IPI2Win mendapatkan 3 lapisan. Lapisan pertama memiliki nilai tahanan jenis

sebesar 311 m dengan litologi batuan lempung kering, dengan ketebalan 0-

3.52 meter. Pada lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 92.7 m dengan

ketebalan 3.25 hingga 20.6 meter. Pada lapisan ketiga memiliki kedalaman

20.6 meter dan nilai tanahan jenis 39.2 m. Berdasarakan nilai tahanan jenis

tersebut pada litologi line ke 9 ini didominasi oleh batuan kerikil dan batuan

lempung. Meskipun hanya berdasarkan satu pengolahan data dapat

disimpulkan kemungkinan tidak terdapat lapisan air tanah karena nilai

tanahanan jenis dan litologi batuan yang tak mendukung. Batuan kerikil dan

pasir bukanlah litolohgi yang mudaha jenuh sehingga air akan mudah

melewati lapisan tersebut.





IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-3.52 311 Top Soil,

Batuan

Lempung

1 0-4.50 163.4

3

Top Soil,

Batu

Kerikil

2 3.52-20.6 92.7 Batuan

Kerikil

2 4.50-

57.54

36.31 Lempung

berpasir

3 20.6- 39.2 Lempung

Berpasir

3 57.54- 33.11 Lempung

Berpasir

Error 12.6% R.M.S

Error

319.06


Data hasil pengukuran berikutnya adalah line 10. Data tersebut diperoleh pada

daerah pengukuran dengan koordinat x=526392 dan y=9412492. Adapun hasil

pengolahan data pada software Resty dan IP2Win adalah sebagai berikut ;





IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-1.57 18.9 Top Soil,

Lempung

berpasir

1 0-2.51 9.70 Top Soil,

Lempung

2 1.57-3.57 20.8 Lempung

Berpasir

2 2.51-

49.36

1.40 Lempung

basah

3 3.57-10.4 0.781 Lempung

Basah

3 49.36- 5.58 Lempung

Basah

Error 20.4% R.M.S

Error

0.5753

Berdasarkan data hasil pengolahan dengan menggunakan kedua software

tersebut didapatkan masing-masing tiga lapisan. Pada hasil data pengolahan

menggunakan IPI2Win lapisan top soil memiliki nilai tahanan jenis 18.9 m

dengan ketabalan 0-1.57 meter dengan litologi lempung berpasir karena

berada di permukaan dan mengingat lokasi pengukuran berada di sekitar

persawahan. Pada lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 20.8 m dengan

ketebalan 1.57-3.57 meter dan litologi lempung berpasir. Lapisan terakhir

yang terukur pada sounding konfigurasi schlumberger yang telah dilakukan

memiliki ketebalan 3.57-10.4 meter dengan nilai tahanan jenis 0.781 m.

Lapisan tersebut memiliki litologi 0.781. Error yang terjadi pada pengolahan

data menggunakan software IPI2Win sebesar 20.4%.

Pada pengolahan data menggunakan software Resty, litologi yang terdeteksi

mendekati interpretasi pada IPI2Win. Lapisan pertama dengan ketebalan 0-

0.251 meter memiliki litologi Lempung sebagai topsoil. Lapisan kedua

memiliki nilai tahanan jenis 1.40 m dengan ketebalan 2.51-49.36 meter dan

litologi lempung basah. Lapisan terakhir yang terdeteksi sounding adalah

lempung basah dengan nilai tahanan jenis 5.58 m pada kedalaman 49 meter.

Dari hasil pengolahan data tersebut diperoleh RMS Error 0.5753.


Dari hasil analisa litologi pada line 10 dapat disimpulkan bahwa lapisan air

tanah kemungkinan terdapat pada kedalaman 3.57 meter hingga 10 meter

berdasarkan data hasil interpretasi. Dengan memperhatikan litologi yang

mungkin terbentuk dan nilai tahanan jenis yang terukur. Litologi yang

terbentuk pada air tanah adalah lempung basah dengan kejenuhan lapisan yang

cukup sehingga air tidak mampu terserap. Sedangkan untuk nilai tahanan jenis

air kecil, karena air merupakan salah satu konduktor.

Daerah pengukuran line 11 diperoleh pada daerah bekoordinat x= 526980 dan

y= 9412995. Berdasarkan data hasil pengolahan IPI2Win dan Resty diperoleh

hasil sebagai berikut :





IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-1.8 135 Top Soil,

batu kerikil

1 0-4.11 32.11 Top Soil,

Lempung

berpasir

2 1.8-17.1 11 Lempung 2 4.11-

16.34

8.58 Batu

Pasir

3 17.1-34.4 264 Batu pasir 3 16.34- 31.14 Lempung

Berpasir

4 34.4 0.272 Lempung

Basah

Error 25.6% R.M.S

Error

33.33


Berdasarkan data hasil pengolahan dengan mengunakan software resty dan

IPI2Win terdapat perbedaan lapisan. Pada pengolahan mengugnakan software

IPI2Win diperoleh empat lapisan. Lapisan pertama dengan ketebalan 0-1.8

meter dan nilai tahanan jenis 135 m merupakan litologi batu kerikil sebagai

top soil. Lapisan kedua dengan ketebalan mulai dari kedalaman 1.8-17.1, nilai

tahanan jenis 11 m merupakan litologi lempung. Lapisan ketiga dengan

ketebalan mulai dari kedalaman 17.1 hingga 34.4 meter , nilai tahanan jenis

264 m merupkaan litologi batu pasir. Lapisan terakhir yang terdeteksi

sounding pada AB/2 200 meter memiliki kedalaman 34.4 meter dengan nilai

tahanan jenis 0.272 merupkan litologi lempung basah. Dari hasil pengolahan

data mengunakan IPI2Win didapatkan Error sebesar 25.6 %.

Pada hasil pengolahan menggunakan Resty mendapatkan 3 lapisan dengan

error yang cukup besar yaitu 33.33 sehingga tidak terlalu menjadi tinjauan

utama dalam koordinasi. Jika dikorelasikan dengan hasil interpretasi

menggunakan software IPI2Win, lapisan yang kemungkinan merupakan air

tanah terletak pada kedalaman 4.11 hingga 16.34. Lapisan ini sesuai karena

berdasarkan litologinya didominasi oleh batuan lempung dan pasir serta

didukung oleh nilai resistivity yang rendah dimana air merupakan konduktor

yang cukup baik sehingga resistivitasnya cukup rendah.

Data pengukuran yang terakhir adalah data pengukuran line 12 yang terletak

pada koordinat x=526100 dan y=941994. Adapun hasil interpretasi pada

kedua software tersebuta dalah sebagai berikut ;



IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan

(m)

Rho

Litologi Lapisan

Ketebalan

(m) Rho Litologi

1 0-0.653 20.3 Top Soil,

lempung

berpasir

1 0-2.51 12.82 Top Soil,

Lempung

berpasir

2 0.653-

11.4

8.62 Batu pasir 2 2.51-

15.85

8.84 Batu

Pasir

3 11.4-11.9 51.7 Batu pasir 3 15.85- 10.0 Lempung

Berpasir

4 11.9- 0.554 Lempung

Basah

Error 10.6% R.M.S

Error

5.125

Berdasarkan hasil interpretasi terdapat perbedaan lapisan antara pengolahan

menggunakan IP2Win dan Resty. Pada pengolahan dengan mengunakan

IP2Win diperoleh 4 lapisan. Lapisan pertama memiliki ketebalan 0-0.653 m

dengan nilai tahanan jenis 20.3 m merupakan litologi lempung berpasir

sebagai topsoil. Lapisan kedua dengan ketebalan mulai dari kedalaman 0.653

hingga 11.4 meter memiliki nilai tahanan jenis 8.62 m serta lapisan ke 3

dengan ketebalan 11.4-11.9 m memiliki nilai tahanan jenis 51.7 m. Kesua

lapisan tersebut meripakan litologi batu pasir . Lapisan terakhir adalah

lempung basah dengan nilai reistivity 0.554 m dan kedalaman 11.9 m. Dari

pengolahan data tersebut diperoleh Error sebesar 10.6%.

Pengolahan dengan menggunakan Resty diperoleh 3 lapisan. Setelah

dikorelasi dengan data IPI2Win terdapat lapisan yang sejenis dan sounding

yang mendeteksi nilai resistivity rensdang dengan litologi yang sesui dengan

lapisan air tanah berada dalam range 11-15 meter. Pada pengolahan dengan

emngunakan Sofware Resty diperoleh RMS error sebesar 5.12.


Dari keduabelas data yang telah diinterpretasi, nilai tahanan jenis batuan

memang tidak terlalu spesifik dalam aplikasinya. Untuk lebih memudahkan

praktikan mencoba membandingkan dan menganalisa dengan kondisi

lapangan pada saat akuisisi data. Lapisan juga dianalisa berdsarakan top soil,

jenis lapisan serta kemungkinan adanya lapisan tersebut. Untuk lebih

memperjelas dalam menentukan litologi praktikan mencari referensi yang

berasal dari jurnal ilmiah serta membandingkan nilai tahanan jenis terhadap

litologi. Dari hal tersbut didapat bahwa terdapat perbedaan nilai batuan yang

sama, di bawah dan di atas permukaan tergantung apakah kondisi daerah

pengamatan kering atau terdapat genangan air. Selain itu juga dapat dianalisa

litologi yang sesui dengan keberadaan air tanah yang mungkin dapat

diperkirakan melalui kalkulasi data hasil akuisisi di lapangan.

Proses pengolahan data selanjutnya adalah dengan melakukan conturing

terhadap nilai resistivitas data hasil pengukuran nilai tahanan jenis pada jarak

AB/2 10 m , 15 m dan 30 m. Pada proses conturing dilakukan 3 slice yang

mengenai minimal 2 lokasi pengukuran. Setelah dilakukan pengolahan

sedemikian rupa dadapatkanlah nilai tahanan jenis terhadap jarak slice yang

telah dilakukan. Adapun data hasil slicing nilai rho pada jarak AB/2 = 10

sebagai berikut;

Gambar 5.27 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal

Pada AB/2 = 10 m

a

b

v

c


Pada kontur tersebut dilakukan proses sliceing sebanyak 3 kali. Slice a

melewati titik L12, L10, L7 dan L 11. Slice b melewati Line 11 dan Line 5.

Sedangkan Slice c melewati L1 dan L9. Adapun hasil slice adalah sebagai

berikut

Gambar 5.28 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m, Slice a

Gambar 5.29 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m , Slice b

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 500 1000 1500

Jarak

Resistivity

Resistivity

0

50

100

150

200

0 200 400 600 800

Jarak

Resistivity

Resistivity


Gambar 5.30 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m, Slice c

Jika dikorelasi hasil slice dan hasil pengukuran dapat disimpulkan pada jarak

10 meter lokasi yang memiliki potensi air tanah yang potensial ditandai

dengan nilai resistivitas yang rendah berada disekitar line 10 dan line 7, Line

11, dan line 4. Dari analisa tersebut dapat dibuktikan dengan keberadaan

beberapa sumur warga yaitu S15, S14, S11, S12, S21 yang memiliki

kedalaman muka air tanah antara 1-3 meter. Tidak terlalu dalam untuk

mendappatkan air tanah.

Koreleasi berikutnya adalah slice pada nilai resistivity pada AB/2 = 15 meter.

Gambar 5.31 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal Pada

AB/2 = 15 m

0

20

40

60

80

100

0 200 400 600 800 1000

Jarak

Resistivity

Resistivity

c

b

a


Pada Slice nilai yang kedua ini, slice a melewati line 7, line 8 dan line 11. Slice

b melewati line 10, line 20 dan line 2. Sedangkan Slice c melewati line 1, line

10 dan line 6. Pada daearah hasil slice memiliki nilai potensial air tanah

disekitar daerah pengukuran Line 10 dan line 7. Pada daerah pengukuran

tersebut tfidak terdapat sumur warga sehingga tidak dapat dilakukan korelasi,

meskipun daerah tersebut memiliki nilai resistivitas yang rendah.

Gambar 5.32 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 15 m, Slice a


0

5

10

15

20

25

30

35

0 200 400 600 800

Jarak

Resistivity

Resistivity

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 100 200 300 400 500 600

Jarak

Resistivity

Resistivity



Hasil sllice berikutnya adalah nilai rho pada jarak AB/2= 30 meter. Slice a

melewati line 10, line 7 dan line 8. Slice b melewati line 11, line 4 dan line 5.

Slice c melewati line 1 dan line 12. Dari hasil slice dapat diketahui lokasi yang

memiliki nilai resistivity rendah berada di sekitar line 10 dan line 4.

Secara umum cara slice hanya dilakukan untuk melihat perubahan nilai

resistivitas terhadap jarak namun untuk melihat nilai resisitivitas yang rendah

pada suatu luasan dapat dilihat pada kontur.

Gambar 5.35 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal

Pada AB/2 = 30 m

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500

Jarak

Resistivity

Resistivity

a

b

c


Gambar 5.36 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 30 m , Slice a


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 200 400 600 800

Jarak

Resistivity

Resistivity

0

5

10

15

20

25

30

35

0 100 200 300 400 500 600

Jarak

Resistivity

Resistivity



Untuk memperjelas hasil peyebaran sumur warga serta kedalamanya, berikut

adalah kontur kedalaman muka air tanah serta slice jarak terhadap perubahan

muka air tanah pada sumur warga di desa cisarua natar.

Gambar 5.39 Hasil Slice kedalaman muka air sumur pada penampang vertikal

dan horizontal

0

2

4

6

8

10

12

14

0 100 200 300 400 500 600

Jarak

Resistivity

Resistivity

a

b

c


Gambar 5.40 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice a

Gambar 5.41 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice b

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

0 100 200 300 400

Series1

-3.5

-3

-2.5

-2

-1.5

-1

-0.5

0

0 50 100 150 200

Series1


Gambar 5.42 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice c

Berdasarkan pada proses yang telah dilakukan diatas, Pada pseudo cross

section yg diplot resistivitas semu (data) yang masih asli dengan sumbu

vertikal AB/2 ,secara umum spasi elektroda yang menggambarkan kedalaman

secara kualitatif. Jika resistivity cross section yg diplot adalah resistivitas hasil

pemodelan dengan sumbu vertikal sudah berupa kedalaman sehingga dapat

dilakukan interpretasi secara lebih kuantitatif.

Error yg ditoleransi dalam inversi sangat bergantung pada kualitas data. Jika

datanya bagus, tidak banyak noise maka error-nya harus lebih kecil.

Umumnya sekitar 5-10%. Jika noisy mungkin tidak bisa memperoleh error

yangg lebih kecil, sehingga interpretasinya harus lebih hati-hati.

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

0 50 100 150 200 250

Series1


V. KESIMPULAN

Dari hasil praktikum tentang pengolahan data 1D yang telah dilakukan, dapat

disimpulkan bahwa :

1. Dari 12 data line yang telah dianalisa dan dinterpretasi masing-maisng

memiliki rata-rata tiga hingga empat lapisan pada jarak AB/2 200 meter

dan 150 meter konfigurasi schlumberger

2. Berdasarkan nilai reisitivitas batuan, seluruh data pengamatan didominasi

oleh batuan lempung, kerikil dan batu pasir , dengan top soil didominasi

oleh batuan pasir dan lempung

3. Kedalaman akuifer air tanah yang terinterpretasi berkisar antara 7-10

meter pada beberapa line pengukuran geolistrik menggunakan konfigurasi

schlumberger

4. Variasi nilai resistivitas batuan yang terukur bervariasi mulai dari kuraing

dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung basah hingga diatas 300

ohm m yang merupakan litologi kerikil kering (gravel)

5. Daerah lapisan Akuifer yang potensial di daerah penelitian Desa Cisarua

Natar adalah batupasir dan lempung pasiran, yang termasuk akuifer bebas

(tidak tertekan) yang terdapat pada line 2, line 5, line 6 dan line 11

DAFTAR PUSTAKA

Akhyadi. 2012. Air Panas Natar. http://akhyadi.blogspot.com/2012/09/warga-

natar-kembali-dihebohkan-dengana.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul

21.00 WIB

Artono, elan. 2011. Relief Lampung. http:// elangeo08. blogspot. com/2011/

02/relief-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB

Badawi, Ahmad. 2014. Metode Geolistrik Tahanan Jenis. http://

mineritysriwijaya. blogspot.com/ 2014/ 03/ metode-geolistrik-tahanan-

jenis.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB

Hendrajaya, Lilik dan Idam Arif. 1985. Geolistrik Tahanan Jenis. Laboratorium

Fisika Bumi Jurusan Fisika FMIPA. ITB : Bandung

Oktara, Tri Tofan. 2007. Laporan Laboratorium Lanjut GEOFISIKA. ITS :

Surabaya

Setiawan, Tri Susanto. 2011. Metode Geolistrik Resistivitas.

http://trisusantosetiawan.wordpress.com/2011/01/04/metode-geolistrik-

resistivitas/. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB

Telford, W.M, L.P Geldart, R.E. Sheriff. 1990. Applied Geophysics Second

Edition. Cambridge University Press; New York

UNM. 2009. Geologi, Geografi, Geomorfologi Pulau Sumatra.

http://ict.unm.ac.id/public/data/Bahan%20Ajar/Geografi/Geomorfologi%20In

donesia/Geomorfologi%20Sumatera.pdf. Diakses pada 5 juni 2014 pukul

21.00 WIB

Yuza. 2012. Sesar Lampung. http://duniayuza.blogspot.com/2012/10/penelitian-

mengenai-sesar-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB

Zaenudin, Ahmad. 2014. Penuntun Praktikum Eksplorasi Geolistrik. Teknik

Geofisika Universitas Lampung : Bandar Lampung

LAMPIRAN

Bab 4. Pengolahan Data 1D

Documents

Transcript of Bab 4. Pengolahan Data 1D