Apakah ipo dapat dianggap dana murah (bagian 1)

www.futurumcorfinan.com

Apakah Dana IPO Dapat Dianggap Dana “Murah”?

Bagian Pertama: Pendahuluan

Pendahuluan

Dalam pembicaraan umum, kadang penulis menangkap kesan bahwa dana IPO (Initial

Public Offering) atau dana yang diperoleh dari pelepasan saham perdana kepada publik

melalui pasar modal, diidentikkan dengan diperolehnya dana “murah”. Apakah pemahaman

bahwa dana IPO adalah dana “murah” ini sudah tepat?

Seumpama anda adalah direktur keuangan suatu perusahaan dan salah satu pekerjaan

anda adalah memastikan ketersediaan dana untuk membiayai pengembangan bisnis

perusahaan. Dapat dibayangkan, misalnya direktur pengembangan bisnis punya rencana

yang brillian untuk masuk ke suatu bisnis yang baru, dan sudah menyelesaikan analisanya

secara pasar atau komersial bahwa bisnis tersebut akan potensial memberikan keuntungan

kepada perusahaan. Namun pada waktu ia membicarakan dengan anda terkait pendanaan

proyek tersebut, anda tentunya tidak dapat mengatakan bahwa ia sebaiknya melupakan

saja rencana bisnis tersebut karena dana perusahaan tidak tersedia. Kemungkinan besar,

dia akan berpikir “Kalau begitu buat apa anda ditempatkan sebagai direktur keuangan

perusahaan?.”

Seperti sebuah tanaman, yang membutuhkan air untuk bertumbuh besar, demikian juga

bisnis memerlukan dana untuk berkembang (to flourish and not just to survive).

Sukarnen

DILARANG MENG-COPY, MENYALIN,

ATAU MENDISTRIBUSIKAN

SEBAGIAN ATAU SELURUH TULISAN

INI TANPA PERSETUJUAN TERTULIS

DARI PENULIS

Untuk pertanyaan atau komentar bisa

diposting melalui website



Tampaknya, sebagai direktur keuangan, anda juga berfungsi sebagai seorang pemasar dan

penjual (marketer and seller). Sesungguhnya anda punya “produk” yaitu Net Present Value

(NPV) berupa arus kas yang positif dari rencana bisnis direktur pengembangan bisnis, dan

anda perlu “memasarkan dan menjual” NPV positif ini ke pihak luar.

Pilihannya di sini:

(i) Memperoleh pinjaman dari pihak kreditur, seumpama bank. Atau,

(ii) Menerbitkan saham baru, yang berarti anda pergi ke pemegang saham untuk

memperoleh suntikan modal baru. Di sini penulis lebih ke pembicaraan Initial Public

Offering (IPO), yaitu emisi saham perdana.

Salah satu pertimbangan utama, biaya modal mana (cost of capital) yang lebih murah?

Pinjaman atau Saham? Gambar di bawah ini menunjukkan strategi pendanaan jangka

panjang yang banyak dilakukan oleh perusahaan-perusahaan di Amerika Serikat, dimana

20% dari kebutuhan defisit keuangan ditutup dari penerbitan pinjaman jangka panjang dan

penerbitan saham baru1.

1 Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield dan Jeffrey Jaffe. Corporate Finance. Edisi kesembilan.

New York: McGraw-Hill Companies, Inc. 2010. Halaman 527.


Di sini, perusahaan akan selalu dihadapkan pada pilihan, apakah menerbitkan saham,

misalnya untuk ditawarkan kepada publik melalui IPO, atau mengajukan pinjaman kredit ke

kreditur, misalnya bank.

Sebelum melompat ke pembicaraan dana IPO, penulis ingin memastikan konsep

perbandingan apa yang dimaksud dengan cost of capital (=biaya modal). Biaya di sini

adalah biaya yang dapat diukur terkait perolehan dana modal, dimana karena modal

tersebut berasal bisa dari kreditur (dikenal sebagai cost of debt), atau pemegang saham

(dikenal sebagai cost of equity) atau bahkan dari kedua sumber tersebut (dikenal sebagai

weighted average cost of capital). Karena cost of capital bagi perusahaan adalah tingkat

imbal hasil yang diharapkan atau diminta oleh para penyedia dana tersebut, maka dapat

juga cost of capital dibaca sebagai required atau expected rate of return bagi kreditur atau

investor.

Kalau dengan pinjaman, biaya di sini umum merupakan tingkat suku bunga pinjaman,

yaitu beban bunga yang wajib dibayar oleh perusahaan setiap periodik kepada pihak

kreditur.

Kalau dengan saham, biaya ini, yang umum disebut required rate of return terdiri dari

dividend yield and capital gains yield2, yang merupakan klaim pemegang saham atas

laba perusahaan (yang diharapkan dibagikan sebagai dividen) dan kemungkinan

kenaikan harga. Kenaikan harga ini juga terkait dengan ekspektasi dividen3.

Mengingat masyarakat kita lebih ke deposito minded, artinya kebanyakan di antara berbagai

produk keuangan atau produk investasi yang ada di Indonesia, masyarakat Indonesia lebih

cenderung memilih menabung uangnya di deposito bank. Mungkin, karena menghitung

tingkat imbal hasilnya sangat sederhana, yaitu berapa tingkat bunga bank untuk deposito,

misalnya 1 bulan, 3 bulan, 6 bulan atau 1 tahun. Misalnya kalau ada dana Rp 100 juta

2 Bagi pembaca yang berminat, dapat membaca buku-buku teks bertema “Investasi” misalnya:

Bodie, Zvi; Alex Kane dan Alan J. Marcus. Investments. Edisi kesembilan. New York: The McGraw-Hill Companies, Inc. 2011. Halaman 127. Menggunakan single holding period dengan Dividend Discount Model, holding period return (HPR) atau tingkat imbal hasil selama periode investasi adalah sebagai berikut: HPR = expected dividend yield [= (D1)/ (P0)] + capital gain yield [= (P1-P0)/P0]. Capital gain yield bisa digantikan dengan tingkat pertumbuhan dari dividen yang diharapkan (g), dalam konteks terjadi perpetual growth untuk dividen yang diharapkan oleh investor [lihat Robert C. Higgins. Analysis for Financial Management. Edisi ke-9. New York: Mc-Graw Hill International Edition. 2009. Halaman 312.] 3 Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield dan Jeffrey Jaffe. Corporate Finance. Edisi kesembilan.

New York: McGraw-Hill Companies, Inc. 2010. Halaman 321. Bab 9: Stock Valuation. Disebutkan bahwa: Thus the price of a share of common stock to the investor is equal to the present value of all of the expected future dividends.


dengan bunga deposito 5% per tahun, maka penabung dapat menghitung dengan cepat,

dalam 1 tahun, ia akan mendapat tambahan dana sebesar Rp 5 juta, sebelum pemotongan

pajak penghasilan final atas deposito.

Menggunakan cara pemikiran seorang deposit-minded, tingkat imbal hasil bagi seorang

investor adalah4:

Tingkat imbal hasil dalam satu periode =

[nilai kekayaan pada akhir periode investasi – nilai kekayaan pada awal periode investasi]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

nilai kekayaan pada awal periode investasi

Cukup mudahkan?

Bagi seorang investor yang akan menjadi pemegang saham perusahaan:

Seumpama perusahaan tersebut perusahaan tertutup dan diasumsikan tidak ada kenaikan

harga-harga aset dan perubahan arus kas yang diharapkan di masa depan dari bisnis

perusahaan tersebut, dapat dipastikan kekayaan pemegang saham akan bertambah dari

laba bersih yang dibukukan oleh perusahaan tersebut selama 1 tahun.

Apabila laba bersih dibagi dengan nilai ekuitas pada awal tahun, akan didapatkan alat ukur

rentabilitas atau daya mencetak laba yang umum dikenal sebagai Return on Equity (ROE).

Akan tetapi kalau investor masuk membeli saham perusahaan di pasar perdana maupun di

pasar sekunder di Bursa Efek Indonesia, maka selain laba bersih, besar kemungkinan

pemegang saham juga akan melihat kenaikan atau penurunan harga saham yang sangat

mempengaruhi nilai kekayaannya (nilai investasinya) pada akhir tahun.

Kembali ke IPO, pembicaraan menawarkan saham baru ke publik menjadi lebih “hot” pada

saat harga saham-saham perusahaan di pasar modal, misalnya Bursa Efek Indonesia,

mengalami kenaikan secara umum, atau dikatakan pasar modal sedang “bullish”. Ada

kemungkinan, anda berpikir, harga saham yang ditawarkan ke publik bisa lebih tinggi dan

4 Sharpe, William F.; Gordon J. Alexander dan Jeffery V. Bailey. Investments. Edisi keenam. New

Jersey: Prentice Hall, Inc. 1999. Halaman 3.


dana IPO yang diperoleh lebih banyak, atau untuk jumlah dana IPO tertentu, bisa dilepas

saham baru yang lebih sedikit, karena harga saham per lembar lebih tinggi.

Anda melihat ke perusahaan-perusahaan yang sudah IPO sebelumnya, dan ada (baca:

banyak) perusahaan yang memperoleh dana IPO guna melunasi pinjaman yang sudah

diperoleh dari bank atau pihak ketiga. Wah anda mulai berpikir, saham bisa jadi lebih

“murah”, atau dengan kata lain, biaya modal saham lebih murah dibandingkan biaya

pinjaman dari bank? Kalau tidak, mengapa perusahaan-perusahaan tersebut bersedia

menukar pinjaman dengan dana IPO?

Apakah hal-hal terdengar tidak asing bagi anda?

Ok, kita mulai diskusikan hal ini, apakah memang dana IPO lebih murah daripada dana

pinjaman, dalam konteks biaya modalnya.

Istilah “Murah”

Pertama-tama, perlu diawali bahwa pengertian atau kata “murah” tidak tepat. Di dunia bisnis

nyata, tentunya tidak ada yang “murah” kalau ia terkait dengan dana atau uang. Seperti

biasa, penulis mengatakan “Akuntansi adalah bahasa (language) dari bisnis perusahaan,

tapi uanglah yang menjadi mata uang (currency) bisnis”. Segala sesuatu yang terkait

dengan sumber daya keuangan berupa dana tunai, mesti ada 3 hal yang sangat relevan

dibicarakan.

Pertama: Nilai Waktu Uang (time value of money) dan Kepastian (certainty)

Tentunya ini tidak terlalu sulit dipahami, bahwa nilai Rp 100 juta pada hari ini, misalnya

tanggal 1 Maret 2014 tidak akan sama dengan nilai Rp 100 juta pada tanggal 1 Maret 2015,

satu tahun kemudian. Secara logika, tidak ada seorangpun yang mau menerima Rp 100 juta

sekarang disamakan (ekivalen) dengan Rp 100 juta pada tanggal 1 Maret 2015. Terlepas

kemungkinan besar bahwa dana Rp 100 juta tersebut dapat memperoleh bunga apabila

ditempatkan atau ditabung di bank, namun sesuatu yang jelas, ini terkait kepastian

(certainty).

Kepastian itu ada harganya di dunia ini. Seperti dalam peribahasa “A nearby penny is worth

a distant dollar”, dimana uang pecahan Dolar yang ada di dekat kita lebih berharga daripada


1 Dolar yang akan diterima di kemudian hari. Uang Rp 100 juta yang ada di kantong kita hari

ini “lebih pasti” keberadaannya daripada uang Rp 100 juta yang akan diterima dalam 1

tahun kemudian.

Dikatakan di dunia ini cuma ada 3 hal yang pasti, yaitu Pajak (Tax), Kematian (Death) dan

Ketidakpastian (Uncertainty) itu sendiri. Karena ketidakpastian adalah fenomena umum

maka seseorang akan jauh lebih suka melihat Rp 100 juta sekarang daripada Rp 100 juta

yang akan diterima dalam 1 tahun kemudian.

Hal ini logis, apalagi kalau dikaitkan dalam istilah ekonomi, kita memiliki kecenderungan

risk-averse. Risk-averse mungkin bisa diterjemahkan secara bebas sebagai orang yang

cenderung “menghindari [dalam pengertian positif] resiko].

Bagaimana anda tahu bahwa anda adalah seorang risk-averse? Mari kita lakukan tes yang

sederhana.

Apabila anda ditawarkan kesempatan untuk melakukan investasi, manakah yang cenderung

dipilih anda:

Pilihan (1) Anda membayar Rp 10 juta hari ini dan diberi kesempatan 1 tahun dari sekarang

untuk melakukan lemparan koin, dimana apabila yang muncul sisi kepala (head), maka

anda akan menerima Rp 50 juta, tapi kalau yang muncul sisi ekor (tail), maka anda mesti

membayar tambahan Rp 20 juta.

Pilihan (2) Anda membayar Rp 10 juta sekarang dan pasti menerima Rp 15 juta 1 tahun

dari sekarang.

Penulis sendiri kemungkinan besar akan mengambil Pilihan (2), dan besar kemungkinan,

andapun mengambil pilihan yang sama. Tidak perlu kuatir, kita sama-sama risks averse,

seperti kebanyakan orang5. Artinya, pada saat dihadapkan pada 2 pilihan dimana sama-

sama menawarkan tingkat imbal hasil (dalam contoh ini 50% dari investasi sebesar Rp 10

juta yang dibayar sekarang) 1 tahun dari sekarang, besar kemungkinan, kebanyakan orang,

dalam kondisi tenang dan tidak dalam kondisi misalnya di kasino, atau tidak dipengaruhi

5 Untuk mengukur tingkat toleransi resiko anda, silahkan masuk ke website www.riskgrades.com, dan

pilih “Grade Yourself”.

http://www.riskgrades.com/


atau dibawah tekanan pihak manapun atau dalam keyakinan tertentu, akan cenderung

menunjuk Pilihan (2).

Mengapa demikian?

Pilihan (2) mengandung unsur KEPASTIAN.

Coba bandingkan dengan Pilihan (1): Walaupun ada kemungkinan anda akan menerima

Rp 50 juta (ini berarti anda akan menerima pengembalian modal anda, plus 4 x dari modal

awal sebagai tambahan), namun pada saat yang sama, ada kemungkinan anda malah perlu

mengeluarkan tambahan pembayaran sebesar Rp 20 juta, atau kalau ini terjadi, secara

keseluruhan, dana anda akan hilang Rp 30 juta). Dua kemungkinan ini dengan tingkat

probabilitas 50%:50%, akan memberikan tingkat jumlah yang diharapkan akan diterima

sebesar Rp 15 juta.

Dengan Pilihan (2), uang sebesar Rp 15 juta (yang berarti, Rp 10 juta merupakan

pengembalian modal awal, plus Rp 5 juta sebagai tambahan), pasti anda akan terima dalam

1 tahun kemudian, yang juga memberikan tingkat imbal hasil sebesar 50%.

Perhitungan tingkat imbal hasil 50% yang diharapkan untuk kedua pilihan tersebut dihitung

dalam tabel berikut ini.

Dengan contoh lain yang sederhana: kalau anda dihadapkan kepada 2 pilihan investasi,

yaitu (A) atau (B) sebagaimana ditunjukkan di bawah ini, yang menjanjikan tingkat imbal

hasil yang sama namun dengan tingkat resiko yang berbeda, akan jelas bahwa sebagian

besar orang akan mengambil pilihan (B) dengan tingkat resiko yang lebih rendah daripada

Pilihan (A).


Kedua: Inflasi

Dalam kondisi ekonomi secara umum yang ditunjukkan dengan kenaikan harga barang-

barang, atau dikenal sebagai inflasi, nilai beli (purchasing power) uang dengan sendirinya

akan berkurang. Uang kas Rp 100 juta hari ini memang akan sama dengan uang Rp 100

juta dalam 1 tahun kemudian, namun dilihat dari daya belinya, apabila terjadi inflasi 10%

dalam 1 tahun, maka uang Rp 100 juta dalam 1 tahun dari sekarang, tidak dapat membeli

barang dengan jumlah unit yang sama. Sederhananya diberikan perhitungan di bawah ini.

Dari ilustrasi di atas, dengan tingkat inflasi 10% per tahun, jumlah barang yang dapat dibeli

dengan dana Rp 100 juta, menunjukkan penurunan dari 100 unit pada hari ini menjadi

91 unit dalam 1 tahun kemudian.

Mengingat bahwa inflasi adalah fenomena umum dalam perekonomian di Indonesia, maka

inflasi akan mempengaruhi semua hal dalam ekonomi Indonesia, termasuk dana yang

ditempatkan apakah di bank, atau bahkan ditaruh di bawah bantal.

Ketiga: Biaya Kesempatan Dana (opportunity cost of fund)

Biaya kesempatan dana terkait dengan kesempatan dana dipergunakan untuk alternatif

lainnya. Artinya kalau seseorang memiliki dana Rp 100 juta, maka dana tersebut dapat,

antara lain:

Disimpan di bawah bantal.

Ditabung di bank dalam bentuk deposito yang menawarkan tingkat bunga deposito

sebesar 6% per tahun.

Dipinjamkan ke teman dengan tingkat pengembalian sebesar 10% dalam 1 tahun.


Diinvestasikan ke usaha makanan dengan kemungkinan imbal hasil 20% dalam 1

tahun.

Diinvestasikan dengan membeli reksadana saham dengan tingkat imbal hasil yang

diharapkan sebesar 15% dalam 1 tahun.

Misalkan dana Rp 100 juta yang disimpan di bawah bantal, dana tersebut memiliki banyak

pilihan kesempatan yang semuanya dapat mengakibatkan dana tersebut bertambah, namun

pada saat yang sama ada kemungkinan dana tersebut bahkan berkurang, atau tingkat imbal

hasil yang semula diharapkan sebesar sekian persen, dapat terealisasi jauh lebih rendah.

Resiko-resiko tersebut, misalnya:

Ditaruh di bank – ada kemungkinan bank tersebut tutup.

Dipinjamkan ke teman, ada kemungkinan tidak dikembalikan.

Diinvestasikan ke usaha makanan, ada kemungkinan usaha warteg tidak laku

jualannya.

Diinvestasikan ke bursa saham, ada kemungkinan harga saham jatuh. Misalnya,

waktu krisis finansial di Amerika Serikat yang berdampak kepada kejatuhan harga

sama di bursa efek di pasar keuangan Amerika Serikat pada tahun 2008, apa yang

terjadi pada nilai kekayaan beberapa investor besar di Amerika Serikat:


Namun dalam manajemen keuangan (corporate finance), yang dimaksud dengan

“opportunity cost of capital” mestinya mengacu ke tingkat imbal hasil yang tersedia atas

investasi alternatif yang memiliki tingkat resiko yang sama.

Terkait biaya kesempatan dana tersebut, maka ada 2 hal, yaitu:

Pertama, apakah orang tersebut sudah memiliki dana tersebut? Kalau sudah ada, berarti

opportunity cost of capital ini adalah yang mengacu ke pilihan investasi dengan tingkat

resiko yang sama.

Kedua, kalau belum ada dananya, dan orang tersebut dapat menerbitkan surat berharga

atau efek untuk memperoleh dana. Di sini, maka yang relevan adalah tingkat imbal hasil

yang diharapkan oleh pihak calon pembeli atas surat berharga atau efek perusahaan, atau

dengan kata lain, opportunity cost of capital pihak investor.

Dari ketiga point di atas, yaitu (i) adanya nilai waktu uang dan kepastian/ketidakpastian, (ii)

inflasi, dan (iii) biaya kesempatan dana, dapat dikatakan bahwa semua dana akan ada

“biaya”-nya, dan karena “berbiaya” maka dana dalam pengertian “murah” tidak terlalu tepat.

Lalu kalau tidak ada pengertian dana “murah”, lalu apa yang sebetulnya dimaksudkan

dengan istilah dana “murah”?

Istilah “Murah” Dibandingkan dengan Apa?

Mestinya ini pada saat dikatakan dana “murah”, berarti ada unsur “perbandingan”, artinya

dana tersebut biaya dananya dibandingkan dengan apa? Atau relatif terhadap apa?

Mari kita lihat, gambaran di bawah ini6.

6 Higgins, Robert C. Analysis for Financial Management. Edisi ke-9. New York: Mc-Graw Hill

International Edition. 2009. Halaman 125.


Perusahaan yang mengalami pertumbuhan angka penjualan atau sedang dalam tahap

ekspansi usaha dan untuk kebutuhan belanja modal (capital expenditure) atau bahkan

modal kerja (working capital) berupa piutang usaha dan persediaan barang, tentunya

memerlukan tambahan pendanaan, dimana ada kemungkinan bisa didanai sebagian

kebutuhan dana tersebut dengan perolehan pinjaman dan sisanya dengan memperoleh

dana dari pemegang saham (ekuitas), sebagaimana digambarkan di atas. Dalam konteks

IPO, dana IPO umumnya diperoleh dengan penerbitan saham baru yang ditawarkan kepada

publik melalui bursa efek.

Melihat pilihan pendanaan di atas, dana IPO “lebih murah” dalam pengertian, atau

dimaksudkan adalah dibandingkan dengan tingkat bunga efektif pinjaman dari lembaga

keuangan7, umumnya bank di Indonesia.

7 Tingkat bunga efektif ini ditekankan tidak selalu sama dengan tingkat suku bunga pinjaman, karena

selain tingkat bunga pinjaman yang dibayarkan secara periodik, bank biasanya juga dapat mengenakan:

Biaya provisi;

Biaya administrasi;

Biaya asuransi objek aset yang digunakan sebagai jaminan;

Biaya notaris berkaitan aspek hukum kredit. Biaya asuransi ini biasanya sekian persen dari nilai plafon kredit atau dalam jumlah tertentu yang tetap.


Misalkan tingkat suku bunga pinjaman bank untuk kredit investasi adalah 12% per tahun,

maka dana IPO dikatakan berbiaya “lebih murah” apabila biaya modalnya LEBIH RENDAH

daripada tingkat suku bunga pinjaman bank sebesar 12% per tahun tersebut.

Argumen bahwa Dana IPO Lebih “Murah”

Terdapat beberapa argumen yang menyebutkan biaya dana IPO lebih “murah”

dibandingkan dengan biaya dana yang diperoleh dari pinjaman bank.

Pertama, perusahaan tidak memiliki kewajiban untuk membayar dividen setiap tahun atau

periodik kepada pemegang saham. Berbeda dengan pinjaman bank, perusahaan memiliki

kewajiban untuk melakukan pembayaran bunga bank setiap periodik kepada pihak bank.

Kedua, dana IPO tidak memiliki tanggal jatuh tempo pelunasan seperti yang dipersyaratkan

dalam pinjaman kredit bank.

Ketiga, perusahaan tidak perlu menaruh aset sebagai jaminan, atau istilahnya aset yang

“disekolahkan” kepada bank. Pinjaman bank pada umumnya mempersyaratkan adanya

jaminan aset dengan nilai likuidasi tertentu dibandingkan dengan nilai plafon pinjaman.

Keempat, IPO tidak memiliki klausul “default” atau wanprestasi seperti yang umumnya

tertuang dalam akad perjanjian kredit dengan pihak bank.

Kelima, dana IPO tidak mengalami resiko fluktuasi mata uang. Bandingkan dengan

pinjaman bank yang diperoleh dalam mata uang asing.

Keenam, biaya-biaya IPO umumnya hanya satu kali saja dikeluarkan, dan tidak perlu ada

biaya lagi sampai ada penerbitan efek atau saham berikutnya melalui rights issue.


Biaya-biaya IPO umumnya masuk dalam 6 kelompok seperti ditunjukkan di bawah ini8.

Walaupun argumen-argumen di atas dapat dikatakan tampak logis, namun mereka hanya

“setengah” cerita.

Dana Pinjaman, Lebih “Murah”?

Bagaimana kalau penulis katakan, bahwa justru pinjaman yang sesungguhnya merupakan

sumber pendanaan yang lebih “murah” dibandingkan dana IPO. Beberapa alasannya

sebagai berikut.

Pertama, pinjaman memiliki interest tax shield (baca: tax benefit), yaitu sepanjang

perusahaan dalam kondisi laba (baca: penghasilan kena pajak perusahaan adalah positif),

artinya beban bunga dapat digunakan untuk mengurangi beban pajak penghasilan

perusahaan. Hal ini berbeda dengan pembagian dividen kepada pemegang saham

perusahaan yang bukan merupakan atau tidak dapat diperlakukan sebagai biaya

8 Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield dan Jeffrey Jaffe. Corporate Finance. Edisi kesembilan.

New York: McGraw-Hill Companies, Inc. 2010. Halaman 669.


perusahaan menurut ketentuan perpajakan [di Indonesia], atau pengurang penghasilan

kena pajak.

Mudahnya demikian, sebagian besar arus kas perusahaan yang dihasilkan dari proyek-

proyek, akan mengalir ke:

kreditur (debtholders) dalam bentuk pembayaran bunga bank dan pengembalian

pokok pinjaman dan biaya-biaya terkait akad pinjaman;

pemegang saham (shareholders) dalam bentuk dividen atau pembelian saham

kembali (treasury stock atau pengurangan modal saham);

pemerintah (government) dalam bentuk pajak penghasilan badan.

Hal di atas digambarkan sebagai berikut9.

Mari kita tuangkan ke dalam angka-angka untuk menghitung besarnya interest tax shield

atau tax benefit dari dana pinjaman, sesuatu yang tidak ada pada dana IPO.

I

9 Slide presentasi Bab 15 : Debt and Taxes. Jonathan Berk dan Peter DeMarzo.


lustrasi diberikan di bawah ini berikut asumsi angka-angka yang dipergunakan.

Dari contoh di atas, terlihat bahwa hadirnya beban bunga pinjaman yang dapat mengurangi

penghasilan kena pajak (atau laba sebelum pajak penghasilan), akan meningkatkan total

jumlah yang dapat dibayarkan ke pemegang saham dan kreditur, sebagai berikut:

Selisih antara “ada” dan “tidak adanya” beban bunga pinjaman sebagai pengurang

pajak penghasilan badan adalah sebesar Rp 3 juta, dimana merupakan selisih antara

Rp 26.250.000.000 (dalam hal, perusahaan tidak mempunyai pinjaman bank,

mengandalkan dana dari ekuitas), dan Rp 29.250.000.000, dimana kebutuhan dana

sebesar Rp 100 milyar diperoleh dari pinjaman kredit, dan selisihnya merupakan

interest tax shield, yaitu tarif pajak penghasilan (25%) dikalikan beban bunga

(Rp 12.000.000.000).


Ini artinya apa?

Artinya bahwa beban bunga pinjaman sebesar Rp 12.000.000.000 dalam 1 tahun atau

12% per tahun, efektifnya tidak akan sebesar itu, karena ada “keuntungan” (benefit)

yang diperoleh perusahaan, dimana “benefit’ ini dinikmati oleh pemegang saham

perusahaan.

Coba dilihat kembali contoh di atas.

Kalau menggunakan dana pemegang saham sebesar Rp 100 milyar, dan seumpama

pemegang saham mengenakan tingkat imbal hasil diharapkan (required atau expected

return) yang sama sebesar 12%, maka dengan menggunakan dana pinjaman dari kreditur

sebesar Rp 100.000.000.000 dengan bunga pinjaman 12% setahun, mestinya, pemegang

saham, menerima distribusi dividen sebesar

Rp 26.250.000.000 minus Rp 12.000.000.000 (porsi bunga yang mesti dibayarkan ke pihak

kreditur) = Rp 14.250.000.000.

Tapi apa faktanya?

Faktanya, pemegang saham perusahaan menerima Rp 17.250.000.000, atau Rp 3 juta lebih

tinggi dari seharusnya. Dan jumlah Rp 3 juta berasal dari pengurangan beban pajak

penghasilan badan perusahaan, dimana perusahaan seharusnya membayar pajak

penghasilan badan sebesar Rp 8.750.000.000, namun berkurang menjadi Rp 5.750.000.000

atau ada penurunan sebesar Rp 3 juta.

Jadi beban bunga efektif atas dana pinjaman adalah sebesar Rp 12.000.000.000 x (100% -

25%) atau Rp 9.000.000.000, karena ada “tax benefit” sebesar Rp 3 juta yang dapat

didistribusikan ke pemegang saham perusahaan sebagai dividen, yang mana “tax benefit”

ini berasal dari pengurangan beban pajak penghasilan badan perusahaan.

Beban bunga pinjaman dapat sebagai pengurang penghasilan kena pajak, sebagaimana

diperbolehkan oleh undang-undang pajak penghasilan di Indonesia, yang berakibat pada

berkurangnya beban pajak penghasilan badan perusahaan. Perlakuan yang sama tidak

terjadi pada dividen, karena dividen dibagikan sesudah laba bersih, artinya ia tidak


menikmati sama sekali “tax deductibility” atau pembayaran dividen tidak ada implikasinya

apa-apa bagi besarnya pajak penghasilan badan yang dibayar oleh perusahaan.

Gambar di bawah ini 10 mudah-mudahan bisa memberikan gambaran tambahan kepada

pembaca, bahwa interest tax shield ini tidak berasal sama sekali dari peningkatan arus kas

proyek perusahaan. Arus kas proyek perusahaan akan sama antara perusahaan tanpa dana

pinjaman bank (unlevered firm) dengan yang memperoleh pinjaman bank (levered firm).

Namun adanya pinjaman bank, yaitu munculnya beban bunga pinjaman sebagai pengurang

penghasilan kena pajak, porsi beban pajak penghasilan badan yang dibayarkan ke kantor

pajak berkurang, dan berkurangnya beban pajak penghasilan badan akan berakibat jumlah

yang dapat diterima oleh pemegang saham menjadi lebih tinggi.

10

Berk, Jonathan, dan Peter DeMarzo. Corporate Finance. Edisi kedua. Ney York: Pearson Education Limited. 2011. Halaman 481.


Hal kedua, terdapat perbedaan yang sangat signifikan apabila anda duduk sebagai

pemegang saham atau sebagai kreditur.

Sebagai kreditur: ada perjanjian antara pihak kreditur (misalnya dalam hal ini bank), dengan

pihak perusahaan sebagai debitur, yang umumnya terms and conditions akan dituangkan

dalam akte perjanjian kredit, dan aset jaminan diikat dengan perjanjian terpisah, apakah

bersifat fidusia atau hak tanggungan. Artinya apa? Kalau perusahaan tidak melakukan

pelunasan baik bunga dan pokok pinjaman dan biaya-biaya lainnya, maka pihak kreditur

memiliki hak untuk melakukan penagihan dan mengambil langkah-langkah baik administratif

maupun jalur hukum untuk memperoleh pengembalian atas pokok pinjaman dan bunga

pinjaman berikut biaya-biaya lainnya. Bahkan bisa mengarah ke eksekusi atas aset jaminan

melalui lelang dan proses pailit untuk memastikan bahwa pihak kreditur bank bisa

memperoleh kembali uang yang dipinjamkan ke pihak perusahaan. Terlepas apapun kondisi

perusahaan debitur, baik mau bisnisnya untung atau rugi, atau dana kas cukup atau tidak

cukup, perusahaan debitur pada prinsipnya “berhutang” dan memiliki kewajiban untuk

melakukan pelunasan ke pihak kreditur.

Hal yang berbeda sekali kalau anda duduk sebagai pemegang saham. Dividen adalah

sesuatu yang tidak pasti, dan tidak ada kewajiban bagi perusahaan untuk membagikan

dividen, dan bahkan Undang-undang Perseroan Terbatas No. 40 Tahun 2007 sendiri

mempunyai persyaratan kalau perusahaan mau membagikan dividen. Artinya apa? Dividen

bukan merupakan hal yang otomatis dibagikan, walaupun perusahaan membukukan laba

bersih pada tahun berjalan.

Pasal 71 dan Penjelasan Pasal 71 angka (2) dari UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan

Terbatas sendiri menegaskan bahwa perusahaan dapat membagi laba, dalam bentuk

dividen, apabila perusahaan mempunyai saldo laba positif, yaitu apabila laba bersih

Perseroan dalam tahun berjalan telah menutup akumulasi kerugian Perseroan dari tahun

buku sebelumnya.


Higgins11 memberikan ilustrasi di bawah ini terkait arus kas terkait bunga obligasi (baca:

pinjaman) dibandingkan dengan arus kas berupa dividen terkait saham.

Untuk obligasi (baca: pinjaman), jumlah pembayaran bunga setiap periode dan jumlah yang

akan dilunasi dengan mengesampingkan faktor wanprestasi (default), dapat diketahui dan

ditentukan dari awal. Bagaimana dengan dividen, inilah kesulitannya, yaitu tak seorangpun

dapat menyebutkan jumlahnya dengan tingkat kepastian seperti pada besarnya jumlah

pembayaran bunga setiap periode. Dengan kata lain, dividen adalah “unknown”, tidak dapat

dipastikan, diperkirakan ya, tapi tidak dapat dipastikan. Titik.

11

Higgins, Robert C. Analysis for Financial Management. Edisi ke-9. New York: Mc-Graw Hill International Edition. 2009. Halaman 310.


Bagaimana dengan jumlah modal yang telah disetorkan oleh pemegang saham? Ini sangat

tergantung pada apakah perusahaan dari bisnisnya akan untung atau rugi. Kalau untung,

modal yang sudah ditanamkan ke perusahaan tidak akan dikembalikan (kecuali ada RUPS

untuk penurunan modal saham), dan ada kemungkinan bahwa dividen akan dibagikan,

kalau memang laba bersih tidak dibutuhkan untuk ditanamkan kembali (reinvested atau

plowed back) ke dalam bisnis guna pengembangan usaha. Sebagai contoh, Microsoft,

perusahaan software terkemuka di dunia, yang memulai bisnisnya pada tahun 1976, baru

membagikan dividen pertamanya pada tahun 2003, yaitu 27 tahun sesudah pendirian

perusahaan.

Bagaimana kalau rugi, di sini pemegang saham, jelas tidak dapat dividen, dan masih ada

kemungkinan, perlu melakukan penyuntikan tambahan dana ke dalam usaha untuk supaya

usaha perusahaan dapat berlanjut, dan memenuhi kewajiban-kewajibannya kepada

karyawan berupa gaji, pemasok atau vendor guna membeli bahan baku, dan overhead

pabrik atau kantor. Dan pemegang saham tidak dapat meminta pengembalian modalnya.

Artinya, modalnya sudah habis terpakai. Di lain pihak, tanggung jawab pemegang saham

adalah sebatas modal yang telah disetorkan ke dalam perusahaan12.

Pertanyaan sederhana: Kalau anda sebagai pemegang saham perusahaan dengan

mengetahui semua resiko yang bakalan anda tanggung dari menanamkan modal anda

dalam suatu bisnis, apakah anda mau hanya menerima atau mengharapkan tingkat imbal

hasil sebesar 12% per tahun seperti yang diperoleh oleh pihak kreditur?

12

Undang-Undang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007 melalui ketentuan Pasal 3 ayat (1) menyebutkan bahwa: Pemegang saham perseroan tidak bertanggung jawab secara pribadi atas perikatan yang dibuat atas nama perseroan dan tidak bertanggung jawab atas kerugian perseroan melebihi saham yang dimiliki. Ketentuan ini mempertegas tanggung jawab pemegang saham perusahaan sebatas jumlah setoran sahamnya, dan tidak meliputi harta kekayaan pribadi. Namun pasal 3 ayat (1) diikuti ayat (2) yang memungkinkan ayat (1) di atas tidak berlaku, yaitu apabila: a. persyaratan Perseroan sebagai badan hukum belum atau tidak terpenuhi; b. pemegang saham yang bersangkutan baik langsung maupun tidak langsung dengan itikad buruk

memanfaatkan Perseroan untuk kepentingan pribadi; c. pemegang saham yang bersangkutan terlibat dalam perbuatan melawan hukum yang dilakukan

oleh Perseroan; atau d. pemegang saham yang bersangkutan baik langsung maupun tidak langsung secara melawan

hukum menggunakan kekayaan Perseroan, yang mengakibatkan kekayaan Perseroan menjadi tidak cukup untuk melunasi utang Perseroan.


Kalau anda seorang risk-averse, sama seperti saya (dan sebagian besar orang di dunia

bisnis), maka besar kemungkinan, kita bisa kompak mengatakan “No Way” – tidak

mungkinlah.

Lalu berapa yang bakalan anda harapkan? Pastinya lebih besar dari 12% per tahun. Karena

sebagai pemegang saham perusahaan, anda menanggung resiko yang lebih besar,

sedangkan pihak kreditur perusahaan memiliki resiko terbatas (limited risk), sehingga bagi

anda, adalah wajar untuk meminta kompensasi berupa tingkat imbal hasil yang lebih tinggi.

Mengapa anda minta lebih tinggi 13 ? Berapa besarnya adalah pertanyaan yang sudah

menghabiskan waktu lebih dari 40 tahun bagi pihak ekonom finansial untuk menjawabnya.

Secara teori14:

Tingkat imbal hasil yang diharapkan untuk aset beresiko = tingkat bunga bebas resiko wan-

prestasi (risk-free interest rate) + premi untuk inflasi (inflation premium) + premi resiko (risk

premium)

Tingkat bunga bebas resiko wan-prestasi dan premi untuk inflasi dapat diwakili untuk suku

bunga obligasi pemerintah.

Misalnya data dari Indonesian Bond Pricing Agency (Penilai Harga Efek Indonesia)15, data-

data yield obligasi pemerintah Indonesia pada tanggal 7 Maret 2014 adalah sebagai berikut:

13

Dalam dunia investasi, ini dikenal sebagai premi resiko (risk premium). Investor akan meminta tingkat premi resiko yang lebih tinggi sebagai kompensasi dari menanggung resiko yang lebih besar. Premi resiko pada umumnya akan ditambahkan terhadap tingkat suku bunga surat berharga bebas resiko wanprestasi (default risk free rate), yang banyak digunakan sebagai acuan adalah obligasi pemerintah jangka panjang. 14

Higgins, Robert C. Analysis for Financial Management. Edisi kesembilan. New York: Mc-Graw Hill International Edition. 2009. Halaman 312. 15

http://www.ibpa.co.id/, diakses tanggal 10 Maret 2014.

http://www.ibpa.co.id/


Obligasi pemerintah Indonesia dengan jatuh tempo 5 tahun (Term To Maturity atau disingkat

TTM) memiliki yield sekitar 7,7% dan meningkat semakin tinggi dengan makin jauhnya

tanggal jatuh temponya, yang dihitung ke dalam 10 tahun, 15 tahun dan 20 tahun. Tampak

dari table di atas, bahwa ada perbedaan angka yield dengan angka bunga kupon, misalnya,

untuk obligasi 5 tahun, angka yield menunjukkan 7,7036%, di bawah angka bunga kupon

sebesar 7,8750%

Komponen berikutnya, adalah premi resiko – anda akan jelas memasukkan angka tertentu

untuk memberikan kompensasi untuk resiko yang lebih besar.

Menggunakan data tingkat imbal hasil historis di Amerika Serikat dalam jangka panjang

(1926-2012) dapat digambarkan di bawah ini16 , tampak bahwa ada spread sebesar 4,1%

antara tingkat imbal hasil aktual secara historis antara tingkat imbal hasil obligasi

16

Diakses tanggal 6 Maret 2014 dari website: https://ww4.janus.com/SiteObjects%5Cpublished/FFFFFFFFA8347B540106A689CB6E5086/4C5086F8C8B673E92B588B2F0B8AFF95/file/The%20Potential%20Strength%20of%20Equities%20exp%203-15-14.pdf. Janus Capital Group. The Potential Strength of Equities: Hypothetical Long-Term Growth of $1.

https://ww4.janus.com/SiteObjects%5Cpublished/FFFFFFFFA8347B540106A689CB6E5086/4C5086F8C8B673E92B588B2F0B8AFF95/file/The%20Potential%20Strength%20of%20Equities%20exp%203-15-14.pdf




pemerintah Amerika Serikat (5,7%) dibandingkan dengan saham perusahaan-perusahaan

besar di Amerika Serikat (9,8%), yang mana ia memberikan indikasi premi resiko historis

yang terjadi apabila dana diinvestasikan di pasar keuangan di Amerika Serikat untuk jangka

panjang.

Dengan melihat nilai investasi hipotetis sebesar US$1 yang diinvestasikan ke dalam saham-

saham di pasar modal Amerika Serikat, obligasi pemerintah Amerika Serikat dan surat

berharga pemerintah Amerika Serikat, dapat dilihat bagaimana uang US$ 1 tumbuh dari

masing-masing instrumen investasi dari tahun 1926 – 2012. Di sini terlihat bahwa saham

jauh melampaui obligasi dan surat berharga dalam jangka panjang, yang berarti saham

menawarkan tingkat imbal hasil yang lebih tinggi. Di sisi lain, obligasi pemerintah dan surat

berharga pemerintah, secara historis, menawarkan tingkat volatilitas, resiko dan tingkat

imbal hasil yang lebih rendah, dibandingkan dengan saham.

Tingkat imbal hasil yang lebih tinggi akan sejalan dengan lebih tingginya tingkat resiko

sebagaimana ditunjukkan di bawah ini17.

17

Berk, Jonathan; Peter DeMarzo dan Jarrad Harford. Fundamentals of Corporate Finance. Edisi kedua. Boston: Pearson Education, Inc. 2012. Halaman 324.


Fernandez, Aguirrelamalloa dan Linares mendokumentasikan premi resiko pasar pada

tahun 2013 untuk masing-masing negara berdasarkan survey, dengan hasil sebagai berikut

dimana premi resiko pasar untuk Indonesia adalah sekitar 7,8% di atas tingkat bunga bebas

resiko wan-prestasi (sudah termasuk premi inflasi)18.

18

Fernandez, Pablo; Javier Aguirreamalloa dan Pablo Linares. Market Risk Premium and Risk Free Rate Used for 51 Countries in 2013: A Survey with 6,237 Answers. IESE Business School. 26 Juni 2013.


Para ekonom finansial memperkenalkan beberapa teknik penentuan tingkat imbal hasil yang

diminta atau diharapkan dari saham, antara lain yang populer Capital Asset Pricing Models

dengan berbagai variasinya dan Multifactor Models of Risk, seperti Arbitrage Pricing Theory

dan Fama-French-Charhart Factor, namun pada prinsipnya, ada hubungan linear antara

tingkat resiko dengan tingkat imbal hasil yang diharapkan, sebagaimana tergambar sebagai

berikut19:

Bagaimana garis linear di atas dibangun tidak perlu terlalu dipusingkan, namun apa yang

penting dan sangat logis adalah percakapan mengenai tingkat imbal hasil suatu investasi

saja tidak lengkap tanpa juga membicarakan berapa tingkat resiko yang terkait. Dan kembali

sebagai seorang risk-averse, akan cenderung memilih apabila dihadapkan pada 2 pilihan

investasi:

2 pilihan investasi dengan tingkat resiko yang sama namun memiliki tingkat imbal hasil

yang berbeda, kemungkinan besar akan diambil pilihan investasi dengan tingkat imbal

hasil yang lebih tinggi.

2 pilihan investasi dengan tingkat imbal hasil yang sama, namun memiliki tingkat

resiko yang berbeda, kemungkinan besar akan diambil pilihan investasi dengan tingkat

resiko yang lebih rendah.

2 pilihan investasi dengan tingkat imbal hasil yang berbeda dan tingkat resiko yang

berbeda, akan cenderung tergantung risk-aversion dari investor, tetapi yang pasti,

19

Higgins, Robert C. Analysis for Financial Management. Edisi ke-9. New York: Mc-Graw Hill International Edition. 2009. Halaman 296.


investasi dengan tingkat resiko yang lebih tinggi, mensyaratkan tingkat imbal hasil

yang diharapkan atau diminta lebih tinggi.

Artinya apa? Artinya pihak pemegang saham perusahaan, mengetahui bahwa tingkat resiko

atas dana yang ditanamkan lebih tinggi, pastinya akan meminta tingkat imbal hasil yang

diharapkan lebih tinggi daripada suku bunga pinjaman 12% yang diminta oleh pihak kreditur

bank.

Tingkat imbal hasil yang diminta pemegang saham perusahaan yang lebih tinggi daripada

tingkat suku bunga pinjaman (12% per tahun) adalah juga logis, apabila dilihat bahwa

tingkat imbal hasil ini sejalan dengan pemegang saham perusahaan turut menikmati

kemungkinan kenaikan laba perusahaan, baik melalui dividen yang lebih tinggi atau bahkan

waktu dijual, dapat memperoleh harga yang lebih tinggi. Hal yang sama tidak dinikmati oleh

pihak kreditur, karena tingkat imbal hasil mereka sudah dipatok tetap pada tingkat bunga

pinjaman yang mereka peroleh, yaitu 12% per tahun, yang mereka terima setiap periode. Ini

dikenal sebagai limited upside in earnings untuk pihak kreditur.

Penetapan harga dana IPO

Seperti dikenal dalam dunia corporate finance, risk reduces investment value, yaitu

bahwa resiko mengurangi nilai investasi. Pertanyaan yang relevan menjadi bagaimana

mengetahui atau melihat bahwa harga yang bersedia dibayarkan oleh pemegang saham

pastinya lebih rendah pada saat IPO.

Contoh yang jelas, dapat dilihat pada waktu perusahaan menerbitkan saham baru guna

memperoleh dana IPO. Saham baru ini kemudian ditawarkan ke pihak investor dan hasil

penjualan saham baru tersebut akan masuk ke perusahaan sebagai dana IPO dan

dibukukan sebagai modal saham yang disetor penuh.

Bagaimana penetapan harga saham baru ini?

Harga saham baru untuk IPO ini jelas terkait dengan tingkat imbal hasil yang diharapkan

oleh para calon investor tersebut. Menerapkan prinsip Discounted Cash Flows, tingkat imbal

hasil yang lebih tinggi (di atas 12%) yang digunakan sebagai tingkat diskonto atas proyeksi

arus kas perusahaan yang akan dihasilkan di masa depan, pastinya akan membuat nilai

valuasi saham baru lebih kecil.


Dan jangan lupa, untuk menarik minat investor, dikenal lagi adanya diskon tambahan yang

umum dikenal sebagai IPO underpricing, yaitu ada diskon yang dikenakan lagi untuk

sampai kepada harga saham per lembar, yang kemudian menjadi harga IPO (prosesnya

bisa melalui book building, tapi prinsipnya akan sama, ada harga saham per lembar yang

jauh lebih rendah daripada perhitungan teoritis harga saham per lembar menggunakan

tingkat diskonto 12%).

IPO underpricing ini umumnya ditunjukkan adalah imbal hasil positif bagi pihak investor

dimana harga saham IPO di pasar perdana lebih rendah daripada harga saham ketika

diperdagangkan di bursa efek pada hari pertama (harga penutupan)20. IPO underpricing

jelas tidak menguntungkan bagi perusahaan emiten, karena dana IPO yang seharusnya

masuk ke kas perusahaan menjadi tidak maksimal atau lebih rendah, namun pada saat

yang sama, akan menguntungkan pihak investor.

Ross, Westerfield dan Jaffe21 menjelaskan bahwa adanya IPO underpricing adalah adanya

resiko 22 . Walaupun rata-rata IPO memiliki imbal hasil awal (yaitu sesudah saham

diperdagangkan untuk pertama kali di bursa efek) positif, artinya ada kenaikan harga,

namun sebagian besar mengalami penurunan harga, atau tetap ada kemungkinan harga

jatuh begitu saham diperdagangkan. Pihak penjamin emisi efek (underwriter) tentunya tidak

mau menanggung resiko atas penurunan nilai saham ini (ingat bahwa penjamin emisi efek

terikat “komitmen penuh (full commitment)” dengan perusahaan yang akan melepas saham

barunya ke bursa efek. Ini berarti bahwa kalau saham tidak laku maka pihak penjamin emisi

efek-lah yang mesti membeli jumlah saham yang tidak laku tersebut), dan di samping itu,

dapat dibayangkan adanya kemungkinan digugat secara hukum oleh pihak investor yang

menganggap harga saham yang ditawarkan “overpriced (ketinggian dari harga wajarnya)”.

20

Ritter, J. R. The Long-Run Performance of Initial Public Offering. 1991. The Journal of Finance, Volume XLVI Nomor 1. Halaman 2-27. 21

Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield dan Jeffrey Jaffe. Corporate Finance. Edisi kesembilan. New York: McGraw-Hill Companies, Inc. 2010. Halaman 666. 22

Alasan-alasan terjadinya IPO underpricing, bisa dibaca di tulisan Jay R. Ritter berjudul “Initial Public Offerings”. Warren Gorham & Lamont Handbook of Modern Finance. Diedit oleh Dennis Logue dan James Seward. Contemporary Finance Digest. Volume 2, No. 1 (Spring 1998), halaman 5-30.


Tabel berikut memberikan ringkasan imbal hasil rata-rata pada hari pertama pada saat IPO

di sejumlah negara di dunia, yang menunjukkan adanya gejala IPO underpricing23.

Kehadiran IPO underpricing ini berarti jumlah dana IPO yang semestinya bisa mengalir

masuk ke dalam perusahaan emiten, tidak diterima oleh perusahaan atau pemegang saham

perusahaan, bahkan bisa berimplikasi kurang sehat bagi perusahaan. Misalnya pada tahun

1999, eToys melepas sahamnya sebanyak 8,2 juta saham melalui IPO, yang terdapat

underprice sebesar US$ 57 per lembar, atau hampir setengah milyar Dolar US secara

keseluruhan, dana mana seharusnya bisa digunakan oleh eToys. Walaupun tidak dapat

dikaitkan secara langsung, namun eToys sendiri bankrut dalam 2 tahun kemudian.

Menilik data di atas, untuk IPO di Indonesia dari tahun 1989 – 2007, terdapat IPO

underpricing rata-rata sebesar 21%. Artinya pihak perusahaan menerima jauh lebih rendah

sekitar 20% dari dana IPO yang semestinya diterima.

23

Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield dan Jeffrey Jaffe. Corporate Finance. Edisi kesembilan. New York: McGraw-Hill Companies, Inc. 2010. Halaman 667. Artikel : “In Their Own Words: Jay Ritter on IPO Underpricing Around the World”.


Bersama-sama dengan adanya tingkat imbal hasil yang diharapkan (required or expected)

calon investor yang jauh lebih tinggi dari 12% setahun (suku bunga pinjaman) dan hadirnya

diskon harga IPO (IPO underpricing), akan mengakibatkan dana IPO yang diterima oleh

perusahaan emiten akan jauh lebih kecil. Kalau perusahaan akan memperoleh dana IPO

lebih besar, artinya perlu dilakukan penerbitan jumlah saham yang lebih banyak, yang

artinya apa? Terjadi dilusi atas persentase kepemilikan saham pada pemegang saham yang

sudah ada sebelum IPO. Tetap saja, dalam hal ini, harga saham baru per lembar sudah

mengalami diskon dan lebih rendah daripada perhitungan menggunakan tingkat diskonto

12%.

Kalau begitu, tentunya pembaca bertanya-tanya, kalau memang dana IPO tersebut berbiaya

“lebih mahal” dibandingkan dengan dana pinjaman kredit dari bank, lalu mengapa masih

banyak perusahaan yang ingin melepas sahamnya untuk diperdagangkan di bursa efek

guna mendapatkan dana IPO.

Brau dan Fawcett menyajikan hasil survei terkait motivasi untuk perusahaan melakukan

IPO, sebagai berikut24.

24

Brau, James C., dan Stanley E. Fawcett. Brigham Young University. Evidence on What CFOs Think About the IPO Process: Practice, Theory, and Managerial Implications. Dimuat di Journal of Applied Corporate Finance. Volume 18 Number 3. Summer 2006. Halaman 108. Data yang sama disajikan di Journal of Finance, Volume 61 (2006) berjudul “Initial Public Offerings: An Analysis of Theory and Practice”.


Sebagaimana terlihat di dalam hasil survei di atas, hampir di atas 50%, motivasi IPO adalah

terutama:

supaya saham perusahaan menjadi saham publik sehingga dapat mengakomodasi

akuisisi di masa mendatang;

supaya diketahui harga pasar perusahaan (tambahan penulis: harga ini biasanya

dapat diketahui setiap saat karena diperdagangkan di bursa, dengan catatan,

likuiditas dan frekuensi perdagangan saham tersebut cukup baik).

supaya reputasi perusahaan meningkat (tambahan penulis: misalnya adanya good

corporate governance dan transparansi laporan keuangan yang lebih baik).

Yang menarik dari hasil survei di atas, tidak ada pembicaraan bahwa dana IPO adalah dana

“murah”.

Dalam teori corporate finance, diperkenalkan hipotesa Pecking Order25, dimana dikatakan

bahwa adanya biaya-biaya IPO dan asimetri informasi antara pihak perusahaan dan calon

investor, akan menyebabkan suatu perusahaan mengakumulasi dana mengikuti pecking

order. Perusahaan akan pertama-tama mengumpulkan modal internal dengan melakukan

reinvestasi atas laba bersih yang dibukukan dan menjual surat berharga jangka pendek

(short-term marketable securities). Apabila seluruh hal tersebut telah dilakukan dan masih

diperlukan dana yang lebih besar, maka perusahaan baru akan mengusahakan memperoleh

pinjaman dari kreditur dan bahkan menerbitkan saham preferen. Hanya sebagai “last resort”

(kalau sudah tidak ada alternatif pembiayaan lainnya), baru perusahaan menerbitkan saham

biasa baru, yang bisa melalui IPO.

Dana IPO memang mahal…dan tidak mungkin bisa lebih murah daripada dana

pinjaman bank.

25

Hipotesa Pecking Order diajukan oleh Stewart Myers (“The Capital Structure Puzzle” dimuat di Journal of Finance 39 (1984), halaman 575-592). Hipotesa ini agak sulit untuk diuji secara langsung, dan banyak bukti bahwa perusahaan-perusahaan tidak selalu mengikuti pecking order secara ketat, karena perusahaan-perusahaan seringkali menerbitkan saham baru walaupun alternatif pinjaman kredit dimungkinkan pada saat yang sama. Beberapa artikel yang dapat dibaca:

Leary, Mark T. dan Michael R. Roberts. The Pecking Order, Debt Capacity, and Information Asymmetry. 2008. Diunduh tanggal 7 Maret 2014 dari http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=555805

Baskin, Jonathan An Empirical Investigation of the Pecking Order Hypothesis. Financial Management. Spring 1989. Halaman 26-35.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=555805


Namun, supaya berimbang, penulis juga perlu mengingatkan bahwa, dana pinjaman dari

kreditur, berbiaya “lebih murah” dibandingkan dana IPO, lebih murah ya, tapi bukan berarti

tanpa resiko bagi perusahaan tersebut. Buku-buku corporate finance hampir selalu memuat

satu bab terkait adanya batas terhadap penggunaan hutang (yang berlebihan). Umumnya

akan dibicarakan adanya kemungkinan resiko tekanan keuangan (financial distress) akibat

penggunaan hutang yang berlebihan, yang dapat diikuti dengan biaya yang tinggi, baik

bersifat langsung (dalam hal biaya legal untuk proses kepailitan) atau tidak langsung,

umpamanya ketidakmampuan meneruskan bisnis, yang bisa berupa:

manajemen perusahaan mengurangi investasi belanja modal, riset dan

pengembangan (R&D), dan biaya marketing secara signifikan, demi mengamankan

ketersediaan dana untuk kegiatan operasional.

Kehilangan calon pelanggan yang kuatir akan keberlangsungan komitmen perusahaan

untuk menyediakan jasa after-sales.

Pihak vendor atau pemasok tidak mau memberikan kredit atau bahkan meminta

pembayaran tunai untuk setiap pengiriman bahan kepada perusahaan.

Ini artinya ada kondisi-kondisi tertentu yang tidak cocok bagi perusahaan untuk

meningkatkan saldo pinjaman dari pihak kreditur. Dalam kondisi ekonomi yang kurang baik,

perusahaan-perusahaan dengan jumlah pinjaman bank atau pihak ketiga yang sangat tinggi

umumnya akan mengalami kesulitan keuangan untuk melakukan pembayaran beban bunga

dan pinjaman pokok. Ingat bahwa perjanjian kredit mensyaratkan perusahaan debitur untuk

mengembalikan pinjaman pokok plus pembayaran bunga dan biaya-biaya lainnya, tidak

perduli apakah perusahaan dapat membukukan laba bersih atau bahkan rugi, atau apapun

yang terjadi pada kondisi perekonomian.

Topik adanya “struktur kapital yang optimal” menjadi topik yang hangat diteliti dan ditulis

oleh berbagai akademisi, sesuatu yang muncul sesudah diperkenalkannya teori Modigliani

dan Miller26, dimana ide terkait struktur kapital perusahaan adalah merupakan trade-off

antara tax benefits dari penggunaan hutang dengan biaya tekanan keuangan dan kepailitan

yang mungkin timbul dari akibat penggunaan hutang (yang berlebihan). Implikasinya bagi

perusahaan, adalah bahwa mengambil hutang dapat bermanfaat sampai dengan titik

tertentu. Pada saat neraca perusahaan terlalu menjadi dibebani hutang yang berlebihan

(over-leveraged), biaya untuk memperoleh pinjaman tambahan akan menjadi makin mahal

26

Modigliani, F., dan M.H. Miller. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment. American Economic Review. Juni 1958. Modigliani, F. dan M.H. Miller. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. American Economic Review. Juni 1963.


dan makin tinggi. Mengapa? Kembali lagi resiko. Aset perusahaan ada kemungkinan telah

dijadikan jaminan atas pinjaman yang lebih awal, dan kreditur yang belakangan hadir, akan

dihadapkan tidak adanya lagi aset untuk dijadikan jaminan, dan mesti mengandalkan arus

kas perusahaan untuk pelunasan satu-satunya pinjaman yang ada. Pinjaman ini menjadi

makin beresiko, dan ada kemungkinan, kreditur akan mengenakan tingkat bunga yang lebih

tinggi. Dalam kondisi seperti ini, rating kredit perusahaan akan mengalami kecenderungan

penurunan.

Pada saat yang sama, dana IPO selalu menarik dipertimbangkan oleh pihak perusahaan.

Mengapa? Karena bisa didapatkan dana IPO dalam jumlah yang signifikan, misalnya di

Indonesia, bisa saja sekali IPO, perusahaan dapat meraup dana IPO sebesar Rp 1 - 2

trilyun. Misalnya PT Wijaya Karya Beton (WIKA Beton) akan menjual saham kepada publik

untuk pertama kalinya (initial public offering/ IPO) pada 26-28 Maret 2014. Anak usaha

PT Wijaya Karya (WIKA) ini membidik perolehan dana segar dari bursa saham senilai

Rp 1,3 triliun27.

Perolehan dana IPO dalam jumlah besar dimungkinkan dilakukan oleh perusahaan-

perusahaan karena resiko relatif tersebar di antara berbagai investor baik non-institusi atau

institusi. Pinjaman bank sendiri, bahkan dalam konteks sindikasi bank, kemungkinan tidak

dapat menyediakan komitmen dana pinjaman sedemikian besar, yang hanya diberikan

kepada satu debitur.

Jadi dari pembahasan di atas, diharapkan ada gambaran yang berimbang terhadap dana

pinjaman dan dana IPO. Dana IPO jelas akan selalu berbiaya “lebih mahal” daripada dana

pinjaman. Namun pada sisi yang sama, dana pinjaman yang biasanya berbiaya “lebih

murah” dibandingkan dana IPO, bisa dalam kondisi tertentu, tidak lagi menjadi “lebih murah”.

Artinya mengambil hutang tidak selalu cocok bagi semua perusahaan. Resiko terjadi over-

leverage (hutang berlebihan) perlu dipertimbangkan selalu.

Too much of a good thing is usually bad!

~~~~~~ ####### ~~~~~~

27

Dari http://www.tempo.co/read/news/2014/03/04/088559327/IPO-WIKA-Beton-Incar-Dana-Rp-13-Triliun, yang dibaca pada tanggal 7 Maret 2014.

http://www.tempo.co/read/news/2014/03/04/088559327/IPO-WIKA-Beton-Incar-Dana-Rp-13-Triliun

http://www.tempo.co/read/news/2014/03/04/088559327/IPO-WIKA-Beton-Incar-Dana-Rp-13-Triliun


Disclaimer

This material was produced by and the opinions expressed are those of FUTURUM as of the date of

writing and are subject to change. The information and analysis contained in this publication have

been compiled or arrived at from sources believed to be reliable but FUTURUM does not make any

representation as to their accuracy or completeness and does not accept liability for any loss arising

from the use hereof. This material has been prepared for general informational purposes only and is

not intended to be relied upon as accounting, tax, or other professional advice. Please refer to your

advisors for specific advice.

This document may not be reproduced either in whole, or in part, without the written permission of the

authors and FUTURUM. For any questions or comments, please post it at www.futurumcorfinan.com

© FUTURUM. All Rights Reserved

Apakah ipo dapat dianggap dana murah (bagian 1)

Economy & Finance

Transcript of Apakah ipo dapat dianggap dana murah (bagian 1)