ANALISIS YURIDIS KERJASAMA BISNIS MENGGUNAKAN JAMINAN ANTARA CV MITRA SEJATI ABADI DENGAN PETERNAK AYAM PEDAGING

DI KABUPATEN MAGELANG

SKRIPSI

DISUSUN DAN DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS SYARI’AH DAN HUKUM

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN DARI SYARAT-SYARAT MEMPEROLEH GELAR

SARJANA STRATA SATU DALAM ILMU HUKUM

OLEH:

RIZAQITAMA KALIMA NUGRAHA 14340061

PEMBIMBING: FAISAL LUQMAN HAKIM, S.H., M.Hum.

UDIYO BASUKI, S.H., M.Hum.

ILMU HUKUM

FAKULTAS SYARI’AH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA

YOGYAKARTA 2018

ii

ABSTRAK

Dalam dunia bisnis peternakan ayam broiler (pedaging) yang ada di CV. Mitra Sejati Abadi Wilayah Magelang menggunakan jaminan dalam kerjasama bisnis. Kerjasama bisnis yang dibangun dengan sistem kemitraan dengan peternak dalam proses produksinya adalah prinsip resiko (rugi/untung). Prinsip tersebut diterapkan dengan tujuan bila rugi adalah tanggung jawab bersama dan bila untung adalah kepuasaan bersama. Titik keseimbangan untung/rugi tersebut tergantung pada harga pasar secara nasional. Dalam praktiknya timbul adanya permasalahan, yaitu (1) Apakah kerjasama ini sudah sesuai dengan hukum perjanjian yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata; (2). Apakah pelaksanaan perjanjian sudah sesuai dengan klausul yang tertuang dalam perjanjian; dan (3). Bagaimana upaya penyelesaian jika terjadi wanprestasi?

Penelitian ini merupakan penelitian field research atau penelitian lapangan. Teknik pengumpulan data penelitian ini dengan cara melakukan wawancara kepada CV. Mitra Sejati Abadi di Wilayah Magelang dan 3 (tiga) peternak mitra yang memiliki perbedaan jaminan, kasus, dan kecamatannya. Adapun sifat penelitian ini adalah deskriptif-analitis, yaitu penelitian yang bertujuan untuk menggambarkan praktek kerjasama antara CV Mitra Sejati Abadi dengan peternak wilayah Magelang. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah yuridis empiris, yaitu menganalisis realitas berdasakan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan data yang dikumpulkan dari CV. Mitra Sejati Abadi wilayah Magelang dan peternak mitra di beberapa kecamatan di wilayah kabupaten Magelang.

Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data yang telah dilakukan, maka penyusun dapat menyimpulkan bahwa Kerjasama ini belum sesuai dengan hukum perjanjian yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer), sebab kedua belah pihak tidak menganggap jaminan merupakan utang-piutang yang ada dalam aturan hukum yang berlaku dalam KUHPer, sudut pandang dalam KUHPer mengenai perjanjian ini, secara unsur maupun maksud jaminan hanya ada dalam perjanjian utang piutang bukan perjanjian kemitraan, Pelaksanaan perjanjian tidak sesuai dengan klausul yang tertuang dalam perjanjian dengan prinsip dasar yang dibangun kedua belah pihak menjadi inkonsistensi terhadap makna kesepakatan dalam perjanjian yang berakibat tidak dapat tercapainya perlindungan hukum kedua belah pihak dalam kerjasama bisnis ini. Upaya penyelesaian jika terjadi wanprestasi hanya dengan menunggu pertanggungjawaban atau kesadaran pihak kedua jika terjadi wanprestasi dalam perjanjian, sehingga dalam menafsirkan jaminan yang digunakan dalam kerjasama bisnis ini hanya kedua belah pihak menghilangkan secara tersendiri benteng dari kepentingannya masing-masing dalam perlindungan hukum perdata/privat dihadapan perspektif hukum yang berlaku.

Kata Kunci: Kerjasama Bisnis, Jaminan, Perjanjian

SURAT PERNYATAA T KEASLIAN DAIY BEBAS PLAGIARISME

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama

NIM

Prodi

Fakultas

: Rizaqitama Kalima Nugraha

: 1434006l

: flmu Hukum

: Syari'ah dan Hukum

Menyatakan bahwa naskah skripsi ini secara keseluruhan adalatr hasil

penelitianlkarya saya sendiri kecuali pada bagian-bagian yang dirujuk sumbernya,

dan bebas dari plagiarisme. Jika di kemudian hari terbukti bukan karya sendiri atau

melakukan plagiasi maka saya siap ditindak sesuai dengan ketentuan hukum yang

berlaku.

Yogyakarta, 9 Mei 2018

Saya yang menyatakan,

Rizaqitama Kal ima NugrahaNIM: 14340061

iii

iv

SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI

Hal : Skripsi Saudara Rizaqitama Kalima Nugraha Kepada Yth, Dekan Fakultas Syari’ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta Assalamu’alaikum Wr. Wb. Setelah membaca, meneliti, dan mengoreksi serta menyarankan perbaikan seperlunya, maka kami berpendapat bahwa skripsi Saudara: Nama : Rizaqitama Kalima Nugraha NIM : 14340061

Judul : “Analisis Yuridis Kerjasama Bisnis Menggunakan Jaminan Antara CV. Mitra Sejati Abadi dengan Peternak di Wilayah Magelang”

Sudah dapat diajukan kepada Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syari’ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta sebagai salah satu syarat memperoleh gelar sarjana strata satu dalam Ilmu Hukum. Dengan ini kami berharap agar skripsi atau tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat segera dimunaqasyahkan. Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih. Wassalamu’alaikum Wr. Wb. Yogyakarta, 9 Mei 2018 M.

23 Sya’ban 1439 H.

SURAT PERSETUJUAN SERTPST

Hal : Skripsi Saudara Rizaqitama lklima NugrahaKepada Yth,Del€n Fakultas Syari'atr dan HukumUIN Sunan KalijagaYogyakarta

Assalamu'alaihtm Wr. Wb.

Setelalr membaca, meneliti, dan mengoreksi serta menyarankan perbaikan seperlunya,maka kami berpendapat bahwa skripsi Saudara:

NamaNIMJudul

: Rizaqitama Kalima Nugraha: 14340061: "Analisis Yuridis Kerjasama Bisnis Menggunakan JaminanAntam CV. Mitra Sejati Abadi dengan peternak di WilayalrMagelang"

Yogyakartq 9 Mei 2018 M.23 Sya'ban 1439H.

Sudah luplt diajukan kepade Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syari'ah dan Hukum UINS*q Ftij.lgu Yoryakarta sobagai salah satu syarat momperoleh gelar sarjana sfiatasatu dalam Ilmu Hukum.

Dengan ini kami berharap l8ar skripsi atau tugas akhir Saudara tersebut di atas dapatsegera dimunaqasyalrkan. Atas perhatiannya kami uoapkan terima kasih.

Wassalamu'alaihtm Wr. Wb.

vi

vii

MOTTO

JADIKANLAH HUKUM BENTENG KEHIDUPAN

BUKAN BENTENG KEPENTINGAN

LAKUKAN YANG KAMU SUKA, SUKAI YANG KAMU SUKA

LAKUKAN DENGAN LAPANG DADA

SIAP GAGAL DAN SIAP RENDAH DIRI

MAKNAI HARIMU WALAUPUN SEDETIK SAJA

KARENA INDAH PADA WAKTUNYA ADALAH PROSES

BERSIKAPLAH BAGAI BUNGA DALAM SEMAK BERDURI

INDAH DIPANDANG PERLU PERJUANGAN UNTUK DITEMUKAN

viii

Skripsi ini

kupersembahkan untuk:

Ayahanda Jawahir dan

Ibunda Iswatun

yang tidak henti-hentinya menjadi

faktor pendorong setiap mimpiku

dan cita-citaku

ix

KATA PENGANTAR

Segala puji hanya bagi Allah SWT yang telah memberikan taufik dan

hidayah-Nya, sehingga penyusun dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul

“Analisis Yuridis Kerjasama Bisnis Menggunakan Jaminan Antara CV. Mitra Sejati

Abadi Dengan Peternak Di Wilayah Magelang. Tak lupa pula Shalawaat serta salam

semoga selalu tercurah kepada Nabi Muhammad SAW, yang telah diutus untuk

membawa rahmat dan kasih sayang bagi semesta alam.

Dalam menyusun skripsi ini, penulis telah berusaha semaksimal mungkin

untuk melakukan yang terbaik, namun masih jauh dari kata sempurna. Penulis

dengan senang hati akan menerima segala bentuk masukan dan kritik akan skripsi

ini. Adapun terselesaikannya penulisan skripsi ini tentu tidak akan berhasil

dengan baik tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh sebab itu,

penyusun menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan yang setinggi-

tingginya kepada semua pihak yang dengan ikhlas membantu penyusunan skripsi ini

terutama kepada:

1. Rektor UIN Sunan Kalijaga Prof. Drs. KH. Yudian Wahyudi, M.A., Ph.D.

2. Dekan Fakultas Syari’ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Bapak Dr. H.

Agus Moh. Najib, S.Ag., M. Ag.

x

3. Bapak Faisal Luqman Hakim, S.H., M.Hum. selaku Dosen Pembimbing I

skripsi yang telah tulus ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran

dalam memberikan pengarahan, dukungan, masukan serta kritik-kritik

yang membangun selama proses penulisan skripsi ini.

4. Bapak Udiyo Basuki, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II yang

selalu memberikan arahan dan ilmu yang baru, meluangkan waktu, tenaga

dan pikiran dalam memberikan pengarahan, dukungan, masukan serta

kritik-kritik yang membangun selama proses penulisan skripsi ini.

5. Ibu Dr. Lindra Darnela S.Ag., M.Hum. selaku Ketua Program Studi Ilmu

Hukum Fakultas Syari‟ah dan Hukum Universitas Islam Negeri Sunan

Kalijaga Yogyakarta.

6. Segenap Bapak dan Ibu Staf Pengajar/Dosen yang telah dengan tulus

ikhlas membekali dan membimbing penyusun untuk memperoleh ilmu

yang bermanfaat sehingga penyusun dapat menyelasikan studi di Program

Studi Ilmu Hukum Fakultas Syari‟ah dan Hukum Universitas Islam Negeri

Sunan Kalijaga Yogyakarta.

7. Seluruh Bapak dan Ibu Staf Tata Usaha Fakultas Syariah dan Hukum

terutama staf Tata Usaha Prodi Ilmu Hukum Ibu Tatik Rusmiyati yang

telah membantu dan memberikan kemudahan sehingga Skripsi ini dapat

diselesaikan tepat waktu.

xi

8. Ayahanda Jawahir yang selalu memberikan nasihat, dukungan, masukan,

serta semangat kepada penulis dalam menyelesaikan pendidikan di

Program Studi Ilmu Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

9. Ibunda Iswatun yang senantiasa mendengarkan segala curahan hati

penulis selama menyelesaikan pendidikan, memberikan masukan serta

nasihat yang sangat membangun serta mendoakan setiap langkah yang

penulis ambil.

10. Adikku, Afiazka Dwi Rahmanida yang senantiasa memberikan saran dan

pengalaman kepada penulis.

11. Mba Etik Sustiyani dan Mas Luthfi Afdholullail yang selalu memberikan

nasihat serta kritikan yang bersifat membangun kepada penulis agar semangat

dalam menyelesaikan pendidikan.

12. Bapak Dr. Ahmad Salehudin, M.A., Dr. Abdur Rozaki, M. Si., Muh. Rudi

Nugroho, SE., M.Sc., Moh. Khoerul Anwar, M.Pd., Bu Siti Rohaya, M.T., Dr.

Lindra Darnela, M.Hum., Mayreyna Nurwardani, M.Psi., Sirajul Fuad Zis,

Ainun Masnunah, Yuliani Aristianti Sya’baniah, Fatimah Arum Utari, Imas

Ni’matul Husna, Afnan ‘Alwan Noor Rofif, Astika Rahmadhani Pradibta, dan

Dear Malika Eightaprilia rekan kerja di Center for Entrepreneurship and

Career Development Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta

yang memberikan waktu dan ruang inspirasi.

xii

13. Inspirasiku, Hanief M. Ibrahim, Aisyah Chairil, Arina Widda Faradis, Uci

Sanusi, dan Amraini Ma’ruf atas motivasi dan segala pengalaman dalam

hidup.

14. Sahabat-sahabatku, Ignatius Ibrani, Loren Simatupang, Wanda, Natanel

Kristanto, Aldy Rizaldy, Reza Putra, Suryo Nugroho, Alfian Dwi Hartanto,

dan Irvan Maulana yang selalu memberikan semangat dan dukungan terhadap

penulis.

15. Teman debat, seluruh elemen anggota Komunitas Pemerhati Konstituti yang

memberikan pandangan hukum secara kritis dan memberikan pengalaman

berharga di dunia hukum.

16. Saudara seperjuangan Ilmu Hukum UIN Sunan Kalijaga angkatan 2014

(Forlast) yang telah membantu dan memberikan ilmu, moril motivasi,

sejak awal tergabung dalam satu angkatan hingga terselesaikannya Skripsi ini.

17. Dan terakhir Penulis ucapkan trimakasih kepada seluruh responden yang

telah penulis wawancarai untuk penulisan skripsi ini.

18. Dan tak lupa juga Penulis ucapkan trimakasih kepada seluruh teman-teman

yang berpengaruh terhadap selesainya skripsi ini namun tidak penulis

sebutkan.

xiii

Meskipun skripsi ini telah penulis coba selesaikan semaksimal dan sebaik

mungkin, namun tetap saja ada ketidaksempurnaan yang membutuhkan masukan

yang membangun dari pembaca sekalian. Penyusun berharap semoga penulisan

ini dapat memberikan manfaat dan kontribusi positif bagi pengembangan ilmu

pengetahuan kedepannya terkhusus dalam bidang hukum keperdataan.

Yogyakarta, 9 Mei 2018

Penyusun,

Rizaqitama Kalima Nugraha NIM. 14340061

xiv

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN ABSTRAK ................................................................................... ii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .................................... iii

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... iv

HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... vi

HALAMAN MOTTO ....................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................... viii

KATA PENGANTAR ....................................................................................... ix

DAFTAR ISI ...................................................................................................... xiii

DAFTAR TABEL ............................................................................................. xvi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................ 5

C. Tujuan Penelitian dan Kegunaan Penelitian ...................................... 5

D. Telaah Pustaka ................................................................................. 7

xv

E. Kerangka Teoritik ............................................................................ 13

F. Metode Penelitian .............................................................................. 20

G. Sistematika Pembahasan .................................................................. 25

BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG HAK DAN KEWAJIBAN,

PERJANJIAN, JAMINAN, PERLINDUNGAN HUKUM, DAN KEMITRAAN

A. Hak dan Kewajiban ......................................................................... 27

B. Perjanjian ........................................................................................... 28

C. Perlindungan Hukum ......................................................................... 45

D. Jaminan .............................................................................................. 48

E. Kemitraan ........................................................................................... 50

BAB III KERJASAMA BISNIS CV MITRA SEJATI ABADI DENGAN

PETERNAK DI WILAYAH MAGELANG

A. CV Mitra Sejati Abadi Wilayah Magelang ....................................... 57

B. Kontrak Perjanjian dengan Jaminan .................................................. 60

C. Pelaksanaan Kerjasama ..................................................................... 66

xvi

BAB IV ANALISIS KERJASAMA BISNIS MENGGUNAKAN JAMINAN

A. Penyesuaian Proses Kerjasama dengan Hukum

Perjanjian yang Diatur dalam Kitab Undang-

Undang Hukum Perdata ................................................................... 76

B. Kesesuaian Pelaksanaan Perjanjian dengan Klausul yang Tertuang

Dalam Perjanjian .............................................................................. 81

C. Penyelesaian Jika Terjadi Wanprestasi .............................................. 93

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan ........................................................................................ 99

B. Saran ................................................................................................ 101

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 102

LAMPIRAN-LAMPIRAN

xvii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 : Jenis Jaminan .................................................................................... 68

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Perkembangan dunia bisnis peternakan seringkali hanya dipandang

sebelah mata oleh para peneliti hukum. Banyak koridor-koridor bisnis peternakan

seringkali melanggar etika dalam kontrak. Sebab, penulis memandang bahwa

aspek-aspek awal produksi yang seringkali hanya memunculkan keadilan bagi

salah satu pihak atas kepentingan maupun kekuasaan pemodal saja.

Usaha peternakan ayam pedaging (broiler) yang penulis fokuskan pada

penulisan ini merupakan salah satu usaha yang berpotensi menghasilkan daging

dan meningkatkan konsumsi protein bagi masyarakat. Usaha ini adalah usaha

yang menitik beratkan pada konsumsi masyarakat secara periodik yang tentu

pembaca telah menyadari bahwa daging ayam adalah salah satu lauk pauk dalam

meja makan yang selalu dinantikan. Ayam pedaging merupakan ayam yang

tumbuh dengan cepat dan dapat dipanen dalam waktu singkat, dari observasi awal

penulis sekitar 40 hari untuk syarat panen dengan berat bobot per ekor 2 kg.

Keunggulan genetik yang dimiliki ayam pedaging dan pemberian pakan yang

baik mampu menghasilkan performa produksi yang optimal.

2

Secara umum bisnis ini berada di Kabupaten Magelang, yang mana CV.

Mitra Sejati Abadi memilki 6 (enam) mitra peternak ayam pedaging yang masing-

masing peternak tersebar di beberapa wilayah kecamatan yang berbeda. Dengan

perbedaan tersebut tentu setiap peternak memilki nilai modal, jaminan, serta

keuntungan finansial yang berbeda. Sistem yang dibangun mayoritas khususnya

di wilayah Kabupaten Magelang dalam peternakan ayam pedaging ini adalah

sistem kerjasama atau seringkali disebut kemitraan. Pola kemitraan ayam

pedaging (broiler) banyak dipilih oleh peternak sebab atas dasar suatu

keterbatasan sumberdaya di semua pihak, pergeseran posisi pelaku utama dari

pemerintah dan swasta kepada masyarakat maupun persoalan yang kompleks dan

kronis. Dari observasi awal, di dapatkan informasi bahwa pola kemitraan broiler

ini mengembangkan sistem kandang closed house sebagai pengganti kandang

opened house karena faktor utama yaitu keuntungan. Sebab, keuntungan yang

diperoleh oleh perusahaan mitra atau pemodal bibit dapat meningkat meskipun

biaya yang dibutuhkan untuk pembuatan kandangnya cukup besar, yaitu

dibutuhkan sekitar 40 juta minimal bagi peternak untuk modal fisik saja dari

bisnis ini. Jadi, secara keuntungan perusahaan pemodal bibit mendapatkan sekitar

70% dan peternak yang menyediakan kandang mendapatkan keuntungan 30%.

Proses dari kemitraan ini peternak harus menyiapkan lahan untuk

kandang yang digunakan untuk produksi. Keseluruhan modal fisik maupun segala

fasilitas produksi disiapkan oleh peternak, tidak luput pula tenaga kerja dari

3

kandang ayam pedaging ini masuk dalam tanggung jawab dari peternak.

Sementara mitra, yaitu CV Mitra Sejati Abadi di bisnis ini menyiapkan bibit

untuk modal sebagai produksi, vaksin selama proses produksi, pakan selama

produksi yang mana optional bagi peternak, dan distribusi hasil panen bila telah

mencapai target.

Dalam kemitraan ayam pedaging, CV Mitra Sejati Abadi mengeluarkan

surat perjanjian yang merupakan dokumen ke-I tidak terdapat kop perusahaan

maupun standar penulisan suatu perjanjian. Di dalam dokumen perjanjian hanya

terdapat identitas lengkap satu pihak yaitu peternak, dan dalam dokumen tersebut

terdapat perbedaan waktu berlakunya perjanjian dengan penandatanganan kedua

belah pihak dan tanpa disertai materai. Penulis juga menemukan dokumen ke-II

yang terpisah tanpa adanya keterangan dari dokumen tersebut perihal isi dari

dokumen. Identitas dalam dokumen sama halnya dengan dokumen ke-I hanya

terdapat identitas lengkap pihak peternak. Namun, dalam dokumen ke-II ini

terdapat adanya jaminan yang dibebankan kepada pihak peternak, yaitu 1 satu

unit sepeda motor yang dalam dokumen ke-II tidak ada poin-poin yang

melindungi kedua belah pihak, juga dalam persetujuan tidak ditandatangani di

atas materai.

Skripsi ini fokus pada perihal yang ada dalam kemitraan bisnis ayam

pedaging yang dilakukan antara CV Mitra Sejati Abadi selaku pemodal bibit dan

distribusi hasil panen dengan peternak selaku pelaku proses produksi dari ayam

4

pedaging. Dalam kemitraan ini unsur ilmu hukum yang akan dikaitkan,

merupakan ranah dari hukum perdata, yaitu khususnya perjanjian dengan

pengertian dari perjanjian dalam KUHPerdata yang merupakan terjemahan

Subekti, SH dan Tjitro Sudibio diterjemahkan dengan perutangan dan

persetujuan.1 Juga jika kita lebih menelisik lebih dalam dari studi kasus dalam

penelitian ini terdapat adanya jaminan kebendaan, yang mana jaminan kebendaan

memiliki pengertian merupakan suatu tindakan berupa suatu penjaminan yang

dilakukan oleh si berpiutang (kreditor) terhadap debitornya, atau antara si

berpiutang dengan seseorang pihak ketiga guna memenuhi kewajiban-kewajiban

dari si berutang (debitur).2

Dan lebih mendalam lagi dari penelitian ini unsur yang menjadi sebab

adalah surat perjanjian yang dikeluarkan oleh kreditor yaitu CV Mitra Sejati

Abadi yang menurut KUHPerdata Pasal 1313, bahwa suatu perjanjian adalah

suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap

satu orang lain/lebih. Pengertian perjanjian harus mengandung unsur diantaranya :

perbuatan, satu orang atau lebih terhadap satu orang lain atau lebih, untuk adanya

suatu perjanjian, paling sedikit harus ada dua pihak yang saling berhadap-hadapan

dan saling memberikan pernyataan yang cocok/pas satu sama lain. Pihak tersebut

adalah orang atau badan hukum, dan yang terakhir adalah mengikatkan dirinya.

1 Gunawan Widjaya, Seri Hukum Bisnis Memahami Prinsip Keterbukaan (aanvullendrecht) dalam Hukum Perdata, (Jakarta, PT. Rajagrafindo Persada: 2005), hlm.247.

2 Abdul R. Saliman, Hukum Bisnis untuk Perusahaan Teori dan Contoh Kasus, (Jakarta, Prenadamedia Group: 2016), hlm. 19.

5

Dalam skripsi ini penulis akan menganalisis secara mendalam mengenai dunia

bisnis khususnya kemitraan ayam pedaging ini dengan hukum bisnis maupun

hukum perdata.

B. Rumusan Masalah

1. Apakah kerjasama bisnis ini sudah sesuai dengan hukum perjanjian yang

diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata?

2. Apakah pelaksanaan perjanjian sudah sesuai dengan klausul yang tertuang

dalam perjanjian?

3. Bagaimana upaya penyelesaian jika terjadi wanprestasi?

C. Tujuan dan Manfaat

1. Tujuan Penelitian

a. Untuk mengetahui kerjasama bisnis ini sudah sesuai atau belum sesuai

dengan hukum perjanjian yang diatur dalam Kitab Undang-Undang

Hukum Perdata

b. Untuk mengetahui pelaksanaan perjanjian sudah sesuai dengan klausul

yang tertuang dalam perjanjian

c. Dapat mengetahui upaya penyelesaian jika terjadi wanprestasi

6

2. Manfaat Penelitian

Adapun manfaat yang hendak dicapai dalam penelitian ini terdiri dari dua

aspek, yaitu :

a. Manfaat teoritis, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan

suatu gagasan pengembangan ilmu hukum, khususnya di bidang

hukum perdata, yakni mengenai pola perkembangan bisnis kemitraan

dalam peran sebagai kreditor yang mengikatkan dirinya kepada

peternak ayam pedaging serta mengenai surat perjanjian dan jaminan

dari suatu perikatan.

b. Manfaat praktis, diharapkan dari penelitian ini dapat dijadikan sebagai

masukan bagi pengusaha yang melakukan kemitraan untuk lebih

berhati-hati serta melindungi perusahaannya dengan koridor hukum

yang telah diatur oleh undang-undang, serta bagi peternak untuk

sangat berhati-hati dalam kemitraan bisnis ayam pedaging ini dalam

persoalan surat-surat maupun dokumen perjanjian dan jaminan untuk

meminimalisir permasalahan yang akan terjadi di masa yang akan

datang.

7

D. Telaah Pustaka

Telaah pustaka berisi tentang uraian sistematis mengenai hasil-hasil

peneliti yang pernah dilakukan sebelumnya oleh peneliti terdahulu dan

memiliki keterkaitan dengan penelitian yang akan dilakukan.3 Setelah

dilakukan penelusuran terkait tema mengenai perjanjian kerjasama bisnis dan

penggunaan jaminan dalam bisnis ditemukan beberapa tulisan yang berkaitan

dengan perjanjian kerjasama bisnis dan penggunaan jaminan dalam bisnis

yakni sebagai berikut:

Skripsi yang ditulis oleh Riska Purbasari, berjudul, “Perjanjian

Kerjasama Pengusahaan SPBU Pertamina Pasti Pas”.4 melakukan dengan

pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan

konseptual (conceptual approach). Pendekatan perundang-undangan (statute

approach) yaitu pendekatan yang dilakukan berdasarkan peraturan

perundang-undangan yang berlaku. Jawaban atas rumusan masalah

dipecahkan dengan mendasarkan pada ketentuan perundang-undangan yang

berlaku, yang meliputi Burgerlijk Wetboek (BW), Peraturan Pemerintah

Nomor 42 Tahun 2007 tentang Waralaba, serta peraturan Menteri Dalam

Negeri Nomor 31/M-DAG/PER/8/2008 tentang Penyelenggaraan Waralaba.

3 Pedoman penulisan skripsi, (Yogyakarta:Fakultas Syari’ah Press, 2017), hlm. 3. 4 Riska Purbasari, “Perjanjian Kerjasama Pengusahaan SPBU Pertamina Pasti Pas”.Skripsi,

Fakultas Hukum Universitas Airlangga, Surabaya, 2009.

8

Pendekatan konseptual (conceptual approach) yaitu pendekatan yang

dilakukan berdasarkan konsep-konsep yang dikemukakan para sarjana.

Pengumpulan bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder dilakukan

melalui prosedur pencarian data, studi kepustakaan, kemudian melakukan

identifikasi bahan hukum menurut permasalahan yang diajukan. Bahan

hukum yang ada tersebut untuk selanjutnya diinventarisasi dan disistemasikan

dengan baik, dalam bab dan sub bab sesuai dengan pokok bahasan. Dalam

skripsi ini pada tahun itu merupakan hal yang baru dalam bisnis bahan bakar

Pertamina yang mana melibatkan pengusaha yang bertindak sebagai “middle

man” atau pedagang sementara. Perjanjian yang diikatkan antara Pertamina

dengan pengusaha berkarektiristik sebagai perjanjian waralaba. Menurut

penulis dalam skripsi tersebut merupakan perjanjian baku yang dibuat oleh

Pertamina, sehingga terdapat ketidakseimbangan pembebanan kewajiban

antara pihak Pertamina dengan pihak pengusaha, serta banyaknya klausul

larangan yang juga lebih memberatkan pihak pengusaha.

Kemudian tesis yang ditulis oleh Joko Suryanto, yang berjudul

Pelaksanaan Perjanjian Kemitraan Usaha Antara Patriot Farm Broiler Dengan

Peternak Ayam Di Kabupaten Sleman.5 Bertujuan untuk mengetahui dan

5 Joko Suryanto, “Pelaksanaan Perjanjian Kemitraan Usaha antara Patriot Farm Broiler

dengan Peternak Ayam di Kabupaten Sleman”. Tesis. Fakultas Hukum, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 2010.

9

mengkaji pelaksanaan perjanjian kemitraan usaha antara Patriot Farm Broiler

dengan peternak ayam di Kabupaten Sleman dan penyelesaian hukumnya

apabila terjadi perselisihan antara Patriot Farm Broiler dengan peternak ayam

di Kabupaten Sleman. Penelitian yang dilaksanakan ini merupakan penelitian

hukum empiris, yaitu penelitian yang mengutamakan penelitian lapangan

untuk memperoleh data primer. Guna menunjang dan melengkapi data, maka

dilakukan penelitian yuridis normative. Penelitian ini dilaksanakan dengan

cara penelitian kepustakaan untuk memperoleh data sekunder. Hasil penelitian

ini adalah : (1) Perjanjian kemitraan usaha pemeliharaan ayam pedaging telah

dilaksanakan oleh Patriot Farm Broiler dengan peternak ayam di wilayah

Kabupaten Sleman berdasarkan kesepakatan yang telah dibuat oleh para

pihak. Patriot Farm Broiler pada tahun 2009 ini telah melaksanakan perjanjian

kemitraan usaha pemeliharaan ayam pedaging dengan 80 (delapan puluh)

orang peternak di wilayah Kabupaten Sleman dengan masing-masing peternak

memelihara ayam pedaging sebanyak 6000 (enam ribu) sampai 12000 (dua

belas ribu) ekor ayam dalam jangka waktu pemeliharaan antara 35 (tiga puluh

lima) hari sampai 40 (empat puluh) hari pemeliharaan. Patriot Farm Broiler

berkewajiban menyediakan anak ayam (DOC), obat-obatan, pakan dan sarana

transportasi selama pemeliharaan serta memberikan bimbingan dan

penyuluhan kepada peternak dan para peternak berkewajiban menyediakan

kandang beserta peralatannya serta petugas pemeliharaan (anak kandang); (2)

10

Penyelesaian hukum terhadap perselisihan yang terjadi akibat adanya

Wanprestasi diselesaikan secara musyawarah oleh para pihak dengan

dilandasi asas kekeluargaan sehingga masing-masing pihak dapat menerima

penyelesaian tersebut secara baik.

Kemudian tesis yang ditulis oleh Agus Adi Dewanto, “Perjanjian

Kemitraan Dengan Pola Inti Plasma Pada Peternak Ayam Potong/Broiler Di

Pemerintah Kabupaten Grobogan Jawa Tengah”.6 Pola kemitraan inti plasma

pada usaha peternakan ayam potong/broiler di kabupaten Grobogan,

merupakan salah satu usaha pengembangan ekonomi kerakyatan yang

bertumpu pada sektor agribisnis.

Dengan pola kemitraan ini peternak diuntungkan dari segi

permodalan, sedangkan perusahaan inti diuntungkan karena bisa memasarkan

hasil produksi berupa sarana produksi peternakan. Permasalahan yang sering

terjadi adalah adanya perusahaan inti yang kurang bertanggung jawab pada

peternak plasmanya, hal ini disebabkan ketidakseimbangan posisi tawar antara

inti dan plasmapada perjanjian yang disepakati. Pihak inti dengan latar

belakang yang lebih kuat, baik dari modal, SDM maupun manajemen

6 Agus Adi Dewanto, “Perjanjian Kemitraan Dengan Pola Inti Plasma Pada Peternak Ayam

Potong/Broiler Di Pemerintah Kabupaten Grobogan Jawa Tengah ”.Tesis., Fakultas Hukum, Universitas Diponegoro, Semarang, 2005.

11

menentukan seluruh isi perjanjian, sedangkan peternak plasmahanya

menerima saja.

Penulisan tesis ini bertujuan mengetahui secara jelas bagaimana

kedudukan dan hubungan hukum antara peternak plasma dan perusahaan inti,

juga untuk mengetahui sejauh mana perjanjian kemitraan yang terjadi dapat

memberikan perlindungan hukum bagi peternak. Sedangkan peran pemerintah

daerah sendiri masih sangat kurang untuk melindungi kepentingan peternak

plasma, sebagai akibatnya peternak tidak bisa menuntut apabila perusahaan

inti ingkar janji. Di Kabupaten Grobogan samapai saat ini ada 5 PT yang

melaksanakan kemitraan dengan pola inti plasma, yaitu: PT. Gema Usaha

Ternak, PT. Mitra Makmur Sejahtera, PT. Surya Mitra Utama, PT. BMS

(Bamboo Mitra Sejati) dan PT. Sierad Produce. Dari ke-lima PT tersebut

hanya PT Gema Usaha Ternak dan PT. Mitra Makmur Sejahtera yang sering

memberikan pembinaan pada petani plasmanya. Selain itu ke-dua PT tersebut

juga tidak mengharuskan peternak plasmanya mengganti biaya produksi

apabila terjadi kegagalan panen. Secara umum pada kondisi normal,

perjanjian kemitraan dengan pola inti plasma ini saling menguntungkan kedua

belah pihak.

Oleh karena itu untuk meningkatkan produktivitas peternak plasma

yang ada di Kabupaten Grobogan, perlu kiranya pemerintah daerah membuat

perangkat peratuan daerah yang mengatur perusahaan inti yang ingin

12

berinvestasi, dengan demikian peternak plasmaakan mempunyai posisi yang

lebih kuat saat membuat perjanjian dengan perusahaan inti. Beberapa karya

diatas adalah penelitian yang memiliki tema dan masalah yang hampir sama

dengan permasalahan yang akan diangkat dalam penelitian ini. Penelitian ini

tidak menafikkan bahwa mungkin selain karya-karya diatas, masih lebih

banyak lagi penelitian yang mengangkat permasalahan perjanjian kemitraan

antara perusahaan dengan peternak yang belum didapatkan akibat kondisi

yang penuh keterbatasan.

Namun, sejauh ini banyak yang belum menemukan sebuah penelitian

yang khusus menganalis kemitraan antara perusahaan dengan peternak yang

mana meminta jaminan kepada peternak dan mengeluarkan surat perjanjian

maupun surat jaminan yang tidak sesuai dengan kaidah-kaidah ilmu hukum.

Oleh karena itu, adanya keyakinan bahwa penelitian terkait Analisis Yuridis

Kerjasama Bisnis Menggunakan Jaminan Antara CV. Mitra Sejati Abadi

Dengan Peternak Di Wilayah Magelang belum pernah dilakukan. Maka dari

itu, penelitian ini memandang bahwa persoalan jaminan dalam kasus yang

diangkat dalam penulisan ini sangat penting untuk dianalisa maupun

dilaksanakan kajian secara akademis yang berfokus pada jaminan yang

disertai keluarnya dokumen terkait.

13

E. Kerangka Teori

Dalam sebuah penelitian, penting untuk menggunakan atau melandaskan

diri pada teori-teori yang relevan dengan penelitian yang akan dilakukan. Hal

tersebut dikarenakan teori-teori tersebut adalah acuan yang akan digunakan

sebagai sudut pandang utama dalam membuka mata suatu permasalahan yang

diangkat dalam penelitian tersebut. Teori-teori tersebut akan menguraikan

pemikiran yang berpandang secara logis serta bertumpu pada masalah penelitian

yang sejalan dan mampu memberikan suatu hal yang benar dalam masalah

tersebut. Dalam penelitian yang diberi judul “ANALISIS YURIDIS

KERJASAMA BISNIS MENGGUNAKAN JAMINAN ANTARA CV MITRA

SEJATI ABADI DENGAN PETERNAK DI WILAYAH MAGELANG” ini,

akan digunakan beberapa teori, asas, dan peraturan perundang-undangan sebagai

kerangka teori yang dapat dijabarkan sebagai berikut:

1. Hak dan Kewajiban

Pengertian hak pada hakikatnya sering digunakan dalam pengertian

yaitu berupa kekebalan terhadap kekuasaan hukum orang lain.

Sebagaimana halnya kekuasaan itu adalah kemampuan untuk mengubah

hubungan-hubungan hukum, kekebalan ini merupakan pembebasan dari

adanya suatu hubungan hukum untuk bisa diubah oleh orang lain.

14

Menurut Fitzgerald, ciri-ciri yang melekat pada hak menurut hukum

adalah sebagai berikut:7

a) Hak itu dilekatkan kepada seseorang yang disebut sebagai pemilik

atau subjek dari hak itu. Ia juga disebut sebagai orang yang

memiliki title atas barang yang menjadi sasaran dari hak.

b) Hak itu tertuju kepada orang lain, yaitu yang menjadi pemegang

kewajiban. Antara hak dan kewajiban terdapat hubungan korelatif.

c) Hak yang ada pada seseorang ini mewajibkan pihak lain untuk

melakukan (commission) atau tidak melakukan (omission) sesuatu

perbuatan. Ini biasa disebut sebagai isi dari hak.

d) Commission atau omission itu menyangkut sesuatu yang biasa

disebut sebagai objek dari hak.

e) Setiap hak menurut hukum itu mempunyai title, yaitu suatu

peristiwa tertentu yang menjadi alasan melekatnya hak itu pada

pemiliknya.

Kewajiban merupakan sebuah beban yang diberikan hukum kepada

subjek hukum. Kewajiban lahir karena beberapa faktor, yaitu: 1) karena

7 Satjipto Rahardjo, Ilmu Hukum, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2014), hlm. 55.

15

diperolehnya suatu hak yang membebani kewajiban; 2) berdasarkan

kesalahan/kelalaian seseorang yang menimbulkan keraguan pada orang

lain, sehingga ia berkewajiban mengganti rugi; 3) karena telah menikmati

hak tertentu yang harus diimbangi kewajiban tertentu. Menurut Curzon,

ada beberapa kewajiban-kewajiban dalam hukum memiliki kategori yang

sesuai dengan penelitian ini, yaitu kewajiban perdata yang memiliki

pengertian bahwa korelatif dari hak-hak perdata, seperti kewajiban yang

timbul dari perjanjian.

2. Perjanjian

Berdasarkan Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata

mengatur mengenai syarat sahnya perjanjian, syarat-syarat tersebut adalah

sebagai berikut:

a. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;

b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;

c. Suatu pokok persoalan tertentu;

d. Suatu sebab yang tidak terlarang

Menurut Subekti yang dimaksud dengan perjanjian adalah sebagai

suatu peristiwa dimana seorang berjanji kepada orang lain atau dimana

16

dua orang itu saling berjanji kepada orang lain untuk melaksanakan

sesuatu hal.8

Menurut M. Yahya Harahap mengemukakan Perjanjian atau

verbintenis mengandung suatu hubungan hukum kekayaan atau harta

benda antara dua orang atau lebih, yang memberi kekuatan hak pada satu

pihak untuk memperoleh prestasi dan sekaligus mewajibkan pada pihak

lain untuk menunaikan prestasi.9

Namun, juga terdapat beberapa asas mengikatnya perjanjian adalah

asas yang menyatakan bahwa perjanjian yang dibuat secara sah, mengikat

mereka yang membuat sebagai undang-undang. Dengan demikian para

pihak terikat dan harus melaksanakan perjanjian yang telah disepakati

bersama, seperti hal keharusan untuk mentaati undang-undang.10

Asas kekuatan mengikatnya perjanjian ini disimpulkan dari Pasal 1338

ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dinyatakan bahwa

“Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang

bagi mereka yang membuatnya.”

Seorang yang mengadakan perjanjian dengan pihak lain,

membutuhkan kepercayaan diantara kedua belah pihak bahwa satu sama

8 Subekti, Hukum Perjanjian, (Bandung: Intermasa, 2002), hlm. 9. 9 M. Yahya Harahap, Segi Segi Hukum Perjanjian, (Bandung: Alumni, 1986), hlm. 6. 10 J. Satrio, Hukum Perikatan yang Lahir dari Perjanjian Buku I, (Bandung: Citra Aditya

Bhakti, Bandung, 1995), hlm. 142.

17

lain akan memegang janjinya, dengan kata lain akan memenuhi

prestasinya di belakang hari. Tanpa adanya kepercayaan, kedua pihak

mengikatkan dirinya dan untuk keduanya perjanjian itu mempunyai

kekuatan mengikat sebagai undang-undang.11

Asas ini merupakan bahwa para pihak didalam persamaan derajat,

tidak ada perbedaan walaupun ada perbedaan warna kulit, bangsa,

kekayaan, kekuasaan, jabatan, dan lain-lain. Masing-masing pihak wajib

melihat adanya persamaan ini dan mengharuskan kedua pihak untuk

menghormati satu sama lain sebagai manusia ciptaan Tuhan. Asas ini

dimaksudkan agar program kemitraan dapat memberikan hubungan yang

asli bagi semua pihak. Karena kemitraan pada hakikatnya adalah sebuah

kerjasama bisnis untuk mendapatkan tujuan tertentu dan antara pihak yang

bermitra harus memiliki kepentingan dan posisi yang sejajar dengan

ketentuan ini maka antara pembuat perjanjian atau para pihak ditekankan

pada adanya kesetaraan dalam posisi tawar atau posisi tawar menawar

yang seimbang.12

11 Mariam Darus Badrulzaman dkk, Perjanjian Kredit Bank, (Bandung: Alumni, 1993), hlm. 187.

12 Diakses dari http://www.damandiri.or.id/file/arirahmathakimundipbab2c.pdf , Pada 1 November 2017.

18

3. Perlindungan Hukum

Menurut Muchsin perlindungan hukum merupakan kegiatan untuk

melindungi individu dengan menyerasikan hubungan nilai-nilai atau

kaidah-kaidah yang menjelma dalam sikap dan tindakan dalam

menciptakan adanya ketertiban dalam pergaulan hidup sesama manusia.13

Pengertian perlindungan hukum adalah suatu perlindungan yang

diberikan terhadap subyek hukun dalam bentuk perangkat hukum baik

yang bersifat preventif maupun yang bersifat represif, baik yang tertulis

maupun tidak tertulis. Dengan kata lain perlindungan hukum sebagai suatu

gambaran dari fungsi hukum, yaitu konsep dimana hukum dapat

memberikan suatu keadilan, ketertiban, kepastian, kemanfaatan dan

kedamaian.14

Menurut Satjipto Rahardjo perlindungan hukum adalah adanya upaya

melindungi kepentingan seseorang dengan cara mengalokasikan suatu Hak

Asasi Manusia kekuasaan kepadanya untuk bertindak dalam rangka

kepentingannya tersebut15

13 Muchsin, Perlindungan dan Kepastian Hukum bagi Investor di Indonesia, (Surakarta:

Disertasi S2 Fakultas Hukum, Universitas Sebelas Maret, 2003), hlm. 14. 14 Diakses dari etd.eprints.ums.ac.id pada 1 November 2017. 15 Satjipto Rahardjo, Sisi-Sisi Lain dari Hukum di Indonesia, (Jakarta: Kompas, 2003), hlm.

121.

19

4. Jaminan

Berdasarkan Pasal 1131 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata

menyatakan bahwa, “Segala kebendaan si berutang (debitur), baik yang

bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang

baru aka nada dikemudian hari, menjadi jaminan suatu segala perikatan

debitur tersebut”.

Menurut M. Bahsan, jaminan adalah segala sesuatu yang diterima

kreditur dan diserahkan debitur untuk menjamin suatu utang piutang

dalam masyarakat. Alasan digunakan istilah jaminan karena:16

1. Telah lazim digunakan dalam bidang Ilmu Hukum, dalam hal ini

berkaitan dengan penyebutan-penyebutan, seperti hukum jaminan,

lembaga jaminan, jaminan kebendaan, jaminan perorangan, hak

jaminan, dan sebagainya;

2. Telah digunakan dalam beberapa peraturan perundang-undangan

tentang lembaga jaminan, seperti yang tercantum dalam Undang-

Undang Hak Tanggungan dan Jaminan Fidusia.

16 M. Bahsan, Penilaian Jaminan Kredit Perbankan Indonesia, (Jakarta: Rejeki Agung,

2002), hlm.148.

20

5. Kemitraan

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro, Kecil

dan Menengah Pasal 1 ayat 13 mengatakan bahwa yang dimaksud dengan

kemitraan adalah kerjasama dalam keterkaitan usaha, baik langsung

maupun tidak langsung, atas dasar prinsip saling memerlukan,

mempercayai, memperkuat, dan menguntungkan yang melibatkan pelaku

Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah dengan Usaha Besar.

Menurut Anwar dalam Hafsah, pembangunan ekonomi dengan pola

kemitraan dapat dianggap sebgai usaha yang paling menguntungkan

(maximum social benefit), terutama ditinjau dari pencapaian tujuan

pembangunan jangka panjang. Hal ini didasari oleh perwujudan cita-cita

pola kemitraan untuk melaksankan sistem perekonomian gotong royong

antara mitra yang kuat dari segi permodalan, pasar, dan kemampuan

teknologi bersama petani golongan lemah yang tidak berpengalaman.

Tujuannya adalah meningkatkan produktivitas usaha dan kesejahteraan

atas dasar kepentingan bersama.17

F. Metode Penelitian

Menurut J Barzun dan H.H Graff tanpa metode atau metodelogi, seorang

peneliti tak akan mungkin mampu untuk menemukan, merumuskan, menganalisa,

17 Muhammad Jafar Hafsah, Kemitraan Usaha, (Jakarta: Pustaka Sinar Harapan, 1999), hlm. 43.

21

maupun memecahkan masalah-masalah tertentu, untuk mengungkapkan

kebenaran.18

Terkait dengan pemaparan di atas, maka metode penelitian yang akan

digunakan dalam penelitian ini dapat dipaparkan sebagai berikut:

1. Jenis Penelitian

Penelitian yang diberi judul “Analisis Yuridis Kerjasama

Bisnis Menggunakan Jaminan Antara CV. Mitra Sejati Abadi Dengan

Peternak Di Wilayah Magelang” merupakan jenis penelitian kualitatif.

Penelitian kualitatif merupakan penelitian yang dimaksudkan untuk

memahami fenomena tentang apa yang terjadi oleh subjek penelitian,

misalnya perilaku, persepsi, tindakan, dll, secara holistik dengan cara

deskripsi dalam bentuk kata-kata naratif pada suatu konteks khusus yang

alamiah dan dengan memanfaatkan berbagai metode ilmiah.

2. Sifat Penelitian

Berdasarkan pada kasus yang penulis telaah, penelitian ini

dapat ditinjau dari berbagai macam sudut, maka hasilnya penelitian ini

bersifat Deskriptis-Analitis yang bertujuan untuk menggambarkan suatu

keadaan berupa fenomena sosial, praktek dan kebiasaaan yang ada dalam

18 Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, (Jakarta, Universitas Indonesia Press:

2015), hlm.13.

22

masyarakat. Keadaan yang dianalis dan dikaji dalam penelitian ini adalah

secara mayoritas system kemitraan yang dibangun oleh CV Mitra Sejati

Abadi menggunakan surat perjanjian dan permintaan jaminan yang tidak

sesuai dengan koridor hukum dan tidak ada payung hukum yang mampu

melindungi kedua belah pihak dalam perikatan yang ada diantara kedua

belah pihak.

Hal-hal tersebut di atas, sebenarnya dapat digabungkan secara

serasi, sehingga diperoleh sistematika mengenai macam-macam penelitian

secara umum dan pembagiannya menurut tujuan penelitian hukum.19

3. Metode Pendekatan

Adapun dalam mengkaji fenomena tersebut, metode

pendekatan yang digunakan adalah pendekatan yuridis-empiris, di mana

hukum dikonsepkan sebagai kenyataan sosial, baik dalam pelaksanaan

maupun penegakannya dalam masyarakat.20 Sehingga pendekatan akan

terfokus pada pengkajian praktik perjanjian dan praktik jaminan di

lapangan yang dilakukan oleh CV. Mitra Sejati Abadi kepada peternak.

19 Ibid, hlm.51. 20 Achmad Ali dan Wiwie Heryani, Menjelajahi Kajian Empiris terhadap Hukum, (Jakarta:

Kencana, 2012), hlm. 2.

23

4. Sumber Data

Sumber hukum terdiri dari dua, yaitu bahan hukum primer dan bahan

hukum sekunder.

a. Data Primer

Data primer merupakan bahan penelitian yang merupakan fakta-

fakta empiris yang berkaitan dengan pelaksanaan perjanjian

kerjasama bisnis menggunakan jaminan antara CV Mitra Sejati

Abadi dengan peternak di wilayah Magelang. Data primer tersebut

didapatkan dengan cara wawancara langsung atau observasi dan

melihat dokumen perjanjian kepada kedua belah pihak, yaitu pihak

CV Mitra Sejati Abadi dan sekitar tiga peternak di wilayah

Kabupaten Magelang pada setiap jenis jaminan yang berbeda dan

lokasi peternak yang berbeda sebagai lokasi penelitian.

b. Data Sekunder

Data sekunder merupakan bahan hukum dalam penelitian yang

diambil dari studi kepustakaan yang terdiri dari bahan hukum

primer, bahan hukum sekunder, dan bahan non hukum.

1) Bahan hukum primer

a) Kitab Undang-Undang Hukum Perdata

24

2) Bahan hukum sekunder

Bahan hukum sekunder merupakan kajian-kajian teoritis

berupa pendapat hukum, doktrin dan teori dari semua

publikasi tentang hukum ataupun publikasi yang sifatnya

ilmiah yang berkaitan dengan penelitian ini. Bahan hukum

tersebut meliputi: buku, jurnal, majalah, makalah, artikel,

dan lain-lain.21

5. Metode analisis data

Metode pengumpulan data merupakan proses, prosedur, atau

cara yang digunakan untuk memecahkan suatu masalah yang akan diteliti.

Dalam penelitian ini, penulis menggunakan analisis deskriptif-analitis,

yaitu suatu metode pengumpulan fakta melalui interprestasi yang

ditujukan untuk mempelajari permasalahan yang timbul dalam masyarakat

dalam situasi tertentu, termasuk di dalamnya hubungan masyarakat,

kegiatan, sikap, opini, serta proses yang tengah berlangsung dan

pengaruhnya terhadap fenomena tertentu dalam masyarakat. Selanjutnya

melakukan pengumpulan data dengan mengorganisasikan informasi, data

yang terkumpul, serta melakukan interpretasi dan generalisasi. Yang

kemudian akan penulis analisis secara komprehensif secara sistematis

21 Ibid, hlm.11-12.

25

yang diperoleh melalui hasil observasi, wawancara, dokumen perjanjian,

dokumentasi, dan hasil kepustakaan untuk diambil kesimpulan secara

logis terhadap permasalahan yang terjadi dalam hubungan keperdataan

yang didapat saat penelitian.

G. Sistematika Penulisan

Skripsi ini terdiri dari lima bab dan beberapa sub bab. Bab pertama atau bab

satu dari skripsi ini berisi mengenai pendahuluan. Dimana Bab pendahuluan

tersebut akan membahas mengenai latar belakang dilaksanakannya penelitian ini,

rumusan masalah yang akan dijawab melalui penelitian ini, tujuan dan manfaat

penelitian, telaah pustaka sebagai upaya penulis untuk menjamin orisinalitas

penelitiannya, metode yang akan digunakan dalam penelitian, kerangka teori yang

akan digunakan dalam penelitian, dan penyajian sistematika penyusunan skripsi

ini.

Bab kedua dari skripsi ini berisi teori teori umum tentang perjanjian kemitraan

bisnis dan jaminan dalam kemitraan bisnis. Dimana pembahasan keduanya secara

garis besar meliputi : sejarah perkembangan, pengertian, syarat sah, objek, dasar

hukum dan tata cara berlakunya di Indonesia yang akan dibagi ke dalam beberapa

sub-bab.

26

Bab ketiga dari skripsi ini berisi tentang bagaimana mekanisme legalitas

jaminan yang dikuasai oleh pihak pertama dari pihak kedua dan perlindungan

hukum dari kedua belah pihak.

Bab keempat dari skripsi ini berisi analisis mengenai peran pihak pertama

sebagai kreditor dalam kemitraan bisnis dengan membebankan jaminan kepada

pihak kedua, dimana dalam hipotesis awal penulis akan terjadi ketidak-absahan

perjanjian kedua belah pihak dan tidak adanya perlindungan hukum terhadap

jaminan yang dibebankan oleh pihak kedua tersebut.

Bab kelima dari skripsi ini berisi kesimpulan dan saran berdasarkan hasil

analisis yang telah dibahas pada bab sebelumnya.

99

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan semua uraian yang telah dijelaskan pada bab-bab sebelumnya,

maka dapat ditarik kesimpulan bahwa:

1. Kerjasama ini belum sesuai dengan hukum perjanjian yang diatur dalam

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer), sebab kedua belah

pihak tidak menganggap jaminan merupakan utang-piutang yang ada

dalam aturan hukum yang berlaku dalam KUHPer, pihak pertama

menganggap bisnis adalah bisnis, jaminan adalah pegangan ekonomi

bukan sebagai pegangan hukum yang jauh dari norma hukum baik secara

filosofis maupun tataran praktis hukum. Jaminan tidak sesuai dengan

jaminan yang diatur dalam KUHPer. Jika dilihat dari sudut pandang asas-

asas dalam KUHPer mengenai perjanjian ini, secara unsur maupun

maksud telah sesuai dengan norma pada asas kebebasan berkontrak.

Namun, penggunaan jaminan kurang sesuai jika diterapkan dalam

kerjasama bisnis ini, karena jaminan hanya ada dalam perjanjian utang

piutang bukan perjanjian kemitraan.

100

2. Pelaksanaan perjanjian tidak sesuai dengan klausul yang tertuang dalam

perjanjian dengan prinsip dasar yang dibangun menjadi cacat hukum

disebabkan oleh cacat administrasi. Secara substansi, pelaksanaan

perjanjian tidak sesuai dengan hak maupun kewajiban ketika

melaksanakan dan antara subjek hukum dengan objek hukum yaitu

jaminan berbeda secara kepemilikan yang mana klausul-klausul dalam

perjanjian tidak secara fokus mengatur dasar dari pelaksanaan kerjasama

bisnis, subjek hukum tidak secara transparan dalam identitas perjanjian,

kedua belah pihak melakukan perbuatan hukum perdata, namun diabaikan

penerapannya untuk sesuai dengan apa yang diatur dalam KUHPer.

Pemahaman yang dibangun oleh kedua belah pihak adalah inkonsistensi

terhadap makna kesepakatan dalam perjanjian yang berakibat tidak dapat

tercapainya perlindungan hukum kedua belah pihak dalam kerjasama

bisnis ini.

3. Upaya penyelesaian jika terjadi wanprestasi diselesaikan hanya dengan

menunggu pertanggungjawaban atau kesadaran pihak kedua jika terjadi

wanprestasi dalam perjanjian, sehingga dalam menafsirkan jaminan yang

digunakan dalam kerjasama bisnis ini hanya digunakan sebagai ancaman

dari pihak pertama bila tidak melunasi kerugian atau terdapat kecurangan.

Karena secara prinsip penerapan penyelesaian kasus segalanya berprinsip

secara pidana, bukan perdata, padahal apa yang dilakukan kedua belah

101

pihak telah menimbulkan akibat hukum secara perdata/privat. Sifat dari

perjanjian/kontrak kerjasama bisnis adalah kesepakatan yang dituliskan,

namun tidak menjadi keberanian dari pihak pertama dalam

mempermasalahkan secara perdata/privat. Prinsip pihak pertama dibangun

dengan putus logika ketika menghilangkan aspek hukum perdata/privat,

padahal menggunakan kekuatan secara penuh sejak awal proses yang

mana menjadi dasar maupun syarat berlanjutnya kerjasama dengan

melakukan perbuatan hukum juga menghilangkan norma hukum perdata.

Kedua belah pihak menghilangkan secara tersendiri benteng dari

kepentingannya masing-masing dalam perlindungan hukum dihadapan

perspektif hukum yang berlaku.

B. Saran

Berdasarkan hasil penelitian dan analisis yang telah dikemukakan pada bab

sebelumnya, maka penulis memberikan saran yang bertujuan untuk

mengetahui proses kerjasama bisnis menggunakan jaminan antara CV. Mitra

Sejati Abadi dengan Peternak di Wilayah Magelang sebagai berikut:

1. Saran Kepada CV. Mitra Sejati Abadi cabang Kabupaten Magelang

Perlunya konsisten dalam membuat perjanjian/kontrak kerjasama bisnis

dengan peternak di wilayah magelang dengan menerapakan prinsip hukum

perjanjian dan prinsip jaminan yang harus memiliki sifat kehati-hatian

102

identitas dengan subjek perjanjian. Juga diperlukan upaya penyelesaian

hukum di pengadilan negeri secara perdata bilamana terjadi wanprestasi

yang berkepanjangan dengan mengeksekusi jaminan berdasarkan aturan

hukum yang berlaku di Indonesia baik secara strategi penyelesaian hukum

normanya maupun mengganti kerugian. Selalu ada hak atas kewajiban

yang terjadi dalam hubungan hukum, menyelesaikan secara normatif

adalah hak pihak pertama dalam hubungan hukum secara perdata/privat.

2. Saran Kepada Peternak

Diharapkan kepada peternak untuk lebih memahami isi dari

perjanjian/kerjasama bisnis yang ada, dan lebih mengedepankan

kepercayaan yang diberikan oleh CV. Mitra Sejati Abadi kepada peternak

atas kepemilikan jaminan yang menjadi syarat dari kerjasama bisnis.

Sebab, bilamana terjadi masalah hukum akan mengakibatkan pihak ketiga

atau orang lain mengalami kerugian yang terseret dalam kasus hukum.

Prinsip kebiasaan menafsirkan isi dari perjanjian perlu dipelajari terlebih

dahulu isi dari perjanjian/kontrak kerjasama sebelum menyatakan sepakat

dengan pihak pertama dengan landasan utama antara substansi perjanjian

dengan kemampuan peternak seimbang kedepannya.

103

DAFTAR PUSTAKA

BUKU

Ali Achmad dan Heryani Wiwie, Menjelajahi Kajian Empiris Terhadap Hukum,

Jakarta: Kencana, 2012.

Badrulzaman Darus Mariam dkk., Kompilasi Hukum Perikatan, Bandung: PT. Citra

Aditya Bakti, 2001.

--------------------------------------------, Perjanjian Kredit Bank, Bandung: Alumni,

1993.

Bahsan, M, Penilaian Jaminan Kredit Perbankan Indonesia, Jakarta: Rejeki Agung,

2002.

Buku Panduan Petugas Penyuluhan Lapangan CV. Mitra Sejati Abadi

Fuady Munir, Pengantar Hukum Bisnis (Menata Bisnis Modern di Era Global),

Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2002.

Hadhikusuma RT Sutantya R. dan Sumantoro, Pengertian Pokok Hukum

Perusahaan: Bentuk-Bentuk Perusahaan yang Berlaku di Indonesia, Jakarta:

PT. Rajagrafindo Persada, 1996.

104

Hafsah Jafar Muhammad, Kemitraan Usaha, Jakarta: Pustaka Sinar Harapan, 1999.

Harahap, M. Yahya , Segi-Segi Hukum Perjanjian, Bandung: Alumni, 1986.

Hernoko Agus Yudha, Hukum Perjanjian Asas Proporsionalitas dalam Kontrak

Komersial,Surabaya: LaksBang Mediatama Yogyakarta,2008.

HS Salim, Perkembangan Hukum Jaminan di Indonesia, Jakarta: PT RajaGrafindo

Persada, 2017.

Masjchon Soedewi Sri, Hukum Jaminan di Indonesia Pokok-Pokok Hukum Jaminan

dan Jaminan Perorangan, Yogyakarta: Liberty, 1980.

Mertokusumo Sudikno, Mengenal Hukum (Suatu Pengantar), Yogyakarta: Liberty,

1986.

Miru Ahmadi dan Pati Sakka, Hukum Perikatan (Penjelasan Makna Pasal 1233

Sampai 1456 BW), Jakarta: Rajagrafindo Persada, 2011.

Miru Ahmadi, Hukum Kontrak Perencanaan Kontrak, Jakarta: PT. Raja Grafindo

Persada, 2007.

Pedoman tekhnik penulisan skripsi mahasiswa, Yogyakarta:Fakultas Syari’ah Press,

2009

Rahardjo, Satjipto, Ilmu Hukum, Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2014.

105

-----------------------, Sisi-Sisi Lain dari Hukum di Indonesia, Jakarta: Kompas, 2003.

R.Saliman, Abdul, Hukum Bisnis untuk Perusahaan Teori dan Contoh Kasus,

Jakarta: Prenadamedia Group, 2016.

Satrio, J., Hukum Perikatan yang Lahir dari Perjanjian Buku I, Bandung: Citra

Aditya Bhakti, Bandung, 1995.

----------., Hukum Jaminan, Hak-hak Kebendaan, Bandung: PT.Citra Aditya Bakti,

1993

Subekti, Aneka Perjanjian, Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2014.

----------, Hukum Perjanjian, Bandung: Intermasa, 2002.

----------, Hukum Perjanjian, cetakan 19, Jakarta: Intermasa, 2001.

----------, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT. Pradnya Paramita, 2001.

----------, Hukum Perjanjian, Jakarta: PT. Intermasa, 1996.

----------, Bunga Rampai Ilmu Hukum, Bandung: Alumni, 1992.

----------., Hukum Perjanjian, Jakarta: Intermasa, 1979.

Soekanto Soerjono, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta, Universitas Indonesia

Press: 2015.

106

Widjaya, Gunawan, Seri Hukum Bisnis Memahami Prinsip Keterbukaan

(aanvullendrecht) dalam Hukum Perdata, Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada,

2005.

JURNAL

Adam Ridjal Julian, “Kemitraan Agri Bisnis, Jurnal Agri Bisnis, , 2014.

La Potra Rafael, Investor Protection and Cororate Governance, Journal of Financial

Economics, No. 58, , 1999.

Sularto, “Tekhnik Penyusunan Kontrak”, Jurnal MHBK Universitas Gadjah Mada, ,

2010.

SKRIPSI DAN TESIS

Purbasari Riska, “Perjanjian Kerjasama Pengusahaan SPBU Pertamina Pasti Pas”.Skripsi, Fakultas Hukum Universitas Airlangga, Surabaya, 2009.

Lalu Hadi Adha, 2007, “Kontrak Build Operate Transfer sebagai Perjanjian Kebijakan Pemerintah dengan Pihak Swasta,” Skripsi, Universitas Mataram, Nusa Tenggara Barat

Suryanto Joko, “Pelaksanaan Perjanjian Kemitraan Usaha antara Patriot Farm Broiler dengan Peternak Ayam di Kabupaten Sleman”.Tesis. Fakultas Hukum, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 2010.

107

Adi Dewanto Agus, “Perjanjian Kemitraan dengan Pola Inti Plasma Pada Peternak Ayam Potong/Broiler di Pemerintah Kabupaten Grobogan Jawa Tengah ”.Tesis., Fakultas Hukum,Universitas Diponegoro, Semarang, 2005.

Muchsin, Perlindungan dan Kepastian Hukum bagi Investor di Indonesia, Surakarta: Disertasi S2 Fakultas Hukum, Universitas Sebelas Maret, 2003.

WEBSITE

http://www.damandiri.or.id/file/arirahmathakimundipbab2c.pdf ,

etd.eprints.ums.ac.id pada 1 November 2017

https://id.wikipedia.org/wiki/Kabupaten Magelang

https://magelangkab.bps.go.id/statictable/2016/10/31/205/jumlah-penduduk-

kabupaten-magelang-menurut-jenis-kelamin-dan-kecamatan-2015.html

LAMPIRAN

MitraSeiatiAbadiPerumSaiatiga Regeney iio. i2 A

BlotonganSalatigaTelp.(0298)32844s Fax. (0298112844s

Yong bertondotongon di bawohini :

Nomo : SugengMoriono

Aiamat : PerumSoioiigro Regency No. i2 ABiotongonSoiotigo

Jaboton : PimpinonltllitraSejctiAbcdi

Seian-iutnyadisebutPihok I

Nomo : irlus Sondori v

No. KTP : 33.0816.111185.W2 v

Alamat : Dusun Qalak rtlrw 0O!/OO1 Losari ?akis.r'

SelanjutnyadisebutPi hck ff

ii\en-vciakon dangarwebenor-benarn-va bahwapihak ff teiah menyerahkan BPKB Motor

yA1}tAHA No. L - 03496857 M.Pol AA 4A66 G kepodo pihak f. BPKB tersebut\/ p/ -/'

diotos sebogroi Jominan kerjosomo dengon CV.lulitrosejotiAbadi . Apobila pihok II

sudah tidqk ounvo tcnggfrngon terhadqn pihak I moka jamincn biso diombil.

tlAagelong, 28 Agustus 2017

Yong ldenyershkonPihak ff

[ \*-.,

:- -\,/

@ Manager/Kepaia aagianl

I Cabang Magelang CV. Mitra SejatiAbadi, I

I yaitu Bapak Aulia Dwi R. I

I eapak Handisuripto, Pingi! Pringsewu, I

I rabupaten tvtagelans I

I tUusandari, Kecamatan Pakis, Dusun Mbalak, II Kabupaten Magelang I

I Aapat Wistiyawan, Kecamatan Tegalrejo, I

I rabupaten ruagetang I

SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI

Hal : Skripsi Saudara Rizaqitama KalimaNugrahaKepada Yth,Dekan Fakultas Syari'ah dan HukumUIN Sunan KalijagaYogyaka*a

Assalamu'alsikum Wr. Wb.

Setelah membaca, meneliti, dan mengoreksi serta menyarankan perbaikan seperlunya,maka kami berpendapat bahwa skripsi Saudara:

: Rizaqitama Kalima Nugraha: 14340061: "Analisis Yuridis Kedasama Bisnis Menggunakan JaminanAntara cv. Mitra sejati Abadi dengan pJiernak di wilayahMagelang"

Sudah tqt diajukan kepada Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syari'ah dan Hukum UINSunal

Sulij-?gu Yogyakafta sebagai salah satu syarat memperoleh gelar sarjana stratasatu dalam Ilmu Hukum.

Dengan ini kami berharap 3gm slcripsi atau tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat

segera dimunaqasyatrkan. Atas perhatiannya kimi ucapkan terima kasih.

NamaNIMJudul

Wassalamu'alaikum Wr. Wb.

Yogyakarta, 9 Mei 2018 M.23 Sya'ban 1439H.

IV

llIP. D7m719200801 I011

NamaNIMFakultas/JurusanInstansi

Assalamu'alaikum warahrnatullahi wabarakatutr,

Yang bertanda tangan di bawatr ini, Petemak Mitra Cabang Magelang CV. MitraSejati Abadi menerangkan bahwa:

Rizaqitama Kalima NugratraI4340061Syariah dao Hukum/Ilmu HukumUniversitas Islam Negeri grman Kalliaga Yogyakarta

Yang tereebut di atas benat-benar telatr melakukan penelitian guna penyusunanskripsi mulai tanggal 19 sld 31 Januari 2018 dengan judul "AI.{ALISIS yinmmKER.IASAMA BISMS MENGGIJNAKAN JAMINATT AI\TTARA CV MITRASATATI ABAI}I I}ENGAT{ PETERNAKDI WILAYAII MAGELASTG'

Demikian surat keterangan ini disampaikan, agr dapat digunakan sebagaimanaseurestinya

Wassalamu alaikum warahmatullahi wabarakatuh,

Magelang, 3t Januari 2018Peternak

-qNaura , @ 5d4lrT*,, lwit',frqw,Jarrunan: %fU'7;*1,

NamaNIM

Assalamu'alaikum wamhmatullahi wabarakatulU

I*g. bertanda tangan di bawatr ini, peternak Mitra cabang Magelang cv. MitraSejati Abadi menerangkan bahwa:

: Rizaqitama Kalima Nugraha: l$40A61

Fakultas/J'rusan : syariatr dau Huk,nr/Ilmu HukumInstansi : universitas IslamNegeri sunan-("ri;ug" yogyakrta

Yang tersebut di atas benar-be'nar telalr^melalorkan penelitian $ma penyusrman:Sft ^quB_tanesal

re #d 3l Januari 20r, ;;"e;l,iJ.,r ..ANALrsrs yuRrDrsKERJASAIUA BISIIIS MENGGUNAKAN "ld,flrtAN AI\TTARA Cv MrTRASE.TATI ABN)I DENGAI\T PETERNAK I}I WILAYAII MAGELANTG'

Demikian surat keterangan ini disampaikaq agar dapat digunakan sebagaimanasemestinya

Wassalamu alaikum warahmatultatri wabarakatuh,

Magelang, 3l Januari 20l g

Petemak

a

-

Assalamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh,

Ifg. bertanda tangan di bawah ini, peternak Mita cabang Magolang cv. MihaSejati Abadi menerangkan bahwa:

NamaNIMFakultas/JurusaaInstansi

Rizaqitama Kalima Nugraha14340061Syariah dan Hukum/Ilmu HukumUniversitas Islasr Negeri Sunan Kahjaga yogyakarta

Yang tersebut di atas benar-benar telah melakukan penclitian guna penwsunan:E$i .Tlui tanggal 19 Jd 3l Januari 2018 dengan dd; .ANALIsrs^ vilnmrcKER.IASAIT{A BISNIS MENGGI]NAKAITT "IAITNtAX ANTTAITA CV 1VIITRASETATI ABADI DENGAI\I PETERNAK DI WILAYAII MAGELAI\IG,,

Demikian surat ketemngan ini disampaikan, agar dapat digrrnakan sebagaimanasemestinya

Wassalamu ataikum warahmatullahi wabarakahrh,

Nama : flwgaWAP=-fla1ru, I D4WV \oSa'(rt Wr)Janrinan: bVW ;'{oto-'

CURRICULUM VITAE

Data Pribadi

Nama : Rizaqitama Kalima Nugraha

Tempat, tanggal lahir : Bontang, 16 Mei 1996

Jenis Kelamin : Laki-Laki

Agama : Islam

Alamat Asal : Jalan Gunung Sewu No 31, BSD City, Kecamatan Bontang

Utara, Kelurahan Gunung Elai, Kota Bontang, Kalimantan

Timur

Alamat di Yogyakarta : Jalan Pangeran Diponegoro, Maguwoharjo, Sleman, DIY

Email : qitamanugraha@gmail.com

Latar Belakang Pendidikan

2002-2008 : SD I Yayasan Pupuk Kaltim, Bontang

2008-2011 : SMP IT Yabis, Bontang

2011-2014 : SMA Yayasan Pupuk Kaltim, Bontang

2014-2018 : Prodi Ilmu Hukum, Universitas Islam Negeri Sunan

Kalijaga, Yogyakarta

Demikian Curriculum Vitae ini saya buat dengan sebenar-benarnya, semoga dapat

dipergunakan sebagaimana mestinya.

Hormat Saya, tertanda,

Rizaqitama Kalima Nugraha