ANALISIS PERBANDINGAN PENGGUNAAN · PDF filekomponen yang sangat penting dalam pekerjaan...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ANALISIS PERBANDINGAN PENGGUNAAN PERANCAH

BAJA KONVENSIONAL DAN PERANCAH BAJA

MODIFIKASI (STUDI KASUS : PROYEK SRONDOL MIXED-USE DEVELOPMENT

SEMARANG)

The Comparative Analysis of Use Conventional Scaffolding and Modified

Scaffolding (Case Study : Srondol Mixed-Use Development Project Semarang)

SKRIPSI

Disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana pada

Program Studi Teknik Sipil Fakutas Teknik

Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Disusun Oleh :

ARUM DESTYARINI

NIM. I 1113016

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016


commit to user

iv

MOTTO

“tiadanya keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan, dan saya percaya pada diri saya sendiri” (Muhammad Ali)

“do whatever you like you want, be consistent, and the success will come

naturally”

“Allah itu selalu menyiapkan hadiah dibalik sesuatu yang menyulitkanmu, berperasangka baiklah”


commit to user

v

HALAMAN PERSEMBAHAN

♪ Untuk bapak Suro dan ibu Uten selaku kedua orang tuaku serta kedua adikku Ivan

dan Lista terimakasih banyak atas support dan doanya yang selalu diberikan sampai

sekarang, semoga mbak bisa menjadi anak pertama yang selalu dibanggakan sama

bapak ibu dan adik-adik.

♪ Untuk Bapak Widi Hartono dan Bapak Sugiyarto selaku pembimbing skripsi ini

yang telah sabar dan selalu memberikan saya bimbingan yang berarti sehingga saya

dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.

♪ Untuk mas Taufiq dan pak Hendra yang telah membantu dalam penelitian dan data

skripsi. Terimakasih atas ilmu dan pengalaman di proyek dan di lapangannya serta

waktu yang diberikan.

♪ Untuk mba Lia, Dewi, Epik, Bondan, Lita, Kiki terimakasih selalu bersedia

mendengarkan keluh kesalku, ribetku dalam proses skripsi sampe ke sidang

pendadaran. Terimakasih juga telah menghiburku.. Sukses terus ya buat kalian :)

♪ Untuk mbah harto, mbahkung, mami, om yoyok sama tante ana, tante neni dan

adek-adek sepupu tersayang terimakasih selalu buat doa dan supportnya...

♪ Untuk Tim KKN Unit VI sahabat dan keluarga baru yang nggak cuma musim

Kuliah Kerja Ngangenin doang.. Terimakasih supportnya gengs..

♪ Untuk Geng Gomo-gomo terimakasih kebersamaannya guys dari awal kuliah sampai

akhirnya kita lulus.. See U on Top guys!!

♪ Untuk teman-teman Nonreg 2013 yang tidak bisa disebutkan satu-satu, terimakasih

atas kebersamaannya semuaa..

*Big Hug ֎ Miss U All ♥ !!!!!!!


commit to user

vi

ABSTRAK

Arum Destyarini, 2016. Analisis Perbandingan Penggunaan Perancah Baja

Konvensional dan Perancah Baja Modifikasi (Studi Kasus : Proyek Srondol

Mixed-Use Development Semarang). Skripsi. Program Studi Teknik Sipil Fakultas

Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Kemajuan teknologi yang semakin pesat dan persaingan kontraktor di Indonesia yang

bersaing untuk memenangkan suatu tender. Banyak cara yang dilakukan untuk

meningkatkan kualitas dan kuantitas kerja, agar dapat menciptakan cara kerja yang

lebih efisien dari segi biaya dan waktu namun tetap memenuhi mutu. Salah satunya

dengan memodifikasi perancah baja (scaffolding). Perancah baja merupakan

komponen yang sangat penting dalam pekerjaan bekisting untuk menunjang pekerjaan

selanjutnya. Tujuan dilakukannya penelitian ini yaitu untuk mengetahui faktor apa saja

yang mempengaruhi penggunaan perancah baja serta untuk menganalisis perbandingan

penggunaan perancah baja.

Data yang dipakai terdiri dari data sekunder dan data primer, data primer diperoleh dari

pengamatan langsung di lapangan, wawancara oleh tim ahli, pengisian kuisioner oleh

responden, shopdrawing, daftar harga sewa dan harga material serta upah tenga kerja.

Analisis perbandingan yang dilakukan yaitu analisis kualitatif meliputi kriteria

produktivitas dan durasi pekerjaan, biaya, metode pelaksanaan, keselamatan kerja,

mobilisasi, akses, lokasi dan tempat penyimpanan, ketahanan material terhadap cuaca

serta mutu dan kualitas dan analisis kualitatif meliputi sub kriteria produktivitas tenaga

kerja, durasi pekerjaan, total biaya sewa dan biaya investasi material. Hasil dari analisis

tersebut diolah dengan bantuan software expert choice. Data sekunder berupa literatur

yang berkaitan dengan pekerjaan bekisting dengan menggunakan perancah baja mulai

dari analisa teknis sampai dengan analisa biaya dan internet.

Hasil analisis dari combined pada software expert choice yaitu perancah baja

modifikasi memperoleh bobot 0,641 sedangkan perancah baja konvensional

memperoleh bobot 0,359 dengan nilai inconsistency 0,02. Sehingga perancah baja

modifikasilah yang lebih baik digunakan pada proyek studi kasus tersebut karena

pembobotan yang telah diperoleh dari hasil pengolahan data yang berupa perhitungan,

pengamatan langsung di lapangan, wawancara dengan tim proyek dan jawaban

kuisioner dari para tim ahli lebih tinggi daripada perancah baja konvensional.

Kata kunci : Scaffolding, Perancah Baja Modifikasi, AHP, Expert Choice


commit to user

vii

ABSTRACT

Arum Destyarini, 2016. The Comparative Analysis of Use Conventional

Scaffolding and Modified Scaffolding (Case Study : Srondol Mixed-Use

Development Project Semarang). Thesis. Study Program Civil Engineering, Sebelas

Maret University of Surakarta.

The rapid advance of technology and the competition of contractors in Indonesia to win

a tender. Many ways undertaken to increase the quality and quantity work, in order to

creating a thrilling work for efficiently terms of the cost and time work but there are

still maintain a good quality. One of them is by modifying scaffolding. Scaffolding is a

pivotal component in bekisting work to support the next work. The purpose of this

research is to know factors affecting the scaffolding used and to analyze comparison

the scaffolding used.

The data used consisting of primary and secondary data, the primary data was obtained

of direct observation in the field , interviews by a team of experts, quisioner result by

respondents, shop drawing , list of the rental price and the price of materials and tenga

wage work . The comparative analysis was by qualitative analysis covering the criteria

of productivity and duration work, cost, a method of implementation , occupational

safety , mobilization , access , location and storage place , resistance of a material to

weather as well as quality and quality and the qualitative analysis covering the sub

criteria labor, duration work, the total cost of rent and the investment material. The

result of this analysis mixed help by experts choice software. The secondary data are

literature relating to work bekisting using scaffold steel from engineering analysis to

analyze costs and the internet.

The result of analysis from the combined of expert choice program that’s a modified

scaffolding obtain weight is 0,641 while a conventional scaffolding obtain weight is

0,359 with the value inconsistency 0,02. So, the modified scaffolding is better to use on

the case study project because the weightings of results that has been obtained from

data processing calculation, direct observation, interview with the project team and the

result of quisioner by the expert team is higher than convetional scaffolding.

Keywords : Scaffolding, Modified Scaffolding, AHP, Expert Choice


commit to user

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, karena dengan

rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik.

Skripsi dengan judul “Analisis Perbandingan Penggunaan Perancah Baja

Konvensional Dan Perancah Baja Modifikasi (Studi Kasus : Proyek Srondol

Mixed-Use Development Semarang)” ini merupakan persyaratan untuk memperoleh

gelar Sarjana Teknik pada Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

Dengan penuh rasa hormat, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih

kepada:

1. Bapak Widi Hartono, ST., MT., dan Bapak Ir. Sugiyarto, MT. selaku dosen

pembimbing I dan pembimbing II atas dorongan dan bimbingannya.

2. Ibu Fajar Sri Handayani, ST. MT dan Bapak Setiono, ST. MSc selaku dosen

penguji, pimpinan Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas

Maret Surakarta beserta Staff.

3. Segenap Karyawan PT. PP (Persero) Tbk. atas segala dorongan, ilmu, dan data

serta informasi yang diperlukan dalam penyusunan skripsi.

4. Keluarga dan rekan-rekan yang telah memberikan dukungan moril dan materiil

selama kuliah dan penyelesaian skripsi serta semua pihak yang telah membantu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, dan masih banyak

kekurangan. Oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun penulis

harapkan. Akhir kata, semoga skripsi ini bermanfaat bagi penulis khususnya dan bagi

pembaca pada umumnya.

Surakarta, Februari 2016

Penulis,

Arum Destyarini


commit to user

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN .......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................... iii

HALAMAN MOTTO ....................................................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................... v

ABSTRAK ........................................................................................................ vi

KATA PENGANTAR ...................................................................................... viii

DAFTAR ISI ..................................................................................................... x

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xiv

DAFTAR TABEL ............................................................................................. xviii

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang ................................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah ............................................................................... 2

1.3. Batasan Masalah .................................................................................. 2

1.4. Tujuan Penelitian ................................................................................. 3

1.5. Manfaat Penelitian ............................................................................... 3

BAB II LANDASAN TEORI

2.1. Tinjauan Pustaka ................................................................................. 4

2.2. Dasar Teori .......................................................................................... 5

2.2.1. Pengenalan Perancah Baja ......................................................... 5

2.2.2. Fungsi Perancah Baja ................................................................. 6


commit to user

xi

2.2.3. Jenis Material Perancah ............................................................. 7

2.2.4. Jenis Perancah Baja .................................................................... 9

2.2.5. Komponen-komponen Perancah Baja Konvensional ................ 12

2.2.6. Tipe Konstruksi Acuan Perancah ............................................... 18

2.3. Perencanaan Modifikasi Perancah Baja .............................................. 19

2.3.1. Permasalahan yang Mendasari Perencanaan Perancah Baja

Modifikasi ................................................................................ 19

2.3.2. Faktor Pemilihan Penggunaan Perancah Baja Modifikasi ......... 20

2.3.3. Sistem Perencanaan Produk Perancah Baja Modifikasi ............ 20

2.3.4. Perencanaan Struktur Perancah Baja Modifikasi ....................... 21

2.3.5. Metode Pelaksanaan Penggunaan Perancah Baja Modifikasi ... 26

2.3.6. Biaya Pengadaan Perancah Baja Modifikasi ............................. 27

2.3.7. Waktu Pelaksanaan Penggunaan Perancah Baja Modifikasi ..... 28

2.3.8. Kontrol Mutu dan Kualitas Perancah Baja Modifikasi .............. 29

2.4. Perbandingan Perancah Baja Konvensional dan Perancah Baja

Modifikasi............................................................................................ 32

2.4.1. Kelebihan dan Kekurangan Perancah Baja Konvensional ......... 32

2.4.2. Kelebihan dan Kekurangan Perancah Baja Modifikasi ............. 34

2.5. Analisis Perbandingan Pemakaian Penggunaan Perancah Baja

Konvensional dan Perancah Baja Modifikasi dengan Metode

Analytical Hierarchy Process (AHP) ................................................... 36

2.5.1. Pengenalan Metode AHP ........................................................... 36

2.5.2. Prinsip Dasar Metode AHP ........................................................ 37

2.5.3. Tahapan Pengambilan Keputusan dalam Metode AHP ............. 39

2.5.4. Konsistensi Metode AHP ........................................................... 46


commit to user

xii

2.5.5. Kelebihan dan Kekurangan Metode AHP.................................. 47

BAB III METODELOGI PENELITIAN

3.1. Pendahuluan ........................................................................................ 49

3.2. Tahap dan Prosedur Penelitian ............................................................ 50

3.2.1. Tahap Persiapan ......................................................................... 50

3.2.2. Tahap pengumpulan Data Proyek .............................................. 51

3.2.3. Identifikasi Alat dan Material yang Digunakan ......................... 52

3.3. Analisis dan Pengolahan Data ............................................................. 52

3.3.1. Analisis Produktivitas dan Durasi Pekerjaan ............................. 52

3.3.2. Analisis Biaya ............................................................................ 53

3.3.3. Analisis Metode Pelaksanaan Pekerjaan .................................... 54

3.3.4.Analisis Mutu dan Kualitas ......................................................... 54

3.3.5. Analisis Perbandingan pada Penggunaan Perancah Baja

Konvensional dan Perancah Baja Modifikasi ........................... 54

3.4. Metode Penyajian Data........................................................................ 55

3.4.1.Analisis Pemilihan Penggunaan Perancah Baja .......................... 55

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1. Pendahuluan ........................................................................................ 58

4.2. Data Penelitian..................................................................................... 58

4.2.1. Data Umum Proyek.................................................................... 59

4.2.2. Data dan Profil Responden ........................................................ 61

4.2.3. Proses Identifikasi ...................................................................... 63


commit to user

xiii

4.2.4. Langkah Penggunaan Expert Choice pada Aplikasi AHP ......... 65

4.3. Analisis dan Pembahasan Pembobotan Kriteria dengan Metode

AHP ..................................................................................................... 70

4.3.1. Analisis Pembobotan Kriteria Level 1 Responden 1 ................. 70

4.3.1.1. Kriteria Produktivitas dan Durasi Pekerjaan ................... 72

4.3.1.2. Kriteria Biaya ................................................................... 74

4.3.1.3. Kriteria Metode Pelaksanaan Responden 1 ..................... 75

4.3.1.4. Kriteria Keselamatan Kerja Responden 1 ........................ 78

4.3.1.5. Kriteria Mobilisasi Responden 1 ..................................... 79

4.3.1.6. Kriteria Akses Responden 1 ............................................ 80

4.3.1.7. Kriteria Lokasi dan Tempat Penyimpanan ..................... 82

4.3.1.8. Kriteria Ketahanan Material terhadap Cuaca ................... 84

4.3.1.9. Kriteria Mutu dan Kualitas Responden 1 ........................ 86

4.3.2. Rekapitulasi Pembobotan Kriteria Level 1 Seluruh

Responden dan Combined ........................................................ 88

4.3.3. Analisis Pembobotan Level 2 (Sub Kriteria) Responden 1 ..... 89

4.3.3.1. Kriteria Produktivitas dan Durasi Pekerjaan ................... 89

4.3.3.1.1. Sub Kriteria Produktivitas Tenaga Kerja .......... 90

4.3.3.1.2. Sub Kriteria Durasi Pekerjaan........................... 97

4.3.3.2. Kriteria Biaya ................................................................... 101

4.3.3.2.1. Sub Kriteria Total Biaya Sewa, Upah

Tenaga Kerja, Operasional Tower Crane ....... 104

4.3.3.2.2. Sub Kriteria Biaya Investasi Material ............... 112

4.3.4. Hasil Analisis dan Pembahasan Penggunaan Perancah Baja ..... 116


commit to user

xiv

4.3.4.1. Hasil Analisis Kuantitatif ................................................. 117

4.3.4.2. Hasil Analisis Kualitatif ................................................... 117

4.3.4.3. Goal Alternatif Penggunaan Perancah Baja .................... 121

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan ................................................................................. 123

5.2. Saran ........................................................................................... 124

PENUTUP .......................................................................................................... xxi

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ xxii

LAMPIRAN ....................................................................................................... xiv


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Modular Scaffold ........................................................................ 9

Gambar 2.2. Frame Scaffold ........................................................................... 10

Gambar 2.3. Independent Scaffold .................................................................. 10

Gambar 2.4. Hanging Scaffold ........................................................................ 10

Gambar 2.5. Mobile Scaffold .......................................................................... 11

Gambar 2.6. Single Pole Scaffold ................................................................... 11

Gambar 2.7. Tube Scaffold .............................................................................. 12

Gambar 2.8. Perancah Baja Overhead ........................................................... 12

Gambar 2.9. Detail Adjustable Base ............................................................... 15

Gambar 2.10. Jenis dan Detail Walk Thru Frame ........................................... 16

Gambar 2.11. Detail Dan Ukuran Cross Brace ............................................... 16

Gambar 2.12. Detail Adjustable U-Head ......................................................... 17

Gambar 2.13. Potongan Sistem Perancah Baja Konvensional......................... 19

Gambar 2.14. Potongan Sistem Perancah baja Modifikasi .............................. 21

Gambar 2.15. Grafik Hubungan Biaya dan Waktu Pengadaan Perancah Baja

dengan Cara Sewa Alat ............................................................ 27

Gambar 2.16. Grafik Hubungan Biaya dan Waktu Pengadaan Perancah Baja

dengan Cara Investasi Alat ....................................................... 28

Gambar 2.17. Segitiga Variabel Biaya-Waktu-Mutu ...................................... 29

Gambar 2.18. Unsur-unsur Kualitas ................................................................ 31

Gambar 2.19. Tahapan AHP menurut Thomas L. Saaty ................................. 39


commit to user

xv

Gambar 3.1. Peta Lokasi Studi Kasus (Proyek Srondol Mixed-Use

Development Semarang) .......................................................... 52

Gambar 3.2. Struktur Hirarki Pemilihan Penggunaan Peracah Baja .............. 56

Gambar 3.3. Bagan Alir Metodologi Penelitian ............................................. 57

Gambar 4.1. Pembagian Zona Pengecoran ..................................................... 60

Gambar 4.2. Penempatan Tower Crane .......................................................... 60

Gambar 4.3. Prosentase Responden berdasarkan Tingkat Pendidikan ........... 62

Gambar 4.4. Prosentase Responden berdasarkan Lama Pengalaman Kerja ... 62

Gambar 4.5. Stuktur Hirarki Alternatif Pemilihan Penggunaan Perancah

Baja ........................................................................................... 65

Gambar 4.6. Langkah Pertama Penggunaan Expert Choice ......................... 66

Gambar 4.7. Langkah Kedua Penggunaan Expert Choice ............................ 66

Gambar 4.8. Langkah Ketiga Penggunaan Expert Choice ............................ 67

Gambar 4.9. Langkah Keempat Penggunaan Expert Choice .......................... 67

Gambar 4.10. Langkah Kelima Penggunaan Expert Choice........................... 68

Gambar 4.11. Langkah Keenam Penggunaan Expert Choice ......................... 68

Gambar 4.12. Input Participant pada Penggunaan Expert Choice .................. 69

Gambar 4.13. Langkah Ketujuh Penggunaan Expert Choice ......................... 69

Gambar 4.14. Langkah Kedelapan Penggunaan Expert Choice ..................... 69

Gambar 4.15. Langkah Kesepuluh Penggunaan Expert Choice ..................... 70

Gambar 4.16. Skala Penilaian Kriteria Responden 1 ...................................... 71

Gambar 4.17. Bobot Kriteria Responden 1 ..................................................... 72


commit to user

xvi

Gambar 4.18. Hasil Pembobotan Kriteria Produktivitas Pekerjaan

Responden 1 ............................................................................. 73

Gambar 4.19. Hasil Pembobotan Kriteria Biaya Pekerjaan Responden 1 ...... 74

Gambar 4.20. Pembobotan Alternatif Penggunaan Perancah Baja

berdasarkan Kriteria Metode Pelaksanaan Responden 1 .......... 76

Gambar 4.21. (a)Sambungan antarkomponen pada Perancah Baja

Konvensional (b) Sambungan Antara Pipa Vertikal Dan Pipa

Horisontal pada Perancah Baja Modifikasi .............................. 77


berdasarkan Kriteria Keselamatan Kerja Responden 1 ............ 78


berdasarkan Kriteria Mobilisasi ............................................... 80


berdasarkan Kriteria Akses ....................................................... 81

Gambar 4.25. (a).Akses Jalan pada Perancah Baja Konvensional. (b). Akses

Jalan Pada Perancah Baja Modifikasi ....................................... 82


berdasarkan Kriteria Lokasi dan Tempat Penyimpanan ........... 83

Gambar 4.27. Lokasi dan Tempat Penyimpanan serta Perletakan Perancah

Baja Konvensional.................................................................... 84

Gambar 4.28. Lokasi dan Tempat Penyimpanan serta Perletakan Perancah

Baja Modifikasi ........................................................................ 84


berdasarkan Kriteria Ketahanan Material terhadap Cuaca ....... 85

Gambar 4.30. (a) Tebal Pipa Perancah Baja Konvesional. (b) Tebal Pipa

Perancah Baja Modifikasi......................................................... 86


commit to user

xvii


berdasarkan Kriteria Mutu dan Kualitas................................... 87

Gambar 4.32. Hasil Pembobotan Kriteria Pengguanaan Perancah ................. 88

Gambar 4.33. Grafik Perbandingan Tingkat Produktivitas Tenaga Kerja

Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan Perancah Baja

Konvensional Dan Perancah Baja Modifikasi. ......................... 96

Gambar 4.34. Pembobotan pada Sub Kriteria Produktivitas Tenaga Kerja .... 96

Gambar 4.35. Hasil Pembobotan pada Sub Kriteria Produktivitas Tenaga

Kerja ......................................................................................... 97

Gambar 4.36. Grafik Perbandingan Durasi Pekerjaan dan Waktu Efektif

Tenaga Kerja Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan

Perancah Baja Konvensional Dan Perancah Baja Modifikasi .. 100

Gambar 4.37. Pembobotan pada Sub Kriteria Durasi Pekerjaan dan Waktu

Efektif Tenaga Kerja ................................................................ 101

Gambar 4.38. Hasil Pembobotan pada Sub Kriteria Durasi Pekerjaan dan

Waktu Efektif Tenaga Kerja ..................................................... 101

Gambar 4.39. Potongan Balok 1 Traffe ........................................................ 103

Gambar 4.40. Denah Pemasangan Perancah Baja Konvensional 1 Traffe .... 104

Gambar 4.41. Denah Pemasangan Perancah Baja Modifikasi 1 Traffe ......... 107

Gambar 4.42. Grafik Estimasi Perbandingan Total Biaya Sewa Material,

Upah Tenaga Kerja dan Sewa Tower Crane Pekerjaan

Bekisting pada Penggunaan Perancah Baja Konvensional dan

Perancah Baja Modifikasi......................................................... 111

Gambar 4.43. Pembobotan pada Sub Kriteria Total Biaya Sewa, Upah, TC . 112

Gambar 4.44. Hasil Pembobotan pada Sub Kriteria Total Biaya Sewa,

Upah, TC .................................................................................. 112


commit to user

xviii

Gambar 4.45. Grafik Perbandingan Total Biaya Investasi Material

Pekerjaan Bekisting pada Penggunaan Perancah Baja

Konvensional dan Perancah Baja Modifikasi........................... 115

Gambar 4.46. Pembobotan pada Sub Kriteria Biaya Investasi Material........ 116

Gambar 4.47. Hasil Pembobotan pada Sub Kriteria Biaya Investasi Material 116

Gambar 4.48. Pembobotan Penggunaan Perancah Baja Combined ................ 122


commit to user

xviii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Kelebihan dan Kekurangan Perancah Baja Konvensional ............... 32

Tabel 2.2. Kelebihan dan Kekurangan Perancah Baja Modifikasi ................... 34

Tabel 2.3. Penilaian Kepentingan Relatif Kriteria Menggunakan Skala Saaty 40

Tabel 2.4. Nilai Indeks Acak ............................................................................ 47

Tabel 4.1. Rekapitulasi Pembobotan Kriteria Produktivitas dan Durasi

Pekerjaan .......................................................................................... 73

Tabel 4.2. Pembobotan Kriteria Total Biaya Sewa, Upah, TC dan Investasi

Material ............................................................................................ 74

Tabel 4.3. Analisis Perbandingan Metode Pelaksanaan pada Penggunaan

Perancah Baja Konvensional dan Perancah Baja Modifikasi. ......... 77

Tabel 4.4. Hasil Pembobotan Kriteria Kualitatif Responden dan Combined ... 88

Tabel 4.5. Harga Satuan Upah Tukang dan Pekerja Bekisting ......................... 90

Tabel 4.6. Volume dan Jam Kerja Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan

Perancah Baja Konvensional ........................................................... 91

Tabel 4.7. Rules Of Credit Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan Perancah

Baja Konvensional ........................................................................... 92

Tabel 4.8. Total Hasil Kerja Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan Perancah


Tabel 4.9. Volume dan Jam Kerja Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan

Perancah Baja Modifikasi ................................................................ 93

Tabel 4.10. Rules Of Credit Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan Perancah

Baja Modifikasi ................................................................................ 94


commit to user

xix

Tabel 4.11. Total Hasil Kerja Pekerjaan Bekisting Pada Penggunaan Perancah

Baja Modifikasi ................................................................................ 94

Tabel 4.12. Perbandingan Produktivitas Total Tenaga Kerja Pekerjaan

Bekisting pada Penggunaan Perancah Baja Konvensional dan


Tabel 4.13. Bar Chart Pekerjaan Bekisting pada Penggunaan Perancah Baja

Konvensional ................................................................................... 98

Tabel 4.14. Bar Chart Pekerjaan Bekisting pada Penggunaan Perancah Baja

Modifikasi ........................................................................................ 99

Tabel 4.15. Waktu Efektif Tenaga Kerja Pekerjaan Bekisting pada

Penggunaan Perancah Baja Konvensional dan Perancah Baja

Modifikasi ........................................................................................ 100

Tabel 4.16. Biaya Kebutuhan Sewa Perancah Baja Konvensional ..................... 105

Tabel 4.17. Rata-rata Tenaga Kerja per Hari pada Penggunaan Perancah Baja

Konvensional ................................................................................... 106

Tabel 4.18. Total Upah Tenaga Kerja per Hari pada Penggunaan Perancah


Tabel 4.19. Biaya Kebutuhan Sewa Perancah Baja Modifikasi .......................... 108

Tabel 4.20. Rata-rata Tenaga Kerja per Hari pada Penggunaan Perancah Baja

Modifikasi ........................................................................................ 109

Tabel 4.21. Total Upah Tenaga Kerja per Hari pada Penggunaan Perancah

Baja Modifikasi ................................................................................ 109

Tabel 4.22. Analisis Biaya Tower Crane pada Penggunaan Perancah Baja

Modifikasi ........................................................................................ 110

Tabel 4.23. Estimasi Perbandingan Total Biaya Sewa Material, Upah Tenaga

Kerja dan Sewa Tower Crane Pekerjaan Bekisting pada

Penggunaan Perancah Baja Konvensional dan Perancah Baja

Modifikasi ........................................................................................ 110


commit to user

xx

Tabel 4.24. Biaya Kebutuhan Investasi Material Bekisting pada Penggunaan

Perancah Baja Konvensional............................................................ 113

Tabel 4.25. Biaya Kebutuhan Investasi Material Bekisting pada Penggunaan


Tabel 4.26. Perbandingan Total Biaya Investasi Material Pekerjaan Bekisting

pada Penggunaan Perancah Baja Konvensional dan Perancah Baja

Modifikasi ........................................................................................ 115

Tabel 4.27. Pembobotan Alternatif Penggunaan Perancah Baja Pembobotan

pada Sub Kriteria Kuantitatif Seluruh Responden dan Combined .. 117

Tabel 4.28. Pembobotan Alternatif Penggunaan Perancah Baja pada Kriteria

Metode Pelaksanaan Seluruh Responden dan Combined ................ 118


Keselamatan Kerja Seluruh Responden dan Combined................... 118


Mobilisasi Seluruh Responden dan Combined ................................ 119


Akses Seluruh Responden dan Combined ....................................... 119


Lokasi dan Tempat Penyimpanan Seluruh Responden dan

Combined ......................................................................................... 120


Ketahanan Material terhadap Cuaca Seluruh Responden dan

Combined ......................................................................................... 120


Mutu dan Kualitas Seluruh Responden dan Combined. .................. 121

Tabel 4.35. Goal Pembobotan Alternatif Penggunaan Perancah Baja Seluruh

Responden dan Combined................................................................ 121

ANALISIS PERBANDINGAN PENGGUNAAN · PDF filekomponen yang sangat penting dalam pekerjaan...

Documents

Transcript of ANALISIS PERBANDINGAN PENGGUNAAN · PDF filekomponen yang sangat penting dalam pekerjaan...