Analisis korespondensi terhadap data kejadian...
29
ANALISIS KORESPONDENSI TERHADAP DATA KEJADIAN KRIMINALITAS DI POLSEK SIMOKERTO Oleh: Putri Rintan Aryasita 1308030035 Pembimbing: Ir. Dwi Atmono Agus W, M. Ikom
Transcript of Analisis korespondensi terhadap data kejadian...
ANALISIS KORESPONDENSI TERHADAP DATA KEJADIAN KRIMINALITAS DI POLSEK
SIMOKERTO
Oleh: Putri Rintan Aryasita 1308030035
Pembimbing:Ir. Dwi Atmono Agus W, M. Ikom
Latar Belakang
Penelitian Sebelumnya
• Hubungan antara tindakan kriminal dengan waktu kejadian, lokasi kejadian, dan alasan melakukan tindak kejahatan
• Kecenderungan antara jenis kasus terhadap waktu kejadian
• Kecenderungan antara jenis kasus terhadap sektor atau tempat kejadian
• Kecenderungan antara merkkendaraan, modus operandi, nopolkendaraan, lokasi, jenis kelamin koban, dan umur korban
Bagaimana kecenderungan hubungan antara :
1. variabel jenis kasus terhadap variabel waktu kejadian
2. variabel TKP terhadap variabel waktu kejadian
3. variabel TKP terhadap variabel jenis kasus
berdasarkan data kriminalitas di Polsek Simokerto?
Memberikan masukan kepada pihak kepolisian untuk mengetahui titik rawan serta waktu yang sering terjadi tindak kriminalitas.
Dapat dijadikan informasi untuk mengantisipasi dan lebih berhati-hati mengenai segala macam tindak kriminalitas yang mungkin sudah dan akan terjadi.
Data yang digunakan adalah data tindak kriminalitas di Polsek Simokerto pada Bulan Januari – Desember 2010.
Variabel yang digunakan adalah jenis kasus atau tindak kriminalitas, waktu kejadian dan tempat kejadian tindak kriminalitas.
TINJAUAN STATISTIK
Tabel Kontingensi
Suatu metode statistik yang menggambarkan dua atau lebih variabel secara simultan dan hasilnya ditampilkan dalam bentuk tabel yang merefleksikan distribusi bersama dua atau lebih variabel dengan jumlah kategori yang terbatas.
TINJAUAN STATISTIK Pengujian Independensi
Hipotesis : H0 : Tidak ada hubungan antara variabel 1 dan 2 (Independen). H1 : Terdapat hubungan antara variabel 1 dan 2 (Dependen).
Statistik Uji :
Keterangan:
Xij = nilai pengamatan baris ke-i dan kolom ke -j
= Taksiran nilai harapan (expected value) baris ke-i dan kolom ke –j
x.j = nilai observari pada kolom ke-j
xi. = nilai observasi pada baris ke-i
x.. = jumlah seluruh pengamatan
i = 1,2,3.........n (banyaknya baris)
j = 1,2,3.........p (banyaknya kolom)
Statistik uji dibandingkan dengan distribusi X2 dengan db = (n-1)(p-1) yaitu
x2hitung>x2
(n-1)(p-1) atau dengan nilai P-value < α
n
i
p
j ijE
EX ijij
1 `1
2
2
xxx
Eji
ij
..
..
E ij
TINJAUAN STATISTIK
Analisis KorespondensiMenurut Greenacre (1984), analisis yang mempelajari
hubungan antara dua atau lebih variabel dengan memperagakanbaris dan kolom secara serempak dari tabel kontingensi duaarah dalam ruang vektor berdimensi rendah (dua).
T
n
T
r
r
r
PDR.
.
1
1
Profil Baris Profil Kolom
T
p
T
t
c
c
c
PDC.
.
1
1
Nilai Singular
K
k
T
kckrk
T
1
2121vDuDrcP
TINJAUAN STATISTIK
Nilai Inersia
Kontribusi Mutlak Kontribusi Relatif
1
1
2
2 j
kk
i j ii
jiijTT
cr
crptr 21
c
21
r
21
c
21
r DrcPDDcrPD
ikebarisinersia
fikebarismassa ik
kkeaxisinersia
fikebarismassa ik
Jarak Chi - Square
frekuensi ekspektasi
frekuensi) ekspektasi-(observasi 22
Tinjauan Non Statistik
1. Penganiayaan (351 KUHP)
2. Pencurian (362 KUHP)
3. Penggelapan (372 KUHP)
4. Penipuan (378 KUHP)
5. Perjudian (303 KUHP)
6. Psikotropika (Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 pasal 112 )
Sumber Data Data sekunder yang diambil dari buku kejadian di
Polsek Simokerto baik kejadian yang dilaporkan oleh warga dan hasil penangkapan yang dilakukan aparat keamanan dalam bulan Januari – Desember 2010.
Identivikasi Variabel
1. Variabel Tempat Kejadian Perkara
a. Kelurahan Sidodadib. Kelurahan Kapasanc. Kelurahan Simokertod. Kelurahan Tambak Rejoe. Kelurahan Simolawang
2. Variabel Waktu Kejadian a. Pagi : 00.00 WIB – 12.00 WIBb. Siang : 12.01 WIB – 23.59 WIB
3. Variabel Jenis Kasus atau Tindak Kriminalitas
a. Pencurianb. Pencurian kendaraan bermotor (Curanmor)c. Psikotropikad. Penggelapan e. Penganiayaan f. Penipuang. Perjudian h. Penipuan dan penggelapan
Langkah Analisis Data
Dependen
Independen
Analisis Data dan Pembahasan 1. Jenis Kasus vs Waktu Kejadian
Jenis Kasus
Waktu
KejadianTotal
PagiMala
m
Pencurian 53 65 118
Curanmor 20 32 52
Psikotropika 2 11 13
Penggelapan 4 3 7
Penganiayaan 10 25 35
Penipuan 2 15 17
Perjudian 8 6 14
Penipuan dan penggelapan 5 6 11
Total 104 163 267
Variabel
Jenis kasus dan
waktu kejadian14,795 14,067
Dimensi Inersia Proporsi Komulatif
1 0,6177 0,1544 0,1544
2 0,5000 0,1250 0,2794
3 0,5000 0,1250 0,4044
4 0,5000 0,1250 0,5294
5 0,5000 0,1250 0,6544
6 0,5000 0,1250 0,7794
7 0,5000 0,1250 0,9044
8 0,3823 0,0956 1,0000
Variabel
Kontribusi Mutlak Kontribusi Relatif
Dimensi
1
Dimensi
2
Dimensi
1
Dimensi
2
Pencurian 0,060 0,001 0,132 0,001
Curanmor 0,000 0,008 0,000 0,010
Psikotropika 0,103 0,009 0,133 0,009
Penggelapan 0,033 0,100 0,042 0,103
Penganiayaan 0,054 0,004 0,076 0,005
Penipuan 0,179 0,001 0,236 0,001
Perjudian 0,066 0,033 0,086 0,034
Penipuan dan
penggelapan 0,007 0,845 0,009 0,881
Pagi 0,305 0,000 0,618 0,000
Malam 0,195 0,000 0,618 0,000
543210-1-2
5
4
3
2
1
0
-1
-2
Component 1
Co
mp
on
en
t 2
malam pagi
penipuan n penggelapan
perjudian
penipuanpenganiayaan
penggelapan
psikotropikacuranmor
pencurian
Column Plot
2. Tempat Kejadian Perkara (TKP) vs Waktu Kejadian
TKPWaktu Kejadian
TotalPagi Malam
Kelurahan Sidodadi 8 27 35
Kelurahan Kapasan 27 52 79
Kelurahan Simokerto 25 34 59
Kelurahan Tambak Rejo 27 38 65
Kelurahan Simolawang 17 12 29
Total 104 163 267
Variabel
TKP dan waktu
kejadian9,761 9,488
Dimensi Inersia Proporsi Komulatif
1 0,5644 0,2257 0,2257
2 0,5000 0,2000 0,4257
3 0,5000 0,2000 0,6257
4 0,5000 0,2000 0,8257
5 0,4356 0,1743 1,000
TKP dan Waktu
Kejadian
Kontribusi Mutlak Kontribusi Relatif
Dimensi
1
Dimensi
2
Dimensi
1
Dimensi
2
Kel Sidodadi 0,076 0,614 0,099 0,707
Kel Kapasan 0,086 0,011 0,137 0,015
Kel Simokerto 0,000 0,000 0,000 0,000
Kel Tambak Rejo 0,160 0,359 0,239 0,474
Kel Simolawang 0,178 0,016 0,225 0,018
Pagi 0,305 0,000 0,564 0,000
Malam 0,195 0,000 0,564 0,000
2,52,01,51,00,50,0-0,5-1,0-1,5
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
Component 1
Co
mp
on
en
t 2
malam pagi
kelurahan simolawang
kelurahan tambak rejo
kelurahan simokerto
kelurahan kapasan
kelurahan sidodadi
Column Plot
3. Tempat Kejadian Perkara (TKP) vs Jenis Kasus
TKPJenis Kasus
TotalA B C D E F G H
Kelurahan Sidodadi
9 4 4 1 6 3 6 2 35
Kelurahan Kapasan
45 16 1 1 10 3 1 2 79
Kelurahan Simokerto
24 14 4 1 4 4 5 3 59
Kelurahan Tambak Rejo
26 16 2 2 12 4 1 2 65
Kelurahan Simolawang
14 2 2 2 3 3 1 2 27
Total118 52 13 7 35 17 14 11 267
Keterangan: A = PencurianB = CuranmorC = PsikotropikaD = Penggelapan
E = PenganiayaanF = PenipuanG = PerjudianH = Penipuan dan penggelapan
TKP
Jenis KasusTotal
Kasus 1 Kasus 2 Kasus 3 Kasus 4 Kasus 5
Wilayah 1 23 6 13 9 13 64
Wilayah 2 45 16 4 10 4 79
Wilayah 3 24 14 8 4 9 59
Wilayah 4 26 16 6 12 5 65
Total 118 52 31 35 31 267
Keterangan:Wilayah 1: Kelurahan Sidodadi dan SimolawangWilayah 2: Kelurahan KapasanWilayah 3: Kelurahan Simokerto Wilayah 4: Kelurahan Tambak RejoKasus 1: pencurianKasus 2: curanmorKasus 3: psikotropika, penggelapan dan penipuan yang disertai penggelapanKasus 4: penganiayaanKasus 5: penipuan dan perjudian
Variabel
TKP dan jenis
kasus28,638 21,026
Dimensi Inersia Proporsi Komulatif
1 0,6312 0,1804 0,1804
2 0,5615 0,1604 0,3408
3 0,5491 0,1569 0,4977
4 0,5000 0,1429 0,6405
5 0,4509 0,1288 0,7693
6 0,4385 0,1253 0,8946
7 0,3688 0,1054 1,000
TKP dan Jenis KasusKontribusi Mutlak Kontribusi Relatif
Dimensi
1
Dimensi
2
Dimensi
1
Dimensi
2
Wilayah 1 0,298 0,066 0,494 0,097
Wilayah 2 0,130 0,000 0,233 0,000
Wilayah 3 0,012 0,347 0,019 0,500
Wilayah 4 0,061 0,087 0,101 0,129
Kasus 1 0,044 0,001 0,099 0,001
Kasus 2 0,079 0,097 0,124 0,136
Kasus 3 0,265 0,001 0,378 0,001
Kasus 4 0,004 0,355 0,006 0,458
Kasus 5 0,108 0,046 0,154 0,059
2,01,51,00,50,0-0,5-1,0-1,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
Component 1
Co
mp
on
en
t 2
kasus 5
kasus 4
kasus 3
kasus 2
kasus 1
wilayah 4
wilayah 3
wilayah 2
wilayah 1
Column Plot
Kesimpulan1. Kecenderungan variabel jenis kasus terhadap waktu kejadian :
- Jenis kasus pencurian, perjudian dan penggelapan pagi hari- Jenis kasus penipuan, psikotropika, penganiayaan dan curanmormalam hari- Jenis kasus penipuan yang diserati penggelapan tidak terdapat kecenderunganterhadap waktu kejadian pagi dan malam hari.
2. Kecenderungan variabel TKP terhadap waktu kejadian :- TKP tindak kriminalitas pada pagi hari Kelurahan Simokerto dan Tambak Rejo- TKP tindak kriminalitas pada malam hari Kelurahan Simolawang dan Kapasan- TKP tindak kriminalitas di Kelurahan Sidodadi tidak terdapat kecenderungan terhadapwaktu kejadian pagi dan malam hari.
3. Kecenderungan variabel TKP terhadap jenis kasus :- Jenis kasus 3 (psikotropika, penggelapan dan penipuan yang disertai penggelapan) wilayah 1 (Kelurahan Simolawang dan Sidodadi).- Jenis kasus 4 (penganiayaan)wilayah 4 (Kelurahan Tambak Rejo).- Jenis kasus 1 (pencurian) dan kasus 2 (curanmor)wilayah 2 (Kelurahan Kapasan).- Jenis kasus 5 (penipuan dan perjudian)wilayah 3 (Kelurahan Simokerto).
Saran
1. Berdasarkan analisis yang dilakukan diketahui bahwa variabel jeniskasus, waktu kejadian, dan Tempat Kejadian Perkara (TKP)berpengaruh secara signifikan terhadap terjadinya tindakkriminalitas di Polsek Simokerto, sehingga diharapkan pihakkepolisisan dapat melakukan tindakan pengamanan dan membuatkebijakan-kebijakan pencegahan dalam mengatasi masalahkriminalitas dan juga dapat dijadikan informasi untukmengantisipasi dan lebih berhati-hati mengenai segala macamtindak kriminalitas yang mungkin sudah dan akan terjadi di wilayahSurabaya pada umumnya.
2. Diharapkan pada penelitian selanjutnya dapat menambahkanvariabel lain yang juga dapat mempengaruhi suatu tindakkriminalitas.
Daftar PustakaAgresti, A. 1990. Categorical Data Analyis. John Wiley&Sons, Inc New York.Anonim. 2005. Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan
Kekerasan dalam Rumah Tangga. Yogyakarta: Pustaka Yustisia. Greenacre, M J. 1984. Theory and Application of Correspondance Analysis. Academic
Press, Inc. New York.Johnson, R A dan Dean, W W. 1992. Applied Multivariate Statistical Analysis Fourth
Edition. Prentice Hall, Englewood Clieffs. New Jersey.Puspita, I. 2008. Analisis Korespondensi Data Kriminologi Polres kediri Bulan Agustus
2006 – Oktober 2007. Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Maryatin. 1998. Analisis Korespondensi Data Kriminologi Polres Jember. Tugas Akhir.
Jember : FMIPA Matematika Universitas Jember.Soesilo R. 1985. Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) Cetakan Ulang ke-8.
Bogor: Politeia.Undang-Undang RI Nomor 35/ 2009: Tidak Untuk Dipublikasikan.Yudistira, Dimas Aditya. 2011. Analisis Korespondensi Data Curanmor di Wilayah
Polsek Wonocolo Surabaya pada Bulan Januari 2006-Agustus 2010. Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
