Analisa_Perilaku_Pemilih_Dalam_Memilih_Calon_Atau_Peserta_Pemilu_(KPU_Kabupaten_Sampang).pdf

LAPORAN HASIL PENELITIAN 2015

“ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG”

(Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014)

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang

Komite Independen Pemantau Pemilu Kabupaten Sampang

“ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG”

(Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014)

Kerjasama

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang Komite Independen Pemantau Pemilu Kabupaten Sampang

Tahun 2015

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb

Segala puji dan syukur senantiasa kami panjatkan kehadirat Allah

SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga kami dapat

menyelesaikan laporan hasil penelitian yang berjudul “ANALISA PERILAKU

PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN

SAMPANG” (Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun

2014). Laporan hasil penelitian ini merupakan tahap akhir dari rangkaian

tahapan penelitian mengenai perilaku pemilih yang dilakukan sejak medio

Juni 2015 yang lalu.

Dalam kesempatan ini kami menyampaikan terima kasih kepada

semua pihak, utamanya rekan-rekan Komite Independen Pemantau

Pemilu (KIPP) Sampang yang telah membantu melakukan penelitian.

Sajian data dengan metode kuantitatif deskriptif oleh KIPP ini setidaknya

turut memperkaya khasanah kami dalam upaya menyusun rekomendasi

perbaikan penyelenggaraan pemilu dimasa-masa mendatang. Sudah

menjadi komitmen kami untuk tidak hanya bertumpu pada aspek

penyelenggaraan teknis tahapan pemilu semata, akan tetapi juga

mendorong adanya internalisasi nilai-nilai kepemiluan secara massif

kepada pemilih. Sehingga ia lebih dominan menggunakan preferensi-

preferensi rasional dalam memilih calon atau partai peserta pemilu.

Akhirnya, semoga laporan hasil penelitian ini dapat memberikan

sumbangan positif dalam meningkatkan partisipasi dan kualitas pemilu di

Kabupaten Sampang.

Wallahul Muwaffiq Ilaa Aqwamit Thoriq Wassalamualaikum Wr.Wb

Sampang, Juli 2015

Hormat kami

Syamsul Muarif, SE Ketua KPU Kab. Sampang

DAFTAR ISI

Kata Pengantar.......................................................................................................i Daftar Isi...................................................................................................................ii Daftar Tabel............................................................................................................iv Daftar Diagram.......................................................................................................iv Daftar Gambar........................................................................................................v Daftar Bagan.........................................................................................................v BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah...........................................................................1 1.2 Perumusan Masalah..................................................................................6 1.3 Tujuan Penelitian.......................................................................................7 1.4 Manfaat Penelitian.....................................................................................8

BAB II DISKRIPSI TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGAJUAN HIPOTESIS

2.1 Deskripsi Teori.............................................................................................9

2.1.1 Definisi Perilaku Pemilih..................................................................9 2.1.2 Tipologi Pemilih...............................................................................18 2.1.3 Definisi Pemilihan Umum...............................................................22

2.2 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis.........................................................26 2.2.1 Kerangka Pemikiran......................................................................26 2.2.2 Hipotesis Penelitian.......................................................................28

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Pengertian Metode Penelitian..................................................................29 3.2 Tipe Penelitian...........................................................................................29 3.3 Metode Penelitian.....................................................................................30 3.4 Variabel Penelitian....................................................................................31 3.5 Populasi dan Sampel................................................................................32 3.6 Teknik Pengumpulan Data.......................................................................35 3.7Teknik Analisis Data...................................................................................36

BAB IV PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA

4.1 Deskripsi Objek Penelitian..............................................................41 4.2 Data dan Diskripsi Hasil Penelitian.........................................................57 4.3 Analisis Hasil Penelitian dan Pengujian Hipotesis................................76

4.4 Pembahasan.............................................................................................88 BAB VI PENUTUP

6.1 Kesimpulan..................................................................................................100

6.2 Saran...........................................................................................................101 Daftar Pustaka Lampiran - lampiran

Daftar Tabel Tabel 3.1 : Jumlah Populasi/DPT................................................................................................32

Tabel 3.2 : Rincian Sampel Populasi..........................................................................................35

Tabel 4.1 : Jumlah Kecamatan se Kab Sampang ....................................................................42

Tabel 4.2 : Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014....................................................43

Tabel 4.3 : Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014......................................................44

Tabel 4.4 : Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden...............................................................45

Tabel 4.5 : Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1) Item-Total Statistics...........................57

Tabel 4.6 : Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel Reliability Statistics.....................................59

Tabel 4.7 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)......................................60

Tabel 4.8 : Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2)............................67

Tabel 4.9 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3) ...............................69

Tabel 4.10 : Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4).................72

Tabel 4.11 : Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)...........74

Tabe l 4.12 : Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)..........................................75

Tabel 4.13 : Analisis Uji Regresi Linier Berganda Coefficients....................................................77

Tabel 4.14 : Uji Determinasi Model Summary..............................................................................80

Tabel 4.15 : Coefficientsa regresi Coefficientsa....................................................................................................................81

Tabel 4.16 : ANOVAb.......................................................................................................................................................................................82

Daftar Diagram

Diagram 4.1 : Karakteristik Responden Berdasarkan Usia .....................................................47

Diagram 4.2 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia..................................47

Diagram 4.3 : Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin......................................48

Diagram 4.4 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin..................48

Diagram 4.5 : Karakteristik Responden Berdasarkan Agama..................................................49

Diagram 4.6 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Agama.............................49

Diagram 4.7 : Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis..........................................50

Diagram 4.8 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis......................50

Diagram 4.9 : Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan............................................51

Diagram 4.10 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan..............................................................................................................52

Diagram 4.11 : Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan........................................53

Diagram 4.12 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan....................53

Diagram 4.13 : Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan.............................54

Diagram 4.14 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan............................................................................................................55

Diagram 4.15 : Karakteristik Responden Berdasarkan Status..................................................56

Diagram 4.16 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Status..............................56

Diagram 4.17 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)............61

Diagram 4.18 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia 17-21 Th...............................................................................................................64

Diagram 4.19 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Mahasiswa.....................................................................................65

Diagram 4.20 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan PNS.................................................................................................66

Diagram 4.21 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Parta......................................................................................................................68

Diagram 4.22 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3).......70

Diagram 4.23 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)..............................................................................................................73

Diagram 4.24 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)..........................................................................................................74

Diagram 4.25 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)........................................................................................................76

Daftar Gambar Gambar 2.2 : Kerangka pemikiran ...........................................................................................26

Gambar 4.1 : Peta Administrasi Kabupaten Sampang............................................................42

Daftar Bagan

Bagan 2.1 : Konfigurasi Pemilih..............................................................................................20

LAMPIRAN - LAMPIRAN Form Lembar Kuisioner

Form Kuisioner Hasil

Tabel Pengujian Hasil

Data Perolehan Suara Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden

Tahun 2014

Dokumentasi dan Administrasi Kegiatan Penelitian

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Penyelenggaraan Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden pada tahun

2014 yang lalu tidak hanya menjadi mekanisme sirkulasi dan regenerasi

kekuasaan yang demokratis dalam siklus 5 tahunan, akan tetapi juga

menjadi momentum yang tepat untuk mengukur kualitas pemilih. Hal ini

dikarenakan kedua pemilu tersebut sama-sama dilaksanakan secara

langsung, serentak dan nasional.

UU No 8 Tahun 2012 sebagai dasar hukum penyelenggaraan Pemilu

Legislatif mengaturnya dengan sistem proporsional terbuka. Sedangkan

UU No 42 Tahun 2008 Tentang Pemilu Presiden dan Wakil Presiden

menentukan pasangan calon dengan perolehan suara terbanyak sebagai

pemenang. Implikasi penerapan sistem pemilu demikian, maka domain

pemilih untuk menentukan siapa calon yang terpilih menjadi absolut. Ia

memiliki kebebasan untuk memilih calon atau partai politik peserta

pemilu tanpa paksaan dan intervensi dari pihak manapun.

Secara historis, lahirnya sistem proporsional terbuka berawal dari

dikabulkannya gugatan uji materill terhadap ketentuan pasal 214 UU No

10 Tahun 2008, yang kemudian diterapkan pada pemilu 2009. Pasal

tersebut dinilai inkonstitusional karena bertentangan dengan prinsip

kedaulatan rakyat dan prinsip keadilan yang diatur dalam UUD 1945.

Mahkamah Konstitusi berpedapat bahwa untuk terwujudnya kondisi

dimana rakyat langsung memilih siapa yang dikehendakinya, maka akan

lebih sederhana dan mudah ditentukan siapa yang berhak terpilih dengan

cara atau berdasarkan pada perolehan suara atau dukungan rakyat

paling banyak.1 Berdasarkan alasan tersebut, dapat dipahami bahwa

secara teknis pelaksanaan, mekanisme penentuan calon terpilih akan

1 Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22-24/PUU-VI/2008. H. 105

2

menjadi lebih sederhana dan mudah bila dilakukan dengan suara

terbanyak.

Penerapan sistem proporsional terbuka pada pemilu 2014 juga

dinilai lebih adil bagi calon anggota legislatif dan masyarakat yang

menggunakan hak pilihnya. Dikatakan adil karena kemenangan seorang

calon tidak lagi bergantung kepada partai politik, melainkan disebabkan

faktor sejauhmana dan sebesar apa dukungan suara rakyat yang

diberikan kepada calon tersebut. Berbeda dengan pendulum sistem

sebelumnya, dimana determinasi partai politik cukup signifikan dalam

penentuan calon terpilih. Sebab sistem tersebut mengacu pada nomor

urut calon yang ditentukan oleh keputusan partai. Sekalipun calon

mendapat suara mayoritas di internal partai tidak otomatis ia terpilih.

Dalam hal jumlah calon yang memperoleh suara sekurang-kurangnya

30% dari BPP melebihi perolehan kursi yang diperoleh partai tersebut

maka kursi diberikan kepada calon yang memiliki nomor urut lebih kecil.

Standarda ganda inilah yang dianggap oleh Mahkamah Konstitusi

sebagai sistem yang memasung hak suara rakyat.2

Dengan diterapkannya sistem proporsional terbuka, peluang calon

untuk membangun dukungan masyarakat semakin terbuka. Para calon

dapat sebebas-bebasnya mencari dukungan, begitupun pemilih bebas

untuk menentukan pilihan tanpa tekanan. Dalam praktek pemilu

demikian, maka perilaku pemilih menjadi variabel penting untuk diteliti.

Penelitian yang memusatkan perhatian pada alasan seseorang memilih

calon atau partai politik, faktor apa yang menjelaskan ia memilih calon

atau partai tertentu dibanding calon atau partai yang lain ini setidaknya

menjadi parameter untuk mengetahui sejauhmana rasionalitas pemilih

dalam keputusan memilih calon atau partai.

Ada banyak penelitian mengenai Pemilu di Indonesia, tetapi sebagian

besar menyoroti aspek institusi atau proses Pemilu, seperti kajian

mengenai partai politik, dinamika Pemilu, konflik di dalam partai politik,

konflik Pemilu dan sebagainya. Adapun penelitian yang menyoroti

2 Lihat pasal 214 UU No 10 Tahun 2008

3

mengenai perilaku pemilih relatif minim, bahkan kurang mendapat

tempat di Indonesia, utamanya pada masa Orde Baru.

Minimnya penelitian perilaku pemilih ini menurut LSI ditengarai

karena 2 (dua) alasan. Pertama, Pemilihan Umum dalam kurun waktu

lama, terutama masa Orde Baru tidak sungguh-sungguh menjadi tempat

dimana pemilih mengekspresikan dan menentukan pilihan. Kebijakan

fusi partai politik, penerapan massa mengambang, pemberlakuan steril

politik di kalangan pemilih Desa/Kel semuanya berakibat pada perilaku

pemilih yang tidak alami. Ini belum ditambah dengan politik uang,

keharusan mencoblos partai tertentu (Golkar bagi anggota pegawai

negeri). Kondisi tersebut menyebabkan banyak ahli tidak tertarik

melakukan penelitian mengenai perilaku pemilih. Perilaku pemilih tidak

bisa diteliti mengingat sedemikian besar suara yang diberikan pemilih

tidak berdasar pilihan sungguh- sungguh. Seseorang mencoblos partai A

bukan karena ia suka partai tersebut, tetapi karena disuruh oleh atasan

atau keharusan dari instansi dimana ia bekerja. Kedua, absennya

penelitian survei pendapat umum dalam kurun waktu lama. Kebijakan

kontrol politik Orde Baru itu juga dikenakan terhadap penelitian yang

ingin mengukur dan menggali pendapat umum. Penelitian semacam ini

bisa dilarang dan dituduh subversif dalam kerangka negara Orde Baru.

Penelitian mengenai Pemilu lalu banyak diarahkan pada penelitian

mengenai lembaga politik atau budaya politik. Tidak banyak penelitian

dengan fokus pada pemilih (voter).3

Penelitian mengenai perilaku pemilih mulai marak dilakukan pasca

tumbangnya Orde Baru. Penelitian King (2003) serta Liddle dan Mujani

(2000) adalah salah satu contoh dari penelitian mengenai perilaku

pemilih yang menggunakan objek Pemilu tahun 1999. King (2003)

berusaha melihat apakah ada persamaan pilihan antara pemilih tahun

1955 dengan pemilih pada Pemilu 2004. Fakta-fakta empiris yang

diajukan oleh King ini menunjukkan adanya suatu kontinuitas, korelasi

signifikan antara daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada

3 Lingkaran Survei Indonesia, Partai Politik dan Peta Studi Perilaku Pemilih di

Indonesia, Kajian Bulanan. Edisi 06 Oktober 2007. h.13

4

tahun 1955 dan daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada

1999.4

Namun dalam rentang tahun 2009-2011, rilis sejumlah hasil

penelitian menunjukkan adanya pergeseran dari pemilih yang

berorientasi ideologi partai menjadi pemilih rasional dengan

mengutamakan pilihan figur.5 Pemilih juga telah menetapkan standard

tujuan atau prioritas keberhasilan pemimpin berupa: pertumbuhan

ekonomi, kemakmuran, persatuan nasional, pendidikan, dan penegakan

hukum. Masyarakat lebih percaya pada individu-individu ketimbang partai

politik, dengan standar individu berupa integritas pribadi, kepedulian

sosial, dan kompetensi profesional. Ada kecenderungan meningkatnya

peran iklan politik dalam menonjolkan figur, sehingga hanya figur yang

memiliki kekuatan iklan di media massa, atau memiliki kesempatan di

media massa saja (artis) yang menjadi perhatian.6

Pergeseran perilaku pemilih dari ideologis ke rasional sebagaimana

rilis hasil penelitian diatas belum tentu sama dengan perilaku pemilih di

Sampang. Sebagai objek penelitian, Sampang merupakan satu diantara

daerah selain Papua dan Kepulauan Nias yang memiliki catatan buruk

dalam sejarah penyelenggaraan pemilu. Pada Pemilu Legislatif tahun

2009 misalnya, calon anggota DPD menggugat hasil pemilu ke MK karena

dugaan jual beli suara yang dilakukan oleh PPK. Lalu Pemilu Legislatif

2014, sebanyak 19 TPS harus dipungut ulang karena terbukti fiktif,

intervensi dan surat suara dicoblos sendiri oleh petugas KPPS. Selain itu,

136 TPS yang tersebar di 9 Desa/Kel juga harus dihitung ulang oleh KPU.

Mahkamah Konstitusi meragukan hasil pemilu di TPS-TPS tersebut

sehingga memerintahkan KPU untuk menghitung ulang. Setelah dihitung

ulang, ternyata ditemukan ribuan surat suara tidak sah karena tidak

4 Lingkaran Survei Indonesia, Ibid 13 5 Lembaga Survey Indonesia, Pemilih Mengambang Dan Prospek Perubahan Kekuatan

Partai Politik, Rilis tahun 2011 6 Mujani, Saiful and R. William Liddle, Indonesia; personalities parties, and voters,

Journal of Democracy Volume 21, Number 2 April 2010, National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press

5

ditanda-tangani oleh KPPS.7 Belum lagi pada pilpres 2014, Bawaslu

merekomendasikan hitung ulang di 8 TPS berkaitan jumlah kehadiran

pemilih tidak sesuai dengan jumlah yang tertulis dalam sertifikat hasil.

Rekomendasi ini berawal dari beredarnya dipublik hasil scan sertifikat

hasil pemilu tingkat TPS (form model C-1) yang janggal.

Berdasarkan observasi awal, catatan-catatan buruk penyelenggaraan

pemilu tersebut memiliki korelasi dengan aspek ekonomi masyarakat.

Rataan penduduk miskin di Sampang merupakan yang tertinggi diantara

38 Kab/Kota se-Jawa Timur. Berdasarkan data BPS pada tahun 2013

jumlah penduduk miskin di Sampang sebanyak 247,17 jiwa atau 26,97%,

selisih 3,83% dari Bangkalan dan 5,84% dari Sumenep yang masing

berada pada tertinggi kedua dan ketiga.8 Kondisi ini membuat

masyarakat memiliki alternatif terbatas menggunakan rasionalitasnya

dalam memilih calon.

Pada kasus politik uang (money politic), sejumlah narasumber

mengatakan bahwa momentum pemilu merupakan saat yang tepat untuk

memanfaatkan calon. Gambaran soal calon yang tidak aspiratif,

mengelola sumber dana negara untuk kepentingan kelompoknya dan

menggunakan hukum semata-mata sebagai sarana perlindungan basis

ekonominya turut melegitimasi pertukaran antara pilihan politik dengan

uang.9 Hal yang sama juga dalam kasus jual beli suara, sebagian besar

petugas yang terlibat ditingkat TPS, Desa/Kel dan kecamatan adalah

representasi penduduk miskin, yang dengan mudahnya menerima uang.

Apalagi, mengubah hasil perolehan suara sesungguhnya tidak merugikan

siapapun. Karena yang dirubah adalah perolehan suara calon lain yang

sudah pasti tidak lolos atau sisa suara yang tidak terpakai.

Disamping ekonomi masyarakat, aspek lainnya adalah kuatnya

budaya patronase. Tokoh lokal memiliki peran penting dalam menentukan

pilihan politik masyarakat di Sampang, utamanya didaerah-daerah

pedesaan. Hegemoni tokoh soal pilihan politik tersebut dikarenakan

7 Sumber data Panwaslu Sampang, 2014 (data diolah,2015) 8 Sumber http://jatim.bps.go.id/website_baru/linkTabelStatis/view/id/193. (Diakses

19 Juni 2015) 9 Sumber data KIPP Sampang

6

dalam aspek sosial budaya masyarakat tidak bisa dilepaskan dari peran

tokoh. Misalnya dalam hal administrasi tingkat Desa/Kel, kepala Desa/Kel

(kades) memberikan kemudahan dalam pengurusan KTP, KK, sertifikat

tanah maupun tetek bengek lainnya. Bahkan untuk kasus pencurian

hewan ternak atau sepeda motor, kades bukan hanya membantu proses

pengurusan di kepolisian, akan tetapi juga mengganti kerugian yang

ditimbulkan.

Besarnya keterlibatan kades sebagai tokoh patron ini membuat relasi

antara masyarakat Desa/Kel sebagai klien terbangun kuat, sehingga

pengarahan untuk memilih pada salah satu paslon tidak dimaknai sebagai

bentuk intervensi hak politik warga melainkan balas budi. Dalam konteks

demikian, pemilih--meminjam istilah Scott--diistilahkan sebagai locked in

electorates, yang tidak mempunyai pilihan politik selain mengikuti

pengarahan patronnya.10

Dengan fakta empiris hasil observasi awal seperti dikemukakan

diatas maka mencermati perilaku pemilih di Sampang dalam perspektif

ilmiah atau akademis menjadi tantangan tersendiri, selain pencermatan

itu juga memang merupakan momen yang tepat dalam mengukur kualitas

pemilih dan prefensi-preferensi apa saja yang paling dominan dalam

pengambilan keputusan memilih bagi pemilih pada pemilu 2014.

Berdasarkan penjelasan dan permasalahan diatas maka kami

tertarik untuk meneliti “ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH

CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG” (Studi Kasus

Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014)

1.2. Perumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah diatas maka masalah yang

ingin peneliti rumuskan adalah :

1. Seberapa jauh Citra Sosial berpengaruh siginifikan terhadap

perilaku pemilih

10 Lucky Djani, Peran Uang Dalam Demokrasi Elektoral Indonesia dalam Merancang

Arah Baru Demokrasi, Indonesia Pasca-Reformasi, Kepustakaan Populer Gramedia, Jakarta, 2014. H. 191

7

2. Seberapa jauh Identifikasi Partai berpengaruh siginifikan

terhadap perilaku pemilih

3. Seberapa jauh Citra Kandidat berpengaruh siginifikan terhadap

perilaku pemilih

4. Seberapa jauh Isu dan kebijakan politik berpengaruh siginifikan


5. Seberapa jauh Peristiwa-peristiwa tertentu berpengaruh

siginifikan terhadap perilaku

6. Seberapa jauh Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan


7. Secara simultan seberapa jauh Citra Sosial, Identifikasi Partai,

Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, peristiwa-peristiwa

tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan


1.3. Tujuan Penelitian

Setiap penelitian ilmiah senantiasa diupayakan kearah terwujudnya

tujuan yang diinginkan. Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini

adalah :

1. Untuk mengetahui Seberapa jauh Citra Sosial berpengaruh

siginifikan terhadap perilaku pemilih

2. Untuk mengetahui Seberapa jauh Identifikasi Partai

berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih

3. Untuk mengetahui Seberapa jauh Citra Kandidat berpengaruh

siginifikan terhadap perilaku pemilih

4. Untuk mengetahui Seberapa jauh Isu dan kebijakan politik


5. Untuk mengetahui Seberapa jauh Peristiwa-peristiwa tertentu

berpengaruh siginifikan terhadap perilaku

6. Untuk mengetahui Seberapa jauh Faktor-faktor epistemik


7. Untuk mengetahui Secara simultan Seberapa jauh Citra Sosial,

Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik,

8

peristiwa- peristiwa tertentu serta Faktor-faktor epistemik


1.4. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan mampu memberikan masukan yang

bermanfaat kepada semua pihak yang secara umum akan bermanfaat

bagi :

1. Secara teoritis penelitian ini diharapkan jadi salah satu

pendukung dalam pengembangan dari pada teori-teori politik

yang telah ada seperti perilaku pemilih dan teori-teori politik

lainnya.

2. Hasil penelitian ini secara praktis kiranya bermanfaat bagi

lembaga/instansi pemerintah Daerah khususnya KPU dalam

kaitannya dengan perilaku pemilih.

9

BAB II

DISKRIPSI TEORI, KERANGKA BERPIKIR

DAN PENGAJUAN HIPOTESIS

2.1 Deskripsi Teori

2.1.1 Definisi Perilaku Pemilih

Istilah perilaku pemilih merupakan gabungan antara kata “perilaku”

dan “pemilih”. Dalam kamus ilmiah populer perilaku didefinisikan sebagai

tindakan; perbuatan; sikap.11 Behaviour (perilaku) dalam Oxford Advanced

Learner’s Dictionary didefinisikan sebagai the way somebody behaves,

especially towards other people; one’s attitude and manners.12Perilaku

menyangkut sikap manusia yang akan bertindak sesuatu. Oleh karena itu

sangat masuk akal tampaknya apabila sikap ditafsirkan dari bentuk

perilaku. Sedangkan pemilih diartikan sebagai semua pihak yang menjadi

tujuan utama para kontestan untuk mereka pengaruhi dan yakini agar

mendukung dan memberikan suara (memilih) kontestan yang

bersangkutan. Didalam UU No 8 Tahun 2012 Pemilih didefinisikan

sebagai Warga Negara Indonesia yang telah genap berumur 17 (tujuh

belas) tahun atau lebih atau sudah/pernah kawin.13 Definisi yang sama

juga dalam UU No 42 Tahun 2008 Tentang Pemilu Presiden dan Wakil

Presiden.14 Intinya warga negara yang berusia 17 tahun atau sudah

menikah tersebut diinventarisir, didaftarkan dan ditetapkan dalam DPT

oleh KPU agar yang bersangkutan dapat memberikan hak pilihnya dalam

Pemilu.

Jack C Plano memposisikan perilaku pemilih sebagai suatu studi yang

memusatkan diri pada bidang yang menggeluti kebiasaan atau

11 Partanto&Al Barry, Kamus Ilmiah Populer, Arkola, Surabaya, 1994 12Albert Sydney Hornby,et all. Oxford Advanced Learner’s Dictionary, Third Edition,

Oxford University Press, England, 1974 13Pasal 1 ayat (25) 14pasal 1 ayat (21)

10

kecenderungan pilihan rakyat dalam pemilihan umum, serta latar

belakang mengapa mereka melakukan pemilihan itu.15 Bone dan Raney

menjelaskan perilaku pemilih sebagai :

“In most study of voting behavior.., voting behavior is pictured as having the two dimensions. Preference…. Can be to measure his approval or disapproval of Democratic and Republican Parties, their perceived stands on issues, and the personal quality of their candidate. Activity has six main categories: organization activities, organization contributors, opinion leaders, voters, nonvoters, and apolitical”.16

Firmanzah mendiskripsikan perilaku pemilih sebagai semua pihak

yang menjadi tujuan utama pada kontestan untuk mereka pengaruhi dan

yakinkan agar mendukung dan kemudian memberikan suaranya kepada

kontestan yang bersangkutan.17 Ramlan Surbakti mendefinisikan perilaku

pemilih sebagai aktivitas pemberian suara oleh individu yang berkaitan

erat dengan pengambilan keputusan untuk memilih atau tidak memilih

didalam suatu pemilihan umum, bila voters memutuskan untuk memilih

(to vote) maka voters akan memutuskan memilih atau mendukung

kandidat tertentu.18

Dari penjelasan diatas, dapat dipahami perilaku pemilih merupakan

tingkah laku pemilih atau tindakan individu yang memiliki hak pilih dalam

proses pemberian suara dalam penyelenggaraan pemilihan umumserta

latar belakang seseorang melakukan tindakan tersebut. Tingkah laku atau

tindakan individu dalam proses pemberian suara itu meliputi tiga aspek

yaitu preferensi (orientasi terhadap isu, orientasi terhadap kualitas

personal kandidat, identifikasi partai), aktivitas (keterlibatan dalam partai

politik tertentu, keterlibatan dalam setiap kampanye, kehadiran dalam

pemungutansuara) dan pilihan terhadap salah satu partai politik tertentu.

Dalam memahami perilaku pemilih para sarjana seringkali

menggunakan 4 (empat) model pendekatan,diantaranya sebagai berikut :

15Jack C Plano, et all, Kamus Analisa Politik, Cetakan Ketiga, PT. RajaGrafindo Persada,

Jakarta,1994, h.280 16Hugh A Bone and Austin Raney, Political and Voters, Third Edition, Mc Graw-Hill Book

Campany, New York, 1971, h.2-3 17..dalam Efriza, Political Explore, Sebuah Kajian Ilmu Politik, Alfabeta, Bandung. 2012.

h.480 18Ramlan Surbakti, Partai, pemilu dan demokrasi. Yogyakarta, Pustaka Pelajar,1997,

h.170

11

1) Model sosiologis (sociological theory)

Model pendekatan sosiologis pertama kali dipublikasikan dalam buku

The People’s Choice, yang dibuat tahun 1944 oleh Paul Lazarsfeld dan

koleganya di Universitas Columbia--di sebut juga Columbia School--seperti

Berelson dan Gaudet. Buku ini merupakan hasil studi perilaku memilih

(study of voting behavior) atas kemenangan presiden Franklin Roosevelt

pada pemilu Presiden Amerika Serikat tahun 1940.19 Dalam buku

tersebut Lazarsfeld dkk mendapati adanya keterkaitan yang erat antara

perilaku pemilih dengan aspek-aspek kemasyarakatan seseorang seperti

(i) status sosial ekonomi (socio-economic status) (ii) agama (religion) dan

(iii) wilayah tempat tinggal (area of residence). Pemilih dari kelas bawah

dan kelas menengah berkecenderungan untuk mendukung Partai

Demokrat, sementara kelas atas menyokong Partai Republik.20 Demikian

pula halnya jika dilihat dari aspek agama, penganut agama Kristen

Protestan di AS cenderung memilih Partai Republik dibandingkan dengan

mereka yang memeluk agama Katolik .21

Perilaku memilih didalam studi Lazarsfeld dkk bukanlah kehendak

individu melainkan determinan kelompok sosial, memilih juga merupakan

bagian dari kohesi sosial. Setiap lingkaran sosial memiliki normanya

sendiri, kepatuhan terhadap norma tersebut menghasilkan integrasi yang

mengontrol perilaku individu dengan cara memberikan tekanan agar

individu tersebut menyesuaikan diri. Pada konteks politik, penyesuaian

tersebut di manifestasikan dengan cara tidak memilih kandidat atau

partai politik yang memungkinkan terjadinya ketegangan dengan

lingkungan sosialnya.

Untuk menggarisbawahi fakta bahwa determinasi perilaku pemilu

seseorang berkenaan dengan kelompok sosial dari mana individu tersebut

berasal, Columbia School mengembangkan suatu indeks predisposisi

politis, yang memiliki nilai perkiraan yang tinggi. Pada akhirnya, indeks ini

hanya terdiri atas kombinasi dari tiga faktor : status sosio ekonomis,

19Rui Antunes, Theoretical Models of Voting Behaviour, www.exedrajournal.com../10C_

Rui-Antunes_pp_145-170/...... (diakses 21 Juni 2015) 20Ibid h.3 21Ibid h.3

12

agama dan daerah tempat tinggal. Berdasarkan tingginya relasi antara

predisposisi politis sesuai struktur sosial dan keputusan yang diambil

berkenaan dengan pemilu, para peneliti sampai pada suatu kesimpulan

yang sering dikutip: seseorang berpikir politis sebagaimana ia berpikir

secara sosial. Karakteristika sosial menentukan kecendrungan

politis.Dalam kaitan tersebut Lazarsfeld dkk (dalam Rui Antunes) menulis

“..we find that the reverse of the adage is true: a person thinks, politically,

as he is, socially. Social characteristics determine political preference.22

2) Model psikologis (physological theory)

Pendekatan kedua disebut dengan model psikologis, dikembangkan

oleh beberapa sarjana di bawah Survey Research Centre di Universitas

Michigan (Michigan’s School) pada saat pemilu presiden USA tahun 1948.

Pendekatan psikologis berusaha untuk menerangkan faktor-faktor apa

saja yang mempengaruh keputusan pemilu jangka pendek atau

keputusan yang diambil dalam waktu yang singkat. Hal ini berusaha

dijelaskan melalui trias determinan, yakni identifikasi partai, orientasi

kandidat dan orientasi isu/tema. Inti dasar pemikiran ini dituangkan

dalam bentuk sebuah variable yakni identifikasi partai. Variable ini

digunakan untuk mengukur jumlah faktor-faktor predisposisi pribadi

maupun politik yang relevan bagi seorang individu. Apabila faktor-faktor

predispose (seperti misalnya pengalaman pribadi atau orientasi politik)

diumpamakan sebagai suatu aliran yang dituangkan melewati sebuah

corong, maka PI yang merupakan semacam keanggotaan psikologis

partai, dapat diumpamakan sebagai sebuah saringan dalam corong

kausal ini (funnel of causality).23

Identifikasi dengan sebuah partai tertentu biasanya tidak berjalan

seiring dengan keanggotaan formil/resmi seorang individu dalam sebuah

partai. Oleh karena itu keanggotaan partai secara psikologis juga disebut

dengan orientasi partai yang afektif, sebuah definisi yang sama sekali

tidak menggunakan istilah “keanggotaan”. PI diperoleh melalui proses

22 Rui Antunes, Ibid,h.5 23Rui Antunes, Ibid. h.4

13

sosialisasi yang dipengaruhi oleh nilai-nilai dan sikap dalam keluarga,

kolega dan teman sebaya. Green dkk (2002) menyatakan warga yang

telah mengalami proses-proses tersebut secara psikologis memiliki

ketertarikan terhadap partai politik.24Karenanya, tidak jarang pilihan

seorang anak yang telah melalui tahap sosialisasi politik (identifikasi

kepartaian) akan memilih partai yang sama dengan yang dipilih oleh orang

tuanya.

Sedangkan dalam orientasi kandidat berlaku ketentuan sebagai

berikut : semakin sering sang pemilih mengambil posisi terhadap

kandidat-kandidat yang ada, semakin besar pula kemungkinan bahwa ia

akan berpartisipasi dalam pemilu. Apabila pandangan sang pemilih

semakin cocok dengan kandidat sebuah partai tertentu, maka semakin

besar pulalah kemungkinan bahwa ia akan memilih kandidat tersebut.

Preferensi kandidat dan orientasi isu menurut peneliti Michigan’s School

lebih tergantung kepada perubahan dan fluktuasi dibandingkan dengan

PI.25 Karena itu para peneliti Michigan’s School tersebut sejak tahun 1960

sudah memandang PI sebagai sebuah ikatan partai psikologis dan stabil,

yang tidak lagi dipengaruhi oleh faktor pengaruh jangka pendek.26

Secara keseluruhan, pendekatan psikologis dapat memberikan

tambahan yang berarti kepada model penjelasan sosial struktural bagi

perilaku pemilu. Dengan demikian, maka pengaruh jangka pendek harus

dapat dipertimbangkan dalam menilai perilaku pemilu, terutama dalam

menjelaskan perilaku pemilu yang berubah-ubah. Para ahli ilmu sosial dari

Michigan School terutama mengkritik permasalahan yang dimiliki dalam

menimbang bobot ketiga faktor pengaruh dan konsep identifikasi partai.

Seperti yang diakui oleh Campbell, Gurin dan Miller, bobot penjelasan

yang dimiliki masing-masing determinan senantiasa berubah ubah dari

pemilu yang satu kepada pemilu yang lain.27

24Rui Antunes, Ibid.4 25Campbell et all, The american voter, Willey, New York, 1960, h. 183 26Campbell et all, Ibid. h.121 27Campbell et all, Ibid. h. 183

14

3) Model ekonomi/pilihan rasional (rational choice theory)

Secara teoritis pendekatan ekonomi atau pilihan rasional diadaptasi

dari buku “An Economic Theory of Democracy” karangan Anthony Downs.

Buku yang dipublikasikan pada tahun 1957 tersebut menjelaskan bahwa

pilihan rasional dapat di jelaskan secara ekonomi, yakni dengan

memaksimalkan manfaat dan meminimalisir resiko.28Menurut Downs

melalui deskripsinya mengenai homo economicus, bahwa sang pemilih

rasional hanya menuruti kepentinganya sendiri atau kalaupun tidak, akan

senantiasa mendahulukan kepentingannya sendiri diatas kepentingan

orang lain.29Downs menganalogikan partai politik seperti enterpreneur

dalam mencari keuntungan ekonomi. Enterpreneur harus bisa

meyakinkan konsumen soal manfaat dari produk yang dijual. Tentunya

aspek manfaat tersebut dipahami juga secara rasional oleh konsumen.

Sama halnya dengan partai politik dalam sebuah pemerintahan,

bagaimana kebijakannya mampu menumbuhkan kepercayaan pemilih

soal manfaat yang diperoleh pemilih. Dengan begitu, pemilih akan memilih

partai atau kandidat yang memberikan manfaat tersebut.30

Meskipun pemilih dalam teori pilihan rasional tidak memahami

secara detail kebijakan pemerintah. Akan tetapi ia dapat mengambil

kesimpulan dari proses generalisasi dari kebijakan yang diambil. Sejauh

mana kebijakan tersebut menguntungkan secara pribadi dan masyarakat

umum. Pemilih dalam teori pilihan rasional juga membandingkan dari

sekian alternatif pilihan yang tersedia, lalu mulai memberikan peringkat

sebagai acuan dalam preverensi pilihannya. Pemilih model ini juga

memberikan penghargaan kepada partai dan calon yang dirasa

menguntungkan dengan cara memilihnya kembali pada pemilu

mendatang. Karenanya Ia harusmemiliki informasi memadai untuk

menentukan pilihannya. Sekaligus memperkirakan dampak yang akan

28Downs, An Economic Theory of Democracy, Harper Collins Publishers, New York (US),

1957, h. 29Downs,Ibid, h.26 30Downs,Ibid, h.5

15

diperoleh atas pilihannya. Terkait dengan pertimbangan pemilih dalam

teori pilihan rasional, Downs menjelaskan

1) he can always make a decision when presented with a range of alternatives;

2) he ranks all the alternatives facing him order of his preference in such a way that each is either preferred to, indifferent to, or inferior to each other

3) his preference ranking is transitive 4) he always chooses from among the possible alternatives that which ranks

hingest in his prefence ordering; and 5) he always makes the same decision each time he is confronted with the

same alternatives.31

Model penjelasan seperti ini, oleh sebagian ilmuwan politik dianggap

mampu memberikan analisa dan pemahaman yang lebih obyektif,

daripada sekedar penjelasan yang bersifat formal-normatif yang menjadi

ciri paradigma dominan dalam ilmu politik tradisional. Pendekatan pilihan

rasional juga dianggap lebih mampu memberikan rekomendasi yang

bersifat lebih generik dan praktis, daripada pendekatan tradisional yang

biasanya hanya mampu memberikan rekomendasi yang bersifat abstrak

dan makro.

4) Model Domain Kognitif/bauran pemasaran (Political Marketing mix)

Newman & Sheth mengembangkan model perilaku pemilih

berdasarkan beberapa domain yang terkait dengan marketing. Dalam

mengembangkan model tersebut, mereka menggunakan sejumlah

kepercayaan kognitif yang berasal dari berbagai sumber seperti pemilih,

komunikasi dari mulut ke mulut, dan media massa. Model ini

dikembangkan untuk menerangkan dan memprediksikan perilaku

pemilih.32Adman Nursal mengemukakan bahwa political marketing

bertujuan untuk “membentuk dan menanamkan harapan, sikap,

keyakinan, orientasi perilaku pemilih. Perilaku pemilih diharapkan adalah

31Downs, Ibid.h.6 32Newman & Sheth, A Theory of Political Choice Behaviour, Journal of Marketing, vol.

52. No.4, Oct 1988, American Marketing Association, http://www.jstor.org/stable/i253407 (diakses 21 Juni 2015)

16

ekspresi pendukung dengan berbagai dimensinya, khususnya

menjatuhkan pilihan pada partai atau kandidat tertentu”.33

Menurut Adman Nursal, perilaku pemilih ditentukan oleh tujuh

domain kognitif yang berbeda dan terpisah, sebagai berikut:

a) Isu dan kebijakan politik (issue and policies);

merepresentasikan kebijakan atau program yang

diperjuangkan dan dijanjikan oleh partai atau kandidat politik

jika kelak menang pemilu. Inilah platform dasar yang

ditawarkan oleh kontestan Pemilu kepada para pemilih. Yang

termasuk dalam komponen ini adalah kebijakan ekonomi,

kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri, kebijakan

sosial, kebijakan politik dan keamanan, kebijakan hukum,

dan karakteristik kepemimpinan.

b) Citra sosial (social imagery); menunjukkan stereotip kandidat

atau partai untuk menarik pemilih dengan menciptakan

asosiasi antara kandidat atau partai dengan segmen-segmen

tertentu dalam masyarakat. Social imagery adalah citra

kandidat dalam pikiran pemilih mengenai "berada" di dalam

kelompok sosial mana atau tergolong sebagai apa sebuah

partai atau kandidat politik. Social imagery dapat terjadi

berdasarkan banyak faktor, antara lain:

i. Demografi:

- Usia (contoh: partai orang muda)

- Gender (contoh: calon pemimpin bangsa dari kaum

hawa)

- Agama (contoh: partai orang Islam, partai orang

Katolik)

ii. Sosio ekonomi:

- Pekerjaan (contoh: partai kaum buruh)

- Pendapatan (contoh: partai wong cilik)

33Adman Nursal, Political Marketing; Strategi Memenangkan Pemilu, Sebuah

Pendekatan BaruKampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2004.

17

iii. Kultural dan etnik:

- Kultural (contoh: kandidat presiden yang seniman)

- Etnik (contoh: partai orang jawa)

iv. Politis-ideologi (contoh: partai nasionalis, partai agamis,

partai konsevatif, partai moderat).

c) Perasaan Emosional (emotional feeling); dimensi emosional

yang terpancar dari sebuah kontestan atau kandidat yang

ditunjukkan oleh policy politik yang ditawarkan.

d) Citra kandidat (candidate personality); mengacu pada sifat-

sifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai karakter

kandidat. Pada Pemilu Amerika tahun 1980, misalnya,

Reagan memiliki citra sebagai "pemimpin yang kuat",

sementara John Glen pada tahun 1984 mencoba

mengembangkan citra sebagai "seorang pahlawan".

Beberapa sifat yang juga merupakan candidate personality

adalah artikulatif, welas-asih, stabil, energik, jujur, tegar, dan

sebagainya.

e) Peristiwa mutakhir (current events); mengacu pada

himpunan peristiwa, isu, dan kebijakan yang berkembang

menjelang dan selama kampanye. Secara umum, current

events dapat dibagi menjadi masalah domistik dan luar

negeri. Yang termasuk dalam masalah domestik misalnya

adalah tingkat inflasi, prediksi ekonomi, gerakan sparatis,

ancaman keamanan, merajalelanya korupsi, dan sebagainya.

Sedangkan masalah luar negeri misalnya perang antara

negara-negara tetangga, invasi sebuah negara ke negara

lainnya, dan contoh lainnya yang mempunyai pengaruh baik

langsung maupun tidak langsung kepada para pemilih.

f) Peristiwa pribadi (personal events); mengacu pada

kehidupan pribadi dan peristiwa yang pernah dialami secara

pribadi oleh seorang kandidat misalnya skandal seksual,

skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu, menjadi tokoh

18

pada perjuangan tertentu, ikut berperang untuk

mempertahankan tanah, dan sebagainya.

g) Faktor-faktor epistemik (epistemic issuees); isu-isu pemilihan

yang spesifik yang dapat memicu keingintahuan para pemilih

mengenai hal-hal baru. Carter pada pemilihan Presiden

Amerika tahun 1976 berhasil menunjukkan dirinya sebagai

"wajah segar" pada dunia politik. Pada Pemilu Amerika tahun

1992, Ross Perot sempat muncul sebagai pesaing George

Bush dan Bill Clinton. Bagi sebagian pemilihm Ross Perot

merepresentasikan seorang kandidat di luar mainstream dan

terlihat sebagai seorang yang akan melakukan sesuatu yang

berbeda dan unik dari tradisi politik. Epistemic issues ini

sangat mungkin muncul di tengahtengah ketidak percayaan

publik kepada institusi-institusi politik yang menjadi bagian

dari sistem yang berjalan.

Pendekatan political marketing ini relatif bisa mengambarkan secara

komprehensif mengenai perilaku pemilih di Indonesia. Hal ini dikarenakan

pertama, sistem multi partai yang memungkinkan siapa saja boleh

mendirikan partai politik dan konsekuensinya menyebabkan persaingan

tajam antar parpol. Kedua, pemilih telah lebih bebas menentukan

pilihannya dibandingkan pemilu sebelumnya, sehingga syarat bagi

penerapan political marketing terpenuhi. Ketiga, partai-partai lebih bebas

menentukan platform dan identitas organisasinya. Keempat, pemilu

merupakan momentum sejarah dalam perjalanan bangsa sehingga pihak-

pihak kepentingan terutama para elit politik akan berusaha keras untuk

ambil bagian. Kelima, sistem pemilihan anggota parlemen, DPD, dan

Presiden secara langsung, yang kelak akan diikuti oleh pemilihan

gubernur, bupati dan walikota.

2.1.2 Tipologi Pemilih

Dalam memilih sebuah partai politik maupun kontestan, pemilih

memiliki perilaku dalam mengambil keputusan untuk menentukan

19

pilihannya. Menurut Firmanzah pada kenyataannya pemilih adalah

dimensi yang sangat kompleks. Terkadang perilaku pemilih ini rasional

dan non-rasional dalam menentukan keputusannya.34Perilaku pemilih

yang terkadang rasional dan non rasional menjadikan pemilih memiliki

karakter yang berbeda pada setiap pemilih. Selain itu pandangan pemilih

dalam menentukan pilihan terhadap partai politik dan kontestan

menjadikan karakter yang membedakan pada setiap pemilih. Sehingga

pemilih memiliki peran yang berbeda-beda pula pada pemilihan umum.

Firmanzah menambahkan bahwa dalam diri masing-masing pemilih

terdapat dua orientasi sekaligus yaitu; (1) orientasi ‘policy-problem-

solving’, dan (2) orientasi ‘ideologi’. Ketika pemilih menilai partai politik

atau seorang kontestan dari kacamata ‘policy-problem solving’, yang

terpenting bagi mereka adalah sejauh mana para kontestan mampu

menawarkan program kerja atas solusi bagi suatu permasalahan yang

ada. Pemilih akan cenderung sacara objektif memilih partai politik atau

kontestan yang memiliki kepekaan terhadap masalah nasional dan

kejelasan program kerja. Partai politik atau kontestan yang arah

kebijakannya tidak jelas akan cenderung tidak dipilih. Sementara pemilih

yang lebih mementingkan ikatan ‘ideology’ suatu partai atau kontestan,

akan lebih menekankan aspek-aspek subjektifitas seperti kedekatan nilai,

budaya, agama, moralitas, norma, emosi dan psikografis. Semakin dekat

kesamaan partai politik atau calon kontestan, pemilih jenis ini akan

cenderung memberikan suaranya kepartai dan kontestan tersebut.35

Berdasarkan dua orientasi diatas maka terdapat konfigurasi pemilih

seperti di bawah ini :

34Firmanzah, Marketing Politik : Antara Pemahaman dan Realitas, Yayasan Obor,

Jakarta, 2012. H, 113

35Firmanzah, Ibid, h. 113-114

20

Bagan 2.1

Konfigurasi Pemilih36

Firmanzah memetakan tipologi pemilih ke dalam empat kolom, yaitu

:37

1. Pemilih Rasional

Pemilih jenis ini memiliki ciri khas yang tidak begitu

mementingkan ideology kepada suatu partai atau seorang

kontestan. Faktor seperti paham, asal-usul, nilai tradisional,

budaya, agama, dan psikografis memang dipertimbangkan juga,

tetapi bukan hal yang signifikan. hal yang terpenting bagi jenis

pemilih ini adalah apa yang bisa (dan yang telah) dilakukan oleh

sebuah partai atau seorang kontestan, daripada paham dan nilai

partai atau kontestan.

2. Pemilih Kritis

Pemilih jenis ini merupakan perpaduan antara tingginya

orientasi pada kemampuan partai politik atau seorang kontestan

dalam menuntaskan permasalahan bangsa maupun tingginya

orientasi mereka akan hal-hal yang bersifat ideologis. Pentingnya

ikatan ideologis membuat loyalitas pemilih terhadap sebuah pertai

politik atau seorang kontestan cukup tinggi dan tidak semudah

‘rational voter’ untuk berpaling ke partai lain. Pemilih jenis ini

adalah pemilih yang kritis, artinya mereka akan selalu

menganalisis kaitan antara system nilai partai (ideology) dengan

36Firmanzah, Ibid. h. 119 37Firmanzah, Ibid, h.120-126

Tinggi Pemilih Rasional Pemilih Kritis

Orientasi Policy-

Problem Solving

Rendah

Pemilih Skeptis Pemilih Tradisional

Rendah Orientasi Ideologi Tinggi

21

kebijakan yang akan dibuat. Pemilih jenis ini harus di ‘menege’

sebaik mungkin oleh sebuah partai politik atau seorang kontestan,

pemilih memiliki keinginan dan kemampuan untuk terus

memperbaiki kinerja partai, sementara kemungkinan kekecewaan

yang bisa berakhir ke frustasi dan pembuatan partai politik

tandingan juga besar.

3. Pemilih tradisional

Pemilih dalam jenis ini memiliki orientasi ideology yang

sangat tinggi dan tidak terlalu melihat kebijakan partai politik atau

seorang kontestan sebagai suatu yang penting dalam pengambilan

keputusan. Pemilih tradisional sangat mengutamakan kedekatan

social-budaya, nilai asal-usul, paham, dan agama sebagai ukuran

untuk memilih sebuah partai politik. Biasanya pemilih jenis ini

lebih mengutamakan figur dan kepribadian pemimpin, mitos dan

nilai historis sebuah partai politik atau seorang kontestan. Salah

satu karakteristik mendasar jenis pemilih ini adalah tingkat

pendidikan yang rendah dan konservatif dalam memegang nilai

serta paham yang dianut. Pemilih tradisional adalah jenis pemilih

yang bisa dimobilisasi selama periode kampanye, loyalitas tinggi

merupakan salah satu cirri khas yang paling kelihatan bagi pemilih

jenis ini.

Pemilih dalam hal ini lebih banyak menggunakan faktor

nonrasional dalam proses pengambilan keputusan untuk

memberikan suaranya. Masyarakat lebih menekankan aspek yang

mereka rasakan daripada pertimbangan logis. Dunia politik tidak

seluruhnya bersifat rasional dan logis. Fanatisme pemilih atas

suatu partai politik atau kandidat tidak dapat dijelaskan dari sudut

pandang rasional. Misalnya, sikap yang bahkan rela mati demi

suatu partai politik atau kandidat adalah sikap yang tidak dapat

dijelaskan dengan logika. Padahal justru hal-hal seperti inilah yang

seringkali kita temukan dalam kehidupan politik.

22

4. Pemilih Skeptis

Pemilih skeptis adalah pemilih yang tidak memiliki orientasi

ideology cukup tinggi dengan sebuah partai politik atau seorang

kontestan, juga sebagai sesuatu penting. Keinginan untuk terlibat

dalam sebuah partai politik pada pemilih jenis ini sangat kurang,

karena ikatan ideologis mereka memang rendah sekali. Mereka

juga kurang memedulikan program kerja atau ‘platform’ dan

kebijakan sebuah partai politik. Dalam aspek tertentu, pemilih

jenis ini lebih menonjolkan sikap pragmatisme, misalnya karena

politik uang. Politik uang sebagai bentuk pragmatisme politik tidak

selalu dalam arti pemberian sejumlah uang kepada pemilih, tetapi

bisa dalam bentuk-bentuk yang agak soft agar tidak dikesankan

"membeli" suara seperti bantuan sembako, pembangunan masjid

dan sebagainya.

2.1.3 Definisi Pemilihan Umum

Pemilu merupakan sarana pelaksanaan kedaulatan rakyat dalam

Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila dan

Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945. Hal ini ditegaskan

dalam pasal 1 angka 1 UU No. 8 Tahun 2012 dan konsideran UU

No.42/2008, bahwa :

“Pemilihan Umum, selanjutnya disebut Pemilu, adalah sarana pelaksanaan kedaulatan rakyat yang dilaksanakan secara langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945”.

Dalam sebuah negara demokrasi, Pemilu merupakan salah satu pilar

utama dari sebuah akumulasi kehendak rakyat, sekaligus prosedur

demokrasi untuk memilih pemimpin. Melalui Pemilu rakyat memilih

wakilnya, selanjutnya para wakil rakyat ini diserahi mandat kedaulatan

rakyat untuk mengurusi negara. Pemilu merupakan sarana utama

mewujudkan demokrasi dalam suatu negara. Substansi Pemilu adalah

penyampaian suara rakyat untuk membentuk lembaga perwakilan dan

23

pemerintahan sebagai penyelenggara negara. Suara rakyat diwujudkan

dalam bentuk hak pilih, yaitu hak untuk memilih wakil dari berbagai calon

yang ada.

Menurut Jimly Asshidiqqie pentingnya penyelenggaraan Pemilihan

Umum secara berkala tersebut dikarenakan beberapa sebab diantaranya

sebagai berikut:

1) pendapat atau aspirasi rakyat cenderung berubah dari waktu

ke waktu;

2) kondisi kehidupan masyarakat yang dapat juga berubah;

3) pertambahan penduduk dan rakyat dewasa yang dapat

menggunakan hak pilihnya;

4) guna menjamin regulasi kepemimpinan baik dalam cabang

eksekutif dan legislatif.38

Berdasarkan pernyataan di atas bahwa beberapa sebab pentingnya

pemilihan umum diantaranya adalah aspirasi rakyat cenderung berubah,

kondisi kehidupan rakyat berubah, pertambahan penduduk dan regulasi

kepemimpinan. Pemilihan umum menjadi sarana untuk menyalurkan

aspirasi rakyat. Kondisi kehidupan rakyat yang cenderung berubah

memerlukan adanya mekanisme yang mewadahi dan mengaturnya yaitu

melalui proses pemilihan umum. Setiap penduduk dan rakyat Indonesia

yang telah dewasa memiliki hak untuk menggunakan hak pilihnya dalam

pemilihan umum. Regulasi kepemimpinan baik cabang eksekutif maupun

legislatif akan terlaksana secara berkala dengan adanya pemilihan umum.

a. Pemilu Legislatif

Pemilu legislatif merupakan Pemilu untuk memilih anggota

Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan

Perwakilan Rakyat Daerah provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat

Daerah kabupaten/kota dalam Negara Kesatuan Republik

Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar

Negara Republik Indonesia Tahun 1945.39Para wakil rakyat ini

38Jimly Asshidiqqie, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Konstitusi Press, Jakarta,

2006. H.169-171 39Pasal 1 angka 2 UU No 8 Tahun 2012

24

diserahi mandat kedaulatan rakyat untuk mengurusi negara

sebagaimana diatur dalam UU tentang susunan dan kedudukan

anggota MPR, DPR, DPD dan DPRD.Masa jabatan anggota DPR,

DPD dan DPRD atau badan legislatif ini adalah lima tahun dan

berakhir pada saat anggota dari badan legislatif yang baru

mengucapkan sumpah atau janji yang dipandu oleh Ketua

Mahkamah Agung dalam sidang paripurna.

Mekanisme pemberian suara untuk Pemilu anggota DPR,

DPRD provinsi dan kabupaten/kota dilakukan dengan mencoblos

salah satu tanda gambar partai politik peserta Pemilu dan

mencoblos salah satu calon di bawah tanda gambar partai politik

peserta Pemilu, sedang untuk DPD langsung mencoblos pada

tanda gambar calon yang bersangkutan. Namun meskipun sistem

Pemilu sudah dilakukan perubahan, dari sistem proposional

dengan daftar calon tertutup (tanpa daftar calon) ke sistem

proposional dengan daftar calon terbuka, ternyata belum

memberikan adanya perubahan yang berarti. Selain itu sikap

apatis dari masyarakat secara umum masih menonjol, ini bila

dicermati terhadap penyelenggaraan PemiluLegislatif 2004

kemarin.

Menurut Budiardjo badan legislatif adalah lembaga yang

legislate atau membuat Undang-Undang. Anggota-anggotanya

dianggap mewakili rakyat; maka dari itu badan ini sering

dinamakan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR); nama lain yang sering

dipakai adalah parliament (parlemen). Dewan Perwakilan Rakyat

dianggap merumuskan kemauan rakyat atau umum ini dengan

jalan menentukan kebijaksanaan umum (public policy) yang

mengikat seluruh masyarakat. Undang-undang yang dibuat

mencerminkan kebijaksanaan-kebijaksanaan. Dapat dikatakan

bahwa badan legislatif merupakan badan yang membuat

keputusan yang menyangkut kepentingan umum.40

40Miriam Budiardjo, Dasar – Dasar Ilmu Politik. Edisi revisi, Gramedia Pustaka Utama,

Jakarta, 2008. h,315

25

b. Pemilu Presiden

Presiden menurut tata bahasa, kata “Presiden” adalah

derivative dari to preside (verbum) yang artinya memimpin atau

tampil di depan. Kalau dicermati dari bahasa Latin, yaitu prae

yang artinya di depan dan sedere yang berarti menduduki.41

Presiden memegang kekuasaan pemerintahan menurut UUD

1945.42 Kekuasaan Pemerintahan tersebut menunjuk pada

salah satu cabang kekuasaan dari konsep trias politica yang

merupakan lembaga Negara. Lembaga Kepresidenan ini

mempunyai kedudukan yang sama dengan cabang kekuasaan

lainnya sehingga dapat melakukan pengawasan terhadap

lembaga Negara lainnya dalam koridor UUD 1945 sebagai

wujud pelaksanaan prinsip check and balances.

Hasil Amandemen UUD 1945 menyebutkan bahwa

Presiden dan Wakil Presiden dipilih dalam satu pasangan

secara langsung oleh rakyat.43 Didalam ketentuan UU No 42

Tahun 2008 pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden,

selanjutnya disebut Pilpres adalah pemilihan umum untuk

memilih Presiden dan Wakil Presiden dalam Negara Kesatuan

Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang

Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Penyelenggaraan Pilpres bertujuan agar Presiden dan

Wakil Presiden terpilih memperoleh dukungan kuat dari rakyat

sehingga mampu menjalankan fungsi kekuasaan pemerintahan

negara dalam rangka tercapainya tujuan nasional. Selain itu,

juga untuk menegaskan sistem presidensiil yang kuat dan

efektif, dimana Presiden dan Wakil Presidenterpilih tidak hanya

memperoleh legitimasi yang kuat dari rakyat, namun dalam

41Abdul Ghoffar, Perbandingan Kekuasaan Presiden Indonesia Setelah Perubahan

UUD 1945 dengan Delapan Negara Maju, Kencana,Jakarta, 2009. H, 13. 42Lihat Pasal 4 ayat (1) UUD 1945

43Pasal 6A UUD 1945

26

rangka mewujudkan efektifitas pemerintahan juga diperlukan

basis dukungan dari Dewan Perwakilan Rakyat.

2.2 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis

2.2.1 Kerangka Pemikiran

Sebagai sintesa dari berbagai pendekatan perilaku pemilih diatas,

untuk kepentingan praktis maka kami sederhanakan faktor-faktor

determinan yang mempengaruhi perilaku pemilih dalam mengambil

keputusan untuk memilih calon (kandidat) atau peserta pemilu sebagai

berikut :

1) Citra Sosial (Social Imagery)

2) Identifikasi Partai (Party Identify).

3) Citra Kandidat (Candidate Personality)

4) Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies)

5) Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal

Events)

6) Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues)

2.2 Gambar Kerangka Pemikiran

Variabel X Perilaku Pemilih

X1 Citra Sosial (Social Imagery) - Demografi - Sosio ekonomi - Kultural/etnik

X2 Identifikasi Partai (Party Identify). - Identifikasi partai dengan

responden X3 Citra Kandidat (Candidate

Personality) - Perasaan emosional - Citra kandidat

X4 Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies) - Isu kampanye - Visi dan misi calon - Program kerja kandidat

X5Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events) - Peristiwa mutakhir - Peristiwa personal

X6 Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues)

- Isu-isu baru yang ditawarkan

- Wajah-wajah baru kandidat

Variabel Y

Keputusan memilih calon/kandidat atau

peserta pemilu dalam pemilu Legislatif dan Presiden tahun 2014

27

Berdasarkan gambar kerangka pemikiran diatas, beberapa faktor

yang mempengaruhi perilaku pemilih dapat diukur sebagai berikut :

Pertama, Citra Sosial (Social Imagery). Citra sosial mengacu pada

citra kandidat atau partai dalam pikiran pemilih mengenai “berada” di

dalam kelompok sosial mana atau tergolong sebagai apa sebuah partai

atau kandidat politik.

Kedua, Identifikasi Partai. Identifikasi partai ini merupakan proses

panjang sosialisasi kemudian membentuk ikatan yang kuat dengan partai

politik atau organisasi kemasyarakatan yang lainnya. Dengan identifikasi

partai, seolah-olah semua pemilih relatif mempunyai pilihan yang tetap.

Dari Pemilu ke Pemilu, seseorang selalu memilih partai atau kandidat

yang sama.

Ketiga, Citra kandidat (Candidate Personality). Citra kandidat

mengacu pada sifat-sifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai

karakter kandidat. Beberapa sifat yang merupakan citra kandidat adalah

artikulatif, welas asih, stabil, energik, jujur, tegar, dan sebagainya.

Keempat, Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies). Komponen

Isu dan Kebijakan Politikmempresentasikan kebijakan atauprogram yang

di janjikan oleh partaiatau kandidat politik jika menangPemilu. Platform

dasar yang seringditawarkan oleh kontestan Pemilukepada para pemilih

adalahkebijakan ekonomi, kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri,

kebijakan sosial, kebijakan politik dan keamanan, kebijakan hukum, dan

karakteristik kepemimpinan.

Kelima, Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal

Events). Meliputi dua peristiwa, yakni : peristiwa mutakhir dan peristiwa

personal. Peristiwa mutakhir mengacu pada himpunan peristiwa, isu, dan

kebijakan yang berkembang menjelang dan selama kampanye.

Sedangkan peristiwa personalmengacu pada kehidupan pribadi dan

peristiwa yang pernah dialami secara pribadi oleh seorang kandidat,

misalnya skandal seksual, skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu,

menjadi tokoh pada perjuangan tertentu, ikut berperang mempertahankan

tanah air dan sebagainya.

28

Keenam, Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues) merupakan

isu-isu pemilihan yang spesifik yang dapat memicu keinginan para pemilih

mengenai hal-hal baru. Faktor epistemik sangat mungkin muncul di

tengah-tengah ketidakpercayaan publik kepada institusi-institusi politik

yang menjadi bagian dari sistem yang berjalan.

2.2.2 Hipotesis Penelitian

Hipotesis adalah penjelasan tentatif (sementara) tentang tingkah

laku, fenomena (gejala), atau kejadian yang akan terjadi; bisa juga

mengenai kejadian yang sedang berjalan. Berdasarkan asumsi-asumsi

tersebut, maka peneliti merumuskan hipotesis sebagai berikut :

H1 Citra Sosialberpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih

H2 Identifikasi Partai berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku

pemilih

H3 Citra Kandidat berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku

pemilih

H4 Isu dan kebijakan politik berpengaruhsiginifikan terhadap

perilaku pemilih

H5 Peristiwa-peristiwa tertentu berpengaruhsiginifikan terhadap

perilaku

H6

Faktor-faktor epistemik berpengaruhsiginifikan terhadap

perilaku pemilih

H7 Secara simultan Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra

Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, peristiwa- peristiwa

tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan


29

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Pengertian Metode Penelitian

Metode penelitian adalah cara yang digunakan oleh peneliti dalam

mengumpulkan data penelitiannya. Seperti yang sudah dijelaskan, variasi

metode yang dimaksud adalah angket, wawancara, pengamatan atau observasi,

tes, dan dokumentasi. 44

Metode adalah cara melakukan sesuatu dengan menggunakan pikiran

secara seksama untuk mencapai suatu tujuan. Sedangkan penelitian adalah

suatu kegiatan untuk mencari, mencatat, merumuskan dan menganalisis sampai

menyusun laporannya.45 Metode penelitian dapat diartikan sebagai cara ilmiah

untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu.46

Berdasarkan pengertian tentang metode penelitian sebagaimana telah

diuraikan diatas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa metode penelitian

adalah merupakan suatu cara memperoleh fakta-fakta dalam menemukan,

mengembangkan dan menguji kebenaran dengan cara mengumpulkan,

menganalisis data, baik dengan angket, dan dokumentasi.

Dengan menggunakan dan menyusun metode penelitian pekerjaan

penelitian akan lebih terarah, sebab metode penelitian bermaksud memberikan

kemudahan dan kejelasan tentang apa dan bagaimana peneliti melakukan

penelitian.

3.2 Tipe Penelitian

Penelitian kuantitatif merupakan metode penelitian yang berlandaskan

pada filsafat positivism, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel

tertentu, teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random,

pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat

44 Arikunto, Suharsimi. Prosedur Penelitian, Rineka Cipta.. Jakarta, 2006.h. 160 45 Narbuko, Cholid dan Achmadi, Abu. Metodologi Penelitian. Bumi Aksara, Jakarta,

2005 h. 1 46 Sugiyono,. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Alfabeta,

Bandung, 2010. h.3

30

kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah

ditetapkan.47

Penelitian kuantitatif umumnya untuk hipotesis atau mendukung

hipotesis. Dan digunakan ketika peneliti ingin mengetahui apa saja hal

yang memengaruhi terjadinya suatu fenomena dengan kata lain peneliti

ingin mengetahui hubungan antar dua variabel atau lebih yang menjadi

objek penelitian. Dengan demikian pada penelitian ini digunakan

penelitian kuantitatif karena peneliti ingin mengetahui seberapa besar

pengaruh citra sosial, identifikasi partai, citra kandidat, isu dan kebijakan

politik, faktor-faktor tertentu dan peristiwa epistemik terhadap perilaku

pemilih pada pemilihan umum Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014

di Kabupaten Sampang.

3.3 Metode Penelitian

1. Pendekatan Penelitian

Metode Penelitian ini menggunakan metode survei dengan pendekatan

penelitian kuantitatif. Penelitian survei yang dimaksud adalah menjelaskan

hubungan kausal dan pengujian hipotesis. Penelitian survei dapat digunakan

untuk maksud (1) penjajagan (eksploratif), (2) deskriptif, (3) penjelasan

(eksplanatory atau confirmatory), yakni menjelaskan hubungan kausal dan

pengujian hipotesis; (4) evaluasi, (5) prediksi atau meramalkan kejadian tertentu

di masa yang akan datang, (6) penelitian operasional, dan (7) pengembangan

indicator-indikator social. Studi yang dikembangkan dalam penelitian ini

dilakukan dengan studi kepustakaan dan studi lapangan. Teknik pengumpulan

data dengan menggunakan kuesioner.48

2. Lokasi Penelitian

Lokasi Penelitian dilakukan di Seluruh wilayah Kecamatan di Kabupaten

Sampang. Objek penelitiannya adalah Pemilih dalam Pemilu 2014 baik Pemilu

Legislatif (DPR-RI, DPD-RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota) maupun

Pemilu Presiden.

47 Sugiyono, Ibid 48 Singarimbun, dkk. Metode Penelitian Survai. Lembaga Penelitian, Pendidikan dan

Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES), Jakarta, 2003, h. 21

31

3. Teknik Analisis

Dalam survei, informasi dikumpulkan dari responden dengan menggunakan

kuesioner atau angket. Penelitian survei adalah penyelidikan yang dilakukan

untuk mendapatkan fakta-fakta dari gejala yang ada dan mencari keterangan-

keterangan secara faktual baik tentang institusi sosial, ekonomi atau politik dari

suatu kelompok atau suatu individu. Penelitian survei adalah penelitian yang

mengambil sampel dari satu populasi dan menggunakan kuesioner sebagai alat

pengumpulan data yang pokok.49

Dalam penelitian ini peneliti ingin mencari jawaban mengenai apakah

suatu variable dapat mempengaruhi variabel yang lain. Dalam hal ini

variabel (X) yaitu rubrikasi pada surat kabar dan variabel (Y) adalah minat

dalam menggunakan hak suara. Dan untuk memperoleh jawaban tersebut

peneliti melakukannya dengan metode survei. Penelitian kuantitatif

dengan metode survei dilakukan dengan pengumpulan data yang

menggunakan kuesioner yang disebarkan pada sekelompok orang yang di

sebut responden. Dan kemudian respon yang diberikan memungkinkan

peneliti untuk menarik kesimpulan mengenai keseluruhan kategori orang-

orang yang diwakili oleh responden. Penelitian ini bersifat asosiatif

(korelasional) yaitu model penelitian yang bermaksud untuk menjelaskan

hubungan antar variabel yang di teliti.

3.4 Variabel Penelitian

Pada penelitian ini ada dua variabel penelitian yang digunakan, yaitu :

a. Variabel Bebas / Independen

Variabel independen adalah variabel yang tidak dipengaruhi oleh

variabel-variabel lain melainkan variabel yang mempengaruhi variabel terikat.

Variabel independen dalam penelitian ini adalah Perilaku Pemilih (X)

b. Variabel Terikat / Dependen

Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel

independen. Adapun variabel dependennya adalah Keputusan memilih

calon atau peserta pemilu (Y)

49 Singarimbun, dkk, ibid, h.28

32

3.5 Populasi dan Sampel

A. Populasi

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri dari objek atau

subjek menjadi kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh

peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya.50 Populasi

juga dapat diartikan dengan totalitas semua nilai yang mungkin,

menghitung hasil atau pengukuran, kuantitatif maupun kulitatif mengenai

karakteristik tertentu dari semua anggota kumpulan yang lengkap dan

jelas yang ingin dipelajari sifat-sifatnya. Populasi dalam penelitian ini

adalah pemilih yang terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada

pemilu terakhir, yakni Pemilu Presiden tahun 2014 di Kabupaten

Sampang. Didalam ketentuan KPU, DPT Pemilu Presiden didasarkan atas

DPT Pemilu Legislatif tahun 2014. Hal ini berarti populasi responden

dalam DPT Pemilu Presiden secara otomatis juga terdaftar dalam DPT

Pemilu Legislatif. Adapun rincian populasi sebagaimana tabel berikut

berikut :

Tabel 3.1 Jumlah Populasi/DPT51

No Kecamatan Luas

Wilayah

Populasi/DPT

N

Lk Pr Total

1 Sampang 70.01 43,627 45,655 89,282 89,282

2 Kedungdung 123.08 45,058 45,697 90,755 90,755

3 Ketapang 125.28 33,052 34,095 67,147 67,147

4 Camplong 69.93 34,940 35,250 70,190 70,190

5 Sreseh 71.95 16,709 17,156 33,865 33,865

6 Tambelangan 89.97 24,296 24,045 48,341 48,341

7 Karang Penang 84.25 33,146 34,217 67,363 67,363

8 Torjun 44.2 16,674 16,449 33,123 33,123

9 Omben 116.31 39,529 39,471 79,000 79,000

10 Jrengik 65.35 16,873 17,198 34,071 34,071

11 Banyuates 141.23 33,193 34,035 67,228 67,228

12 Robatal 80.54 21,808 20,308 42,116 42,116

50 Arikunto, Suharsimi. Op.Cit., h.160 51 Data KPU Kabupaten Sampang (diolah 2015)

33

13 Sokobanah 108.51 31,942 33,799 65,741 65,741

14 Pangarengan 42.69 8,410 8,827 17,237 17,237

JUMLAH 1,233 399,257 406,202 805,459 805,459

B. Sampel Penelitian

Sampel adalah bagian dari populasi, Sampel penelitian adalah

sebagian dari populasi yang diambil sebagai sumber data dan dapat

mewakili seluruh populasi. Berkaitan dengan teknik pengambilan

sampel.52 teknik Mutu penelitian tidak selalu ditentukan oleh besarnya

sampel, akan tetapi oleh kokohnya dasar-dasar teorinya, oleh Desa/Kelin

penelitiannya (asumsi-asumsi statistik), serta mutu pelaksanan dan

pengolahannya.53

Memperhatikan pernyataan diatas, karena jumlah populasi lebih dari

100 orang, maka penarikan sampel penelitian ini menggunakan teknik

Multistage Random Sampling, tahap pertama penentuan populasi dapat

menggunakan Rumus Slovin (1960) atau Formula Yamane dimana; 54

Keterangan :

n= jumlah sampel,

N= jumlah populasi,

e= angka margin error

maka : 805.459

1 + 805.459 (0,05)2 805.459 1+2013,648

52 Arikunto, Suharsimi. Op.,Cit, h. 117 53 Riduwan. Metode & Teknik menyusun Proposal Penelitian, Alfabeta, Bandung, 2009,

H.95 54 Riduwan, Ibid, h. 96

n =

n =

34

805.459 2014,648 399,8015

Jumlah populasi/DPT di Kabupaten Sampang sebanyak 805.459

jiwa (N), Margin error (e) adalah 5% atau (0,05) maka n atau jumlah

sampel yang ditentukan adalah 400 responden. Berdasar data jumlah

penduduk di 50 Desa/Kel/kelurahan lokasi survei, masing-masing

survei terdiri dari 8 responden. Maka, didapatkan kisaran survei

sebanyak 400 responden di seluruh wilayah Kabupaten Sampang.

Besaran 400 responden tersebut tersebar di 14 Kecamatan

Kabupaten Sampang.

C. Penentuan Sampel Desa/Kel Terpilih

Ada dua tahapan dalam menentukan sampel Desa/Kel terpilih,

tahap pertama adalah mengumpulkan dan mengacak seluruh

Desa/Kel yang berada dalam satu kabupaten. Setelah data seluruh

Desa/Kel dikumpulkan, tahap berikutnya adalah mengacak secara

random nama-nama Desa/Kel tersebut menjadi 50 (lima puluh)

Desa/Kel terpilih. Proses pengacakan 50 Desa/Kel dapat

menggunakan acak sederhana, baik terstruktur maupun acak

sederhana tidak terstruktur. Dalam penentuan sampel Desa/Kel,

konsistensi pengacakan menjadi hal utama dalam penentuan sampel

Desa/Kel terpilih.

Tahap kedua, dari 50 Desa/Kel yang terpilih kemudian

dikumpulkan jumlah dan nama-nama RW/ sub kampung/dusun untuk

masing-masing Desa/Kel, dari data RW/Sub Kampung/Dusun yang

terkumpul kemudian diacak kembali untuk mendapatkan dua RW/Sub

Kampung/Dusun. Dari masing-masing Desa/Kel dipilih secara random

responden yang telah dipilih dan selanjutnya ditentukan dalam satu

Desa/Kel sebanyak 8 (delapan) orang responden sehingga mencapai

n =

n =

n = 400

35

400 orang responden bila ditotal dari 50 (lima puluh) Desa/Kel. Dalam

sebaran Desa/Kel terpilih dengan Multistage Random Sampling,

sebaran berdasarkan stage kecamatan tidak diperhitungkan.

Melihat besarnya sampel terpilih di seluruh lokasi survei, yakni

didapatkan total 400 (Empat Ratus) responden dan penentuan sampel

dilakukan secara acak maka setiap Desa/Kel terpilih memiliki

responden sebanyak 8 orang dari 50 Desa/Kel terpilih dari 14

Kecamatan di Kabupaten Sampang. Berikut adalah rincian sampel

yang telah tentukan :

Tabel 3.2. Rincian Sampel Populasi

Kecamatan Desa/Kel/

Kel Dusun

RT/RW/

Kampung

Keluarga

Sampang 6 12 24 48

Kedungdung 6 12 24 48

Ketapang 4 8 16 32

Camplong 4 8 16 32

Sreseh 2 4 8 16

Tambelangan 3 6 12 24

Karang Penang 4 8 16 32

Torjun 2 4 8 16

Omben 5 10 20 40

Jrengik 2 4 8 16

Banyuates 4 8 16 32

Robatal 3 6 12 24

Sokobanah 4 8 16 32

Pangarengan 1 2 4 8

JUMLAH 50 100 200 400

3.6 Teknik Pengumpulan Data

Merupakan pengumpulan data dengan mengadakan penelitian

secara langsung dilapangan atau objek penelitian. Adapun teknik yang

digunakan untuk pengumpulan data sebagai berikut :

36

a. Data Primer

Data dari sumber atau objek yang diteliti. Dalam penelitian ini data

primer diperoleh melalui kuisioner. Adapun kuesioner merupakan

teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi

seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden

untuk dijawabnya. Kuesioner merupakan teknik pengumpuan data

yang efisien bila peneliti tahu dengan pasti variabel yang akan di ukur

dan tahu apa yang bisa diharapkan dari responden.55

b. Data Sekunder

Data yang diperoleh secara tidak langsung dari objek penelitian.

Pengumpulan data sekunder dalam penelitian ini dilakukan dengan

studi pustaka (library research) dan pencatatan dokumen,

pengumpulan data dari buku-buku, literatur, jurnal, majalah, koran dan

internet yang dianggap relevan dengan masalah yang diteliti.

3.7 Teknik Analisis Data

Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah

analisis kuantitatif. Analisis kuantitatif adalah cara menganalisis data

yang berbentuk angka yang dibandingkan antara yang satu dengan

yang lain. Ada beberapa macam teknik dan pengujian data yang

digunakan dalam penelitian ini, diantaranya adalah sebagai berikut :

a. Uji Validitas

Uji Validitas adalah ketepatan atau kecermatan suatu instrumen

dalam mengukur apa yang ingin di ukur. 56 Uji validitas ini dilakukan

untuk mengetahui apakah item-item yang tersaji dalam kuesioner

benar-benar mampu mengungkapkan dengan pasti apa yang akan

diteliti. Perhitungan uji validitas instrumen menggunakan analisis

korelasi pearson dengan bantuan komputer program SPSS. Pengujian

menggunakan uji dua sisi dengan taraf signifikansi 0,05. kriteria

pengujian adalah apabila rhitung ≥ rtabel (uji 1 sisi dengan sig. 0,05)

maka instrumen atau item-item pertanyaan dinyatakan valid.

55 Sugiyono, Op.Cit., h.142 56 Priyatno, 2009. H. 16

37

b. Regresi Linear Berganda

Mengacu pada variabel penelitian yang mempunyai lebih dari satu

variabel bebas, maka analisis yang digunakan dalam penelitian ini

adalah regresi linier berganda. Persamaan analisis regresi linear

berganda sebagai berikut:

Y = a + b1X1 + b2X2 + ...... bnXn

Keterangan:

Y = Dependent variabel. a = Konstanta. b1, b2, = Koefisien regresi 1 dan 2 bn = Koefisien regresi sesuai jumlah n X1, X2 = Independent variabel 1 dan 2 Xn, = Independent variabel sesuai jumlah n

Dalam menentukan hasil Perhitungan regresi linear berganda

menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan komputer

program SPSS.

c. Uji Determinasi

Uji Determinasi digunakan untuk menunjukkan seberapa besar

variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat. Untuk

mengetahui nilai koefisien determinasi variabel bebas secara

bersama-sama terhadap variabel terikat, peneliti menggunakan

bantuan komputer program SPSS. Koefisien determinasi mempunyai

nilai sebagai berikut.

1) R2 > 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel

tidak bebas dengan baik atau kuat.

2) R2 < 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel

tidak bebas dengan kurang baik atau kurang kuat.

3) R2 = 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel

tidak bebas dengan sedang.

d. Uji Hipotesis

Pengujian Hipotesis dilakukan untuk mengetahui apakah ada

pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Pengujian

38

hipotesis juga dilakukan untuk membuktikan kebenaran dugaan awal

peneliti. Pengujian Hipotesis terdiri dari:

a) Hipotesis 1

Melakukan Uji Serentak (Uji F)

Untuk mengetahui apakah variabel bebas secara simultan

berpengaruh terhadap variabel terikat digunakan uji F.

Langkah-langkah pengujian:

1) Menentukan hipotesa

a) H0: b1 = b2 = 0

Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1), dan

identifikasi partai(X2) secara simultan berpengaruh terhadap

variabel keputusan memilih(Y).

b) H1: b1 ≠ b2 ≠ 0

Hipotesa mengatakan bahwa bahwa variabel Citra Sosial (X1),

dan identifikasi partai(X2) secara parsial tidak berpengaruh

terhadap variabel keputusan memilih(Y).

2) Menentukan Ftabel

Taraf nyata yang dipakai, yaitu 5%. Untuk derajat pembilang

(df1) adalah (jumlah variabel -1), yaitu jumlah variabel dikurangi

1. Untuk derajat penyebut (df2) adalaf (n-k-1), yaitu jumlah

sampel dikurangi jumlah variabel bebas dikurangi 1.

3) Menentukan Fhitung

Perhitungan uji F dilakukan dengan menggunakan bantuan

Komputer Program SPSS.

4) Kriteria pengujian

Kriteria pengujian sebagai berikut:

a) Jika Fhitung ≤ Ftabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak.

Artinya secara statistik dapat dibuktikan bahwa variabel

bebas (X) secara simultan tidak berpengaruh terhadap

variabel terikat (Y).

b) Jika Fhitung > Ftabel, maka H0 = ditolak dan H1 diterima.

39

Artinya secara statistik dapat dibuktikan bahwa variabel

bebas (X) secara simultan berpengaruh terhadap variabel

terikat (Y).

b) Hipotesis 2

Melakukan uji masing-masing variabel (Uji t)

Untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial

berpengaruh terhadap variabel terikat digunakan uji t.

Langkah-langkah pengujian:

1) Menentukan hipotesa

a) Ho : b1 = 0

Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1) secara

parsial tidak berpengaruh terhadap keputusan memilih(Y).

H1 : b1 ≠ 0

Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1) secara

parsial berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y).

b) Ho: b2 = 0

Hipotesa mengatakan bahwa variabel identifikasi partai(X2)

secara parsial tidak berpengaruh terhadap variabel keputusan

memilih(Y).

H1 : b2 ≠ 0

Hipotesa mengatakan bahwa variabel identifikasi partai(X2)

secara parsial berpengaruh terhadap variabel keputusan

memilih(Y).

2) Menentukan ttabel

Daerah kritis ditentukan oleh ttabel dengan rumus derajat

bebas (df) yaitu n-k-1 dan taraf nyata dengan nilai 5%, karena uji

dua arah maka daerah kritis ada 2 sehingga 5%/2 = 2,5% =

0.025

3) Menentukan thitung

40

Perhitungan uji t dilakukan dengan menggunakan bantuan

Komputer Program SPSS

4) Kriteria pengujian

Kriteria pengujian sebagai berikut:

a) Ho diterima jika -ttabel ≤ thitung ≤ ttabel

Artinya bahwa variabel bebas (X) secara parsial tidak

berpengaruh terhadap variabel terikat (Y).

b) Ho ditolak jika thitung < -ttabel atau thitung > ttabel

Artinya bahwa variabel bebas (X) secara parsial berpengaruh

terhadap variabel terikat (Y).

c) Uji Hipotesis 3

Untuk mengetahui variabel mana yang dominan pengaruhnya

diantara variabel bebas yang terdiri dari Citra Sosial (X1) dan

identifikasi partai(X2) terhadap variabel terikat, yaitu keputusan

memilih (Y), maka dapat di lihat dari ranking koefisien regresi yang

distandartkan (β) Standardized of Coeffisients Beta dari masing-

masing variabel bebas yang signifikan. Variabel yang memiliki

koefisien β terbesar adalah variabel bebas yang dominan

perngaruhnya terhadap variabel terikat.

41

BAB IV

PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA

4.1 Deskripsi Objek Penelitian

4.1.1 Luas dan Batas Wilayah Administrasi

Secara keseluruhan Kabupaten Sampang mempunyai luas

wilayah 1.233,30 Km2. Proporsi luasan 14 kecamatan terdiri dari 6

kelurahan dan 180 Desa. Kecamatan Banyuates dengan luas

141,03 Km2atau 11,44 % yang merupakan Kecamatan terluas,

sedangkan Kecamatan terkecil adalah Pangarengan dengan luas

hanya 42,7 Km2 (3,46 %). Dari luas wilayah tersebut dapat dibagi

menjadi berbagai kawasan :

Hutan : 1.855,33 ha

Perkampungan : 12.162,600 ha

Sawah : 20.567,99 ha

Tegal : 78.530,234 ha

Perkebunan : 22 ha

Tambak : 5.264,58 ha

Rawa : -

Semak/padang rumput : 2.251 ha

Tanah rusak/tandus : 550,00 ha

Lain-lain : 2.607,46 ha

Adapun batas-batas administrasi wilayah Kabupaten Sampang

adalah sebagai berikut:

- Sebelah utara : Laut Jawa

- Sebelah selatan : Selat Madura

- Sebelah timur : Kabupaten Pamekasan

- Sebelah Barat : Kabupaten Bangkalan

42

- Sebelah barat : Kabupaten Bangkalan

4.1.2 Pemerintahan

Sebelum Otonomi Daerah, Kabupaten Sampang terdiri dari 12

kecamatan yang meliputi : Kecamatan Omben, Kecamatan

Ketapang, Kecamatan Banyuates, Kecamatan Robatal, Kecamatan

Tambelangan, Kecamatan Kedundung, Kecamatan Omben,

Kecamatan Jrengik, Kecamatan Torjun, Kecamatan Sampang,

Kecamatan Sreseh, dan Kecamatan Camplong. Jumlah kecamatan

di Kabupaten Sampang ini bertambah dua kecamatan setelah di

tetapkannya Perda No.2 Th.2003 tentang Pembentukan Kecamatan

Pangarengan dan Perda No.3 Th.2003 tentang Pembentukan

Kecamatan Karangpenang. Oleh karena itu, setelah dikeluarkannya

Perda tersebut maka jumlah kecamatan di Kabupaten Sampang

menjadi 14 kecamatan. Untuk lebih jelasnya, lihat pada tabel di

bawah ini:

Tabel 4.1 Jumlah Kecamatan se Kab Sampang

No Kecamatan Desa/Kel Luas (Km2) Propor

si (%)

1. Omben 20 116,31 9.43 2. Kedungdung 18 123,084 9.98 3. Robatal 9 80.54 6.54 4. Jrengik 14 65.35 5.3

Gambar 4.1 : Peta Administrasi Kabupaten Sampang

43

5. Ketapang 14 125.28 10.16 6. Torjun 12 44.19 3.58 7. Pangarengan 6 42.69 3.46 8. Karangpenang 7 84.25 6.83 9. Tambelangan 10 89.97 7.3

10. Camplong 14 69.94 5.67 11. Sreseh 12 71.95 5.83 12. Sampang 12 Ds,

6 Kel 70,01 5.68

13. Sokobanah 12 108.51 8.8 14. Banyuates 20 141.23 11.44

JUMLAH 180 Ds, 6 Kel 1.233.30 100

Sumber : BPS Sampang 2014

4.2 Perolehan Suara

4.2.1 Pemilu Legislatif

Tahapan pemungutan dan penghitungan suara di 2.582 TPS untuk

pemilu legislatif tahun 2014 dilaksanakan pada tanggal 9 April 2014.

Sedangkan untuk penetapan hasil pemilu, utamanya untuk caleg

terpilih pada DPRD Kabupaten Sampang dilaksanakan pada tanggal 12

Mei 2014. Penentuan caleg terpilih tersebut dilakukan dengan cara

menentukan BPP di setiap dapil terlebih dahulu dan partai politik yang

memperoleh kursi. Setelah itu barulah ditentukan caleg-caleg terpilih di

setiap partai politik untuk masing-masing dapil.

Berdasarkan data KPU Sampang, jumlah suara sah untuk pemilu

DPRD Kabupaten Sampang sebanyak 707.650 suara. PKB memperoleh

16.61% suara disusul Gerindra dengan 15.47% dan PAN dengan

prosentase sebesar 13.86%. Secara rinci dapat dilihat dalam tabel

dibawah ini :

Tabel 4.2 Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014

No

Partai

Suara Sah

%

1 NasDem 37,634 5.32% 2 PKB 117,515 16.61% 3 PKS 42,199 5.96% 4 PDIP 33,260 4.70%

44

5 GOLKAR 31,794 4.49% 6 GERINDRA 109,457 15.47% 7 DEMOKRAT 89,047 12.58% 8 PAN 32,878 4.65% 9 PPP 98,054 13.86%

10 HANURA 52,590 7.43% 11 PBB 49,201 6.95% 12 PKPI 14,021 1.98%

Sumber : KPU Sampang (data diolah, 2015)

Dengan komposisi perolehan suara sebagaimana tabel diatas,

maka perolehan kursi masing-masing partai politik sebagai berikut

Tabel 4.3 Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014

No

Partai

Perolehan Kursi

1 NasDem 2 2 PKB 8 3 PKS 2 4 PDIP 2 5 GOLKAR 2 6 GERINDRA 8 7 DEMOKRAT 6 8 PAN 3 9 PPP 7

10 HANURA 4 11 PBB 1 12 PKPI 0

Total Jumlah Kursi 45 Sumber : KPU Sampang (data diolah, 2015)

4.2.2 Pemilu Presiden

Tahapan pelaksanaan pemungutan suara dan penghitungan

suara untuk Pemilu Presiden dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2014.

Jumlah TPS yang tersebar di Kabupaten Sampang adalah 1.883 TPS.

Jumlah TPS dalam Pemilu Presiden lebih kecil 699 dibandingkan

dengan pemilu Legislatif. Adanya selisih jumlah tersebut disebabkan

perbedaan jumlah pemilih untuk masing-masing TPS.

45

Setelah tahapan pemungutan dan penghitungan suara, maka

kegiatan yang dilaksanakan oleh KPU Sampang adalah melakukan

rekapitulasi hasil perolehan suara secara berjenjang mulai dari

tingkat PPS, PPK dan KPU Kabupaten. Rekapitulasi ditingkat

PPS/Desa dilaksanakan pada tanggal 10 –12 Juli 2014, tingkat

PPK/Kecamatan tanggal 13-15 Juli 2014 sedangkan di tingkat KPU

Kabupaten Sampang dilaksanakan tanggal 16-17 Juli 2014.57 Secara

umum kegiatan rekapitulasi perolehan suara tersebut berjalan lancar

dan tertib, bebagai persoalan dalam hal perbedaan selisih jumlah

hasil perolehan dan temuan-temuan selama proses pemungutan dan

penghitungan diselesaikan melalui mekanisme yang diatur dalam

perundang-perundangan terkait.

Berdasarkan data KPU Sampang, jumlah suara sah untuk Pemilu

Presiden dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden tahun 2014

sebanyak 637.537. Pasangan calon Presiden dan Wakil Presiden

dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden Prabowo-Hatta memperoleh

suara sebesar 42.450 atau 74,47 % sedangkan pasangan Joko

Widodo-Kalla memperoleh suara sebesar 162.785 atau 25,53 %.

Secara rinci perolehan suara masing-masing pasangan calon

sebagaimana tabel dibawah ini :

Tabel 4.4 Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden

No

Kecamatan

Perolehan suara

Prabowo - Hatta Joko Widodo–

Kalla

1 Sreseh 6.008 8.355 2 Torjun 20.874 6.954 3 Sampang 45.558 17.617 4 Camplong 37.291 12.887 5 Omben 51.442 8.021 6 Kedungdung 50.170 28.136 7 Jrengik 19.271 6.422 8 Tambelangan 26.118 7.237 9 Banyuates 36.588 22.630

10 Robatal 31.627 7.634

57 Sumber data KPU (diolah, 2015)

46

11 Sokobanah 46.062 12.529 12 Ketapang 53.731 7.077 13 Pangarengan 7.562 3.783 14 Karangpenang 42.450 13.503

Jumlah Total

474.752

162.785

4.3 Deskripsi Responden

Responden dalam penelitian ini adalah pemilih yang terdaftar

dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada pemilu terakhir, yakni Pemilu

Presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Didalam ketentuan

KPU, DPT Pemilu Presiden didasarkan atas DPT Pemilu Legislatif

tahun 2014. Hal ini berarti responden yang terdaftar dalam DPT

Pemilu Presiden secara otomatis juga terdaftar dalam DPT Pemilu

Legislatif. Berdasarkan pengamatan dan informasi yang diperoleh

dari hasil kuesioner yang telah disebarkan dan diolah menggunakan

program SPSS, maka responden yang digolongkan menurut usia,

jenis kelamin, agama, suku/etnis, pekerjaan, penghasilan,

pendidikan dan status dapat dideskripsikan sebagai berikut :

a. Usia Responden

Usia responden dikategorikan menjadi 5 kelompok, yaitu berusia

17-21 tahun, 22-26 tahun, 27-40 tahun, 41-55 tahun, dan 55 tahun

keatas. Hasil dari pengolahan data mengenai usia responden

dijelaskan pada Diagram berikut:

47

Diagram 4.1: Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Sumber: Data primer yang diolah, 2015

Diagram 4.2: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia


Berdasarkan Diagram 4.2 di atas, dapat dilihat jumlah responden

dengan usia 27-40 tahun menjadi responden terbanyak dengan

jumlah responden 170 orang atau 42,5%, diikuti dengan usia 22-26

tahun dengan jumlah responden 89 orang atau 22,3%, usia 41-55

tahun dengan jumlah responden 81 orang atau 20,3%, usia 17-21

48

tahun dengan jumlah responden 29 orang atau 7,3%, dan terakhir

diusia 55 tahun keatas dengan jumlah responden 31 orang atau 7,8

% menjadi responden dengan jumlah tekecil. Dengan hasil tersebut

dapat dikatakan bahwa pemilih di Kabupaten Sampang lebih

dominan Usia 27-40 tahun, hal ini wajar dikarenakan lokasi

penelitian didominasi penduduk dengan usia tersebut.

b. Jenis Kelamin

Jenis Kelamin responden dikategorikan menjadi 2 kelompok,

yaitu laki-laki dan perempuan. Hasil dari pengolahan data mengenai

jenis kelamin responden dijelaskan pada Diagram berikut:

Diagram 4.3: Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin


Diagram 4.4: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Sumber : Data primer yang diolah, 2015

49

Berdasarkan Diagram di atas diketahui jenis kelamin

dikelompokkan menjadi laki-laki dan perempuan. Dari hasil

pengolahan data yang telah dilakukan maka dapat diketahui jumlah

responden dengan jenis kelamin Laki-laki memiliki jumlah terbanyak

dengan jumlah responden 215 orang atau 53,8%, hal ini sangat

memungkinkan, karena responden dengan jenis kelamin laki-laki

lebih mudah didapat dibandingkan jenis kelamin perempuan.

Sedangkan responden dengan jenis kelamin perempuan berjumlah

185 orang atau 46,3%.

c. Agama

Agama responden dikategorikan menjadi 2 kelompok, Islam dan

Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai agama responden

dijelaskan pada Diagram berikut :

Diagram 4.5: Karakteristik Responden Berdasarkan Agama


Diagram 4.6: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Agama


50

Berdasarkan Diagram di atas diketahui jumlah responden

berdasarkan agama didominasi oleh responden berdasarkan agama

Islam dengan jumlah responden mencapai 399 orang atau 99,8%

sedangkan agama lainnya hanya 1 orang atau 0,3%. Mencoloknya

jumlah responden dengan agama islam dinilai wajar dikarenakan

penduduk Kabupaten Sampang mayoritas beragama islam.

d. Suku/etnis

Suku/Etnis responden dikategorikan menjadi 2 kelompok,

Suku Madura dan Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai

suku/etnis responden dijelaskan pada Diagram berikut:

Diagram 4.7: Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis


Diagram 4.8: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis


51

Berdasarkan Diagram di atas diketahui jumlah responden

berdasarkan suku/etnis didominasi oleh responden berdasarkan

suku/etnis Madura dengan jumlah responden mencapai 397 orang

atau 99,3%, mencoloknya jumlah responden dengan suku/etnis

madura dinilai sangat wajar dikarenakan lokasi penelitian dilakukan

di Kabupaten Sampang. Sedangkan suku/etnis lainnya hanya 3

orang atau 0,8%.

e. Pekerjaan

Pekerjaan responden dikategorikan menjadi 7 kelompok

Petani, Nelayan, Swasta, PNS, Mahasiswa, IRT, Lainnya. Hasil dari

pengolahan data mengenai pekerjaan responden dijelaskan pada

Diagram berikut:

Diagram 4.9: Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan


52

Diagram 4.10: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan


Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat jumlah responden

berdasarkan pekerjaan sebagai swasta menjadi responden

terbanyak dengan jumlah responden 132 orang atau 33,0%, disusul

sebagai lainnya dengan jumlah responden 125 orang atau 31,3%,

dan berturut-turut sebagai Petani dengan jumlah responden 61

orang atau 15,3%, sebagai IRT dengan jumlah responden 48 orang

atau 12%, sebagai Mahasiswa dengan jumlah responden 13 orang

atau 3,3%, sebagai Nelayan dengan jumlah responden 11 orang

atau 2,8%, dan sebagai PNS dengan jumlah responden terkecil 10

orang atau 2,5%. Responden dengan profesi Swasta dan Lainnya

menjadi profesi terbanyak pertama dan kedua, hal ini dimungkinkan,

sebagian besar penduduk yang menjadi lokasi penelitian memiliki

perkerjaan ganda, pedangan, buruh bangunan, serabutan dan tidak

memiliki pekerjaan.

f. Penghasilan

Penghasilan responden dikategorikan menjadi 5 kelompok

a.<Rp600.000, b.Rp600.000-1.000.000, c.Rp1.000.000-2.000.000

d.Rp2.000.000-5.000.000, e.>Rp5.000.000. Hasil dari pengolahan

53

data mengenai penghasilan responden dijelaskan pada Diagram

berikut:

Diagram 4.11: Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan


Diagram 4.12: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan

Penghasilan


Berdasarkan Diagram 4.3 diatas, dapat dilihat jumlah

responden berdasarkan penghasilan dengan jumlah penghasilan

sebesar <Rp600.000 menjadi responden terbanyak dengan jumlah

responden 210 orang atau 52,5%, disusul berturut-turut dengan

54

penghasilan sebesar Rp600.000-1.000.000 dengan jumlah

responden 112 orang atau 28,0%, penghasilan sebesar

Rp1.000.000-2.000.000 dengan jumlah responden 51 orang atau

12,8%, penghasilan sebesar Rp.2.000.000-5.000.000dengan

jumlah responden 21 orang atau 5,3%, dan terakhir penghasilan

responden sebesar >Rp5.000.000 dengan jumlah responden 6

orang atau 1,5%. Besarnya responden dengan penghasilan < Rp

600.000 pada lokasi penelitian, berbanding lurus dengan pekerjaan

responden. Karena sebagian besar penduduk yang menjadi lokasi

penelitian memiliki perkerjaan sebagai pedangan kecil, buruh

bangunan, serabutan dan tidak memiliki pekerjaan.

g. Tingkat Pendidikan

Tingkat pendidikan responden dikategorikan menjadi 10

kelompok: 1, SD/MI 2, SMP/MTs 3, SMA/MAN 4, Diploma 5, S1 6,

S2 7,S3 8, Pesantren 9, Tidak sekolah 10, lainnya. Hasil dari

pengolahan data mengenai tingkat pendidikan responden dijelaskan

pada Diagram berikut:

Diagram 4.13: Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan


55

Diagram 4.14: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan


Berdasarkan Diagram diatas, dapat dilihat jumlah responden

dengan pendidikan SMA/MAN menjadi responden terbanyak dengan

jumlah responden 94 orang atau 23,5%, disusul pendidikan SD/MI

dan S1 dengan jumlah responden sama sebesar 90 orang atau

22,5%, berikutnya pendidikan pesantren dengan jumlah responden

48 orang atau 12,0%, pendidikan SMP/MTs dengan jumlah

responden 44 orang atau 11,0%, tidak sekolah dengan jumlah

responden 22 orang atau 5,5%, pendidikan Diploma dengan jumlah

responden 11 orang atau 2,8%, lainnya dengan jumlah responden 1

orang atau 0,3%, sedangkan jumlah responden dengan pendidikan

S2 dan S3 tidak ada atau nol. Responden dengan tingkat pendidikan

SMA/MAN, SD/MI, S1 memiliki jumlah sejajar dan hampir sama

besar. Hal ini dinilai wajar karena peniliti melakukan penelitian di 4

tempat berbeda di Kabupaten Sampang dengan karakteristik sosial

yang sangat berbeda. Dimana satu tempat di daerah perkotaan dan

tempat lain di pelosok.

56

g. Status Responden

Status responden dikategorikan menjadi 3 kelompok yaitu: 1,

Belum Kawin, 2.Kawin, 3.Pernah Kawin. Hasil dari pengolahan data

mengenai status responden dijelaskan pada Diagram berikut:

Diagram 4.15: Karakteristik Responden Berdasarkan Status


Diagram 4.16: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Status


57

Berdasarkan Diagram diatas, dapat dilihat jumlah responden

dengan status kawin menjadi responden terbanyak dengan jumlah

responden 309 orang atau 77,3%, disusul belum kawin dengan

jumlah responden sebesar 75 orang atau 18,8%, dan terakhir

pernah kawin dengan jumlah responden 16 orang atau 4,0%.

Banyaknya jumlah responden dengan status kawin dinilai sangat

memungkinkan dikarenakan sebagaian besar responden berusia 27-

40 tahun dan pernikahan dini menjadi sudah lama menjadi budaya

di beberapa lokasi penelitian. Perlu diingat pengertian kawin disini

adalah mereka yang secara sah tercatat dalam akta nikah.

4.2 Data dan Diskripsi Hasil Penelitian

4.2.1 Pengujian Reliabilitas Kuesioner

1) Uji Validitas

Uji validitas ini bertujuan untuk menguji tingkat ketepatan

instrument pertanyaan/pernyataan dalam mengukur variabel Citra

Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik,

Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events),

Faktor-faktor Epistemikdan Perilaku Pemilih. Perhitungan uji validitas

instrumen menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan

program SPSS. Keputusan butir item dinyatakan valid jika nilai rhitung >

rtabel. Nilai rtabel dalam penelitian ini dengan jumlah responden 400

orang, taraf signifikansi (α) = 5% adalah sebesar 0,06405 (sumber

lampiran r tabel). maka nilai Hasil uji validitas (rhitung) dapat dilihat pada

Tabel berikut:

Tabel 4.5: Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1)

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item

Deleted Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted CITRA SOSIAL (X1.1) 78.22 206.372 .414 .892 CITRA SOSIAL (X1.2) 78.43 205.553 .483 .890 CITRA SOSIAL (X1.3) 78.79 208.523 .403 .892 CITRA SOSIAL (X1.4) 78.84 211.332 .311 .894

58

CITRA SOSIAL (X1.5) 78.33 203.969 .513 .890 CITRA SOSIAL (X1.6) 77.74 207.431 .379 .893 CITRA SOSIAL (X1.7) 77.94 211.475 .229 .897 CITRA SOSIAL (X1.8) 78.36 215.827 .099 .900 IDENTIFIKASI PARTAI (X2.9)

78.72 204.706 .517 .890

IDENTIFIKASI PARTAI (X2.10)

78.69 202.043 .591 .888


78.87 205.362 .519 .890


78.77 204.044 .508 .890


78.71 212.352 .247 .895

CITRA KANDIDAT (X3.14)

78.32 205.986 .452 .891


78.13 204.854 .513 .890


78.41 209.245 .322 .894


78.21 203.360 .579 .889


78.38 203.602 .569 .889


78.36 198.870 .672 .886


78.30 200.773 .594 .888


78.27 200.495 .611 .888


78.21 200.991 .559 .889

ISU DAN KEBIJAKAN POLITIK (X4.23)

78.47 206.478 .479 .891

ISU DAN KEBIJAKAN POLITIK (X4.24)

78.32 206.303 .440 .891

PERISTIWA-PERISTIWA TERTENTU (X5.25)

78.44 202.156 .554 .889

PERISTIWA-PERISTIWA TERTENTU (X5.26)

78.51 202.615 .628 .888

FAKTOR-FAKTOR EPISTEMIK (X6.27)

78.53 208.255 .411 .892


59

Hasil penghitungan uji validitas terhadap seluruh variabel pada

tabel diatas menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan

dikatakan valid. Seluruh Item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid

karena nilai rhitung (Corrected Item-Total Correlation) lebih besar dari rtabel

0,06405 (sumber lampiran r tabel). Dengan demikian dapat disimpulkan

bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan dalam koesioner dinyatakan

sahih dan dapat dipercaya untuk dijadikan acuan untuk penelitian

selanjutnya.

2) Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas dilakukan untuk mengetahui apakah instrumen

pertanyaan/pernyataan variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra

Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu, Faktor-

faktor Epistemik dan Perilaku Pemilih yang dijawab responden dapat

dipercaya. Instrumen pernyataan/pertanyaan dikatakan reliabel (dapat

dipercaya/baik) jika nilai alpha Conbrach’s diatas 0,6. Hasil uji reliabel

dapat dilihat pada Tabel berikut:

Tabel 4.6: Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel

Reliability Statistics

No VARIABEL Cronbach's Alpha

N of Items

1 Citra Sosial .725 8 2 Identifikasi Partai .756 5 3 Citra Kandidat .840 9 4 Isu dan Kebijakan Politik .724 2 5 Peristiwa-peristiwa tertentu .798 2 6 Faktor-faktor Epistemik .892 1


Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, nilai alpha Conbrach’s

sebesar seluruh variabel diatas 0,6. Hal ini berarti bahwa konstruksi

pernyataan/pertanyaan yang merupakan dimensi faktor perilaku

pemilih adalah reliabel (dapat dipercaya/baik).

60

4.2.2 Diskripsi Hasil Penelitian

Seperti disebutkan pada bab sebelumnya bahwa ada 400

responden yang digunakan dalam penelitian ini. Sedangkan variabel

independent yang digunakan dalam penelitian ini ada 6 masing-masing

variabel terdiri dari beberapa indikator yang kemudian dijadikan

beberapa pertanyaan/pernyataan yang harus dijawab oleh responden.

Hasil dari jawaban responden tersebut kemudian diolah menngunakan

program SPSS dengan hasil sebagai berikut:

a. Variabel Citra Sosial (X1)

Sebagaimana dijelaskan dalam definisi operasional, variabel

Citra Sosial (X1) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa

pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan

pada tabel berikut:

Tabel 4.7: Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)

No

Item Item pernyataan

Jawaban

jml STP TP KK S SS

X1.1

Mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan anda

24 94 104 129 49

400

X1.2 Mempertimbangkan kesamaan asal daerah calon dengan anda

24 110 133 104 29 400

X1.3 Mempertimbangkan teman satu profesi 28 180 114

57 21 400

X1.4 Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah 32 183 115

53 17 400

X1.5 Mempertimbangkan kesamaan organisasi sosial keagamaan atau kemasyarakatan dengan anda

20 108 122 108 42

400

X1.6 Mempertimbangkan kesamaan agama dengan anda

8 72 70 137 113 400

X1.7 Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon

18 83 81 117 101 400

61

X1.8 Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada calon

35 111 112 74 68 400

Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4)

Diagram 4.17 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)

Mempertimbangkan teman satu profesi

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan responden

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan kesamaan asal daerah calon dengan responden

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

62


Berdasarkan diagram diatas, dapat dilihat item pernyataan

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah menjadi item

pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 45,8%

responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 tidak pernah

mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah. Selanjutnya item

pernyataan mempertimbangkan teman satu profesi menjadi terbesar

kedua dan hampir mendekati dengan jumlah persentase sebesar

45,0%, dimana responden tidak pernah Mempertimbangkan teman satu

profesi dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden

di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Besarnya persentase jumlah

Mempertimbangkan kesamaan organisasi sosial keagamaan atau kemasyarakatan

dengan responden

Mempertimbangkan kesamaan agama dengan responden

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah Sangat

Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon

Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada

calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

63

responden yang mengaku tidak pernah Mempertimbangkan teman

masa kecil atau sekolah dan Mempertimbangkan teman satu profesi


Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.

Pada item pernyataan mempertimbangkan kesamaan agama

dengan responden, mempertimbangkan hubungan keluarga

(kekerabatan) calon dengan anda, dan mempertimbangkan dukungan

tokoh kyai kepada calon mendapat persentase besar dengan nilai

berturut-turut, 34,4% 32,3%, dan 29,3%. Dimana responden menjawab

sering mempertimbangkan ke tiga item pernyataan tersebut dalam

memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten

Sampang Tahun 2014. Hal ini membuktikan bahwa fanatisme

masyarakat Sampang terhadap agama sangat tinggi. Responden

mengisyaratkan bahwa sebagian besar mereka tidak ingin dipimpin oleh

pemimpin yang berbeda agama. Hal ini juga ditunjukkan oleh jawaban

responden yang sering mempertimbangkan dukungan tokoh kyai dalam

memilih calon pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten

Sampang Tahun 2014. Fenomena yang menarik adalah preferensi

responden pemilih pemula (usia 17-22 tahun), mahasiswa dan

responden PNS terhadap calon yang didukung kyai dan tokoh

masyarakat ternyata cukup tinggi. Hal ini menunjukkan figur kyai dan

tokoh masyarakat ternyata masih menjadi faktor determinan bagi

pemilih di Sampang, tidak terkecuali bagi representasi generasi muda

dan tingkat SDM tinggi (Mahasiswa dan PNS).

64

Diagram 4.18 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia 17-21 Th

Berdasarkan Diagram diatas, jumlah responden dalam

menilai Variabel Citra Sosial berdasarkan usia 17-21 tahun

berjumlah 27 responden. Jawaban tertinggi ada pada item

pernyataan mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon

berjumlah 13 responden dengan jawaban Kadang-kadang. Jawaban

tertinggi kedua ada pada item pernyataan mempertimbangkan

teman masa kecil atau sekolah dengan jumlah responden 12 orang

dengan jawaban tidak pernah. Untuk peringkat ketiga ada pada item

pernyataan mempertimbangkan hubungan keluarga (Kekerabatan )

calon dengan responden dan item pernyataan mempertimbangkan

kesamaan agama dengan jumlah responden yang sama sebesar 11

orang.

Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada calon Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon Mempertimbangkan kesamaan agama dengan anda Mempertimbangkan kesamaan organisasi sosial keagamaan atau kemasyarakatan dengan anda Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah

65

Diagram 4.19: Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Mahasiswa


menilai Variabel Citra Sosial berdasarkan Mahasiswa berjumlah 13

responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan Kadang-

kadang Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau

kepala desa kepada calon dan Sering Mempertimbangkan

kesamaan agama dengan responden dengan jumlah responden 7

orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan Kadang-kadang

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih

calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun

2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 6 orang.

66

Diagram 4.20 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan PNS


menilai Variabel Citra Sosialberdasarkan PNS berjumlah 10

responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan Sering

Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon dalam

memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden

tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 6

orang.

Secara umum, berdasarkan penilaian dari 8 item pernyataan

pada variabel Citra Sosial, sebagaian besar responden menjawab

tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman

masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif

67

dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang.

Ini dapat dilihat dari beberapa item pernyataan diatas, dimana

jawaban tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan

teman masa kecil atau sekolah menjadi jawaban tertinggi. Ini

menunjukkan responden tersebut termasuk pada tipe pemilih yang

tradisional, karena responden tidak terlalu mementingkan ikatan

atau faktor-faktor asal-usul calon. Namun tipe ini pengaruhnya tidak

signifikan karena masih banyak responden lain yang memilih

jawaban lain, misal responden sering mempertimbangkan kesamaan

agama meskipun menjadi jawabawan tertinggi ketiga setelah tidak

pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa

kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan

pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang.

b. Variabel Identifikasi Partai(X2)

Variabel Identifikasi Partai(X2) merupakan salah satu variabel

bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian

responden yang ditunjukkan pada tabel 4.8 berikut:

Tabel 4.8: Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2)

No

Item Item

Jawaban

jml STP TP KK S SS

X2.9 Mempertimbangkan latar belakang parpol asal calon 36 155 121 65 23 400

X2.10 Mempertimbangkan ideologi parpol asal calon 35 159 102 80 24 400

X2.11 Mempertimbangkan rekam jejak parpol asal calon 39 182 109 52 18 400

X2.12 Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan anda

43 169 92 70 26 400

X2.13 Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga yang lain

42 140 128 69 21 400


68

Diagram 4.21: Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2)


Sangat Tidak Pernah

Kadang kadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah Sangat

Tidak Pernah

Kadang

kadang

Sangat

Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan ideologi parpol asal calon

Mempertimbangkan latar belakang parpol asal calon

Sangat Tidak Pernah

Kadang

kadang Sangat Sering

Sering Tidak

Pernah Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan rekam jejak parpol asal calon

Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan responden

Sangat Tidak Pernah

Kadang kadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga yang lain

69

Berdasarkan Diagram diatas, lima dari lima item pernyataan

yang ada dalam variabel Identifikasi Partai, sebagian besar



mempertimbangkan item-item pernyataan dalam Identifikasi Partai.

Persentase tertinggi pernyataan responden tidak pernah

mempertimbangkan rekam jejak parpol asal calon dengan

persentase 45,5%. Disusul berturut-turut tidak pernah

mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan responden

42.3%, tidak pernah mempertimbangkan ideologi parpol asal calon

39.8%, tidak pernah mempertimbangkan latar belakang parpol asal

calon 38.8%, dan terakhir tidak pernah Memilih partai yang sama

dengan anggota keluarga yang lain 35.0%. Hal ini menunjukkan

faktor Identifikasi Partai sebagai proses panjang dalam membentuk

ikatan yang kuat antara responden dengan partai politik mulai

diabaikan.

c. Variabel Citra Kandidat (X3)

Sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan kerangka pikir

penelitian yang juga menjadi definisi operasional, variabel Citra

Kandidat (X3) mengacu pada sifat-sifat pribadi yang penting yang

dianggap sebagai karakter kandidat. Citra Kandidat juga menjadi

salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan

dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9

berikut:

Tabel 4.9 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3)

No Item Item

Jawaban jml STP TP KK S SS

X3.14

Mendapatkan informasi lengkap soal nama dan latar belakang calon

28 86 137 113 36 400

70

X3.15 Membandingkan caleg satu dengan calon lainnya 16 74 129 135 46 400

X3.16

Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi

36 106 95 136 27 400

X3.17 Mempertimbangkan ketokohan calon 13 93 112 149 33 400

X3.18 Mempertimbangkan popularitas calon 19 106 129 120 26 400

X3.19 Mempertimbangkan rekam jejak/latar belakang calon 18 127 106 104 45 400

X3.20

Mempertimbangkan kemampuan intelektual calon

15 127 101 102 55 400

X3.21

Mempertimbangkan kemampuan calon dalam memecahkan persoalan/masalah

10 132 90 114 54 400

X3.22 Mempertimbangkan perilaku calon 21 108 93 110 68 400


Diagram 4.22 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3)

Membandingkan calon satu dengan calon lainnya

Mendapatkan informasi lengkap soal nama dan latar belakang calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi

Mempertimbangkan ketokohan calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Sangat Tidak Pernah

Kadang

kadang Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

71

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan rekam jejak/latar belakang calon

Mempertimbangkan popularitas calon

Mempertimbangkan kemampuan calon dalam memecahkan persoalan/masalah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan kemampuan intelektual calon

Mempertimbangkan perilaku calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

72


Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat item pernyataan

mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan

dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden

dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di

Kabupaten Sampang Tahun 2014 Sering mempertimbangkan

ketokohan calon. Selanjutnya responden sering Memberikan

dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi

menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul peringkat

ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu dengan

calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden. Dengan

kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan

berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan).

d. Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)

Variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4) merupakan salah satu

variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan

penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut:

Tabel 4.10 : Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)

No Item Item

Jawaban jml STP TP KK S SS

X4.23

Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye

19 122 133 106 20 400

X4.24 Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon

19 108 117 117 39 400


73

Diagram 4.23 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)



Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon

pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah

jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih

calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten

Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu

kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye.

Akan tetapi jawaban lain pada item pernyataan ini tidak bisa

disepelekan, karena 30,5% responden mengaku Tidak Pernah


pada saat kampanye dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan

Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Selanjutnya

pada item penyataan lain, responden dengan jumlah persentase

29.3% menjawab Sering dan Kadang-kadang Mempelajari, menilai

dan mempertimbangkan janji politik calon dalam memilih calon pada

pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun

2014.

Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada

saat kampanye

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

74

e. Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)

Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) merupakan salah

satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan

dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9

berikut:

Tabel 4.11 : Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)

No

Item Item

Jawaban

jml STP TP KK S SS

X5.25 Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon

18 146 101 90 45 400

X5.26 Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon

14 138 132 93 23 400


Diagram 4.24 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)


Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

75



menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana

sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu

Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014

Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah

menimpa calon. Selanjutnya pada item pernyataan lain, responden

sebanyak 34,5% menjawab Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa

tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon dalam

memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di

Kabupaten Sampang Tahun 2014.

f. Variabel Epistemik(X6)

Variabel Epistemik (X6) merupakan salah satu variabel bebas

dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian

responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut:

Tabel 4.12 : Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)

No

Item Item

Jawaban

jml STP TP KK S SS

X6.27 Memberikan kesempatan bagi

calon baru 21 130 135 94 20 400


76

Diagram 4.25 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)



Memberikan kesempatan bagi calon baru menjadi item pernyataan

satu-satunya dalam variabel ini. Pada item ini, jawaban terbesar

berada pada jawaban Kadang-Kadang sebesar 33,8% dan disusul

dengan jawaban Tidak Pernah sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa

disimpulkan responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif

dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-

Kadang dan Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru.

4.3 Analisis Hasil Penelitian dan Pengujian Hipotesis

4.3.1 Uji Regresi Linier Berganda

Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis

regresi linier berganda, bertujuan untuk menguji pengaruh Citra Sosial,

Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-

Memberikan kesempatan bagi calon baru

Sangat Tidak Pernah

Kadangkadang

Sangat Sering

Sering Tidak Pernah

77

peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemikterhadap perilaku pemilih.

Model regresi dapat disusun sebagai berikut :

Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + b6X6

Perhitungan analisis regresi dalam penelitian ini menggunakan

program SPSS 16.0 for windows. Sedangkan hasil analisis seperti pada

lampiran dapat dilihat seperti pada tabel 4.12 berikut:

Tabel 4.13: Analisis Uji Regresi Linier Berganda

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

B Std. Error Beta T Sig.

1 (Constant) .563 .161 3.494 .001

Citra Sosial .128 .046 .128 2.806 .003

Identifikasi Partai .055 .045 .050 1.207 .228

Citra Kandidat

(Candidate

Personality)

.410 .054 .402 7.649 .000

Isu dan Kebijakan

Politik

.124 .037 .150 3.376 .001

Peristiwa-peristiwa

tertentu (Current

Events dan

Personal Events)

.071 .039 .090 1.799 .073

78

Sumber : Data Primer yang diolah (Lampiran 5)

Berdasarkan hasil pengolahan data pada tabel 4.12 di atas

maka dapat diperoleh hasil persamaan regresi linear berganda sebagai

berikut:

Y = 0,563 + 0,128X1 + 0,055X2 + 0,410X3 + 0,124X4 + 0,071X5 +

0,048X6

Persamaan regresi linear berganda di atas dapat diuraikan

sebagai berikut:

a. Nilai konstanta (a) sebesar 0,563 adalah nilai konstan (tetap), berarti

jika nilai variabel bebas, Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai(X2), Citra

Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), Peristiwa-peristiwa

tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) sama dengan nol atau

konstan (tidak ada kegiatan), maka variabel terikat perilaku pemilih

(Y), memiliki nilai yang sama sebesar 0,563 (tidak turun dan tidak

naik). Persamaan regresi linier berganda tersebut menunjukkan nilai

0,563 dan memiliki nilai positif sehingga nilai variabel terikat adalah

sebesar 0,563 satuan.

b. Nilai b1 sebesar 0,128 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Citra Sosial (X1) sebesar satu satuan dan variabel

Identifikasi Partai(X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik

(X4), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6)

dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan

mengalami kenaikan sebesar 0,128.

c. Nilai b2 sebesar 0,055 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Identifikasi Partai (X2) sebesar satu satuan dan variabel Citra

Sosial(X1), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4),

Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6)

Faktor-faktor

Epistemik

(Epistemic Issues)

.048 .032 .060 1.483 .139

a. Dependent Variable: PERILAKU PEMILIH

79



d. Nilai b3 sebesar 0,410 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Citra Kandidat (X3) sebesar satu satuan dan variabel Citra

Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Isu dan Kebijakan Politik (X4),



mengalami kenaikan sebesar 0, 410.

e. Nilai b4 sebesar 0,124 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4), sebesar satu satuan dan

variabel Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3),




f. Nilai b5 sebesar 0,071 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel

Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) sebesar satu satuan dan variabel

Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan

Kebijakan Politik (X4), dan Faktor-faktor Epistemik(X6) dianggap

konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami

kenaikan sebesar 0,071.

g. Nilai b6 sebesar 0,048 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) sebesar satu satuan dan variabel

Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan

Kebijakan Politik (X4), dan Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dianggap

konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami

kenaikan sebesar 0,048.

Adapun untuk mengetahui apakah persamaan analisis tersebut

cukup layak digunakan dalam pembuktian selanjutnya dan untuk

mengetahui sejauh mana variabel-variabel bebas mampu menjelaskan

variabel terikat, maka perlu mengetahui nilai R2 (koefisien determinasi).

Berdasarkan hasil perhitungan untuk nilai R2 (R Square) (nilai

koefisien determinasi) dengan menggunakan bantuan program SPSS

80

diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini berarti bahwa 46,3% perilaku

pemilih dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 benar-benar dipengaruhi

oleh variabel bebas Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu

dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor

Epistemiksedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di

pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian. Berikut tabel yang

menunjukkan besar nilai determinasi (R square).

Tabel 4.14: Uji Determinasi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

1 .681a .463 .455 .58016

4.3.2 Pengujian Hipotesis

Uji Hipotesis dilakukan untuk membuktikan kebenaran hipotesa

awal penelit. Pada bab sebelumnya peneliti mengungkapkan ada tujuh

hipotesa yang harus dibuktikan, enam dari tujuh hipotesa awal peneliti

(H1-H6) merupakan uji parsial (sendiri-sendiri) dan satu (H7)

merupakan uji simultan (serentak). Untuk uji parsial (sendiri-sendiri)

menggunakan taraf nyata 5% , satu sisi dan nilai df (n-k-1) 400-6-1 =

393 maka besarnya ttabel diperoleh sebesar =2,588 (lampiran 6).

Sedangkan untuk uji simultan (serentak) menggunakan taraf nyata 5%,

satu sisi, dengan df1 (jumlah variabel-1) 7-1 = 6 dan df2 (n-k-1) 400-6-

1 = 393 diperoleh nilai Ftabel sebesar 2,941 (lampiran 6). Hasil dari

ttabel dan Ftabel ini kemudian akan dibandingkan dengan hasil uji thitung

dan fhitung (hasil uji hipotesis). Nilai thitung dan fhitung dapat dilihat pada

tabel berikut:

81

Tabel 4.15: Coefficientsa regresi

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

B

Std.

Error Beta T Sig.

1 (Constant) .563 .161 3.494 .001

Citra Sosial .128 .046 .128 2.806 .003

Identifikasi Partai .055 .045 .050 1.207 .228

Citra Kandidat

(Candidate

Personality)

.410 .054 .402 7.649 .000

Isu dan Kebijakan

Politik

.124 .037 .150 3.376 .001

Peristiwa-peristiwa

tertentu (Current

Events dan Personal

Events)

.071 .039 .090 1.799 .073

82

Tabel 4.16: ANOVAb

Model

Sum of

Squares Df

Mean

Square F Sig.

1 Regression 114.220 6 19.037 56.559 .000a

Residual 132.277 393 .337

Total 246.497 399

Berikut akan dijelaskan hasil dari pengujian hipotesis.

1). Pengujian (H1), Variabel Citra Sosial berpengaruh signifikan

terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu


Langkah-langkah pengujian :

a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif

H0 : b1 = 0, artinya variabel Citra Sosial(X1) tidak memiliki

pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku

pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu


Ha : b1 ≠ 0, artinya variabel Citra Sosial(X1) memiliki pengaruh

signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y)

pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di


b). Kriteria pengujian

H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel

Faktor-faktor Epistemik

(Epistemic Issues)

.048 .032 .060 1.483 .139

a. Dependent Variable: PERILAKU PEMILIH

83

H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel

Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki

pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05.

c). Kesimpulan Uji H1

Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai

thitung = 2.806 dan Sig 0,03. Dengan demikian nilai thitung =

(2.806) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,03 kurang

dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha diterima, dan dapat

disimpulkan bahwa variabel Citra Sosial memiliki pengaruh

signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu

Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun

2014.

2). Pengujian (H2) Variabel Identifikasi Partai berpengaruh signifikan

terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan Pemilu




H0 : b2 = 0, artinya variabel Identifikasi Partai(X2) tidak

memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel

perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan

pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun

2014.

Ha : b2 ≠ 0, artinya variabel Identifikasi Partai(X2) memiliki










84


thitung = 1.207 dan Sig 0,228. Dengan demikian nilai thitung =

(1.207) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,228 lebih

besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha ditolak dan H0 diterima, dan

dapat disimpulkan bahwa variabel Identifikasi Partaitidak

memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih

pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten

Sampang Tahun 2014.

3). Pengujian (H3) Variabel Citra Kandidat berpengaruh signifikan





H0 : b3 = 0, artinya variabel Citra Kandidat (X3) tidak memiliki




Ha : b3 ≠ 0, artinya variabel Citra Kandidat (X3) memiliki











thitung = 7,649 dan Sig 0,000. Dengan demikian nilai thitung =

(7.649) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,000 kurang


disimpulkan bahwa variabel Citra Kandidat memiliki pengaruh

signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu

85

Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun

2014.

4). Pengujian (H4) Variabel Isu dan Kebijakan Politik berpengaruh

signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan

pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.



H0 : b4 = 0, artinya variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4)

tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap

variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif

dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014.

Ha : b4 ≠ 0, artinya variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4)




2014.









(3,376) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,001 kurang


disimpulkan bahwa variabel Isu dan Kebijakan Politikmemiliki

pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada

pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014.

86

5). Pengujian (H5) Variabel Peristiwa-peristiwa tertentuberpengaruh





H0 : b5 = 0, artinya variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5)

tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap

variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif

dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014.

Ha : b5 ≠ 0, artinya variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5)




2014.









(1,799) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,03 kurlebih


dapat disimpulkan bahwa variabel Peristiwa-peristiwa tertentu

tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku

pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten

Sampang Tahun 2014.

6). Pengujian (H6), Variabel Faktor-faktor Epistemik berpengaruh




87


H0 : b6 = 0, artinya variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) tidak




2014.

Ha : b6 ≠ 0, artinya variabel Faktor-faktor Epistemik(X6)




2014.









(1,483) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,139 lebih


dapat disimpulkan bahwa variabel Faktor-faktor Epistemiktidak

memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih


Sampang Tahun 2014.

7). Pengujian (H7), Variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra

Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa

tertentudan Faktor-faktor Epistemik berpengaruh signifikan



Langkah-Langkah Pengujian :


88

H0 : b1, b2, b3, b4, b5, b6 = 0, yang artinya variabel Citra Sosial,

Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan

Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor

Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap

perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu


Ha : b1, b2, b3, b4, b5, b6 ≠ 0, yang artinya variabel Citra Sosial,

Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan

Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor

Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku

pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di



H0 diterima Ha ditolak apabila Fhitung < Ftabel

H0 ditolak Ha diterima apabila Fhitung > Ftabel



c). Kesimpulan hasil perhitungan uji H7

Berdasarkan hasil pengolahan data melalui program SPSS

menunjukkan hasil Fhitung = 56,559 (tabel annova) dan Sig 0,000.

Sedangkan Nilai Ftabel sebesar 2,941 seperti yang telah

dijelaskan diatas (lampiran 6). Dengan demikian nilai Fhitung =

(56,559) lebih besar dari nilai Ftabel 2,941 dan Sig 0,000 kurang

dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha, dan dapat disimpulkan bahwa

variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan

Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor

Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih


Sampang Tahun 2014.

4.4 Pembahasan

Hasil penghitungan uji validitas terhadap seluruh variabel pada

tabel diatas menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan

89

dikatakan valid. Seluruh Item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid

karena nilai rhitung (Corrected Item-Total Correlation) lebih besar dari rtabel

0,06405 (sumber lampiran r tabel). Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan dalam

koesioner dinyatakan sahih dan dapat dipercaya untuk dijadikan acuan

untuk penelitian selanjutnya.

Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, nilai alpha Conbrach’s

sebesar seluruh variabel diatas 0,6. Hal ini berarti bahwa konstruksi

pernyataan/pertanyaan yang merupakan dimensi faktor perilaku pemilih

adalah reliabel (dapat dipercaya/baik).

Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah menjadi item

pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 45,8%



Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah. Selanjutnya item

pernyataan Mempertimbangkan teman satu profesi menjadi terbesar

kedua dan hampir mendekati dengan jumlah persentase sebesar

45,0%, dimana responden tidak pernah Mempertimbangkan teman satu

profesi dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden

di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Besarnya persentase jumlah

responden yang mengaku tidak pernah Mempertimbangkan teman

masa kecil atau sekolah dan Mempertimbangkan teman satu profesi


Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dengan kata lain,

responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma,

kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan).

Pada item pernyataan Mempertimbangkan kesamaan agama

dengan responden, Mempertimbangkan hubungan keluarga

(kekerabatan) calon dengan anda, dan Mempertimbangkan dukungan

tokoh kyai kepada calon mendapat persentase besar dengan nilai

berturut-turut, 34,4% 32,3%, dan 29,3%. Dimana responden menjawab

sering mempertimbangkan ke tiga item pernyataan tersebut dalam

90


Sampang Tahun 2014. Hal ini membuktikan bahwa fanatisme

masyarakat Sampang terhadap agama sangat tinggi. Responden

mengisyaratkan bahwa sebagian besar mereka tidak ingin dipimpin oleh

pemimpin yang berbeda agama. Hal ni juga ditunjukkan oleh jawaban

responden yang sering mempertimbangkan dukungan tokoh kyai dalam


Sampang Tahun 2014. Bahkan item pernyataan Mempertimbangkan

hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan responden hanya

menjadi terbesar kedua setelah pertimbangan agama.


Mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan dengan

jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden dalam


Sampang Tahun 2014 Sering Mempertimbangkan ketokohan calon.

Selanjutnya responden sering Memberikan dukungan karena merasa

kepentingannya akan diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan

persentase 34,4%, disusul peringkat ketiga dimana responden sering

Membandingkan calon satu dengan calon lainnya dengan persentase

sebesar 33,8% responden. Dengan kata lain, responden lebih respek

kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma, kelihatan perduli

terhadap sesama (pencitraan).

Jika dikorelasikan dengan item pernyataan lainnya dalam

Variable Citra Kandidat. Terdapat tautan yang cukup menarik, yang

mana responden ternyata tidak terlalu memperdulikan rekam

jejak/latar belakang calon. Berdasarkan diagram persentasenya

mencapai 31,80%. Hal yang sama juga pada item kemampuan

intelektual calon dan kemampuan calon dalam memecahkan

persoalan/masalah yang masing-masing persentasenya mencapai

31,80% dan 33,00%. Padahal dalam perspektif rasionalitas pemilih

ketiga item pernyataan tersebut merupakan salah satu faktor penting

dalam mempengaruhi perilaku pemilih.

91



pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban

tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih calon pada


2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang

disampaikan calon pada saat kampanye. Selanjutnya responden Sering

dan Kadang-kadang Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji

politik calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 menjadi terbesar kedua

dengan persentase 29.3%.




sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif

dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah

Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon.

Selanjutnya responden Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu

yang mempengaruhi opini publik terhadap calon menjadi terbesar kedua

dengan persentase 34,5%.




sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif

dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah

Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon.

Selanjutnya responden Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu

yang mempengaruhi opini publik terhadap calon menjadi terbesar kedua

dengan persentase 34,5%.


Memberikan kesempatan bagi calon baru menjadi item pernytaan satu-

satunya dalam variabel ini. Pada item ini, jawaban terbesar berada

pada jawaban Kadang-Kadang sebesar 33,8% dan disusul dengan

92

jawaban Tidak Pernah sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa

disimpulkan responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan

Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-Kadang

dan Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru.

Berdasarkan dari analisis hasil penelitian, peneliti telah

memaparkan data-data berdasarkan hasil jawaban responden melalui

koesioner, kemudian menganalisisnya dengan menggunakan teori,

dimana didalam teori terdapat enam indikator atau variabel yang

digunakan untuk mengetahui pengaruh perilaku pemilih, selain itu

peneliti membuat beberapa hipotesa awal untuk mengetahui seberapa

besar pengaruh ke enam indikator terhadap perilaku pemilih dalam

memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden di

Kabupaten Sampang tahun 2014.

Untuk kategori usia Usia 27-40 tahun yang merupakan kelompok

usia dengan responden terbanyak sebesar 170 orang, sebagaian besar

responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman satu

profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada

pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di

Kabupaten Sampang.

Untuk kategori pendapatan, responden kabanyakan memiliki

pendapatan kurang dari Rp. 600.000 merupakan responden terbanyak

dalam kategori ini dengan jumlah responden 210 orang. Sebagian

besar responden kategori ini menjawab Tidak Pernah

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dan Tidak Pernah

mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan

responden dengan jumlah responden 98 orang. Tertinggi kedua pada

item pernyataan sering Mempertimbangkan kesamaan agama calon

dengan responden dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan

pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan

jumlah responden 73 orang.

Untuk kategori agama islam yang yang merupakan kelompok

agama mayoritas masyarakat sampang dengan jumlah responden

mencapai 399 orang, sebagian besar responden Tidak Pernah

93

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dengan jumlah

responden 183 orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan Tidak

Pernah Mempertimbangkan teman satu profesi dengan jumlah

responden 180 orang dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan

pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan

jumlah responden 137 orang.

Berdasarkan penilaian responden pada seluruh item pada setiap

variabel berdasarkan karakteristik, dapat dilihat seberapa besar

variabel mempengaruhi perilaku pemilih dalam menentukan pilihan.

Pada variabel Citra Sosialdapat dilihat dari hasil penilaian berdasarkan

seluruh karakteristik responden. Dari hasil jawaban tersebut sebagaian

besar responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman

satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon

pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di

Kabupaten Sampang. Ini dapat dilihat dari beberapa item pernyataan,

dimana jawaban tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi

dan teman masa kecil atau sekolah menjadi jawaban tertinggi. Ini

menunjukkan responden tersebut termasuk pada tipe pemilih yang

tradisional, karena responden tidak terlalu mementingkan ikatan atau

faktor-faktor asal-usul calon. Namun tipe ini pengaruhnya tidak

signifikan karena masih banyak responden lain yang memilih jawaban

lain, misal responden sering mempertimbangkan kesamaan agama

meskipun menjadi jawaban tertinggi ketiga setelah tidak pernah

mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau

sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan

wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang.

Untuk variabel Identifikasi Partai, sebagian besar responden

tidak pernah mempertimbangkan Identifikasi Partai dalam memilih

calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten

Sampang Tahun 2014. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya responden

yang menjawab tidak pernah Mempertimbangkan rekam jejak parpol

asal calon dengan persentase 45,5%. Disusul berturut-turut tidak

pernah Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan

94

responden 42.3%, tidak pernah Mempertimbangkan ideologi parpol asal

calon 39.8%, tidak pernah Mempertimbangkan latar belakang parpol

asal calon 38.8%, dan terakhir tidak pernah Memilih partai yang sama

dengan anggota keluarga yang lain 35.0%. Hal ini menunjukkan faktor

Identifikasi Partaipengusung calon pemimpin mulai diabaikan oleh

responden dalam menentukan pilihan.

Untuk variabel Citra Kandidat (Candidate Personality) dapat

dilihat item pernyataan Mempertimbangkan ketokohan calon menjadi

item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3

% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Sering

Mempertimbangkan ketokohan calon. Selanjutnya responden sering

Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan

diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul

peringkat ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu

dengan calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden.

Dengan kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat

dan berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan).

Seorang pemilih melihat bagaimana sifat-sifat probadi calon sebagai

kandidat yang kuat dan berkarakter. Serta adanya perasaan emosional

yang sungguh-sungguh, tegas dan terpancar dari kandidat dalam

menawarkan suatu kebijakan untuk menyelesaikan yang ada. Pada

masa kampanye bahkan sebelum masa kampanye para calon pada


2014 melakukan sebuah pencitraan untuk menarik pemilih. Dimulai

dengan serangkaian kegiatan sosial untuk masyarakat, serta

membangun sebuah citra dilingkungan masyarakat. Citra kandidat

dengan menawarkan beberapa program akan sangat mempengaruhi

pemilih.

Variabel isu dan kebijakan politik, dalam variabel ini pemilih

melihat sorang kandidat dalam mempesentasikan kebijakan atau

program yang diperjuangkan dan dijanjikan oleh kandidat jika kelak

menang yang kemudian akan dijadikan dasar program kerja oleh

95

kandidat. Dalam penilaian responden terhadap isu dan kebijkan politik

jawaban responden sangat beragam dan hampir seimbang. item

pernyataan Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang

disampaikan calon pada saat kampanye menjadi item pernyataan

dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden

dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di

Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan

isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye.

Akan tetapi jawaban lain pada item pernyataan ini tidak bisa

disepelekan, karena 30,5% responden mengaku Tidak Pernah


pada saat kampanye dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan

Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014, begitupun pada

item pernyataan yang kedua yaitu mempelajari, menilai dan

mempertimbangkan janji politik calon.

Pada variabel Peristiwa-peristiwa tertentu, terjadinya peristiwa,

isu, serta kebijakan yang berkembang menjelang dan selama

kampanye, ini dijadikan acuan oleh pemilih untuk memilih kandidat

dalam Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014. Masing-masing calon pasti mempunyai sebuah peristiwa

yang diketahui oleh masyarakat atau tidak. Dalam hal ini mayoritas

responden Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang

pernah menimpa calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan

Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 sebesar 36.5 %

responden. Selanjutnya pada item pernyataan lain, responden sebanyak

34,5% menjawab Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang

mempengaruhi opini publik terhadap calon dalam memilih calon pada


2014. Dalam hal ini pemilih merupakan tipe pemilih yang skeptif.

Variabel epistemik, adanya isu-isu pemilihan yang spesifik yang

dapat memicu keinginantahuan pemilih mengenai hal-hal baru seperti

misalnya adanya calon baru atau wajah baru dalam pencalonan pemilu

Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.

96

Pada variabel ini, kebanyakan responden menilai Kadang-Kadang

Memberikan kesempatan bagi calon baru sebesar 33,8% dan disusul

dengan jawaban Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru

pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014 sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa disimpulkan

responden Kadang-Kadang dan cenderung Tidak Pernah Memberikan

kesempatan bagi calon baru dalam memilih calon pada pemilu Legislatif

dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dalam hal ini

pemilih merupakan tipe pemilih yang skeptif.

Berdasarkan hasil analisis regresi linear berganda yang telah

dilakukan, diketahui bahwa nilai konstanta menunjukkan nilai yang

positif. Hal ini dapat disimpulkan apabila dalam mempengaruhi pemilih

pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014 calon tersebut tidak melakukan kegiatan (strategi) Citra


Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemiksecara

bersamaan maka jumlah pemilih yang dapat dipengaruhi olah calon

sebesar 0,563. Hal ini menunjukkan bahwa adanya peningkatan stategi

atau kegiatan Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan


Epistemikyang dilakukan oleh calon akan mengalami kenaikan atau

mengalami perubahan secara searah terhadap perilaku pemilih.

Berdasarkan hasil perhitungan untuk nilai R2 (R Square) (nilai

koefisien determinasi) dengan menggunakan bantuan program SPSS

diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini berarti bahwa 46,3% perilaku

pemilih dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 benar-benar dipengaruhi

oleh variabel bebas Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu

dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor

Epistemiksedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di

pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian.

Hasil pengujian Hipotesis 1 (H1) menunjukkan nilai thitung lebih

besar dari t tabel dan Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 (variabel

97

Citra Sosial(X1) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel

perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di

Kabupaten Sampang Tahun 201). dan dapat disimpulkan bahwa

variabel Citra Sosial memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel

perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di

Kabupaten Sampang Tahun 2014. Adanya peningkatan/strategi pada

variabel Citra Sosial misalkan pada item mengedepankan kesamaan

agama dengan pemilih, meminta dukungan tokoh kiyai akan

memberikan pengaruh yang signifikan tehadap perilaku pemilih.


kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05.. Hal ini berarti Ha

(variabel Identifikasi Partaimemiliki pengaruh signifikan terhadap

variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di

Kabupaten Sampang Tahun 2014 ditolak. dan dapat disimpulkan

bahwa variabel Identifikasi Partaitidak memiliki pengaruh signifikan

terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini

pengaruh variabel Identifikasi Partaitidak memberikan pengaruh

signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para kandidat

harus lebih bisa mempengaruhi pemilih dengan pendekatan yang lebih

strategis.


besar dari nilai ttabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0

(variabel Citra Kandidat tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap


Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan

bahwa variabel Citra Kandidat memiliki pengaruh signifikan terhadap


Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini pengaruhnya

sangat signifikan dan ini menjadi senjat bagi para kandidat untuk

mempengaruhi pemilih demi mendongkrak jumlah suara pada pemilu

selanjutnya. Item pernyataan yang memberikan jawaban positif adalah

item pernyataan mempertimbang ketokohan calon, membandingkan

98

calon satu dengan calon lainnya, empertimbangkan kemampuan calon

dalam memecahkan persoalan/masalah. Item-item tersebut harus

harus digunakan dalam pemilu berikutnya.


besar dari nilai ttabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0

(variabel Isu dan Kebijakan Politiktidak memiliki pengaruh signifikan

terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu

Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat

disimpulkan bahwa variabel Isu dan Kebijakan Politikmemiliki pengaruh

signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan

pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Adanya

peningkatan/strategi pada Isu dan Kebijakan Politik misalkan pada item


pada saat kampanye dan Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan

janji politik calon membeikan pengaruh yang signifikan, meskipun harus

lebih dimaksimalkan lagi untuk mempengaruhi perilaku pemilih.


kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha

(Peristiwa-peristiwa tertentumemiliki pengaruh signifikan terhadap



bahwa variabel Peristiwa-peristiwa tertentutidak memiliki pengaruh


pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini

pengaruh Peristiwa-peristiwa tertentutidak memberikan pengaruh

signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para calon

harus lebih Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa

calon dan Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini

pemilih. Meskipun pengaruhnya tidak signifikan akan tetapi akan

berpengaruh terhadap perilaku pemilih.


kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha

(Faktor-faktor Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel

99

perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di


bahwa variabel Faktor-faktor Epistemik tidak memiliki pengaruh


pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini

pengaruh Faktor-faktor Epistemiktidak memberikan pengaruh signifikan

akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para kandidat harus

lebih bisa mempengaruhi pemilih dengan pendekatan yang lebih

strategis, misalnya menyiapkan kandidat/calon dengan matang

sehingga meskipun merupakan pendatang baru dalam pencalonan

tetapi pemilih sudah tidak merasa asing lagi. Misal memilihpara artis

untuk maju sebagai calon kandidat.

Hasil pengujian Hipotesis 1 (H7) menunjukkan hasil Fhitung lebih

besar dari nilai Ftabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0

(variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan


Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih

pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang

Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra


Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemik memiliki

pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif

dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.

100

BAB V

PENUTUP

5.1. Kesimpulan

Dari penelitian ini dapat dikemukakan kesimpulan sebagai berikut :

1. Berdasarkan hasil uji determinasi diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini

menunjukkan bahwa 46,3% perilaku pemilih dipengaruhi variabel-

variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan

Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu dan Faktor-faktor

Epistemik sedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di

pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian;

2. Berdasarkan uji regresi linear berganda bahwa nilai konstanta

menunjukkan nilai positif. Dan nilai regresi dari masing-masing

variabel juga bernilai positif. Hal ini menunjukkan adanya peningkatan

strategi atau kegiatan dalam dimensi variabel Citra Sosial, Identifikasi

Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa

tertentu dan Faktor-faktor Epistemik yang dilakukan oleh calon akan

101

mengalami kenaikan atau mengalami perubahan secara searah

terhadap perilaku pemilih;

3. Berdasarkan uji hipotesis secara parsial, variabel Citra Sosial, Citra

Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik memiliki pengaruh yang signifikan

terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden

di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Sedangkan variabel Peristiwa-

peristiwa tertentu, Faktor-faktor Epistemik, dan Identifikasi Partai tidak

berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu

Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014;

4. Berdasarkan uji hipotesis secara simultan variabel Citra Sosial,

Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-

peristiwa tertentu dan Faktor-faktor Epistemik memiliki pengaruh

signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu


B. Saran – Saran

1. Berkaitan dengan besarnya variabel citra sosial dalam mempengaruhi

perilaku pemilih maka KPU Kabupaten Sampang perlu merumuskan

program atau kegiatan berkesinambungan yang menitikberatkan

kepada pendidikan politik bagi pemilih, sehingga pemilih lebih

menggunakan pertimbangan-pertimbangan rasional dalam

menggunakan hak pilihnya;

2. Sebagai upaya peningkatan kualitas pemilih, KPU Kabupaten

Sampang juga perlu melakukan komunikasi, koordinasi dan

konsolidasi dengan Pemerintah, pemangku kepentingan (stake

holders) ditingkat daerah, partai politik, akademisi, NGO/Ornop yang

memiliki concern kepemiluan serta kelompok masyarakat lainnya;

3. Kegiatan studi pemilu berbasis riset empiris dimasa-masa mendatang

perlu dilakukan secara periodik dan ekstensif guna mengetahui

102

gambaran nyata mengenai aspek-aspek kepemiluan di Kabupaten

Sampang;

DAFTAR PUSTAKA

A Bone, Hugh and Austin Raney, Political and Voters, Third Edition, Mc Graw-Hill Book Campany, New York, 1971

Al Barry, Partanto, Kamus Ilmiah Populer, Arkola, Surabaya, 1994 Albert Sydney Hornby,et all. Oxford Advanced Learner’s Dictionary, Third

Edition, Oxford University Press, England, 1974 Asshidiqqie, Jimly. Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Konstitusi Press,

Jakarta, 2006

Budiardjo, Miriam, Dasar – Dasar Ilmu Politik. Edisi revisi, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2008

C Plano, Jack. et all, Kamus Analisa Politik, Cetakan Ketiga, PT.

RajaGrafindo Persada, Jakarta,1994 Campbell et all, The american voter, Willey, New York, 1960 Cholid, Narbuko dan Achmadi, Abu. Metodologi Penelitian. Bumi Aksara,

Jakarta, 2005 Djani, Lucky, Peran Uang Dalam Demokrasi Elektoral Indonesia dalam

Merancang Arah Baru Demokrasi, Indonesia Pasca-Reformasi, Kepustakaan Populer Gramedia, Jakarta, 2014

Downs, Anthony. An Economic Theory of Democracy, Harper Collins

Publishers, New York (US), 1957 Efriza, Political Explore, Sebuah Kajian Ilmu Politik, Alfabeta, Bandung.

2012 Firmanzah, Marketing Politik : Antara Pemahaman dan Realitas, Yayasan

Obor, Jakarta, 2012 Ghoffar, Abdul. Perbandingan Kekuasaan Presiden Indonesia Setelah

Perubahan UUD 1945 dengan Delapan Negara Maju, Kencana,Jakarta, 2009

Nursal, Adman, Political Marketing; Strategi Memenangkan Pemilu, Sebuah Pendekatan Baru Kampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2004

Riduwan. Metode & Teknik menyusun Proposal Penelitian, Alfabeta,

Bandung, 2009

Suharsimi, Arikunto. Prosedur Penelitian, Rineka Cipta.. Jakarta, 2006 Sugiyono,. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D.

Alfabeta, Bandung, 2010 Surbakti, Ramlan, Partai, pemilu dan demokrasi. Yogyakarta, Pustaka

Pelajar,1997

Singarimbun, dkk. Metode Penelitian Survai. Lembaga Penelitian, Pendidikan dan Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES), Jakarta, 2003

Jurnal/laporan penelitian

Mujani, Saiful and R. William Liddle, Indonesia; personalities parties, and

voters, Journal of Democracy Volume 21, Number 2 April 2010, National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press

Lingkaran Survei Indonesia, Partai Politik dan Peta Studi Perilaku Pemilih

di Indonesia, Kajian Bulanan. Edisi 06 Oktober 2007 Lembaga Survey Indonesia, Pemilih Mengambang Dan Prospek

Perubahan Kekuatan Partai Politik, Rilis tahun 2011 Internet

http://www.jstor.org/stable/i253407 http://jatim.bps.go.id/website_baru/linkTabelStatis/view/id/193 www.exedrajournal.com../10C_ Rui-Antunes_pp_145-170/

Analisa_Perilaku_Pemilih_Dalam_Memilih_Calon_Atau_Peserta_Pemilu_(KPU_Kabupaten_Sampang).pdf

Documents

Transcript of Analisa_Perilaku_Pemilih_Dalam_Memilih_Calon_Atau_Peserta_Pemilu_(KPU_Kabupaten_Sampang).pdf