KPK Pastikan Kasus Hadi Poernomo Tak Mandek

Minggu, 21 September 2014 10:53 WIB

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) memastikan jika pengusutan dugaan kasus dugaan korupsi permohonan keberatan pajak yang diajukan Bank Central Asia (BCA) yang telah menyeret mantan Direktur Jenderal (Dirjen) Pajak Hadi Poernomo tidak mandek alias jalan di tempat. Lembaga pimpinan Abraham Samad ini memastikan bahwa kasus tersebut akan terus dikembangkan."Masih dikembangkan. Ngga (mandek), apalagi sampai KPK menghentikan penyidikan," kata Juru Bicara KPK, Johan Budi, Minggu (21/9/2014).Hal itu ditegaskan Johan sekaligus mengonfirmasi anggapan jika kasus tersebut terbengkalai lantaran sudah hampir beberapa waktu lembaga superbody ini tak mengagendakan pemeriksaan saksi. Terlebih, hingga saat ini belum satu pun petinggi BCA yang diperiksa KPK. Padahal, sebelumnya ketua KPK, Abraham Samad memastikan jika pihaknya segera memeriksa petinggi BCA untuk mengurai dan menelisik lebih lanjut kasus tersebut."Saya belum tahu, menurut penyidik belum ada jadwal (pemeriksaan petinggi BCA)," imbuh Johan.Menurut informasi yang dihimpun, KPK saat ini masih menelusuri apa keuntungan yang didapat Hadi dalam penyalahgunaan wewenang. Santer kabar, Hadi mendapat jatah saham lewat salah satu perusahaan kongsian dia dengan salah satu petinggi BCA.'Pelicin' itu diduga diberikan lantaran Hadi saat masih menjabat Dirjen Pajak telah menerima keberatan wajib pajak yang diajukan BCA.Johan menjawab diplomatis saat disinggung soal penelusuran aset tersebut. Johan mengaku belum menerima informasi mengenai hal itu."Belum ada info," imbuhnya.Diketahui, mantan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Hadi Purnomo yang saat itu menjabat sebagai Direktur Jenderal Pajak resmi ditetapkan sebagai tersangka oleh KPK. Diduga perbuatan Hadi merugikan negara sekitar Rp 375 miliar.Dalam kasus itu, Direktorat Pajak Penghasilan (PPh) pernah mengusut dugaan pengemplangan pajak yang diduga dilakukan BCA. Sumihar Petrus Tambunan selaku Direktur Pajak Penghasilan pada 2003 lalu yang langsung mempelajari dokumen-dokumen yang disertakan BCAsebagai bukti pengajuan keberatan pajak.  Direktorat PPh setahun kemudian merampungkan kajiannya. Berdasarkan kajian tersebut, Direktorat PPh membuat risalah atas surat keberatan pajak BCA  pada 13 Maret 2004. Isi risalah itu secara garis besar menyebutkan sebaiknya Dirjen Pajak menolak permohonan keberatan pajak BCA. BCA diwajibkan melunasi tagihan pembayaran pajak tahun 1999 sebesar Rp 5,77 triliun. Untuk pelunasannya, BCAdiberi tenggat hingga 18 Juni 2004.Dokumen risalah tadi selanjutnya diserahkan ke meja Dirjen Pajak yang kala itu dijabat  Hadi Poernomo. Sehari sebelum tenggat BCAmembayar tagihan pajaknya (17 Juli 2004), Hadi menandatangani nota dinas Dirjen Pajak yang ditujukan kepada bawahannya, Direktur PPh.Isi nota dinas ini bertolak belakang dari risalah yang dibuat Direktur PPh. Hadi justru mengintruksikan kepada Direktur PPh agar mengubah kesimpulan risalah yang awalnya menolak menjadi menyetujui keberatan.Pada kasus itu, Direktorat PPH di Direktorat Jenderal Pajak menangani kasus dugaan pengemplangan pajak. Direktorat PPH pun sempat menolak keberatan pajak yang diajukan Bank Central Asia. Belakangan, keputusan itu dianulir Hadi Poernomo lewat nota dinas yang dikeluarkannya. Negara kehilangan pajak penghasilan dari koreksi penghasilan BCA sebesar Rp 375 miliar karena pembatalan tersebut.http://www.tribunnews.com/nasional/2014/09/21/kpk-pastikan-kasus-hadi-purnomo-tak-mandek

Kronologi Eks Ketua BPK Hadi Poernomo Jadi Tersangka Korupsi

By Oscar Ferri  

on Apr 21, 2014 at 19:07 WIB

Liputan6.com, Jakarta - Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menetapkan mantan Direktur Jenderal Pajak Hadi Purnomo sebagai tersangka. Hadi yang kini mantan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) itu ditetapkan tersangka pada kasus dugaan korupsi dalam permohonan keberatan wajib pajak yang diajukan Bank Central Asia (BCA).Ketua KPK Abraham Samad menjelaskan, Hadi dijadikan tersangka terkait posisinya sebagai Dirjen Pajak.Abraham menjelaskan kronologis kasus permohonan pajak BCA yang menimpa mantan Dirjen Pajak itu. Pada 12 Juli 2003, PT BCA TBK mengajukan surat keterangan pajak transaksi non-performance loan Rp 5,7 T kepada Direktorat Pajak Pengasilan (PPh)."Setelah surat itu diterima PPh, dilakukan kajian lebih dalam untuk bisa ambil 1 kesimpulan dan hasil pendalaman," kata Abraham dalam jumpa pers di Gedung KPK, Jakarta, Senin (21/4/2014).Kurang lebih 1 tahun kemudian, tepatnya pada 13 Maret 2004, Direktur PPh memberikan surat pengantar risalah keberatan ke Direktorat Jenderal Pajak yang berisi hasil telaah pengajuan keberatan pajak BCA itu.Adapun hasil telaah itu berupa kesimpulan bahwa permohonan wajib pajak BCA ditolak. Sehari sebelum jatuh tempo kepada BCA pada 15 Juli 2004, Hadi selaku Dirjen Pajak memerintahkan kepada Direktur PPh dalam nota dinas untuk mengubah kesimpulan, yakni agar menerima seluruh keberatan wajib pajak BCA."Di situlah peran Dirjen Pajak. Surat ketetapan pajak nihil, yang memutuskan menerima seluruh keberatan wajib pajak (BCA). Sehingga tidak ada waktu bagi Direktorat PPh untuk berikan tanggapan yang berbeda," kata dia.Selaku Dirjen Pajak, tutur Abraham, Hadi mengabaikan adanya fakta materi keberatan wajib pajak yang sama antara BCA dan bank-bank lain.Abraham menjelaskan, ada bank lain yang punya permasalahan sama namun ditolak oleh Dirjen Pajak. Akan tetapi dalam permasalahan BCA, keberatannya diterima. "Di sinilah duduk persoalannya. Oleh karena itu KPK temukan fakta dan bukti yang akurat," ujar Abraham.Berdasarkan itu, ucap dia, KPK melakukan forum ekspose atau gelar perkara dengan satuan petugas penyelidik. "Dan seluruh pimpinan KPK sepakat menetapkan Hadi selaku Dirjen Pajak 2002-2004 dan kawan-kawannya menjadi tersangka," ujar Abraham.Wakil Ketua KPK Bambang Widjojanto menambahkan, Hadi sebagai Dirjen Pajak menyalahgunakan wewenangnya dalam menerima keberatan wajib pajak BCA. Padahal berdasarkan Surat Edaran Dirjen Pajak dinyatakan setiap keputusan penerimaan atau penolakan keberatan wajib pajak harus diambil dengan teliti dan cermat."Dirjen Pajak menerima seluruh keberatan, tapi nggak memberi tenggang waktu. Padahal seluruh keputusan harus diambil dengan teliti dan cermat, itu dari Surat Edaran Dirjen Pajak sendiri," kata dia.KPK menetapkan mantan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Hadi Poernomo sebagai tersangka terkait kasus dugaan korupsi dalam permohonan keberatan wajib pajak yang diajukan Bank Central Asia (BCA). Penetapan tersangka Hadi itu dalam kapasitasnya sebagai Direktur Jenderal Pajak 2002-2004.Oleh KPK, Hadi disangka melanggar Pasal 2 ayat 1 dan atau Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHPidana.

http://news.liputan6.com/read/2039939/kronologi-eks-ketua-bpk-hadi-poernomo-jadi-tersangka-korupsi

KPK sebut ada petunjuk baru pada kasus pajak BCA

Merdeka.com - Proses pengusutan kasus dugaan korupsipengurusan keberatan pajak Bank Central Asia (BCA) Tbk tahun 1999 pada 2003-2004 menjerat mantan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan Hadi Poernomo memasuki babak baru. Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) mengaku menemukan petunjuk baru dari hasil pengumpulan keterangan saksi-saksi."Karena kan dalam keterangan tersebut, ada hal baru. Dan itu yang sedang digali," kata Juru Bicara KPK, Johan Budi SP, kepada awak media di Gedung KPK, Jakarta, Selasa (7/10).Namun, ketika diminta merinci apa maksud petunjuk baru itu, Johan enggan membeberkannya. Dia hanya mengatakan buat mengonfirmasi soal itu, pekan depan penyidik mulai menggenjot kembali proses penyidikan perkara."Pekan depan kami akan memanggil kembali saksi-saksi tersebut. Tapi bukan berarti itu mandek," ujar Johan. Menurut sangkaan KPK, Hadi Poernomo menyalahgunakan wewenangnya saat masih menjabat sebagai Direktur Jenderal Pajak pada 2003 sampai 2004. Saat itu, Bank Central Asia mengajukan surat keberatan transaksi non-performance loan (NPL) atau kredit macet sebesar Rp 5,7 triliun kepada Direktur PPH Ditjen Pajak pada 17 Juli 2003.Alasan saat itu adalah BCA keberatan dengan nilai pajak harus dibayar karena nilai kredit macet hitungan mereka adalah kurang dari jumlah ditagihkan. Sesuai aturan, Direktur PPH memproses, mengkaji dan mendalami keberatan pajak diajukan BCA itu. Dari pendalaman selama sekitar setahun atau pada 13 Maret 2004, Direktur PPH mengeluarkan hasil risalah beserta kesimpulan, menyatakan keberatan pajak pihak Bank BCA itu ditolak, dan mengharuskan BCA membayar pajak 1999 sampai tenggat waktu 18 Juli 2003.Anehnya, sehari sebelum batas jatuh tempo pembayaran pajak Bank BCA, Hadi memerintahkan Direktur PPH melalui nota dinas supaya segera mengubah kesimpulan keberatan Bank BCA menjadi 'diterima' seluruhnya. Hadi juga menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) atas keberatan NPL Bank BCA pada 12 Juli 2004, sehingga tidak memberikan ruang kepada Direktur PPH memberikan tanggapan. Padahal kesimpulan Hadi dalam keputusannya sangat bertolak belakang dengan hasil penilaian Direktur PPH. KPK memperkirakan kerugian negara akibat kasus ini mencapai Rp 375 miliar. KPK menjerat Hadi dengan Pasal 2 ayat 1 dan atau Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHPidana.http://www.merdeka.com/peristiwa/kpk-sebut-ada-petunjuk-baru-pada-kasus-pajak-bca.html

KPK Bongkar Kasus Suap BCA, Hadi Purnomo Akan Dikenai Pasal Pencucian Uang

KPK menemukan dua alat bukti dokumen dan aliran suap yang dilakukan oleh Bank Central Asia untuk Hadi Purnomo. Selain Hadi Purnomo tentunya yang terlibat dalam penyuapan oleh BCA dari pejabar BCA kepada pejabat di Dirjen Pajak yakni Direktur PPH akan ditangkap. Dalam pemeriksaan beberapa hari ke depan, KPK akan memeriksa Hadi Purnomo. Kasus pajak BCA ini merupakan perkembangan atas kasus Bank Century dan Hambalang. KPK menelusuri kasus ini sebagai bagian dari laporan masyarakat. Laporan masyarakat ini tentunya berbentuk high profile case alias kasus menonjol dan kelas kakap.Abraham Samad mulai mengungkap dan merangsek kejahatan perbankan yang melibatkan Bank Central Asia. Dugaan penghindaran dan kong-kalikong sudah lama disinyalir di dunia perbankan. Baru kali ini KPK dan penegak hukum mampu menemukan bukti otentik penyalahgunaan wewenang oleh mantan pejabat Dirjen Pajak Hadi Purnomo waktu itu menerima uang suap miliaran rupiah. BCA memberikan sejumlah uang untuk Hadi Purnomo dan para mantan pejabat di Dirjen Pajak. Untuk itu direktur PPH (pajak penghasilan) atas nota Hadi Purnomo untuk menyetujui keberatan Bank Central Asia.Koruptor baru muncul dari Gedung BPK bernama Hadi Purnomo. Kredibilitas Hadi Purnomo selama kepemimpinannya selalu membuat laporan yang abu-abu dan tak dapat dipertanggungjawabkan harus dievaluasi. Kasus yang menjerat Hadi Purnomo terkait dengan penyalahgunaan wewenang yang melibatkan BCA yang mengajukan keberatan terkait non performance loan (NPL) sebesar Rp 5,7 triliun. BCA dibebaskan oleh Hadi Purnomo sebagai Dirjen Pajak. Dengan keputusan tersebut BCA diuntungkan ratusan miliar dan Negara dirugikan sebesar Rp 375 miliar.Sebagai tersangka Hadi Purnomo akan dikenai pasal TPPU alias tindak pidana pencucian uang. Melihat kemampuan Hadi Purnomo dalam bidang keuangan, diyakini KPK akan mengalami kesulitan dalam pembuktian terkait harta haram dan kekayaan yang dimiliki.BCA melakukan suap untuk agar Hadi Purnomo membuat keputusan yang menguntungkan BCA. Kasus ini akan sangat mudah untuk dilihat karena catatan perbankan di BCA dengan mudah dapat ditelusuri. Dana uang Rp 375 miliar yang seharusnya dibayarkan oleh BCA diduga dialirkan oleh BCA. Pejabat Bank Central Asia yang melakukan penyuapan akan ditangkap dan kejahatan mafia perbankan.

http://hukum.kompasiana.com/2014/04/21/kpk-bongkar-kasus-suap-bca-hadi-purnomo-akan-dikenai-pasal-pencucian-uang-650728.html

Nota Dinas Ini yang Menjerat Hadi Poernomo  

TEMPO.CO, Jakarta - Bekas Direktur Jenderal Pajak Hadi Poernomo ditetapkan sebagai tersangka oleh Komisi Pemberantasan Korupsi pada 21 April 2014. Ketua KPK Abraham Samad mengatakan Hadi, yang kini Ketua Badan Pemeriksa Keuangan, diduga berperan dalam mengubah keputusan penolakan keberatan PT Bank Central Asia Tbk.  Akibatnya, BCA tak jadi menyetor Rp 375 miliar uang pajak kepada negara. "Dalam nota dinas Dirjen Pajak kepada Direktur Pajak Penghasilan, ditulis supaya kesimpulan 'menolak' diubah. Di situlah peran Dirjen Pajak," kata Abraham di gedung KPK, Jakarta, Senin, 21 April 2014. (Baca: Hadi Poernomo Terancam Hukuman 20 Tahun Bui). Dalam dokumen yang didapat Tempo, isi nota dinas bernomor ND-192/PJ/204 tertanggal 17 Juni 2004 itu menolak argumentasi pemeriksa dan Direktorat PPh dengan tiga alasan. Pertama, BCA masih memiliki aset meski sudah tidak dalam kendali wajib pajak, tetapi perusahaan akan merugi jika aset dikeluarkan dari perusahaan.

Alasan kedua, penolakan itu melanggar Pasal 10 Keputusan Bersama Menteri Keuangan dan Gubernur Bank Indonesia Nomor 117/KMK.017/1999 dan Nomor 31/15/KEP/GBI tanggal 26 Maret 1999. Ketiga, substansi aset (Non-Performance Loan-NPL) dikuasai Badan Penyehatan Perbankan Nasional sehingga menjadi losses bagi perusahaan meskipun diharuskan cessie dengan nilai nihil. Alasan keempat, penyisihan cadangan piutang tak dapat ditagih lagi tahun lalu tidak dibukukan sebagai pendapatan lagi, maka koreksi semula agar didrop. Dengan begitu, Hadi Poernomo, melalui Surat Keputusan Nomor KEP-870/PJ.44/2004 tanggal 18 Juni 2004 menyatakan mengabulkan seluruh permohonan keberatan wajib pajak alias mengabulkan keinginan BCA.

http://www.tempo.co/read/news/2014/04/22/063572254/Nota-Dinas-Ini-yang-Menjerat-Hadi-Poernomo

Predication Kasus Hadi Purnomo

What:

1. Ditangkapnya Hadi Purnomo oleh KPK

2. Penyalahgunaan wewenang oleh Hadi Purnomo

Who :

1. Hadi Purnomo

2. Direktur PPh Dirjen Pajak

3. Pihak BCA

4. KPK

Why :

1. Karena adanya indikasi bahwa Hadi Purnomo menerima komisi dari pihak BCA

dikarenakan menerima keberatan pajak dari BCA

2. Sebelumnya direktur pph menolak keberatan pajak BCA

When :

1. Kejadian penyalahgunaan wewenang tahun 2002-2004

2. Penangkapan kasus oleh KPK Tahun 2012

Where :

1. Direjen Pajak

How :

1. Hadi diduga meminta Direktur Pph untuk mengubah kesimpulannya sehingga keberatan

pembayaran pajak yang dikerjakan PT.BCA diterima seluruhnya.

How Much :

Rp. 375 M

ANALISA SANGKAAN KASUS KORUPSI HADI PURNOMO

Indonesia sebagai salah satu negara berkembang tidak  hanya memiliki sumber daya

yang  berlimpah tapi  juga memiliki sederet permasalahan di berbagai bidang. Salah satu

permasalahan yang hingga kini belum bisa bisa tuntaskan adalah masalah korupsi. Meskipun

Indonesia telah memiliki komisi indpenden yang menangani kasus korupsi yang disebut Komisi

Pemberantasan Korupsi (KPK), namun permasalahan korupsi juga semakin merajalela. Korupsi

sendiri diartikan sebagai penyelewengan atau penyalahgunaan uang negara (perusahaan) untuk

keuntungan pribadi atau orang lain. Seiring berjalannya waktu satu persatu kasus korupsi di

Indonesia mulai terungkap. Pelakunya juga berasal dari berbagai golongan, seperti kepala

daerah, anggota dewan, dan pejabat-pejabat di pemerintahan maupun perusahaan/organisasi

lainnya. Mirisnya para pelaku korupsi ini umumnya adalah mereka yang “berpendidikan” dan

yang semestinya bisa dijadikan panutan masyarakat.

Dari tahun ke tahun komisi pemberantasan korupsi (KPK) telah melakukan penyelidikan

dan penangkapan terhadap beberapa pejabat negara maupun perusahaan dalam berbagai kasus

korupsi mulai dari kasus suap, penggelapan dana hingga kasus pencucian uang. Pada bulan april

2014 badan pemberantasan korupsi menemukan adanya indikasi korupsi yang dilakukan oleh

pejabat negara dengan dugaan penggelapan dana pajak dari salah satu bank swasta yang bonafit

di Indonesia. Komisi Pemberantasan Korupsi menetapkan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan

(BPK) Hadi Poernomo sebagai tersangka kasus dugaan korupsi terkait pembayaran pajak PT

Bank Centra Asia (BCA). Ketua KPK Abraham Samad mengungkapkan, bahwa Hadi diduga

melakukan perbuatan melawan hukum dan atau penyalahgunaan wewenang dalam kapasitas dia

sebagai Direktur Jenderal Pajak pada tahun 2002-2004.

Slogan yang terdapat pada iklan media elektronik yang dahulu sering diutarakan

mengatakan, “hari gini belum bayar pajak, apa kata dunia??”. Iklan tersebut mengajak kepada

seluruh warga negara di republik ini untuk bersama-sama membayar pajak. Hal ini karena

pajak merupakan sumber dari pembangunan serta sebagai sarana dalam menumbuhkan

kesejahteraan rakyatnya. Akan tetapi, yang terjadi adalah pejabat yang diberikan kewenangan

dalam mengurus pajak bukanlah turut menghimpun pajak sebagai sumber kekayaan negara,

melainkan justru pajak dibajak untuk memperkaya diri sendiri demi kepentingan pribadi.

Hadi Purnomo Ditetapkan Sebagai Tersangka

Kasus persoalan pajak pasca terungkapnya kasus yang menghebohkan negeri sejagat

ketika pegawai pajak di lingkungan Direktorat Pajak, Kementerian Keuangan yakni Gayus

Tambunan terseret sebagai terdakwa dan telah masuk kedalam sel tahanan KPK, pada bulan

April 2014 publik dikejutkan ketika mantan Direktorat Jendral (Dirjen) Pajak turut terseret

juga. Hadi Purnomo yang dikenal sebagai Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK),

ditetapkan sebagai tersangka oleh KPK bertepatan berakhirnya masa kerja sebagai Ketua

BPK. Sejak Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menetapkan Hadi Purnomo, mantan ketua

Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), sebagai tersangka dugaan penyelewengan jabatan saat

memproses keberatan pajak PT BCA, muncul pertanyaan, mengapa kasus yang terjadi 11 tahun

silam itu baru diungkap pada tahun 2014 ini. Kasus pajak BCA ini merupakan perkembangan

atas kasus Bank Century dan Hambalang. KPK menelusuri kasus ini sebagai bagian dari laporan

masyarakat. Laporan masyarakat ini tentunya berbentuk high profile case alias kasus menonjol

dan kelas kakap.

Status tersangka diterima Hadi nyaris tidak berjarak dengan akhir jabatannya sebagai

orang nomor satu BPK. Status sebagai tersangka bertetapan pula dengan hari ulang tahunnya

yang ke-67. Sebagaimana diwartakan, Hadi disangka Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

dalam kasus keberatan pajak yang terindikasi merugikan negara Rp 375 miliar dengan

meloloskan keberatan pajak Bank Central Asia. Selain itu, Surat Perintah Penyidikan (sprindik)

KPK mengindikasikan bahwa pelakunya tidak tunggal. Sebagai sebuah skandal yang telah

berlangsung lama, penetapan Hadi sebagai tersangka dapat dikatakan sangat menarik. Paling

tidak, KPK mampu membuktikan bahwa perjalanan waktu tidak begitu saja dapat menutup kasus

korupsi. Apalagi bila sebuah kasus sempat menjadi perhatian publik dan berada dalam kategori

skandal. Bahkan, yang tidak kalah pentingnya, betapapun penting dan tingginya posisi sebuah

jabatan, tidak semuanya mampu mengalahkan proses penegakan hukum terutamanya penegakan

hukum kasus korupsi.

Sangkaan Hingga Menjadi Dakwaan Kasus Hadi Purnomo

Terungkapnya kasus penggelapan pajak yang dilakukan oleh pejabat pajak di republik

ini semakin membuka pandangan akan pajak negara yang merupakan sumber pemasukan

terbesar negara justru kian selalu dibajak. Padahal, pajak yang seyogyanya merupakan sumber

dana untuk pembangunan, pendidikan dan maupun kesehatan rakyat, malah terus digrogoti

untuk memperkaya para oknum pajak. Kasus yang menyeret mantan Dirjen Pajak, Hadi

Purnomo, menjadi pintu masuk bagi KPK untuk segera membongkar jaringan mafia korupsi

di lingkungan perpajakan. Tidak hanya menjerat para pejabat pajak saja, melainkan juga para

pegawai-pegawai pajak yang seakan menjadi estafet dalam membajak pajak

Menurut sangkaan KPK, Hadi Poernomo menyalahgunakan wewenangnya ketika masih

menjabat sebagai Direktur Jenderal Pajak pada 2003 sampai 2004. Saat itu, Bank Central Asia

(BCA) mengajukan surat keberatan transaksi non-performance loan (NPL) atau kredit macet

sebesar Rp 5,7 triliun kepada Direktur PPH Ditjen Pajak pada 17 Juli 2003 dan BCA dibebaskan

oleh Hadi Purnomo sebagai Dirjen Pajak. Keputusan Hadi menerbitkan Surat Ketetapan Pajak

Nihil, menjadikan BCA tidak harus membayar pajak dan modus ini merupakan bagian dari

kejahatan perbankan yang harus diungkap dan diselesaikan KPK karena merugikan keuangan

negara. Adapun potensi kerugian negara dari pajak perbankan setiap tahunnya diperkirakan

mencapai Rp 10-12 trilyun. Hadi selaku Dirjen Pajak ketika itu justru memerintahkan Direktur

PPh untuk mengubah kesimpulan. Melalui nota dinas tertanggal 18 Juli 2004. Hadi diduga

meminta Direktur PPh untuk mengubah kesimpulannya sehingga keberatan pembayaran pajak

yang diajukan PT Bank BCA diterima seluruhnya. Dia meminta Direktur PPh, selaku pejabat

penelahaan, mengubah kesimpulan yang semula dinyatakan menolak diubah menjadi menerima

seluruh keberatan. Disinilah peran Dirjen Pajak Hadi Purnomo. Permasalahan inilah yang juga

menjadi duduk permasalahannya dimana KPK menemukan fakta dan bukti yang akurat dan

berdasarkan hal tersebut.

Mantan dirjen Pajak ini diduga mengabaikan adanya fakta materi keberatan yang

diajukan bank lain yang memiliki permasalahan sama dengan BCA. Pengajuan keberatan pajak

yang diajukan bank lain tersebut ditolak. Namun, pengajuan yang diajukan BCA diterima,

padahal kedua bank itu memiliki permasalahan yang sama. Nilai kerugian negara ini adalah

besaran pajak yang tidak jadi dibayarkan BCA kepada negara. Yang seharusnya negara

menerima Rp 375 miliar tidak jadi diterima dan itu menguntungkan pihak lainnya, tidak

selamanya harus menguntungkan si pembuat kebijakan. Berdasarkan hasil ekspose (gelar

perkara) yang dilakukan Satgas Lidik dan seluruh pimpinan KPK, menetapkan Hadi Poernomo

selaku Direktur Jenderal Pajak Republik Indonesia periode 2002-2004 dan kawan-kawan sebagai

tersangka sebagaimana ketentuan Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Pasal

2 ayat 1 dan atau Pasal 3 Undang-Undang Tindank Pidana Korupsi No 20 Tahun 2001 juncto

Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP. Penyertaan sangkaan menggunakan Pasal 55 KUHP juga

mempertegas dugaan Hadi tidak sendirian melakukan perbuatan tersebut dan terancam hukuman

pidana maksimal penjara 20 tahun dan denda Rp 1 miliar.

Sangkaan yang diberikan KPK oleh Hadi Purnomo terkait kasus penggelapan pajak oleh

Hadi Purnomo pada Bank Central Asia (BCA) dengan ditemukannya bukti-bukti yang

ditemukan oleh pihak KPK dan Satgas Lidik menjadikan sangkaan tersebut menjadi sebuah

dakwaan kepada Hadi Purnomo sebagai dasar penangkapannya dalam kasus Korupsi

Penggelapan Pajak dan merugikan Negara sehingga menetapkannya sebagai Terdakwa dan

dijerat hukuman berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 3 Undang-Undang Tipikor No 20 Tahun 2001

oleh pihak KPK.

Sebelumnya bukti-bukti terkait masalah ini Pusat Pelaporan dan Analisa Transaksi

Keuangan (PPATK) telah menyerahkan Laporan Hasil Analisis (LHA) terkait dugaan transaksi

mencurigakan Hadi Poernomo ke KPK. Pihak Pusat Pelaporan dan Analisa Transaksi Keuangan

dapat merekam transaksi mencurigakan meski rentang waktu terjadinya tindak pidana korupsi

sejak lama. Selain itu bukti yang ditemukan oleh pihak KPK adalah adanya  melalui “nota dinas”

yang ditandatangani Hadi dan KPKmenilai hal tersebut sebagai penyalahgunaan wewenang sebagai

Direktur Jenderal (Dirjen) Pajak Kementerian Keuangan.

Bukti nota dinas menjadi acuan bagi pihak KPK dalam penyelidikan kasus penggelapan pajak

tersebut dengan ditandatangani oleh Hadi Purnomo sebagai Dirjen Pajak pada tahun 2002-2004. Nota

dinas yang sebagai bukti tersebut adalah:

1. Nota dinas bernomor ND-192/PJ/204 tertanggal 17 Juni 2004 itu menolak argumentasi

pemeriksa dan Direktorat PPh dengan tiga alasan. Pertama, BCA masih memiliki aset

meski sudah tidak dalam kendali wajib pajak, tetapi perusahaan akan merugi jika aset

dikeluarkan dari perusahaan.

2. Alasan kedua, penolakan itu melanggar Pasal 10 Keputusan Bersama Menteri Keuangan

dan Gubernur Bank Indonesia Nomor 117/KMK.017/1999 dan Nomor 31/15/KEP/GBI

tanggal 26 Maret 1999.

3. Substansi aset (Non-Performance Loan-NPL) dikuasai Badan Penyehatan Perbankan

Nasional sehingga menjadi losses bagi perusahaan meskipun diharuskan cessie dengan

nilai nihil.

4. Penyisihan cadangan piutang tak dapat ditagih lagi tahun lalu tidak dibukukan sebagai

pendapatan lagi, maka koreksi semula agar didrop. Dengan begitu, Hadi Poernomo,

melalui Surat Keputusan Nomor KEP-870/PJ.44/2004 tanggal 18 Juni 2004 menyatakan

mengabulkan seluruh permohonan keberatan wajib pajak alias mengabulkan keinginan

BCA.

Red Flags Kasus Penggelapan Pajak oleh Hadi Purnomo

Red flags disebut juga sebagai indikasi adanya kecurangan yang terjadi dalam sebuah

perusahaan yang dilakukan oleh seseorang. Red Flags juga merupakan transaksi, aktivitas dan

perilaku yang tidak wajar. Salah satu contoh Red Flags ialah salah satu yang timbul sebagai

akibat dari kecurangan dalam pelaporan keuangan (fraudulent financial reporting), yaitu salah

menyajikan atau menghilangkan dengan sengaja jumlah atau pengungkapan dalam laporan

keuangan untuk mengelabui para pemakai laporan keuangan sehingga laporan keuangan

disajikan tidak sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum, seperti dengan melakukan satu

atau lebih hal-hal berikut ini, baik yang dilakukan dengan perencanaan matang (grand strategy),

konspi-rasi, atau yang bersifat temporer yang direncanakan untuk dikoreksi pada saat yang

dianggap lebih baik

Dalam kasus penggelapan pajak yang dilakukan oleh Hadi Purnomo Red Flags juga

ditemukan dari perilaku yang tidak wajar dari seorang pemimin direktorat pajak untuk

memperkaya dirinya dengan merugikan negara dalam jumlah yang sangat besar. Selain itu

kecurigaan yang ditemukan dalam kasus ini adalah hasil-hasil pemeriksaan auditor intern

ataupun auditor ekstern yang diabaikan oleh manajemen direktorat pajak dengan menggunakan

jabatannya dengan menyalahgunakan kewenangan yang dimilikinya. Hadi Purnomo dengan

jabatan yang ia miliki menghilangkan pembayaran pajak yang seharusnya dibayarkan oleh pihak

BCA. Kasus penggelapan Pajak yang dilakukan Hadi Purnomo juga menyajikan laporan

keuangan dalam hal pembayaran pajak secara salah atau menghilangkan peristiwa, transaksi atau

informasi yang signifikan dari laporan keuangan yang seharusnya dibayar oleh pihak bank

Central Asia (BCA).

Kekayaan yang Melonjak

Red Flags juga dapat terlihat dari kecurigaan pihak penyelidik dan auditor ketika

adanya kekayaan seseorang pejabat negara/pejabat perusahaan yang melonjak tinggi

dibandingkan dengan penghasilannya yang diterima seseorang tersebut setiap bulannya. Hal

yang menjadi menarik terhadap kasus Hadi Purnomo tentu saja terkait dengan jumlah

kekayaan yang terbilang fantastis.  Hadi Purnomo, diketahui memiliki kekayaan dengan total

Rp38,8 miliar pada 2010. Harta kekayaan itu mencakup tanah bangunan, harta bergerak, dan

giro. Padahal, total kekayaan Hadi Purrnomo pada 14 Juni 2006, Rp 26.061.814.000 dan US$

50 ribu, Jumlah kekayaannya meningkat hampir seratus persen dibanding pada laporan  tahun

2001, yang berjumlah Rp 13.855.379.000 dan US$ 50 ribu. Dalam masa  lima tahun Hadi

Poernomo memperoleh tambahan harta hibah sembilan tanah dan bangunan. Selain itu juga,

Hadi mendapatkan harta hibah barang seni berjumlah Rp.1 milyar yang diperoleh pada tahun

1979. Hadi Poernomo juga mendapatkan harta hibah berupa logam mulia sebesar Rp 100 juta

pada tahun 1972.

Sebelumnya KPK telah menelusuri asal usul harta hibah Ketua BPK saat itu. Bahkan,

Wakil Ketua Bidang Pencegahan KPK, M Jasin, di Gedung KPK, pada Februari 2010, pernah

mempertanyakan tentang harta Hadi yang sebagian besar berupa hibah. Wakil Ketua Bidang

Penindakan KPK, Bibit Samad Rianto pada saat yang sama juga mengatakan perlu penelitian

cermat mengenai sumber harta hibah tersebut. Pernyatan mengenai harta hibah juga

disampaikan sendiri oleh Hadi Poernomo pada saat mengumumkan jumlah harta kekayaannya

di gedung KPK pada  tahun 2010, Hadi Poernomo, menyatakan bahwa Rp 36 Miliar hartanya

dari hibah. Dalam keterangannya pada waktu itu, Hadi mengatakan mendapatkan harta hibah

dari orang tua dan kerabatnya dan diperoleh dari tahun 1980. Pada saat itu Hadi juga

menjelaskan harta hibahnya sudah tiga kali melalui proses verifikasi tiga kali yakni oleh

KPKPN dan KPK sebanyak dua kali.

Tidak hanya dari KPK, pada tahum 2010, Hadi Poernomo juga menjadi sorotan tajam

dari Indonesia Corruption Watch (ICW) tentang harta hibahnya yang tidak masuk akal.

Direktur Pukat UGM Zaenal Arifin Muchtar pada saat itu ikut mendesak KPK menelusuri

jumlah harta hibah yang tidak masuk akal itu,yang diduga bisa saja hasil korupsi masa lalu.

Pada saat itu KPK tidak berhasil membuktikan jejak harta Hadi Poernomo tersebut sehingga

ia bisa selamat. Walaupun sudah jelas-jelas harta hibah itu tidak masuk akal dan sangat

janggal sekali, tetap saja KPK tidak bisa menjerat Hadi Poernomo, karena tidak ada bukti-

bukti yang kuat dan meyakinkan dari mana harta itu diperoleh.

Tapi kenyataannya KPK tidak berhenti menelusuri jejak Kekayaan Hadi Purnomo

yang menurut pengakuannya itu adalah hibah. Tanpa gembar gembor KPK terus menelusuri

jejak dan rekam Hadi Purnomo kebelakang saat menjadi Dirjen Pajak dalam rentang waktu

tahun 2001- 2004. Sepuluh tahun berlalu pada akhirnya KPK berhasil menemukan jejak Hadi

Purnomo saat menjabat Dirjen Pajak. Hadi Poernomo pada saat itu mengabulkan permintaan

keberatan Bank BCA pajak atas transaksi non performance loan (kredit bermasalah) sekitar 17

Juli 2003. Padahal ketika itu, Direktorat PPh (Pajak Penghasilan) telah melakukan pengkajian

terhadap keberatan Bank BCA itu selama satu tahun, maka 13 Maret 2004, Direktorat PPh

menerbitkan surat yang berisi hasil telaah mereka atas keberatan pembayaran pajak yang

diajukan PT Bank BCA. Surat tersebut berisi kesimpulan PPh bahwa pengajuan keberatan

pajak BCA harus ditolak.

dengan jumlah harta kekayaan yang dimiliki.

Bantuan Hukum Pembelaan Tersangka Hadi Purnomo

Kementerian Keuangan tidak memberikan bantuan hukum bagi mantan dirjen pajak yang

juga mantan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan Hadi Purnomo, terkait kasus keberatan wajib

pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Bank BCA tahun pajak 1999-2003. Pihak

Kemenkeu dapat memberikan bantuan hukum dengan melihat kasusnya, kalau seseorang sudah

ditetapkan sebagai tersangka maka tidak bisa diberikan bantuan hukum oleh Kemenkeu.

Peraturan menyebutkan apabila penetapan tersangka sudah terjadi oleh penegak hukum, maka

Kementerian Keuangan sulit memberikan bantuan hukum kepada pelaku yang dipastikan telah

melakukan pelanggaran berdasarkan alat bukti. Dalam hal ini pihak Kemenkeu menghargai

penegak hukum yang sudah menetapkan menjadi tersangka, karena berarti sudah punya data

yang memang bisa ditindaklanjuti. Kementerian Keuangan dan Komisi Pemberantasan Korupsi

(KPK) selalu berkoordinasi untuk menyelesaikan masalah dugaan pelanggaran hukum yang

terkait dengan kasus pajak, terutama sejak 2010. Pihak Kememkeu selalu bekerja sama dengan

KPK dari dulu, dan telah menerima pengaduan. Tapi, kalau sudah memasuki level penyelidikan

maupun penyidikan itu sudah menjadi penanganan oleh KPK.

Berdasarkan data yang telah ditemukan oleh pihak KPK dan berdasarkan dari pemaparan

yang diatas dapat disimpulkan bahwa Hadi Purnomo selaku mantan Dirjen Keuangan dan

sebagai mantan Ketua BPK sulit untuk memberikan pembelaan di persidangannya. Hal ini dapat

dikaitkan dengan adanya data yang sangat kuat yang dimiliki oleh KPK dalam kasus

penggelapan pajak dengan menerima suap dari Bank Central Indonesia (BCA) untuk tidak

membayar pajak yang seharusnya dibayarkan ke negara. Selain itu dengan harta kekayaan yang

sangat melonjak drastis dapat menjadi bukti yang kuat untuk menjatuhkan tindakan pidana yang

ia lakukan sebab pendapatan yang tidak sebanding

Dugaan Pencucian Uang oleh Hadi Purnomo

Pencucian uang (Money Laundering) adalah suatu upaya perbuatan untuk

menyembunyikan atau menyamarkan asal usul uang/dana atau harta kekayaan hasil tindak

pidana melalui berbagai transaksi keuangan agar uang atau harta kekayaan tersebut tampak

seolah-olah berasal dari kegiatan yang sah/legal. Pelaku tindak pidana berusaha

menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan yang merupakan hasil dari

tindak pidana dengan berbagai cara agar Harta Kekayaan hasil kejahatannya sulit ditelusuri oleh

aparat penegak hukum sehingga dengan leluasa memanfaatkan Harta Kekayaan tersebut baik

untuk kegiatan yang sah maupun tidak sah.

Di Indonesia, kasus pencucian uang (money laundry) diatur secara yuridis dalam

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang. Dalam kasus Hadi Purnomo penggelapan pajak

dan menerima suap dari BCA selain diterapkannya pasal 2 dan pasal 3 UU Tipikor No 20 tahun

2001, Hadi Purnomo juga dapat dijatuhi hukuman atau sanksi dengan terjerat hukuman dalam

proses pencucian uang (money laundry) yaitu yang terdapat pada Pasal 3, Pasal 4 dan juga Pasal

5 UU No 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

Isi dari pasal tersebut adalah:

PertamaTindak pidana pencucian uang aktif, yaitu Setiap Orang yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, menbayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan uang uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan. (Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010).

KeduaTindak pidana pencucian uang pasif yang dikenakan kepada setiap Orang yang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1). Hal tersebut dianggap juga sama dengan melakukan pencucian uang. Namun, dikecualikan bagi Pihak Pelapor yang melaksanakan kewajiban pelaporan sebagaimana diatur dalam undang-undang ini. (Pasal 5 UU RI No. 8 Tahun 2010).

KetigaDalam Pasal 4 UU RI No. 8/2010, dikenakan pula bagi mereka yang menikmati hasil tindak pidana pencucian uang yang dikenakan kepada setiap Orang yang menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, sumber lokasi, peruntukan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1). Hal ini pun dianggap sama dengan melakukan pencucian uang.

Berdasarkan data yang dimiliki oleh pihak KPK terkait dengan harta kekayaan yang

melonjak dengan kasus suap dan penggelapan pajak oleh Hadi Purnomo maka kemungkinan

KPK bakal menemukan indikasi tindak pidana pencucian uang dalam proses pengembangan

kasus dugaan korupsi perpajakan yang menjerat Hadi. Berkaca pada kasus mantan pegawai pajak

Gayus H Tambunan, menurut Firdaus, ada kecenderungan pegawai pajak memiliki harta yang

fantastis. KPK juga dapat mengusut kemungkinan indikasi suap atau gratifikasi yang diterima

Hadi selama menjabat Dirjen Pajak. Sebab mustahil jika Hadi diduga melakukan

penyalahgunaan wewenang terkait permohonan keberatan pajak BCA tanpa memperoleh

keuntungan apa pun dari bank tersebut. Karena jika kita lihat penyelewenangan biasanya ada

modus suap gratifikasi, harus dilihat siapa pemberi, korporasi, lalu melalui apa.

Sebagai tersangka Hadi Purnomo akan dikenai pasal TPPU alias tindak pidana pencucian

uang. Melihat kemampuan Hadi Purnomo dalam bidang keuangan, diyakini KPK akan

mengalami kesulitan dalam pembuktian terkait harta haram dan kekayaan yang dimiliki. Oleh

karena itu pihak KPK sebagai penyelidik dan penyidik dalam kasus Hadi Purnomo ini harus

mendapatkan bukti-bukti yang cukup kuat untuk menjerat Hadi dalam Tindak Pencucian

Uang, sebab sebelumnya Hadi telah terbukti dalam kasus suap penggelapan pajak Bank BCA

dengan menyetujui keberatan pembayaran pajak oleh pihak Bank Central Asia (BCA).

Axioma 2 Fraud Hadi Purnomo

Dalam upaya menyelidiki adanya fraud, pemeriksa membuat dugaan mengenai apakah

seseorang bersalah dugaan atau bagian dari “teori”, sampai pengadilan memberikan

keputusannya. Aksioma adalah asumsi dasar   yang   begitu   gamblangnya   sehingga   tidak  

memerlukan   pembuktian mengenai kebenarannya. Kasus yang menjerat Hadi Purnomo dalam

suap penggelapan pajak mendapat perhatian khusus bagi pengamat keuangan dan dari rekan-

rekan kerjanya bahkan anak buahnya. Dalam kasus ini sebagai tersangka yang telah ditetapkan

oleh pihak KPK, Hadi Purnomo selaku warga Negara yang dapat berlindung dengan hukum ia

dapat melakukan pembelaan diri atas kasus yang menjeratnya.

Kasus sengketa pajak tidak dapat ditarik menjadi perkara tindak pidana korupsi. Kalau

ada aparat penegak hukum yang menarik kasus sengketa pajak menjadi perkara tindak pidana

korupsi, maka dia telah melakukan penyalahgunaan kewenangan. Kasus yang menjerat Hadi

Purnomo sebagai tersangka dalam kasus pajak BCA dianggap pihak KPK perlu menelaah lebih

dalam kasus ini. Pasalnya, penetapan Hadi sebagai tersangka dugaan korupsi permohonan

keberatan wajib pajak yang diajukan Bank Central Asia (BCA) dinilai kurang mendasar.

Berdasarkan Undang-undang ketentuan umum dan tata cara perpajakan (UU KUP), sulit

ditemukan dasar hukum yang dapat diberlakukan terhadap mantan Direktorat Jenderal Pajak itu.

Dalam kasus Hadi tidak terdapat petunjuk dan bukti lain telah melakukan pemerasan sesuai Pasal

12e UU Tipikor. Hukum pajak anksinya adalah administrasi, tidak bisa dibawa ke tindak pidana

korupsi. Karena itu perlu ada pemisahan yang tegas kapan sengketa pajak itu dikatakan sebagai

kasus korupsi dan kapan itu administrasi.

Menanggapi kasus Hadi Poernomo dalam kasus dugaan penyalahgunaan wewenang,

praktisi perpajakan ini melihat indikasi korupsinya kurang jelas. Kerugian negara seperti yang

dinyatakan KPK tak terbukti secara detail. Selain itu, pernyataan KPK yang mengangap BCA

sebagai pihak yang diuntungkan dari keputusan penerimaan keberatan pajak yang dibuat Hadi

Poernomo. Selaras dengan sifat UU Perpajakan sebagai hukum administrasi yang memiliki

konsekuensi pidana, Ditjen Pajak seyogyanya mengedepankan pembinaan dengan pendekatan

administratif sebagai primum remedium dalam rangka menghimpun penerimaan negara dan

mendorong dan memberi kesempatan wajib pajak melakukan pembetulan Surat Pemberitahuan

(SPT) dan melakukan pengungkapan ketidakbenaran

DAFTAR PUSTAKA

http://www.tempo.co/read/news/2014/04/22/063572254/Nota-Dinas-Ini-yang-Menjerat-Hadi-Poernomo

http://www.tempo.co/read/news/2014/04/22/063572266/Lonjakan-Kekayaan-Hadi-Poernomo

http://www.tribunnews.com/nasional/2014/09/21/kpk-pastikan-kasus-hadi-purnomo-tak-mandek

http://news.liputan6.com/read/2039939/kronologi-eks-ketua-bpk-hadi-poernomo-jadi-tersangka-korupsi

http://hukum.kompasiana.com/2014/04/21/kpk-bongkar-kasus-suap-bca-hadi-purnomo-akan-dikenai-pasal-pencucian-uang-650728.html

http://news.detik.com/read/2014/04/22/132637/2561882/10/kasus-pajak-bca-mantan-anak-buah-

sampaikan-pembelaan-untuk-hadi-poernomo

http://www.gresnews.com/berita/hukum/12049-hadi-purnomo-bisa-bebas-sengketa-pajak-tidak-

dapat-ditarik-kasus-korupsi/