Teori Akuntansi Konstruksi

Teori pragmatis

Deskriptif pendekatan pragmatis:

berdasarkan perilaku yang diamati akuntanteori yang dikembangkan dari bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentudiuji dengan mengamati apakah akuntan yang bertindak dalam cara teori menunjukkanadalah pendekatan induktif

Kritik terhadap pendekatan deskriptif pragmatis:

tidak mempertimbangkan kualitas tindakan akuntantidak menyediakan praktik akuntansi yang akan ditantangberfokus pada perilaku akuntan tidak pada pengukuran atribut perusahaan

Psikologis pendekatan pragmatis:

Teori tergantung pada pengamatan reaksi pengguna untuk output akuntan 'reaksi diambil sebagai bukti bahwa output yang berguna dan mengandung informasi yang relevan

Kritik terhadap pendekatan psikologis pragmatis:

beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logisbeberapa pengguna mungkin memiliki respon beberapa pengguna mungkin tidak bereaksi ketika mereka harus bereaksi

Teori sintaksis dan semantik

input Semantic adalah transaksi dan pertukaran tercatat dalam voucher, jurnal dan buku besarInput kemudian dimanipulasi berdasarkan tempat dan asumsi akuntansi biaya historisCriticised karena tidak ada verifikasi empiris independen output dihitungKeluaran dapat dikritik karena sintaks yang buruk tidak akurat misalnya berbagai jenis moneter ditambahkan bersama-samaKeluaran mungkin sintaksis akurat tapi tetap menjadi bernilai karena kurangnya akurasi semantik (kurangnya korespondensi dengan peristiwa dunia nyata, transaksi atau nilai-nilai)akuntansi Bersejarah biaya dapat menghasilkan 'akurat' output tetapi tetap memiliki sedikit atau tidak ada utilitas

Nama : Muhammad Pangeran Riza

NIM : 201250622

Artinya, mereka tidak berguna untuk pengambilan keputusan ekonomi kecuali untuk memverifikasi catatan akuntansi

Teori normatif

Dikenal pada tahun1950-an dan 1960-an yang disebut juga sebagai 'zaman keemasan'. Hal-hal penting dari teori normative adalah :

Pendapatan yang benar (truth income), memiliki sifat :ukuran tunggal untuk assetsosok keuntungan yang unik dan benar

praktek yang meningkatkan pengambilan kegunaantujuan dasar akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan 'pengguna' tertentu laporan akuntansi dengan memberikan data akuntansi yang berguna

Proses Keputusan

Teori positif

Dikembangkan selama tahun 1970 Berdasarkan 'pengalaman' atau 'fakta' dari dunia nyataMenjelaskan alasan untuk praktek saat iniMemprediksi peran informasi akuntansi dalam pengambilan keputusan

Perbedaan utama antara teori normatif dan positif adalah bahwa :

teori normatif yang preskriptifteori positif deskriptif, penjelasan atau prediksi

Perspektif yang berbeda

• Pendekatan Ilmiah:

Memiliki asumsi yang melekat bahwa dunia akan diteliti adalah realitas obyektifDilakukan oleh hipotesis tambahanMemiliki asumsi tersirat bahwa teori yang baik memegang dalam keadaan yang konstan di perusahaan, industri dan waktu

• Kritik dari metode ilmiah:

Penelitian statistik skala besar cenderung benjolan semuanya bersama-sama

Accounting system of

company X

Prediction model of user

Decision model of user

Itu dilakukan dalam lingkungan yang sering jauh dari dunia atau keprihatinan akuntan

• Pendekatan naturalistik:

Menyiratkan bahwa tidak ada asumsi prasangka atau teoriBerfokus pada spesifik perusahaan masalah dunia nyataCara-cara alternatif dalam memandang dunia:

Untuk kategori 1-3 lebih cocok menggunakan pendekatan ilmiah

Untuk kategori 4-6 pendekatan naturalistik lebih tepat

 Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi

Kesalah pahaman tujuan

Membuat para ilmuwan dari praktisi akuntansiPeneliti = praktisiKeinginan untuk 'kebenaran mutlak'Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'

CATEGORY ASSUMPTION

1. Reality as a concrete structure2. Reality as a concrete process3. Reality as a contextual field of information4. Reality as a symbolic discourse5. Reality as a social construction6. Reality as projection of human imagination

Ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif yang mungkin menggambarkan, menjelaskan atau memprediksi

Isu teori audit konstruksi

Auditing adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansiAuditor memberikan pendapat atasapakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka pelaporan yang berlakuapakah laporan memberikan pandangan yang benar dan adilEra normatif akuntansi bertepatan dengan pendekatan normatif teori auditEra positif akuntansi telah menyebabkan pendekatan positif terhadap teori audit

Teori Keagenan (Agency Theory)

Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa teori keagenan mendeskripsikan pemegang saham sebagai prinsipal dan manajemen sebagai agen. Manajemen merupakan pihak yang dikontrak oleh pemegang saham untuk bekerja demi kepentingan pemegang saham. Untuk itu, manajemen diberikan sebagian kekuasaan untuk membuat keputusan demi kepentingan pemegang saham. Manajemen selaku agen yang berusaha lebih mengutamakan kepentingan pribadinya terlebih dahulu, dengan mengorbankan kepentingan pemilik selaku prinsipal mencerminan perilaku oportunis dari manjemen tersebut. Konflik kepentingan antara kedua belah pihak (manajemen dan pemilik) muncul dikarenakan masing-masing pihak berusaha memaksimumkan utilitasnya.

Teori keagenan menjelaskan apabila perusahaan berada dalam kinerja buruk, manajer dapat bertindak oportunis dengan menaikkan laba akuntansi guna menyembunyikan kinerja yang buruk, sebaliknya bila perusahaan dalam kinerja baik manajer bertindak oportunis dengan menurunkan laba akuntansinya untuk menunda kinerja yang baik.

Teori keagenan menganggap perusahaan sebagai nexus of contract atau pusat kontrak antara agen (agent) dan prinsipal (principal) yang disebabkan oleh adanya pemisahan kepemilikan dan kendali. Hal ini dapat mendorong manajer melakukan moral hazard. Menurut Jensen dan Meckling (1976), ada tiga macam biaya keagenan (agency cost), yaitu monitoring oleh principal, biaya bonding oleh agen dan residual loss.

Hipotesis Pasar Efisien Fama (1970) mempresentasikan teori pasar efisien dalam hal model permainan yang adil,

berpendapat bahwa investor dapat yakin bahwa harga pasar saat ini sepenuhnya mencerminkan semua informasi yang tersedia tentang keamanan dan, oleh karena itu, keuntungan yang diharapkan berdasarkan harga ini konsisten dengan risiko. Ada 3 jenis hipotesis pasar yang efisien :

1. Bentuk Hipotesis Pasar Efisien-Lemah

Pada bentuk ini, harga di masa depan tidak dapat diprediksi dengan menganalisa harga

dari masa lalu. Kelebihan pengembalian tidak dapat diterima dalam jangka panjang

dengan menggunakan strategi investasi berdasarkan harga saham historis atau data

historis lainnya. Teknik analisis teknis tidak akan mampu secara konsisten menghasilkan

kelebihan pengembalian, meskipun beberapa bentuk analisis fundamental dapat tetap

memberikan kelebihan pengembalian. Harga saham menunjukkan tidak ada dependensi

serial, yang berarti bahwa tidak ada "pola" untuk harga aset. Ini berarti bahwa pergerakan

harga di masa depan ditentukan sepenuhnya oleh informasi tidak terdapat dalam seri

harga. Oleh karena itu, harga harus mengikuti jalan acak.

2. Bentuk Hipotesis Pasar Efisien-Semi Kuat

Pada bentuk hipotesis pasar efisien-semi kuat, harga saham menyesuaikan tersedia untuk

umum informasi baru sangat cepat dan dengan cara yang berisi, sehingga tidak ada

pengembalian kelebihan dapat diperoleh dengan trading pada informasi tersebut.

Efisiensi Semi-kuat-bentuk menyiratkan bahwa baik analisa fundamental maupun teknik

analisis teknis akan dapat diandalkan menghasilkan keuntungan berlebih. Untuk menguji

semi-kuat-bentuk efisiensi, penyesuaian berita yang sebelumnya tidak diketahui harus

dari ukuran yang wajar dan harus seketika. Untuk menguji hal ini, penyesuaian atas atau

ke bawah konsisten setelah perubahan awal harus mencari. Jika ada penyesuaian tersebut

akan menunjukkan bahwa investor telah ditafsirkan informasi secara bias dan karenanya

secara tidak efisien.

3. Bentuk Hipotesis Pasar Efisien-Kuat

Pada bentuk hipotesis pasar efisien-kuat, harga saham mencerminkan semua informasi,

publik dan swasta, dan tidak ada yang bisa mendapatkan keuntungan berlebih. Jika ada

hambatan hukum untuk informasi pribadi menjadi publik, seperti insider trading. Untuk

menguji efisiensi pasar efisien kuat, pasar perlu ada di mana investor tidak bisa secara

konsisten memperoleh kelebihan pengembalian selama jangka waktu yang panjang.