3 Form penilaian skematik desain dan pra-rancangan.doc
-
Upload
amannika-putri -
Category
Documents
-
view
33 -
download
3
Transcript of 3 Form penilaian skematik desain dan pra-rancangan.doc
KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANUNIVERSITAS UDAYANA
FAKULTAS TEKNIK – JURUSAN ARSITEKTUR
Bukit Kampus, Jimbaran Badung (80361), Bali-Indonesia Telp. +62 361 703384, 703320. Fax. +62 361 703384, 701806
FORM PENILAIAN STUDIO PERANCANGAN ARSITEKTUR 4Semester Ganjil 2012
“PERANCANGAN MUSEUM DI ”
PRA-RANCANGANNama mahasiswa :..........................................................................................................................
NIM :...........................................................................................................................
Group perancangan :...........................................................................................................................
No Elemen penilaian Kompetensi yang diharapkan Bobot
(%)
Nilai
(angka 1-100)
Sub Total (bobot x nilai)
1 Transformasi konsep perencanaan dan perancangan ke dalam desain site dan gedung
Mahasiswa mampu mereka-reka (alur pikir dan logika desain) bagaimana konsep perencanaan & perancangan secara menyeluruh ditransformasi ke dalam desain bangunan awal.
Produk pra rancangan disini sudah menggambarkan wujud desain museum yang berkreativitas dan inovatif yang: mengakomodasi konteks sosial budaya lokal; memperhatikan tata lingkungan dan aturan yang berlaku; memiliki massa bangunan majemuk bertingkat menengah dan berbentang lebar; berada di atas site dengan variasi tofografi; dan yang merefleksikan tema dan langgam dalam hasil rancangannya.
10
2 Sketsa ide desain1. Existing site, sketsa site & layout plan
702. Sketsa desain museum
4 Presentasi ideMahasiswa mampu menyampaikan ide dalam bahasa arsitektural: gambar, sketsa, diagram, tabel, tulisan
10
5 Keaktifan berproses Mahasiswa menunjukan inisiatif dan partisipasi dalam proses pembelajaran: 1. Proses bimbingan2. Dokumentasi progres secara fisik
10
Total 100 %
Denpasar, ................... 2012 Dosen pengampu MK yang menilai
................................................................................... NIP