2012 - · PDF fileBuku Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ini disusun dalam rangka...

2012

Laboratorium Pengukuran Ketahanan Nasional Lembaga Ketahanan Nasional Republik Indonesia

Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten


i

KATA PENGANTAR

Ass. Wr. Wb.

Buku Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ini disusun dalam rangka pelaksanaan MOU antara Gubernur Provinsi Banten dengan Gubernur Lemhannas RI No. 100/1-Huk/2010-PKS/03/I/2010 Tanggal 13 Januari 2010, yang salah satunya berkaitan dengan pengembangan Laboratorium Ketahanan Nasional. Sama halnya dengan provinsi-provinsi lain, maka untuk Provinsi Banten, kami sudah menyusun tiga buku Profil yang berisi tentang Ketahanan Nasional Provinsi, yaitu buku profil berdasarkan studi tahun 2010, 2011 dan 2012.

Seperti tahun-tahun sebelumnya, buku ini memberikan informasi tentang Ketahanan Nasional di Provinsi baik secara agregat, gatra, variabel, maupun indikator berdasarkan sistem pengukuran ketahanan nasional yang dikembangkan Lemhannas RI. Sampai pada tingkat gatra, kami sajikan juga ketahanan nasional di provinsi-provinsi lain sebagai bahan perbandingan. Buku ini berisi juga rekomendasi tentang indikator-indikator prioritas bagi pembangunan wilayah.

Dalam penyusunan buku, kami secara intensif telah berkoordinasi paling tidak dengan beberapa perwakilan Perguruan Tinggi, Lembaga Ilmu Pengetahuan, para pemangku kepentingan tingkat pusat, baik pada jajaran Kementerian, TNI, POLRI, maupun BPS, serta pemangku kepentingan di daerah, yaitu Bappeda Provinsi dan BPS Provinsi. Basis data yang digunakan adalah tahun 2011. Untuk melihat dinamika ketahanan nasional berdasarkan dimensi waktu, disajikan juga hasil pengukuran Ketahanan Nasional dengan basis pada data 2009 dan 2010.

Kami menyadari bahwa sistem yang kami kembangkan tersebut masih perlu penyempurnaan. Oleh karena itu kritik dan masukan dari pembaca akan kami terima dengan senang hati.

Semoga buku ini bermanfaat.

Wass. Wr. Wb. Gubernur Lemhannas RI

Budi Susilo Soepandji

Agus

budi


ii

DAFTAR ISI

Halaman KATA PENGANTAR .......................................................................................... i DAFTAR ISI ...................................................................................................... ii DAFTAR TABEL ............................................................................................... v BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1 1.1 Pengertian Ketahanan Nasional ................................................................ 1

1.2 Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan ............................. 1

BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI ............................................. 8 Isu-Isu Strategis Provinsi Banten ........................................................................ 9

Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi .................................................. 13

Indeks Ketahanan Nasional Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, &

2012 ............................................................................................................... 14

Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi ......................................... 15

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 .................................................................................................. 16

Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi ...................................... 17

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 .................................................................................................. 18

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi ............... 19

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten: Hasil Studi

Tahun 2010, 2011, & 2012 ............................................................................. 20

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi ......................................... 21

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011,

& 2012 ........................................................................................................... 22

Indeks Ketahanan Gatra Politik dan Posisi Provinsi ............................................ 23

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011,

& 2012 ........................................................................................................... 24

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi dan Posisi Provinsi ........................................ 25


iii

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 .................................................................................................. 26

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya dan Posisi Provinsi ............................... 27

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun

2010, 2011, & 2012 ........................................................................................ 28

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan dan Posisi Provinsi .......... 29

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten: Hasil

Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 .................................................................... 30

Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten ..................................... 31

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten ............................................. 32

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra

Geografi ......................................................................................................... 33

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten .......................................... 35


Demografi ...................................................................................................... 36

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten .................... 39


Sumber Kekayaan Alam ................................................................................. 40

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten .............................................. 46


Ideologi .......................................................................................................... 47

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten ................................................. 51

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik ....... 52

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten ............................................. 55

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ekonomi ... 56

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten .................................... 60

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sosial

Budaya ........................................................................................................... 61

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten ............... 68


Pertahanan dan Keamanan ............................................................................ 69


iv

LAMPIRAN Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi ........................................... 71

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 87


v

DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 1.1 Jumlah Aspek, Variabel, dan Indikator dalam gatra ........................ 2 Tabel 1.2 Peringkat Ketahanan ....................................................................... 5


1

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Pengertian Ketahanan Nasional

Ketahanan nasional adalah kondisi dinamik suatu bangsa meliputi seluruh

aspek kehidupan nasional yang terintegrasi, berisi keuletan dan ketangguhan yang

mengandung kemampuan mengembangkan kekuatan nasional dalam menghadapi

dan mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang

datang dari luar maupun dari dalam, yang langsung maupun tidak langsung

membahayakan integritas, identitas, kelangsungan hidup bangsa dan negara serta

perjuangan mengejar tujuan nasionalnya (Lemhannas RI, 2008). Ketahanan

nasional dapat digolongkan menjadi delapan gatra, meliputi gatra geografi,

demografi dan sumber kekayaan alam sebagai gatra alamiah (natural

determinants) serta gatra ideologi, politik, ekonomi, sosial budaya, serta

pertahanan dan keamanan sebagai gatra sosial (social determinants).

Ketahanan nasional dapat didekati melalui dua pendekatan, yakni

pendekatan enjiniring (engineering approach) dan pendekatan sosial (social

approach). Pendekatan enjiniring melihat ketahanan nasional sebagai suatu

kemampuan untuk cepat kembali ke bentuk dan posisi semula pada saat terjadi

tekanan, benturan atau pembengkokan.Pendekatan sosial memandang ketahanan

nasional sebagai kemampuan merespon, beradaptasi dan berinteraksi dengan

lingkungan (Muladi, 2007).

1.2 Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan

Model pengukuran ketahanan nasionaldan simulasi kebijakan berkaitan

dengan; dimensi pengukuran, penentuan bobot, penentuan skor (peringkat), dan

simulasi kebijakan.


2

1.2.1 Dimensi Pengukuran

Pengukuran ketahanan nasional meliputi 3 dimensi, yaitu (1) dimensi

gatra, (2) dimensi wilayah/spasial, dan (3) dimensi waktu.

Dimensi gatra adalah pengukuran ketahanan nasional melalui

pengukuran ketahanan masing-masing gatra, kemudian diagregasikan menjadi

ketahanan nasional. Berdasarkan dimensi ini ketahanan nasional adalah resultante

dan agregasi menyeluruh dari ketahanan masing-masing gatra. Setiap gatra dirinci

menjadi beberapa aspek, aspek dirinci menjadi beberapa variabel, dan variabel

dirinci lagi menjadi beberapa indikator. Secara umum dinamika dari setiap variabel

diukur dengan melihat dua indikator penting, yaitu (a) indikator kebijakan dan (b)

indikator kinerja. Oleh karena itu dalam setiap variabel selalu ada indikator

kebijakan dan indikator-indikator kinerja yang merupakan implikasi dari kebijakan

tersebut. Setiap indikator dinilai berdasarkan parameter yang terukur.

Aspek, variabel dan indikator masing-masing gatra berbeda satu sama lain

sesuai dengan peran dan fungsi masing-masing gatra. Jumlah aspek, variabel dan

indikator untuk setiap gatra dapat dilihat pada Tabel 1.1.

Tabel 1.1 Jumlah Aspek, Variabel dan Indikator dalam Gatra

No Gatra Aspek Variabel Indikator 1 Geografi 7 9 52 2 Demografi 3 7 47 3 Sumber Kekayaan Alam 3 8 146 4 Ideologi 5 14 99 5 Politik 6 18 108 6 Ekonomi 5 20 127 7 Sosial Budaya 4 12 132 8 Pertahanan danKeamanan 4 20 110

Jumlah 37 108 821* * Mengingat ketersedian data, jumlah indikator yang disertakan dalam

perhitungan baru mencapai 421 indikator.


3

Dimensi wilayah/spasial adalah pengukuran ketahanan nasional melalui

pengukuran ketahanan pada masing-masing wilayah yang berada dalam lingkup

nasional atau negara. Ketahanan nasional adalah resultante menyeluruh dari

ketahanan pada masing-masing wilayah.

Dimensi waktu. Pengukuran melalui pendekatan ini bermakna bahwa

kondisi ketahanan nasional sangat tergantung pada waktu pengukuran ketahanan

nasional tersebut dilakukan. Oleh karena itu pengukuran ketahanan nasional perlu

dilakukan secara periodik dalam rangka mengetahui posisi ketahanan nasional

pada saat itu dan kecenderungannya.

1.2.2 Penentuan Bobot

Setiap indikator, variabel, dan gatra diberi bobot sesuai dengan kontribusi

masing masing terhadap ketahanan nasional. Bobot indikator ditentukan sesuai

dengan besarnya kontribusi indikator tersebut terhadap ketahanan suatu variabel.

Bobot variabel ditentukan sesuai dengan kontibusi variabel tersebut terhadap

ketahanan suatu gatra. Demikian juga bobot gatra ditentukan sesuai dengan

kontribusi gatra tersebut terhadap ketahanan nasional atau ketahanan nasional di

daerah. Bobot pada masing-masing wilayah dapat berbeda tetapi dapat juga sama

dengan bobot pada tingkat nasional tergantung dari karakteristik indikator, variabel

atau gatra pada masing-masing wilayah.

Ada tiga metode yang digunakan untuk menentukan bobot gatra, variabel,

maupun indikator. Pertama, metode ranking atau skala prioritas, kedua, metode expert judgment (penilaian pakar), dan ketiga metode kombinasi (Pidd, 2003;

Robert, dkk, 1989).

Metode ranking. Metode ini dilakukan dengan tahapan sebagai berikut.

Pertama, ditentukan ranking gatra, variabel, atau indikator. Kedua, dilakukan

konversi terhadap ranking skala prioritas tersebut. Ketiga, ditentukan bobotnya.

Metode ini mengandung kelemahan yaitu dimungkinkan adanya perbedaan


4

besaran yang ekstrim antara bobot untuk ranking pertama dengan bobot ranking

terakhir manakala jumlah gatra, variabel, atau indikatornya banyak.

Metode expert judgment. Dengan metode ini bobot ditentukan secara

langsung melalui judgment pakar (dalam hal ini adalah dewan pakar) yang telah

teruji dan diakui kepakarannya. Metode ini digunakan untuk mengatasi kelemahan

di dalam metode ranking. Kelemahan utama dari metode ini adalah bobot

tergantung dari objektivitas dan kompentensi para pakar. Oleh karena itu

penentuan bobot harus dilakukan melalui Focus Group Discussion (FGD) yang

melibatkan para pemangku kepentingan, berlandaskan pada fakta, pengalaman

dan pengetahuan masing-masing peserta FGD.

Metode kombinasi. Metode ini dilakukan dengan mengkombinasikan

antara metode ranking dengan expert judgment. Metode ini digunakan untuk

mengatasi kelemahan-kelemahan dari kedua metode sebelumnya. Prosedur

metode ini adalah sebagai berikut. Pertama, penentuan bobot dilakukan

berdasarkan metode ranking. Kedua, bobot yang dihasilkan berdasarkan metode

ranking tersebut divalidasi kembali oleh para pakar dan pemangku kepentingan.

1.2.3 Penentuan Skor (Peringkat)

Setiap indikator dinilai dan diberi skor (peringkat), yaitu: (1) Rawan, (2) Kurang tangguh, (3) Cukup tangguh, (4) Tangguh dan (5) Sangat tangguh dengan menggunakan parameter terukur. Penentuan skor dilakukan dengan

menggunakan benchmark dengan ”competitors”, norma atau perbandingan

dengan masa lalu.

Peringkat ketahanan pada level variabel, gatra, dan agregasinya dilakukan

dengan perhitungan matematik sehingga diperoleh konversi indeks dan simbol

warna seperti terlihat pada Tabel 1.2.


5

Tabel 1.2 Peringkat Ketahanan

Peringkat Ketahanan Konversi Indeks

Simbol Warna Makna Strategis

Rawan 1,0 – 1,8 Merah Alert Kurang Tangguh > 1,8 – 2,6 Kuning Warning Cukup Tangguh > 2,6 – 3,4 Hijau Moderate Tangguh > 3,4 – 4,2 Biru Sangat Tangguh > 4,2 – 5,0 Ungu Sustainable

Makna dari kelima peringkat ketahanan tersebut adalah sebagai berikut.

Rawan. Ketahanan nasional dikatakan rawan apabila kondisi dinamik

nasional yang berisi keuletan dan ketangguhan bangsa dalam menghadapi dan

mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang

datang dari luar maupun dari dalam berada pada kondisi yang sangat lemah.

Dalam kondisi ini ancaman sekecil apapun dapatmembahayakan integritas,

identitas dan kelangsungan hidup bangsa dan negara. Kondisi ini disebut juga

alert.

Kurang Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan kurang tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi lemah. Maknanya

adalah dalam jangka pendek negara masih dapat bertahan dari berbagai macam

tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang berasal dari luar

maupun dalam. Namun apabila tidak segera ada perbaikan yang signifikan

terhadap kondisi dinamik yang lemah tersebut, maka dalam jangka panjang

ancaman dan gangguan tersebut akan menggoyahkan stabilitas nasional. Kondisi

ini disebut juga warning.

Cukup Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan cukup tangguh apabila

keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi cukup memadai dalam

menghadapi tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik yang berasal dari

luar maupun dari dalam. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara juga

cukup memadai dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul.


6

Namun ada beberapa kelemahan internal yang perlu segera diperbaiki agar

ancaman dan gangguan tidak sampai melemahkan stabilitas dan integritas

nasional. Kondisi ini merupakan tahap awal dari kondisi moderate.

Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan tangguh apabila keuletan dan

ketangguhan bangsa berada pada kondisi baik. Dalam kondisi ini segenap

tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari luar maupun dari dalam

dapat diatasi. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara berada pada posisi

baik dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul. Akan tetapi

harus tetap diwaspadai adanya gangguan dan ancaman yang berkepanjangan

baik dari luar maupun dari dalam, yang akan melemahkan stabilitas dan integritas

nasional. Kondisi ini lebih baik dari kondisi cukup tangguh, masih berada

dikelompok moderate, dalam pemantapan menuju ke sustainable.

Sangat Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan sangat tangguh apabila

keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi sangat baik dan prima.

Dalam kondisi ini segenap tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari

luar maupun dari dalam yang mengancam integritas, identitas dan kelangsungan

hidup bangsa dan negara dapat diatasi dengan baik. Ancaman dan gangguan

tersebut tidak akan menggoyahkan ketahanan nasional, bahkan dapat diubah

menjadi peluang (opportunity). Kondisi ini disebut juga sustainable.

1.2.4 Simulasi Kebijakan

Simulasi kebijakan dilakukan dengan mencari hubungan korelasional dan

kausalitas antar indikator, variabel, dan gatra. Hubungan korelasional diperlukan

untuk menganalisis seberapa kuat dan bagaimana arah dari hubungan masing-

masing indikator, variabel dan gatra. Hubungan kausalitas antar indikator diukur

menggunakan persamaan regresi. Hubungan kausalitas ini yang digunakan

sebagai basis dalam melakukan simulasi kebijakan publik.


7

Simulasi kebijakan publik dilakukan dalam rangka:

1. Merumuskan isu-isu strategis baik pada tingkat nasional maupun wilayah

berdasarkan hasil pengukuran, penyebab serta implikasinya.

2. Menganalisis alternatif kebijakan publik berdasarkan isu-isu strategis dan

simulasi.

3. Memprediksi dampak potensial dari kebijakan tersebut sehingga dapat

dilakukan langkah-langkah antisipatif baik yang bersifat pencegahan maupun

penanggulangan.

4. Menyusun rekomendasi kebijakan publik.


8

BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI

Berdasarkan basis data tahun 2011, hasil pengukuran ketahanan nasional

untuk wilayah Provinsi Banten adalah sebagai berikut. Skor agregat untuk indeks

ketahanan nasional provinsi ini adalah 2,67 atau cukup tangguh (moderate). Skor

tersebut lebih rendah dibandingkan dengan skor rata-rata provinsi (2,69).

Dari hasil pengukuran dan simulasi diperoleh isu-isu strategis untuk

Provinsi Banten sebagai berikut.


9

Nilai Skor Nilai Skor Nilai Skor1 Pendidikan Pemerataan Akses Pendidikan Masih rendahnya angka Partisipasi Murni (APM)

SLTP71,45 1 60,32 1 71,12 1

Masih rendahnya angka Partisipasi Kasar (APK)SLTA

59,87 1 58,35 1 59,61 1

Masih tingginya persentase anak putus sekolahusia 16-18 tahun untuk SLTA

11,44 1 11,44 1 11,44 1

Masih rendahnya rata-rata lama pendidikan(sekolah) yang ditempuh (dalam tahun)

8,10 1 8,32 1 8,33 1

Masih tingginya persentase anak laki-laki putussekolah usia 13-15 tahun untuk SLTP

5,34 2 5,34 2 5,34 2

Peningkatan KualitasPendidikan

Masih rendahnya akreditasi SD (Persentase SDyang terakreditasi A atau B)

44,13 1 44,13 1 44,01 1

Masih rendahnya akreditasi SLTP (PersentaseSLTP yang terakreditasi A atau B)

29,87 1 29,87 1 28,45 1

2 Kesehatan Morbiditas Masih tingginya prevalensi DBD 3.954 1 3.954 1 1,736 1Masih tingginya kasus penyakit baru AI (AvianInfluenza )/H5N1

30 1 30 1 30 1

Masih tingginya kasus penyakit baru H1N1 30 2 30 2 30 23 Penanggulangan Kemiskinan Pengangguran Masih tingginya persentase pekerja informal

terhadap Angkatan Kerja39,84 3 46,18 2 46,18 2

4 Ketahanan Pangan Pangan (selain beras) Masih rendahnya persentase produksi gulaterhadap kebutuhan

25,82 1 25,82 1 25,82 1

Masih rendahnya persentase produksi kedelaiterhadap kebutuhan

11,72 1 21,18 1 10,69 1

Masih rendahnya persentase produksi sayuranterhadap kebutuhan

21,69 1 2,64 1 25,75 1

Masih rendahnya persentase produksi buah-buahan terhadap kebutuhan

3,87 1 4,12 1 46,76 1

Masih rendahnya persentase produksi susuterhadap kebutuhan

0 1 0 1 0 1

Studi Tahun 2012

Isu-isu StrategisProvinsi Banten

Studi Tahun 2011

Studi Tahun 2010No. Kategori Isu Strategis Indikator Bobot


10

Nilai Skor Nilai Skor Nilai Skor

Studi Tahun 2012

Isu-isu StrategisProvinsi Banten

Studi Tahun 2011

Studi Tahun 2010No. Kategori Isu Strategis Indikator Bobot

Masih rendahnya persentase produksi telurterhadap kebutuhan

8,37 1 67,54 1 67,54 1

5 Infrastruktur Perhubungan Masih tingginya persentase jalan kabupaten yangrusak

45,51 1 45,51 1 45,51 1

Masih tingginya persentase jalan provinsi yangrusak

26,25 1 18,51 2 18,51 2

6 Lingkungan Hidup danPengelolaan Bencana

Bencana alam Masih tingginya persentase jumlah kecamatanyang mengalami bencana banjir terhadap jumlahkecamatan seluruhnya

75,97 1 75,97 1 75,97 1

Masih tingginya persentase jumlahkabupaten/kota yang mengalami bencana gempaberkekuatan >5 SR terhadap jumlahkabupaten/kota seluruhnya

12,50 2 12,50 2 12,50 2

7 Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar, dan Pasca Konflik

Konflik Sosial Masih tingginya jumlah konflik fisik masal (antardesa/kampung, suku, ormas dan kelompokmasyarakat lain) yang terjadi dalam setahunterakhir

69 1 69 1 69 1

Masih tingginya jumlah konflik antara aparatpemerintah dengan masyarakat

4 2 4 2 4 2

Keterangan : Rawan (Alert)Kurang Tangguh (Warning)Cukup Tangguh (Moderate)

Tangguh (Moderate)Sangat Tangguh (Sustainable)


11

Pada halaman-halaman berikut ini disajikan hasil pengukuran ketahanan

nasionaldalam bentuk grafik, tabel, dan peta beserta rekomendasi kebijakan publik

dengan rincian sebagai berikut:

1. Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi 2. Indeks Ketahanan Nasional Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, &

2012 3. Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi 4. Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 5. Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi 6. Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 7. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi 8. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten: Hasil Studi

Tahun 2010, 2011, & 2012 9. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi 10. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 11. Indeks Ketahanan Gatra Politikdan Posisi Provinsi 12. Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 13. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomidan Posisi Provinsi 14. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 15. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budayadan Posisi Provinsi 16. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun

2010, 2011, & 2012 17. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanandan Posisi Provinsi 18. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten: Hasil

Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 19. Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten 20. Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten 21. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Geografi


12

22. Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten 23. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra

Demografi 24. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten 25. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sumber

Kekayaan Alam 26. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten 27. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ideologi 28. Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten 29. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik 30. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten 31. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ekonomi 32. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten 33. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sosial

Budaya 34. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten 35. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra

Pertahanan dan Keamanan

Adapun profil ketahanan indikator pusat dan rekomendasi dapat dilihat

pada lampiran.

13

INDEKS KETAHANAN NASIONAL DAN POSISI PROVINSI

INDEKS KETAHANAN

NASIONAL

SKOR

ACEH 2,62SUMATERA UTARA 2,66SUMATERA BARAT 2,81RIAU 2,65JAMBI 2,70SUMATERA SELATAN 2,72BENGKULU 2,69LAMPUNG 2,69KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,68KEPULAUAN RIAU 2,64DKI JAKARTA 2,77JAWA BARAT 2,69JAWA TENGAH 2,92BANTEN 2,67JAWA TIMUR 2,68D.I. YOGYAKARTA 2,97BALI 2,93NUSA TENGGARA BARAT 2,77NUSA TENGGARA TIMUR 2,54KALIMANTAN BARAT 2,54KALIMANTAN TENGAH 2,74KALIMANTAN SELATAN 2,65KALIMANTAN TIMUR 2,72SULAWESI UTARA 2,69SULAWESI TENGAH 2,59SULAWESI SELATAN 2,69SULAWESI TENGGARA 2,69GORONTALO 2,73SULAWESI BARAT 2,75MALUKU 2,61MALUKU UTARA 2,57PAPUA 2,55PAPUA BARAT 2,51

RATA - RATA 2,69

WILAYAH

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional

Komposisi Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional

WARNING

2,30 2,32

2,83

2,35 2,31

2,57

2,87

1,87

1

1,8

2,6

3,4

4,2

5

Pertahanan danKeamanan

Geografi

Demografi

Sumber KekayaanAlam

Ideologi

Politik

Ekonomi

Sosial Budaya

NASIONAL 2.43

Kurang Tangguh

6 75%

Cukup Tangguh

2 25%

Kurang Tangguh

6 18%

Cukup Tangguh

27 82%

14

INDEKS KETAHANAN NASIONAL PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012

ACEH 2,59 2,61 2,62SUMATERA UTARA 2,62 2,68 2,66SUMATERA BARAT 2,73 2,72 2,81RIAU 2,61 2,66 2,65JAMBI 2,62 2,70 2,70SUMATERA SELATAN 2,67 2,74 2,72BENGKULU 2,65 2,69 2,69LAMPUNG 2,59 2,70 2,69KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,65 2,68 2,68KEPULAUAN RIAU 2,72 2,72 2,64DKI JAKARTA 2,73 2,76 2,77JAWA BARAT 2,60 2,69 2,69JAWA TENGAH 2,71 2,89 2,92BANTEN 2,59 2,69 2,67JAWA TIMUR 2,66 2,68 2,68D.I. YOGYAKARTA 2,74 2,77 2,97BALI 2,90 2,96 2,93NUSA TENGGARA BARAT 2,61 2,63 2,77NUSA TENGGARA TIMUR 2,47 2,54 2,54KALIMANTAN BARAT 2,54 2,56 2,54KALIMANTAN TENGAH 2,62 2,78 2,74KALIMANTAN SELATAN 2,61 2,66 2,65KALIMANTAN TIMUR 2,70 2,71 2,72SULAWESI UTARA 2,63 2,69 2,69SULAWESI TENGAH 2,51 2,60 2,59SULAWESI SELATAN 2,60 2,69 2,69SULAWESI TENGGARA 2,53 2,58 2,69GORONTALO 2,64 2,73 2,73SULAWESI BARAT 2,64 2,72 2,75MALUKU 2,55 2,55 2,61MALUKU UTARA 2,52 2,58 2,57PAPUA 2,43 2,55 2,55PAPUA BARAT 2,44 2,51 2,51

RATA - RATA 2,62 2,68 2,69

* Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional

WILAYAHINDEKS KETAHANAN

NASIONAL

WARNING

BANTEN 2.67

HASIL STUDI TAHUN 2012



Komposisi Indeks Ketahanan Nasional pada 33 Provinsi


Kurang Tangguh

6 18% Cukup

Tangguh 27

82%

Kurang Tangguh

8 24%

Cukup Tangguh

25 76%

Kurang Tangguh

13 39%

Cukup Tangguh

20 61%

URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012

Pada studi tahun 2011 & 2012, indeks ketahanan nasional Provinsi Banten secara agregat mengalami peningkatan menjadi Cukup Tangguh. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 2,59 (studi tahun 2010), 2,69 (studi tahun 2011), menjadi 2,67 (studi tahun 2012). Namun indeks tahun 2012 masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi).



15

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI DAN POSISI PROVINSI

IKG GEOGRAFI

SKOR


RATA - RATA 2,76

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi


NASIONAL 2.32

WARNING

Rawan 2

25%

Kurang Tangguh 3

37%

Cukup Tangguh 1

12%

Tangguh 1

13%

Sangat Tangguh 1

13%

Batas Wilayah

Bentuk Wilayah

Penggunaan Lahan

Kepadatan Penduduk

Iklim

Risiko Bencana

Sarana dan Prasarana

Alur Laut Kepulauan

Indonesia (ALKI)

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh 8

24% Cukup Tangguh

25 76%

16

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,62 2,74 2,76


INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFIWILAYAH

WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi pada 33 Provinsi




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra geografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu 2,78 (studi tahun 2010), 2,97 (studi tahun 2011), dan 2,98 (studi tahun 2012). Dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.



BANTEN 2.98

Kurang Tangguh

8 24%

Cukup Tangguh

25 76%

Kurang Tangguh

9 27%

Cukup Tangguh

24 73%


Kurang Tangguh

14 42%

Cukup Tangguh

19 58%


17

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI DAN POSISI PROVINSI

IKG DEMOGRAFI

SKOR


RATA - RATA 2,98

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi


WARNING

Kurang Tangguh 1

14%

Cukup Tangguh 5

72%

Sangat Tangguh 1

14%

Fertilitas

Mortalitas

Komposisi Penduduk

Morbiditas

Partisipasi Ekonomi

Mobilitas Spasial

Mobilitas Sosial

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh 1

3%

Cukup Tangguh 31

94%

Tangguh 1

3%

NASIONAL 2.83

18

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 3,02 2,96 2,98


INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFIWILAYAH

WARNING

BANTEN 3.01




Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi pada 33 Provinsi


1 3%

31 94%

1 3%

1 3%

32 97%

31 94%

2 6%


Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra demografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu dari 2,85 (studi tahun 2010), 3,07 (studi tahun 2011), menjadi 3,01 (studi tahun 2012), indeks tahun 2011 & 2012 lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.



Tangguh

Cukup Tangguh

Kurang Tangguh

Tangguh

Cukup Tangguh

Cukup Tangguh

Kurang Tangguh

19

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM DAN POSISI PROVINSI

IKG SUMBER KEKAYAAN ALAM

SKOR


RATA - RATA 2,31

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam


WARNING

NASIONAL 2.35

Rawan 2

25%

Kurang Tangguh 4

50%

Cukup Tangguh 2

25%

Ketersediaan Pangan

Energi (gatra SKA)

Sumber daya air

Mineral

Sumber daya laut hayati

Hutan dan hasil hutan

Komoditi Perkebunan

Kondisi lingkungan hidup

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh 29

88%

Cukup Tangguh 4

12%

20

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,18 2,26 2,31


INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER

KEKAYAAN ALAMWILAYAH

WARNING


BANTEN 2.09



Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam pada 33 Provinsi


Kurang Tangguh

29 88%

Cukup Tangguh

4 12%

Kurang Tangguh

31 94%

Cukup Tangguh

2 6%

Kurang Tangguh

33 100%




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sumber kekayaan alam Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,09 (studi tahun 2010), 2,07 (studi tahun 2011), dan 2,09 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

21

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI DAN POSISI PROVINSI

IKG IDEOLOGI

SKOR


RATA - RATA 2,58

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi


NASIONAL 2.31

WARNING

Rawan 4

40%

Kurang Tangguh 3

30%

Cukup Tangguh 2

20%

Tangguh 1

10%

Religiusitas dan Ketakwaan

Toleransi

Kesamaan Hak dalam konteks

Kehidupan Sosial

Kewajiban Sosial

Solidaritas Sosial

Kesatuan Wilayah

Persatuan Bangsa

(nasionalisme)

Kesetaraan (gatra Ideologi)

Kekeluargaan

Kesetaraan Akses

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh

18 55%

Cukup Tangguh

15 45%

22

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,47 2,59 2,58


INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGIWILAYAH

WARNING


BANTEN 2.54



Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi pada 33 Provinsi


Kurang Tangguh

18 55%

Cukup Tangguh

15 45%

Kurang Tangguh

16 48%

Cukup Tangguh

17 52%

Kurang Tangguh

25 76%

Cukup Tangguh

8 24%




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ideologi Provinsi Banten mengalami dinamika, hingga menjadi kurang tangguh. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya juga mengalami dinamika, yaitu dari 2,55 (studi tahun 2010), 2,67 (studi tahun 2011), menjadi 2,54 (studi tahun 2012), namun indeks tahun 2012 lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali pada studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi).

23

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK DAN POSISI PROVINSI

IKG POLITIK

SKOR


RATA - RATA 2,89

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik


WARNING

NASIONAL 2.57

Rawan 1

7% Kurang Tangguh

4 28%

Cukup Tangguh 4

29%

Tangguh 4

29%

Sangat Tangguh 1

7%

Kapasitas Pemerintah

Hubungan Pusat-Daerah dan antar

daerah

Politik Luar Negeri

Keterwakilan Fungsi Budgeting

Fungsi Pengawasan

Kepastian Hukum

Sistem Kepartaian

Kapasitas Kepartaian

Media Massa

Kelompok Bisnis/Usaha

Asosiasi Pekerja Ormas Pemuda

Masyarakat Awam

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh 3

9%

Cukup Tangguh 30

91%

24

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,88 2,87 2,89


INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIKWILAYAH

WARNING


BANTEN 2.85



Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik pada 33 Provinsi


Kurang Tangguh

3 9% Cukup

Tangguh 30

91%

Kurang Tangguh

2 6%

Cukup Tangguh

31 94%

Kurang Tangguh

3 9% Cukup

Tangguh 30

91%




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra politik Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,86 (studi tahun 2010), 2,85 (studi tahun 2011), dan 2,85 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

25

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI DAN POSISI PROVINSI

IKG EKONOMI

SKOR


RATA - RATA 3,06

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi


WARNING

NASIONAL 2.87

Rawan 3

15% Kurang Tangguh 4

20% Cukup Tangguh 8

40%

Tangguh 5

25%

Pangan (gatra Ekonomi)

Sandang Perumahan

Pertambahan Kekayaan

Kemiskinan Kesempatan

Kerja Pemerataan

Harga Umum Pasar Uang

Pasar Modal Neraca

Perdagangan Biaya Modal

Energi (Gatra Ekonomi)

Infrastruktur Investasi

Fiskal Daya Saing

Nasional Teknologi

Efisiensi Pasar Hak Kekayaan

Intelektual

0 1 2 3 4 5

Cukup Tangguh

32 97%

Tangguh 1

3%

26

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,94 3,05 3,06



GATRA EKONOMI

WARNING


BANTEN 3.21



Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi pada 33 Provinsi


Cukup Tangguh

32 97%

Tangguh 1

3%

Cukup Tangguh

33 100%

Cukup Tangguh

33 100%




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ekonomi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 3,03 (studi tahun 2010), 3,23 (studi tahun 2011), menjadi 3,21 (studi tahun 2012), dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

27

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA DAN POSISI PROVINSI

IKG SOSIAL BUDAYA

SKOR


RATA - RATA 2,50

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya


NASIONAL 1.87

WARNING

Rawan 6

50% Kurang Tangguh 3

25%

Cukup Tangguh 3

25%

Eksklusi Sosial Pendidikan

Kesehatan Keluarga

Kerukunan Sosial Ketertiban Sosial

Penyakit Sosial Hak-Hak Sipil

Pemberdayaan Perempuan

Nilai Tradisional dan Universal

Perilaku Sosial

Kreasi Manusia dan Manfaat

Iptek

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh 25

76%

Cukup Tangguh 8

24%

28

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,39 2,47 2,50



GATRA SOSIAL BUDAYA

WARNING


BANTEN 2.30



Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya pada 33 Provinsi


Kurang Tangguh

25 76%

Cukup Tangguh

8 24%

Kurang Tangguh

26 79%

Cukup Tangguh

7 21%

Kurang Tangguh

27 82%

Cukup Tangguh

6 18%




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sosial budaya Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu dari 2,23 (studi tahun 2010), 2,25 (studi tahun 2011), menjadi 2,30 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

29

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN DAN POSISI PROVINSI

IKG PERTAHANAN

DAN KEAMANAN

SKOR


RATA - RATA 2,42

WILAYAH

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan


WARNING

Rawan 5

28%

Kurang Tangguh 6

33%

Cukup Tangguh 4

22%

Tangguh 2

11%

Sangat Tangguh 1

6%

Diplomasi Pertahanan

Confidence Building

Meassures (CBM)

Diplomasi Preventif

Alokasi Belanja Pertahanan di

APBN

Kemampuan Industri

Pertahanan

Kemandirian Pengadaan

Alutsista

Proses Transfer Teknologi

Persenjataan

Kebijakan Pertahanan

Sistem Pertahanan

Semesta

Bela Negara Kekuatan TNI

Kemampuan TNI

Kemampuan OMSP …

Gelar TNI

Kepolisian Nasional

Postur Kepolisian Nasional

Kondisi terjaminnya keamanan …

Kondisi terselenggarany

a …

0 1 2 3 4 5

Kurang Tangguh 32

97%

Cukup Tangguh 1

3%

NASIONAL 2.30

30

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012


RATA - RATA 2,40 2,44 2,42


WILAYAH

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN

DAN KEAMANAN

WARNING


BANTEN 2.39



Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan pada 33 Provinsi


Kurang Tangguh

32 97%

Cukup Tangguh

1 3%

Kurang Tangguh

31 94%

Cukup Tangguh

2 6%

Kurang Tangguh

33 100%




Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra pertahanan dan keamanan Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu 2,37 (studi tahun 2010), 2,42 (studi tahun 2011), dan 2,39 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

31

INDEKS KETAHANAN NASIONAL DI WILAYAH PROVINSI BANTEN

2,39 2,98

3,01

2,09

2,54 2,85

3,21

2,30

1

1,8

2,6

3,4

4,2

5

Pertahanandan

Keamanan

Geografi

Demografi

SumberKekayaan

Alam

Ideologi

Politik

Ekonomi

SosialBudaya

Provinsi Banten memiliki indeks ketahanan nasional 2,67 atau berada pada posisi cukup tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan gatranya, empat gatra berada pada posisi cukup tangguh yaitu; Geografi dengan skor 2,98 Demografi dengan skor 3,01 Politik dengan skor 2,85 Ekonomi dengan skor 3,21. Sedangkan empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu; Sumber Kekayaan Alam dengan skor 2,09 Ideologi dengan skor 2,54 Sosial Budaya dengan skor 2,30 Pertahanan dan Kemanan dengan skor 2,39.

2,67 NILAI INDEKS

SUSTAINABLE MODERATE MODERATE WARNING ALERT

Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Gatra Geografi, Demografi, Ekonomi

Gatra Pertahanan dan Keamanan, Sumber Kekayaan Alam, Politik, Sosial Budaya, Ideologi

Di atas rata-rata :

Di bawah rata-rata :

Kurang Tangguh

4 50%

Cukup Tangguh

4 50%

Rawan 15

15% Kurang

Tangguh 29

30%

Cukup Tangguh

27 28%

Tangguh 23

24%

Sangat Tangguh

3 3%

Rawan 135 30%

Kurang Tangguh

82 18%

Cukup Tangguh 92

21%

Tangguh 57

13%

Sangat Tangguh 81

18%

32

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5Batas Wilayah

Bentuk Wilayah

Penggunaan Lahan

Kepadatan Penduduk

Iklim

Risiko Bencana


Alur Laut KepulauanIndonesia (ALKI)

WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi


Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Geografi 2,98 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi Tangguh yaitu; Bentuk Wilayah dengan skor 3,50 Batas Wilayah dengan skor 3,67 dan Kepadatan Penduduk dengan skor 3,67. Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu; Risiko Bencana dengan skor 2,88 Penggunaan Lahan dengan skor 2,93 dan Iklim dengan skor 3,00. Satu variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu; Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) dengan skor 2,50. Sedangkan satu variabel berada pada posisi Rawan yaitu; Sarana dan Prasarana dengan skor 1,47.

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten



Di atas rata-rata : Variabel Bentuk Wilayah, Batas Wilayah, Penggunaan Lahan Di bawah rata-rata : Variabel Iklim, Kepadatan Penduduk, Sarana dan Prasarana, Risiko Bencana Rata-rata : Variabel Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI)

2.98

Rawan 1

12%

Kurang Tangguh

1 12%

Cukup Tangguh

3 38%

Tangguh 3

38%

Rawan 7

25%

Kurang Tangguh 6

21%

Cukup Tangguh 7

25%

Tangguh 3

11%

Sangat Tangguh 5

18%

Batas Wilayah

Bentuk Wilayah

Penggunaan Lahan

Kepadatan Penduduk

Iklim

Risiko Bencana


Alur Laut Kepulauan Indonesia

(ALKI)

0 1 2 3 4 5

33

Skor Skor

2,98 2,76

Nilai Skor Posisi Nilai Skor Posisi

1Persentase luas tutupan hutan terhadap luaswilayah daratan

1,28 1 Rawan (Alert) 171,82 5Sangat Tangguh (Sustainable)

2Persentase jumlah kecamatan yang mengalamibencana banjir terhadap jumlah kecamatanseluruhnya

75,97 1 Rawan (Alert) 49,15 2Kurang Tangguh (Warning)

3 Rasio terminal bus per 100.000 penduduk 0,12 1 Rawan (Alert) 0,80 1 Rawan (Alert)

4 Rasio stasiun kereta api per 100.000 penduduk 0,19 1 Rawan (Alert) 0,07 1 Rawan (Alert)

5Rasio pelabuhan penyeberangan per 100.000penduduk

0,01 1 Rawan (Alert) 0,22 1 Rawan (Alert)

6 Rasio pelabuhan per 100.000 penduduk 0,08 1 Rawan (Alert) 0,47 1 Rawan (Alert)

7 Rasio bandara per 100.000 penduduk 0,01 1 Rawan (Alert) 0,46 1 Rawan (Alert)

8Persentase jumlah kabupaten/kota yang mengalamibencana gempa berkekuatan >5 SR terhadap jumlahkabupaten/kota seluruhnya

12,50 2Kurang Tangguh (Warning)


Urgen untuk segera ditangani

9 Jumlah curah hujan dalam satu tahun (mm) 1,141 3Cukup Tangguh (Moderate)

2.150,59 5Sangat Tangguh (Sustainable)

Profil Ketahanan Indikator dan RekomendasiProvinsi BantenGatra Geografi

Indeks Ketahanan Gatra Geografi

Provinsi Banten Rata-rata ProvinsiPosisi Posisi

Cukup Tangguh (Moderate)


Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani

No. IndikatorProvinsi Banten Rata-rata Provinsi

Rekomendasi

34

Nilai Skor Posisi Nilai Skor PosisiNo. Indikator

Provinsi Banten Rata-rata ProvinsiRekomendasi

10Persentase luas daratan terhadap luas wilayahseluruhnya (Luas wilayah daratan dibagi luas wilayahseluruhnya kali 100% = ... %)

46,46 3Cukup Tangguh (Moderate)


11Persentase luas lahan kritis terhadap luas wilayahdaratan

21,63 4Tangguh (Moderate)


12Rasio ratusan penduduk terhadap luas lahan yangbisa dimanfaatkan (kepadatan agraris)


358,28 1 Rawan (Alert)

13Persentase jumlah kecamatan yang mengalamibencana kebakaran (hutan) terhadap jumlahkecamatan seluruhnya



14

Persentase luas lahan pertanian pangan danperkebunan terhadap luas wilayah daratan (Luaswilayah lahan pertanian dan perkebunan dibagi luaswilayah daratan kali 100% = ... %)

65,43 5Sangat Tangguh (Sustainable)


15Persentase jumlah pulau yang hilang akibat aktivitasmanusia maupun alam terhadap jumlah pulaukeseluruhan

0 5Sangat Tangguh (Sustainable)


16

Persentase jumlah gunung api yang aktif (tipe A)terhadap jumlah gunung api seluruhnya (Jumlahgunung api tipe A dibagi jumlah gunung apiseluruhnya kali 100% = ... %)



17Persentase jumlah pulau kecil terluar yang tidakberpenghuni terhadap jumlah pulau kecil terluar **(%)



18Persentase kabupaten/kota yang mempunyai konflikbatas wilayah terhadap jumlah kabupaten/kotaseluruhnya (%)



35

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5Fertilitas

Mortalitas

KomposisiPenduduk

MorbiditasPartisipasiEkonomi

MobilitasSpasial

Mobilitas Sosial

WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi

3.01


Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Demografi 3,01 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi Tangguh yaitu; Mobilitas Sosial dengan skor 3,53 Partisipasi Ekonomi dengan skor 3,62 dan Komposisi Penduduk dengan skor 3,71. Sedangkan empat variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu; Morbiditas dengan skor 2,65 Mortalitas dengan skor 3,38 Fertilitas dengan skor 3,27 dan Mobilitas Spasial dengan skor 2,67.

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten



Di atas rata-rata : Variabel Fertilitas, Mortalitas, Mobilitas Sosial Di bawah rata-rata : Variabel Komposisi Penduduk, Mobilitas Spasial, Morbiditas, Partisipasi Ekonomi

Cukup Tangguh

4 57%

Tangguh 3

43%

Fertilitas

Mortalitas

Komposisi Penduduk

Morbiditas

Partisipasi Ekonomi

Mobilitas Spasial

Mobilitas Sosial

0 1 2 3 4 5

Rawan 5

15% Kurang Tangguh

5 15% Cukup

Tangguh 12

37%

Tangguh 4

12%

Sangat Tangguh

7 21%

36

Skor Skor

3,01 2,98


1 Kasus penyakit baru AI (Avian Influenza )/H5N1 30 1 Rawan (Alert) 2,15 4Tangguh (Moderate)

2Komposisi geografis kepadatan penduduk(jiwa/km2)

1 1 Rawan (Alert) 2,79 3Cukup Tangguh (Moderate)

3 Prevalensi Malaria 4.531 1 Rawan (Alert) 23.256,39 1 Rawan (Alert)

4 Prevalensi DBD 1.736 1 Rawan (Alert) 3.786,24 1 Rawan (Alert)

5 Kebijakan daerah tentang mobilitas spasial 0 1 Rawan (Alert) 34,54 1 Rawan (Alert)

6 Kasus penyakit baru H1N1 30 2Kurang Tangguh (Warning)


7 Angka Kematian IBU (AKI) per 100.000 penduduk 220 2Kurang Tangguh (Warning)


8 Usia harapan hidup (Tahun) 64,90 2Kurang Tangguh (Warning)


9 Prevalensi Pneumonia (%) 3,25 2Kurang Tangguh (Warning)


Profil Ketahanan Indikator dan RekomendasiProvinsi BantenGatra Demografi

Indeks Ketahanan Gatra Demografi







Rekomendasi

37



10 Angka pertumbuhan penduduk (%) 2,78 3Cukup Tangguh (Moderate)


11Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK)Perempuan (%)


56 4Tangguh (Moderate)

12 Persentase penduduk perkotaan (urban) 67,01 3Cukup Tangguh (Moderate)


13 Persentase perempuan tamat Perguruan Tinggi 7,90 3Cukup Tangguh (Moderate)

8 3Cukup Tangguh (Moderate)

14 Angka Fertilitas Total 2,30 3Cukup Tangguh (Moderate)


15Persentase migran keluar provinsi, penduduk usiaproduktif (15-59 tahun)



16 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) (%) 67,79 4Tangguh (Moderate)


17Persentase migran masuk provinsi, penduduk usiaproduktif (15-59 tahun)



18 Balita dengan Gizi Baik (%) 79,90 4Tangguh (Moderate)


19 Prevalensi HIV-AIDS 190 4Tangguh (Moderate)


20Komposisi alamiah Angka beban tanggungan(proporsi penduduk usia produktif : non produktif)



38



21 Prevalensi TBC per 100.000 penduduk 76,98 5Sangat Tangguh (Sustainable)


22Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) Laki-Laki(%)



23 Migrasi antar provinsi (migran risen) 6,30 5Sangat Tangguh (Sustainable)


24Angka kematian Balita (0-4) tahun per 1.000 KH(Kelahiran Hidup)



25Persentase perempuan yang menduduki stratapekerjaan profesional dan manajerial



26 Rasio jumlah desa terhadap jumlah penyuluh BKKBN 1 5Sangat Tangguh (Sustainable)


39

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5

KetersediaanPangan

Energi (gatraSKA)

Sumber daya air

Mineral

Sumber dayalaut hayati

Hutan dan hasilhutan

KomoditiPerkebunan

Kondisilingkungan…

WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam


Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam 2,09 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, satu variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Sumber Daya Laut Hayati dengan skor 2,67. Lima variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Ketersediaan Pangan dengan skor 2,33 Energi (gatra SKA) dengan skor 2,29 Sumber Daya Air dengan skor 2,25 Komoditi Perkebunan dengan skor 1,83 dan Kondisi Lingkungan Hidup dengan skor 2,00. Sedangkan dua variabel berada pada posisi Rawan yaitu Mineral dengan skor 1,67 dan Hutan dan hasil hutan dengan skor 1,27.

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten



Di atas rata-rata : Variabel Energi (gatra SKA), Sumber daya laut hayati Di bawah rata-rata : Variabel Ketersediaan Pangan, Mineral, Sumber daya air, Hutan dan hasil hutan, Komoditi Perkebunan, Kondisi Lingkungan Hidup

2.09

Rawan 2

25%

Kurang Tangguh

5 62%

Cukup Tangguh

1 13%

Rawan 32

49% Kurang Tangguh

15 23%

Cukup Tangguh 11

17%

Tangguh 1

2%

Sangat Tangguh 6

9%

Ketersediaan Pangan

Energi (gatra SKA)

Sumber daya air

Mineral

Sumber daya laut hayati

Hutan dan hasil hutan

Komoditi Perkebunan

Kondisi lingkungan

hidup

0 1 2 3 4 5

40

Skor Skor

2,09 2,31


1 Persentase produksi gula terhadap kebutuhan 25,82 1 Rawan (Alert) 153,27 5Sangat Tangguh (Sustainable)

2 Persentase produksi jagung terhadap kebutuhan 2,18 1 Rawan (Alert) 164,71 5Sangat Tangguh (Sustainable)

3 Persentase produksi telur terhadap kebutuhan 67,54 1 Rawan (Alert) 135,39 5Sangat Tangguh (Sustainable)

4Umur cadangan batubara: persentase jumlahcadangan batu bara terhadap rata-rata produksi pertahun (selama 5 tahun)

0 1 Rawan (Alert) 1.100,80 5Sangat Tangguh (Sustainable)

5 Persentase luas kawasan hutan terhadap daratan 8,46 1 Rawan (Alert) 37,48 5Sangat Tangguh (Sustainable)

6 Persentase produksi susu terhadap kebutuhan 0 1 Rawan (Alert) 96,97 4Tangguh (Moderate)

7 Persentase pemenuhan target produksi cengkeh 51,87 1 Rawan (Alert) 98,35 4Tangguh (Moderate)

8Persentase produksi lokal kedelai terhadap produksinasional

0,69 1 Rawan (Alert) 2,89 3Cukup Tangguh (Moderate)

Profil Ketahanan Indikator dan RekomendasiProvinsi Banten

Gatra Sumber Kekayaan Alam

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam


Kurang Tangguh (Warning)



Rekomendasi

41



9Persentase produksi buah-buahan terhadapkebutuhan


10Persentase potensi lokal batu bara terhadap potensinasional


11Persentase potensi lokal emas terhadap potensinasional


12Persentase potensi lokal perak terhadap potensinasional


13 Persentase pemenuhan target produksi kelapa sawit 0 1 Rawan (Alert) 74,93 3Cukup Tangguh (Moderate)

14Persentase potensi lokal kelapa sawit terhadappotensi nasional


15Persentase potensi lokal karet terhadap potensinasional


16Persentase produksi lokal jagung terhadap produksijagung nasional


17 Persentase produksi sayuran terhadap kebutuhan 25,75 1 Rawan (Alert) 79,35 2Kurang Tangguh (Warning)

18 Tingkat pendataan potensi kayu 36,51 1 Rawan (Alert) 64,13 2Kurang Tangguh (Warning)


42



19Persentase potensi lokal kopi terhadap potensinasional


20Persentase potensi lokal kakao (coklat) terhadappotensi nasional


21 Persentase produksi kedelai terhadap kebutuhan 10,69 1 Rawan (Alert) 52,21 1 Rawan (Alert)

22Persentase potensi batu bara yang sudah diketahuidata cadangannya

0 1 Rawan (Alert) 13,40 1 Rawan (Alert)

23Persentase kebutuhan air untuk rumah tangga yangterpenuhi dari sumber air bersih PDAM


24Persentase potensi emas yang sudah diketahui datacadangannya


25Persentase potensi perak yang sudah diketahui datacadangannya


26Keanekaragaman hayati (persentase luas hutanprimer terhadap total luas hutan lindung ditambahhutan konservasi)


27Persentase potensi lokal kayu terhadap potensinasional

1 Rawan (Alert) 10,33 5Sangat Tangguh (Sustainable)

28Persentase produksi lokal susu terhadap produksinasional

1 Rawan (Alert) 4,65 3Cukup Tangguh (Moderate)

29Persentase produksi lokal gula terhadap produksinasional

1 Rawan (Alert) 7,27 2Kurang Tangguh (Warning)

30 Persentase produksi beras terhadap kebutuhan 79,07 2Kurang Tangguh (Warning)


Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani terutama masalah pendataan

43



31Persentase produksi lokal daging ayam terhadapproduksi nasional



32 Persentase pemenuhan target produksi kopi 56,76 2Kurang Tangguh (Warning)


33Persentase produksi lokal sayuran terhadap produksi nasional



34Persentase potensi panas bumi yang sudahdiketahui cadangannya



35Persentase potensi lokal panas bumi terhadappotensi nasional



36Persentase produksi perikanan tangkap terhadapproduksi nasional



37Persentase produksi perikanan budidaya terhadapproduksi nasional



38Persentase potensi lokal cengkeh terhadap potensinasional



39 Persentase pemanfaatan lahan perikanan budidaya 21,93 3Cukup Tangguh (Moderate)


40Persentase produksi lokal buah-buahan terhadapproduksi nasional




44



41Persentase produksi lokal beras terhadap produksinasional



42 Persentase pengusahaan wisata laut 78,70 3Cukup Tangguh (Moderate)


43Persentase produksi lokal telur terhadap produksinasional



44Persentase pemenuhan target produksi kakao(coklat)



45 Persentase pencapaian target tangkapan ikan 89,91 4Tangguh (Moderate)


46Persentase produksi daging ayam terhadapkebutuhan



47Persentase produksi daging sapi terhadapkebutuhan



48Umur cadangan panas bumi : persentase jumlahcadangan panas bumi terhadap rata-rata produksiper tahun (selama 5 tahun)



49Persentase produksi lokal daging sapi terhadapproduksi nasional



50 Persentase rumah tangga terlayani listrik PLN 99,27 5Sangat Tangguh (Sustainable)


45



51 Persentase pemenuhan target produksi karet 111,06 5Sangat Tangguh (Sustainable)


46

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5

Religiusitas danKetakwaan

Toleransi

Kesamaan Hakdalam konteks

Kehidupan Sosial

Kewajiban Sosial

Solidaritas Sosial

Kesatuan Wilayah

Persatuan Bangsa(nasionalisme)

Kesetaraan (gatraIdeologi)

Kekeluargaan

Kesetaraan Akses


WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi


Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Ideologi 2,54 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, dua variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Kesetaraan (gatra ideologi) dengan skor 4,20 dan Persatuan Bangsa (nasionalisme) dengan skor 3,85. Dua variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Kesatuan Wilayah dengan skor 3,00 dan Toleransi dengan skor 2,80. Empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Kewajiban Sosial dengan skor 2,50 Solidaritas Sosial dengan skor 1,92 Religiusitas dan Ketakwaan dengan skor 2,00 dan Kesetaraan Akses dengan skor 1,89. Sedangkan dua variabel berada pada posisi Rawan yaitu Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial dengan skor 1,33 dan Kekeluargaan dengan skor 1,50.

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten


Di atas rata-rata : Variabel Persatuan Bangsa (nasionalisme), Kesetaraan, Kewajiban Sosial, Kesatuan Wilayah Di bawah rata-rata : Variabel Kesetaraan akses, Kekeluargaan, Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial, Solidaritas Sosial, Toleransi, Religiusitas dan Ketakwaan

2.54

Rawan 2

20%

Kurang Tangguh

4 40%

Cukup Tangguh

2 20%

Tangguh 2

20%

Rawan 18

42%

Kurang Tangguh

8 18%

Cukup Tangguh

5 12%

Tangguh 4

9%

Sangat Tangguh

8 19%

Religiusitas dan Ketakwaan

Toleransi

Kesamaan Hak dalam konteks

Kehidupan Sosial

Kewajiban Sosial

Solidaritas Sosial

Kesatuan Wilayah

Persatuan Bangsa

(nasionalisme)

Kesetaraan (gatra Ideologi)

Kekeluargaan

Kesetaraan Akses

0 1 2 3 4 5

47

Skor Skor

2,54 2,58


1 Jumlah pura per 1.000 penduduk beragama Hindu 1,47 1 Rawan (Alert) 9,01 5Sangat Tangguh (Sustainable)

2CSR (Corporate Social Responsibility): Rasioperusahaan besar yang telah melaksanakan CSRterhadap keseluruhan perusahaan besar

0,97 1 Rawan (Alert) 12,10 5Sangat Tangguh (Sustainable)

3 Persentase alokasi kredit perbankan untuk UMKM 14,90 1 Rawan (Alert) 60 5Sangat Tangguh (Sustainable)

4Jumlah gereja Katolik per 1.000 penduduk beragamaKatolik


5 Jumlah vihara per 1.000 penduduk beragama Budha 0,62 1 Rawan (Alert) 3,60 3Cukup Tangguh (Moderate)

6 Persentase alokasi dana APBD untuk bantuan sosial 1,64 1 Rawan (Alert) 5,05 3Cukup Tangguh (Moderate)

7Frekuensi dialog antar ummat beragama tahunterakhir

3 1 Rawan (Alert) 7,03 2Kurang Tangguh (Warning)

Profil Ketahanan Indikator dan RekomendasiProvinsi BantenGatra Ideologi

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi






Rekomendasi

48



8Persentase jumlah Usaha Tidak Berbadan Hukumyang menjadi anggota koperasi = ... %


9Persentase jumlah perusahaan yang menggunakanprinsip kemitraan dalam industri kecil dan rumahtangga


10Persentase penduduk (0-5 thn) yang telahmempunyai Tanda Kenal Lahir/Akte Kelahiran


11Jumlah panti asuhan per 100.000 penduduk berusia< 15 tahun


12Persentase Kabupaten/Kota yang memiliki lembagatanggap darurat (kebencanaan) dalam pemerintahan


13 Persentase penduduk pengguna internet 14,90 1 Rawan (Alert) 6,09 1 Rawan (Alert)

14 Pangsa pasar industri perbankan syariah 1,04 1 Rawan (Alert) 2,26 1 Rawan (Alert)

15 Persentase volume Usaha Koperasi terhadap PDRB 1,49 1 Rawan (Alert) 2,33 1 Rawan (Alert)

16Jumlah pendaftar jamaah haji tahun terakhir per1.000 penduduk beragama Islam



17Jumlah gereja Protestan per 1.000 pendudukberagama Protestan



18Persentase penduduk berusia > 10 tahun yangmembaca surat kabar



19Persentase Kabupaten/Kota yang memiliki forumkerukunan antar ummat beragama



segera ditangani


49



20Persentase penduduk berusia > 10 tahun yangmendengarkan radio



21Jumlah panti jompo per 100.000 penduduk berusia >65 tahun



22Frekuensi konflik fisik antar ummat beragama tahunterakhir



23 Persentase rumah tangga pengguna telepon tetap 11,40 4Tangguh (Moderate)


24Persentase penduduk yang tidak bisa berbahasaIndonesia



25Frekuensi menyanyikan lagu-lagu nasional terutamalagu kebangsaan Indonesia Raya, di lingkungansekolah



26Frekuensi menyanyikan lagu-lagu nasional terutamalagu kebangsaan Indonesia Raya, di lingkunganKantor Gubernur



27Rasio Kapasitas Fiskal (Dana Bagi Hasil + Pajak AsliDaerah) terhadap (Dana Alokasi Umum dan DanaAlokasi Khusus) dalam tahun terakhir



28Frekuensi konflik fisik intra ummat beragama tahunterakhir



29 Persentase penduduk yang menonton televisi 88,76 5Sangat Tangguh (Sustainable)


50



30 Jumlah masjid per 1.000 penduduk beragama Islam 2,34 5Sangat Tangguh (Sustainable)


31Persentase penduduk berusia > 10 tahun yangmenggunakan telepon selular



32Persentase anak terlantar terhadap seluruh anakberusia < 15 tahun



51

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5Kapasitas…

Hubungan Pusat-…

Politik Luar Negeri

Keterwakilan

Fungsi Budgeting

Fungsi Pengawasan

Kepastian HukumSistem Kepartaian


Media Massa

Kelompok…

Asosiasi Pekerja

Ormas Pemuda

Masyarakat Awam

WARNING

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Politik 2,85 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, satu variabel berada pada posisi Sangat Tangguh yaitu Keterwakilan dengan skor 4,33. Lima variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Politik Luar Negeri dengan skor 4,10 Kapasitas Kepartaian dengan skor 4,09 Masyarakat Awam dengan skor 4,00 Sistem Kepartaian dengan skor 3,67 dan Kelompok Bisnis/Usaha dengan skor 3,57. Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Ormas Pemuda dengan skor 3,09 Media Massa dengan skor 3,00 Hubungan Pusat-Daerah dan Antar Daerah dengan skor 2,69. Sedangkan lima variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Kapasitas Pemerintah dengan skor 2,60 Fungsi Budgeting dengan skor 2,56 Asosiasi Pekerja dengan skor 2,00 Kepastian Hukum dengan skor 1,90 dan Fungsi Pengawasan dengan skor 2,00.

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten


2.85

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik



Di atas rata-rata : Variabel Masyarakat awam, Kapasitas Pemerintah, Hubungan Pusat-Daerah dan antar daerah, Keterwakilan, Ormas Pemuda, Kapasitas Kepartaian Di bawah rata-rata : Variabel Asosiasi Pekerja, Fungsi Pengawasan, Kepastian Hukum, Fungsi Budgeting, Sistem Kepartaian Rata-rata : Variabel Politik Luar Negeri, Media Massa, Kelompok Bisnis/Usaha

Kurang Tangguh

5 36%

Cukup Tangguh

3 21%

Tangguh 5

36%

Sangat Tangguh

1 7%

Kapasitas Pemerintah

Hubungan Pusat-Daerah

…

Politik Luar Negeri

Keterwakilan

Fungsi Budgeting

Fungsi Pengawasan

Kepastian Hukum

Sistem Kepartaian


Media Massa

Kelompok Bisnis/Usaha

Asosiasi Pekerja

Ormas Pemuda

Masyarakat Awam

0 1 2 3 4 5

Rawan 6

14% Kurang Tangguh

9 22%

Cukup Tangguh

8 19%

Tangguh 11

26%

Sangat Tangguh

8 19%

52

Skor Skor

2,85 2,89


1 Sinkronisasi kebijakan pusat dengan aspirasi daerah 21,18 1 Rawan (Alert) 17,79 1 Rawan (Alert)

2Independensi sistem peradilan dari kekuasaanbirokrasi


3Persentase anggota DPRD provinsi partai pendukungeksekutif

1 Rawan (Alert) 52,29 3Cukup Tangguh (Moderate)


4 Anggaran APBD dialokasikan untuk pendidikan 11 2Kurang Tangguh (Warning)


5 Anggaran APBD dialokasikan untuk kesehatan 5,39 2Kurang Tangguh (Warning)


6Posisi tawar (bargaining power) pekerja : UMR Rata-rata per Rp 100.000



7Check & balances antara eksekutif, legislatif,yudikatif di tingkat daerah




Gatra Politik

Indeks Ketahanan Gatra Politik







Rekomendasi

53



8Sinkronisasi peraturan dan hukum antara Pusat-Daerah, dan antar daerah tanpa tumpang tindihkewenangan



9 Kepercayaan masyarakat kepada partai politik 70 4Tangguh (Moderate)


10 Pemberdayaan lembaga ekonomi lokal dan UMKM 9 4Tangguh (Moderate)


11Independensi sistem peradilan dari kekuasaanpolitik



12 Independensi ormas pemuda dari partai politik 14 4Tangguh (Moderate)


13Partisipasi masyarakat dalam kehidupan politik:Pemilu Legislatif dan Presiden/Wakil Presiden



14Partisipasi masyarakat dalam kehidupanpolitik/Pilkada



15Persentase kabupaten/kota yang sudah memilikiwebsite



16Pelayanan publik, manajemen dan administrasiterselenggara secara efektif



17 Perimbangan keuangan Pusat-Daerah 73,95 5Sangat Tangguh (Sustainable)


18 Wakil rakyat yang bersih dan jujur di tingkat provinsi 0 5Sangat Tangguh (Sustainable)


54



19Kepatuhan pada komitmen dan etika politik yangmendukung meritokrasi politik



55

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5

Pangan (gatraEkonomi)

SandangPerumahan


Kemiskinan

Kesempatan Kerja

Pemerataan

Harga Umum

Pasar UangPasar Modal

Neraca PerdaganganBiaya Modal


Infrastruktur

Investasi

Fiskal

Daya Saing Nasional

Teknologi

Efisiensi Pasar

Hak KekayaanIntelektual

WARNING

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi 3,21 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, enam variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Efisiensi Pasar dengan skor 4,20 Pangan dengan skor 3,83 Sandang dengan skor 3,77 Harga Umum dengan skor 3,50 Energi dengan skor 3,46 dan Kemiskinan dengan skor 3,46. Sembilan variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Pasar Uang dengan skor 3,40 Investasi dengan skor 2,80 Pemerataan dengan skor 3,15 Pasar Modal dengan skor 3,25 Biaya Modal dengan skor 3,00 Pertambahan Kekayaan dengan skor 3,40 Neraca Perdagangan dengan skor 3,00 Perumahan dengan skor 3,00 dan Daya Saing Nasional dengan nilai 2,84. Empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Infrastruktur dengan nilai 2,50 Kesempatan Kerja dengan nilai 2,44 Teknologi dengan nilai 2,00 Hak Kekayaan Intelektual dengan nilai 2,00. Sedangkan satu variabel berada pada posisi Rawan yaitu Fiskal dengan skor 1,33.

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten


3.21

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi



Di atas rata-rata : Variabel Infrastruktur, Sandang, Perumahan, Kemiskinan, Pemerataan, Kesempatan Kerja, Efisiensi Pasar Di bawah rata-rata : Variabel Pertambahan Kekayaan, Harga Umum, Neraca Perdagangan, Investasi, Fiskal Rata-rata : Variabel Teknologi, Daya Saing Nasional, Energi, Biaya Modal, Pasar Modal, Pasar Uang, Hak Kekayaan Intelektual, Pangan (gatra ekonomi)

Rawan 1

5%

Kurang Tangguh

4 20%

Cukup Tangguh

9 45%

Tangguh 6

30%

Pangan (gatra Ekonomi)

Sandang Perumahan


Kemiskinan

Kesempatan Kerja

Pemerataan Harga Umum

Pasar Uang Pasar Modal

Neraca Perdagangan

Biaya Modal


Infrastruktur Investasi

Fiskal

Daya Saing Nasional

Teknologi Efisiensi Pasar

Hak Kekayaan Intelektual

0 1 2 3 4 5

Rawan 14

15% Kurang

Tangguh 16

17% Cukup

Tangguh 28

30%

Tangguh 16

17%

Sangat Tangguh

19 21%

56

Skor Skor

3,21 3,06


1 Laju tumbuh ekspor non migas tahunan (%) -37,46 1 Rawan (Alert) 45,37 5Sangat Tangguh (Sustainable)

2 Tingkat pengangguran terbuka (%) 13,94 1 Rawan (Alert) 5,53 2Kurang Tangguh (Warning)

3 Pengangguran terdidik (SLTA ke atas) (%) 17,39 1 Rawan (Alert) 11,58 1 Rawan (Alert)

4 Persentase jalan kabupaten yang rusak 45,51 1 Rawan (Alert) 44,74 1 Rawan (Alert)

5 Nilai Tukar Nelayan 96,42 2Kurang Tangguh (Warning)


6 Persentase pekerja formal dengan informal 86,91 2Kurang Tangguh (Warning)


7Ketimpangan pendapatan antar penduduk (GiniRatio pengeluaran)



8Persentase pemasukan pajak terhadap PDRB (taxratio)



Profil Ketahanan Indikator dan RekomendasiProvinsi BantenGatra Ekonomi

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi







Rekomendasi

57



9Persentase pekerja informal terhadap AngkatanKerja



10 Persentase jalan provinsi yang rusak 18,51 2Kurang Tangguh (Warning)


11 Tabungan masyarakat (% terhadap PDRB) 18,85 3Cukup Tangguh (Moderate)


12 Pertumbuhan penerimaan pajak per tahun 11,49 3Cukup Tangguh (Moderate)


13 Persentase pengeluaran untuk makanan perkapita 51,17 3Cukup Tangguh (Moderate)


14Persentase pengeluaran perumahan terhadap totalpengeluaran perkapita



15Kenaikan harga kebutuhan pokok (makanan danbahan makanan)



16 Persentase modal tetap bruto terhadap PDRB 24,89 3Cukup Tangguh (Moderate)


17 Tingkat kemiskinan di pedesaan (%) 10,44 3Cukup Tangguh (Moderate)


18Pertumbuhan PDRB per kapita berdasarkan hargakonstan



19 Nilai Tukar Petani 103,71 4Tangguh (Moderate)


58



20 Purchasing Power Parity 629,70 4Tangguh (Moderate)


21 Tingkat Pengangguran (%) 13,70 4Tangguh (Moderate)


22Ketimpangan pendapatan masyarakat (40%golongan masyarakat terendah terhadap PDRB)



23 Tingkat kemiskinan di perkotaan (%) 4,99 4Tangguh (Moderate)


24 Tingkat setengah pengangguran (%) 7,24 4Tangguh (Moderate)


25Rasio pekerja pertanian terhadap pekerjapertambangan



26 Persentase jalan negara yang rusak 8,63 4Tangguh (Moderate)


27 Tingkat kemiskinan (%) 7,16 4Tangguh (Moderate)


28 Tingkat pengangguran tersembunyi (%) 3,46 4Tangguh (Moderate)


29Persentase pengeluaran sandang terhadappengeluaran total perkapita



30 Inflasi tahunan 6,13 5Sangat Tangguh (Sustainable)


59



31Incremental Capital Output Ratio (ICOR), yaitu rasioantara kenaikan investasi tahunan terhadapkenaikan PDRB tahunan



60

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA PROVINSI BANTEN

1

1,8

2,6

3,4

4,2

5Eksklusi Sosial

Pendidikan

Kesehatan

Keluarga

Kerukunan Sosial

Ketertiban Sosial

Penyakit Sosial

Hak-Hak Sipil

PemberdayaanPerempuan

Nilai Tradisionaldan Universal

Perilaku Sosial

Kreasi Manusiadan Manfaat Iptek

WARNING

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya 2,30 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, dua variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Eksklusi Sosial dengan skor 3,44 dan Hak Hak Sipil dengan skor 3,71. Dua variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Kesehatan dengan skor 3,00 dan Ketertiban Sosial dengan skor 3,00. Empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Pemberdayaan Perempuan dengan skor 2,53 Pendidikan dengan skor 2,12 Penyakit Sosial dengan skor 2,57 dan Keluarga dengan skor 2,00. Sedangkan empat variabel berada pada posisi Rawan yaitu Nilai Tradisional dan Universal dengan skor 1,75 Kerukunan Sosial dengan skor 1,50 Perilaku Sosial dengan skor 1,00 dan Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek dengan skor 1,00.

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten


2.30

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya



Di atas rata-rata : Variabel Eksklusi Sosial, Ketertiban Sosial, Hak-Hak Sipil, Pemberdayaan Perempuan, Nilai Tradisional dan Universal, Kesehatan Di bawah rata-rata : Variabel Keluarga, Kerukunan Sosial, Penyakit Sosial, Pendidikan, Perilaku Sosial, Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek

Rawan 4

33%

Kurang Tangguh

4 33%

Cukup Tangguh

2 17%

Tangguh 2

17%

Rawan 23

29%

Kurang Tangguh

18 22%

Cukup Tangguh

14 17%

Tangguh 16

20%

Sangat Tangguh

10 12%

Eksklusi Sosial Pendidikan

Kesehatan Keluarga

Kerukunan Sosial

Ketertiban Sosial

Penyakit Sosial Hak-Hak Sipil

Pemberdayaan Perempuan

Nilai Tradisional dan

Universal

Perilaku Sosial

Kreasi Manusia dan Manfaat

Iptek

0 1 2 3 4 5

61

Skor Skor

2,30 2,50


1 Persentase PT swasta terhadap seluruh PT 96,84 1 Rawan (Alert) 76,13 2Kurang Tangguh (Warning)

2Persentase rumah tangga yang mempunyai aksesterhadap sumber air bersih


3 Perubahan gaya hidup 69,40 1 Rawan (Alert) 43,99 2Kurang Tangguh (Warning)

4 Persentase budaya lokal yang sudah diinventarisasi 4 1 Rawan (Alert) 46,20 2Kurang Tangguh (Warning)

5Rasio wanita rawan ekonomi per 1.000 pendudukwanita


6 Angka Partisipasi Murni (APM) SLTP 71,12 1 Rawan (Alert) 65,96 1 Rawan (Alert)

7 Angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA 59,61 1 Rawan (Alert) 65,17 1 Rawan (Alert)

8 Angka Partisipasi Murni (APM) SLTP perempuan 71,12 1 Rawan (Alert) 66,29 1 Rawan (Alert)

9 Angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA perempuan 59,61 1 Rawan (Alert) 63,12 1 Rawan (Alert)


Gatra Sosial Budaya

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya





Rekomendasi

62



10 Angka Partisipasi Murni (APM) SLTP laki-laki 71,13 1 Rawan (Alert) 65,88 1 Rawan (Alert)

11 Angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA laki-laki 59,60 1 Rawan (Alert) 59,75 1 Rawan (Alert)

12Persentase anak putus sekolah usia 16-18 tahununtuk SLTA


13Persentase anak laki-laki putus sekolah usia 16-18tahun untuk SLTA


14Rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuh(dalam tahun)


15Rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuhlaki-laki (dalam tahun)


16Rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuhperempuan (dalam tahun)


17Akreditasi SD (Persentase SD yang terakreditasi Aatau B)


18Akreditasi SLTP (Persentase SLTP yang terakreditasiA atau B)


19 Persentase desa yang memiliki polindes 5,34 1 Rawan (Alert) 34,04 1 Rawan (Alert)

20Jumlah konflik fisik masal (antar desa/kampung,suku, ormas dan kelompok masyarakat lain) yangterjadi dalam setahun terakhir


21Etos kerja (Rasio PDRB non migas terhadap jumlahtenaga kerja yang bekerja)


22Persentase pengeluaran anggaran pendidikanterhadap pengeluaran per kapita




63



23Persentase perempuan yang menikah pada usia dini(



24 Angka Partisipasi Murni (APM) SD 92,18 2Kurang Tangguh (Warning)


25 Persentase SLTA swasta terhadap seluruh SLTA 55,01 2Kurang Tangguh (Warning)


26 Persentase perempuan di DPRD Provinsi 18,82 2Kurang Tangguh (Warning)


27Persentase perempuan bekerja dalam posisikepemimpinan dan ketatalaksanaan terhadap totalyang bekerja pada posisi tersebut



28 Angka Partisipasi Murni (APM) SD perempuan 91,59 2Kurang Tangguh (Warning)


29 Angka Partisipasi Murni (APM) SD laki-laki 92,71 2Kurang Tangguh (Warning)


30Persentase anak perempuan putus sekolah usia 16-18 tahun untuk SLTA



31Persentase anak laki-laki putus sekolah usia 13-15tahun untuk SLTP



32Rasio perceraian terhadap 1.000 pasangan suami-isteri




64



33Jumlah konflik antara aparat pemerintah denganmasyarakat

4 2Kurang Tangguh (Warning)


34 Jumlah pengguna narkoba per 100.000 penduduk 12,12 2Kurang Tangguh (Warning)


35Jumlah Pekerja Seks Komersial per 100.000penduduk



36 Nilai rata-rata ujian nasional SD/sederajat 6,98 3Cukup Tangguh (Moderate)


37 Rasio rumah sakit terhadap 100.000 penduduk 0,63 3Cukup Tangguh (Moderate)


38Persentase anak perempuan putus sekolah usia 13-15 tahun untuk SLTP



39Persentase perempuan pejabat struktural (eselon I -eselon IV)



40 Persentase kabupaten tertinggal 25 3Cukup Tangguh (Moderate)


41 Tingkat kelulusan SLTP 93,80 3Cukup Tangguh (Moderate)


42Persentase anak putus sekolah usia 13-15 tahununtuk SLTP



65



43 Angka melek huruf perempuan 95,15 3Cukup Tangguh (Moderate)


44Persentase pengeluaran anggaran kesehatanterhadap pengeluaran total per kapita



45 Rasio anak jalanan per 10.000 penduduk 4,29 3Cukup Tangguh (Moderate)


46 Jumlah pelanggaran lalu lintas per 1.000 penduduk 4,40 3Cukup Tangguh (Moderate)


47Jumlah murid SD/sederajat per satu orang guruSD/sederajat



48 Jumlah murid SLTA per satu orang guru SLTA 18,32 4Tangguh (Moderate)


49 Nilai rata-rata ujian nasional SLTA 7,35 4Tangguh (Moderate)


50 Rasio pengemis per 10.000 penduduk 1,13 4Tangguh (Moderate)


51Persentase anak perempuan putus sekolah usia 7-12tahun untuk SD



52 Nilai rata-rata ujian nasional SLTP 7,53 4Tangguh (Moderate)


53 Persentase kecamatan yang mempunyai dokter 77,92 4Tangguh (Moderate)


54 Jumlah pelaku perjudian per 100.000 penduduk 6,66 4Tangguh (Moderate)


66



55 Rasio penderita cacat per 1.000 penduduk 1,40 4Tangguh (Moderate)


56 Tingkat kelulusan SD/sederajat 98,06 4Tangguh (Moderate)


57 Tingkat kelulusan SLTA 96,94 4Tangguh (Moderate)


58 Angka melek huruf 96,65 4Tangguh (Moderate)


59 Angka melek huruf laki-laki 98,10 4Tangguh (Moderate)


60Budaya korporasi (jumlah kasus korupsi dalamsetahun)



61 Persentase desa yang mempunyai bidan 87,95 4Tangguh (Moderate)


62 Jumlah murid SLTP per satu orang guru SLTP 21,27 4Tangguh (Moderate)


63Persentase desa/kelurahan yang memilikiSD/sederajat



64 Persentase kecamatan yang memiliki SLTP 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)


67



65 Persentase kecamatan yang memiliki puskesmas 97,40 5Sangat Tangguh (Sustainable)


66 Rasio gelandangan per 10.000 penduduk 0,40 5Sangat Tangguh (Sustainable)


67Persentase siswa sekolah menengah kejuruan (SMK)terhadap total siswa SLTA Diknas



68Persentase anak putus sekolah usia 7-12 tahununtuk SD



69 Persentase lansia terlantar 6,66 5Sangat Tangguh (Sustainable)


70Persentase anak laki-laki putus sekolah usia 7-12tahun untuk SD



71Akreditasi SLTA (Persentase SLTA yang terakreditasiA atau B)



72Jumlah tindakan pelanggaran HAM baik beratmaupun ringan dalam setahun



68

INDEKS KETAHANAN GATRA HANKAM PROVINSI BANTEN

11,82,63,44,2

5Diplomasi…

Confidence…Diplomasi Preventif

Alokasi Belanja…

Kemampuan…

Kemandirian…

Proses Transfer…

Kebijakan…Sistem…

Bela NegaraKekuatan TNI

Kemampuan TNI

Kemampuan OMSP

Gelar TNI

Kepolisian Nasional

Postur Kepolisian…

Kondisi … Kondisi …

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan 2,39 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, dua variabel berada pada posisi Sangat Tangguh yaitu Confidence Building Meassures (CBM) dengan skor 5,00 dan Kondisi Terjaminnya Keamanan dan Ketertiban dengan skor 4,23. Dua variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Diplomasi Pertahanan dengan skor 4,00 dan Kemampuan OMSP (Operasi Militer Selain Perang) dengan skor 3,80 . Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Kepolisian Nasional dengan skor 3,00 Kemandirian Pengadaan Alutsista dengan skor 3,00 dan Kebijakan Pertahanan dengan skor 3,00 . Enam variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Kondisi Terselenggaranya Perlindungan Pelayanan dan Pengayoman Masyarakat dengan skor 2,50 Gelar TNI dengan skor 2,33 Kemampuan TNI dengan skor 2,33 Postur Kepolisian Nasional dengan skor 2,00 Proses Transfer Teknologi Persenjataan dengan skor 2,00 Bela Negara dengan skor 2,00. Sedangkan lima variabel berada pada posisi Rawan yaitu Alokasi belanja Pertahanan di APBD dengan skor 1,80 Kekuatan TNI dengan skor 1,00 Kemampuan Industri Pertahanan dengan skor 1,00 Sistem Pertahanan Semesta dengan skor 1,75 dan Diplomasi Preventif dengan skor 1,00.

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten



Di atas rata-rata : Variabel Kondisi terjaminnya keamanan dan ketertiban Di bawah rata-rata : Variabel Postur Kepolisian Nasional, Kondisi terselenggaranya perlindungan, pelayanan dan pengayoman masyarakat Rata-rata : Variabel Kebijakan Pertahanan, Alokasi Belanja Pertahanan di APBN, Diplomasi Preventif, CBM, Diplomasi Pertahanan, Kemandirian Pengadaan Alutsista, Proses Transfer Teknologi Persenjataan, Bela Negara, Kemampuan TNI, Kekuatan TNI, Kemampuan OMSP, Kepolisian Nasional, Gelar TNI, Sistem Pertahanan Semesta, Kemampuan Industri Pertahanan


Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan

WARNING

2.39

Rawan 5

28%

Kurang Tangguh

6 33%

Cukup Tangguh

3 17%

Tangguh 2

11%

Sangat Tangguh

2 11%

Diplomasi Pertahanan

Confidence Building

Meassures (CBM)

Diplomasi Preventif

Alokasi Belanja Pertahanan di

APBN

Kemampuan Industri

Pertahanan

Kemandirian Pengadaan

Alutsista

Proses Transfer Teknologi

Persenjataan

Kebijakan Pertahanan

Sistem Pertahanan

Semesta

Bela Negara Kekuatan TNI

Kemampuan TNI

Kemampuan OMSP

Gelar TNI

Kepolisian Nasional

Postur Kepolisian Nasional

Kondisi terjaminnya …

Kondisi terselenggaran

ya …

0 1 2 3 4 5

Rawan 30

49% Kurang Tangguh

5 8%

Cukup Tangguh

7 11%

Tangguh 2

3%

Sangat Tangguh

18 29%

69

Skor Skor

2,39 2,42


1 Rasio Polisi per 1000 penduduk 0,47 1 Rawan (Alert) 2,21 4Tangguh (Moderate)

2Rasio keberhasilan penanganan kasus kejahatankonvensional (crime clearance)

39,64 1 Rawan (Alert) 76,05 4Tangguh (Moderate)

3Persentase Anggaran Kepolisian Daerah berbandingPDRB


4 Rasio Dukungan Anggaran Kepolisian (%) 67,97 2Kurang Tangguh (Warning)



5Rasio jumlah polisi masyarakat terhadap jumlahdesa/kelurahan (%)



6 Kebijakan Penetapan Keadaan Darurat 6,80 4Tangguh (Moderate)


7 Tingkat Pertumbuhan Anggaran Kepolisian per tahun 22,92 5Sangat Tangguh (Sustainable)


8Rasio keberhasilan penanganan kejahatan terhadapkekayaan negara (crime clearance)



9Rasio keberhasilan penanganan kejahatan yangberimplikasi kontijensi (crime clearance)




Gatra Pertahanan Dan Keamanan

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan Dan Keamanan






Rekomendasi

70



10Rasio jumlah penduduk yang mempunyai risikoperistiwa kejahatan per waktu / crime clock (dalamdetik)

14.616 5Sangat Tangguh (Sustainable)


11Rasio jumlah penduduk yang mempunyai risikoperistiwa kejahatan per 1000 penduduk



12Rasio keberhasilan penanganan kejahatan transnasional (crime clearance)



71

Skor2,32

Nilai Skor Posisi

1 Kebijakan pusat tentang batas wilayah * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

2 Kebijakan pusat tentang penggunaan lahan* 2 2Kurang Tangguh (Warning)

3 Kebijakan pusat tentang transportasi laut* 2 2Kurang Tangguh (Warning)

4 Kebijakan pusat tentang transportasi udara* 2 2Kurang Tangguh (Warning)

5 Rasio Tingkat kecukupan SBNP pada ALKI (%) * 43,70 2Kurang Tangguh (Warning)

6 Kebijakan pusat tentang kepadatan penduduk * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

7 Kebijakan pusat tentang iklim * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

8 Kebijakan pusat tentang risiko bencana * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

9 Kebijakan pusat tentang transportasi darat* 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

10Kebijakan pusat tentang Alur Laut KepulauanIndonesia (ALKI) *


No. IndikatorNasional

Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Geografi

Indeks Ketahanan Gatra GeografiNasional

PosisiKurang Tangguh (Warning)

72

Skor2,83

Nilai Skor Posisi

1 Kebijakan pusat tentang fertilitas * 2 2Kurang Tangguh (Warning)


2 Kebijakan pusat tentang mortalitas * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

3 Kebijakan pusat tentang komposisi penduduk * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

4 Kebijakan pusat tentang morbiditas * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

5 Kebijakan pusat tentang partisipasi ekonomi * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

6 Kebijakan pusat tentang mobilitas spasial * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

7 Kebijakan pusat tentang mobilitas sosial * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Demografi

Indeks Ketahanan Gatra DemografiNasional

PosisiCukup Tangguh (Moderate)


Rekomendasi

73

Skor2,35

Nilai Skor Posisi

1Persentase minyak bumi yang sudah diketahui datacadangannya *


2Persentase pengusahaan minyak bumi olehperusahaan nasional *


3Persentase pengusahaan gas alam oleh perusahaannasional *


4 Kebijakan pusat tentang energi (gatra SKA)* 2 2Kurang Tangguh(Warning)

5Umur cadangan minyak bumi: persentase jumlahcadangan minyak bumi terhadap rata-rata produksiper tahun (selama 5 tahun) *

22,10 2Kurang Tangguh(Warning)

6Umur cadangan gas alam: persentase jumlahcadangan gas alam terhadap rata-rata produksi pertahun (selama 5 tahun) *

58,11 2Kurang Tangguh(Warning)

7 Kebijakan pusat tentang mineral * 2 2Kurang Tangguh(Warning)

8 Kebijakan pusat tentang sumber daya laut hayati * 2 2Kurang Tangguh(Warning)

9 Kebijakan pusat tentang hutan dan hasil hutan * 2 2Kurang Tangguh(Warning)

10Kebijakan pusat tentang ketersediaan pangan (gatraSKA)*

3 3Cukup Tangguh(Moderate)

11Persentase potensi gas alam yang sudah diketahuidata cadangannya *

30,66 3Cukup Tangguh(Moderate)

12 Kebijakan pusat tentang sumber daya air * 3 3Cukup Tangguh(Moderate)

13 Kebijakan pusat tentang komoditi perkebunan * 3 3Cukup Tangguh(Moderate)

14 Kebijakan pusat tentang kondisi lingkungan hidup * 3 3Cukup Tangguh(Moderate)



Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Sumber Kekayaan Alam

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan AlamNasional


74

Skor2,31

Nilai Skor Posisi

1 Kebijakan pusat tentang toleransi * 1 1 Rawan (Alert)

2Rasio pengupahan tenaga ahli antara tenagadomestik dan asing *


3 Kebijakan pusat tentang kewajiban sosial * 1 1 Rawan (Alert)

4Kebijakan pusat tentang religiusitas dan ketakwaan*


5Kebijakan pusat tentang kesamaan hak dalamkonteks kehidupan sosial *


6 Kebijakan pusat tentang kesatuan wilayah * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

7Kebijakan pusat tentang persatuan bangsa(nasionalisme) *


8 Kebijakan pusat tentang kekeluargaan * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

9 Kebijakan pusat tentang solidaritas sosial * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

10Kebijakan pusat tentang kesetaraan (gatra Ideologi)*


11 Kebijakan pusat tentang kesetaraan akses * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)



Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Ideologi

Indeks Ketahanan Gatra IdeologiNasional


75

Skor2,57

Nilai Skor Posisi

1 Kebijakan pusat tentang kapasitas pemerintah * 1 1 Rawan (Alert)

2 Anggaran APBN dialokasikan untuk kesehatan * 1,60 1 Rawan (Alert)

3 Kebijakan pusat tentang Kepastian Hukum * 1 1 Rawan (Alert)

4Kebijakan pusat tentang hubungan pusat-daerah dan antar daerah *


5 Kebijakan pusat tentang politik luar negeri * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

6Pelibatan aktor non negara (non state actors) dalamdiplomasi *


7Persentase anggota DPR partai pendukung eksekutif*


8Kebijakan pusat tentang hak dan kewajiban pekerja*


9 Kebijakan pusat tentang ormas pemuda * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

10 Kebijakan pusat tentang keterwakilan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

11 Kebijakan pusat tentang Fungsi Pengawasan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

12 Kebijakan pusat tentang sistem kepartaian * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

13 Kebijakan pusat tentang kapasitas kepartaian * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)



Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Politik

Indeks Ketahanan Gatra PolitikNasional


76

Nilai Skor PosisiNo. Indikator

NasionalRekomendasi

14 Kebijakan pusat tentang media massa * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

15 Kebijakan pusat tentang kelompok bisnis usaha * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

16Check & balances antara eksekutif, legislatif,yudikatif di tingkat pusat *


17 Kebijakan pusat tentang Fungsi Budgeting * 4 4Tangguh (Moderate)

18 Anggaran APBN dialokasikan untuk pendidikan * 17,37 4Tangguh (Moderate)

19 Politik luar negeri yang bebas dan aktif * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

20 Kesepakatan bilateral * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

21 Kesepakatan regional * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

22 Kesepakatan multilateral * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

23 Wakil rakyat yang bersih dan jujur di tingkat pusat * 0 5Sangat Tangguh (Sustainable)

77

Skor2,87

Nilai Skor Posisi

1Persentase impor kedelai terhadap kebutuhannasional *


2 Kebijakan pusat tentang kesempatan kerja * 1 1 Rawan (Alert)

3 Kenaikan harga pupuk * 33,33 1 Rawan (Alert)

4 Persentase devisa yang diparkir di luar negeri * 143,39 1 Rawan (Alert)

5 Kebijakan pusat tentang Fiskal * 1 1 Rawan (Alert)

6Beban utang luar negeri pemerintah (% terhadapPDB) *


7Beban utang luar negeri pemerintah (% terhadapPNB) *


8 Beban utang luar negeri swasta (% terhadap PDB) * 25,68 1 Rawan (Alert)

9 Beban utang luar negeri swasta (% terhadap PNB) * 30,32 1 Rawan (Alert)

10Rasio trend ekspor Indonesia terhadap ekspor totaldunia *


11 Persentase anggaran iptek dalam APBN * 0,06 1 Rawan (Alert)

12Persentase impor gula pasir terhadap kebutuhannasional *


13Persentase impor terigu terhadap kebutuhannasional *


14Rasio PDRB Indonesia Bagian Timur terhadapIndonesia Bagian Barat *


15 Persentase modal asing terhadap modal domestik * 67,10 2Kurang Tangguh (Warning)


Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Ekonomi

Indeks Ketahanan Gatra EkonomiNasional

PosisiCukup Tangguh (Moderate)

78


NasionalRekomendasi

16Net factor income abroad (Rasio antara PNB denganPDB ((PDB - PNB)/PDB) *


17 Kebijakan pusat tentang energi * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

18 Impor energi (% terhadap kebutuhan) * 23,73 2Kurang Tangguh (Warning)

19 Kebijakan pusat tentang investasi * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

20 Kebijakan pusat tentang daya saing nasional * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

21 Kebijakan pusat tentang Hak kekayaan Intelektual * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

22 Kebijakan pusat tentang pangan (gatra Ekonomi) * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

23 Kebijakan pusat tentang sandang * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

24 Kebijakan pusat tentang perumahan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

25 Kebijakan pusat tentang pertambahan kekayaan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

26Kebijakan pusat tentang kemiskinan dari aspekekonomi *


27 Kebijakan pusat tentang pemerataan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

28 Kebijakan pusat tentang harga umum * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

29 Kebijakan pusat tentang pasar uang * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)


79


NasionalRekomendasi

30 Kebijakan pusat tentang Pasar modal * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

31 Kebijakan pusat tentang neraca perdagangan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

32Kemampuan cadangan devisa untuk impor (dalambulan) *


33 Kebijakan pusat tentang biaya modal * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

34 Tingkat suku bunga Bank Indonesia (BI Rate) * 6,50 3Cukup Tangguh (Moderate)

35 Kebijakan pusat tentang Infrastruktur * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

36 Persentase modal tetap bruto terhadap PDB * 16,68 3Cukup Tangguh (Moderate)

37Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage)industri pengolahan kayu *


38Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage)industri pengolahan kertas *


39Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage)industri pengolahan tekstil *


40Persentase pendapatan sektor pariwisata terhadaptotal PDB *


41 Kebijakan pusat tentang teknologi * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

42 Kebijakan pusat tentang Efisiensi Pasar * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

43Persentase impor beras terhadap kebutuhan berasnasional *


80


NasionalRekomendasi

44Persentase impor sayuran terhadap kebutuhannasional *


45Pertumbuhan PDB per kapita berdasarkan hargakonstan *


46Ketimpangan pendapatan masyarakat (40%golongan masyarakat terendah terhadap PDB) *


47 Kurs rupiah terhadap US$ * 9.400 4Tangguh (Moderate)

48Persentase impor daging sapi terhadap kebutuhannasional *

-11,60 5Sangat Tangguh (Sustainable)

49Persentase impor susu terhadap kebutuhan nasional*


50Persentase impor minyak goreng terhadapkebutuhan nasional *


51Persentase impor ikan terhadap kebutuhan nasional*


52Persentase impor daging ayam terhadap kebutuhannasional *


53Persentase impor buah-buahan terhadap kebutuhannasional *


54Persentase impor telur terhadap kebutuhan nasional*


55Persentase impor jagung terhadap kebutuhannasional *


56 Kenaikan harga BBM * 0 5Sangat Tangguh (Sustainable)

57 Kenaikan harga TDL * 0 5Sangat Tangguh (Sustainable)

58 Fluktuasi IHSG * 2,25 5Sangat Tangguh (Sustainable)

81


NasionalRekomendasi

59Pasokan energi dalam negeri terhadap totalkebutuhan *


60 Pengembangan energi alternatif * 31,33 5Sangat Tangguh (Sustainable)

61 Tabungan masyarakat (% terhadap PDB) * 34,09 5Sangat Tangguh (Sustainable)

62Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage)industri pengolahan karet *


82

Skor1,87

Nilai Skor Posisi

1 Kebijakan pusat di bidang pendidikan * 1 1 Rawan (Alert)

2Kebijakan pusat tentang Nilai tradisional danuniversal *

1 1 Rawan (Alert)

3 Kebijakan pusat tentang Keluarga * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

4 Kebijakan pusat tentang Penyakit Sosial * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

5 Kebijakan pusat tentang hak-hak sipil * 2 2Kurang Tangguh (Warning)

6 Persentase perempuan di DPR * 17,50 2Kurang Tangguh (Warning)

7 Kebijakan pusat tentang eksklusi sosial * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

8 Kebijakan pusat tentang kesehatan * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)

9Kebijakan pusat tentang pemberdayaan perempuan*




Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Sosial Budaya

Indeks Ketahanan Gatra Sosial BudayaNasional


83

Skor2,30

Nilai Skor Posisi

1 Institusi Keamanan Regional * 0 1 Rawan (Alert)

2 Kebijakan anggaran pertahanan * 4 1 Rawan (Alert)

3 Persentase anggaran pertahanan terhadap PDB * 0,70 1 Rawan (Alert)

4Persentase anggaran pertahanan terhadapkebutuhan *


5 Kemampuan R&D industri pertahanan * 0,10 1 Rawan (Alert)

6Persentase Pinjaman Hutang Luar Negeri untukImpor alutsista terhadap nilai kontrak pengadaannasional *


7Persentase kontrak transfer teknologi senjata yangdisertai klausul transfer teknologi *


8 Kebijakan Sistem Pertahanan Semesta (Sishanta) * 4 1 Rawan (Alert)

9 Kebijakan Komponen Cadangan * 4 1 Rawan (Alert)

10 Kebijakan Komponen Pendukung * 4 1 Rawan (Alert)

11 Tingkat kesiapan TNI AD * 40,20 1 Rawan (Alert)

12 Tingkat kesiapan TNI AL * 49,50 1 Rawan (Alert)

13 Tingkat kesiapan TNI AU * 32,96 1 Rawan (Alert)

14 Kemampuan human intelijen * 36,60 1 Rawan (Alert)

15Kemampuan perang elektronik (yang didalamnyaterdapat: ESM, ECM, ECCM) *


16Kemampuan mobilitas tempur (untuk mobilitasudara) *


17Kemampuan pemukul (striking force) Angkatan Laut(Korvet, Fregate, Destroyer, Kapal Selam) *



Rekomendasi


Profil Ketahanan Indikator Pusat dan RekomendasiGatra Pertahanan Dan Keamanan

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan Dan KeamananNasional


84


NasionalRekomendasi

18Kemampuan pemukul (striking force) AngkatanUdara (Pesawat Tempur, Pembom) *


19 Kemampuan pertahanan udara (Radar) * 40,62 1 Rawan (Alert)

20 Usia Alutsista AD * 30 1 Rawan (Alert)

21 Usia Alutsista AL * 25 1 Rawan (Alert)

22 Usia Alutsista AU * 25 1 Rawan (Alert)

23Jumlah dan jenis alat sistim pertahanan (pendukungalutsista) AD *

0 1 Rawan (Alert)

24Jumlah dan jenis alat sistim pertahanan (pendukungalutsista) AL *


25Jumlah dan jenis alat sistim pertahanan (pendukungalutsista) AU *


26 Persentase Anggaran Kepolisian berbanding PDB * 0,41 1 Rawan (Alert)

27 Partisipasi Masyarakat dalam Kegiatan Bela Negara * 1 Rawan (Alert)


28Persentase Jumlah Impor Alutsista (non kombatan)terhadap Pengadaan Nasional *


29 Kemampuan teknologi intelijen * 55,81 2Kurang Tangguh (Warning)

30Kemampuan mobilitas tempur (untuk mobilitas laut)*


31 Kesiapan TNI untuk OMSP * 4,80 2Kurang Tangguh (Warning)

32Persentase nilai nominal transfer teknologi terhadaptotal nilai impor senjata *


33 Kebijakan Militer * 3 3Cukup Tangguh (Moderate)


85


NasionalRekomendasi

34 Sistem Bela Negara * 6 3Cukup Tangguh (Moderate)

35 Kemampuan Peringatan Dini * 67,67 3Cukup Tangguh (Moderate)

36Kemampuan pemukul (striking force) AngkatanDarat (Kostrad, Kopassus) *


37Kebijakan di bidang kepolisian berupa undang-undang dan Peraturan Kapolri *


38 Kebijakan tentang Diplomasi Pertahanan * 71,43 4Tangguh (Moderate)

39 Dialog pertahanan bilateral * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

40 Dialog pertahanan regional * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

41 Dialog pertahanan multilateral * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

42Tingkat pertumbuhan anggaran pertahanan pertahun *


43Persentase Jumlah Impor Alutsista (kombatan)terhadap Pengadaan Nasional *


44 Kemampuan kerjasama intelijen * 842,86 5Sangat Tangguh (Sustainable)

45Kemampuan mobilitas tempur (untuk mobilitasdarat) *


46 Kerangka Hukum Tugas Perbantuan untuk OMSP * 8 5Sangat Tangguh (Sustainable)

47 Pedoman teknis pelaksanaan OMSP * 8 5Sangat Tangguh (Sustainable)

86


NasionalRekomendasi

48 Teknologi pendukung alutsista TNI AD * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

49 Teknologi pendukung alutsista TNI AL * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)

50 Teknologi pendukung alutsista TNI AU * 100 5Sangat Tangguh (Sustainable)


87

DAFTAR PUSTAKA

Lemhannas RI, 2008. Profil dan Direktori Lemhannas RI Tahun 2008. Lembaga

Ketahanan Nasional Republik Indonesia, Jakarta. Pidd, Michael, 2003. Tools for Thinking: Modelling in Management Science,

Second Edition, John Willey and Sons, London. Robert, Flod L., and Ewart R Carson, 1989. Dealing With Complexity: An

Introduction to the Theory and Application of System Science, Plenum Press, New York.

2012 - · PDF fileBuku Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ini disusun dalam rangka...

Documents

Transcript of 2012 - · PDF fileBuku Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ini disusun dalam rangka...