Harmein Nasution

TEKNIK PENILAIAN PROPOSAL

Proposal merupakan alat yang dapat kita gunakan untuk melakukan negosiasi, karena dari proposal sipengambil keputusan dapat mengamati, apakah usulan tersebut layak untuk dilaksanakan, ditinjau dari segi teknik dan ekonomisnya.

Oleh sebab itu dalam menyusun suatu usulan penelitian / proyek, para peneliti harus mencurahkan segala kemampuannya secara optimum, sehingga para pengambil keputusan dapat memahami serta menerima usul penelitian / proyek tersebut dan sekaligus bersedia menyediakan dana yang diperlukan.

TEKNIK NEGOSIASI

Proposal

Variabel, Problem, Tujuan, Hipotesis, Studi Awal, Metodologi, Sampling dan lain – lain Harus Jelas

Contoh Penilaian Proposal

Secara Umum Kriteria Penilaian Proposal Terdiri dari : Bermanfaat untuk dilaksanakan

Secara Teknis dan Ekonomis dapat Dilaksanakan

Kreatifitas Logika Berfikir Keluasan Bacaan Kemampuan dan Kecermatan Berbahasa Dedikasi Terhadap Sains Paham Terhadap Objek yang Diteliti

Alur Seleksi Administrasi

Pengusul Seleksi Administrasi

Seleksi Awal

Peer Review

Seleksi Akhir

Keterangan :ProposalDitolakDiterima

FORMULIR PENILAIAN USULAN PENELITIANNo. Kriteria Indikator Penilaian Bobot (%) Skor Nilai

01. Perumusan Masalah Ketajaman Perumusan Masalah dan Tujuan Penelitian 30

02. Manfaat Hasil Penelitian

Pengembangan IPTEKS, Pembangunan, dan atau Pengembangan Kelembagan 20

03. Tinjauan Pustaka Relevansi, Kemutakhiran dan Penyusunan Daftar Pustaka 15

04. Metode Penelitian Ketepatan Metode yang digunakan 25

05. Kelayakan Penelitian Kesesuaian jadwal, kesesuaian keahlian personalia dan kewajaran biaya 10

Jumlah 100

Masing-masing kriteria diberi skor : 1 (sangat kurang), 2 (kurang), 3 (baik), atau 4 (sangat baik) Hasil Penelitian : Diterima / DitolakAlasan Penolakan : a, b, c, d, e, f, g, h, i, j (sebutkan ………) Catatan Penelitian :

……… , ……………….. 2010 Penilai,

Nilai = Bobot x Skor Batas Penerimaan (Passing Grade) = 350

Butir-Butir Penolakan Usulan Penelitian No. Kriteria Indikator Penilaian Alasan Penolakan

01. Perumusan Masalah

Ketajaman perumusan Masalah dan tujuan penelitian

a. Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan penelitian tidak jelas

02. Manfaat Hasil Penelitian

Konstribusi hasil penelitian pada pengembangan IPTEKS, pembangunan, dan/atau pengembangan kelembagaan

b. Kontribusi hasil penelitian pada pengembangan IPTEKS, pengembangan kelembagaan tidak jelas

03. Tinjauan Pustaka Relevansi, kemutlakan dan penyusunan daftar pustaka

c. Bahan kepustakaan kurang menunjang penelitian. Pustaka tidak relevan, kurang mutakhir, umumnya bukan artikel jurnal ilmiah dan penyusunan daftar pustaka tidak jelas

04. Metode Penelitian Metode Penelitian d. Metode penelitian kurang tepat dan kurang rinci, sehingga langkah penelitian yang dilakukan tidak jelas

05. Lain-lain Kesesuaian jadwal, kesesuaian keahlian personalia dan kewajaran biaya

e. Kelayakan penelitian kurang ditinjau dari kualitas personalia dan kesesuaian jadwal

bersambung ……….

No. Kriteria Indikator Penilaian Alasan Penolakan

f. Anggaran biaya yang diajukan kurang rinci, atau dinilai terlalu

Format usulan kesesuaian sumber dana, dsb.

g. Usulan belum mengikuti format yang ditentukan atau penyampaiannya terlambat

h. Secara akademis usulan dapat diterima tetapi disarankan dapat dibiayai oleh dana SPP/DPP atau dana lainnya

i. Disarankan usul penelitian diajukan pada instansi lain yang relevan

j. Lain-lain (penelitian pemuda, masalah sudah banyak diteliti, permasalahan kurang relevan dengan bidang studi peneliti)

sambungan ……….