PERIKATAN

SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH BUKU III K.U.H. PERDATA

Terakhir ditinjau ulang

Tgl. 2 Desember 2004

PERUMUSAN

PERUMUSAN YANG DIBERIKAN OLEH DOK-TRIN :

HUBUNGAN HUKUM DALAM LAPANGAN HU-KUM KEKAYAAN, DIMANA DISATU PIHAK ADA HAK DAN DILAIN PIHAK ADA KEWAJI-BAN

UNSUR-UNSURNYA

HUBUNGAN HUKUM

DALAM LAPANGAN HUKUM KEKAYAAN

ADA SEGI HAK

ADA SEGI KEWAJIBAN

SEGI HUBUNGAN HUKUM

ARTI DAN PENGARUHNYA

HUBUNGAN HUKUM

CIRI INI DIMAKSUDKAN UNTUK MEMBEDA-KANNYA DARI HUBUNGAN MORAL DAN HU-BUNGAN ATAS DASAR NORMA YANG BUKAN NORMA HUKUM

KONSEKWENSINYA : ATAS HUBUNGAN YANG BUKAN MERUPAKAN HUBUNGAN HUKUM, TI-DAK DAPAT DITERAPKAN KETENTUAN2 HU-KUM, TERMASUK BUKU III TENTANG PERIKA-TAN

PERMASALAHAN

APAKAH DENGAN ITU BERARTI, BAHWA PERIKATAN ALAMIAH MERUPAKAN PERIKA-TAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH BUKU III K.U.H.PERDATA ?

DASARNYA : BUKANKAH PERIKATAN ALAMI-AH DIATUR DALAM Ps. 1359 ayat 2 K.U.H. PERDATA ?

PERIKATAN ALAMIAH

PERIKATAN ALAMIAH ADALAH PERIKATAN YANG TIDAK DAPAT DIPAKSAKAN PEMENU-HANNYA MELALUI SARANA HUKUM, NAMUN DEMIKIAN KALAU PERIKATAN ITU DIPENUHI SECARA SUKARELA, MAKA PEMBAYARAN ITU BUKAN MERUPAKAN PEMBAYARAN YANG TIDAK TERHUTANG

JAWABAN

SEMUANYA BERGANTUNG DARI PERUMUSAN KITA TENTANG HUKUM

PADA UMUMNYA DIDALAM DOKTRIN DIAKUI CIRI “ DAPAT DIPAKSAKAN MELALUI HUKUM “

KONSEKWENSINYA : PERIKATAN ALAMIAH

BUKAN MERUPAKAN PERIKATAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH BUKUM III K.U.H.PERDATA

KONSEKWENSINYA

NAMUN DEMIKIAN ADA YANG BERPENDAPAT BAHWA MUNGKIN SAJA ADA KEWAJIBAN HUKUM TANPA SARANA PEMAKSA MELALUI PENGUASA.

DENGAN DEMIKIAN ADA YANG MENGAKUI, BAHWA PERIKATAN ALAMIAH MERUPAKAN PERIKATAN HUKUM DAN KEWAJIBAN YANG TIMBUL DARIPADANYA ADALAH KEWAJIBAN HUKUM

KESULITAN

KESULITANNYA ADALAH MEMASUK-KAN PERIKATAN ALAMIAH KEDALAM SISTIMATIKA HUKUM

CONTOH

CONTOH PERIKATAN ALAMIAH :

HUTANG BERDASARKAN JUDI ( Ps. 1359 )

PEMBAYARAN BUNGA YANG TIDAK DIPER-JANJIKAN ( Ps. 1766 )

PEMBAYARAN SESUDAH HOMOLOGASI AC-COORD ( Ps. 155 K ).

HUKUM KEKAYAAN

ARTI DAN MAKSUDNYA

HUKUM KEKAYAAN

HUKUM KEKAYAAN MENGATUR HUBUNGAN HUKUM YANG BERSIFAT HUKUM KEKAYAAN

HAK DAN KEWAJIBAN YANG MUNCUL DARI-PADANYA DAPAT DINILAI DENGAN UANG

KEGUNAAN CIRI INI

CIRI “ KEKAYAAN “ DIMAKSUDKAN UNTUK MEMBEDAKAN PERIKATAN BUKU III B.W. DA-RI PERIKATAN2 YANG LAHIR DARI HUBUNG-AN KEKELUARGAAN

KONSEKWENSINYA : SEKALIPUN ADA HU-BUNGAN KEKELUARGAAN YANG MENGAN-DUNG UNSUR NILAI UANG, TETAPI ATAS-NYA TIDAK DAPAT DITERAPKAN LANGSUNG KETENTUAN BUKU III B.W., KECUALI SECARA ANALOGI

ANALOGI

ANALOGI ADALAH PENERAPAN SUATU KE-TENTUAN HUKUM PD PERISTIWA, YG MENU-RUT KATA2 MAUPUN MAKSUDNYA MESTINYA TDK TERCAKUP OLEHNYA, TETAPI MEMPU-NYAI KEMIRIPAN DGN PERISTIWA2 YG DIA-TURNYA.

DISINI ADA PERLUASAN RUANG LINGKUP SUATU KETENTUAN

CONTOHNYA KETENTUAN TENTANG JUAL -BELI RUMAH SEWA PADA SEMUA PERALI-HAN ATAS BENDA SEWA

PEMBAGIAN

HAK KEKAYAAN DIBEDAKAN :

HAK KEKAYAAN YANG ABSOLUT

- HAK KEBENDAAN

- HAK ATAS BENDA-BENDA IMMATERIIL

HAK KEKAYAAN YANG RELATIF

CIRI HAK KEKAYAAN YANG ABSOLUT

BISA DITUJUKAN KEPADA SEMUA ORANG

YANG DIMAKSUD DISINI ADALAH BAHWA YANG WAJIB MENGHORMATI HAK SEPERTI ITU TIDAK DAPAT DISEBUT SECARA PRIBADI

HAK KEBENDAAN

SALAH SATU WUJUD HAK KEKAYAAN ABSO-LUT ADALAH HAK KEBENDAAN

DIATUR DALAM BUKU II B.W. YANG BERSIFAT TERTUTUP SEKARANG DITAFSIRKAN : TIDAK ADA HAK KEBENDAAN SELAIN YG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG.

KONSEKWENSINYA : ORANG TIDAK BISA MEM- PERJANJIKAN HAK KEBENDAAN

CIRI - CIRI HAK KEBENDAAN

MERUPAKAN HAK ATAS SUATU BENDA

HAK TERSEBUT BISA DITUJUKAN KEPADA SI -APA SAJA, DALAM TANGAN SIAPA DIKETE-MUKAN BENDANYA ( DALAM COMMON LAW DIPA-KAI ISTILAH RES IN REM; A RIGHT AGAINST PERSONS IN GENERAL ).

ADA SIFAT DROIT DE SUITE ( HAK ITU MENG -IKUTI BENDANYA KEDALAM TANGAN SIAPA-PUN IA BERPINDAH )

LANJUTAN

HAK KEBENDAAN YANG LAHIR LEBIH DAHU -LU MEMPUNYAI KEDUDUKAN YANG LEBIH TINGGI

HAK TSB. BISA DIALIHKAN / BERALIH

HAK KEKAYAAN RELATIF

HAK KEKAYAAN RELATIF ADALAH HAK YANG TIMBUL DARI PERIKATAN SEBAGAI YANG DI MAKSUD OLEH BUKU III B.W.

MERUPAKAN HAK TAGIH, DAN SERING DISE-BUT DENGAN ISTILAH “ PERIKATAN “ SAJA

KESIMPULAN ( 1 )

HAK DAN KEWAJIBAN YANG TIMBUL DARI PERIKATAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD DA-LAM BUKU III B.W., MERUPAKAN HAK YANG HANYA BISA DITUJUKAN KEPADA PIHAK TERTENTU SAJA, YAITU ORANG DENGAN SI-APA IA ADA / MENGADAKAN HUBUNGAN

KESIMPULAN ( 2 )

PADA HAK KEBENDAAN ADA HUBUNGAN AN-TARA SUBYEK TERTENTU DENGAN BENDA TERTENTU ( DIDALAM B.W. DIATUR DALAM BUKU II ).

BUKU III MENGATUR HUBUNGAN ORANG DE-NGAN ORANG TENTANG BENDA

KONSEKWENSI ( 1 )

SUATU PERJANJIAN TIDAK MELAHIRKAN HAK - HAK BAGI PIHAK - KETIGA, KECUALI ADA JANJI UNTUK PIHAK KETIGA ( Ps. 1315 jo Ps. 1340 ayat 2 jo Ps. 1317 )

KONSEKWENSINYA ( 2 )

SUATU PERJANJIAN TIDAK BISA MELETAK-KAN KEWAJIBAN KEPADA PIHAK KETIGA, KECUALI DENGAN PERSETUJUAN YBS.

PENJABARANNYA NAMPAK DALAM Ps. 1315 DAN Ps. 1340 K.U.H.PERDATA

PERJANJIAN KEBENDAAN

PADAHAL HAK KEBENDAAN JUGA LAHIR DA -RI SUATU PERJANJIAN

NAMUN PERJANJIANNYA MERUPAKAN PER-JANJIAN KEBENDAAN ( ZAKELIJKE OVER-EENKOMST )

DIATUR DALAM BUKU II DAN DILUARNYA

KARENANHYA BUKU III TIDAK BISA DITERAP -KAN ATASNYA, KECUALI SECARA ANALOGI

KONSEKWENSI ( 4 )

PEMBERIAN SIFAT HAK KEBENDAAN KEPA-DA HAK TERTENTU DARI KREDITUR, MERU-PAKAN PENYIMPANGAN ATAS PRINSIP BUKU III B.W.

SIFAT HAK KEBENDAAN DIBERIKAN OLEH UNDANG2 AGAR KEDUDUKAN PEMEGANG HAKNYA MENJADI KUAT

KONSEKWENSI DARI HAK KEKAYAAN

SEGI INI ( SEGI “ KEKAYAAN “ ) MEMBAWA KONSEKWENSI DALAM MASALAH GANTI – RUGI YANG AKAN DIBAHAS DIBELAKANG NANTI