Post on 24-Aug-2020
Halaman 1 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
P U T U S A NNomor 245/Pid.Sus/2015/PT. Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalam
tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Para terdakwa :
I. Nama lengkap : EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI
SUMINAR;
Tempat Lahir : Lubuk Linggau;
Umur/Tgl. Lahir : 29- 7-1974 / 40 Tahun;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Karang Anyar RT.06/08 Desa Karang Anyar
Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat ;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;
Pendidikan : Sarjana Ekonomi;
II. Nama lengkap : HOPID BIN (Alm) ENGKO;
Tempat Lahir : Cianjur;
Umur/Tgl. Lahir : 01-01-1966 / 48 Tahun;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Danasuka Desa Ciharashas
Kecamatan Cilaku Kab. Cianjur;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan : Kelas 2 SD;
Para Terdakwa tidak ditahan ;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 08 Juli 2015,
Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Cjr, dalam perkara para Terdakwa tersebut ;
Halaman 2 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan
Pengadilan Negeri Cianjur oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan
NO.REG.PERK : PDM-146/O.2.18/Euh.1/12/2014, tanggal 27 Februari 2015
dengan uraian sebagai berikut :
DAKWAAN :
Bahwa terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR dan terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO pada hari Senin tanggal
08 September 2014 sekitar jam 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu
dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di Kp. Kebon Ceret RT.03/08
Ds. Ciharashas Kec. Cilaku Kab. Cianjur, atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur “
mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta
melakukan perbuatan melakukan usaha Penambangan tanpa dilengkapi
dengan surat ijin yang sah berupa IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin
Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus),
perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2014 Terdakwa I. EVIANA
QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR bertemu dengan terdakwa II.HOPID BIN (Alm) ENGKO dalam pertemuan tersebut terdakwa I dan
terdakwa II membicarakan mengenai kerjasama pertambangan pasir karena
terdakwa II memiliki lahan yang dapat dijadikan pertambangan pasir, dalam
pertemuan tersebut disepakati bahwa terdakwa I yang akan menyediakan
dana untuk melakukan pengelolaan pertambangan galian pasir dan terdakwa
II sebagai pemilik lahan untuk galian pasir, pada saat itu juga disepakati
bahwa terdakwa II selaku pemilik lahan pertambangan akan mendapatkan
pembagian 20% dari hasil penjualan pasir yang ditambang dari tanah milik
terdakwa HOPID BIN (Alm) ENGKO yang terletak di Kp. Kebon Ceret
RT.03/08 Ds. Ciharashas Kec. Cilaku Kab. Cianjur,
- Bahwa setelah adanya kesepakatan antara terdakwa I dan terdakwa II maka
terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR memulai
melakukan penambangan pasir dilahan milik terdakwa II sejak bulan Maret
2014 tanpa terlebih dahulu memiki Ijin Usaha Pertambangan (IUP) yang sah
dari Pemerintah Kabupaten Cianjur dengan cara terdakwa I menyediakan
alat berupa 1 (satu) unit exavacator dan satu unit kompayer dan gensetnya
dilokasi pertambangan dan kemudian mempekerjakan saksi Ujang Mulayana
Bin Ence sebagai operator alat berat 1 (Unit) exafator atau beko warna
Halaman 3 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
kuning merek Hyundai milik terdakwa EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm)
YOGI SUMINAR yang melakukan pengerukan pasir untuk dimasukkan
kedalam truk-truk para pembeli pasir, mempekerjakan saksi Sukimin sebagai
Bagian Umum dengan tugas mengurus alat berat milik terdakwa I, saksi
Moch Jajun Bin Azid selaku petugas keamanan di lokasi pertambangan
pasir, dan saksi Agung Maulana Bin Dudung sebagai petugas yang mencatat
hasil tambang dan sekaligus menerima uang pembelian pasir dari para
konsumen.
- Bahwa terdakwa I dan terdakwa II telah melakukan usaha penambangan
pasir tanpa ijin usaha pertambangan (IUP) tersebut sejak bulan Maret 2014
dan setiap hari operasional pertambangan dimulai dari jam 07.00 WIB
sampai dengan 17.00 WIB dengan hasil tambang pasir perhari sebanyak
kurang lebih 50 (limapuluh) sampai dengan 60 (enam puluh) truk engkel
perhari, hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 11 September 2014 sekira
jam 11.00 WIB saksi Majelis Pakpahan, SH dan saksi Agung Ali Subekti
(keduanya anggota Kepolisian Resort Cianjur) mendatangi lokasi
pertambangan pasir yang dikelola oleh terdakwa I dan terdakwa II yang
terletak di Kp. Kebon Ceret RT.03/08 Ds. Ciharashas Kec. Cilaku Kab.
Cianjur yang kemudian melakukan pemeriksaan dilokasi pertambangan
tersebut dan menemukan bahwa pertambangan pasir yang dilakukan oleh
terdakwa I dan terdakwa II belum memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)
yang sah dari Pemerintah Kabupaten Cianjur ;
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam pasal 158 UU No. 04 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan
batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum
No.Reg.Perk : PDM-146/O.2.18/Euh.2/05/2015, tanggal 17 Juni 2015 Para
Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR bersama-sama dengan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana datur dan
diancam pidana dalam Pasal 158 UU No. 04 Tahun 2009 tentang
pertambangan mineral dan batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
sesuai dalam Surat Dakwaan Tunggal yang kami ajukan dalam
Persidangan ;
Halaman 4 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa I. EVIANAQUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPIDBIN (Alm) ENGKO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara
dengan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan
kurungan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit alat berat berupa Exafator (beko) warna kuning tahun 2012
merk Hyundai ;
Dikembalikan kepada terdakwa EVIANA QUINTANASTUTI
- 1 (satu) buah kantong plastik yang berisikan pasir ;
- 130 (seratus tiga puluh) lembar Nota penjualan pasir ;
Dirampas untuk dimusnahkan.
4. Menetapkan agar masing-masing Para Terdakwa membayar biaya perkara
sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan
Negeri Cianjur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
berikut :
1. Menyatakan Terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI
SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara
bersama-sama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI Binti
(Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO oleh
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan
dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit alat berat berupa exafator / beko warna kuning tahun 2012
merk Hyundai, dikembalikan kepada Terdakwa I. EVIANA
QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR;
- 1 (satu) buah kantong plastik yang berisikan pasir ;
- 130 (seratus tiga puluh) lembar nota penjualan pasir ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
Halaman 5 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing
sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor
11/Akta.Pid/2015/PN.Cjr. Terdakwa I pada tanggal 08 Juli 2015, Terdakwa II
dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2015, telah mengajukan
permintaan untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding terhadap putusan
Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 08 Juli 2015, Nomor
49/Pid.Sus/2015/PN.Cjr, permintaan banding dari Terdakwa I tersebut telah
diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2015
dengan seksama dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
telah diberitahukan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II pada tanggal 13 Juli
2015 dengan seksama ;
Menimbang, bahwa Terdakwa I pada tanggal 05 Agustus 2015 telah
mengajukan memori banding dan memori banding tersebut diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 07 Agustus 2015
dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan
patut dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus
2015 ;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori
banding dan kontra memori banding atas permohonan banding, tertanggal
21 Agustus 2015 dan memori banding dan kontra memori banding
tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal
24 Agustus 2015 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Penunjukkan Majelis Hakim
untuk mengadili perkara ini, terbukti berkas perkara ini telah diterima di
Pengadilan Tinggi Bandung tanpa ada memori banding dan kontra memori
banding dari Jaksa Penuntut Umum, tetapi Jaksa Penuntut Umum kemudian
mengirim menyusul memori banding dan kontra memori bandingnya ke
Pengadilan Tinggi, dan tanpa ada relas atau Akta, yang menerangkan bahwa
turunan dari memori dan kontra memori dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
telah dikirim / disampaikan kepada Para Terdakwa ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Memeriksa
Berkas Nomor 11/Akta.Pid/2015/Pn.Cjr. telah diberi kesempatan untuk
mempelajari berkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke
Halaman 6 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Pengadilan Tinggi Bandung, diberitahukan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II
pada tanggal 10 Agustus 2015 ;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa
Penuntut Umum tersebut masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
serta syarat-syarat yang ditentukan oleh pasal 233 ayat (2) KUHAP, maka
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Terdakwa I di dalam Memori bandingnya, pada
pokoknya mengemukakan sebagai berikut :
1. Bahwa yang menjalankan pengelolaan usaha penambangan galian pasir
bukanlah Terdakwa I, akan tetapi suami Terdakwa ( Bapak Iyos Budianto),
Terdakwa hanya sebagai isteri yang menggantikan posisi sementara
pekerjaan suami, oleh karena pada saat berjalannya usaha ( Bapak Iyos
Budianto) sakit, sehingga Terdakwa sekali-kali datang ke lokasi mengontrol
jalannya usaha ;
2. Bahwa dalam menjalankan usaha penambangan pasir tersebut, sudah ada
kesepakatan pembagian prosentase yaitu Bapak Iyos Budianto 70% selaku
pengelola, Bapak Hopid 20% sebagai pemilik tanah dan Bapak H.Anom 10%
sebagai penghubung usaha ;
3. Bahwa dalam hal perijinan Bapak Iyos Budianto dan Bapak Hopid
menyepakati biaya pengurusannya diserahkan kepada Bapak H.Anom
dengan jumlah seluruhnya sebesar RP. 25.000.000,- (dua puluh lima juta
rupiah) dengan pembagian masing-masing Rp. 12.500.000,- (dua belas juta
lima ratus ribu rupiah) dari Bapak Iyos Budianto sebagai pengelola dan
Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dari Bapak Hopid
sebagai pemilik tanah, dan sampai terjadinya penutupan penambangan pasir
ini Terdakwa I tidak pernah tahu sudah ada atau belum perijinan yang diurus
oleh H. Anom tersebut ;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam Memori bandingnya
pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :
1. Bahwa Pidana penjara yang dijatuhi oleh Majelis Hakim tingkat pertama tidak
setimpal karena pidana tersebut masih kurang dari setengah dari ancaman
hukuman pidana ;
Halaman 7 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
2. Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan perbuatan Para Terdakwa
yang mengakibatkan kerugian Pendapatan Daerah Pemerintahan Kabupaten
Cianjur ;
3. Bahwa putusan tersebut tidaklah mempertimbangkan rasa keadilan bagi
masyarakat umumnya yang mana dipandang perlu untuk membuat jera para
Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya jika
dihukum sesuai dengan perbuatannya yang dapat merugikan Negara dalam
hal ini Pemerintah Kabupaten Cianjur ;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam Kontra Memori
bandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :
1. Bahwa adanya usaha pertambangan pasir di Kp. Kebon Ceret RT.03/08 Ds.
Ciharashas Kec. Cilaku Kab. Cianjur dilakukan lebih dari 1 (satu) orang
dan terdakwa I dan Terdakwa II termasuk dalam kualifikasi turut serta
melakukan ;
2. Bahwa Terdakwa I telah memperlihatkan kwitansi penyerahan uang sebesar
Rp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusan
ijin pertambangan tersebut, akan tetapi Terdakwa I mengetahui ijin
tersebut belum ada dan Terdakwa I tetap melanjutkan usaha pertambangan
tersebut ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan
mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat
dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan
Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri
Cianjur tanggal 08 Juli 2015, Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Cjr, memori banding
dari Terdakwa I, serta memori banding dan kontra memori banding dari Jaksa
Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan
pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang
menyatakan para Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama
melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin” telah dipertimbangkan secara
tepat dan benar dan telah sesuai dengan fakta serta ketentuan hukum
yang berlaku ;
Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tingkat banding telah
sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka
Halaman 8 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
pertimbangan Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut diambil alih oleh
Pengadilan Tinggi dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam
memutus perkara ini ditingkat banding ;
Menimbang, bahwa mengenai memori banding, kontra memori banding
dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat
dengan penjatuhan pidana terhadap terdakwa dalam putusan Pengadilan
tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, oleh karena
hukuman yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, bukan hanya untuk
menindak para Terdakwa semata, akan tetapi untuk pelajaran berharga kepada
setiap orang pada umumnya, agar tidak meniru perbuatan para Terdakwa, oleh
karena akan terkena sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya seperti
Para Terdakwa dalam kasus ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta perbuatan para Terdakwa
sebagaimana telah dipertimbangkan dalam putusan Hakim tingkat pertama
dihubungkan dengan ancaman pidana sesuai pasal dakwaan Jaksa Penuntut
Umum tersebut, pidana yang dijatuhkan hakim tingkat pertama beralasan untuk
disesuaikan dengan tingkat kesalahan para Terdakwa, sebagaimana tersebut
dalam amar putusan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 08 Juli 2015,
Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Cjr, beralasan untuk diperbaiki sekedar
mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sedangkan putusan
selebihnya dapat dikuatkan, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut
dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakan
bersalah dan dipidana, maka berdasarkan pada ketentuan pasal 222
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,
kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat peradilan ;
Mengingat Pasal 158 Undang-undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang
Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
Halaman 9 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para
Terdakwa tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 08 Juli 2015,
Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Cjr, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan
kepada para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi
sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI
SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara
bersama-sama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EVIANA QUINTANASTUTI
Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit alat berat berupa exafator / beko warna kuning tahun
2012 merk Hyundai, dikembalikan kepada Terdakwa I. EVIANA
QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR;
- 1 (satu) buah kantong plastik yang berisikan pasir ;
- 130 (seratus tiga puluh) lembar nota penjualan pasir ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-
masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jumat tanggal 11 September 2015
dengan susunan Willem Djari, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,
Edi Widodo, S.H., M.Hum. dan Syamsul Ali, S.H., M.H. masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis
Halaman 10 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
tanggal 17 September 2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umum
oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh
Emmy Nova Elizar, S.H., M.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi
tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ,-
Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
TTD TTD
Edi Widodo, S.H., M.Hum. Willem Djari, S.H.
TTD
Syamsul Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,
TTD
Emmy Nova Elizar, S.H., M.H.
Halaman 11 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Halaman 12 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Halaman 13 dari 10 , Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.