Post on 08-Oct-2019
ii
MENGUAK MITOS DALAM KOMIK DOYOK
(ANALISIS SEMIOTIKA ROLAND BARTHES PADA
KOMIK DOYOK PERIODE 2004 DAN 2012 DENGAN
TEMA KORUPSI)
SKRIPSI
Diajukan guna Memenuhi Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom.)
ERVINA INTAN
09120110091
PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI
KONSENTRASI MULTIMEDIA JOURNALISM
FAKULTAS ILMU KOMUNIKASI
UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA
TANGERANG
2013
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi dengan judul
“MENGUAK MITOS DALAM KOMIK DOYOK
(Analisis Semiotika Roland Barthes pada Komik Doyok Periode 2004 dan 2012
dengan Tema Korupsi)”
Oleh:
Ervina Intan
telah diujikan pada hari Jumat, 19 Juli 2013, Pukul 14.00 s.d. 15.30 dan
dinyatakan lulus dengan susunan penguji sebagai berikut
Ketua Sidang Penguji Ahli
Dr. Bertha Sri Eko M., M.Si Drs. Zulham, M.Si
Dosen Pembimbing
Dr. Puspitasari, M.Si
Disahkan Oleh:
Ketua Program Studi Ilmu Komunikasi
Dr. Bertha Sri Eko M., M.Si
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
v
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah karya ilmiah saya
sendiri, bukan plagiat dari karya ilmiah yang ditulis oleh orang lain atau lembaga
lain, dan semua karya ilmiah orang lain dan lembaga lain yang dirujuk dalam
skripsi ini telah disebutkan sumber kutipannya serta dicantumkan dalam Daftar
Pustaka.
Jika dikemudian hari terbukti ditemukan kecurangan / penyimpangan, baik
dalam pelaksanaan skripsi maupun dalam penulisan penulisan laporan skripsi,
saya bersedia menerima konsekuensi dinyatakan TIDAK LULUS untuk mata
kuliah Skripsi yang telah saya tempuh.
Tangerang, 22 Juni 2013
(Ervina Intan)
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
vi
MENGUAK MITOS DALAM KOMIK DOYOK
(ANALISIS SEMIOTIKA ROLAND BARTHES PADA KOMIK DOYOK
PERIODE 2004 DAN 2012 Dengan Tema Korupsi)
ABSTRAK
Oleh: Ervina Intan
Komik adalah salah satu media yang digunakan untuk menghibur masyarakat.
Berbicara tentang komik, tidak terlepas dari yang disebut dengan humor. Humor
sendiri dibagi menjadi dua macam,yaitu humor verbal yang sengaja
memperlihatkan gambaran seseorang, lembaga, atau masyarakat, dalam distorsi,
dan humor situasional yang secara sederhana, dalam konteks visual humor
situasional ini juga seperti cermin cekung cembung, yang membuat wajah
pencermin bagaikan terbetot kesana kemari, dan membuatnya tertawa seketika itu
juga. Selain untuk menghibur dengan humornya, kartun juga memiliki fungsi lain
yaitu untuk menceritakan kondisi sosial.
Judul skripsi ini adalah “Menguak Mitos Dalam Komik Doyok (Analisis
Semiotika Roland Barthes pada Komik Doyok Periode 2004 dan 2005)”.
Tujuannya untuk melakukan analisis konotasi dengan merujuk pada konteks
sosio-kultural yang menjadi latar dalam setting penceritaan. Pilihan pengamatan
dalam Komik Doyok dalam konteks waktu yang berbeda merupakan cara untuk
melihat perbedaan konteks waktu pada aspek penceritaan. Selain itu, penelitian ini
juga dilakukan sebagai upaya untuk melihat adanya konsep power relation yang
secara implisit memengaruhi penceritaan dalam Komik Doyok. Penelitian ini
merupakan penelitian kualitatif dengan metode penelitian semiotik. Analisis data
dilakukan dengan menggunakan semiotika Roland Barthes pada komik Doyok
periode tahun 2004 dan tahun 2012.
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
vii
Dari hasil penelitian didapatkan bahwa ada perubahan pada Komik Doyok tahun
2004 dan tahun 2012. Perubahan tersebut disebabkan karena terkikisnya budaya
khas Jawa dengan budaya masyarakat kota Jakarta yang lebih bersifat egosentrik.
Selain itu, perubahan dalam Komik Doyok juga dipengaruhi era reformasi yang
membuat pers di Indonesia menjadi satu lembaga yang independen dimana pers
tidak berorientasi pada pemerintah melainkan pada kepuasan pasar.
Kata kunci: kartun, pers, demokrasi, dan budaya jawa.
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan pada Tuhan Yang Mahakuasa atas berkat yang
diberikan dalam proses penulisan penelitian yang berjudul ‘Menguak Mitos dalam
Komik Doyok (Analisis Semiotika Roland Barthes pada komik Doyok periode
2004 dan 2012 Dengan Tema Korupsi). Skripsi ini ditujukan guna memenuhi
persyaratan untuk mendapatkan gelas S1, Program studi Ilmu Komunikasi,
Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Multimedia Nusantara.
Kajian ini diambil penulis untuk dijadikan penelitian karena penulis melihat
adanya perubahan dalam Komik Doyok periode tahun 2004 dan 2012. Perubahan
ini terjadi karena beberapa faktor seperti perubahan budaya. Dengan melakukan
analisis semiotika pada komik Doyok tahun 2004 dan 2012, penulis akhirnya
mendapatkan penyebab-penyebab perubahan dalam komik Doyok dalam dua
periode tersebut.
Dengan berakhirnya proses skripsi ini, penulis ingin mengucapkan terimakasih
kepada Universitas Multimedia Nusantara tempat dimana penulis menempuh
pendidikan di Fakultas Ilmu Komunikasi jurusan Jurnalistik.
Penulis juga ingin mengucapkan terimakasih kepada:
1. Dra. Bertha Sri Eko M., M.Si.,Ketua Program Studi Ilmu
Komunikasi,UMN, yang memberikan waktu bagi penulis untuk
berkonsultasi
2. Dr. Puspitasari.,M.Si. selaku pembimbing yang selalu memberikan
masukan dan saran serta kesabaran dalam membimbing penulis.
3. Drs. Zulham, M.Si selaku penguji yang telah memberikan masukan dan
saran kepada penulis serta kesabaran dalam membimbing penulis.
4. Gineton Hansmer, Cindy Christiana, Porfirio Satrio Warsito, Dimas
Pratama, dan Gabriella Lo, Carolina Sundari untuk segala masukan,
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
ix
bantuan, dukungan, dan motivasi yang diberikan untuk penulis selama
penelitian ini berlangsung.
5. Chininta Rizka Angelia, Pandu Nugroho, dan Virgin Cansa Abinta untuk
semangat yang diberikan serta segala bantuan selama penelitian ini
berlangsung.
6. Seluruh crew 107,7 UMN RADIO: Shandy Lopulisa, Elsa Febriastari,
Billycius Hokman, Tommy Timoteus, dan kawan-kawan yang selalu
menerima penulis dan menjadi tempat untuk menyalurkan segala ide yang
penulis miliki.
Tidak lupa penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada keluarga: Mama, Papa,
Erik Santoso dan Erwin Santoso, kakak tercinta yang selalu memberikan
dukungan dan pengertian kepada penulis dan memotivasi penulis untuk
menyelesaikan penelitian ini.
Semoga skripsi ini bermanfaat, baik sebagai sumber informasi maupun sumber
inspirasi kepada pembaca.
Jakarta, 22 Juni 2013
Penulis
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
x
DAFTAR ISI
HLM
HALAMAN JUDUL.................................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN.................................................................................ii
HALAMAN PERNYATAAN................................................................................iii
ABSTRAKSI..........................................................................................................iv
KATA PENGANTAR.............................................................................................v
DAFTAR ISI...........................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................xi
DAFTAR TABEL..................................................................................................xii
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
1.1 Latar Belakang Masalah.....................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah..............................................................................................4
1.3 Tujuan Penelitian...............................................................................................4
1.4 Signifikansi Penelitian.......................................................................................5
BAB II KERANGKA PEMIKIRAN.......................................................................6
2.1 Literature Review...............................................................................................6
2.2 Teori Konstruksi Sosial atas Realita................................................................10
2.3 Komik...............................................................................................................15
2.3.1 Fungsi Humor dalam Komik.............................................................16
2.4 Semiotika..........................................................................................................20
2.4.1 Denotasi.............................................................................................22
2.4.2 Konotasi............................................................................................23
2.4.3 Mitos.................................................................................................24
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
xi
2.5 Teori Tanda dan Makna...................................................................................25
2.6 Sejarah Media Massa.......................................................................................27
BAB III METODOLOGI PENELITIAN...............................................................30
3.1 Paradigma Penelitian........................................................................................30
3.2 Pendekatan Penelitian......................................................................................32
3.3 Unit Analisis.....................................................................................................34
3.4 Teknik Analisis Data........................................................................................34
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.......................................37
4.1 Deskripsi Komik Doyok..................................................................................37
4.2 Perubahan Komik Doyok di tahun 2010..........................................................40
4.3 Analisis Denotatif dan Konotatif Komik Doyok.............................................45
4.3.1 Posisi Tubuh......................................................................................46
4.3.1.1 Tabel Perbandingan Posisi Tubuh Doyok pada Komik
Tahun 2004 dan 2012.........................................................49
4.3.2 Ekspresi Wajah..................................................................................51
4.3.2.1 Tabel Perbandingan Ekspresi Doyok pada Komik Tahun
2004 dan 2012....................................................................54
4.3.3 Gesture..............................................................................................55
4.3.3.1 Tabel Perbandingan Gesture Doyok pada Komik Tahun
2004 dan 2012....................................................................60
4.3.4 Pakaian..............................................................................................64
4.3.4.1 Tabel Perbandingan Pakaian Doyok pada Komik Tahun
2004 dan 2012....................................................................67
4.3.5 Setting................................................................................................68
4.3.5.1 Tabel Perbandingan Setting Doyok pada Komik Tahun
2004 dan 2012....................................................................72
4.3.6 Lawan Bicara....................................................................................73
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
xii
4.3.6.1 Tabel Perbandingan Lawan Bicara Doyok pada Komik
Tahun 2004 dan 2012.........................................................78
4.3.7 Teks...................................................................................................80
4.4 Pembahasan.................................................................................................. ....85
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN.................................................................99
5.1 Kesimpulan......................................................................................................99
5.2 Saran...............................................................................................................101
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Penjelasan tentang Tanda menurut Roland Barthes...........................27
Gambar 3.1 Penjelasan Sistem Berlapis ERC........................................................35
Gambar 4.1 Komik Doyok Harian Pos Kota
tanggal 18 Mei 2004 dan 29 Mei 2004......................................................40
Gambar 4.2 Komik Doyok Harian Pos Kota
Tanggal 7 Januari 2004 dan 14 Januari 2012.............................................41
Gambar 4.3 Komik Doyok tanggal 4 November 2012 dan 2 Desember 2012......43
Gambar 4.4 Komik Doyok tanggal 16 Februari 2012............................................44
Gambar 4.5 Komik Doyok 23 Juli 2004................................................................46
Gambar 4.6 Komik Doyok 8 April 2012...............................................................48
Gambar 4.7 Komik Doyok 24 Agustus 2004.........................................................52
Gambar 4.8 Komik Doyok 22 Mei 2012...............................................................53
Gambar 4.9 Komik Doyok 16 Agustus 2004.........................................................56
Gambar 4.10 Komik Doyok 4 November 2012.....................................................57
Gambar 4.11 Komik Doyok 2 Desember 2012......................................................58
Gambar 4.12 Komik Doyok 2 Juli 2004 dan 5 Juli 2012.......................................60
Gambar 4.13 Perbandingan mengenai tokoh Doyok tahun 2004 dengan Doyok
tahun 2012..................................................................................................65
Gambar 4.14 Perbedaan setting pada komik Doyok tahun 2004 dan 2012...........69
Gambar 4.15 Perbandingan Komik Doyok tahun 2004 dan 2012.........................74
Gambar 4.16 Contoh Komik Doyok dengan lawan bicara anak kecil...................75
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Perbandingan Penelitian dengan Riset Terdahulu...................................9
Tabel 3.1 Penjelasan Paradigma Konstruktivis......................................................32
Tabel 4.1 Tabel Denotatif & Konotatif Komik Doyok tahun 2004.......................50
Tabel 4.2 Tabel Denotatif & Konotatif Komik Doyok tahun 2012.......................51
Tabel 4.3 Perbandingan ekspresi wajah Doyok di komik tahun 2012 & 2004......54
Tabel 4.4 Perbandingan Gesture Doyok dalam komik tahun 2004 & 2012..........61
Tabel 4.5 Perbandingan Pakaian Doyok pada Komik Doyok tahun 2004 &
2012............................................................................................................67
Tabel 4.6 Perbandingan Setting Doyok pada Komik Doyok tahun 2004 &
2012............................................................................................................72
Tabel 4.7 Perbandingan Lawan Bicara Doyok pada Komik Doyok tahun 2004 &
2012............................................................................................................78
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013
REVEALS DOYOK COMICS MYTH
(SEMIOTIC ANALYSIS ROLAND BARTHES TO DOYOK COMICS 2004 AND 2012 WITH CORRUPTION THEME)
THESIS
Filed in order to fulfill the requirements to obtained a Bachelor of Science Communication (S.I.Kom)
Ervina Intan
09120110091
PROGAMME MULTIMEDIA COMMUNICATION CONCENTRATE OF MULTIMEDIA JOURNALISM
FACULTY OF COMMUNICATION UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA
TANGERANG 2013
Menguak Mitos..., Ervina Intan, FIKOM UMN, 2013