Post on 30-Mar-2019
Perbedaan titer imunoglobulin-g campak anak usia sekolah dasar yang obesitas
dan tidak obesitas di SD Bromantakan kota Surakarta
TESIS Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister
Program Studi Kedokteran Keluarga Minat Utama: Ilmu Biomedik
Oleh:
Oleh: Annang Giri Moelyo
S5906004
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2008
Formatted: Left: 3,81 cm,Right: 2,54 cm, Top: 3,81 cm
2
PERBEDAAN TITER IMUNOGLOBULIN-G CAMPAK ANAK USIA SEKOLAH DASAR YANG OBESITAS DAN TIDAK OBESITAS DI SD BROMANTAKAN
KOTA SURAKARTA
Disusun oleh:
Annang Giri Moelyo
S5906004
Telah disetujui oleh Tim Pembimbing
Dewan Pembimbing Jabatan Nama Tanda Tangan Tanggal Pembimbing I Prof. DR. Harsono Salimo, dr, SpA(K) 8 April 2008 NIP 140 059 324 Pembimbing II Endang D. Lestari, dr, SpA(K), MPH 8 April 2008 NIP 140 184 431
Ketua Program Studi Kedokteran Keluarga Minat Utama Ilmu Biomedik
Prof. DR. Harsono Salimo, dr, SpA(K) NIP 140 059 324
3
PERBEDAAN TITER IMUNOGLOBULIN-G CAMPAK ANAK USIA SEKOLAH DASAR YANG OBESITAS DAN TIDAK OBESITAS DI SD BROMANTAKAN
KOTA SURAKARTA
Disusun oleh:
Annang Giri Moelyo
S5906004
Telah disetujui oleh Tim Penguji Jabatan Nama Tanda Tangan Tanggal Ketua : Prof.DR.Ahmad Djojosugito, dr, SpB,SpBO,MHA,FICS ......................... Sekretaris : DR. B. Soebagyo, dr, SpA(K) ......................... Anggota : 1. Prof. DR. Harsono Salimo,dr, SpA(K) .........................
2. Endang Dewi Lestari, dr, SpA(K), MPH .........................
Mengetahui Direktur Program Pascasarjana Ketua Program Studi Kedokteran Keluarga Prof. Drs. Suranto, MSc, PhD Prof. DR. Dr. Didik Tamtomo, MM, MKes, PAK
5
PERNYATAAN
Nama : Annang Giri Moelyo
NIM : S5906004
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis berjudul Perbedaan Titer Imunoglobulin-
G Campak Anak Usia Sekolah Dasar Yang Obesitas dan Tidak Obesitas di SD
Bromantakan Kota Surakarta adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya
saya, dalam tesis tersebut diberi tanda sitasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan tesis dan gelar yang saya peroleh dari tesis
tersebut.
Surakarta, 1 April 2008
Yang membuat pernyataan,
Annang Giri Moelyo
6
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur ke hadirat Allah SWT, berkat karunia-Nya penulis dapat
menyelesaikan penulisan tesis dengan judul: ”Perbedaan titer Imunoglobulin-G campak
Anak Usia Sekolah Dasar yang Obesitas dan Tidak Obesitas di SD Bromantakan Kota
Surakarta”. Tesis ini dapat terselesaikan atas kehendak dari Allah SWT dan juga atas
bantuan dari semua pihak.
Rasa hormat dan terima kasih yang tulus saya sampaikan kepada:
1. Prof. DR. Much. Syamsulhadi, dr, SpKJ(K) selaku Rektor Universitas Sebelas Maret,
yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengikuti program
Magister di Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret.
2. Prof. Drs. Suranto, MSc, PhD selaku Direktur Program Pascasarjana Universitas
Sebelas Maret, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengikuti
program Magister di Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret.
3. Prof. DR. Dr. Didik Tamtomo, MM, MKes, PAK selaku Ketua Program Studi
Magister Kedokteran Keluarga, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis
untuk mengikuti program Magister di Program Pascasarjana Universitas Sebelas
Maret.
4. DR. Ahmad Arman Subijanto, dr, MS selaku Dekan Fakultas Kedokteran Universitas
Sebelas Maret, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengikuti
program Magister di Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret, dan
memberikan bantuan dana pendidikan dari Fakultas Kedokteran serta selalu
memotivasi untuk segera menyelesaikan program.
5. Iskandar Zulkarnaen, dr, SpA(K) selaku Kepala Bagian Ilmu Kesehatan Anak
FKUNS/RSDM. Terima kasih telah memberikan kesempatan dan dukungan untuk
mengikuti program Magister di Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret.
6. Prof. DR. Harsono Salimo, dr, SpA(K) selaku Ketua Program Studi Pendidikan
Dokter Spesialis FKUNS/RSDM, Ketua Program Ketua Program Studi Kedokteran
Keluarga Minat Utama Ilmu Biomedik, serta Pembimbing; yang telah memberikan
7
kesempatan dan dukungan untuk mengikuti program Magister di Program
Pascasarjana Universitas Sebelas Maret. Bimbingan yang telah diberikan selama
proses pendidikan telah memberikan lecutan motivasi dan kesempatan berharga
menimba ilmu pengetahuan dan pengalaman beliau di sela-sela kesibukan beliau
sebagai guru besar. Tesis ini tidak akan terselesaikan tanpa dorongan semangat,
kedisiplinan waktu serta bantuan dana dan fasilitas dari beliau.
7. Endang Dewi Lestari, dr, SpA(K), MPH selaku Pembimbing yang telah banyak
memberikan kesempatan untuk selalu berkonsultasi baik secara langsung maupun
melalui email-email. Segala hormat penulis sampaikan atas upaya menanamkan
pentingnya penelitian bagi seorang klinisi, evidence based medicine dan juga
kepercayaan-kepercayaan yang telah diberikan untuk membantu proses-proses
penelitian selama ini sehingga penulis memiliki kepercayaan diri untuk mendalami
ilmu epidemiologi dan statistik.
8. Semua guru-guru di Program Studi Magister Kedokteran Keluarga, PPs UNS yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
9. Semua staf pengajar Bagian Anak FK UNS/RSDM: DR. B. Soebagyo, dr, SpA(K);
Sunyataningkamto, dr, SpA; Mustarsid, dr, SpA; Syahrir Dullah, dr, SpA; Yulidar
Hafidz, dr, SpA(K); Ganung Harsono, dr, SpA(K); Rustam Siregar, dr, SpA; Dra.
Suci Murtikarini, MSi; Pudjiastuti, dr, SpA dan Sri Lilijanti W, dr, SpA, terima kasih
atas segala bimbingan dan dorongan semangat serta doa semoga Allah SWT
membalas semua kebaikan yang telah beliau-beliau berikan.
10. Keluarga penulis, Ori Nako, SP seorang istri yang sangat setia mendampingi dengan
doa ketulusan dalam suka duka selama pendidikan meski berpeluh keringat dan air
mata. Bapak Soeparno HS yang telah membesarkan penulis dengan nilai-nilai
kejujuran, kesederhanaan serta kedisiplinan. Ibu Sutarmi yang telah menuliskan
kecerdasan untuk penulis dari semenjak kecil, hingga saat penyelesaian penulisan
tesis ini waktu ibu terbaring lemah di rumah sakit. Mas Annang Bayuworo, Mbak
Cinthia, Dik Annta, Munawar serta permata-permata di rumah Hana dan Hanif yang
selalu memberikan inspirasi penulis untuk terus tegar menghadapi kehidupan.
8
Almarhum H. Chairul Ali dan Ibunda Siti Kismini serta adik-adik Sofyan, Sugeng,
Desmon; keluarga kedua penulis yang telah memberikan limpahan kasih sayang baru.
11. Semua teman-teman PPDS I Ilmu Kesehatan Anak, para pendahulu penulis: Pak
Tunjung, Bu Yayah, Mbak Tutik, Pak Riza, terima kasih telah merintis jalan ini.
Mbak Elief dan Mbak Lina, terima kasih atas kebersamaannya selama ini. Rekan-
rekan PPDS yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah mengajarkan
arti ilmu, persahabatan dan kebijaksanaan.
12. Laboratorium Prodia yang telah menyediakan pemeriksaan laboratorium.
13. Mbak Diah, Mas Muh, Bu Kus, Mbak Nungki, Mbak Hanit, terima kasih atas
kebaikannya.
14. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan tesis ini yang tidak mungkin
dapat disebutkan satu persatu.
Akhirnya dengan segala kerendahan hati penulis menyadari bahwa masih terdapat
banyak kekurangan dalam tesis ini. Untuk itu penulis mengharap kritik dan saran yang
membangun sehingga dapat bermanfaat bagi kesehatan anak secara umum. Amin.
Surakarta, April 2008
Penulis
Annang Giri Moelyo
9
DAFTAR ISI HALAMAN
HALAMAN JUDUL ...........................................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING ..................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................................... iii
PERNYATAAN ................................................................................................................iv
KATA PENGANTAR ....................................................................................................... v
DAFTAR ISI ...................................................................................................................viii
DAFTAR TABEL ...............................................................................................................x
DAFTAR GAMBAR..........................................................................................................xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................................xii
ABSTRAK ..................... ................................................................................................xiii
BAB I. PENDAHULUAN………………………………...........…………………....... 1
A. Latar Belakang……………………………………………...……………... 1
B. Rumusan Masalah………………………………………………..…….. .... 3
C. Hipotesis…………………………………………………………...........…. 3
D. Tujuan Penelitian………………………………………………...........…... 4
E. Manfaat Penelitian………………………………………………...........…. 4
BAB II . TINJAUAN PUSTAKA……………..............………………………………….6
A. Definisi Campak…………………….............……………………………. 6
B. Epidemiologi Campak.………………….............………………………... 7
C. Respon Imun pada Campak………………….............…………………… 8
D. Faktor yang Mempengaruhi Respon Imun pada Campak............………. 10
E. Definisi dan Kriteria Obesitas………………………..……........……….. 14
F. Epidemiologi Obesitas………………………………………………...….. 15
G. Patogenesis dan Etiologi Obesitas……………………………………….. 16
H. Respon Imun pada Obesitas ....................................................................... 17
Kerangka Konsep..………………….……………………………………….. 20
10
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN………...…………………….………………22
A. Desain Penelitian……………….………...……………………………...... 22
B. Tempat dan Waktu…………….……………..…………….…………........ 22
C. Populasi ……………………….………………..………….…………..….. 22
D. Sampel dan Cara Pemilihan Sampel…………...........…………………..… 22
E. Alur Penelitian............................................................................................... 24
F. Besar Sampel…………………….……………………...........…………… .25
G. Identifikasi Variabel…………….…………………………...........………. 25
H. Cara Kerja……………………….…………………………….......……… 26
I. Pengolahan Data………………..….……………………………..........….. ..27
J. Definisi Operasional………….……..……………………………….......... . 28
K. Jadwal Kegiatan ……………………..……………..................................... 30
BAB IV. HASIL PENELITIAN
A. Hasil Penelitian .......................................................................................... .31
B. Pembahasan ..................................................................................................41
BAB V. SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan ..................................................................................................... 47
B. Saran ........................................................................................................... 47
C. Implikasi Penelitian ……………………………………………………… 48
DAFTAR PUSTAKA....................................................................................................... 50
LAMPIRAN-LAMPIRAN............................................................................................... 55
11
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Data subjek..........................................................................................................30
Tabel 2. Karakteristik demografi.......................................................................................31
Tabel 3. Karakteristik subjek terhadap paparan virus campak..........................................33
Tabel 4. Rerata titer IgG campak pada kelompok obesitas dan kelompok non-obesitas..35
Tabel 5. Rerata kadar hemoglobin pada kelompok obesitas dan kelompok non-obesitas.37
Tabel 6. Karakteristik subjek berdasarkan kejadian anemia.............................................38
Tabel 7. Hubungan antara umur dengan titer IgG campak................................................38
Tabel 8. Hubungan antara jenis kelamin dengan titer IgG campak...................................39
Tabel 9. Analisis univariat faktor-faktor yang berpengaruh terhadap titer IgG campak...39
Tabel 10. Analisis multivariat faktor-faktor yang berpengaruh terhadap titer IgG
campak...............................................................................................................40
12
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Karakteristik subjek menurut indeks massa tubuh..........................................31
Gambar 2. Total frekuensi paparan virus campak pada seluruh subjek,
kelompok obesitas dan non-obesitas...............................................................34
Gambar 3a. Titer IgG campak pada kelompok obesitas dan non-obesitas........................35
Gambar 3b. Interpretasi kualitatif titer IgG campak pada seluruh subjek,
kelompok obesitas dan kelompok non-obesitas.............................................36
Gambar 4. Kadar hemoglobin (g/dl) pada kelompok obesitas dan non-obesitas...……...37
13
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Kuesioner Penelitian ....................................................................................55
Lampiran 2: Data dasar hasil penelitian ............................................................................56
Lampiran 3: Hasil pengolahan data dengan SPSS 10.0.....................................................66
Lampiran 4: Persetujuan mengikuti penelitian................................................................100
Lampiran 5: Surat izin kelayakan penelitian...................................................................101
14
ABSTRAK
Annang Giri Moelyo, S5906004. 2007. Perbedaan Titer Imunoglobulin-G Campak Anak Usia Sekolah Dasar yang Obesitas dan Tidak Obesitas di SD Bromantakan Kota Surakarta. Tesis: Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Latar belakang: Terdapat peningkatan penderita campak pada anak usia sekolah. Status gizi mempengaruhi kadar antibodi terhadap campak. Anak dengan obesitas memiliki status imun yang berbeda dengan anak yang tidak obesitas.
Tujuan: Peneliti akan mencari perbedaan titer IgG campak anak usia sekolah dasar yang obesitas dan tidak obesitas di SD Bromantakan Kota Surakarta.
Metode: Penelitian potong lintang untuk melihat perbedaan titer IgG campak pada anak usia sekolah dasar yang obesitas dengan yang tidak obesitas di SD Bromantakan Kota Surakarta dilakukan dari bulan Maret - Agustus 2006. Sampel dipilih dari anak sekolah dasar kelas 1-6 di SD Bromantakan Kota Surakarta. Anak-anak SD yang obesitas secara antropometri dan memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi dimasukkan dalam penelitian, kemudian dilakukan pemilihan subjek anak yang tidak obesitas disesuaikan menurut umur dan jenis kelamin. Dilakukan pemeriksaan laboratorium (titer IgG campak dan hemoglobin), serta wawancara terhadap orang tua subjek. Data dianalisis dengan SPSS 10.00 for Windows. Mean dan proporsi kedua kelompok diperhitungkan terhadap karakteristik demografi dan karakterstik terhadap paparan virus campak. Uji t berpasangan dilakukan terhadap titer IgG campak pada kedua kelompok. Uji chi kuadrat dilakukan terhadap umur dan jenis kelamin. Analisis univariat dan multivariat dilakukan terhadap faktor-faktor obesitas, kadar hemoglobin dan total frekuensi paparan virus campak.
Hasil: Rerata titer IgG campak pada kelompok obesitas dan non-obesitas adalah 2502,12+1834,71 dan 2201,30+1467,72 mIU/ml, dengan beda rerata 300,82 mIU/ml (p = 0,708; 95% CI (-1410,77)-(2012,42)). Rerata kadar hemoglobin kelompok obesitas dan non-obesitas adalah 14,47+0,87 dan 13,79+0,91 g/dl, dengan beda rerata 0,68 g/dl (95%CI 0,01-1,35; p = 0,048). Hasil analisis univariat risiko relatif faktor-faktor yang berpengaruh terhadap titer IgG campak sebagai berikut: obesitas 1,36 (0,29-6,36); kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl) 1,36 (0,29-6,36); dan total frekuensi paparan virus campak (>1 kali) 14 (1,39-141,49). Pada analisis multivariat diperoleh hasil sebagai berikut: obesitas 1,06 (0,17 – 6,42); kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl) 1,51 (0,25 – 9,09); dan total frekuensi paparan virus campak (>1 kali) 14,46 (1,38 – 151,67).
Simpulan: anak usia sekolah dasar dengan obesitas memiliki rerata titer IgG campak cenderung lebih tinggi daripada anak tanpa obesitas. Frekuensi paparan virus campak lebih dari satu kali pada anak usia sekolah dasar meningkatkan titer IgG campak.
Kata kunci: titer IgG campak, obesitas, anak usia sekolah dasar
15
ABSTRACT
Annang Giri Moelyo, S5906004. 2007. The difference of measles immunoglobuline-G titer in obese and non-obese elementary school children in SD Bromantakan Kota Surakarta. Thesis: Master Program in Family Medicine, Post-Graduate Program, Sebelas Maret University. Background: There is an increasing trend of measles incidence in elementary school children. Nutritional status influence measles antibody level. An obese child have measles immune status differ from a normal child.
Objectives: To find out the differences of measles IgG in obese and non-obese elementary school children in SD Bromantakan Kota Surakarta.
Methods: A cross sectional study was conducted from March to August, 2006 to elementary school children in SD Bromantakan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta. Obese children were selected antropometrically and fulfill inclusion and exclusion criteria, then matched by age and gender to non-obese groups. Laboratory examination (Measles IgG and hemoglobine) and interview to the parents were performed. Data were analyzed by SPSS 10.00 for Windows. Mean and proportion between two groups were performed for demography and measles virus contact characteristic Paired t-test were used to measles IgG titer between two groups. Age and gender were examined by chi square test. Univariate and multivariate analysis were performed to factors contributed in measles IgG titer, ie obese, hemoglobine level and frequency of measles virus contact.
Results: The means of measles IgG titer in obese and non-obese groups were 2502,12+1834,71 and 2201,30+1467,72 mIU/ml, respectively, with mean difference 300,82 mIU/ml (p = 0,354; 95% CI (-1410,77)-(2012,42)). The means of hemoglobine level in obese and non-obese groups were 14,47+0,87 and 13,79+0,91 g/dl, respectively, with mean difference 0,68 g/dl (95%CI 0,01-1,35; p = 0,048). Univariate analysis for the measles titer were obesity 1,36 (0,29-6,36); hemoglobine level (>=14,05 g/dl) 1,36 (0,29-6,36); and frequency of measles virus contact (more than once) 14 (1,39-141,49). In multivariate analysis, the relative risk for obesity, hemoglobine level (>=14,05 g/dl), and frequency of measles virus contact were 1,06 (0,17 – 6,42),g/dl); 1,51 (0,25 – 9,09); and 14,46 (1,38 – 151,67), respectively.
Conclusion: Elementary children with obesity tend to have measles IgG titer mean higher than non-obese ones. The frequency of measles virus contact more than once increases the measles IgG titer.
Keywords: measles IgG titer, obesity, elementary school children.
16
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Campak masih menjadi masalah kesehatan masyarakat yang berat di seluruh
dunia. Imunisasi campak telah diprogramkan oleh pemerintah sejak lama, namun masih
terdapat 30-40 juta kasus dan 745 ribu kematian pada tahun 2001. Angka ini mewakili
50-60% jumlah kematian oleh karena penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin pada
anak-anak. Campak menjadi penyebab kematian yang lebih banyak pada anak karena
komplikasinya berupa pneumonia, diare dan malnutrisi. Campak juga menjadi penyebab
utama kebutaan di dunia yang seharusnya dapat dicegah. (WHO IVR, 2005)
Di Indonesia insiden campak untuk semua kelompok umur selama tahun 1992-
1998 cenderung menurun. Pada balita insiden campak menurun dari 20,08/10.000
menjadi 3,4/10.000 (Ditjen PPM&PL, 2004). Kelompok risiko tinggi penyakit campak
adalah bayi dan anak-anak balita, tetapi beberapa tahun terakhir ini dilaporkan bahwa
campak juga banyak menyerang populasi usia sekolah dan remaja di perguruan tinggi
yang sebelumnya telah mendapatkan imunisasi campak satu kali (Roesmil, 2000). Dari
penelitian di salah satu SD di Jakarta didapatkan data bahwa 78% titer antibodi campak
masih positif pada usia 5-7 tahun dan 93% pada usia 10-12 tahun. Mereka mempunyai
faktor riwayat sakit campak pasca imunisasi yang mempengaruhi seropositif (Munasir
dkk, 1999). Penelitian oleh Balitbangkes tahun 1998 menyebutkan adanya kerentanan
terhadap infeksi campak sebanyak 26-32,6% pada anak umur 6-11 tahun (Soegeng,
Deleted: Walaupun i
Deleted: , khususnya di negara-negara berkembang,
17
2001). Di RSUD Dr. Moewardi, jumlah penderita campak pada tahun 2005 adalah 81
orang dengan prevalensi terbanyak pada usia 5-14 tahun (54%) (Data RSDM, 2005).
Sekarang American Academy of Pediatrics (AAP) dan Departemen Kesehatan RI
merekomendasikan pemberian imunisasi campak pada usia sekolah, disebabkan oleh
karena meningkatnya insiden penyakit campak ini pada kelompok usia tersebut (AAP,
1998; Soegeng, 2001).
Status gizi merupakan salah satu faktor yang dianggap mempengaruhi imunitas
seorang anak terhadap penyakit campak. Pada malnutrisi, misalnya, terjadi kegagalan
perkembangan respon kekebalan, sehingga kadar imunoglobulin campak akan lebih
rendah. Beberapa penelitian lain menyebutkan bahwa status gizi tidak mempengaruhi
kadar IgG campak, meskipun terdapat juga penelitian yang menyebutkan kecenderungan
peningkatan kadar IgG campak pasca imunisasi seiring dengan peningkatan status gizi
(Heriyanto, 2001; Joshi, 2003).
Obesitas belum menjadi masalah utama di negara kita. Namun prevalensi obesitas
meningkat hingga mencapai tingkat epidemi baik di negara-negara maju maupun
negara-negara berkembang (Reilly, 2002; Deckelbaum, 2001). Prevalensi obesitas pada
anak SD di Yogyakarta sebesar 7,9% perempuan dan 12,6% pada laki-laki (Himmah,
2005). Prevalensi obesitas di Semarang sebesar 12,1% (Mexitalia, 2004). Di SD
Bromantakan Kota Surakarta, prevalensi obesitas sebesar 9,7% (Hidayah, 2007).
Data klinis dan epidemiologis membuktikan bahwa insiden dan keparahan
penyakit infeksi akan lebih banyak terjadi pada individu yang obesitas (Marti, 2001).
Jaringan adiposa memiliki keterkaitan dengan modulator-modulator dan mediator-
Deleted: Karena meningkatnya insiden penyakit campak pada usia sekolah,
Deleted: s
18
mediator respon imun. Salah satunya adalah leptin yang dikatakan meningkatkan
proliferasi dan aktivasi sel T dan menstimulasi produksi sitokin (Nead, 2004; Dhurandar,
2001; Marti, 2001). Oleh sebab itu, pada anak dengan obesitas akan memiliki respon
imun yang lebih tinggi. Hal ini akan mempengaruhi respon imun anak dengan obesitas
terhadap paparan virus campak. Penelitian di Surabaya tahun 2002, walaupun tidak
secara khusus meneliti faktor status gizi, justru menunjukkan kecenderungan rerata titer
IgG campak yang lebih rendah pada anak dengan gizi lebih (Redjeki S, 2002). Saat ini
belum pernah dilakukan penelitian yang membandingkan titer IgG campak pada anak
usia sekolah dasar yang obesitas dengan anak yang tidak obesitas.
Penelitian ini dilakukan untuk mengukur titer IgG campak pada anak usia sekolah
dasar di SD Bromantakan Kota Surakarta. Penelitian ini akan menilai titer IgG campak
anak usia sekolah dasar yang obesitas dibandingkan dengan yang tidak obesitas.
B. RUMUSAN MASALAH
Apakah terdapat perbedaan titer IgG campak pada anak usia sekolah dasar yang
obesitas dengan anak yang tidak obesitas di SD Bromantakan Kota Surakarta?
C. HIPOTESIS
Anak usia sekolah dasar di SD Bromantakan Kota Surakarta yang obesitas
memiliki titer IgG campak yang lebih tinggi dibandingkan dengan anak yang tidak
obesitas.
19
D. TUJUAN PENELITIAN
1. Tujuan umum
Mengetahui perbedaan titer IgG campak pada anak usia sekolah dasar yang
obesitas dan yang tidak obesitas.
2. Tujuan khusus
2.1. Mengidentifikasi adanya perbedaan titer IgG campak anak usia sekolah dasar
yang obesitas dan yang tidak obesitas di SD Bromantakan Kota Surakarta.
2.2. Menilai besar perbedaan titer IgG campak anak usia sekolah dasar yang
obesitas dan yang tidak obesitas di SD Bromantakan Kota Surakarta.
2.3. Menganalisis pengaruh faktor obesitas, kadar hemoglobin dan frekuensi
paparan virus campak dalam pembentukan titer IgG campak pada anak usia
sekolah dasar di SD Bromantakan Kota Surakarta.
E. MANFAAT PENELITIAN
1. Manfaat bidang akademik
Hasil penelitian ini diharapkan dapat mengidentifikasi bahwa faktor obesitas
mempengaruhi respon imun terhadap penyakit campak pada anak usia sekolah
dasar di SD Bromantakan Kota Surakarta.
Formatted: Bullets andNumbering
Deleted: ¶¶¶
20
2. Manfaat pelayanan
Penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan untuk mengetahui besarnya
kekebalan terhadap penyakit campak pada anak usia sekolah dasar yang obesitas
dan perlu tidaknya imunisasi campak ulang pada anak usia sekolah dasar yang
obesitas.
21
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Definisi Campak
Campak adalah salah satu penyakit virus akut yang sangat menular. Virus campak
adalah suatu virus rantai tunggal RNA dari genus Morbillivirus dari famili
Paramyxoviridae (CDC, 2003; Maldonado, 2000). Terdapat 2 membran kapsul protein
yang penting dalam patogenesis, yaitu protein F (fusion) dan protein H (hemagglutinin).
Protein F bertanggungjawab pada penyatuan virus dengan membran sel host, penetrasi
dan hemolisis. Protein H bertanggungjawab pada perlekatan virus ke sel-sel. Hanya
terdapat satu tipe antigenik virus ini (CDC, 2005).
Penyakit ini tersering menyerang pada anak-anak. Campak dimulai dengan gejala
prodromal berupa panas, konjungtivitis, coryza, batuk dan bercak Koplik di mukosa
bukal. Timbul ruam kemerahan yang karakteristik, yang tampak sekitar hari ketiga
penyakit, dimulai dari belakang telinga, muka dan menjadi meluas secara umum. Morbili
sering disertai komplikasi berupa infeksi telinga tengah atau diare. Penyakit ini dapat
menjadi sangat berat dengan disertai oleh bronkopneumonia atau ensefalitis yang menuju
pada kematian (Maldonado, 2000; Papania, 2005).
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
22
B. Epidemiologi Campak
Walaupun biasanya dinyatakan sebagai penyakit anak-anak, tetapi penyakit ini
bisa menyerang semua umur. Sebelum dilakukannya imunisasi yang luas, morbili biasa
terjadi pada masa anak-anak, dengan lebih dari 90% bayi dan anak-anak hingga usia 12
tahun telah terinfeksi (CDC, 2003; Papania, 2005).
Sekitar 30 juta kasus campak dilaporkan setiap tahunnya. Kasus terbanyak adalah
dari Afrika. Pada tahun 1998, WHO melaporkan jumlah kasus campak dalam 100.000
populasi total adalah 1,6 di Amerika; 8,2 di Eropa; 11,1 di wilayah Timur Tengah; 4,2 di
Asia Tenggara; 5,0 di wilayah Pasifik Barat dan 61,7 di Afrika (Fennely, 2005).
Komplikasi yang tersering adalah diare, otitis media, bronkopneumonia.
Komplikasi yang jarang adalah hepatitis, ensefalitis, dan SSPE (subacute sclerosing
panencephalitis). Sekitar 1 dari 1000 pasien menjadi ensefalitis akut, yang sering
mengakibatkan kerusakan otak yang permanen. SSPE (subacute sclerosing
panencephalitis), suatu penyakit degeneratif susunan saraf pusat, dapat timbul dari
infeksi campak yang persisten (CDC, 2003; Maldonado, 2000).
Kematian karena campak, tersering karena komplikasi pernafasan dan neurologik.
Di seluruh dunia, 880.000 kematian tiap tahun terjadi. Sekitar 85% kematian ini terjadi di
Afrika (48%) dan Asia Tenggara (34%). Case fatality rate lebih tinggi pada anak-anak
kurang dari 5 tahun. Angka kematian tertinggi pada bayi usia 4-12 bulan dan pada anak-
anak yang imunokompromis karena infeksi HIV atau infeksi lain (Fennely, 2005).
Di Indonesia insiden campak selama tahun 1992-1998 untuk semua kelompok
umur cenderung menurun. Insiden campak pada balita menurun dari 20,08/10.000 –
Formatted: Bullets andNumbering
Formatted: Swedish
Deleted: ¶¶¶¶
23
3,4/10.000 (Ditjen PPM&PL, 2004). Kelompok risiko tinggi penyakit campak adalah
bayi dan anak-anak balita, tetapi beberapa tahun terakhir ini dilaporkan juga banyak
menyerang usia sekolah dan remaja di perguruan tinggi yang sebelumnya telah
mendapatkan imunisasi campak satu kali (Roesmil, 2000). Penelitian di salah satu SD di
Jakarta didapatkan data 78% titer antibodi campak yang masih positif pada usia 5-7 tahun
dan 93% pada usia 10-12 tahun, dengan faktor riwayat sakit campak pasca imunisasi
yang mempengaruhi seropositif (Munasir Z dkk, 1999). Penelitian oleh Balitbangkes
tahun 1998 menyebutkan adanya kerentanan terhadap infeksi campak sebanyak 26-32,6%
pada anak umur 6-11 tahun. Atas dasar hasil penelitian tersebut imunisasi ulangan
campak diberikan pada usia masuk sekolah (Soegeng, 2001). Di RSUD Dr. Moewardi
Surakarta sendiri, jumlah penderita campak pada tahun 2005 adalah 81 orang dengan
insiden terbanyak pada usia 5-14 tahun, yaitu sebanyak 54%, dengan jumlah penderita
perempuan yang lebih banyak, yaitu sebanyak 58%. (Data RSDM, 2005). Dengan data-
data di atas dapat disimpulkan bahwa usia sekolah dasar merupakan usia yang juga rentan
untuk menderita penyakit campak. Karena meningkatnya insiden penyakit campak pada
usia sekolah, sekarang American Academy of Pediatrics (AAP) dan Departemen
Kesehatan RI merekomendasikan pemberian imunisasi campak pada usia sekolah (AAP,
1998; Soegeng, 2001).
C. Respon Imun pada Campak
Respon imun terhadap penyakit campak bersifat multifaktorial. Respon imun ini
meliputi produksi IgG spesifik untuk dua kapsul glikoprotein (F dan H), nukleokapsid
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Deleted: ¶
Deleted: . J
Deleted: ¶
Deleted: juga
Deleted: Sumber dari mana?
Deleted: anak usia
Deleted: emiliki
Deleted: ke
Deleted: an
Deleted: , meskipun ada riwayat imunisasi pada masa balita sebelumnya. Ini satu linea kok hanya satu kalimat, lagi pula susunan kata dalam kalimatnya kurang pas.¶
Deleted: adalah
Deleted: ,
24
dan begitu juga IgM, IgA dan limfosit (Markowitz, 1994). Pada umumnya virus campak
merupakan antigen yang baik oleh karena itu tanggap kebal terhadap virus ini terjadi
secara nyata. Reaksi virus-antibodi meliputi reaksi netralisasi secara langsung dan reaksi
penghancuran sel sebagai akibat sistem komplemen, opsonisasi dan hambatan enzim
(Bellanti, 1985).
Infeksi campak berefek pada imunitas humoral. Nukleokapsid virus akan
mengikat FcγRII pada limfosit B. Ikatan ini akan menghambat sintesis antibodi. Namun
infeksi virus ini cenderung menghasilkan aktivasi sel B poliklonal dan peningkatan
konsentrasi imunoglobulin (Mills, 2003).
Pada suatu percobaan, antibodi IgG, IgM dan IgA secara langsung dapat
menetralisasi hampir semua virus. Hal ini sangat spesifik tetapi efektivitasnya terbatas
pada virus ekstraseluler. Interaksi ini tidak akan terjadi pada virus yang menyebar secara
intraseluler yang tidak menunjukkan antigen virus pada permukaan sel. Di permukaan
selaput lendir, antibodi IgA berperan mencegah masuknya virus, sedangkan IgM dan IgG
mencegah infeksi di tempat lain (Markowitz, 1994).
Pengontrolan terhadap replikasi virus campak utamanya dilakukan oleh kekebalan
seluler, khususnya sel limfosit T sitotoksik (CTL=cytotoxic T lymphocyte), meskipun
antibodi dapat berperan dalam penyembuhan dari infeksi. Pasien dengan kelainan pada
imunitas selulernya sering berkembang menjadi infeksi yang fatal, progresif, dan cepat,
sedangkan pada pasien dengan agamagobulinemia dapat sembuh dengan normal. Infeksi
campak juga terbukti menekan respon imun terutama imunitas seluler. Mekanismenya
kompleks dan melibatkan penurunan sintesis IL-12, yang merupakan sitokin utama pada
Deleted: Ini juga kok satu kalimat?¶
25
perangsangan respon imun seluler (tipe Th1), gangguan fungsi dan apoptosis sel dendrit
yang diaktivasi CD40 dan limfosit T yang terkait serta menghambat proliferasi limfosit
(Mills, 2003).
Imunisasi campak akan merangsang respon imun humoral maupun seluler. Oleh
karena kekebalan seluler sukar diukur dan dinilai maka respon imun pasca imunisasi
biasanya ditentukan dengan mengukur respon imun humoral. Antibodi yang terbentuk
pasca imunisasi campak adalah sama seperti infeksi alami, mula-mula IgM dalam serum
yang meningkat antara 3-4 minggu, setelah minggu ke-6, IgM ini sulit dideteksi lagi.
Selanjutnya IgG yang meningkat, setelah 2-4 bulan menurun sampai 6 bulan kemudian
menetap untuk waktu yang lama (Markowitz, 1994; Redd, 1999). IgG campak ini akan
meningkat lagi bila mengalami kontak campak berulang atau mengalami natural booster
atau dengan kata lain akan terbentuk respon imun sekunder (Markowitz, 1994; Redd,
1999).
D. Faktor yang Mempengaruhi Respon Imun pada Campak
Faktor-faktor yang mempengaruhi efek proteksi terhadap campak secara garis
besar dibagi dalam 2 kelompok besar, yaitu faktor endogen dan faktor eksogen.
Beberapa faktor endogen adalah usia, jenis kelamin, status nutrisi, genetik dan status
reproduksi. Beberapa faktor eksogen adalah penyakit penyerta, radiasi, sinar ultraviolet,
dan obat-obatan. Markowitz dan Redd mengelompokkan faktor yang mempengaruhi efek
proteksi ini dalam 2 kelompok yaitu faktor vaksin dan faktor pejamu (hospes)
(Markowitz, 1994; Redd, 1999). Faktor pejamu (hospes) tersebut adalah:
Formatted: Norwegian(Bokmål), Highlight
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Deleted: Hanya sedikit IgA di dalam darah tetapi jumlahnya tinggi di dalam cairan hidung. Kalimat ini nggak bunyi.
Deleted: kemudian
Deleted: ¶
Deleted: Jangan ada alinea yang terdri dari satu kalimat saja.
26
1. Genetik
Respon imun setiap individu berbeda, dan umumnya respon imun seseorang
dikontrol oleh faktor genetik. Pada penelitian di New York tahun 1998 didapatkan
respon imun yang tinggi setelah vaksinasi ulang dengan MMR II pada anak usia
sekolah yang menderita HLA-DQA1*01 dibandingkan dengan HLA-DQ*05
(Hayney, 1997).
2. Ras
Antibodi spesifik campak pada individu berkulit putih lebih tinggi dibandingkan
individu yang berkulit berwarna. Pada penelitian anak-anak di Kanada, IgG campak
kulit berwarna lebih rendah dibandingkan kulit putih. (Poland, 1997;Hatter, 2000). Di
Jerman, IgG spesifik campak pada ibu dan bayi Jerman lebih tinggi dibandingkan ibu
dan bayi Nigeria (Hatter, 2000).
3. Jenis kelamin
Total IgG pada bayi wanita lebih tinggi daripada bayi laki-laki, tetapi rata-rata
bayi wanita memiliki titer IgG spesifik campak lebih rendah daripada bayi laki-laki
(Hatter, 2000). Lyamuya menyebutkan bahwa anak wanita memiliki titer IgG anti
campak yang lebih rendah daripada anak laki-laki sehingga setelah imunisasi
memberikan respon imun yang lebih baik (Lyamuya, 1999; Hatter, 2000).
4. Usia kehamilan
Imunoglobulin G bayi sebagian besar berasal dari ibunya berupa transport aktif
melalui plasenta pada janin usia 8-12 minggu. Porsi terbesar transfer IgG terjadi pada
4 minggu sebelum bayi dilahirkan. Pada usia janin 28 minggu tingkat IgG
Deleted: I
Deleted: memiliki antibodi spesifik campak yang
27
diperkirakan hanya 50%, sehingga bila bayi lahir prematur sistem imunologinya juga
masih belum matur dan antibodi maternalnya cepat habis (Miller, 1996).
5. ASI
ASI mengandung zat kekebalan baik terhadap bakteri maupun virus. Pada anak-
anak yang mendapatkan imunisasi campak satu kali, serta mendapatkan ASI saat
masih bayi memiliki tingkat antibodi campak yang lebih tinggi daripada yang tidak
mendapatkan ASI (Lyamuya, 1999).
6. Umur imunisasi
Faktor umur ini relatif berbeda pada tiap individu di berbagai negara. Di Kenya
tahun 1977, dilakukan penelitian didapatkan 88% bayi berusia 7,5 bulan sudah tidak
memiliki antibodi maternal. Hatter dkk di Nigeria pada tahun 2000, menyatakan
sebaiknya imunisasi campak dilakukan pada usia 6 bulan ke atas oleh karena pada
umur tersebut bayi-bayi sudah tidak memiliki antibodi maternal (Hatter, 2000).
Penelitian di Surabaya tahun 2002 menyebutkan usia 9 bulan kurang tepat untuk
imunisasi tetapi sebaiknya usia 6 bulan, karena 50% kelompok usia 6 bulan antibodi
maternalnya sudah habis (Redjeki, 2002)
7. Lamanya waktu sejak awal imunisasi
Terdapat penurunan tingkat antibodi seiring bertambahnya umur, terutama pada
daerah yang sirkulasi virus campak liarnya rendah (Halsey, 1990). Namun penelitian
lain menyebutkan bahwa pada daerah endemis campak, penurunan titer sampai tidak
terdeteksi jarang terjadi, bahkan penelitian lain menyatakan bahwa antibodi campak
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish(Sweden), Highlight
Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish
Deleted: ¶
Deleted: . Aa benar ini adalah peniltiannya Redjeki?
28
tidak menurun secara signifikan dengan bertambahnya umur sejak vaksinasi
(Krugman, 1992; Whittle, 1999; Lyamuya, 1991).
8. Gizi
Pada anak dengan malnutrisi terutama kwashiorkor, terjadi gangguan kekebalan
oleh karena terdapatnya atropi kronik pada kelenjar timus (Curran, 2000). Malnutrisi
dapat menyebabkan kegagalan dari perkembangan respon kekebalan terutama sistem
kekebalan seluler, dalam hal ini cell mediated immune response. Akibatnya mudah
terjadi infeksi berulang terutama infeksi saluran pernafasan dan pencernaan (Bellanti,
1985). Pada anak dengan gizi lebih atau obesitas, berdasarkan penelitian di Surabaya
tahun 2002, menunjukkan rerata titer IgG campak yang lebih rendah pada anak
dengan gizi lebih. Tidak didapatkan penjelasan terhadap hal tersebut, namun jumlah
anak dengan gizi lebih yang diperiksa pada penelitian itu hanya 2 subjek, sehingga
dimungkinkan hasil yang tidak memadai. (Redjeki, 2002).
Anemia merupakan salah satu permasalahan gizi. Pada anemia, respon
antibodinya lebih buruk. Namun pada penelitian Susi Suwarti diperoleh hasil bahwa
pada pada anak dengan anemia, peningkatan kadar IgG campak pasca imunisasi
sebaik pada anak yang tidak menderita anemia (Suwarti, 2000)..
9. Penyakit penyerta
Penderita imunokompromis tidak memiliki tingkat antibodi campak yang
protektif. Oleh sebab itu tidak diperkenankan memberikan vaksinasi campak hidup,
oleh karena viremia dan masa inkubasinya lebih lama dan akan berakibat fatal
(Miller, 1996).
Formatted: Not Highlight
Deleted: .
Deleted:
Deleted: ¶
Deleted: Sedangkan
Deleted: P
Deleted:
29
10. Pengobatan
Pengobatan imunosupresif akan membuat respon imun yang buruk bahkan tidak
terdeteksi (Markowitz, 1994). Pengobatan imunosupresif di antaranya adalah
pemberian steroid dosis tinggi, sitostatika, dan radiasi. Pada subjek yang
mendapatkan pengobatan imunosupresif, pemberian vaksin hidup akan berakibat fatal
karena replikasi virus akan meningkat. Sehingga pada subjek dengan pengobatan ini
tidak dianjurkan pemberian vaksin hidup (Markowitz, 1994).
Obat-obatan lain yang dapat mempengaruhi sistem imun adalah golongan
barbiturat (mengakibatkan granulositopenia dan menurunkan sintesis antibodi),,
golongan narkotik (morfin sulfat menyebabkan penurunan fagositosis), nitrit oksida
(N2O) yang menyebabkan depresi sumsum tulang. (Miller, 1996)..
11. Terpajan campak
Terpajan campak adalah kontak ulang dengan penderita campak tetapi individu
tersebut tidak menjadi sakit campak. Kontak ulang membuat tingkat antibodi yang
bertahan lebih tinggi (Krugman, 1992).
E. Definisi dan Kriteria Obesitas
Definisi secara sederhana obesitas adalah kondisi abnormal karena penimbunan
lemak berlebih pada jaringan adiposa, sampai tingkat kesehatan mungkin terganggu.
Penyakit yang mendasari adalah proses keseimbangan energi positif dan kenaikan berat
badan yang tidak diinginkan (Clement, 2003; Sjarif, 2002).
Formatted: Not Highlight
Deleted: seperti steroid dosis tinggi, sitostatik, radiasi a
Deleted: Sebaiknya diberi penjelasan yang lebih dalam lagi.
Deleted: ¶¶¶
Deleted: O
Deleted: sering didefinisikan secara sederhana sebagai
30
Gejala klinis obesitas di antaranya adalah dagu rangkap, leher pendek, dada yang
menggembung, payudara membesar, perut berlipat-lipat, tungkai berbentuk X, ulserasi
paha karena kedua paha menempel, terdapat burried penis pada anak laki-laki. (Nasar,
1995; Sjarif, 2002).
Penentuan obesitas berdasarkan antropometri dapat dilakukan dengan (Sjarif,
2002, Piatek dan Weaver, 1999):
1. Membandingkan berat badan terukur dengan berat badan ideal menurut tinggi
badan (BB/TB). Disebut obes bila BB/TB di atas persentil 90 atau 120%
dibandingkan berat badan ideal.
2. Mengukur tebal lipatan kulit (TLK) bisep, trisep, subskapular dan suprailiaka.
Disebut obes bila TLK trisep di atas persentil 85.
3. Menghitung indeks massa tubuh (IMT)
The Internatioanal Obesity Task Foerce (IOTF) tahun 1994, WHO tahun 1997,
dan The Expert Committee on Guidelines for overweight in Adolescent Preventive
Services merekomendasikan indeks masa tubuh (IMT) sebagai baku pengukuran obesitas
pada anak dan remaja. (Barlow dan Dietz, 1998; Sjarif, 2002) Indeks Masa Tubuh
menjadi petunjuk untuk menentukan kelebihan berat badan berdasarkan Indeks Quatelet
(berat badan dalam kilogram dibagi kuadrat tinggi badan dalam meter (kg/m2)) (Sjarif,
2002; Nammi, 2004; Piatek dan Weaver, 1999). Interpretasi IMT tergantung pada umur
dan jenis kelamin anak, karena terdapat perbedaan lemak tubuh pada anak laki-laki dan
perempuan. Disebut obes apabila IMT lebih atau sama dengan persentil 95. (Reilly dkk,
2002; Sjarif, 2002).
Formatted: Font: Italic
Formatted: Not Highlight
Formatted
Formatted: English (U.S.)
Formatted: Bullets andNumbering
Formatted: English (U.S.)
Formatted: Font: Not Italic
Formatted
Formatted: Font: Not Italic
Formatted: English (U.S.),Highlight
Formatted: English (U.S.)
Deleted: Obesitas dapat dikenali dengan mudah dari klinis dengan tanda dan gejala antara lain dagu rangkap, leher relatif pendek, dada yang menggembung dengan payudara yang membesar mengandung lemak, perut membuncit dan dinding perut berlipat-lipat serta kedua tungkai umumnya berbentuk X dengan kedua pangkal paha bagian dalam saling menempel menyebabkan laserasi dan ulserasi yang dapat menimbulkan bau tak sedap. Pada anak laki-laki penis tampak kecil karena terbenam dalam jaringan lemak suprapubik
Deleted: Kalimat ini adalah sitasi dari artikelnya aslinya. Hindari mensitasi kalimat spt itu, sebaiknya bikin dengan kalimat sendiri. Jika ingin mensitasi beri tanda ”bla bla bla”¶
Deleted: merupakan
Deleted: Berdasarkan antropometris obesitas ditentukan
Deleted: T
Deleted: M
Deleted: yang direkomendasikan oleh The
Deleted: rupakan
Deleted: Indeks Masa Tubuh merupakan cara yang termudah
Deleted: Berdasarkan konsensus terbaru IMT lebih dari atau sama
Deleted: Soegeng
Deleted: ,
Deleted: 1
... [2]
... [4]
... [6]
... [3]
... [1]
... [5]
31
F. Epidemiologi Obesitas
Prevalensi obesitas pada anak di Amerika berkisar antara 22-30%. Di antara anak
sekolah umur 10 tahun di Birmingham, Alabama prevalensi obesitas pada anak laki-laki
kulit putih 21%, perempuan kulit putih 26%, anak laki-laki Afro-amerika 38% dan anak
perempuan Afro-amerika 38% (Goran dan Gower, 1999).
Di DKI Jakarta prevalensi obesitas meningkat dengan bertambahnya umur. Pada
umur 6-12 tahun ditemukan obesitas sekitar 4 %, pada remaja 12-18 tahun 6,2% dan
umur 17-18 tahun 11,4%. Kasus obesitas pada remaja lebih banyak ditemukan pada
wanita dibanding laki-laki yaitu 10,2% dibanding 3,1% (Nasar, 1995).
Prevalensi obesitas di Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan penelitian yang
dilakukan oleh Himmah R, dkk. pada anak-anak sekolah dasar didapatkan 7,9% pada
anak perempuan dan 12,6 % pada anak laki-laki (Himmah, 2005). Penelitian pada anak
usia 6-7 tahun di Semarang oleh Mexitalia dkk mendapatkan prevalensi obesitas 12,1%
(Mexitalia, 2004). Profil Kesehatan Jawa Tengah tahun 2003 menyebutkan bahwa gizi
lebih pada balita sebesar 2,12%.
G. Patogenesis dan Etiologi Obesitas
Obesitas terjadi karena tidak seimbangnya asupan energi dengan keluaran energi.
Sebagian besar gangguan keseimbangan ini disebabkan faktor idiopatik (obesitas primer
atau nutrisional). Sebanyak 10% disebabkan oleh faktor endogen (obesitas sekunder atau
non-nutrisional).
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish
Formatted: Bullets andNumbering
Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish(Sweden)
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish(Sweden)
Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish
Formatted: Swedish(Sweden)
Deleted: ¶
Deleted: pada umur 10 tahun berturut-turut
Deleted: dan
Deleted: ika A
Deleted: ika A
Deleted: adalah 21%, 26% dan
32
Etiologi obesitas adalah multifaktor yang saling mempengaruhi antara faktor
genetik, lingkungan dan neuropsikologik. Faktor genetik seperti gen yang mengkode
hormon leptin mempunyai efek pada masukan energi dan keluaran energi. Faktor
lingkungan berperan penting pada terjadinya obesitas dengan mempengaruhi masukan
energi dan menurunkan energi ekspenditur akibat berkurangnya aktivitas fisik (Nammi,
2004; Ramman, 2002). Sclafani mengelompokkan etiologi obesitas pada binatang
menjadi 9 kelompok, yaitu penyebab neural, endokrin, farmakologi, nutrisi, lingkungan,
musim, genetik, idiopatik, dan infeksi virus (Dhurandhar, 2001).
H. Respon Imun pada Obesitas
Penelitian-penelitian mutakhir banyak menjelaskan respon imun pada obesitas.
Pada individu dengan obesitas didapatkan inflamasi derajat yang rendah dari jaringan
adiposa putih (white adipose tissue=WAT). Jaringan ini merupakan tempat penyimpanan
energi dalam bentuk lemak (Bastard dkk, 2006). Jaringan ini memproduksi bermacam
protein dan peptida bioaktif yang disebut sebagai adipokin yang bersifat sebagai mediator
proinflamasi. Adipokin tersebut antara lain adalah angiotensinogen, plasminogen
activator inhibitor 1 (PAI 1), acylation stimulating protein (ASP), tumor necrosis factor-
α (TNFα), interleukin-5 (IL-5), interleukin-6 (IL-6), resistin, leptin dan adiponektin
(Guerro-Millo M, 2004; Dhurandhar, 2001). Faktor adipokin inilah yang menimbulkan
teori bahwa pada obesitas, proses infeksi dan inflamasi berkaitan dengan resistensi
insulin, meskipun mekanismenya belum jelas (Wisse BE, 2004). Pada obesitas, kadar
33
TNF α, IL-5, IL-6 dan kadar leptin meningkat. (Guerro-Millo M, 2004; Dhurandhar,
2001).
Penelitian lain dari Cousin dkk. membuktikan bahwa preadiposit berfungsi seperti
makrofag dan memiliki aktivitas fagositik dan mikrobisid. Leptin, hormon yang
dikeluarkan adiposa, meningkatkan proliferasi dan aktivasi sel T dan menstimulasi
produksi sitokin. Karena pada obesitas terjadi resistensi reseptor leptin, kadar leptin akan
meningkat. Peningkatan kadar leptin ini menyebabkan aktivitas proinflamasi juga
meningkat. Sel adiposit juga mensekresi macrophage colony stimulating factor yang
mempromosikan makrofag, dan bila ekspresinya berlebihan akan menginduksi
hiperplasia jaringan adiposa secara signifikan. (Nead, 2004; Dhurandhar, 2001; Marti,
2001; Guerro-Millo M, 2004).
Sementara itu data klinis dan epidemiologis membuktikan bahwa insiden dan
keparahan penyakit infeksi akan lebih banyak terjadi pada individu yang obesitas (Marti,
2001). Hal ini dikaitkan dengan respon antibodi yang buruk pada subjek dengan gizi
lebih (Nead, 2004; Dhrandhar, 2001; Marti, 2001). Hollinger FB juga menyebutkan
bahwa obesitas menjadi salah satu faktor yang mengurangi respon imun terhadap vaksin
hepatitis B (Hollinger, 1989). Dikatakan bahwa penderita obesitas yang dirawat di rumah
sakit memiliki risiko kegagalan organ, morbiditas dan mortalitas karena infeksi. Hal ini
disebabkan karena kondisi inflamasi derajat rendah (mirip dengan sepsis karena gram
negatif), resistensi insulin dan sindrom metabolik (Cave MC dkk, 2008). Belum
didapatkan kepustakaan yang menilai respon imun humoral pada obesitas.
34
Karen G, dkk melakukan penelitian yang menyebutkan bahwa berat badan lebih
merupakan faktor risiko terjadinya defisiensi besi dua kali lipat. Hal ini dapat disebabkan
oleh pengaruh genetik, inaktivitas fisik yang menyebabkan berkurangnya pemecahan
mioglobin sehingga mengakibatkan rendahnya kadar besi di dalam darah; atau dapat juga
karena diet yang inadekuat terutama pada makanan yang kaya zat besi. Di samping itu
anak-anak dengan berat lebih cenderung tumbuh lebih cepat dan matur lebih awal,
sehingga sulit mengejar kebutuhan besinya (Nead, 2004). Susi Suwarti, dkk. pada
penelitian di Bogor mendapatkan data adanya hubungan antara status imun dengan
keadaan anemia, namun tidak terdapat hubungan yang bermakna bila dibandingkan
dengan status besi anak-anak tersebut. Diperkirakan bahwa kondisi anemia akan
mempengaruhi tidak hanya imunitas selulernya tapi juga imunitas humoralnya (Suwarti,
2000).
Penelitian di Surabaya tahun 2002, walaupun tidak secara spesifik meneliti faktor
status gizi, mendapatkan rerata titer IgG campak yang lebih rendah pada anak dengan gizi
lebih. Namun jumlah anak dengan gizi lebih yang diperiksa pada penelitian tersebut
hanya 2 subjek (Redjeki, 2002).
Formatted: Justified
Deleted: Cari sumber aslinya¶Page Break
35
KERANGKA KONSEP
Obesitas Peningkatan jumlah
jaringan adipose putih (white adipose tissue)
Peningkatan produksi Adipokin: plasminogen activator inhibitor 1 (PAI 1), acylation
stimulating protein (ASP), tumor necrosis factor-α (TNFα), interleukin-5 (IL-5), interleukin-6 (IL-6), leptin
Fagositik Mikrobisid Proliferasi dan aktivasi sel T
Preadiposit & Adiposit
Macrophage colony stimulating factor
Stimulasi sitokin
Peningkatan respon imun virus campak (IgG)
Peningkatan respon imun
Kadar Hemoglobin Frekuensi paparan
virus campak: sakit, pajanan,
imunisasi
= ruang lingkup penelitian
36
Keterangan Kerangka Konsep:
Pada obesitas terdapat peningkatan jumlah jaringan adiposa putih (white adipose
tissue=WAT). Peningkatan WAT ini menyebabkan peningkatan produksi adipokin, yaitu
plasminogen activator inhibitor 1 (PAI 1), acylation stimulating protein (ASP), tumor
necrosis factor-α (TNFα), interleukin-5 (IL-5), interleukin-6 (IL-6), dan leptin. Adipokin
ini akan meningkatkan proliferasi dan aktivasi sel T serta stimulasi sitokin. Peningkatan
WAT ini juga menyebabkan sel adiposit dan preadiposit, yang berperan juga sebagai
macrophage colony stimulating factor, meningkat kemampuannya dalam hal fagositik
dan mikrobisid. Proliferasi sel T, stimulasi sitokin, peningkatan kemampuan fagositik dan
mikrobisid ini mengakibatkan peningkatan respon imun pada individu dengan obesitas.
Obesitas akan menyebabkan kadar hemoglobin lebih rendah. Kadar hemoglobin
yang rendah akan menyebabkan respon imun juga lebih buruk, sehingga pada kadar
hemoglobin yang rendah akan memberikan titer IgG campak yang rendah pula.
Frekuensi paparan virus campak menggambarkan jumlah pajanan terhadap virus
campak. Hal ini didapatkan dari keadaan sakit campak, pajanan dari penderita campak
yang lain maupun imunisasi campak/MMR. Jumlah frekuensi paparan virus ini akan
mempengaruhi titer IgG campak.
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Formatted: Not Highlight
Deleted: Page Break
Deleted: .
Deleted: akan baik sakit, pajanan maupun
Deleted:
Deleted: respon imun terhadap virus
Deleted: Kalimatnya nggak bunyi. Juga, jangan hanya satu kalimat saja.
37
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Desain penelitian
Merupakan penelitian potong lintang untuk melihat perbedaan titer IgG campak pada
anak usia sekolah dasar yang obesitas dengan yang tidak obesitas di SD Bromantakan
Kota Surakarta.
B. Tempat dan waktu
Penelitian dilakukan di SD Bromantakan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta antara
Maret - Agustus 2006.
C. Populasi
Populasi terjangkau penelitian ini adalah anak sekolah dasar kelas 1-6 di SD
Bromantakan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta pada tahun 2006.
D. Sampel dan cara pemilihan sampel
Sampel diambil dari anak sekolah dasar kelas 1-6 di SD Bromantakan Kecamatan
Banjarsari Kota Surakarta. Dilakukan pemeriksaan antropometri untuk mendapatkan data
anak-anak dengan IMT > persentil 95 menurut umur dan jenis kelamin. Anak-anak SD
yang obesitas secara antropometri dan memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi
dimasukkan ke dalam kelompok obesitas. Kemudian dilakukan pemilihan subjek yang
Formatted: Indonesian
Formatted: Indonesian
Formatted: Indonesian
Formatted: Not Highlight
Deleted: Desainnya potong lintang? Tapi kok ada matchingnya? Nanti kita diskusikan
Deleted: termasuk obesitas
Deleted: secara acak (simple random sampling) dipilih sesuai besar sampel untuk
38
memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi untuk mendapatkan kelompok tidak obesitas yang
disesuaikan menurut umur dan jenis kelamin.
Kriteria inklusi :
1. Anak SD kelas 1-6, kondisi sehat secara klinis
2. Orang tua menandatangani persetujuan mengikuti penelitian
Kriteria eksklusi:
1. Pernah transfusi
2. Penyakit tuberkulosis, malaria
3. Obat-obatan imunosupresan (kortikosteroid, sitostatik)
4. Gizi kurang atau gizi buruk
5. Penyakit immunokompromis
Formatted: Bullets andNumbering
Formatted: Bullets andNumbering
Deleted: matching berdasarkan
Deleted: untuk mendapatkan kelompok anak yang tidak obesitas
Deleted: Yang memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi diikutkan dalam penelitian.
39
E. Alur penelitian studi potong lintang
Anak-anak obesitas secara antropometri
Kelompok anak-anak yang obesitas yang memenuhi kriteria
inklusi dan eksklusi
Seleksi obesitas oleh dokter berdasarkan IMT
Kriteria inklusi : Anak SD kelas 1-6 Setuju mengikuti penelitian
Pemeriksaan titer IgG campak
Kriteria eksklusi : pernah transfusi, penyakit tuberkulosis, malaria, obat-obatan imunosupresan, gizi kurang/buruk, penyakit immunokompromise
Pemilihan kelompok anak-anak yang tidak obesitas disesuaikan
menurut umur dan jenis kelamin yang memenuhi
kriteria inklusi dan eksklusi
Anak SD kelas 1-6 SD Bromantakan Kota Surakarta
Titer IgG campak kelompok obesitas
Titer IgG campak kelompok tidak obesitas
Negatif Negatif Borderline positive
Positif Borderline positive
Positif
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted: Finnish
Formatted: Finnish
Formatted: Finnish
Formatted: Finnish
Formatted
Formatted: Font: Not Italic
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted: Font: Not Italic
Formatted
Formatted
Formatted
Formatted
Deleted: Matching berdasar
... [8]
... [7]
... [13]
... [11]
... [17]
... [9]
... [16]
... [10]
... [27]
... [12]
... [14]
... [28]
... [15]
... [29]
... [23]
... [30]
... [24]
... [31]
... [25]
... [32]
... [26]
... [18]
... [33]
... [19]
... [34]
... [20]
... [35]
... [21]
... [36]
... [22]
... [37]
40
F. Besar sampel
Besar sampel untuk menguji beda rerata dua populasi berpasangan dihitung dengan
rumus: (Madiyono dkk, 2002)
(zα + zβ)s 2 n1=n2= __________ (x1-x2) n = besar sampel
s = simpang baku = 0,11
α = tingkat kemaknaan = 0,05 (zα=1,65)
(1-β) = kekuatan = 0,90 (zβ= 1,282)
x1-x2 = beda yang dianggap berarti= 0,1
n1 = n2 = 10 subjek à ditambah 10% = 11 subjek
Sehingga total subjek adalah 22 subjek.
G. Identifikasi variabel
Variabel bebas : anak SD yang obesitas dan yang tidak obesitas,
(skala pengukuran nominal)
Variabel tergantung : titer IgG campak (skala pengukuran rasio)
Variabel perancu : kadar hemoglobin (skala pengukuran nominal)
frekuensi paparan virus campak
(skala pengukuran nominal)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Norwegian(Bokmål)
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish
Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Swedish
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Formatted: Spanish(Spain-Traditional Sort)
Deleted: ¶¶
Deleted: ¶
41
H. Cara kerja
1. Semua anak yang memenuhi kriteria inklusi dan kriteria eksklusi diberikan pertanyaan
sesuai kuesioner dan dilakukan pemeriksaan antropometri dan laboratorium darah.
2. Antropometri :
2.1. Berat badan diukur dengan menggunakan alat timbangan geser International Health
Meter buatan Indonesia yang telah ditera dengan kapasitas maksimal 160 kg dan
ketelitian 0,1 kg. Anak ditimbang dengan berpakaian seragam tanpa sepatu, kaos
kaki dan ikat pinggang. Angka dibaca dalam kilogram. Pengukuran dilakukan 2
kali, apabila selisih keduanya >0,5kg maka dilakukan pengukuran ke-3. Hasilnya
adalah rata-rata ketiganya.
2.2. Pengukuran tinggi badan dengan menggunakan alat Mikrotoise yang sudah ditera
untuk mengukur tinggi badan dengan kapasitas maksimal 200 cm, dengan ketelitian
0,1 cm. Anak diukur tanpa sepatu, saat pengukuran kedua tumit merapat, tumit
anak, pantat, bahu dan kepala menempel pada tembok. Angka dibaca sampai
dengan millimeter. Pengukuran dilakukan 2 kali, apabila selisih keduanya >0,5cm
maka dilakukan pengukuran ke-3. Analisa diambil dari hasil rata-rata ketiganya
3. Laboratorium
Pemeriksaan kadar hemoglobin dan titer IgG campak ditentukan dengan pemeriksaan
sampel darah vena sebanyak 4-5 cc.
3.1. Hemoglobin:
Sampel darah sebanyak 1 cc untuk pemeriksaan hemoglobin menggunakan semprit
Terumo kemudian dimasukkan tabung yang berisi 2 mg antikoagulan EDTA
42
kemudian disimpan dalam lemari es (40C). Sampel darah tersebut kemudian dikirim
ke laboratorium Prodia untuk pemeriksaan hemoglobin.
3.2. Titer IgG campak:
Sampel darah sebanyak 3-4 cc untuk pemeriksaan titer IgG campak diambil dengan
semprit Terumo 5 cc. Darah yang diambil akan dipisahkan serumnya dengan
diputar 3000 rpm selama 10 menit. Serum dapat disimpan dalam refrigerator pada
suhu 2-80C hingga 7 hari sampai dengan 6 bulan hingga dilakukan analisis
serologik. Pemeriksaan titer IgG campak dengan menggunakan kit Euroimmun
Inch. Measles (Rubeola) IgG ELISA. Pemeriksaan dilakukan pada suhu kamar (20-
250C). Hasil pemeriksaan berupa data numerik dengan interpretasi indeks antibodi:
<0,9 OD tidak terdeteksi adanya antibodi; 0,9-1,1 OD borderline positive; >1,2 OD
terdapat indikasi pernah divaksin atau pajanan sebelumnya dengan infeksi campak.
Kit tersebut mempunyai sensitivitas sebesar 98% dan spesifisitas sebesar 89%
(Euroimmun, 2006). Pemeriksaan laboratorium dilakukan oleh laboratorium Prodia
Jakarta.
I. Pengolahan data
Data yang didapatkan dilakukan analisis dengan program SPSS 11.0. Variabel
bebas didiskripsikan dalam proporsi (persentase) dan mean tiap kelompok beserta
standar deviasinya, berdasar umur, jenis kelamin, berat badan, tinggi badan, dan
indeks massa tubuh. Variabel tergantung (titer IgG campak) dilakukan penilaian
mean, dan standar deviasinya, apabila distribusinya tidak normal maka dilakukan
43
transformasi data atau variabel kontinu diubah menjadi ordinal atau nominal.
Perbandingan nilai rerata antara kelompok anak yang obesitas dan kelompok yang
tidak obesitas dilakukan dengan uji-t untuk kelompok berpasangan. Apabila variabel
tergantung diubah menjadi skala ordinal atau nominal, maka uji non-parametrik (uji
kai-kuadrat atau uji Fischer) yang akan dilakukan. Untuk melihat besarnya pengaruh
variabel perancu (kadar hemoglobin, frekuensi paparan virus campak) terhadap
variabel tergantung dilakukan analisis multivariat dengan regresi logistik.
Disebut bermakna bila nilai p<0,05.
J. Definisi operasional
1. Usia adalah usia anak saat pengambilan sampel dihitung dalam tahun. Kelebihan
bulan dihitung dengan membagi dengan 12 sehingga diperoleh angka desimal di
belakang koma.
2. Terpajan campak adalah pernah kontak dengan teman atau salah satu anggota keluarga
yang menderita campak berdasarkan diagnosis dokter, tetapi anak tidak menderita
campak.
3. Sakit campak adalah apabila pernah menderita campak berdasarkan gejala utama
demam disertai ruam kemerahan yang menyebar dari belakang telinga ke seluruh
tubuh serta meninggalkan bekas bersisik atau didiagnosis campak oleh dokter.
4. Imunisasi campak adalah apabila pernah diberikan imunisasi campak berdasarkan
laporan dari orang tua atau data dari KMS.
Formatted: Swedish
Formatted: Indent: Left: 0cm, Hanging: 0,63 cm
Formatted: Swedish
Deleted: ¶
Deleted:
Deleted: ¶1.1. U
Deleted: ¶1.2.
Deleted: Usia imunisasi campak atau MMR dihitung dalam bulan sesuai kalender kelahiran apabila diberikan sebelum usia 12 bulan (bila kelebihan >15 hari dimasukkan bulan berikutnya dan bila kelebihan <15 hari dimasukkan bulan sebelumnya). Usia imunisasi campak atau MMR dihitung dalam tahun sesuai kalender kelahiran apabila diberikan lebih dari 12 bulan.
44
5. Imunisasi MMR adalah apabila pernah diberikan imunisasi MMR berdasarkan laporan
dari orang tua.
6. Frekuensi paparan virus campak adalah jumlah paparan terhadap virus campak, yaitu
sakit campak, terpajan campak, imunisasi campak dan imunisasi MMR.
7. Obesitas adalah suatu kelainan atau penyakit yang ditandai dengan penimbunan
jaringan lemak tubuh secara berlebihan. Kriteria obesitas ditentukan berdasarkan
Indeks Masa Tubuh (IMT) yaitu berat badan dalam kilogram dibagi dengan kuadrat
tinggi badan dalam meter (kg/m2). Dikatakan obesitas bila IMT lebih dari atau sama
dengan persentil ke-95. Dikatakan tidak obesitas bila IMT kurang dari persentil ke-
95, dan di atas persentil ke-5.
8. Tidak obesitas adalah anak dengan gizi baik dan atau gizi lebih. Untuk gizi kurang dan
gizi buruk tidak dimasukkan dalam kelompok tidak obesitas.
Formatted: Swedish
45
JADWAL PENELITIAN Kegiatan Maret
2006
Mei
2006
Juni
2006
Juli
2006
Maret
2008
April
2008
Persiapan
1. Penelusuran kepustakaan Xxxxx Xxxxx
2. Penyusunan naskah proposal Xxxxx Xxxxx
3. Perijinan Xxxxx Xxxxx
Pelaksanaan
1. Pengajuan usulan penelitian Xxxxx
2. Pengambilan data Xxxxx Xxxxx
3. Pengolahan data Xxxxx
Seminar hasil Xxxxx
Ujian tesis Xxxxx
46
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. HASIL PENELITIAN
Tabel 1. Data subjek
Psg Inisial
nama
Umur Jenis
Kelamin
BB TB IMT Inisial
nama
Umur Jenis
Kelamin
BB TB IMT
1 MAS 9.8 Laki-laki 26.5 1.24 17.20 NA 9.6 Laki-laki 50.5 1.45 24.19
2 GL 9.6 Perempuan 34.0 1.38 17.89 DN 10.1 Perempuan 47.0 1.37 25.00
3 Etr 10.3 Perempuan 31.0 1.29 18.67 SO 9.7 Perempuan 39.0 1.29 23.49
4 DR 11.5 Laki-laki 32.5 1.32 18.68 GF 11.3 Laki-laki 56.5 1.45 26.90
5 TNI 10.7 Laki-laki 37.0 1.43 18.13 WS 11.3 Laki-laki 56.0 1.48 25.57
6 PP 11.2 Perempuan 29.5 1.40 15.05 PDP 11.2 Perempuan 64.5 1.53 27.56
7 AL 10.7 Perempuan 26.5 1.41 13.31 PRH 10.5 Perempuan 44.5 1.42 25.28
8 ML 11.2 Laki-laki 28.0 1.31 16.27 RRW 11.1 Laki-laki 45.5 1.39 23.57
9 FPA 12.0 Perempuan 46.5 1.55 19.37 RN 11.7 Perempuan 56.5 1.50 25.11
10 AFR 11.5 Laki-laki 40.0 1.46 18.78 NF 12.3 Laki-laki 37.0 1.25 23.72
11 AM 11.7 Laki-laki 36.0 1.43 17.64 DK 11.5 Laki-laki 53.5 1.48 24.42
12 EPP 11.3 Perempuan 39.5 1.40 20.15 MRK 11.1 Perempuan 55.5 1.53 23.71
13 GAS 8.9 Laki-laki 35.0 1.37 18.70 TN 9.5 Laki-laki 51.5 1.38 27.25
Keterangan: Psg = pasangan ke-; BB = berat badan dalam kg; TB = tinggi badan dalam m; IMT = indeks
massa tubuh dalam kg/m2
47
indeks massa tubuh
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
pasangan ke-
non-obes
obes
Gambar 1. Karakteristik subjek menurut indeks massa tubuh
Dari 298 anak kelas 1-6 SD Bromantakan didapatkan anak dengan obesitas
sebanyak 28 anak, yang secara random dipilih 13 anak dengan obesitas sesuai kriteria
inklusi dan eksklusi. Kemudian dipilih anak yang tidak obesitas yang disesuaikan
menurut umur dan jenis kelamin masing-masing subjek, sehingga didapatkan 13 pasang
subjek yang memenuhi kriteria penelitian. (tabel 1). Indeks massa tubuh setiap pasangan
subjek penelitian antara kedua kelompok terlihat pada gambar 1.
Tabel 2. Karakteristik demografi (n=26)
Total Obesitas Non-obesitas p
Umur (tahun, SD) 10,8±0,9 10,8 ± 0,9 10,8 ± 0,9 0,75
Jenis kelamin (%)
o Laki-laki 14 (54) 7 (54) 7 (54) 1,00
o Perempuan 12 (46) 6 (46) 6 (46)
Berat badan (kg, SD) 42,3 + 10,8 50,6 + 7,8 34,0 + 5,9 0,00**
Tinggi badan (m, SD) 1,40 + 0,08 1,42 + 0,00 1,38 + 0,00 0,19
Indeks massa tubuh (kg/m2, SD) 21,4 ± 4,1 25,1 + 1,4 17,7 + 1,9 0,00**
** p < 0,05
48
Rerata umur semua subjek dan pada masing-masing kelompok adalah sama, yaitu
10,8+0,9 tahun dengan jumlah subjek laki-laki lebih banyak daripada perempuan, namun
proporsi jenis kelamin laki-laki/perempuan pada kedua kelompok sama., yaitu 7/6
(54%/46%). Rerata tinggi badan pada kelompok obesitas dan kelompok non-obesitas
tidak berbeda bermakna (p=0,19; p>0,05), sedangkan rerata berat badan serta indeks
massa tubuh kedua kelompok berbeda bermakna. (p<0,05). (Tabel 2)
8
10
7
1
5
3
4
1
3
7
3
0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
total obesitas tidak obesitas
>= 3 kali
2 kali
1 kali
tidak pernah
Gambar 2. Total frekuensi paparan virus campak pada seluruh subjek, kelompok
obesitas dan non-obesitas.
Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
49
Tabel 3. Karakteristik subjek terhadap paparan virus campak
Total Obesitas Non-obesitas
Sakit campak (%) - ya 3 (12) 1 (8) 2 (15) - tidak 12 (46) 5 (38) 7 (54) - lupa/tidak tahu 11 (42) 7 (54) 4 (31)
Terpajan campak (%) - ya 2 (8) 2 (15) 0 (0) - tidak 10 (38) 4 (31) 6 (46) - lupa/tidak tahu 14 (54) 7 (54) 7 (54)
Imunisasi campak (%) - ya 18 (69) 8 (62) 10 (77) - tidak 0 (0) 0 (0) 0 (0) - lupa/tidak tahu 8 (31) 5 (38) 3 (23)
Jumlah imunisasi campak (%) 1 kali 15 (83) 6 (75) 9 (90) 2 kali 3 (17) 2 (25) 1 (10)
Imunisasi MMR (%) - ya 1 (4) 1 (8) 0 (0) - tidak 13 (50) 5 (38) 8 (62) - lupa/tidak tahu 12 (46) 7 (54) 5 (38)
Jumlah imunisasi MMR (%) 1 kali 1 1 0 2 kali atau lebih 0 0 0
Total frekuensi paparan (%) 0 8 (31) 5 (38) 3 (23) 1 kali 10 (38) 3 (23) 7 (54) 2 kali 7 (27) 4 (31) 3 (23) > 3 kali 1 (4) 1 (8) 0 (0)
Subjek yang pernah menderita campak pada kedua kelompok sedikit. Proporsi
subjek yang tidak pernah menderita campak sebanding dengan yang tidak tahu riwayat
sakit sebelumnya. Keadaan yang sama terdapat pada riwayat pernah terpajan penderita
Deleted: ¶¶¶
50
campak. Hanya ada sedikit subjek pernah terpajan, sedangkan sisanya tidak terpajan atau
tidak tahu. (Tabel 3)
Sebagian besar responden telah mendapatkan imunisasi campak. Tidak ada
satupun subjek yang belum pernah mendapatkan imunisasi campak, sedangkan sisanya
tidak tahu atau lupa. Sebagian besar mendapatkan imunisasi campak satu kali (69%).
Subjek yang sudah mendapatkan imunisasi MMR hanya 1 anak (4%) yaitu sebanyak 1
(satu) kali, subjek yang lainnya tidak pernah atau lupa. (Tabel 3)
Secara umum total frekuensi paparan campak yang terbanyak adalah satu kali
(38%). Pada kelompok obesitas proporsi subjek yang telah mendapatkan paparan virus
campak sebanyak dua kali hampir sebanding dengan yang satu kali. Sedangkan pada
kelompok non-obesitas sebagian besar mendapatkan paparan virus campak sebanyak satu
kali. Karakteristik subjek terhadap frekuensi paparan virus campak tampak pada tabel 3
dan gambar 2.
Tabel 4. Rerata titer IgG campak pada kelompok obesitas dan kelompok non-obesitas.
Obesitas Non-obesitas P Beda
rerata
95% CI
Titer (mIU/ml) 2502,12 + 1834,71 2201,30 + 1467,72 0,354 300,82 (-1410,77)-(2012,42)
Rasio 10,01 + 7,34 8,81 + 5,87 0,354 1,20 (-5,64) - (8,05)
Interpretasi
o Positif 12 12
o Borderline 0 1
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
51
o Negatif 1 0 1,00
Titer IgG Campak anak obes dan non-obes
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
pasangan ke-
tite
r Ig
G c
amp
ak
non-obes
obes
Gambar 3a. Titer IgG campak pada kelompok obesitas dan non-obesitas
24
1 1
12
01
12
10
0
5
10
15
20
25
total obesitas non-obesitas
positif
borderline
negatif
Gambar 3b. Interpretasi kualitatif titer IgG campak pada seluruh subjek, kelompok
obesitas dan kelompok non-obesitas.
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
52
Hasil analisis titer IgG campak tampak pada tabel 4, gambar 3a dan gambar 3b.
Hasil uji t berpasangan antara kedua kelompok adalah terdapat perbedaan rerata titer IgG
campak sebesar 300,82 mIU/ml, di mana rerata titer IgG campak pada kelompok obesitas
lebih tinggi, meskipun secara statistik tidak terdapat perbedaan bermakna, (p = 0,354;
p>0,05) Interpretasi hasil secara rasio dapat dilihat pada tabel 4, dengan beda rerata rasio
sebesar 1,2 (p=0,354; p>0,05). Interpretasi hasil secara kualitatif didapatkan hasil bahwa
hampir sebagian besar subjek seropositif, hanya ada satu subjek seronegatif, dan satu
subjek borderline.
Tabel 5. Rerata kadar hemoglobin pada kelompok obesitas dan kelompok non-obesitas.
Obesitas Non-obesitas P Beda
rerata
95% CI
Kadar Hb (g/dl) 14,47 + 0,87 13,79 + 0,91 0,048* 0,68 0,01-1,35
* p < 0,05
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
pasangan ke-
kad
ar H
b
obesitas
tidak obesitas
Gambar 4. Kadar hemoglobin (g/dl) pada kelompok obesitas dan non-obesitas
Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
Formatted: English (U.S.)
Formatted: Font: Italic
Deleted: Rerata titer IgG campak pada kelompok obesitas dan non-obesitas adalah 2502,12+1834,71 dan 2201,30+1467,72 mIU/ml.
Deleted: antara kedua kelompok
Deleted: dengan beda rerata 300,82 mIU/ml
Deleted: ; 95% CI (-1410,77)-(2012,42)
Deleted: , dan rerata titer IgG campak pada kelompok obesitas lebih tinggi daripada kelompok non-obesitas.
Deleted: adalah 10,01+7,34 pada kelompok obesitas dan 8,81+5,87 pada kelompok non-obesitas (p=0,708; p>0,05; beda rerata rasio adalah 1,20; 95%CI (-5,64)-(8,05)).
Deleted: bahwa
Deleted: pada
Deleted: seluruh subjek: 24 anak positif, satu anak borderline dan satu anak negatif. Pada kelompok obesitas tidak didapatkan hasil borderline, dan hanya satu subjek dengan hasil negatif. Pada kelompok non-obesitas tidak didapatkan hasil negatif dan hanya satu subjek dengan hasil borderline.
Deleted: ¶
53
Rerata kadar hemoglobin pada kedua kelompok terlihat pada tabel 5. Dengan uji t
berpasangan, rerata kadar hemoglobin pada kelompok obesitas lebih tinggi daripada
kelompok non-obesitas yang bermakna secara signifikan (p = 0,048; p<0,05) dengan
beda rerata 0,68 g/dl (95%CI 0,01-1,35). Pada gambar 4 terlihat bahwa kadar hemoglobin
pada kelompok obesitas terlihat lebih tinggi daripada kelompok non-obesitas.
Tabel 6. Karakteristik subjek berdasarkan kejadian anemia
Total Obesitas Non-obesitas
Anemia (%) 1 (4) 0 (0) 1(8)
Normal (%) 25 (96) 13 12 (92)
Persentase kejadian anemia (kadar hemoglobin < 12 g/dl) pada total subjek adalah
4%. Pada kelompok obesitas tidak ada subjek yang mengalami anemia, sedangkan pada
kelompok non-obesitas terdapat 1 (satu) subjek (4%) dengan anemia, seperti tampak pada
tabel 6.
Tabel 7. Hubungan antara umur dengan titer IgG campak
Titer IgG (mIU/ml)
<2262 >=2262
P RR 95% CI
<11,15 th 6 7
>=11,15 th 7 6
0,695* 0,74 0,16-3,43
* p > 0,05
Formatted: English (U.S.)
Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
Formatted: English (U.S.)
Formatted: English (U.S.)
Formatted: Swedish(Sweden)Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
Formatted: Swedish(Sweden)
Formatted: Swedish(Sweden)
Deleted: Rerata kadar hemoglobin kelompok obesitas dan non-obesitas adalah 14,47+0,87 dan 13,79+0,91 g/dl.
Deleted: ¶¶¶
54
Hasil analisis untuk melihat hubungan antara umur dengan titer IgG campak
tampak pada tabel 7. Titer IgG campak dikategorikan menjadi 2 (dua) kelompok
berdasarkan nilai pada persentil 50, yaitu 2262 mIU/ml. Umur subjek juga dikategorikan
menjadi 2 (dua) kelompok berdasarkan nilai pada persentil 50, yaitu umur 11,15 tahun.
Tidak terdapat perbedaan bermakna faktor kelompok umur dengan titer IgG campak
(p>0,05).
Tabel 8. Hubungan antara jenis kelamin dengan titer IgG campak
Titer IgG
<2262 >=2262
P RR 95% CI
Laki-laki 6 8
Perempuan 7 5
0,431 0,54 0,11-2,55
Hubungan antara jenis kelamin dengan titer IgG campak terlihat pada tabel 8.
Tidak terdapat perbedaan bermakna faktor jenis kelamin dengan titer IgG campak
(p>0,05).
Tabel 9. Analisis univariat faktor-faktor yang berpengaruh terhadap titer IgG campak
RR* Titer IgG campak
(>=2262 mIU/ml)
Obesitas
Kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl)
Total frekuensi paparan virus campak (>1 kali)
1,36 (0,29 – 6,36)
1,36 (0,29 – 6,36)
14 (1,39 – 141,49) **
*RR=risiko relatif; ** p < 0,05
Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
Deleted: = 0,695; RR = 0,74; 95% CI 0,16-3,43).
Deleted: ¶
Deleted: ¶¶
Deleted: dan 9
Deleted: = 0,431; RR = 0,54; 95%CI 0,11-2,55
55
Hasil analisis univariat faktor-faktor risiko terhadap titer IgG campak tampak
pada tabel 9. Nilai cut off 14,05 g/dl diambil dari persentil 50 kadar hemoglobin pada
subjek. Dari faktor-faktor risiko terhadap titer IgG campak, faktor total frekuensi paparan
virus campak (>1 kali) memiliki nilai risiko relatif terbesar dan secara statistik bermakna.
Faktor obesitas dan kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl) juga menjadi risiko peningkatan
titer IgG campak walaupun secara statistik tidak bermakna.
Tabel 10. Analisis multivariat faktor-faktor yang berpengaruh terhadap titer IgG
campak
RR* Titer IgG campak
(>=2262 mIU/ml)
Obesitas
Kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl)
Total frekuensi paparan virus campak (>1 kali)
1,06 (0,17 – 6,42)
1,51 (0,25 – 9,09)
14,46 (1,38 – 151,67) **
*RR=risiko relatif; ** p < 0,05
Hasil analisis multivariat faktor-faktor risiko terhadap titer IgG campak tampak pada
tabel 10. Total frekuensi paparan virus campak (>1 kali) meningkatkan risiko titer IgG
campak sebesar 14 kali. Sedangkan faktor obesitas dan kadar hemoglobin (>14,05 g/dl)
juga meningkatkan risiko titer IgG campak meskipun tidak bermakna secara statistik.
Formatted: Finnish
Formatted: Indent: First line: 1,27 cm
Formatted: Finnish
Formatted: Finnish
Deleted: Nilai risiko relatif faktor-faktor risiko terhadap titer IgG campak sebagai berikut: obesitas 1,36 (0,29-6,36); kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl) 1,36 (0,29-6,36); dan frekuensi paparan virus campak (>1 kali) 14 (1,39-141,49).¶
Deleted: Nilai risiko relatif faktor-faktor risiko terhadap titer IgG campak sebagai berikut: obesitas 1,06 (0,17 – 6,42); kadar hemoglobin (>=14,05 g/dl) 1,51 (0,25 – 9,09); dan frekuensi paparan virus campak (>1 kali) 14,46 (1,38 – 151,67).
56
B. PEMBAHASAN
Penelitian ini ingin menganalisis titer IgG campak pada anak dengan obesitas
dibandingkan anak dengan non-obesitas usia sekolah dasar di SD Bromantakan.
Pengambilan sampel di SD Bromantakan disebabkan prevalensi obesitas di SD
Bromantakan cukup tinggi sekitar 9,7%. Faktor-faktor yang mempengaruhi titer IgG
campak pada anak usia sekolah dasar selain faktor obesitas juga diperhitungkan yaitu
kadar hemoglobin dan frekuensi paparan virus campak.
Hasil penelitian ini adalah anak usia sekolah dasar dengan obesitas memiliki titer
IgG campak yang lebih tinggi. Beda rerata titer IgG campak anak usia sekolah dasar
dengan obesitas dibandingkan non-obesitas adalah 300,82+1109,94 mIU/ml. Perbedaan
ini bermakna secara klinis walaupun secara statistik tidak bermakna. Hasil ini berbeda
dengan penelitian di Lab/SMF Ilmu Kesehatan Anak RSUD Dr. Soetomo dan posyandu
Pasar Kembang Surabaya tahun 2002, di mana terdapat rerata titer IgG campak yang
lebih rendah pada anak dengan gizi lebih (Redjeki S, 2002). Perbedaan tersebut dapat
disebabkan oleh jumlah anak dengan gizi lebih pada penelitian di Surabaya sebanyak 2
subjek, sehingga tidak menggambarkan secara spesifik rerata titer IgG campak pada anak
dengan gizi lebih. Hasil penelitian di SD Bromantakan ini juga tidak mendukung
pernyataan bahwa anak dengan gizi lebih memiliki respon antibodi yang buruk (Nead,
2004; Dhurandar, 2001; Marti, 2001; Hollinger, 1989). Penelitian ini mendukung
pendapat Cousin dkk yang mengatakan bahwa sel-sel adiposit berperan pada respon
imun, meskipun mekanismenya yang jelas belum diketahui (Nead, 2004; Dhurandhar,
2001; Marti, 2001). Penelitian oleh Joshi RR dan Gambhir PS melihat pengaruh indeks
57
massa tubuh maternal dengan titer antibodi campak pada bayi. Hasil penelitian tersebut
agak berbeda, yaitu terdapat korelasi negatif yang lemah antara indeks massa tubuh ibu
dengan titer antibodi campak pada bayi dan secara statistik tidak bermakna (r = -0,36;
p>0,05) (Joshi RR dan Gambhir PS, 2003).
Interpretasi hasil pemeriksaan secara kualitatif didapatkan bahwa hasil positif
pada anak usia sekolah dasar sebanyak 24 dari 26 subjek (92,3%). Hasil ini tidak berbeda
dengan penelitian di salah satu SD di Jakarta yang menunjukkan angka 93% anak usia
10-12 tahun masih memiliki titer antibodi campak positif (Munasir Z dkk, 1999).
Sedangkan pada penelitian anak usia SD di Kuningan dan Jakarta didapatkan angka 95-
97% titer IgG campak yang positif (Heriyanto B, 2000). Penelitian yang dilakukan oleh
Salimo H mendapatkan data yang lebih rendah. Dari 14 penderita campak dengan usia 6-
13 tahun, sebanyak 9 subjek (64%) yang memiliki titer IgG campak positif sedangkan 5
subjek titer IgG campaknya negatif (Salimo H, 2006).
Pada kelompok obesitas penelitian ini, jumlah anak yang memiliki IgG campak
positif juga sebanyak 92,3%. Satu subjek dengan hasil IgG campak negatif merupakan
anak dengan status gizi obes dan tidak memiliki riwayat sakit atau terpajan atau imunisasi
campak yang jelas (lupa atau tidak tahu), sedangkan satu subjek dengan hasil IgG
campak borderline merupakan anak dengan status gizi baik dan memiliki riwayat
imunisasi campak satu kali sedangkan riwayat sakit atau terpajan campak tidak jelas
(lupa atau tidak tahu). Antibodi campak pada kedua anak ini kemungkinan sudah
menurun karena jarak waktu pemberian imunisasi yang sudah lama atau karena
58
kegagalan serokonversi pada pemberian vaksin campak yang pertama kali (Paunio M
dkk, 2000).
Kejadian anemia pada subjek penelitian ini cukup rendah, yaitu hanya satu subjek
(4%). Hasil ini berbeda dengan penelitian Soemantri yang menyebutkan bahwa
prevalensi anemia pada anak usia 5-14 tahun dengan sosial ekonomi menengah ke atas di
Indonesia sebesar 20% (Soemantri, 1997). Hal ini disebabkan oleh karena desain
penelitian ini tidak digunakan untuk menggambarkan prevalensi dari anemia di SD
Bromantakan. Satu subjek dengan anemia pada kelompok non-obesitas memiliki kadar
hemoglobin 11,9 g/dl sehingga tidak terlalu rendah dari nilai normal yaitu 12 g/dl. Rerata
kadar hemoglobin kelompok obesitas pada penelitian ini lebih tinggi daripada kelompok
non-obesitas, secara statistik berbeda bermakna (p=0,048; p<0,05). Hasil ini berbeda
dengan penelitian Karen G, dkk yang menyatakan bahwa obesitas menjadi faktor risiko
defisiensi besi dua kali lipat, sehingga risiko anemia juga lebih besar (Nead, 2004).
Faktor genetik yang berbeda, aktivitas fisik yang masih memadai atau diet besi yang
adekuat yang mungkin menyebabkan perbedaan ini. Penelitian oleh Joshi RR dan
Gambhir PS tentang pengaruh kadar hemoglobin ibu terhadap antibodi maternal pada
bayi juga mendapatkan hasil berlainan, yaitu terdapat korelasi negatif yang lemah dan
secara statistik tidak bermakna (r = -0,33; p>0,05) (Joshi RR dan Gambhir PS,
2003).
Faktor umur tidak mempengaruhi titer IgG campak, tetapi terdapat kecenderungan
semakin besar umur semakin rendah titer IgG campak (RR = 0,74; 95% CI 0,16-3,43).
Halsey juga menyatakan bahwa terdapat penurunan tingkat antibodi dengan
59
bertambahnya umur (Halsey, 1990). Hal ini dikaitkan dengan lamanya umur waktu
imunisasi, meskipun pada daerah yang endemis virus campak liar penurunannya tidak
signifikan.
Hatter menyebutkan bahwa IgG spesifik campak pada bayi wanita lebih rendah
daripada bayi laki-laki (Hatter, 2000). Pada penelitian ini secara statistik tidak berbeda
bermakna antara laki-laki dan perempuan, namun jenis kelamin perempuan cenderung
lebih rendah titer IgG campaknya. Pada penelitian yang dilakukan oleh Salimo H, dari 14
subjek berusia 6-13 tahun yang menderita campak, jumlah penderita perempuan lebih
banyak, yaitu 9 subjek (64%) (Salimo H, 2006). Hal ini mendukung hasil penelitian di
atas yang menunjukkan bahwa perempuan lebih rentan untuk terinfeksi virus campak
karena titer IgG campak-nya lebih rendah.
Analisis univariat dilakukan terhadap faktor-faktor yang kemungkinan
mempengaruhi titer IgG campak yaitu obesitas, kadar hemoglobin lebih dari 14,05 g/dl
dan total frekuensi paparan virus campak lebih dari satu kali. Digunakan persentil 50
untuk cut off point titer IgG campak maupun kadar hemoglobin. Didapatkan hasil bahwa
faktor total frekuensi paparan lebih dari satu kali memiliki risiko relatif 14 kali (95%CI=
1,39-141,49) untuk meningkatkan titer IgG campak dan secara statistik bermakna secara
signifikan (p<0,05). Semakin sering terpapar dengan virus campak, titer antibodi campak
akan semakin tinggi. Faktor obesitas dan kadar hemoglobin lebih dari 14,05 g/dl
meningkatkan titer IgG campak sebesar 1,36 kali, namun secara statistik tidak bermakna
(p>0,05).
60
Pada analisis multivariat terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi titer IgG
campak (>2262 mIU/ml), didapatkan hasil yang hampir sama untuk total frekuensi
paparan virus campak lebih dari satu kali yaitu memiliki risiko relatif sebesar 14,46 kali
(95% CI 1,38-151,67). Sedangkan faktor obesitas dan kadar hemoglobin memiliki risiko
relatif yang tidak bermakna secara statistik.
Penelitian ini menggunakan desain potong lintang (cross sectional) sehingga tidak
dapat menggambarkan hubungan sebab akibat antara faktor obesitas dan titer IgG
campak. Diperlukan desain penelitian dengan menggunakan data longitudinal untuk
mendapatkan bukti yang lebih kuat bahwa faktor obesitas memberikan titer IgG campak
yang lebih tinggi. Titer IgG campak akan lebih akurat apabila pada anak dengan obesitas
diperiksa sebelum dan sesudah imunisasi campak untuk melihat peningkatan titernya.
Besar sampel pada penelitian ini didapatkan untuk uji t berpasangan sehingga
tidak memungkinkan melihat prevalensi anemia lebih tepat. Studi prevalensi dengan
besar sampel yang lebih besar dan memadai akan mendapatkan prevalensi anemia pada
anak dengan obesitas lebih tepat.
Total frekuensi paparan virus campak pada penelitian ini didasarkan pada riwayat
sakit, terpajan dan imunisasi campak. Kemungkinan bias recall sangat besar karena
hanya berdasarkan wawancara dengan orang tua serta tidak ada yang mempunyai kartu
KMS atau catatan medik yang akurat untuk riwayat paparan di atas.
61
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
A. SIMPULAN
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa anak usia sekolah dasar dengan obesitas
memiliki rerata titer IgG campak yang lebih tinggi daripada anak tanpa obesitas. Faktor
frekuensi paparan virus campak lebih dari satu kali meningkatkan titer IgG campak pada
anak usia sekolah dasar. Kadar hemoglobin dan obesitas juga meningkatkan titer IgG
campak pada anak usia sekolah dasar walaupun secara statistik tidak bermakna.
B. SARAN
Dari simpulan penelitian tersebut maka diusulkan saran-saran:
a. Penelitian-penelitian mendatang dengan menggunakan desain longitudinal
diperlukan untuk memastikan hubungan temporal antara obesitas dengan titer IgG
campak pada anak usia sekolah dasar.
b. Penelitian dengan besar sampel yang memadai untuk menilai prevalensi anemia
pada anak usia sekolah dasar dengan obesitas.
c. Catatan riwayat imunisasi, khususnya campak, bagi orang tua harus disimpan
untuk mengetahui frekuensi paparan dengan lebih akurat.
62
C. IMPLIKASI PENELITIAN
1. BAGI ILMU KEDOKTERAN KELUARGA
Ilmu kedokteran keluarga adalah ilmu yang mencakup seluruh spektrum ilmu
kedokteran yang berorientasi memberikan pelayanan kesehatan tingkat pertama yang
berkesinambungan dan menyeluruh kepada satu kesatuan individu, keluarga dan
masyarakat dengan memperhatikan factor-faktor lingkungan, ekonomi dan sosial budaya
(Lestari, 2006).
Dari hasil penelitian ini didapatkan bahwa anak dengan obesitas memiliki titer
IgG campak lebih tinggi. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa obesitas pada anak
usia sekolah dasar menjadi faktor protektif timbulnya penyakit campak. Demikian juga
faktor frekuensi paparan virus, dalam hal ini imunisasi campak pada usia sekolah,
berperan dalam kesehatan keluarga.
2. BAGI PELAYANAN DOKTER KELUARGA
Pelayanan Dokter Keluarga adalah pelayanan kedokteran yang menyeluruh,
terpadu, berkesinambungan, proaktif serta lebih memusatkan perhatian dan tanggung
jawabnya pada pemeliharaan dan peningkatan kesehatan seluruh anggota keluarga
sebagai satu unit, bukan pada golongan umur, jenis kelamin, organ tubuh, jenis penyakit
dan atau kesehatan tertentu saja (Lestari, 2006). Dokter keluarga mempunyai fungsi
sebagai Five Star Doctor, yaitu sebagai provider, communicator, community leader,
manager dan decision maker (Lestari, 2006).
63
Dari simpulan penelitian ini diharapkan dokter keluarga dapat berperan sebagai
provider pelayanan kesehatan pada pelayanan tingkat pertama baik pemantauan status
gizi dan kesehatan secara umum, juga pelayanan imunisasi campak dan tatalaksana
penyakit campak apabila diperlukan. Dokter keluarga sebagai komunikator bertugas
memberikan pendidikan kesehatan kepada pasien dan keluarganya tentang penyakit
campak dan urgensi pencegahannya berupa imunisasi campak, serta upaya menjaga
tingkat kesehatan yang optimal. Sebagai community leader, dokter keluarga harus
memantau apabila timbul penyakit campak pada seorang anggota keluarga harus dilihat
tingkat kerentanan tertular penyakit ini pada anggota keluarga yang lain. Sebagai decision
maker, dokter keluarga harus memutuskan kapan waktu yang tepat untuk imunisasi
campak dengan memperhatikan factor-faktor yang berpengaruh termasuk masalah
keterjangkauan pembiayaan.
3. BAGI DOKTER KELUARGA
Dengan hasil penelitian ini, seorang dokter keluarga dalam praktek sehari-hari tidak
hanya akan berorientasi pada upaya kuratif saja, namun upaya promotif dan preventif
akan lebih diutamakan.
64
DAFTAR PUSTAKA
AAP (American Academy of Pediatrics) committee on inffectious disease, 1998. Age for routine administration of the second dose of measles-mump-rubella vaccine. Pediatrics;101:129-33.
Barlow SE dan Dietz WH, 1999. Obesity evaluation and treatment: expert committee recommendations. Pediatrics 102(3):1-11.
Bastard JP, Maachi M, Lagathu C, Kim MJ, Caron M, Vidal H, Capeau J, Feve B, 2006. Recent advances in the relationship between obesity, inflammation, and insulin resistance. Eur Cytokine Netw; 17(1):4-12.
Bellanti JA, 1985. Mechanisms of immunity to viral diseases. Dalam: Bellanti JA. Immunology II. Edisi Asian. Philadelphia: Saunders. h. 508-32.
Cave MC, Hurt RT, Frazier TH, Matheson TJ, Garrison RN, McClain CJ, Mcclave SA. Obesity, inflammation and the potential application of pharmaconutrition. Nutr Clin Pract;23(1):16-34.
CDC (Centers for Disease Control and Prevention), 2003. Measles. Diunduh dari http://www.cdc.gov pada tanggal 2 April 2006.
CDC (Centers for Disease Control and Prevention), 2005. Measles. MMWR. h. 125-44.
Clement K,Ferre P,2003. Genetics and pathophysiology of obesity. Pediatr Res;53:721-5.
Curran JS, Barnes LA, 2000. Nutrition. Dalam: Behrman RE, Kliegman RM, Jenson HB. Textbook of Pediatrics. Philadelphia: Saunders. h. 138-88.
Data RSDM, 2005. Data pasien rawat jalan dan rawat inap RSUD Dr. Moewardi tahun 2005.
Deckelbaum RJ, Williams CL, 2001. Childhood obesity : the health issue. Obes Res; 9:239S-43S.
Dhurandhar NV, 2001. Infectobesity: Obesity of infectious origin. J. Nutr; 131: 794S–7S.
Ditjen PPM&PL Departemen Kesehatan RI, 2004. Campak di Indonesia. Diunduh dari http://www.penyakitmenular.info/pm pada 15 November 2005.
Euroimmun, 2006. Anti-Measles Viruses ELISA (IgG). Didapat dari http://www.euroimmun.de pada tanggal 13 Februari 2006.
65
Fennelly G, 2005. Measles. Diunduh dari http://www.emedicine.com/PED/ pada 2 April 2006.
Goran MI dan Gower BA, 1999. Relation between visceral fat and disease risk in children and adolescent. Am J Clin Nutr; 70(supll):149s-56s.
Guerro-Millo M, 2004. Adipose tissue and adipokines: for better or worse. Diabetes Metab;30:13-9.
Halsey, 1990. Measles. Dalam: Warren KS, Mahmoud AF, editor. Tropical and Geographical Medicine. Edisi ke-2. New York: McGraw Hill Book Company, h. 607-9.
Hatter HK, Oyedele OI, Dietz K, Kreis S, Hoffman JP, Muller CP, 2000. Placental transfer and decay of maternal acquired anti measles antibodies in Nigerian children. Pediatr Infect Dis J; 19:635-41.
Hayney MS, Poland GA, Jacobson RM, Robe D, Schaid DJ, Jacobsen SJ, Lipsky JJ, 1997. Relationship of HLA-DQ1 alleles and humoral antibody following measles vaccination. J Infect Dis 2:143-6.
Heriyanto B, 2000. Evaluasi program bulan imunisasi campak anak sekolah di DKI Jakarta dan Jawa Barat. Dalam: Abstrak Penelitian Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan Tahun 2000. Jakarta: Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan Sosial RI.
Heriyanto B, 2001. Evaluasi Immunisasi Morbilli di Jawa Tengah dan Nusa Tenggara Barat. Dalam: Abstrak Penelitian Balitbangkes 2000. Jakarta: Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan Sosial RI.
Hidayah D, 2007. Kematangan sosial pada anak dengan obesitas di SD Bromantakan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta (Tesis). Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret.
Himmah R, Paryanto E, Madarina, Yulian E, Ernawati, 2005. Perbandingan gambaran profil lemak antara anak sekolah dasar yang obesitas dengan non obesitas di Kotamadya Yogyakarta, pada suatu penelitian multisenter. Disampaikan pada Kongres Nasional Ilmu Kesehatan Anak XIII, Bandung, 4-7 Juli 2005.
Hollinger FB, 1989. Factors influencing the immune response to hepatitis B vaccine, booster dose guidelines, and vaccine protocol recommendations. (Abstract). Am J Med; 87(3A):36S-40S.
Joshi RR dan Gambhir PS, 2003. A study of measles antibody levels from birth till 9 months of age: correlation with maternal titres and maternal nutrition. Bombay Hosp J. Diunduh dari http://bhj.org/journal/2003_4503_july/study_405.htm pada 7 April 2006.
66
Krugman S, Katz SL, Gershon AA, Wilfert CM, 1992. Measles (Rubeola). Dalam: Krugman S, Katz SL, Gershon AA, Wilfert CM, editor. Infectious diseases of children. Edisi ke-9. Baltimore: Mosby Year Book, h. 223-45.
Lyamuya EF, Matee MIN, Aaby P, Scheutz F, 1999. Serum level of measles IgG antibody activity in children 5 years in Dar-es-Salaam, Tanzania. Annals of Tropical Paediatrics; 19:175-83.
Madiyono B. Perkiraan besar sampel. Dalam: Moeslichan S, Sasroasmoro S, Budiman I, Purwanto SH, editor. Dasar-dasar metodologi penelitian klinis. Jakarta: Sagung Seto. h.
Maldonado Y, 2000. Measles. Dalam: Behrman, Kliegman, Jenson,editors. Nelson textbook of pediatrics. Edisi ke-16. Philadelphia: Saunders. h. 946-51.
Markowitz LE, Katz SL, 1994. Measles vaccine. Dalam: Plotkin SA, Mortimer EA. Vaccines. Edisi ke-2. Philadephia: Saunders. h. 229-76.
Marti A, Marcos A, Martinez JA, 2001. Obesity and immune function relationships (Abstract). Obesity Reviews; 2:131-40.
Mexitalia M, Faizah Z, Susanto JC, 2004. The relationship between physical activity and dietary pattern in obesity children aged 6-7 years. Dalam: Tjokroprawiro A,editor. 3rd National obesity symposium 2004. Jakarta: BP UI. h. 89-90.
Miller KJ, Ackerman AD, 1996. Primary and secondary immunodeficiencies. Dalam: Rogers MC, editor. Pediatric Intensive Care. Edisi ke-3. Baltimore:Williams & Wilkins. h. 915-43.
Mills J, 2003. Viral infections. Dalam: Parslow TG, Stites DP, Terr AI, et al. Medical immunology. Edisi ke-10. Singapore: McGraw Hill. h. 625-6.
Munasir Z, Matondang CS, Siregar SP, Sujoko D, Akib AAP, Djer MM, Rompas SD, 1999. Pemeriksaan titer antibodi campak pada anak usia sekolah di Jakarta. Dalam: Firmansyah A, Trihono PP, Oswari H, Nurhamzah W, Darmawan BS, editor. Buku Abstrak Konika XI Jakarta. Jakarta: Ikatan DokterAnak Indonesia Pusat h. 33.
Nammi S, Koka S, Chinnala KM and Boini KM, 2004. Obesity : an overview on its current perspective and treatment options. Diunduh dari http://www.nutritionj.com/content/3/1/3 pada tanggal 4 Desember 2006.
Nasar SS, 1995. Obesitas pada anak. Aspek klinis dan pencegahan. Dalam: Samsudin, Nasar SS, Sjarif DR, editor. Naskah lengkap PKB-IKA XXXV. Masalah gizi ganda dan tumbuh kembang anak. Jakarta: Bina Rupa Aksara. h. 68-81.
67
Nead KG, Halterman JS, Kaczorowski JM, dkk, 2004. Overweight children and adolescent: a risk group for iron deficiency. Pediatrics; 114:104-108.
Papania M, 2005. Measles (Rubeola). Dalam: CDC. Prevention of Specific Infectious Diseases. Diunduh dari http://www.cdc.gov pada tanggal 2 April 2006.
Paunio M, Hedman K, Davidkin I, Valle M, Heinonen OP, Leinikki P, Salmi A, Peltola H, 2000. Secondary measles vaccine failures identified by measurement of IgG avidity: high occurence among teenagers vaccinated at young age. Epidemiol Infect;124(2):263-71.
Piatek A dan Weaver KA, 1999. Childhood obesity. Dalam: Samour, ed. Handbook of pediatric nutrition. Gaithersburg: An Aspen Publication. H 173-89.
Poland GA, Jacobson RM, Thampy AM, Coulborne A, 1997. Measles reimmunization in children seronegative after initial immunization. JAMA;277:1156-8.
Ramman RP, 2002. Obesity and health risk. Journal of the American College of Nutrition; 21(2):134s-9s.
Redd SC, Markowitz LE, Katz SL, 1999. Measles vaccine. Dalam: Plotkin SA, Orenstein WA. Vaccines. Edisi ke-3. Philadelphia: Saunders. h. 222-67.
Redjeki S, 2002. Faktor yang mempengaruhi titer IgG campak pasca imunisasi. Surabaya: Lab/SMF Ilmu Kesehatan Anak FK UNAIR/RSUD Dr. Soetomo. h.49-86.
Reilly JJ, Wilson ML, Summerbell CD, Wilson DC, 2002. Obesity: diagnosis, and treatment; evidence based answer to common questions. Arch Dis Child; 86:392-5.
Roesmil K,Tanuwijaya S, Fadlyana E, 2000. Titer antibodi campak 7 tahun pasca imunisasi dengan vaksin CAM 70. Palembang: MKB; 32:116-22.
Salimo H, 2006. Manifestasi klinis, profil serologis dan genotip virus campak di Jawa (suatu pendekatan serologis dan epidemiologi molekuler) (Disertasi doktoral). Program Pascasarjana Universitas Airlangga Surabaya.
Sjarif DR, 2002. Obesitas pada anak dan permasalahannya. Dalam: Trihono PP, S. Purnamawati, Sjarif DR, penyunting. PKB-IKA XLV. Hot Topics in Pediatrics II. Jakarta: Bina Rupa Aksara. h. 219-34.
Soegeng S, 2001. Campak. Dalam: IGN Ranuh, Soeyitno H, Hadinegoro SRS, Kartasasmita C, editor. Buku Imunisasi di Indonesia. Edisi ke-1. Jakarta: Satgas Imunisasi IDAI. h. 105-9.
68
Suwarti S, Ance MD, Sri Martuti, dkk, 2000. Hubungan antara anemi dan status besi dengan status imunitas pada anak yang mendapat vaksinasi campak. Penel Gizi Makan; 23:80-85.
Whittle HC, Aaby P, Samb B, Jensen H, bennet J, Simondon F, 1999. Effect of subclinical infection on maintaining immunity againts measles in vaccinated children in west africa. Lancet;253:98-102.
WHO Initiative for Vaccine Research (IVR), 2005. Measles. Diunduh dari http:// www.cdc.gov pada 5 Mei 2005.
Wisse BE, 2004. The inflammatory syndrome: the role of adipose tissue cytokines in metabolic disorders linked to obesity. J Am Soc Nephrol;15(11):2792-800.
69
Lampiran 1
KUESIONER PENELITIAN
IgG CAMPAK PADA ANAK SD Kode Sampel : ......................
I. Identitas
1. Nama : ........................................................................
2. Tanggal lahir : (dd/mm/yy)
3. Jenis kelamin : 0. laki-laki/ 1. perempuan
4. Alamat : ........................................................................
........................................................................
II. iwayat anak
1. BB sekarang : ...........kg ,
2. TB sekarang : ...........m ,
3. IMT : ...........kg/m2 ,
4. Sakit campak : 0. ya 1.tidak 2. tidak tahu
5. Terpajan campak : 0. ya 1.tidak 2.tidak tahu
6. Imunisasi campak : 0. ya 1. tidak 2.tidak tahu
- jika ya, berapa kali : ........kali
7. Imunisasi MMR : 0. ya 1. tidak 2. tidak tahu
- jika ya, berapa kali : ........kali
III. Pemeriksaan laboratorium
Titer IgG campak : ..............mIU/ml ,
Rasio IgG campak : .............. ,
Interpretasi IgG campak : 0. negatif 1. borderline 2. positif
Kadar Hemoglobin : ..............g/dl ,
Pemeriksa
..................................................
76
Lampiran 3. Hasil pengolahan data dengan SPSS 10.00 Graph BMI antara kedua kelompok
Case Number
13121110987654321
Val
ue
30
20
10
BMI1
BMI2
Frequencies karakteristik
Statistics
26 26 26 26
0 0 0 0
10.819 42.2885 1.4042 21.3696
11.150 39.7500 1.4050 21.8200
11.2a 26.50a 1.29a 13.31a
.881 10.8140 8.462E-02 4.0979
.777 116.9435 7.161E-03 16.7931
-.522 .265 -.243 -.160
.456 .456 .456 .456
-.627 -.985 -.532 -1.191
.887 .887 .887 .887
8.9 26.50 1.24 13.31
12.3 64.50 1.55 27.56
Valid
Missing
N
Mean
Median
Mode
Std. Deviation
Variance
Skewness
Std. Error of Skewness
Kurtosis
Std. Error of Kurtosis
Minimum
Maximum
UMURHIT BB TB BMI
Multiple modes exist. The smallest value is showna.
Frequency Table
77
UMURHIT
1 3.8 3.8 3.8
1 3.8 3.8 7.7
2 7.7 7.7 15.4
1 3.8 3.8 19.2
1 3.8 3.8 23.1
1 3.8 3.8 26.9
1 3.8 3.8 30.8
1 3.8 3.8 34.6
2 7.7 7.7 42.3
2 7.7 7.7 50.0
3 11.5 11.5 61.5
3 11.5 11.5 73.1
3 11.5 11.5 84.6
2 7.7 7.7 92.3
1 3.8 3.8 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
8.9
9.5
9.6
9.7
9.8
10.1
10.3
10.5
10.7
11.1
11.2
11.3
11.5
11.7
12.0
12.3
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
78
BB
2 7.7 7.7 7.7
1 3.8 3.8 11.5
1 3.8 3.8 15.4
1 3.8 3.8 19.2
1 3.8 3.8 23.1
1 3.8 3.8 26.9
1 3.8 3.8 30.8
1 3.8 3.8 34.6
2 7.7 7.7 42.3
1 3.8 3.8 46.2
1 3.8 3.8 50.0
1 3.8 3.8 53.8
1 3.8 3.8 57.7
1 3.8 3.8 61.5
1 3.8 3.8 65.4
1 3.8 3.8 69.2
1 3.8 3.8 73.1
1 3.8 3.8 76.9
1 3.8 3.8 80.8
1 3.8 3.8 84.6
1 3.8 3.8 88.5
2 7.7 7.7 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
26.50
28.00
29.50
31.00
32.50
34.00
35.00
36.00
37.00
39.00
39.50
40.00
44.50
45.50
46.50
47.00
50.50
51.50
53.50
55.50
56.00
56.50
64.50
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
79
TB
1 3.8 3.8 3.8
1 3.8 3.8 7.7
2 7.7 7.7 15.4
1 3.8 3.8 19.2
1 3.8 3.8 23.1
2 7.7 7.7 30.8
2 7.7 7.7 38.5
1 3.8 3.8 42.3
2 7.7 7.7 50.0
1 3.8 3.8 53.8
1 3.8 3.8 57.7
2 7.7 7.7 65.4
2 7.7 7.7 73.1
1 3.8 3.8 76.9
2 7.7 7.7 84.6
1 3.8 3.8 88.5
2 7.7 7.7 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
1.24
1.25
1.29
1.31
1.32
1.37
1.38
1.39
1.40
1.41
1.42
1.43
1.45
1.46
1.48
1.50
1.53
1.55
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
BMI
1 3.8 3.8 3.8
1 3.8 3.8 7.7
1 3.8 3.8 11.5
1 3.8 3.8 15.4
1 3.8 3.8 19.2
1 3.8 3.8 23.1
1 3.8 3.8 26.9
1 3.8 3.8 30.8
1 3.8 3.8 34.6
1 3.8 3.8 38.5
1 3.8 3.8 42.3
1 3.8 3.8 46.2
1 3.8 3.8 50.0
1 3.8 3.8 53.8
1 3.8 3.8 57.7
1 3.8 3.8 61.5
1 3.8 3.8 65.4
1 3.8 3.8 69.2
1 3.8 3.8 73.1
1 3.8 3.8 76.9
1 3.8 3.8 80.8
1 3.8 3.8 84.6
1 3.8 3.8 88.5
1 3.8 3.8 92.3
1 3.8 3.8 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
13.31
15.05
16.27
17.20
17.64
17.89
18.13
18.67
18.68
18.70
18.78
19.37
20.15
23.49
23.57
23.71
23.72
24.19
24.42
25.00
25.11
25.28
25.57
26.90
27.25
27.56
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
80
Histogram
UMURHIT
12.5012.0011.5011.0010.5010.009.509.00
UMURHIT
Fre
que
ncy
10
8
6
4
2
0
Std. Dev = .88
Mean = 10.82
N = 26.00
BB
65.060.055.050.045.040.035.030.025.0
BB
Fre
que
ncy
7
6
5
4
3
2
1
0
Std. Dev = 10.81
Mean = 42.3
N = 26.00
81
TB
1.551.501.451.401.351.301.25
TB
Fre
quen
cy
8
6
4
2
0
Std. Dev = .08
Mean = 1.40
N = 26.00
BMI
28.026.024.022.020.018.016.014.0
BMI
Fre
quen
cy
10
8
6
4
2
0
Std. Dev = 4.10
Mean = 21.4
N = 26.00
82
Frequencies
Statistics
JKELAMIN26
0
Valid
Missing
N
JKELAMIN
14 53.8 53.8 53.8
12 46.2 46.2 100.0
26 100.0 100.0
laki-laki
perempuan
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Frequencies kelompok obesitas
Statistics
13 13 13 13
0 0 0 0
10.838 50.5769 1.4246 25.0592
11.100 51.5000 1.4500 25.0000
11.1a 56.50 1.45a 23.49a
.880 7.7509 8.666E-02 1.4206
.774 60.0769 7.510E-03 2.0180
-.272 -.219 -.744 .673
.616 .616 .616 .616
-.943 -.271 -.087 -.814
1.191 1.191 1.191 1.191
9.5 37.00 1.25 23.49
12.3 64.50 1.53 27.56
Valid
Missing
N
Mean
Median
Mode
Std. Deviation
Variance
Skewness
Std. Error of Skewness
Kurtosis
Std. Error of Kurtosis
Minimum
Maximum
UMURHIT BB TB BMI
Multiple modes exist. The smallest value is showna.
83
UMURHIT
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
2 15.4 15.4 53.8
1 7.7 7.7 61.5
2 15.4 15.4 76.9
1 7.7 7.7 84.6
1 7.7 7.7 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
9.5
9.6
9.7
10.1
10.5
11.1
11.2
11.3
11.5
11.7
12.3
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
BB
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
1 7.7 7.7 46.2
1 7.7 7.7 53.8
1 7.7 7.7 61.5
1 7.7 7.7 69.2
1 7.7 7.7 76.9
2 15.4 15.4 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
37.00
39.00
44.50
45.50
47.00
50.50
51.50
53.50
55.50
56.00
56.50
64.50
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
84
TB
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
1 7.7 7.7 46.2
2 15.4 15.4 61.5
2 15.4 15.4 76.9
1 7.7 7.7 84.6
2 15.4 15.4 100.0
13 100.0 100.0
1.25
1.29
1.37
1.38
1.39
1.42
1.45
1.48
1.50
1.53
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
BMI
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
1 7.7 7.7 46.2
1 7.7 7.7 53.8
1 7.7 7.7 61.5
1 7.7 7.7 69.2
1 7.7 7.7 76.9
1 7.7 7.7 84.6
1 7.7 7.7 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
23.49
23.57
23.71
23.72
24.19
24.42
25.00
25.11
25.28
25.57
26.90
27.25
27.56
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
85
Frequencies kelompok non-obesitas
Statistics
13 13 13 13
0 0 0 0
10.800 34.0000 1.3838 17.6800
11.200 34.0000 1.4000 18.1300
10.7a 26.50 1.40a 13.31a
.918 5.8914 8.068E-02 1.8634
.843 34.7083 6.509E-03 3.4723
-.803 .573 .147 -1.221
.616 .616 .616 .616
-.148 .061 .491 1.407
1.191 1.191 1.191 1.191
8.9 26.50 1.24 13.31
12.0 46.50 1.55 20.15
Valid
Missing
N
Mean
Median
Mode
Std. Deviation
Variance
Skewness
Std. Error of Skewness
Kurtosis
Std. Error of Kurtosis
Minimum
Maximum
UMURHIT BB TB BMI
Multiple modes exist. The smallest value is showna.
Frequency Table kelompok non-obesitas
UMURHIT
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
2 15.4 15.4 46.2
2 15.4 15.4 61.5
1 7.7 7.7 69.2
2 15.4 15.4 84.6
1 7.7 7.7 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
8.9
9.6
9.8
10.3
10.7
11.2
11.3
11.5
11.7
12.0
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
86
BB
2 15.4 15.4 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
1 7.7 7.7 46.2
1 7.7 7.7 53.8
1 7.7 7.7 61.5
1 7.7 7.7 69.2
1 7.7 7.7 76.9
1 7.7 7.7 84.6
1 7.7 7.7 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
26.50
28.00
29.50
31.00
32.50
34.00
35.00
36.00
37.00
39.50
40.00
46.50
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
TB
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
1 7.7 7.7 46.2
2 15.4 15.4 61.5
1 7.7 7.7 69.2
2 15.4 15.4 84.6
1 7.7 7.7 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
1.24
1.29
1.31
1.32
1.37
1.38
1.40
1.41
1.43
1.46
1.55
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
87
BMI
1 7.7 7.7 7.7
1 7.7 7.7 15.4
1 7.7 7.7 23.1
1 7.7 7.7 30.8
1 7.7 7.7 38.5
1 7.7 7.7 46.2
1 7.7 7.7 53.8
1 7.7 7.7 61.5
1 7.7 7.7 69.2
1 7.7 7.7 76.9
1 7.7 7.7 84.6
1 7.7 7.7 92.3
1 7.7 7.7 100.0
13 100.0 100.0
13.31
15.05
16.27
17.20
17.64
17.89
18.13
18.67
18.68
18.70
18.78
19.37
20.15
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Crosstabs kedua kelompok menurut jenis kelamin
Case Processing Summary
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%JKELAMIN * OBESN Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
88
JKELAMIN * OBES Crosstabulation
7 7 14
53.8% 53.8% 53.8%
6 6 12
46.2% 46.2% 46.2%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
laki-laki
perempuan
JKELAMIN
Total
obes tidak obes
OBES
Total
Chi-Square Tests
.000b 1 1.000
.000 1 1.000
.000 1 1.000
1.000 .652
.000 1 1.000
26
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-LinearAssociation
N of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is6.00.
b.
T-Test karakteristik demografi kedua kelompok
89
Paired Samples Statistics
10.800 13 .918 .255
10.8385 13 .8799 .2440
34.0000 13 5.8914 1.6340
50.5769 13 7.7509 2.1497
1.3838 13 8.068E-02 2.238E-02
1.4246 13 8.666E-02 2.404E-02
17.6800 13 1.8634 .5168
25.0592 13 1.4206 .3940
UMURHIT1
UMURHIT2
Pair1
BB1
BB2
Pair2
TB1
TB2
Pair3
BMI1
BMI2
Pair4
Mean N Std. DeviationStd. Error
Mean
Paired Samples Correlations
13 .885 .000
13 .151 .623
13 .219 .472
13 -.220 .471
UMURHIT1 & UMURHIT2Pair 1
BB1 & BB2Pair 2
TB1 & TB2Pair 3
BMI1 & BMI2Pair 4
N Correlation Sig.
Paired Samples Test
-3.85E-02 .4331 .1201 -.3002 .2233 -.320 12 .754
-16.5769 9.0020 2.4967 -22.0168 -11.1371 -6.640 12 .000
-4.08E-02 .1047 2.903E-02 -.1040 2.249E-02 -1.404 12 .186
-7.3792 2.5795 .7154 -8.9380 -5.8205 -10.315 12 .000
UMURHIT1 - UMURHIT2Pair 1
BB1 - BB2Pair 2
TB1 - TB2Pair 3
BMI1 - BMI2Pair 4
Mean Std. DeviationStd. Error
Mean Lower Upper
95% ConfidenceInterval of the
Difference
Paired Differences
t df Sig. (2-tailed)
Frequencies karakteristik subjek terhadap paparan virus campak
Statistics
26 26 26 26 26
0 0 0 0 0
Valid
Missing
NSAKIT TPAJAN IMUNCMP IMUNMMR FPAPARAN
90
Frequency Table total kedua kelompok
SAKIT
3 11.5 11.5 11.5
12 46.2 46.2 57.7
11 42.3 42.3 100.0
26 100.0 100.0
ya
tidak
lupa/tidak tahu
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
TPAJAN
2 7.7 7.7 7.7
10 38.5 38.5 46.2
14 53.8 53.8 100.0
26 100.0 100.0
ya
tidak
lupa/tidak tahu
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
IMUNCMP
18 69.2 69.2 69.2
8 30.8 30.8 100.0
26 100.0 100.0
ya
lupa/tidak tahu
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
IMUNMMR
1 3.8 3.8 3.8
13 50.0 50.0 53.8
12 46.2 46.2 100.0
26 100.0 100.0
ya
tidak
lupa/tidak tahu
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
FPAPARAN
8 30.8 30.8 30.8
10 38.5 38.5 69.2
7 26.9 26.9 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
0
1
2
3
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
91
Frequencies kedua kelompok terhadap frekuensi imunisasi campak
Statistics
FIMCMP18
0
Valid
Missing
N
FIMCMP
15 83.3 83.3 83.3
3 16.7 16.7 100.0
18 100.0 100.0
1
2
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Frequencies kedua kelompok terhadap frekuensi imunisasi MMR
Statistics
FIMMMR1
0
Valid
Missing
N
FIMMMR
1 100.0 100.0 100.01ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Crosstabs terhadap paparan virus campak
92
Case Processing Summary
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%
SAKIT * OBES
TPAJAN * OBES
IMUNCMP * OBES
IMUNMMR * OBES
FPAPARAN * OBES
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
SAKIT * OBES Crosstabulation
1 2 3
7.7% 15.4% 11.5%
5 7 12
38.5% 53.8% 46.2%
7 4 11
53.8% 30.8% 42.3%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
ya
tidak
lupa/tidak tahu
SAKIT
Total
obes tidak obes
OBES
Total
TPAJAN * OBES Crosstabulation
2 2
15.4% 7.7%
4 6 10
30.8% 46.2% 38.5%
7 7 14
53.8% 53.8% 53.8%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
ya
tidak
lupa/tidak tahu
TPAJAN
Total
obes tidak obes
OBES
Total
IMUNCMP * OBES Crosstabulation
8 10 18
61.5% 76.9% 69.2%
5 3 8
38.5% 23.1% 30.8%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
ya
lupa/tidak tahu
IMUNCMP
Total
obes tidak obes
OBES
Total
93
IMUNMMR * OBES Crosstabulation
1 1
7.7% 3.8%
5 8 13
38.5% 61.5% 50.0%
7 5 12
53.8% 38.5% 46.2%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
ya
tidak
lupa/tidak tahu
IMUNMMR
Total
obes tidak obes
OBES
Total
FPAPARAN * OBES Crosstabulation
5 3 8
38.5% 23.1% 30.8%
3 7 10
23.1% 53.8% 38.5%
4 3 7
30.8% 23.1% 26.9%
1 1
7.7% 3.8%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
0
1
2
3
FPAPARAN
Total
obes tidak obes
OBES
Total
T-Test
94
Paired Samples Statistics
2201.300 13 1467.717 407.071
2502.1231 13 1834.7077 508.8564
8.8052 13 5.8709 1.6283
10.0085 13 7.3388 2.0354
TITERIG1
TITERIG2
Pair1
RATIO1
RATIO2
Pair2
Mean N Std. DeviationStd. Error
Mean
Paired Samples Correlations
13 -.465 .110
13 -.465 .110
TITERIG1 & TITERIG2Pair 1
RATIO1 & RATIO2Pair 2
N Correlation Sig.
Paired Samples Test
-300.8231 2832.3907 785.5638 -2012.42 1410.7735 -.383 12 .708
-1.2033 11.3296 3.1423 -8.0497 5.6431 -.383 12 .708
TITERIG1 - TITERIG2Pair 1
RATIO1 - RATIO2Pair 2
Mean Std. DeviationStd. Error
Mean Lower Upper
95% ConfidenceInterval of the
Difference
Paired Differences
t df Sig. (2-tailed)
Frequencies titer IgG sbg syarat uji t berpasangan
Statistics
26 26
0 0
2351.712 9.4068
2262.000 9.0480
1635.021 6.5401
2673294 42.7727
.655 .655
.456 .456
-.125 -.125
.887 .887
71.6 .29
5873.0 23.49
Valid
Missing
N
Mean
Median
Std. Deviation
Variance
Skewness
Std. Error of Skewness
Kurtosis
Std. Error of Kurtosis
Minimum
Maximum
TITERIGG RATIO
Frequency Table
95
TITERIGG
1 3.8 3.8 3.8
1 3.8 3.8 7.7
1 3.8 3.8 11.5
1 3.8 3.8 15.4
1 3.8 3.8 19.2
1 3.8 3.8 23.1
1 3.8 3.8 26.9
1 3.8 3.8 30.8
1 3.8 3.8 34.6
1 3.8 3.8 38.5
1 3.8 3.8 42.3
1 3.8 3.8 46.2
1 3.8 3.8 50.0
2 7.7 7.7 57.7
1 3.8 3.8 61.5
1 3.8 3.8 65.4
1 3.8 3.8 69.2
1 3.8 3.8 73.1
1 3.8 3.8 76.9
1 3.8 3.8 80.8
1 3.8 3.8 84.6
1 3.8 3.8 88.5
1 3.8 3.8 92.3
1 3.8 3.8 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
71.6
212.9
379.3
388.4
728.6
923.7
1046.0
1205.0
1445.0
1550.0
1840.0
1926.0
2099.0
2425.0
2611.0
2779.0
2906.0
3042.0
3101.0
3169.0
3991.0
4313.0
4848.0
5846.0
5873.0
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
96
RATIO
1 3.8 3.8 3.8
1 3.8 3.8 7.7
1 3.8 3.8 11.5
1 3.8 3.8 15.4
1 3.8 3.8 19.2
1 3.8 3.8 23.1
1 3.8 3.8 26.9
1 3.8 3.8 30.8
1 3.8 3.8 34.6
1 3.8 3.8 38.5
1 3.8 3.8 42.3
1 3.8 3.8 46.2
1 3.8 3.8 50.0
2 7.7 7.7 57.7
1 3.8 3.8 61.5
1 3.8 3.8 65.4
1 3.8 3.8 69.2
1 3.8 3.8 73.1
1 3.8 3.8 76.9
1 3.8 3.8 80.8
1 3.8 3.8 84.6
1 3.8 3.8 88.5
1 3.8 3.8 92.3
1 3.8 3.8 96.2
1 3.8 3.8 100.0
26 100.0 100.0
.29
.85
1.52
1.55
2.91
3.69
4.18
4.82
5.78
6.20
7.36
7.70
8.40
9.70
10.44
11.12
11.62
12.17
12.40
12.68
15.96
17.25
19.39
23.38
23.49
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
97
Histogram
TITERIGG
6000.0
5500.0
5000.0
4500.0
4000.0
3500.0
3000.0
2500.0
2000.0
1500.0
1000.0
500.0
0.0
TITERIGG
Fre
quen
cy
6
5
4
3
2
1
0
Std. Dev = 1635.02
Mean = 2351.7
N = 26.00
RATIO
22.520.017.515.012.510.07.55.02.50.0
RATIO
Fre
quen
cy
5
4
3
2
1
0
Std. Dev = 6.54
Mean = 9.4
N = 26.00
Crosstabs interpretasi IgG campak
98
Case Processing Summary
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%INTRPRT * OBESN Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
INTRPRT * OBES Crosstabulation
1 1
7.7% 3.8%
1 1
7.7% 3.8%
12 12 24
92.3% 92.3% 92.3%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
negatif
borderline
positif
INTRPRT
Total
obes tidak obes
OBES
Total
Chi-Square Tests
2.000a 2 .368
2.773 2 .250
.207 1 .649
26
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-LinearAssociation
N of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)
4 cells (66.7%) have expected count less than 5. Theminimum expected count is .50.
a.
99
Graph titer IgG campak kedua kelompok (merah=non-obes, hijau=obes)
Case Number
13121110987654321
Val
ue
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
TITERIG1
TITERIG2
T-Test
Paired Samples Statistics
13.7923 13 .9106 .2525
14.4692 13 .8664 .2403
HB1
HB2
Pair1
Mean N Std. DeviationStd. Error
Mean
Paired Samples Correlations
13 .222 .467HB1 & HB2Pair 1N Correlation Sig.
Paired Samples Test
-.6769 1.1092 .3076 -1.3472 -6.66E-03 -2.200 12 .048HB1 - HB2Pair 1Mean Std. Deviation
Std. ErrorMean Lower Upper
95% ConfidenceInterval of the
Difference
Paired Differences
t df Sig. (2-tailed)
Frequencies kadar Hb untuk uji t berpasangan
100
Statistics
HB26
0
14.1308
14.0500
14.80
.9367
-.311
.456
-.072
.887
11.90
15.70
Valid
Missing
N
Mean
Median
Mode
Std. Deviation
Skewness
Std. Error of Skewness
Kurtosis
Std. Error of Kurtosis
Minimum
Maximum
HB
1 3.8 3.8 3.8
1 3.8 3.8 7.7
1 3.8 3.8 11.5
1 3.8 3.8 15.4
1 3.8 3.8 19.2
2 7.7 7.7 26.9
1 3.8 3.8 30.8
1 3.8 3.8 34.6
2 7.7 7.7 42.3
1 3.8 3.8 46.2
1 3.8 3.8 50.0
1 3.8 3.8 53.8
2 7.7 7.7 61.5
1 3.8 3.8 65.4
1 3.8 3.8 69.2
3 11.5 11.5 80.8
1 3.8 3.8 84.6
1 3.8 3.8 88.5
1 3.8 3.8 92.3
2 7.7 7.7 100.0
26 100.0 100.0
11.90
12.60
13.00
13.20
13.30
13.50
13.60
13.70
13.80
13.90
14.00
14.10
14.50
14.60
14.70
14.80
14.90
15.10
15.40
15.70
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
101
HB
15.5015.0014.5014.0013.5013.0012.5012.00
HB
Fre
quen
cy
6
5
4
3
2
1
0
Std. Dev = .94
Mean = 14.13
N = 26.00
Graph kadar Hb kedua kelompok (merah=non-obes, hijau=obes)
Case Number
13121110987654321
Val
ue
16
15
14
13
12
11
HB1
HB2
102
Frequencies anemia total
Statistics
ANEMIA26
0
Valid
Missing
N
ANEMIA
1 3.8 3.8 3.8
25 96.2 96.2 100.0
26 100.0 100.0
anemia
normal
Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Crosstabs anemia pada kedua kelompok
Case Processing Summary
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%ANEMIA * OBESN Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
ANEMIA * OBES Crosstabulation
1 1
7.7% 3.8%
13 12 25
100.0% 92.3% 96.2%
13 13 26
100.0% 100.0% 100.0%
Count
% within OBES
Count
% within OBES
Count
% within OBES
anemia
normal
ANEMIA
Total
obes tidak obes
OBES
Total
Crosstabs umurkat dengan titerkat
103
Case Processing Summary
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%UMURKAT * TITERKATN Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
UMURKAT * TITERKAT Crosstabulation
Count
6 7 13
7 6 13
13 13 26
<11.15
>=11.15
UMURKAT
Total
<2262 >=2262
TITERKAT
Total
Chi-Square Tests
.154b 1 .695
.000 1 1.000
.154 1 .695
1.000 .500
.148 1 .701
26
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-LinearAssociation
N of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is6.50.
b.
Risk Estimate
.735 .157 3.434
.857 .396 1.857
1.167 .538 2.528
26
Odds Ratio for UMURKAT(<11.15 / >=11.15)
For cohort TITERKAT =<2262
For cohort TITERKAT =>=2262
N of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Crosstabs jkelamin dengan titerkat
104
Case Processing Summary
26 100.0% 0 .0% 26 100.0%JKELAMIN * TITERKATN Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
JKELAMIN * TITERKAT Crosstabulation
Count
6 8 14
7 5 12
13 13 26
laki-laki
perempuan
JKELAMIN
Total
<2262 >=2262
TITERKAT
Total
Chi-Square Tests
.619b 1 .431
.155 1 .694
.622 1 .430
.695 .348
.595 1 .440
26
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-LinearAssociation
N of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is6.00.
b.
Risk Estimate
.536 .112 2.553
.735 .340 1.588
1.371 .611 3.079
26
Odds Ratio for JKELAMIN(laki-laki / perempuan)
For cohort TITERKAT =<2262
For cohort TITERKAT =>=2262
N of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Logistic Regression faktor obesitas
105
Case Processing Summary
26 100.0
0 .0
26 100.0
0 .0
26 100.0
Unweighted Casesa
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Selected Cases
Unselected Cases
Total
N Percent
If weight is in effect, see classification table for the totalnumber of cases.
a.
Dependent Variable Encoding
0
1
Original Value<2262
>=2262
Internal Value
Categorical Variables Codings
13 1.000
13 .000
obes
tidak obes
OBESFrequency (1)
Parameter coding
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
0 13 .0
0 13 100.0
50.0
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 0<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
Constant is included in the model.a.
The cut value is .500b.
Variables in the Equation
.000 .392 .000 1 1.000 1.000ConstantStep 0B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
.154 1 .695
.154 1 .695
OBES(1)Variables
Overall Statistics
Step 0Score df Sig.
Block 1: Method = Enter
106
Omnibus Tests of Model Coefficients
.154 1 .695
.154 1 .695
.154 1 .695
Step
Block
Model
Step 1Chi-square df Sig.
Model Summary
35.890 .006 .008Step1
-2 Loglikelihood
Cox & SnellR Square
NagelkerkeR Square
Classification Tablea
7 6 53.8
6 7 53.8
53.8
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 1<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
The cut value is .500a.
Variables in the Equation
.308 .787 .154 1 .695 1.361 .291 6.362
-.154 .556 .077 1 .782 .857
OBES(1)
Constant
Step1
a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
95.0% C.I.for EXP(B)
Variable(s) entered on step 1: OBES.a.
Logistic Regression kadar hb>14,05
Case Processing Summary
26 100.0
0 .0
26 100.0
0 .0
26 100.0
Unweighted Casesa
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Selected Cases
Unselected Cases
Total
N Percent
If weight is in effect, see classification table for the totalnumber of cases.
a.
107
Dependent Variable Encoding
0
1
Original Value<2262
>=2262
Internal Value
Categorical Variables Codings
13 .000
13 1.000
<14.05
>=14.05
HBKATFrequency (1)
Parameter coding
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
0 13 .0
0 13 100.0
50.0
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 0<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
Constant is included in the model.a.
The cut value is .500b.
Classification Tablea,b
0 13 .0
0 13 100.0
50.0
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 0<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
Constant is included in the model.a.
The cut value is .500b.
Variables in the Equation
.000 .392 .000 1 1.000 1.000ConstantStep 0B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
.154 1 .695
.154 1 .695
HBKAT(1)Variables
Overall Statistics
Step 0Score df Sig.
Block 1: Method = Enter
108
Omnibus Tests of Model Coefficients
.154 1 .695
.154 1 .695
.154 1 .695
Step
Block
Model
Step 1Chi-square df Sig.
Model Summary
35.890 .006 .008Step1
-2 Loglikelihood
Cox & SnellR Square
NagelkerkeR Square
Classification Tablea
7 6 53.8
6 7 53.8
53.8
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 1<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
The cut value is .500a.
Variables in the Equation
.308 .787 .154 1 .695 1.361 .291 6.362
-.154 .556 .077 1 .782 .857
HBKAT(1)
Constant
Step1
a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
95.0% C.I.for EXP(B)
Variable(s) entered on step 1: HBKAT.a.
Logistic Regression
109
Case Processing Summary
26 100.0
0 .0
26 100.0
0 .0
26 100.0
Unweighted Casesa
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Selected Cases
Unselected Cases
Total
N Percent
If weight is in effect, see classification table for the totalnumber of cases.
a.
Dependent Variable Encoding
0
1
Original Value<2262
>=2262
Internal Value
Categorical Variables Codings
18 .000
8 1.000
<=1
>1
FPAPKATFrequency (1)
Parameter coding
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
0 13 .0
0 13 100.0
50.0
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 0<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
Constant is included in the model.a.
The cut value is .500b.
Variables in the Equation
.000 .392 .000 1 1.000 1.000ConstantStep 0B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
6.500 1 .011
6.500 1 .011
FPAPKAT(1)Variables
Overall Statistics
Step 0Score df Sig.
Block 1: Method = Enter
110
Omnibus Tests of Model Coefficients
7.101 1 .008
7.101 1 .008
7.101 1 .008
Step
Block
Model
Step 1Chi-square df Sig.
Model Summary
28.943 .239 .319Step1
-2 Loglikelihood
Cox & SnellR Square
NagelkerkeR Square
Classification Tablea
12 1 92.3
6 7 53.8
73.1
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 1<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
The cut value is .500a.
Variables in the Equation
2.639 1.180 5.000 1 .025 14.000 1.385 141.485
-.693 .500 1.922 1 .166 .500
FPAPKAT(1)
Constant
Step1
a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
95.0% C.I.for EXP(B)
Variable(s) entered on step 1: FPAPKAT.a.
Logistic Regression
111
Case Processing Summary
26 100.0
0 .0
26 100.0
0 .0
26 100.0
Unweighted Casesa
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Selected Cases
Unselected Cases
Total
N Percent
If weight is in effect, see classification table for the totalnumber of cases.
a.
Dependent Variable Encoding
0
1
Original Value<2262
>=2262
Internal Value
Categorical Variables Codings
13 .000
13 1.000
13 .000
13 1.000
18 .000
8 1.000
obes
tidak obes
OBES
<14.05
>=14.05
HBKAT
<=1
>1
FPAPKAT
Frequency (1)
Parameter coding
Block 0: Beginning Block
112
Classification Tablea,b
0 13 .0
0 13 100.0
50.0
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 0<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
Constant is included in the model.a.
The cut value is .500b.
Variables in the Equation
.000 .392 .000 1 1.000 1.000ConstantStep 0B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
6.500 1 .011
.154 1 .695
.154 1 .695
6.658 3 .084
FPAPKAT(1)
HBKAT(1)
OBES(1)
Variables
Overall Statistics
Step0
Score df Sig.
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
7.310 3 .063
7.310 3 .063
7.310 3 .063
Step
Block
Model
Step 1Chi-square df Sig.
Model Summary
28.734 .245 .327Step1
-2 Loglikelihood
Cox & SnellR Square
NagelkerkeR Square
113
Classification Tablea
12 1 92.3
6 7 53.8
73.1
Observed<2262
>=2262
TITERKAT
Overall Percentage
Step 1<2262 >=2262
TITERKAT PercentageCorrect
Predicted
The cut value is .500a.
Variables in the Equation
2.671 1.199 4.963 1 .026 14.461 1.379 151.668
.415 .914 .206 1 .650 1.514 .252 9.091
.054 .921 .003 1 .953 1.056 .174 6.415
-.938 .884 1.127 1 .288 .391
FPAPKAT(1)
HBKAT(1)
OBES(1)
Constant
Step1
a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
95.0% C.I.for EXP(B)
Variable(s) entered on step 1: FPAPKAT, HBKAT, OBES.a.
114
Lampiran 4
LEMBAR PERSETUJUAN
MENGIKUTI PENELITIAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, ayah/ibu dari:
Nama : …………………………………………………..
Umur/BB : ……. tahun/ ….. kg
Jenis kelamin : laki-laki/perempuan
Alamat : …………………………………………………..
…………………………………………………..
…………………………………………………..
Menerangkan bahwa setelah mendapatkan keterangan yang jelas dan lengkap tentang
tujuan penelitian, menyatakan bersedia mengikuti penelitian dan tidak keberatan untuk
dilakukan pemeriksaan fisik dan laboratorium.
Surakarta, ……………… 2006 Yang memberi penjelasan Yang memberi pernyataan dr. Annang Giri Moelyo …………………………… Saksi …………………………
Page 30: [1] Formatted USER 4/15/2008 10:58:00 PM
Indent: Left: 1,27 cm, Tabs: 1,9 cm, List tab + Not at 8,25 cm
Page 30: [2] Deleted USER 4/15/2008 11:02:00 PM
Berdasarkan antropometris obesitas ditentukan berdasar tiga metode pengukuran
yaitu: perbandingan berat badan terukur dengan berat badan ideal berdasarkan tinggi
badan (BB/TB), pengukuran langsung lemak subkutan dengan mengukur tebal lipatan
kulit (TLK), dan Body Mass Index (BMI) atau Indeks Masa Tubuh (IMT) (Sjarif, 2002).
Pada BB/TB didefinisikan sebagai obesitas bila didapatkan BB/TB di atas persentil 90,
atau 120% dibandingkan berat badan ideal. Cara ini lebih mencerminkan proporsi atau
penampilan tetapi tidak mencerminkan massa lemak tubuh. Terdapat empat macam cara
pengukuran TLK yang ideal untuk mendapatkan proporsi lemak tubuh yaitu TLK bisep,
trisep, subsskapular, dan suprailiaka. Indikator obesitas bila TLK trisep di atas persentil
ke-85 (Sjarif, 2002; Piatek dan Weaver, 1999).
I
Page 30: [3] Formatted USER 4/15/2008 11:00:00 PM
English (U.S.), Not Superscript/ Subscript, Highlight
Page 30: [4] Deleted USER 4/15/2008 11:08:00 PM
yang direkomendasikan oleh The Internatioanal Obesity Task Foerce (IOTF)
yang dibentuk tahun 1994, The World Health Organization (WHO) tahun 1997, dan The
Expert Committee on Guidelines for overweight in Adolescent Preventive Services
Page 30: [5] Deleted USER 4/15/2008 11:14:00 PM
Indeks Masa Tubuh merupakan cara yang termudah untuk memperkirakan
obesitas serta berkorelasi tinggi dengan massa lemak tubuh, juga penting untuk
mengidentifikasi pasien obesitas yang berisiko tinggi mendapat komplikasi medis.
Page 30: [6] Deleted USER 4/15/2008 11:15:00 PM
Berdasarkan konsensus terbaru IMT lebih dari atau sama dengan persentil ke-95
merupakan patokan nilai obesitas pada anak-anak dan remaja
Page 39: [7] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [8] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [9] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [10] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [11] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [12] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [13] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [14] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [15] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [16] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [17] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [18] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [19] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [20] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [21] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [22] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [23] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [24] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [25] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [26] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [27] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [28] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [29] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [30] Formatted endang tatar 4/13/2008 7:39:00 AM
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [31] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [32] Deleted USER 4/16/2008 9:30:00 AM
Matching berdasar umur dan jenis kelamin untuk kelompok anak-anak yang tidak obesitas
Page 39: [33] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [34] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [35] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [36] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)
Page 39: [37] Formatted Unknown
Norwegian (Bokmål)