TUGAS AKHIR
ANALISIS STABILTAS LERENG DI EMBUNG
RINGINARUM KABUPATEN KENDAL
Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Menempuh Ujian Akhir Program Strata-1
(S1-) Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Semarang
Oleh :
MUHAMAD RIFAI
C.131.16.0017
RACHMAD RIAN NANDY
C.131.16.0047
FAKULTAS TEKNIK JURUSAN TEKNIK SIPIL
UNIVERSITAS SEMARANG
2020
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM KABUPATEN KENDAL
Muhamad Rifai1, Rachmad Rian Nandy2, Kusrin3, Dyah Setyati Budiningrum4
1)2)Mahasiswa Program Strata Satu Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Semarang, Email:
[email protected] [email protected]
3)4)Staf pengajar, Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Semarang, Email:
ABSTRAK
Embung merupakan tampungan air hujan yang berfungsi untuk mencegah banjir disaat musim penghujan dan juga sebagai penampung ketersediaan air pada lingkungan tersebut saat musim kemarau tiba. Dinding embung yang merupakan lereng memungkinkan terjadinya longsor karena disebabkan oleh penambahan beban lereng, perubahan posisi muka air secara cepat, kenaikan tanah lateral oleh air, dan getaran yang dapat memicu terjadinya longsoran. Embung Ringinarum terletak didesa Ringinarum, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal Jawa Tengah. Embung ini memiliki spesifikasi bentuk embung trapesium dengan tinggi mercu embung 6 meter dengan daya tampung 29.000 m3, dengan panjang dinding sisi miring embung 11 meter. Dalam hal ini dibutuhkan perhitungan kestabilan lereng agar tidak terjadi longsoran pada dinding embung. Maka untuk menentukkan metode perkuatan diperlukan analisis stabilitas lereng, dalam hal ini dilakukan metode yaitu dengan manual yang disebut dengan metode bishop dan pehitungan menggunakan aplikasi yaitu Plaxis versi 8. Dari metode tersebut didapatkan hasil Faktor aman dimana dengan menggunakan metode bishoh, faktor aman yang diperoleh yaitu F=1,4< F ijin 1,5, dan dengan metode aplikasi Plaxis versi 8 didapatkan hasil Fk=1,272 < 1,6 (yang diisyaratkan program). Dari metode-metode tersebut disimpulkan bahwa lereng tersebut tidak stabil atau akan mengalami kelongsoran.
Kata kunci : embung, stabilitas lereng, metode, plaxis.
ABTRACT
Embung is a rainwater reservoir which functions to prevent flooding during the rainy season and also as a reservoir for water availability in the environment during the dry season. The embung wall which is a slope allows landslides to occur because it is caused by the addition of slope loads, changes in the position of the water level rapidly, lateral land rise by water, and vibrations that can trigger landslides. Embung Ringinarum is located in Ringinarum Village, Ringinarum District, Kendal Regency, Central Java. This embung has a specification of the shape of a trapezoidal reservoir with a height of 6 meters with a capacity of 29,000 m3, and a sloping side wall of 11 meters. In this case, the calculation of slope stability is needed so that there is no landslide on the embung walls. So to determine the reinforcement method required slope stability analysis, in this case a manual method called the bishop method was carried out and the calculation used the application, namely Plaxis version 8. F = 1.4 <F permission 1.5, and with the Plaxis application method version 8 the results obtained Fk = 1.272 <1.6 (as indicated by the program). From these methods it can be concluded that the slope is unstable or will experience landslides.
Keywords: embung, slope stability, method, plaxis.
ii
KATA PENGANTAR
Kami panjatkan puji syukur kami ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang teah
melimpahkan hidayahnya dan memberi kami kesempatan dalam menyelesaikan laporan
Tugas Akhir yang kami buat ini.
Sesuai dengan kurikulum dan persyaratan akademis, untuk menempuh derajat
Sarjana Teknik Sipil program studi Strata-1 pada Fakultas Teknik Sipil Universitas
Semarang maka setiap mahasiswa diwajibkan menyelesaikan Tugas Akhir dengan tujuan
agar mahasiswa dapat mengetahui stabilitas lereng pada Embung Ringinarum Kabupaten
Kendal.
Selama menyusun laporan Tugas Akhir, penyusun telah banyak mendapat
bimbingan dan bantuan dari berbagai piak, untuk itu dalam kesempatan ini penyusun
menyampaikan kepada :
1. Dosen Pembimbing 1 (satu) Bapak Kusrin, ST, MT.
2. Dosen Pembimbing 2 (dua) Ibu Ir. Diah Setyati B, MT.
3. Teman-teman satu kelompok saya yang telah banyak membantu dalam
pembuatan laporan tersebut.
Penyusun menyadari bahwa laporan Tugas Akhir ini masih banyak kekurangannya.
Oleh karena itu, penyusun mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun demi
perbaikan laporan Tugas Akhir ini dan semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi penyusun
khususnya bagi semua pihak yang membutuhkan.
Semarang,18 Agustus 2020
Penulis
iii
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN ..................................................................................... i
KATA PENGANTAR ............................................................................................ ii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... iii
DAFTAR TABEL ................................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. ix
BAB 1 PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ................................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah ........................................................................... 1
1.3 Perumusan Masalah ........................................................................... 2
1.4 Maksud dan Tujuan ........................................................................... 2
1.4.1 Manfaat ........................................................................................... 2
1.4.2 Tujuan ............................................................................................. 2
1.5 Ruang Lingkup dan Batasan Masalah ............................................. 3
1.6 Manfaat Penelitian ............................................................................. 3
1.7 Lokasi Penelitian ................................................................................ 3
1.8 Sistematika Penulisan ........................................................................ 3
BAB 2 STUDI PUSTAKA .................................................................................... 5
2.1 Teori Longsor ..................................................................................... 5
2.2 Analisis Stabilitas Lereng .................................................................. 6
2.3 Metode Irisan ...................................................................................... 7
2.3.1 Metode Bishop Disederhanakan
(Simplified Bishop Methode) ............................................................. 8
2.4 Metode PLAXIS ................................................................................. 12
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN ............................................................ 15
iv
3.1 Diagram Alir Penelitian .................................................................... 15
3.2 Pengumpulan Data ............................................................................ 16
3.3 Pengambilan Sampel Tanah ............................................................. 16
3.4 Pengujian Sampel Tanah .................................................................. 16
3.5 Pengolahan Data ................................................................................ 16
BAB 4 ANALISIS DAN PENANGAN ............................................................... 17
4.1 Perhitungan Hasil Laboratorium .................................................... 17
4.1.1 Direct Shear Test ........................................................................... 17
4.1.2 Atterberg Limit .............................................................................. 28
4.1.3 Grain Size (Sieve Analysis)............................................................ 58
4.1.4 Hydrometer .................................................................................... 75
4.1.5 Mencari Kadar Air Tanah (Water Content) ................................... 97
4.1.6 Percobaan Boring ......................................................................... 117
4.2 Perhitungan Data Lapangan ........................................................... 121
4.3 Parameter Desain ............................................................................. 122
4.3.1 Analisis Metode Bishop Disederhanakan ..................................... 123
4.4 Analisis Metode Aplikasi Komputer PLAXIS ver.8.2 ................... 127
4.4.1 Stabilitas Lereng ........................................................................... 128
4.4.1.1 Plaxis input ......................................................................... 128
4.4.1.2 Plaxis Calculation (input) ................................................... 138
4.4.1.3 Plaxis Calculation (output) ................................................. 141
4.4.1.4 Plaxis Curve ........................................................................ 142
4.4.2 Alternatif Kontruksi Penanganan Longsoran
dengan Menggunakan Aplikasi Plaxis ............................................ 144
4.4.2.1 Alternatif Penanganan 1 ...................................................... 145
4.4.2.2 Alternatif Penanganan 2 ...................................................... 147
v
4.4.3 Perbandingan Angka Keamanan Konstruksi ................................ 149
BAB 5 PENUTUP ............................................................................................... 150
5.1 Kesimpulan ....................................................................................... 150
5.2 Saran .................................................................................................. 151
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 152
LAMPIRAN-LAMPIRAN
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Properties tanah ....................................................................................... 12
Tabel 4.1 Perhitungan direct shear test titik 1 ......................................................... 20
Tabel 4.2 Perhitungan direct shear test titik 2 ......................................................... 23
Tabel 4.3 Perhitungan direct shear test titik 3 ......................................................... 26
Tabel 4.4 Perhitungan atterberg limit titik 1 kedalaman 1m ................................... 31
Tabel 4.5 Perhitungan atterberg limit titik 1 kedalaman 2m ................................... 34
Tabel 4.6 Perhitungan atterberg limit titik 1 kedalaman 3m ................................... 37
Tabel 4.7 Perhitungan atterberg limit titik 2 kedalaman 1m ................................... 40
Tabel 4.8 Perhitungan atterberg limit titik 2 kedalaman 2m ................................... 43
Tabel 4.9 Perhitungan atterberg limit titik 2 kedalaman 3m ................................... 46
Tabel 4.10 Perhitungan atterberg limit titik 3 kedalaman 1m ................................. 49
Tabel 4.11 Perhitungan atterberg limit titik 3 kedalaman 2m ................................. 52
Tabel 4.12 Perhitungan atterberg limit titik 3 kedalaman 3m ................................. 55
Tabel 4.13 Data laboratorium grain size titik 1 ....................................................... 60
Tabel 4.14 Hasil hitungan sieve analysis titik 1 kedalaman 1m .............................. 61
Tabel 4.15 Hasil hitungan sieve analysis titik 1 kedalaman 2m .............................. 63
Tabel 4.16 Hasil hitungan sieve analysisi titik 1 kedalaman 3m............................. 64
Tabel 4.17 Data laboratorium grain size titik 2 ....................................................... 65
Tabel 4.18 Hasil hitungan sieve analysis titik 2 kedalaman 1m .............................. 66
Tabel 4.19 Hasil hitungan sieve analysis titik 2 kedalaman 2m .............................. 68
Tabel 4.20 Hasil hitungan sieve analysis titik 2 kedalaman 3m .............................. 69
Tabel 4.21 Data laboratorium grain size titik 3 ...................................................... 70
Tabel 4.22 Hasil hitungan sieve analysis titik 3 kedalaman 1m .............................. 71
Tabel 4.23 Hasil hitungan sieve analysis titik 3 kedalaman 2m .............................. 73
vii
Tabel 4.24 Hasil hitungan sieve analysis titik 3 kedalaman 3m .............................. 74
Tabel 4.25 Perhitungan hydrometer titik 1 kedalam 1 meter .................................. 77
Tabel 4.26 Perhitungan hydrometer titik 1 kedalam 2 meter .................................. 79
Tabel 4.27 Perhitungan hydrometer titik 1 kedalam 3 meter .................................. 81
Tabel 4.28 Perhitungan hydrometer titik 2 kedalam 1 meter .................................. 83
Tabel 4.29 Perhitungan hydrometer titik 2 kedalam 2 meter .................................. 85
Tabel 4.30 Perhitungan hydrometer titik 2 kedalam 3 meter .................................. 87
Tabel 4.31 Perhitungan hydrometer titik 3 kedalam 1 meter .................................. 90
Tabel 4.32 Perhitungan hydrometer titik 3 kedalam 2 meter .................................. 92
Tabel 4.33 Perhitungan hydrometer titik 3 kedalam 3 meter .................................. 94
Tabel 4.34 Rekap titik 1 kedalaman 1m .................................................................. 96
Tabel 4.35 Rekap titik 1 kedalaman 2m .................................................................. 96
Tabel 4.36 Rekap titik 1 kedalaman 3m .................................................................. 96
Tabel 4.37 Rekap titik 2 kedalaman 1m .................................................................. 96
Tabel 4.38 Rekap titik 2 kedalaman 2m .................................................................. 96
Tabel 4.39 Rekap titik 2 kedalaman 3m .................................................................. 96
Tabel 4.40 Rekap titik 3 kedalaman 1m .................................................................. 97
Tabel 4.41 Rekap titik 3 kedalaman 2m .................................................................. 97
Tabel 4.42 Rekap titik 3 kedalaman 3m .................................................................. 97
Tabel 4.43 Hasil laboratorium soil test titik 1 ........................................................ 100
Tabel 4.44 Hasil laboratorium soil test titik 2 ........................................................ 101
Tabel 4.45 Hasil laboratorium soil test titik 3 ........................................................ 102
Tabel 4.46 Harga air picnometert titik 1................................................................. 104
Tabel 4.47 Hasil perhitungan specific grafity titik 1 .............................................. 104
Tabel 4.48 Harga air picnometert titik 2................................................................. 108
Tabel 4.49 Hasil perhitungan specific grafity titik 2 .............................................. 108
viii
Tabel 4.50 Harga air picnometer titik 3 .................................................................. 112
Tabel 4.51 Hasil perhitungan specific grafity titik 3 .............................................. 112
Tabel 4.52 Rekapitulasi soil test dan specific grafity titik 1 .................................. 116
Tabel 4.53 Rekapitulasi soil test dan specific grafity titik 2 .................................. 116
Tabel 4.54 Rekapitulasi soil test dan specific grafity titik 3 .................................. 117
Tabel 4.55 Tabel Sifat-sifat Material Sampel Lapisan Tanah ................................ 122
Tabel 4.56 Tabel Perhitungan bishop disederhanakan ........................................... 125
Tabel 4.56 (Lanjutan) Tabel Perhitungan bishop disederhanakan ......................... 126
Tabel 4.56 (Lanjutan) Tabel Perhitungan bishop disederhanakan ......................... 126
Tabel 4.57 Sifat-sifat Material untuk Lapisan Tanah ............................................. 133
Tabel 4.58 Hasil Perbandingan ............................................................................... 144
Tabel 4.59 Sifat material trucuk bambu ................................................................. 144
Tabel 4.60 Sifat material geotekstile ...................................................................... 144
Tabel 4.61 Sifat material beton............................................................................... 145
Tabel 4.62 Sifat material bronjong ......................................................................... 145
Tabel 4.63 Hasil perhitungan alternatif 1 ............................................................... 147
Tabel 4.64 Hasil perhitungan alternatif 2 ............................................................... 149
Tabel 4.65 Perbandingan angka Keamanan Konstruksi
Alternatif Penanganan ........................................................................... 149
Tabel 5.1 Alternatif Penanganan ............................................................................ 151
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Gaya-gaya yang bekerja pada irisan ..................................................... 8
Gambar 2.2 Diagram untuk menentukan M ............................................................ 11
Gambar 3.1 Diagram alir penelitan ......................................................................... 15
Gambar 4.1 Grafik direct shear test 1 kedalaman 1m ............................................. 20
Gambar 4.2 Grafik direct shear test 1 kedalaman 2m ............................................. 21
Gambar 4.3 Grafik direct shear test 1 kedalaman 3m ............................................. 21
Gambar 4.4 Grafik direct shear test 2 kedalaman 1m ............................................. 23
Gambar 4.5 Grafik direct shear test 2 kedalaman 2m ............................................. 24
Gambar 4.6 Grafik direct shear test 2 kedalaman 3m ............................................. 24
Gambar 4.7 Grafik direct shear test 3 kedalaman 1m ............................................. 26
Gambar 4.8 Grafik direct shear test 3 kedalaman 2m ............................................. 27
Gambar 4.9 Grafik direct shear test 3 kedalaman 3m ............................................. 27
Gambar 4.10 Grafik atterberg limit titik 1 kedalaman 1m ...................................... 33
Gambar 4.11 Grafik atterberg limit titik 1 kedalaman 2m ...................................... 36
Gambar 4.12 Grafik atterberg limit titik 1 kedalaman 3m ...................................... 39
Gambar 4.13 Grafik atterberg limit titik 2 kedalaman 1m ...................................... 42
Gambar 4.14 Grafik atterberg limit titik 2 kedalaman 2m ...................................... 45
Gambar 4.15 Grafik atterberg limit titik 2 kedalaman 3m ...................................... 48
Gambar 4.16 Grafik atterberg limit titik 3 kedalaman 1m ...................................... 51
Gambar 4.17 Grafik atterberg limit titik 3 kedalaman 2m ...................................... 54
Gambar 4.18 Grafik atterberg limit titik 3 kedalaman 3m ...................................... 57
Gambar 4.19 Grafik grain size dan hydrometer titik 1 kedalaman 1m ................... 79
Gambar 4.20 Grafik grain size dan hydrometer titik 1 kedalaman 2m ................... 81
Gambar 4.21 Grafik grain size dan hydrometer titik 1 kedalaman 3m ................... 83
x
Gambar 4.22 Grafik grain size dan hydrometer titik 2 kedalaman 1m ................... 85
Gambar 4.23 Grafik grain size dan hydrometer titik 2 kedalaman 2m ................... 87
Gambar 4.24 Grafik grain size dan hydrometer titik 2 kedalaman 3m ................... 89
Gambar 4.25 Grafik grain size dan hydrometer titik 3 kedalaman 1m ................... 91
Gambar 4.26 Grafik grain size dan hydrometer titik 3 kedalaman 2m ................... 93
Gambar 4.27 Grafik grain size dan hydrometer titik 3 kedalaman 3m ................... 95
Gambar 4.28 Gambar hasil boring titik 1 ............................................................... 118
Gambar 4.29 Gambar hasil boring titik 2 ............................................................... 119
Gambar 4.30 Gambar hasil boring titik 3 ............................................................... 120
Gambar 4.31 Gambar potongan perhitungan data lapangan .................................. 121
Gambar 4.32 Analisa stabilitas lereng .................................................................... 124
Gambar 4.33 Percobaan bishop disederhanakan (Fk Longsoran) .......................... 125
Gambar 4.34 Create atau Open Project ................................................................. 128
Gambar 4.35a Lembar Tab Project dari Jendela General Settings ........................ 129
Gambar 4.35b Lembar Tab Project dari Jendela General Settings ........................ 129
Gambar 4.36 Penggambaran model menggunakan Geometry line ........................ 130
Gambar 4.37 Material Sets ..................................................................................... 132
Gambar 4.38a Lembar Tab General dari Jendela Meterial Sets ............................ 133
Gambar 4.38b Lembar Tab General dari Jendela Meterial Sets ............................ 134
Gambar 4.38c Lembar Tab General dari Jendela Meterial Sets ............................ 134
Gambar 4.39 Generate Mesh .................................................................................. 135
Gambar 4.40 Initial Conditions .............................................................................. 136
Gambar 4.41 Active Pore Pressures ....................................................................... 137
Gambar 4.42 K0-procedure .................................................................................... 137
Gambar 4.43 Effective Stresses .............................................................................. 138
Gambar 4.44 Tahapan Kalkulasi ............................................................................ 140
xi
Gambar 4.45 Select Points For Curves .................................................................. 140
Gambar 4.46 Hasil Kalkulasi.................................................................................. 141
Gambar 4.47 Output Extreme Total Displacement ................................................ 142
Gambar 4.48 Kurva Nilai Safety Factor ................................................................. 143
Gambar 4.49 Permodelana alternatif penanganan 1 ............................................... 145
Gambar 4.50 Total displacement alternatif penanganan 1 ..................................... 146
Gambar 4.51 Grafik SF alternatif penanganan 1 ................................................... 146
Gambar 4.52 Permodelan alternatif penanganan 2 ................................................. 147
Gambar 4.53 Total displacement alternatif penanganan 2 ..................................... 148
Gambar 4.54 Grafik SF alternatif penanganan 2 .................................................... 148
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Embung merupakan cekungan besar yang berfunsi sebagai tadah / penampung air
hujan di kala debit air sedang tinggi, untuk mencukupi kebutuhan penduduk di sekitar
embung di waktu musim kemarau datang. Penggunaan embung ini untuk kebutuhan sehari-
hari contohnya pengairan pertanian persawahan agar tanaman tetap subur dan panen
melimpah. Embung sendiri tidak digunakan di waktu penghujan tiba karena debit air yang
melimpah dan cukup besar jumlahnya, maka dari itu kolam embung ini dapat terisi penuh
saat musim penghujan berakhir. Wikipedia (2017).
Adapun fungsi embung untuk mengatur ketersediaan air pada suatu daerah tersebut
untuk menampung air dimusim hujan yang terlalu besar agar tidak terjadi banjir dan
memberi ketersediaan air pada lingkungan tersebut saat musim kemarau.Kita dapat
mengelola sumber air yang sudah ada di sekitar lingkungan, dengan pengelolaan sumber
daya air yang baik dapat mengatur keseimbangan kebutuhan air di daerah tersebut.
Gerakan massa atau tanah longsor adalah salah satu bencana alam yang sering terjadi
pada daerah perbukitan di daerah tropis. Tanah longsor ini sering terjadi pada musim hujan
yang disebabkan oleh adanya penambahan beban pada lereng , penggalian atau pemotongan
kaki lereng , penggalian yang mempertajam kemirigan lereng, perubahan posisi muka air
secara cepat, kenaikan tanah lateral oleh air, getaran atau gempa yang kadang menimbulkan
longsor.
Untuk menentukan metode perkuatan lereng yang tepat, diperlukan suatu analisis
stabilitas lereng, analisa ini berguna untuk mendukung perancangan yang aman dan
ekonomis dari lereng tersebut. Untuk itu, pada lokasi embung tersebut perlu dilakukan
analisis stabilitas lereng dan pengaruh nya terhadap tanggul embung tersebut.
1.2 IDENTIFIKASI MASALAH
Adapun yang menjadi identifikasi masalah dalam peneletian ini adalah longsor pada
lereng yang menyebabkan terjadi kerusakan pada tanggul embung, yaitu:
2
1. Lokasi penelitian dilakukan pada tanggul embung.
2. Parameter tanah diambil dari data primer dan data sekunder.
a. Data primer meliputi kohesi (c), sudut geser, volume basah volume kering
,dan kadar air (w).
b. Data sekunder meliputi bentang potongan lereng, jenis tanah, kemirinan
lereng.
1.3 PERUMUSAN MASALAH
Melihat pentingnya fungsi embung untuk warga sekitar yang berprofesi sebagai
petani, sehingga diperlukan pengawasan serta perawatan yang baik terhadap
embung.Sehingga embung dapat berfungsi dengan maksimal dan dapat dimanfaatkan warga
sekitar untuk kegiatan sehari-hari. Untuk mencegah terjadinya longsor pada lereng embung
jika dibiarkan akan menjadi permasalahan untuk warga sekitar sehingga persediaan air pada
musim kemarau tidak terpenuhi. Hal ini sebagai dasar perumusan masalah pada stabilitas
lereng embung Ringinarum Desa Ringinarum Kabupaten Kendal, perumusan masalah
meliputi hal-hal sebagai berikut:
1. Bagaimana mengatasi agar lereng pada embung stabil ?
2. Apa yang harus dilakukan saat lereng pada embung tidak stabil ?
3. Apakah peninjauan stabilitas lereng embung hanya dipengaruhi pengaruh dalam
atau ada pengaruh luar ?
4. Berapa faktor aman lereng dengan perkuatan beton ?
5. Berapa besar penurunan yang terjadi pada lereng dengan perkuatan beton ?
6. Berapa faktor aman lereng dengan perkuatan beton ?
7. Berapa besar penurunan yang terjadi pada lereng dengan perkuatan beton ?
1.4 MAKSUD DAN TUJUAN
1.4.1 Manfaat
1. Mempelajari penyebab terjadinya lereng embung yang tidak stabil.
2. Mencari cara cepat penangana lereng embung yang tidak stabil.
1.4.2 Tujuannya
1. Uji laboratorium data fisik dan mekanis tanah, antara lain:
a. Uji kuat geser (Ø) dan kohesi (c) (direct shear test).
b. Uji batas cair (LL) dan batas plastic (PL) (attenberg limit).
3
c. Uji propertis tanah, (w) kadar air, specific graffiti (GS), void ratio (e), harga
d. Uji gradasi butiran tanah (sieve analysis).
e. Uji kandungan lumpur (hydrometer).
2. Menganalisis data dengan metode Bishop disederhanakan dan aplikasi Plaxis.
3. Menghitung faktor keamanan (Fk) lereng.
4. Menentukan solusi penanganan.
1.5 RUANG LINGKUP DAN BATASAN MASALAH
Ruang lingkup pada Tugas Akhir ini meliputi semua aspek yang akan di bahas dalam
penulisan yang mencakup:
a. Teori serta data analisis tanah yang digunakan untuk memperoleh sifat fisik dan
mekanik dari tanah tersebut.
b. Melakukan interpretasi terhadap hasil analisa data tanah.
Sedangkan batasan masalah dari Tugas Akhir, meliputi:
1. Menganalisis karakteristik tanah dasar.
2. Mencari penyeban longsor.
3. Merencanakan konstruksi yang sesuai sebagai langkah penanganan.
4. Membuat kesimpulan berdasarkan analisa.
1.6 MANFAAT PENELITIAN
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:
1. Dapat mengetahui perilaku kesetabilan lereng dan pengaruhnya terhadap tanggul
embung.
2. Data penelitian ini diharapkan menjadi dasar acuan dalam pemilihan metode
penanggulangan dan perbaikan lereng yang tepat.
3. Mencegah terjadinya bahaya bencana longsor dan menjaga kelestarian
lingkungan.
1.7 LOKASI PENELITIAN
Lokasi penelitian terletak di Embung Ringinarum, Desa Ringinarum, Kecamatan
Ringinarum, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah.
1.8 SISTEMATIKA PENULISAN
Sistematika penulisan Tugas Akhir adalah sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
4
Berisi tentang latar belakang, identifikasi msalah, perumusan
masalah, maksud dan tujuan, ruang lingkup dan batasan masalah,
manafaat penelitian, lokasi penelitian, dan sistematika penulisan.
BAB II STUDI PUSTAKA
Berisi tentang teori dasar maupun rumus yang berhubungandengan
kasus yang dikaji dan memberi gambaran tentang penyebab
terjadinya longsoran.
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
Meliputi tahap pendekatan penelitian, gambaran umum proyek, dan
teknik pengumpulan data.
BAB IV ANALISA DAN PENANGANAN
Membahas tentang analisa dan pengolahan data, analisa secara manual,
pencegahan lonsoran pada lereng, dan penanganan pada lereng yang terjadi
longsoran.
BAB V PENUTUP
Merupakan kesimpulan yang dapat diambil dan saran-saran yang dapat
diberikan berdasarkan hasil penelitian.
5
BAB II
STUDI PUSTAKA
2.1 TEORI LONGSOR
Longsor pada tanah bisa didefinisikan sebagai perpindahan massa tanah pada arah
gerak mendatar atau miring dari kedudukan semula, dalam definisi ini termasuk juga
deformasi lambat atau jangka panjang dari suatu lereng yang biasa disebut (creep). Persoalan
pada lereng timbunan adalah keruntuhan lereng timbunan atau biasa disebut longsor.
Permukaan tanah yang cenderung miring, komponen gravitasi cukup untuk
menggerakan tanah ke bawah. Jika komponen gravitasi sedemikian besar sehingga
perlawanan terhadap geseran yang dapat dikerahkan oleh tanah pada bidang longsornya
terlampaui, maka akan terjadi kelongsoran lereng. Pengaruh longsor terbagi menjadi dua,
pengaruh dalam (internal effect) dan pengaruh luar (external effect), pengaruh luar, yaitu
pengaruh yang menyebabkan bertambahnya gaya geser tanpa adanya perubahan kuat geser
tanah dan pengaruh luar, yaitu longsoran yang terjadi tanpa adanya pengaruh kondisi luar
atau gempa bumi.
Iklim juga mempengaruhi kondisi tanah, karena ada beberapa jenis tanah
mengembang saat musim hujan, dan menyusut pada musim kemarau.Pada musim hujan kuat
geser tanah menjadi sangat rendah dibandingkan saat musim kemarau, sehingga pada analisa
stabilisasi lereng yang digunkan pada saat kondisi tanah dengan kuat geser rendah atau pada
saat kondisi tanah jenuh air tergantung jenis tanah yang digunakan pada lereng embung.
Air menjadi faktor dari dalam yang cukup besar pada longsoran lereng, rembesan air
yang terjadi di dalam tanah menyebabkan gaya rembesan yang sangat berpengaruh pada
stabilitas lereng. Gaya geser yang terjadi pada volume konstan berpengaruh pada
berkurangnya gayaintergranurel dan naiknya tekanan air pori. Lonsor pada tanah dapat
terjadi, jika pengurangan gayaintergranurel tanah besar, menyebabkan masa tanah dalam
kedudukan liquefaction (tegangan efektif nol), sehingga tanah dapat mengalir seperti cairan.
2.2 ANALISIS STABILITAS LERENG
6
Dasar dari analisis stabilitas tanah adalah konsep keseimbangan plastis batas (limit
plastic equilibrium) dan maksud dari analisis stabilitas tanah adalah untuk menentukan
faktor aman dari bidang longor yang potensial, ada beberapa anggapan yang perlu dibuat,
yaitu:
1. Kelongsoran lereng terjadi di sepanjang permukaan bidang longsor tertentu dan
dapat dianggap sebagai masalah bidang 2 dimensi.
2. Massa tanah yang longsor dianggap sebagai benda massif.
3. Tahanan geser dari massa tanah pada setiap titik sepanjang bidang longsor tidak
tergantung dari orientasi permukaan longsor, atau dengan kata lain kuat geser tanah
dianggap isotropis.
4. Faktor aman didefinisikan dengan memperhatikan tegangan geser tanah rata-rata
sepanjang bidang longsor potensial, dan kuat geser tanah rata-rata sepanjang
permukaan longsoran.
Faktor aman adalah nilai banding antara gaya yang menahan dan gaya yang menggerakan,
atau:
F= (2.1)
dengan adalah tahanan geser adalah tahanan geser maksimum yang dapat dikeluarkan oleh
tanah, adalah tegangan geser yang terjadi akibat gaya berat tanah yang akan longsor, dan
F adalah faktor aman.
Menurut teori Mohr-Coulumb, tahanan tanah ( ) yang dapat dikeluarkan oleh tanah
di sepanjang bidang longsornya, dinyatakan oleh:
(2.2)
-nilai c dan
Dengan cara yang sma, dapat dituliskan persamaan tegangan geser yang terjadi ( )
akibat beban tanah dan beban-beban lain pada bidang lonsornya:
(2.3)
7
dengan dan adalah kohesi dan sudut gesek dalam yang terjadi atau yang dibutuhkan
untuk keseimbangan pada bidang longsornya
Persamaan (2.1) dan (2.3) substitusikan ke Persamaan (2.1) diperoleh persamaan
faktor aman:
F= (2.4)
Persamaan (2.4) dapat pula dituliskan dalam bentuk:
= (2.5)
Masing-masing komponen kuat geser memiliki factor aman masing-masing, factor aman
dapat dinyatakan oleh:
(2.6a)
(2.6b)
dengan = faktor aman pada komponen kohesi dan = faktor aman pada komponen
gesekan. Umumnya faktor aman stabilitas lereng atau faktor aman terhadap kuat geser tanah
diambil lebih besar atau sama dengan 1,2.
2.3 METODE IRISAN (METHOD OF SLICE)
Cara-cara analisis stabilitas yang telah dibahas sebelumnya hanya dapat digunakan
bila tanah homogen. Bila tanah tidak homogen dan aliran rembesan terjadi di dalam tanah
tidak menentu, cara yang lebih cocok adalah degan metode irisan (method of slice).
Gaya normal yang bekerja pada suatu titik di lingkaran bidang longsor, terutama
dipengaruhi oleh berat tanah di atas titik tersebut. Dalam metode irisan, massa tanah longsor
dipecah-pecah menjadi beberapa irisan vertikal. Kemudian, keseimbangan dari tiap-tiap
irisan diperhatikan.Gambar 2.1b memperlihatkan satu irisan dengan gaya-gaya yang
bekerja padanya. Gaya-gaya ini terdiri dari gaya geser (Xr dan X1) dan gaya normal efektif
(Er dan E1) di sepanjang sisi irisannya, dan juga resultan gaya geser efektif (T1) dan resultan
gaya normal efektif (Ni) yang bekerja di sepanjang dasar irisan. Tekanan air posi U1 dan Ur
8
bekerja di kedua sisi irisan, dan tekanan air poriUi bekerja pada dasarnya. Dianggap tekanan
air pori sudah diketahui sebelumnya.
Gambar 2.1 Gaya-gaya yang bekerja pada irisan.
(Sumber : Mekanika Tanah II. Hary Christady Hardiyatmo)
2.3.1 Metode Bishop Disederhanakan (Simplified Bishop Methode)
Metode Bishop disederhanakan menganggap bahwa gaya-gaya yang bekerja pada
sisi irisan mempunyai resultan nol pada arah vertikal.
Persamaan kuat geser dalam tinjauan tegangan efektif yang dapat dikerahkan tanah,
hingga tercapainya kondisi keseimbangan batas dengan memperhatikan faktor aman:
-u) (2.7)
u adalah tekanan air pori.
Untuk irisan ke-i, nilai Ti i, yaitu gaya geser yang dikerahkan tanah pada bidang
longsor untuk keseimbangan batas, karena itu:
T = +(Ni ui i) (2.8)
9
Kondisi keseimbangan momen dengan pusat rotasi O antara berat massa tanah yang
akan longsor dengan gaya geser total yang dikerahkan tanah pada dasar bidang longsor,
dinyatakan oleh persamaan (Gambar 2.1):
= (2.9)
dengan adalah jarak ke pusat rotasi O, dari Persamaan (2.7) dan (2.9), dapat diperoleh:
F= (2.10)
Pada kondisi keseimbangan vertikal, jika X1 = Xi dan Xr = Xi+1:
Ni cos i +Ti sin i = Wi+ Xi - Xi+1
Ni = (2.11)
Dengan Ni i - ui i, subtitusi Persamaan (2.8) ke Persamaan (2.10), dapat diperoleh
persamaan:
Ni = (2.12))
Subtitusi Persamaan (2.11) ke Persamaan (2.10), diperoleh:
F= (2.13)
Untuk penyederhanaan dianggap Xi - Xi+1=0 dan dengan mengambil:
xi=R sin i (2.14)
bi= i cos i (2.15)
Subtitusi Persamaan (2.14) dan (2.15) ke Persamaan (2.13), diperoleh persamaan faktor
aman:
F = (2.16)
dengan:
10
F = faktor aman
= kohesi tanah efektif (kN/m2)
= sudut gesek dalam tanah efektif (derajat)
bi = lebar irirsan ke-i (m)
Wi = berat irisan tanah ke-i (kN)
i = sudut yang didefinisikan dalam Gambar 2.12 (derajat)
ui = tekanan air pori pada irisan ke-i (kN/m2)
Rasio tekanan pori (pore pressure ratio) didefinisikan sebagai:
ru = = (2.17)
dengan:
ru = rasio tekanan pori
u = tekanan air pori (kN/m2)
b = lebar irisan (m)
= berat volume tanah (kN/m3)
h = tinggi irisan rata-rata (m)
Dari subtitusi Persamaan (2.17) ke Persamaan (2.16) bentuk lain dari persamaan faktor
aman untuk analisis stabilitas lereng cara Bishop:
F = (2.18)
Persamaan faktor aman Bishop ini lebih sulit pemakainannya dibandingkan dengan
metode Fellinisius. Lagi pula membutuhkan cara coba-coba (trial and error), karena nilai
faktor aman F nampak di kedua sisi persamaannya. Akan tetapi, cara ini telah terbukti
menghasilkan nilai faktor aman yang mendekati hasil hitungan dengan cara lain yang lebih
11
teliti. Untuk mempermudah hitungan secara manual.Gambar 2.13 dapat digunakan untuk
menentukan nilai fungsi Mi, dengan:
Mi=cos i (1+tg i tg F) (2.19)
Gambar 2.2Diagram untuk menentukan M.
(Sumber : Mekanika Tanah II. Hary Christady Hardiyatmo)
Lokasi lingkaran longsor kritis dari metode Bishop, biasanya mendekati dengan hasil
pengamatan lapangan.Karena itu walaupun metode Fellinius lebih mudah, metode Bishop
lebih disukai.
Dalam praktek, diperlukan cara coba-coba dalam menentukan bidang longsor nilai
faktor aman yang terkecil. Jika bidang longsor dianggap lingkaran, maka lebih baik kalau
dibuat kotak-kotak dimana tiap titik potong garis-garisnya merupakan tempat kedudukan
puat lingkaran longsor.Pada titik-titik potong garis yang merupakan pusat lingkaran longsor,
dituliskan nilai faktor aman terkecil pada titik tersebut. Perlu diketahui bahwa pada tiap titik
pusat lingkaran harus dilakukan pula hitungan faktor aman untuk menentukan nilai faktor
aman yang terkecil di bidang longsor dengan pusat lingkaran pada titik tersebut, yaitu
dengan cara mengubah jari-jari lingkarannya. Kemudian, setelah faktor aman terkecil pada
tiap-tiap titik pada kotaknya diperoleh, digambarkan garis kontur yang menunujukan tempat
12
kedudukan dari titik-titik pusat lingkaran yang mempunyai faktor aman yang sama, hitungan
secara manual memerluka waktu sangat lama. Pada saat ini telah banyak program-program
komputer untuk hitungan faktor aman stabilitas lereng
2.4 METODE PLAXIS
Penggunaan metode plaxis dimaksudkan sebagai suatu alat bantu analisis untuk
digunakan oleh ahli geoteknik yang tidak harus menguasai metode numerik, beberapa ahli
mengungkapkan bahwa perhitungan dengan metode elemen hingga yang non-linier lebih
sulit dan menghabiskan banyak waktu. Tim riset dan pengembangan plaxis menjawab
masalah tersebut dengan merancang prosedur-prosedur peritungan yang baik secara teoritis,
yang kemudian dikemas dalam suatu kerangka yang logis dan mudah digunakan, dengan
hasiol yang banyak diterima oleh banyak praktisi geoteknik di seluruh dunia yang telah
menerima dan meggunakan untuk keperluan rekayasa teknik.
Tahapan penggunaan metode plaxis dibutuhkan sudut lereng yang sesuai,
permodelan ini dilakukan untuk mendapatkan kesetabilan lereng dari kondisi sesungguhnya
di lapangan, pada tahapan selanjunya perlu memasukan data-data primer maupun sekunder,
data-data yang perlu di masukan adalah:
Tabel Properties Tanah
No Properties
Simbol Unit
Kedalaman m 1 Model material Model - 2 Material behavior Type - 3 Berat volume kering kN/m3 4 Berat volume basah kN/m3 5 Permeabilitas arah horisontal Kx m/day 6 Permeabilitas arah vertikal Ky m/day 7 Modulus elastis Eref kN/m2 8 Poisson's ratio v - 9 Kohesi c kN/m2 10 Sudut gesek º 11 Sudut dilatasi º
Tabel 2.1Properties tanah
(Sumber : Mekanika Tanah II. Hary Christady Hardiyatmo)
13
Tahapan berikutnya setelah diperoleh data-data yang di inginkan, membuat halaman
baru atau di plaxis disebut buka proyek baru, langkah berikutnya adalh pengaturan global,
pengaturan ini meliputi deskripsi permasalahan, jenis analisis, jenis elemen, satuan dasar dan
ukuran bidang gambar. Tahapan selanjutnya menggambar kontur geometri dengan acuan
tahapan sebelumnya setelah muncul bidang gambar dilengkapi indikator sumbu koordinat,
sumbu x akan menunjukan ke kanan dan sumbu y menujukan ke atas. Dalam penerapan
gambar kontur geometri perlu dilakukan kondisi batas ini dilakukan untuk menghindari
situasi dimana perpindahan dari geometri tidak terkontrol, beberapa titik dari geometri harus
mempunyai perpindahan tertentu. Jika kondisi batas tidak dilakukan secara eksplisit pada
suatu batas tertentu (batas bebas), maka kondisi akan diterapkan, yaitu dimana gaya tertentu
adalah nol dan perpindahan adalah bebas.
Setelah tahapan sebelumnya dilaksanakan selanjutnya input data material yang telah
di dapatkan baik data primer ataupun sekunder, seluruh data material harus didefinisikan dan
seluruh klaster serta obyek struktural harus sudah dikaitkan terhadap kumpulan data material
yang sesuai.
Setelah model geometri lengkap selesai, model (atau jaring) elemen hingga dapat
disusun, plaxis menyediakan prosedur penyusunan jaring elemen yang sepenuhnya
dilakukan secara otomatis, dimana geometri dari model dibagi menjadi elemen-elemen dasar
dan elemen struktural yang kompatibel, jika dalam geometri. Penyusunan jarring elemen
akan mengikutsertakan seluruh titik dan garis yang ada dalam model geometri, sehingga
posisi yang tepat dari seluruh lapisan, beban dan struktur ikut diperhitungkan dalam jaring
elemen, proses penyusunan didasarkan pada prinsip triangulasi yang baik, yang mencari
segitiga yang teroptimasi dan akan menghasilkan jarring elemen yang tidak beraturan
(unstructured mesh). Jaring elemen yang tidak beraturan merupakan jaring elemen yang
tidak disusun dari elemen-elemen berdasarkan suatu pola yang teratur.
Dengan terbentuknya jaring elemen, maka model elemen hingga telah selesai
dibentuk.Walaupun demikian, kondisi awal harus ditentukan dan dihitung terlebih dahulu
sebelum memulai perhitungan, secara umum kondisi awal untuk tekanan air, konfigurasi
geomatri awal dan kondisi tegangan efektif awal.
Tahapan selanjutnya melakukan perhitungan, pixal akan melakukan perhitungan
secara otomatis setelah tahapan-tahapan sebelumnya dilakukan dengan baik maka
14
perhitungan akan otomatis berjalan dengan baik. Setelah perhitungan telah selesai dilakukan,
hasilnya dapat dievaluasi dalam program keluaran, dalam keluaran dapat dilihat perpindahan
dan tegangan-tegangan yang terjadi di seluruh geometri maupun pada potongan-potongan
tertentu serta pada elemen-elemen struktural.
15
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 DIAGRAM ALIR PENELITIAN
Penelitian dilakukan dengan melakukan penelitan dan survey secara langsung di
lapangan dan mengambil sampel tanah untuk dilakukan penelitian di laboratorium, data-data
yang di dapatkan di klasifikasikan menjadi dua, yaitu data primer dan data sekunder, data-
data tersebut dikumpulkan.Setelah dilakukan pengumpulan data dilakukan pengolahan data,
kemudian dilanjutkan dengan analisis data dan pembahasan, kemudian dari hasil
pembahasan ditarik kesimpulan dan saran.
Gambar 3.1 Diagram alir penelitian
MULAI
STUDI PUSTAKA
PENGAMBILAN SAMPEL TANAHdi Embung Ringinarum Kab Kendal
PENGUJIAN SAMPEL TANAHdi Laboratorium Mekanika Tanah Universitas Semarang- Uji Direct Shear Test- Uji Hydrometer- Uji Sieve Analysis
- Uji Grain Size- Uji Atterberg Limit- Uji Soil Test
PENGOLAHAN DATA- Metode Bishop Disederhanakan- Metode Aplikasi Plaxis
KESIMPULAN
HASIL
16
3.2 PENGUMPULAN DATA
Pengumpulan data di lakukan dengan cara survey langsung di lapangan untuk
memperoleh data-data berupa kemiringan lereng embung serta bentang setiap sisi embung
serta kedalaman embung, dari data tersebut kita dapat memperkirakan dimensi lereng
embung.
3.3 PENGAMBILAN SAMPEL TANAH
Pengambilan sampel tanah dilakukan di lapangan yaitu Embung Ringinarum
Kabupaten Kendal, diambil sampel tanah di tanggul embung dengan cara di ambul tiga titik
berbeda dengan jarak 50m sepanjang keliling embung, sampel yang diambil tiga tipe
kedalaman yaitu kedalaman 1m, 2m, dan 3m dengan cara boring kemudian sampel tanah
dimaukan kedalam wadah plastik kedap udara dan terhindar dari sinar matahari untuk
melindungi keaslian tanah
3.4 PENGUJIAN SAMPEL TANAH
Pengujian sampel tanah dilakukan di laboratorium Mekanika Tanah Universitas
Semarang, uji laboratorium ini dilakukan selama lima hari, pengujian sampel tanah
dilakukan utuk mengetahui sifat-sifat serta jenis tanah, adapun uji laboratorium yang
dilakukan adalah:
1. Uji kuat geser (Ø) dan kohesi (c) (direct shear test).
2. Uji batas cair (LL) dan batas plastic (PL) (atenberg limit).
3. Uji propertis tanah, (w) kadar air, specific graffiti (GS), void ratio (e), harga porositas
4. Uji gradasi butiran tanah (sieve analysis).
5. Uji kandungan lumpur (hydrometer).
3.5 PENGOLAHAN DATA
Pengolahan data dilakuan dengan dua metode yaitu metode Bishop yang
disederhanakan dan metode Plaxis, setelah data-data di dapatkan baik data primer maupun
data sekunder maka dilakukan pengolahan data dengan baik, dan dapat diketahui nilai faktor
aman, dan jika faktor aman belum memenuhi maka dapat diberikan solusi bagaimana
menangani lereng yang tidak stabil.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 17
BAB IV
ANALISIS DAN PENANGAN
4.1 PERHITUNGAN HASIL LABORATORIUM
4.1.1 Direct Shear Test
Tujuan Percobaan
Untuk menentukan sudut geser (ø) dan besar kohesi (c) suatu sample tanah.
Alat-alat yang digunakan
1. Direct shear test apparat.
2. Besi plat pembebanan yang masing-masing sudah diketahui beratnya.
3. Alat untuk mencetak sample.
4. Pisau.
Benda uji / bahan : tanah hasil booring.
Cara Kerja
a. Persiapan Bahan
1. Benda uji (sample tanah) yang akan diselidiki diusahakan mendekati keadaan
aslinya.
2. Sample tanah pada waktu percobaan ini adalah tanah bor dari kedalaman 1m dan
2m.
3. Dengan sebuah direct shear test apparat tanah dicetak, hal ini untuk
mempermudah pada waktu perletakan sample ditempatnya ketika percobaan
dilakukan.
b. Pelaksanaan Percobaan
1. Sample tanah yang dicetak dimasukkan kedalam sample pada direct shear test
apparat.
2. Beban vertical (beban normal) dipasang ditempatnya, guna mendapatkan
tegangan normal (σn) dan alat pemutar untuk mendapatkan tegangan geser (σs).
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 18
3. Pemutar diusahakan dalam keadaan yang tetap. Bisa dilakukan dengan
kecepatan 2 detik atau 1 putaran, maka lebih tepat kiranya dipakai stopwatch.
4. Pada sample sudah mengalami kegeseran, jarum dial akan bergerak pada skala
konstan dan segera dicatat angkanya.
5. Percobaan dilakukan beberapa kali pada beban normal yang berbeda-beda
dengan demikian dapat dilakukan dengan 3 beban normal yang berbeda untuk 2
jenis sample tanah.
Cara Perhitungan
1.Beban normal (D) dibagi luas penampang sample untuk mendapatkan tegangan
normal (σn).
2.Penunjukan dial pada proving ring (yaitu angka yang dicatat pada grafik) setelah
itu dibagi luas penampang sample, didapatkan tegangan geser (σs).
3.Angka-angka tegangan normal dengan tegangan geser yang didapatkan dari
percobaan digambarkan pada daerah koordinat dengan absis adalah tegangan
normal dan ordinat adalah tegangan geser.
4.Garis lurus yang menghubungkan koordinat-koordinat akan memotong sumbu
ordinat, diukur dari pusat jarak titik ordinat (0,0) yang merupakan harga kohesi
tanah percobaan C kg/cm2. Sedangkan sudut antara garis yang menghubungkan
koordinat - koordinat dengan garis mendatar diukur dengan busur derajat maka
akan mendapatkan sudut geser ø dalam derajat.
Perhitungan
Berat ring = 0,70 Kg
Diameter penampang sample = 6,3 cm
Luas penampang (F) = ¼ ..D2 = 31,18 cm2
Angka kalibrasi = 0,2
Beban untuk kedalaman 1M dan 2M
Berat beban 1 = 2,01 kg
Berat beban 2 = 6,03 kg
Berat beban 3 = 10,06 kg
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 19
Tegangan normal (σn) =
Tegangan geser (σs) = ()
Langkah Perhitungan
Titik 1
Tanah kedalaman 1 m
Pembacaan 1 = 15
Pembacaan 2 = 22
Pembacaan 3 = 33
Tanah kedalaman 2 m
Pembacaan 1 = 13
Pembacaan 2 = 18
Pembacaan 3 = 21
Tanah kedalaman 3 m
Pembacaan 1 = 15
Pembacaan 2 = 20
Pembacaan 3 = 30
a. Perhitungan Tegangan Normal (σn) kedalaman 1m, 2m dan 3m
σn = ( 2,1 + 0,70 ) / 31,18 = 0,090 kg/cm2
σn = ( 6,03 + 0,70 ) / 31,18 = 0,216 kg/cm2
σn = ( 10,06 + 0,70 ) / 31,18 = 0,345 kg/cm2
b. Perhitungan Tegangan Geser (σs)
Tanah kedalaman 1 m
σs = (15 x 0,20) / 31,18 = 0,096 kg/cm2
σs = (22 x 0,20) / 31,18 = 0,141 kg/cm2
σs = (33 x 0,20) / 31,18 = 0,212 kg/cm2
Tanah kedalaman 2 m
σs = (13 x 0,20) / 31,18 = 0,083kg/cm2
σs = (18 x 0,20) / 31,18 = 0,115 kg/cm2
σs = (21 x 0,20) / 31,18 = 0,135 kg/cm2
Tanah kedalaman 3 m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 20
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s (s
s)kg
/cm
²
27°c=0,0389kg/cm²
Grafik Direct Shear TestTitik 1Kedalaman 1m
Skala 1:0,02
σs = (15 x 0,20) / 31,18 = 0,096 kg/cm2
σs = (20 x 0,20) / 31,18 = 0,128 kg/cm2
σs = (30 x 0,20) / 31,18 = 0,192 kg/cm2
Sampel
Tanah
Berat ring (kg)
F (cm2) Bacaan Dial
Tegangan Normal (kg/cm2)
Tegangan Geser (kg/cm2)
1m I 2,1 0,7 31,18 15 0,090 0,096
II 6,03 0,7 31,18 22 0,216 0,141
III 10,06 0,7 31,18 33 0,345 0,212
2m I 2,1 0,7 31,18 13 0,090 0,083
II 6,03 0,7 31,18 18 0,216 0,115
III 10,06 0,7 31,18 21 0,345 0,135
3m I 2,1 0,7 31,18 15 0,090 0,096
II 6,03 0,7 31,18 20 0,216 0,128
III 10,06 0,7 31,18 30 0,345 0,192
Tabel 4.1 Perhitungan direct shear test titik 1
Gambar 4.1 Grafik direct shear test titik 1 kedalaman 1m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 21
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s (s
s)kg
/cm
²
Grafik Direct Shear TestTitik 1Kedalaman 3m
24°c=0,0419kg/cm²
Skala 1:0,02
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s ( s
s)kg
/cm
²Grafik Direct Shear TestTitik 1
Kedalaman 2m
c=0,0732kg/cm²10°
Skala 1:0,02
Gambar 4.2 Grafik direct shear test titik 1 kedalaman 2m
Gambar 4.3 Grafik direct shear test titik 1 kedalaman 3m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 22
Titik 2
Tanah kedalaman 1 m
Pembacaan 1 = 15
Pembacaan 2 = 15
Pembacaan 3 = 21
Tanah kedalaman 2 m
Pembacaan 1 = 10
Pembacaan 2 = 21
Pembacaan 3 = 30
Tanah kedalaman 3 m
Pembacaan 1 = 10
Pembacaan 2 = 14
Pembacaan 3 = 20
c. Perhitungan Tegangan Normal (σn) kedalaman 1m, 2m dan 3m
σn = ( 2,1 + 0,70 ) / 31,18 = 0,090 kg/cm2
σn = ( 6,03 + 0,70 ) / 31,18 = 0,216 kg/cm2
σn = ( 10,06 + 0,70 ) / 31,18 = 0,345 kg/cm2
d. Perhitungan Tegangan Geser (σs)
Tanah kedalaman 1 m
σs = (12 x 0,20) / 31,18 = 0,077 kg/cm2
σs = (15 x 0,20) / 31,18 = 0,096 kg/cm2
σs = (21 x 0,20) / 31,18 = 0,135 kg/cm2
Tanah kedalaman 2 m
σs = (10 x 0,20) / 31,18 = 0,064kg/cm2
σs = (21 x 0,20) / 31,18 = 0,135 kg/cm2
σs = (30 x 0,20) / 31,18 = 0,192 kg/cm2
Tanah kedalaman 3 m
σs = (10 x 0,20) / 31,18 = 0,064 kg/cm2
σs = (14 x 0,20) / 31,18 = 0,090 kg/cm2
σs = (20 x 0,20) / 31,18 = 0,128 kg/cm2
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 23
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Se
ar
Str
ess
(s
s)kg
/cm
²
Grafik Direct Shear TestTitik 2Kedalaman 1m
15°c=0,0437kg/cm²
Skala 1:0,02
Sampel
Tanah
Berat ring (kg)
F (cm2) Bacaan Dial
Tegangan Normal (kg/cm2)
Tegangan Geser (kg/cm2)
1m I 2,1 0,7 31,18 12 0,090 0,077
II 6,03 0,7 31,18 15 0,216 0,096
III 10,06 0,7 31,18 21 0,345 0,135
2m I 2,1 0,7 31,18 10 0,090 0,064
II 6,03 0,7 31,18 21 0,216 0,135
III 10,06 0,7 31,18 30 0,345 0,192
3m I 2,1 0,7 31,18 10 0,090 0,064
II 6,03 0,7 31,18 14 0,216 0,090
III 10,06 0,7 31,18 20 0,345 0,128
Tabel 4.2 Perhitungan direct shear test titik 2
Gambar 4.4 Grafik direct shear test titik 2 kedalaman 1m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 24
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s (s
s)kg
/cm
²
Grafik Direct Shear Test
c=0,0293kg/cm²
Titik 2Kedalaman 2m
25°
Skala 1:0,02
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s (s
s)kg
/cm
²
Grafik Direct Shear Test
15°c=0,0339kg/cm²
Titik 2Kedalaman 3m
Skala 1:0,02
Gambar 4.5 Grafik direct shear test titik 2 kedalaman 2m
Gambar 4.6 Grafik direct shear test titik 2 kedalaman 3m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 25
Titik 3
Tanah kedalaman 1 m
Pembacaan 1 = 10
Pembacaan 2 = 17
Pembacaan 3 = 24
Tanah kedalaman 2 m
Pembacaan 1 = 3
Pembacaan 2 = 7
Pembacaan 3 = 9
Tanah kedalaman 3 m
Pembacaan 1 = 7
Pembacaan 2 = 16
Pembacaan 3 = 19
e. Perhitungan Tegangan Normal (σn) kedalaman 1m, 2m dan 3m
σn = ( 2,1 + 0,70 ) / 31,18 = 0,090 kg/cm2
σn = ( 6,03 + 0,70 ) / 31,18 = 0,216 kg/cm2
σn = ( 10,06 + 0,70 ) / 31,18 = 0,345 kg/cm2
f. Perhitungan Tegangan Geser (σs)
Tanah kedalaman 1 m
σs = (5 x 0,20) / 31,18 = 0,064 kg/cm2
σs = (10 x 0,20) / 31,18 = 0,109 kg/cm2
σs = (13 x 0,20) / 31,18 = 0,154 kg/cm2
Tanah kedalaman 2 m
σs = (3 x 0,20) / 31,18 = 0,019kg/cm2
σs = (7 x 0,20) / 31,18 = 0,045kg/cm2
σs = (9 x 0,20) / 31,18 = 0,058 kg/cm2
Tanah kedalaman 3 m
σs = (7 x 0,20) / 31,18 = 0,045 kg/cm2
σs = (16 x 0,20) / 31,18 = 0,103 kg/cm2
σs = (19 x 0,20) / 31,18 = 0,122 kg/cm2
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 26
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s (s
s)kg
/cm
²
Grafik Direct Shear TestTitik 3Kedalaman 1m
c=0,0329kg/cm²
Skala 1:0,02
19°
Sampel
Tanah
Berat ring (kg)
F (cm2) Bacaan Dial
Tegangan Normal (kg/cm2)
Tegangan Geser
(kg/cm2)
1m I 2,1 0,7 31,18 10 0,090 0,064
II 6,03 0,7 31,18 17 0,216 0,109
III 10,06 0,7 31,18 24 0,345 0,154
2m I 2,1 0,7 31,18 3 0,090 0,019
II 6,03 0,7 31,18 7 0,216 0,045
III 10,06 0,7 31,18 9 0,345 0,058
3m I 2,1 0,7 31,18 7 0,090 0,045
II 6,03 0,7 31,18 16 0,216 0,103
III 10,06 0,7 31,18 19 0,345 0,122
Tabel 4.3 Perhitungan direct shear test titik 3
Gambar 4.7 Grafik direct shear test titik 3 kedalaman 1m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 27
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s (s
s)kg
/cm
²Grafik Direct Shear Test
Titik 3Kedalaman 2m
7°
c=0,0200kg/cm²
Skala 1:0,02
0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,1
0,2
Normal Stress (sn) kg/cm³
Sea
r S
tres
s ( s
s)kg
/cm
²
Grafik Direct Shear TestTitik 3Kedalaman 3m
13°
c=0,0451kg/cm²
Skala 1:0,02
Gambar 4.8
Grafik direct shear test titik 3
kedalaman 2m
Gambar
4.9 Grafik direct shear test titik 3 kedalaman 3m
Kesimpulan:
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 28
1. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titk 1 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0389 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 27o
2. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titik 1 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0732 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 10o
3. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titk 1 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0419 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 24o
4. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titk 2 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0437 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 15o
5. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titik 2 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0293 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 25o
6. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titk 2 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0339 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 15o
7. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titk 3 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0200 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 11o
8. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titik 3 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0200 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 7o
9. Dari hasil percobaan Direct Shear Test didapat untuk titk 3 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai kohesi (c) = 0.0451 kg/cm2 dengan sudut geser (θ) = 13o
4.1.2 Atterberg Limit
a. Batas Cair ( Liquid Limit ) Tujuan Percobaan:
Menentukan batas cair tanah.
Batas cair tanah adalah kadar air tanah tersebut pada keadaan batas peralihan antara
cair dan keadaan plastis.Tanah dalam keadaan batas cair apabila diperiksa dengan
aim casagrande,maka kedua bagian tanah dalam mangkok terpisah oleh lebar alur 2
mm.
Alat-Alat yang Digunakan :
1. Alat batas cair casagrande
2. Alat pembarut
3. Cawan porselen
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 29
4. Penumbuk
5. Saringan no.40 (Ø 0,42)
6. Air destilasi dalam lintel cuci
7. Alat alat pemeriksa kadar air
8. Spatel ( pisau pengaduk )
Benda Uji
Contoh tanah yang peril' disediakan untuk pemeriksaan ini sebanyak 100 gr.Tanah
ini harus atau telah dibebaskan dari butir - butir yang lebih besar dari 0,425 mm.
Pecahkan gumpalan - gumpalan tanah dengan penumbuk kemudian setelah agak
halus kita saring dengan saringan noA0. Bagian yang tertahan saringan digunakan
sebagai benda yang diuji.
Persiapan alat
a. Periksa alat casagrande yang akan digunakan, bahwa alat dalam keadaan dan
dapat bekerja dengan baik.
b. Periksa apabila pegangan diputar. mangkok akan terangkat setinggi 1 cm.
Gunakan pegangan alat penglarut sebagai pengukur. Apabila tidak benar,
perbaiki setelannya.
Pelaksanaan :
a. Taruhkan contoh - contoh sebanyak 100 gr ) dalam mangkok - mangkok
porselen,campur rata air destilasi kira 15 cc - 20 cc. Aduk, tekan dengan spatel,
bila perlu tambah air secara merata sehingga adukan benar - benar merata.
b. Bila adukan tanah ini telah merat dan kebasahannya telah menghasilkan 30 -40
pukulan pada percobaan, taruh adukan pada mangkok casagrande. Gunakan
spate', sebar dan letakkan dengan baik sehingga tidak terdapat gelembung udara
didalam tanah. Ratakan permukaan tanah dan buat mendatar dengan ujung
terdepan tepat pada ujung terbawah mangkok, dengan demikian tebal tanah
bagian terdalam adalah 1 cm.
c. Jika ada kelebihan taruhlah adukan tanah tersebut kemangkok porselen. Dengan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 30
alat pembarut buat alur lurus pada garis tengah mangkok searah dengan sumbu
alat, sehinnga tanah terpisah menjadi 2 bagian simetris. Bentuk alur harus baik
dan tajam dengan ukuran sesuai dengan alat pembarut. Segera gerakkan
pemutar, sehingga mangkok terangkat dan jatuh pada alasnya dengan kecepatan
2 putaran per detik sampai kedua bagian tanah bertemu sepanjang 12,7 mm.
Catat pukulan yang diperlukan tersebut. Pada percobaan pertama, jumlah
pukulan yang diperlukan hams antara 30 - 40 kali,jika ternyata lebih dari 40 kali
berarti tanah kurang basah. Untuk itu kembalikan tanah tersebut ke mangkok
porselen sampai merata.
d. Setelah jumlah pukulan dicatat, ambil segera mangkok casagrande sebagian
tanah dengan menggunakan spatel secara tegak lurus alur tersebut bagian tanah
yang saling bertemu.
e. Periksalah kadar air tanah dengan alat periksa kadar air tanah.
f. Ambillah sisa tanah yang masih ada dalam mangkok casagrande, kembalikan ke
mangkok porselen, tambah lagi air secara merata.
g. Ulangi pekerjaan di atas, sehingga diperoleh 3 atau 4 data sehingga kadar air
dengan jumlah pukulan antara 10 dan 50 pukulan, selisih pukulan masing -
masing hampir sama.
h. Percobaan ini harus dilaksanakan dari tanah yang kurang cair kemudian makin
cair.
b. Plastik limit dan indek
Tujuan percobaan
Tujuan percobaan ini adalah untuk menuntaskan batas plastic suatu tanah, batas
plastic tanah adalah kadar air minimum (dinyatakan dalam persen) bagi tanahyang
masih dalam keadaan plastis. Tanah ada pada keadaan plastis, apabila digiling
menjadi batang-batang berdiameter 3 mm mulai retak-retak. Plastis indek suatu
tanah bilangan (dalam prosen) yang merupakan selisih antara batas air dan batas
plastisnya.
Alat-alat yang diperlukan :
1. Saringan no.40 (Ø 0,42)
2. Cawan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 31
3. Colet
4. Lempung kaca
5. Neraca analis
6. Alat-alat pemeriksaan kadar air
Cara kerja :
Tanah yang melalui saringan no.40 adalah tanah yang digunakan untuk
menentukan batas cair. Tanah tersebut kita ambil sedikit, diberi air dan diaduk
sebaik-baiknya dengan colet sehingga dapat digelintir, cara cara menggelintir diatas
lempeng kaca dengan tangan atau jari.
Jika gelintir tanah pada diameter 3 mm tampak retak-retak dan tidak dapat digiling
menjadi batang maka, batang yang retak-retak ataupun terputus-putus tersebut
segera diperiksa kadar airnya.
Hitungan
Setiap data hubungan antara kadar air tanah dan jumlah pukulan merupakan titik
claim grafik, dengan pukulan sebagai absis dan kadar air sebagai ordinat, tarik garis
lurus pada perpotongan garis penghubung tersebut dengan garis vertical 25 kali
pukulan. Batas cair dilaporkan sebagi bilangan bulat yang terdekat.
Titik 1
Kedalaman 1m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 31 28 21 17
Berat tanah basah + kaleng (gr) 64 60 61 53 19,5
Berat tanah kering + kaleng (gr) 45 40 38,5 35,5 19
Berat Air ( gr ) 19 20 22,5 17,5 0,5
Berat kaleng ( gr ) , . 15 15 15 17,5 15
Berat tanah kering ( gr ) 30 25 23,5 18 4
Kadar Air 63,33% 80% 95,74% 97,22% 12,5%
Tabel 4.4 Perhitungan atterberg limit titik 1 kedalaman 1m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 32
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 31 kali
Berat tanah basah + kaleng = 64 gr
Berat tanah kering + kaleng = 45 gr
Berat kaleng = 15 gr
Berat tanah kering = 30 gr
W1= 64−45
45−15 x 100% = 63,33%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 28 kali
Berat tanah basah + kaleng = 60 gr
Berat tanah kering + kaleng = 40 gr
Berat kaleng = 15 gr
Berat tanah kering = 25 gr
W2= 60−40
40−15 x 100% = 80%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 21 kali
Berat tanah basah + kaleng = 61 gr
Berat tanah kering + kaleng = 38,5 gr
Berat kaleng = 15 gr
Berat tanah kering =18 gr
W3= 61−38,5
38,5−15x 100% = 95,74%
Untuk Percobaan 4
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 33
Jumlah ketukan = 17 kali
Berat tanah basah + kaleng = 53 gr
Berat tanah kering + kaleng = 35,5 gr
Berat kaleng = 17,5 gr
Berat tanah kering = 18 gr
W4= 53−35,5
35,5−17,5 x 100% = 97,22%
Gambar 4.10 Grafik atterberg limit titik 1 kedalaman 1m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 19,5 gr
Berat tanah kering + kaleng = 19 gr
Berat kaleng = 15 gr
Berat tanah kering = 4 gr
PL= 19,5−19
19−15 x 100% = 12,5%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 34
PI = LL – PL
= 77,95 % - 12,50 %
= 65,45 %
Kedalaman 2m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 33 28 18 13
Berat tanah basah + kaleng (gr) 61,05 69,1 53 57,25 20,3
Berat tanah kering + kaleng (gr) 46,24 52,95 40,6 43 19,33
Berat Air ( gr ) 14,81 16,15 12,4 14,25 0,97
Berat kaleng ( gr ) , . 16,72 21,53 17,48 16,59 17
Berat tanah kering ( gr ) 29,52 31,42 23,12 26,41 2,33
Kadar Air 50,17% 51,4% 53,63% 53,96% 10,44%
Tabel 4.5 Perhitungan atterberg limit titik 1 kedalaman 2m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 33 kali
Berat tanah basah + kaleng = 61,05 gr
Berat tanah kering + kaleng = 46,24 gr
Berat kaleng = 16,72 gr
Berat tanah kering = 29,52 gr
W1= , ,
46,24−16,72 x 100% = 50,17%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 28 kali
Berat tanah basah + kaleng = 69,10 gr
Berat tanah kering + kaleng = 52,95 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 35
Berat kaleng = 21,53 gr
Berat tanah kering = 31,42 gr
W2= 69,10−52,95
, , x 100% = 51,40%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 18 kali
Berat tanah basah + kaleng = 53,00 gr
Berat tanah kering + kaleng = 40,60 gr
Berat kaleng = 17,48 gr
Berat tanah kering =23,12 gr
W3= 53−40,60
40,60−17,48x 100% = 53,63%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 13 kali
Berat tanah basah + kaleng = 57,25 gr
Berat tanah kering + kaleng = 43,00 gr
Berat kaleng = 16,59 gr
Berat tanah kering = 26,41 gr
W4= 57,25−43
43−16,59 x 100% = 53,96%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 36
Gambar 4.11 Grafik atterberg limit titik 1 kedalaman 2m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 20,30 gr
Berat tanah kering + kaleng = 19,33 gr
Berat kaleng = 17,00 gr
Berat tanah kering = 2,33 gr
PL= 20,30−19,33
19,33−17,00 x 100% = 41,63%
PI = LL – PL
= 51,69 % - 41,63 %
= 10,06 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 37
Kedalaman 3m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 34 29 18 15
Berat tanah basah + kaleng (gr) 69,8 71,4 76,7 74 17,7
Berat tanah kering + kaleng (gr) 50,33 50,8 52,65 50,9 17,30
Berat Air ( gr ) 19,47 20,6 24,05 23,1 0,4
Berat kaleng ( gr ) , . 17 16,35 16 17,35 16,05
Berat tanah kering ( gr ) 33,33 34,45 36,65 33,55 1,25
Kadar Air 58,42% 59,80% 65,62% 68,85% 68,85%
Tabel 4.6 Perhitungan atterberg limit titik 1 kedalaman 3m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 34 kali
Berat tanah basah + kaleng = 69,80 gr
Berat tanah kering + kaleng = 50,33 gr
Berat kaleng = 17 gr
Berat tanah kering = 33,33 gr
W1= 69,80−50,33
50,33−17 x 100% = 58,42%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 29 kali
Berat tanah basah + kaleng = 71,40 gr
Berat tanah kering + kaleng = 50,80 gr
Berat kaleng = 16,35 gr
Berat tanah kering = 34,45 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 38
W2= 71,40−50,80
50,80−16,35 x 100% = 59,80%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 18 kali
Berat tanah basah + kaleng = 76,70 gr
Berat tanah kering + kaleng = 52,65 gr
Berat kaleng = 16 gr
Berat tanah kering =36,65 gr
W3= 76,70−52,65
52,65−16x 100% = 65,62%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 15 kali
Berat tanah basah + kaleng = 74,00 gr
Berat tanah kering + kaleng = 50,90 gr
Berat kaleng = 23,10 gr
Berat tanah kering = 33,55 gr
W4= 74−50,90
50,90−23,10 x 100% = 68,85%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 39
Gambar 4.12 Grafik atterberg limit titik 1 kedalaman 3m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 17,70 gr
Berat tanah kering + kaleng = 17,30 gr
Berat kaleng = 16,05 gr
Berat tanah kering = 1,25 gr
PL= 17,70−17,30
17,30−16,05 x 100% = 32,00%
PI = LL – PL
= 61,14 % - 32,00 %
= 29,14 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 40
Titik 2
Kedalaman 1m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 31 25 16 10
Berat tanah basah + kaleng (gr) 70,50 66,90 66,15 60,25 19,75
Berat tanah kering + kaleng (gr) 54,20 50,50 49,35 44,70 18,85
Berat Air ( gr ) 16,30 16,40 16,80 15,55 0,9
Berat kaleng ( gr ) , . 15,49 16,29 16,40 16 15,54
Berat tanah kering ( gr ) 38,71 34,21 32,95 28,70 3,31
Kadar Air 42,11% 47,94% 50,99% 54,18% 27,19%
Tabel 4.7 Perhitungan atterberg limit titik 2 kedalaman 1m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 31 kali
Berat tanah basah + kaleng = 70,50 gr
Berat tanah kering + kaleng = 54,20 gr
Berat kaleng = 15,49 gr
Berat tanah kering = 38,71 gr
W1= 70,50−54,20
54,20−15,49 x 100% = 42,11%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 25 kali
Berat tanah basah + kaleng = 66,90 gr
Berat tanah kering + kaleng = 50,50 gr
Berat kaleng = 16,29 gr
Berat tanah kering = 34,21 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 41
W2= 66,90−50,50
50,50−16,29 x 100% = 47,94%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 16 kali
Berat tanah basah + kaleng = 66,15 gr
Berat tanah kering + kaleng = 49,35 gr
Berat kaleng = 16,40 gr
Berat tanah kering =32,95 gr
W3= 66,15−49,35
49,35−16,40x 100% = 50,99%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 10 kali
Berat tanah basah + kaleng = 60,25 gr
Berat tanah kering + kaleng = 44,70 gr
Berat kaleng = 16,00 gr
Berat tanah kering = 28,70 gr
W4= 60,25−44,70
44,70−16 x 100% = 54,18%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 42
Gambar 4.13 Grafik atterberg limit titik 2 kedalaman 1m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 19,75 gr
Berat tanah kering + kaleng = 18,85 gr
Berat kaleng = 15,54 gr
Berat tanah kering = 3,31 gr
PL= 19,75−18,85
18,85−15,54 x 100% = 27,79%
PI = LL – PL
= 45,56 % - 27,79 %
= 18,37 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 43
Kedalaman 2m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 32 28 21 11
Berat tanah basah + kaleng (gr) 47,29 48,99 48,99 52,87 20
Berat tanah kering + kaleng (gr) 37 36,03 36,03 38,03 19,50
Berat Air ( gr ) 10,59 12,1 12,96 14,84 0,5
Berat kaleng ( gr ) , . 15,50 15,50 15,50 15,50 15,50
Berat tanah kering ( gr ) 21,50 23,50 20,53 22,53 4
Kadar Air 49,26% 51,49% 63,13% 65,87% 12,50%
Tabel 4.8 Perhitungan atterberg limit titik 2 kedalaman 2 m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 32 kali
Berat tanah basah + kaleng = 47,59 gr
Berat tanah kering + kaleng = 37 gr
Berat kaleng = 15,50 gr
Berat tanah kering = 21,50 gr
W1= 47,59−37
37−15,50 x 100% = 49,26%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 28 kali
Berat tanah basah + kaleng = 51,10 gr
Berat tanah kering + kaleng = 39 gr
Berat kaleng = 15,50 gr
Berat tanah kering = 23,50 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 44
W2= 51,10−39
39−15,50 x 100% = 51,49%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 21 kali
Berat tanah basah + kaleng = 48,99 gr
Berat tanah kering + kaleng = 36,03 gr
Berat kaleng = 15,50 gr
Berat tanah kering = 20,53 gr
W3= 48,99−36,03
36,03−15,50x 100% = 63,13%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 11 kali
Berat tanah basah + kaleng = 52,87 gr
Berat tanah kering + kaleng = 38,03 gr
Berat kaleng = 15,50 gr
Berat tanah kering = 22,35 gr
W4= 52,87−38,03
38,03−15,50 x 100% = 65,87%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 45
Gambar 4.14 Grafik atterberg limit titik 2 kedalaman 2m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 20 gr
Berat tanah kering + kaleng = 19,5 gr
Berat kaleng = 15,5 gr
Berat tanah kering = 4 gr
PL= 20−19,5
19,5−15,5 x 100% = 12,50%
PI = LL – PL
= 54,80 % - 12,50 %
= 42,30 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 46
Kedalaman 3m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 30 25 23 20
Berat tanah basah + kaleng (gr) 66 70,85 44,68 40,20 19
Berat tanah kering + kaleng (gr) 50,78 53,76 35,60 32,05 18,60
Berat Air ( gr ) 15,22 17,09 9,08 8,15 0,4
Berat kaleng ( gr ) , . 15,3 15,3 16,10 15,40 16,90
Berat tanah kering ( gr ) 35,48 38,46 19,50 16,65 1,7
Kadar Air 42,90% 44,44% 46,56% 48,95% 23,53%
Tabel 4.9 Perhitungan atterberg limit titik 2 kedalaman 3m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 30 kali
Berat tanah basah + kaleng = 66 gr
Berat tanah kering + kaleng = 50,78 gr
Berat kaleng = 15,30 gr
Berat tanah kering = 35,48 gr
W1= 66−50,78
50,78−15,30 x 100% = 42,90%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 25 kali
Berat tanah basah + kaleng = 70,85 gr
Berat tanah kering + kaleng = 53,76 gr
Berat kaleng = 15,30 gr
Berat tanah kering = 38,46 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 47
W2= 70,85−53,76
53,76−15,30 x 100% = 44,44%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 23 kali
Berat tanah basah + kaleng = 44,68 gr
Berat tanah kering + kaleng = 35,60 gr
Berat kaleng = 16,10 gr
Berat tanah kering =19,50 gr
W3= 44,68−35,60
35,60−16,10x 100% = 46,56%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 20 kali
Berat tanah basah + kaleng = 40,20 gr
Berat tanah kering + kaleng = 32,05 gr
Berat kaleng = 15,40 gr
Berat tanah kering = 16,65 gr
W4= 40,20−32,05
32,05−15,40 x 100% = 48,95%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 48
Gambar 4.15 Grafik atterberg limit titik 2 kedalaman 3m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 19 gr
Berat tanah kering + kaleng = 18,6 gr
Berat kaleng = 16,9 gr
Berat tanah kering = 1,7 gr
PL= 19−18,6
18,6−16,9 x 100% = 23,53%
PI = LL – PL
= 45,93 % - 23,53 %
= 22,40 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 49
Titik 3
Kedalaman 1m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 40 35 20 15
Berat tanah basah + kaleng (gr) 63 57,70 70,85 78,85 19,85
Berat tanah kering + kaleng (gr) 48,18 43,82 51,52 56,52 18,78
Berat Air ( gr ) 14,82 13,88 19,33 22,33 1,07
Berat kaleng ( gr ) , . 14,85 16,34 15,49 16,40 15,98
Berat tanah kering ( gr ) 33,33 27,48 36,03 40,12 2,8
Kadar Air 44,46% 50,51% 53,65% 55,66% 38,21%
Tabel 4.10 Perhitungan atterberg limit titik 3 kedalaman 1m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 40 kali
Berat tanah basah + kaleng = 63 gr
Berat tanah kering + kaleng = 48,18 gr
Berat kaleng = 14,85 gr
Berat tanah kering = 33,33 gr
W1= 63−48,18
48,18−14,85 x 100% = 44,46%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 35 kali
Berat tanah basah + kaleng = 57,70 gr
Berat tanah kering + kaleng = 43,82 gr
Berat kaleng = 16,34 gr
Berat tanah kering = 27,48 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 50
W2= 57,70−43,82
43,82−16,34 x 100% = 50,51%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 20 kali
Berat tanah basah + kaleng = 70,85 gr
Berat tanah kering + kaleng = 51,52 gr
Berat kaleng = 15,49 gr
Berat tanah kering = 36,03 gr
W3= 70,85−51,52
51,52−15,49x 100% = 53,65%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 15 kali
Berat tanah basah + kaleng = 78,85 gr
Berat tanah kering + kaleng = 56,52 gr
Berat kaleng = 16,40 gr
Berat tanah kering = 40,12 gr
W4= 78,85−56,52
56,52−16,40 x 100% = 55,66%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 51
Gambar 4.16 Grafik atterberg limit titik 3 kedalaman 1m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 19,85 gr
Berat tanah kering + kaleng = 18,78 gr
Berat kaleng = 15,98 gr
Berat tanah kering = 2,8 gr
PL= 19,85−18,78
18,78−15,98 x 100% = 38,21%
PI = LL – PL
= 51,18 % - 38,21 %
= 12,97 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 52
Kedalaman 2m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 31 26 16 11
Berat tanah basah + kaleng (gr) 53,30 54,10 62,25 63,30 21,15
Berat tanah kering + kaleng (gr) 40,60 41 45,80 46,50 19,91
Berat Air ( gr ) 12,70 13,10 16,45 16,80 1,24
Berat kaleng ( gr ) , . 15,80 16 15,80 16,20 16,70
Berat tanah kering ( gr ) 24,80 25 30 30,30 3,21
Kadar Air 51,21% 52,40% 54,83% 55,45% 38,63%
Tabel 4.11 Perhitungan atterberg limit titik 3 kedalaman 2m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 31 kali
Berat tanah basah + kaleng = 53,30 gr
Berat tanah kering + kaleng = 40,60 gr
Berat kaleng = 15,80 gr
Berat tanah kering = 24,80 gr
W1= 53,30−40,60
40,60−15,80 x 100% = 51,21%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 26 kali
Berat tanah basah + kaleng = 54,10 gr
Berat tanah kering + kaleng = 41 gr
Berat kaleng = 16 gr
Berat tanah kering = 25 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 53
W2= 54,10−41
41−16 x 100% = 52,40%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 16 kali
Berat tanah basah + kaleng = 62,25 gr
Berat tanah kering + kaleng = 45,80 gr
Berat kaleng = 15,80 gr
Berat tanah kering =30 gr
W3= 62,25−45,80
45,80−15,80x 100% = 54,83%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 11 kali
Berat tanah basah + kaleng = 63,30 gr
Berat tanah kering + kaleng = 46,50 gr
Berat kaleng = 16,20 gr
Berat tanah kering = 30,30 gr
W4= 63,30−46,50
46,50−16,20 x 100% = 55,45%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 54
Gambar 4.17 Grafik atterberg limit titik 3 kedalaman 2m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 21,15 gr
Berat tanah kering + kaleng = 19,91 gr
Berat kaleng = 16,70 gr
Berat tanah kering = 3,21 gr
PL= 21,15−19,91
19,91−16,70 x 100% = 38,63%
PI = LL – PL
= 52,48 % - 38,63 %
= 13,85 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 55
Kedalaman 3m
Percobaan 1 2 3 4 PL
Banyak ketukan 34 28 17 13
Berat tanah basah + kaleng (gr) 68,50 53,40 64,80 72,20 19,10
Berat tanah kering + kaleng (gr) 57,50 44,90 53 58,40 18,70
Berat Air ( gr ) 11 8,5 11,80 13,80 0,4
Berat kaleng ( gr ) , . 16,20 17 16,10 15,90 16,60
Berat tanah kering ( gr ) 41,30 27,90 36,90 42,50 2,1
Kadar Air 26,63% 30,47% 31,98% 32,47% 19,05%
Tabel 4.12 Perhitungan atterberg limit titik 3 kedalaman 3m
Hitungan Batas Cair ( Liquid Limit )
Untuk Percobaan1
Jumlah ketukan = 34 kali
Berat tanah basah + kaleng = 68,50 gr
Berat tanah kering + kaleng = 57,50 gr
Berat kaleng = 16,20 gr
Berat tanah kering = 41,30 gr
W1= 68,5−57,5
57,5−16,2 x 100% = 26,63%
Untuk Percobaan 2
Jurnlah ketukan = 28 kali
Berat tanah basah + kaleng = 53,40 gr
Berat tanah kering + kaleng = 44,90 gr
Berat kaleng = 17 gr
Berat tanah kering = 27,90 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 56
W2= 53,40−44,90
44,90−17 x 100% = 30,47%
Untuk Percobaan 3
Jumlah ketukan = 17 kali
Berat tanah basah + kaleng = 64,80 gr
Berat tanah kering + kaleng = 53 gr
Berat kaleng = 16,10 gr
Berat tanah kering = 36,90 gr
W3= 64,80−53
53−16,10x 100% = 31,98%
Untuk Percobaan 4
Jumlah ketukan = 13 kali
Berat tanah basah + kaleng = 72,20 gr
Berat tanah kering + kaleng = 58,40 gr
Berat kaleng = 15,90 gr
Berat tanah kering = 42,50 gr
W4= 72,20−58,40
58,40−15,90 x 100% = 32,47%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 57
`
Gambar 4.18 Grafik atterberg limit titik 3 kedalaman 3m
Hitungan Plastik limit dan indek
Plastis limit
Berat tanah basah + kaleng = 19,10 gr
Berat tanah kering + kaleng = 18,70 gr
Berat kaleng = 16,60 gr
Berat tanah kering = 2,1 gr
PL= 19,10−18,70
18,70−16,60 x 100% = 19,05%
PI = LL – PL
= 29,13 % - 19,05 %
= 10,08 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 58
Kesimpulan: 1. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 1 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 77,95 %, batas plastik (PL) = 12,50 %, dan plastik
indeks (PI) = 65,45 %.
2. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 1 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 51,69 %, batas plastik (PL) = 41,63 %, dan plastik
indeks (PI) = 10,06 %.
3. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 1 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 61,14 %, batas plastik (PL) = 32,00 %, dan plastik
indeks (PI) = 29,14 %.
4. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 2 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 45,56 %, batas plastik (PL) = 27,19 %, dan plastik
indeks (PI) = 18,37 %.
5. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 2 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 54,80 %, batas plastik (PL) = 12,50 %, dan plastik
indeks (PI) = 42,30 %.
6. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 2 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 45,93 %, batas plastik (PL) = 23,53 %, dan plastik
indeks (PI) = 22,40 %.
7. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 3 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 51,18 %, batas plastik (PL) = 38,21 %, dan plastik
indeks (PI) = 12,97 %.
8. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 3 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 52,48 %, batas plastik (PL) = 38,63 %, dan plastik
indeks (PI) = 13,85 %.
9. Dari hasil percobaan Atterberg Limit didapat untuk titik 3 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai nilai batas cair (LL) = 29,13 %, batas plastik (PL) = 19,05 %, dan plastik
indeks (PI) = 10,08 %.
4.1.3 Grain Size (Sieve Analysis)
Tujuan Percobaan
Untuk menentukan gradasi dari butiran tanah
Alat-alat yang digunakan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 59
1. Satu set saringan
2. Oven
3. Cawan
4. Neraca Analisis
5. Sample Tanah
Cara kerja
1. Percobaan Pendahuluan
- Kita ambil sample tanah sebesar 100 gr.
- Sample tanah kita rendam dengan air selama 24 jam.
- Setelah direndam, sample tadi kita cuci dengan saringan = 0,075
- Sample yang kita cuci tadi,setelah larutan yang lolos lewat saringan airnya
sudah Jernih,pekerjaan kita hentikan.
- Sample yang tertinggal diatas saringan oven,sedangkan lumpur yang lolos
lewat saringan kita lakukan percobaan Hydrometer.
2. Percobaan Sieve analysis (grain size)
- Sample yang tertinggal diatas saringan setelah dioven dan kering kita timbang
beratnya.
- Selisih berat sample kering sebelum dicuci dan sample setelah dicuci adalah
lumpurnya.
- Kemudian sample kita ayak dengan saringan terdiri dari saringan ukuran
diameter ukuran ( 4,75) sampai ukuran yang paling besar ( 0,075 mm).
- Setiap sample yang tertinggal dalam saringan kita tinggal ambil dan kita
timbang,sehingga dapat ditentukan besarnya prosentase.
Rumus :
Prosentase = x 100 %
Dimana :
A = Berat butiran yang tertinggal dalam saringan
B = Berat mula-mula seluruhnya
Pekerjaan begitu selanjutnya sampai pada saringan paling halus (saringan paling
bawah)
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 60
Hitungan
Titik 1
Tabel 4.13 Data laboratorium grain size titik 1
Kedalaman 1m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,95gr
Prosentase =0.95
x 100 % = 0,95%
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,35 gr
Prosentase = 0.35
x 100 % = 0,35%
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,2gr
Prosentase =,
x 100 % = 0,2 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,30 gr
Prosentase = ,
x 100 % = 0,3%
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,30gr
Prosentase = ,
x 100 % = 0,3%
Diameter 1m 2m 3m Ø0,075 2 2.01 4.85 Ø0,15 2.7 1.9 2.2 Ø0,18 1.4 0.91 4.9 Ø0,30 0.4 0.6 1.15 Ø0,42 0.3 0.3 2 Ø0,85 0.3 0.31 0.69 Ø1,18 0.2 0.79 1.1 Ø2,00 0.35 1.11 3.25 Ø4,75 0.95 2.51 0.56
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 61
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,40gr
Prosentase = ,
x 100 % = 0,4 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,4 gr
Prosentase = ,
x 100 % = 1,4 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,7 gr
Prosentase = ,
x 100 % = 2,7 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2 gr
Prosentase = x 100 % = 2 %
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 0.95 0.95 0.95 99.05 Ø2,00 100 0.35 0.35 1.3 98.7 Ø1,18 100 0.2 0.2 1.5 98.5 Ø0,85 100 0.3 0.3 1.8 98.2 Ø0,42 100 0.3 0.3 2.1 97.9 Ø0,30 100 0.4 0.4 2.5 97.5 Ø0,18 100 1.4 1.4 3.9 96.1 Ø0,15 100 2.7 2.7 6.6 93.4 Ø0,075 100 2 2 8.6 91.4
Tabel 4.14 Hasil hitungan sieve analysis titik 1 kedalaman 1m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 8,60% = 91,40% Kedalaman 2m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 62
Berat tanah sisa dalam saringan 2,51 gr
Prosentase =2,51
x 100 % = 2,51%
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,11 gr
Prosentase = 1,11
x 100 % = 1,11%
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,79gr
Prosentase =0,79
x 100 % = 0,79%
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,31 gr
Prosentase = 0,31
x 100 % = 0,31 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,3gr
Prosentase = ,
x 100 % = 0,3%
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,60 gr
Prosentase = 0,60
x 100 % = 0,60 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,91 gr
Prosentase = 0,91
x 100 % = 0,91 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,9 gr
Prosentase = 1,9
x 100 % = 1,9 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,01 gr
Prosentase = 2,01
x 100 % = 2,01 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 63
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 2.51 2.51 2.51 97.49 Ø2,00 100 1.11 1.11 3.62 96.38 Ø1,18 100 0.79 0.79 4.41 95.59 Ø0,85 100 0.31 0.31 4.72 95.28 Ø0,42 100 0.3 0.3 5.02 94.98 Ø0,30 100 0.6 0.6 5.62 94.38 Ø0,18 100 0.91 0.91 6.53 93.47 Ø0,15 100 1.9 1.9 8.43 91.57 Ø0,075 100 2.01 2.01 10.44 89.56
Tabel 4.15 Hasil hitungan sieve analysis titik 1 kedalman 2m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 10,44% = 89,56% Kedalaman 3m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,56 gr
Prosentase =0,56
x 100 % = 0,56 %
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 3,25 gr
Prosentase = 3,25
x 100 % = 3,25%
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,1 gr
Prosentase =1,1
x 100 % = 1,1 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,69 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 64
Prosentase = 0,69
x 100 % = 0,69 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2 gr
Prosentase = 2
x 100 % = 2 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,15 gr
Prosentase = 1,15
x 100 % = 1,15 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 4,90 gr
Prosentase = 4,90
x 100 % = 4,90 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,20 gr
Prosentase = 2,20
x 100 % = 2,20 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 4.85 gr
Prosentase = 4.85
x 100 % = 4.85 %
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 0.56 0.56 0.56 99.44 Ø2,00 100 3.25 3.25 3.81 96.19 Ø1,18 100 1.1 1.1 4.91 95.09 Ø0,85 100 0.69 0.69 5.6 94.4 Ø0,42 100 2 2 7.6 92.4 Ø0,30 100 1.15 1.15 8.75 91.25 Ø0,18 100 4.9 4.9 13.65 86.35 Ø0,15 100 2.2 2.2 15.85 84.15 Ø0,075 100 4.85 4.85 20.7 79.3
Tabel 4.16 Hasil hitungan sieve analysis titik 1 kedalman 3m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 20,70% = 79,30%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 65
Titik 2
Diameter 1m 2m 3m Ø0,075 4.18 1.59 0.05 Ø0,15 2.2 2.26 0.7 Ø0,18 4.9 1.73 0.7 Ø0,30 1.15 0.43 2.1 Ø0,42 2.04 0.61 2.3 Ø0,85 0.69 0.9 2.1 Ø1,18 1.1 0.5 3 Ø2,00 3.25 1.29 0.8 Ø4,75 0.56 0.29 1.2
Tabel 4.17 Data laboratorium grain size titik 2
Kedalaman 1m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,56 gr
Prosentase =0,56
x 100 % = 0,56 %
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 3,25 gr
Prosentase = 3,25
x 100 % = 3,25 %
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,10 gr
Prosentase =1,10
x 100 % = 1,10 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,69 gr
Prosentase = 0,69
x 100 % = 0,69 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,04 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 66
Prosentase = 2,04
x 100 % = 2,04 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,15 gr
Prosentase = 1,15
x 100 % = 1,15 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 4,90 gr
Prosentase = 4,90
x 100 % = 4,90 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,20 gr
Prosentase = 2,20
x 100 % = 2,20 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 4,18 gr
Prosentase = 4,18
x 100 % = 4,18 %
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 0.56 0.56 0.56 99.44 Ø2,00 100 3.25 3.25 3.81 96.19 Ø1,18 100 1.1 1.1 4.91 95.09 Ø0,85 100 0.69 0.69 5.6 94.4 Ø0,42 100 2.04 2.04 7.64 92.36 Ø0,30 100 1.15 1.15 8.79 91.21 Ø0,18 100 4.9 4.9 13.69 86.31 Ø0,15 100 2.2 2.2 15.89 84.11 Ø0,075 100 4.18 4.18 20.07 79.93
Tabel 4.18 Hasil hitungan sieve analysis titik 2 kedalaman 1m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 20,07% = 79,93% Kedalaman 2m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 67
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,29 gr
Prosentase =0,29
x 100 % = 0,29 %
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,29 gr
Prosentase = 1,29
x 100 % = 1,29 %
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,50 gr
Prosentase =0,50
x 100 % = 0,50 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,90 gr
Prosentase = 0,90
x 100 % = 0,90 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,61 gr
Prosentase = 0,61
x 100 % = 0,61 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,43 gr
Prosentase = 0,43
x 100 % = 0,43 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,73 gr
Prosentase = 1,73
x 100 % = 1,73 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,26 gr
Prosentase = 2,26
x 100 % = 2,26 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,59 gr
Prosentase = 1,59
x 100 % = 1,59 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 68
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 0.29 0.29 0.29 99.71 Ø2,00 100 1.29 1.29 1.58 98.42 Ø1,18 100 0.5 0.5 2.08 97.92 Ø0,85 100 0.9 0.9 2.98 97.02 Ø0,42 100 0.61 0.61 3.59 96.41 Ø0,30 100 0.43 0.43 4.02 95.98 Ø0,18 100 1.73 1.73 5.75 94.25 Ø0,15 100 2.26 2.26 8.01 91.99 Ø0,075 100 1.59 1.59 9.6 90.4
Tabel 4.19 Hasil hitungan sieve analysis titik 2 kedalaman 2m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 9,60% = 90,40% Kedalaman 3m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,20 gr
Prosentase =1,20
x 100 % = 1,20 %
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,80 gr
Prosentase = 0,80
x 100 % = 0,80 %
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 30 gr
Prosentase =30
x 100 % = 30 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,10 gr
Prosentase = 2,10
x 100 % = 2,10 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 69
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,30 gr
Prosentase = 2,30
x 100 % = 2,30 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,10 gr
Prosentase = 2,10
x 100 % = 2,10 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,70 gr
Prosentase = 0,70
x 100 % = 0,70 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,70 gr
Prosentase = 0,70
x 100 % = 0,70 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,05 gr
Prosentase = 0,05
x 100 % = 0,05 %
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 1.2 1.2 1.2 98.8 Ø2,00 100 0.8 0.8 2 98 Ø1,18 100 3 3 5 95 Ø0,85 100 2.1 2.1 7.1 92.9 Ø0,42 100 2.3 2.3 9.4 90.6 Ø0,30 100 2.1 2.1 11.5 88.5 Ø0,18 100 0.7 0.7 12.2 87.8 Ø0,15 100 0.7 0.7 12.9 87.1 Ø0,075 100 0.05 0.05 12.95 87.05
Tabel 4.20 Hasil hitungan sieve analysis titik 2 kedalaman 3m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 12,95% = 87,05%
Titik 3
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 70
Diameter 1m 2m 3m Ø0,075 2.48 2.16 1.47 Ø0,15 1.3 0.62 2.48 Ø0,18 2.1 1.09 2.45 Ø0,30 2.7 0.33 1.32 Ø0,42 1.9 0.85 1.6 Ø0,85 1.1 0.32 0.3 Ø1,18 1.75 0.65 0.34 Ø2,00 0.6 1.94 1.9 Ø4,75 1.4 1.91 1.39
Tabel 4.21 Data laboratorium grain size titik 3
Kedalaman 1m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,40 gr
Prosentase =1,40
x 100 % = 1,40 %
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,60 gr
Prosentase = 0,60
x 100 % = 0,60 %
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,75 gr
Prosentase =1,75
x 100 % = 1,75 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,10 gr
Prosentase = 1,10
x 100 % = 1,10 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,90 gr
Prosentase = 1,90
x 100 % = 1,90 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,70 gr
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 71
Prosentase = 2,70
x 100 % = 2,70 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,10 gr
Prosentase = 2,10
x 100 % =2,10 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,30 gr
Prosentase = 1,30
x 100 % = 1,30 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,48 gr
Prosentase = 2,48
x 100 % = 2,48 %
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 1.4 1.4 1.4 98.6 Ø2,00 100 0.6 0.6 2 98 Ø1,18 100 1.75 1.75 3.75 96.25 Ø0,85 100 1.1 1.1 4.85 95.15 Ø0,42 100 1.9 1.9 6.75 93.25 Ø0,30 100 2.7 2.7 9.45 90.55 Ø0,18 100 2.1 2.1 11.55 88.45 Ø0,15 100 1.3 1.3 12.85 87.15 Ø0,075 100 2.48 2.48 15.33 84.67
Tabel 4.22 Hasil hitungan sieve analysis titik 3 kedalaman 1m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 15,33% = 84,67% Kedalaman 2m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,91 gr
Prosentase =1,91
x 100 % = 1,91 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 72
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,94 gr
Prosentase = 1,94
x 100 % = 1,94 %
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,65 gr
Prosentase =0,65
x 100 % = 0,65 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,32 gr
Prosentase = 0,32
x 100 % = 0,32 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,85 gr
Prosentase = 0,85
x 100 % = 0,85 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,33 gr
Prosentase = 0,33
x 100 % = 0,33 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,09 gr
Prosentase = 1,09
x 100 % =1,09 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,62 gr
Prosentase = 0,62
x 100 % = 0,62 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,16 gr
Prosentase = 2,16
x 100 % = 2,16 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 73
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 1.91 1.91 1.91 98.09 Ø2,00 100 1.94 1.94 3.85 96.15 Ø1,18 100 0.65 0.65 4.5 95.5 Ø0,85 100 0.32 0.32 4.82 95.18 Ø0,42 100 0.85 0.85 5.67 94.33 Ø0,30 100 0.33 0.33 6 94 Ø0,18 100 1.09 1.09 7.09 92.91 Ø0,15 100 0.62 0.62 7.71 92.29 Ø0,075 100 2.16 2.16 9.87 90.13
Tabel 4.23 Hasil hitungan sieve analysis titik 3 kedalaman 2m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 9,87% = 90,13% Kedalaman 3m
Prosentase yang tertinggal pada masing-masing saringan.Untuk kedalaman 1m berat
tanah kering mula-mula = 100 gr.
1. Diameter saringan 4,75 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,39 gr
Prosentase =1,39
x 100 % = 1,39 %
2. Diameter saringan 2,00 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,90 gr
Prosentase = 1,90
x 100 % = 1,90 %
3. Diameter saringan 1,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,34 gr
Prosentase =0,34
x 100 % = 0,34 %
4. Diameter saringan 0,85 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 0,30 gr
Prosentase = 0,30
x 100 % = 0,30 %
5. Diameter saringan 0,42 mm
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 74
Berat tanah sisa dalam saringan 1,60 gr
Prosentase = 1,60
x 100 % = 1,60 %
6. Diameter saringan 0,30 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,32 gr
Prosentase = 1,32
x 100 % = 1,32 %
7. Diameter saringan 0,18 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,45 gr
Prosentase = 2,45
x 100 % =2,45 %
8. Diameter saringan 0,15 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 2,48 gr
Prosentase = 2,48
x 100 % = 2,48 %
9. Diameter saringan 0,075 mm
Berat tanah sisa dalam saringan 1,47 gr
Prosentase = 1,47
x 100 % = 1,47 %
Diameter(mm) Brt Sampel Awal(gr)
Sampel Tertinggal(gr)
Presentase Tertinggal(%)
Komulatif P (%) Finer(%)
Ø4,75 100 1.39 1.39 1.39 98.61 Ø2,00 100 1.9 1.9 3.29 96.71 Ø1,18 100 0.34 0.34 3.63 96.37 Ø0,85 100 0.3 0.3 3.93 96.07 Ø0,42 100 1.6 1.6 5.53 94.47 Ø0,30 100 1.32 1.32 6.85 93.15 Ø0,18 100 2.45 2.45 9.3 90.7 Ø0,15 100 2.48 2.48 11.78 88.22 Ø0,075 100 1.47 1.47 13.25 86.75
Tabel 4.24 Hasil hitungan sieve analysis titik 3 kedalaman 3m
Rumus : Kadar Lumpur = 100% - P = 100% - 13,25% = 86,75%
Kesimpulan:
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 75
1. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titk 1 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 91,4%
2. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titik 1 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 89,56%
3. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titk 1 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 79,30%
2. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titk 2 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 79,93%
3. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titik 2 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 90,40%
4. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titk 2 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 87,05%
5. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titk 3 kedalaman 1 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 84,67%
6. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titik 3 kedalaman 2 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 90,13%
7. Dari hasil percobaan sieve analysis didapat untuk titk 3 kedalaman 3 meter tanah
mempunyai kadar lumpur 86,75%
4.1.4 Hydrometer
Tujuan Percobaan Hydrometer :
Untuk mengetahui butiran yang lolos lewat saringan no.200 (0 0,074 mm) atau
dengan kata lain untuk mehetahui prosentase kandtmgan lumpur yang di kandung
oleh tanah.
Alat alat yang digunakan
Alat Hydrometer
Gelas ukur 1000 ml
Stop wacth
Cawan
Jalan percobaan :
Tanah yang lobos dari saringan no.200 (0 0,074 mm )ma,sih bercampur dengan
air kemudian sample kita biarkan mengendap dan air sebagian kita buang.
Endapan bun pur sebagian kita rnasukkan ke dalam gelas ukur, yang kemudian
kita kocok kocok sampai betul hetul homogen,disamping itu persiapan alat
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 76
hydrometer dan juga stop wacth.
Mat hydrometer ini kita dapati strip — strip yang terbaca dari titik nob.
Pernbacaan ini kita mulai saat sample masih dalam keadaan homogen serta waktu
dalam 0 detik.
Kita usahakan air agak tenang sehingga pembacaan dapat jelas, demikian
pembacaan dilakukan berturut — tin-ut dengan interval waktu yang sudah
ditentukan yaitu pada 0', Y4', Y2', 1', 2', 5', 10' dan 48' sampai hydrometer
menunjulckan angka nob ( 0 ).
Prinsip Alat Hydrometer
Alat hydrometer ini makin .lama bergerak turun kebawah jika lumpur makin
mengendap,sehingga alat hydrometer pada waktu tertentu rnertunjukkan angka nob
dan hal ini berarti bahwa lumpur sudah mengendap.
Rumus Perhitungan Hydrometer
Z = a - b
D = ( 106 x 10 x z/t)1/2
Prosentase : (
x n%)
Dimana':
A = tinggi alat hydrometer, yang diukur dari titik berat ujung Hydrometer
sampai permukaan hydrometer yang tidak terendam oleh air ( antara 24 —
26 cm ).
B = strip yang terbaca.
T = interval waktu pembacaan
N = prosentase kadar lumpur
D = diaineter butiran.
•
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 77
Hitungan
Titik 1
Kedalaman 1m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 35 7 0 0 91.4
15'' 35 7 0 0 91.4
30'' 33.8 6.76 0.24 3.83 87.57
60'' 33 6.6 0.16 2.56 85.01
120'' 31.8 6.36 0.24 3.83 81.17
300'' 28.7 5.74 0.62 9.91 71.27
600'' 22.3 4.46 1.28 20.45 50.81
2880'' 0 0 3.18 50.81 0.00
Jumlah Selisih Strip 5.72
Tabel 4.25 Perhitungan hydrometer titik 1 kedalam 1 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 7 = 19
D = ( l06xl0-7 x 19/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/5,72 x 91,40% = 0%
Pf = 91,40%- 0,00 = 91,40%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 7 = 19
D = ( l06xl0-7 x 19/15 )1/2 = 0,0036mm
Pr = 0/5,72 x 91,40% = 0%
Pf = 91,40%- 0% = 91,40%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 6,76 = 19,24
D = ( l06xl0-7 x 19,40/30 )1/2 = 0,0026mm
Pr = 0,24/5,72 x 91,40% = 3,83%
Pf = 91,40%- 3,83% = 85,57%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 78
Z = 26 – 6,6 = 19,40
D = ( l06xl0-7 x19,40/60 )1/2 = 0,0018mm
Pr = 0,16/5,72 x 91,40% = 2,56%
Pf = 85,57%- 2,56% = 85,01%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 6,36 = 19,64
D = ( l06xl0-7 x 19,64/120 )1/2 = 0,0013mm
Pr = 0,24/5,72 x 91,40% = 3,83%
Pf = 85,01% - 3,83% = 81,17%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 5,74 = 20,26
D = ( l06xl0-7 x 20,26/300 )1/2 = 0,00084mm
Pr = 0,62/5,72 x 91,40% = 9,91%
Pf = 81,17% - 9,91% = 71,27%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 4,46 = 21,54
D = ( l06xl0-7 x 21,54/600 )1/2 = 0,00061mm
Pr = 1,28/5,72 x 91,40% = 20,45%
Pf = 71,27%- 20,45% = 50,81%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 3,18/5,72 x 91,40% = 50,81%
Pf = 50,81%- 50,81% = 0%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 79
Gambar 4.19Grafik grain size dan hydrometer titik 1 kedalaman 1m
Kedalaman 2m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 21 4.2 0 0 89.56 15'' 21 4.2 0 0 89.56 30'' 20.5 4.1 0.1 2.24 87.32 60'' 20 4 0.1 2.24 85.08
120'' 19 3.8 0.2 4.48 80.60 300'' 18 3.6 0.2 4.48 76.13 600'' 17 3.4 0.2 4.48 71.65
2880'' 0 0 3.2 71.65 0.00 Jumlah Selisih Strip 4
Tabel 4.26 Perhitungan hydrometer titik 1 kedalam 2 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 4,20 = 21,80
D = ( l06xl0-7 x 21,80/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/4 x 89,56% = 0%
Pf = 89,56%- 0,00 = 89,56%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 80
Z = 26 – 4,2 = 21,8
D = ( l06xl0-7 x 21,8/15 )1/2 = 0,0039mm
Pr = 0/4 x 89,56% = 0%
Pf = 89,56%- 0% = 89,56%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 4,1 = 21,90
D = ( l06xl0-7 x 21,90/30 )1/2 = 0,0027mm
Pr = 0,10/5,72 x 89,56% = 2,24%
Pf = 89,56%- 2,24% = 87,32%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x19,40/60 )1/2 = 0,0019mm
Pr = 0,10/4 x 89,56% = 2,24%
Pf = 87,32%- 2,24% = 85,08%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 3,8 = 22,2
D = ( l06xl0-7 x 22,2/120 )1/2 = 0,0014mm
Pr = 0,20/4 x 89,56% = 4,48%
Pf = 85,08% - 4,48% = 80,60%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 3,6 = 22,4
D = ( l06xl0-7 x 22,40/300 )1/2 = 0,00088mm
Pr = 0,20/4 x 89,56% = 4,48%
Pf = 80,60% - 4,48% = 76,13%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 3,4 = 22,6
D = ( l06xl0-7 x 22,6/600 )1/2 = 0,00063mm
Pr = 0,2/4 x 89,56% = 4,48%
Pf = 76,13%- 4,48% = 71,65%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 3,2/4 x 91,40% = 71,65%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 81
Pf = 71,65%- 71,65% = 0%
Gambar 4.20Grafik grain size dan hydrometer titik 1 kedalaman 2m
Kedalaman 3m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 24 4.8 0 0 79.3 15'' 24 4.8 0 0 79.3 30'' 23 4.6 0.2 3.45 75.85 60'' 22 4.4 0.2 3.45 72.40
120'' 21 4.2 0.2 3.45 68.96 300'' 20 4 0.2 3.45 65.51 600'' 19 3.8 0.2 3.45 62.06
2880'' 0 0 3.6 62.06 0.00 Jumlah Selisih Strip 4.6
Tabel 4.27 perhitungan hydrometer titik 1 kedalam 3 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 4,8 = 21,20
D = ( l06xl0-7 x 21,20/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/4,6 x 79,30% = 0%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 82
Pf = 79,30%- 0,00 = 79,30%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 4,8 = 21,2
D = ( l06xl0-7 x 21,2/15 )1/2 = 0,0038mm
Pr = 0/4,6 x 79,30% = 0%
Pf = 79,30%- 0% = 79,30%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 4,6 = 21,40
D = ( l06xl0-7 x 21,40/30 )1/2 = 0,0027mm
Pr = 0,20/4,6 x 79,30% = 3,45%
Pf = 79,30%- 3,45% = 78,85%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 4,4 = 21,6
D = ( l06xl0-7 x21,6/60 )1/2 = 0,0019mm
Pr = 0,20/4,6 x 79,30% = 3,45%
Pf = 78,85%- 3,45% = 72,40%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 4,2 = 21,80
D = ( l06xl0-7 x 21,80/120 )1/2 = 0,0013mm
Pr = 0,20/4,6 x 79,30% = 3,45%
Pf = 72,40% - 4,48% = 68,96%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x 22/300 )1/2 = 0,00088mm
Pr = 0,20/4,6 x 79,30% = 3,45%
Pf = 68,96% - 3,45% = 65,51%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 3,8 = 22,2
D = ( l06xl0-7 x 22,2/600 )1/2 = 0,00062mm
Pr = 0,20/4,6 x 79,30% = 3,45%
Pf = 65,51% - 3,45% = 62,06%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 83
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 3,6/4,6 x 79,30% = 62,06%
Pf = 62,06%- 62,06% = 0%
Gambar 4.21Grafik grain size dan hodrometer titik 1 kedalaman 3m
Titik 2
Kedalaman 1m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 13 2.6 0 0 79.93 15'' 13 2.6 0 0 79.93 30'' 12.7 2.54 0.06 2.00 77.93 60'' 12 2.4 0.14 4.66 73.27
120'' 10 2 0.4 13.32 59.95 300'' 8 1.6 0.4 13.32 46.63 600'' 7 1.4 0.2 6.66 39.97
2880'' 0 0 1.2 39.97 0.00 Jumlah Selisih Strip 2.4
Tabel 4.28 perhitungan hydrometer titik 2 kedalam 1 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 84
Z = 26 – 2,6 = 23,40
D = ( l06xl0-7 x 23,40/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/2,4 x 79,93% = 0%
Pf = 79,93%- 0,00 = 79,93%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 2,6 = 23,40
D = ( l06xl0-7 x 23,40/15 )1/2 = 0,0040mm
Pr = 0/2,4 x 79,93% = 0%
Pf = 79,93%- 0% = 79,93%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 2,54 = 23,46
D = ( l06xl0-7 x 23,46/30 )1/2 = 0,0028mm
Pr = 0,06/2,4 x 79,93% = 2,00%
Pf = 79,93%- 2,00% = 77,93%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 2,4 = 23,6
D = ( l06xl0-7 x23,6/60 )1/2 = 0,0020mm
Pr = 0,14/2,4 x 79,93% = 4,66%
Pf = 77,93%- 4,66% = 73,27%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 2 = 24
D = ( l06xl0-7 x 24/120 )1/2 = 0,0014mm
Pr = 0,4/2,4 x 79,93% = 13,32%
Pf = 73,27% - 13,32% = 59,95%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 1,6 = 24,4
D = ( l06xl0-7 x 24,4/300 )1/2 = 0,00092mm
Pr = 0,4/2,4 x 79,93% = 13,32%
Pf = 59,95% - 13,32% = 46,63%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 1,4 = 24,6
D = ( l06xl0-7 x 24,6/600 )1/2 = 0,00065mm
Pr = 0,2/2,4 x 79,93% = 6,66%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 85
Pf = 46,63%- 6,66% = 39,97%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 1,2/2,4 x 79,93% = 39,97%
Pf = 39,97%- 39,97% = 0%
Gambar 4.22Grafik grain size dan hodrometer titik 2 kedalaman 1m
Kedalaman 2m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 20 4 0 0 90.4 15'' 20 4 0 0 90.4 30'' 19.8 3.96 0.04 1.00 89.40 60'' 19 3.8 0.16 4.02 85.38
120'' 18 3.6 0.2 5.02 80.36 300'' 17 3.4 0.2 5.02 75.33 600'' 15 3 0.4 10.04 65.29
2880'' 0 0 2.6 65.29 0.00 Jumlah Selisih Strip 3.6
Tabel 4.29 perhitungan hydrometer titik 2 kedalam 2 meter
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 86
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x 22/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/3,6 x 90,40% = 0%
Pf = 90,40%- 0,00 = 90,40%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x 22/15 )1/2 = 0,0040mm
Pr = 0/3,6 x 90,40% = 0%
Pf = 90,40%- 0% = 90,40%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 3,96 = 22,04
D = ( l06xl0-7 x 22,04/30 )1/2 = 0,0028mm
Pr = 0,04/3,6 x 90,40% = 1,00%
Pf = 90,40%- 1,00% = 89,40%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 3,8 = 22,2
D = ( l06xl0-7 x22,2/60 )1/2 = 0,0020mm
Pr = 0,16/3,6 x 90,40% = 4,02%
Pf = 89,40%- 4,02% = 85,38%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 3,6 = 22,4
D = ( l06xl0-7 x 22,4/120 )1/2 = 0,0014mm
Pr = 0,2/3,6 x 90,40% = 5,02%
Pf = 85,38% - 5,02% = 80,36%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 3,4 = 22,6
D = ( l06xl0-7 x 22,6/300 )1/2 = 0,00090mm
Pr = 0,2/3,6 x 90,40% = 5,02%
Pf = 80,36% - 5,02% = 75,33%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 3 = 23
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 87
D = ( l06xl0-7 x 23/600 )1/2 = 0,00063mm
Pr = 0,4/3,6 x 90,40% = 10,04%
Pf = 75,33%- 10,04% = 65,29%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 2,6/3,6 x 90,40% = 65,29%
Pf = 65,29%- 65,29% = 0%
Gambar 4.23Grafik grain size dan hydrometer titik 2 kedalaman 2m
Kedalaman 3m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 23 4.6 0 0 87.05 15'' 23 4.6 0 0 87.05 30'' 22.9 4.58 0.02 0.48 86.57 60'' 22 4.4 0.18 4.35 82.21
120'' 21 4.2 0.2 4.84 77.38 300'' 20 4 0.2 4.84 72.54 600'' 15 3 1 24.18 48.36
2880'' 0 0 2 48.36 0.00 Jumlah Selisih Strip 3.6
Tabel 4.30 perhitungan hydrometer titik 2 kedalam 3 meter
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 88
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 4,6 = 21,4
D = ( l06xl0-7 x 21,4/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/3,6 x 87,05% = 0%
Pf = 87,05%- 0,00 = 87,05%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 4,6 = 21,4
D = ( l06xl0-7 x 21,4/15 )1/2 = 0,0038mm
Pr = 0/3,6 x 87,05% = 0%
Pf = 87,05%- 0% = 87,05%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 4,58 = 21,42
D = ( l06xl0-7 x 21,42/30 )1/2 = 0,0027mm
Pr = 0,02/3,6 x 87,05% = 0,48%
Pf = 87,05%- 1,00% = 86,57%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 4,4 = 21,6
D = ( l06xl0-7 x21,6/60 )1/2 = 0,0019mm
Pr = 0,18/3,6 x 87,05% = 4,35%
Pf = 86,57%- 4,35% = 82,21%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 4,2 = 21,8
D = ( l06xl0-7 x 21,8/120 )1/2 = 0,0013mm
Pr = 0,2/3,6 x 87,05% = 4,84%
Pf = 82,21% - 4,84% = 77,38%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x 22/300 )1/2 = 0,00088mm
Pr = 0,2/3,6 x 87,05% = 4,84%
Pf = 77,38% - 4,84% = 72,54%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 3 = 23
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 89
D = ( l06xl0-7 x 23/600 )1/2 = 0,00063mm
Pr = 1/3,6 x 87,05% = 24,18%
Pf = 72,54%- 24,18% = 48,36%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 2/3,6 x 90,40% = 48,36%
Pf = 48,36%- 48,36% = 0%
Gambar 4.24Grafik grain size dan hodrometer titik 2 kedalaman 3m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 90
Titik 3
Kedalaman 1m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 20 4 0 0 84.67 15'' 20 4 0 0 84.67 30'' 19.7 3.94 0.06 1.49 83.18 60'' 19 3.8 0.14 3.49 79.69
120'' 18.9 3.78 0.02 0.50 79.19 300'' 17 3.4 0.38 9.46 69.73 600'' 14 2.8 0.6 14.94 54.79
2880'' 0 0 2.2 54.79 0.00 Jumlah Selisih Strip 3.4
Tabel 4.31 perhitungan hydrometer titik 3 kedalam 1 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x 22/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/3,4 x 84,67% = 0%
Pf = 84,67%- 0,00% = 84,67%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 4 = 22
D = ( l06xl0-7 x 22/15 )1/2 = 0,0039mm
Pr = 0/3,4 x 84,67% = 0%
Pf = 84,67%- 0% = 84,67%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 3,94 = 22,06
D = ( l06xl0-7 x 22,06/30 )1/2 = 0,0028mm
Pr = 0,06/3,4 x 84,67% = 1,49%
Pf = 84,67%- 1,49% = 83,18%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 3,8 = 22,2
D = ( l06xl0-7 x22,2/60 )1/2 = 0,0019mm
Pr = 0,14/3,4 x 84,67% = 3,49%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 91
Pf = 83,18%- 3,49% = 79,69%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 3,78 = 22,22
D = ( l06xl0-7 x 22,22/120 )1/2 = 0,0014mm
Pr = 0,02/3,4 x 84,67% = 0,50%
Pf = 79,69% - 0,50% = 79,19%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 3,4 = 22,6
D = ( l06xl0-7 x 22,6/300 )1/2 = 0,00089mm
Pr = 0,38/3,4 x 84,67% = 9,46%
Pf = 79,19% - 9,46% = 69,73%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 2,8 = 23,2
D = ( l06xl0-7 x 23,2/600 )1/2 = 0,00064mm
Pr = 0,6/3,4 x 84,67% = 14,94%
Pf = 69,73%- 14,94% = 54,79%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 2,2/3,4 x 84,67% = 54,79%
Pf = 54,79%- 54,79% = 0%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 92
Gambar 4.25Grafik grain size dan hodrometer titik 3 kedalaman 1m
Kedalaman 2m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 34 6.8 0 0 90.13 15'' 34 6.8 0 0 90.13 30'' 33.9 6.78 0.02 0.28 89.85 60'' 32 6.4 0.38 5.35 84.50
120'' 31 6.2 0.2 2.82 81.68 300'' 29 5.8 0.4 5.63 76.05 600'' 27 5.4 0.4 5.63 70.41
2880'' 0 0 5 70.41 0.00 Jumlah Selisih Strip 6.4
Tabel 4.32 perhitungan hydrometer titik 3 kedalam 2 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 6,8 = 19,2
D = ( l06xl0-7 x 19,2/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/6,4 x 90,13% = 0%
Pf = 90,13%- 0,00% = 90,13%
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 93
Z = 26 – 6,8 = 19,2
D = ( l06xl0-7 x 19,2/15 )1/2 = 0,0036mm
Pr = 0/6,4 x 90,13% = 0%
Pf = 90,13%- 0% = 90,13%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 6,78 = 19,22
D = ( l06xl0-7 x 19,22/30 )1/2 = 0,0026mm
Pr = 0,02/6,4 x 90,13% = 0,28%
Pf = 90,13%- 0,28% = 89,85%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 6,4 = 19,60
D = ( l06xl0-7 x19,60/60 )1/2 = 0,0018mm
Pr = 0,38/6,4 x 90,13% = 5,35%
Pf = 89,85% - 5,35% = 84,50%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 6,2 = 19,8
D = ( l06xl0-7 x 19,8/120 )1/2 = 0,0013mm
Pr = 0,2/6,4 x 90,13% = 2,82%
Pf = 84,50% - 2,82% = 81,68%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 5,8 = 20,2
D = ( l06xl0-7 x 20,2/300 )1/2 = 0,00084mm
Pr = 0,4/6,4 x 90,13% = 5,63%
Pf = 81,68% - 5,63% = 76,05%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 5,4 = 20,6
D = ( l06xl0-7 x 20,6/600 )1/2 = 0,00060mm
Pr = 0,4/6,4 x 90,13% = 5,63%
Pf = 76,05%- 5,63% = 70,41%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
Pr = 5/6,4 x 84,67% = 70,41%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 94
Pf = 70,41%- 70,41% = 0%
Gambar 4.26Grafik grain size dan hodrometer titik 3 kedalaman 2m
Kedalaman 3m
Waktu Hidrometer
Bacaan Strip
Bacaan Strip x 0,2
Selisish Strip Pr (%) Pf (%)
0 18 3.6 0 0 86.75 15'' 18 3.6 0 0 86.75 30'' 17 3.4 0.2 5.10 81.65 60'' 16 3.2 0.2 5.10 76.54
120'' 15 3 0.2 5.10 71.44 300'' 14 2.8 0.2 5.10 66.34 600'' 13 2.6 0.2 5.10 61.24
2880'' 0 0 2.4 61.24 0.00 Jumlah Selisih Strip 3.4
Tabel 4.33 perhitungan hydrometer titik 3 kedalam 3 meter
∑ Selish pembacaan 2 strip = 2
1. Langkah perhitungan untuk t = 0 detik
Z = 26 – 3,6 = 22,4
D = ( l06xl0-7 x 22,4/0 )1/2 = 0,000mm
Pr = 0/3,4 x 86,75% = 0%
Pf = 86,75% - 0,00% = 86,75%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 95
2. Langkah perhitungan untuk t = 15 detik
Z = 26 – 3,6 = 22,4
D = ( l06xl0-7 x 22,4/15 )1/2 = 0,0039mm
Pr = 0/3,4 x 86,75% = 0%
Pf = 86,75%- 0% = 86,75%
3. Langkah perhitungan untuk t = 30 detik
Z = 26 – 3,4 = 22,6
D = ( l06xl0-7 x 22,6/30 )1/2 = 0,0028mm
Pr = 0,2/3,4 x 86,75% = 5,10%
Pf = 86,75%- 5,10% = 81,65%
4. Langkah perhitungan untuk t = 60 detik
Z = 26 – 3,2 = 22,6
D = ( l06xl0-7 x22,6/60 )1/2 = 0,0020mm
Pr = 0,2/3,4 x 86,75% = 5,10%
Pf = 81,65%- 5,10% = 76,54%
5. Langkah perhitungan untuk t = 120 detik
Z = 26 – 3 = 23
D = ( l06xl0-7 x 23/120 )1/2 = 0,0014mm
Pr = 0,2/3,4 x 86,75% = 5,10%
Pf = 76,54% - 5,10% = 71,44%
6. Langkah perhitungan untuk t = 300 detik
Z = 26 – 2,8 = 23,2
D = ( l06xl0-7 x 23,2/300 )1/2 = 0,00090mm
Pr = 0,2/3,4 x 86,75% = 5,10%
Pf = 71,44% - 5,10% = 66,34%
7. Langkah perhitungan untuk t = 600 detik
Z = 26 – 2,6 = 23,4
D = ( l06xl0-7 x 23,4/600 )1/2 = 0,00064mm
Pr = 0,2/3,4 x 86,75% = 5,10%
Pf = 66,34%- 5,10% = 61,24%
8. Langkah perhitungan untuk t = 2880 detik
Z = 26 – 0 = 26
D = ( l06xl0-7 x 26/2880 )1/2 = 0,0003mm
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 96
Pr = 2,4/3,4 x 86,75% = 61,24%
Pf = 61,24%- 61,24% = 0%
Gambar 4.27Grafik grain size dan hydrometer titik 3 kedalaman 3m
Kesimpulan
Tabel 4.34 Rekap titik 1 kedalaman 1m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 89.56 15'' 0.00 89.56 30'' 2.24 87.32 60'' 2.24 85.08
120'' 4.48 80.60 300'' 4.48 76.13 600'' 4.48 71.65
2880'' 71.65 0.00 Tabel 4.35 Rekap titik 1 kedalaman 2m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 91.40 15'' 0.00 91.40 30'' 3.83 87.57 60'' 2.56 85.01
120'' 3.83 81.17 300'' 9.91 71.27 600'' 20.45 50.81
2880'' 50.81 0.00
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 97
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 79.30 15'' 0.00 79.30 30'' 3.45 75.85 60'' 3.45 72.40
120'' 3.45 68.96 300'' 3.45 65.51 600'' 3.45 62.06
2880'' 62.06 0.00 Tabel 4.36 Rekap titik 1 kedalaman 3m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 79.93 15'' 0.00 79.93 30'' 2.00 77.93 60'' 4.66 73.27
120'' 13.32 59.95 300'' 13.32 46.63 600'' 6.66 39.97
2880'' 39.97 0.00 Tabel 4.37 Rekap titik 2 kedalaman 1m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 90.40 15'' 0.00 90240 30'' 1.00 89.40 60'' 4.02 85.38
120'' 5.02 80.36 300'' 5.02 75.33 600'' 10.04 65.29
2880'' 65.29 0.00 Tabel 4.38 Rekap titik 2 kedalaman 2m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 87.05 15'' 0.00 87.05 30'' 0.48 86.57 60'' 4.35 82.21
120'' 4.84 77.38 300'' 4.84 72.54 600'' 24.18 48.36
2880'' 48.36 0.00 Tabel 4.39 Rekap titik 2 kedalaman 3m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 84.67 15'' 0.00 84.67 30'' 1.49 83.18 60'' 3.49 79.69
120'' 0.50 79.19 300'' 9.46 69.73 600'' 14.94 54.79
2880'' 54.79 0.00 Tabel 4.40 Rekap titik 3 kedalaman 1m
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 90.13 15'' 0.00 90.13 30'' 0.28 89.85 60'' 5.35 84.50
120'' 2.82 81.68 300'' 5.63 76.05 600'' 5.63 70.41
2880'' 70.41 0.00 Tabel 4.41 Rekap titik 3 kedalaman 2m
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 98
Waktu Hidrometer Pr (%) Pf (%)
0 0.00 86.75 15'' 0.00 86.75 30'' 5.10 81.65 60'' 5.10 76.54
120'' 5.10 71.44 300'' 5.10 66.34 600'' 5.10 61.24
2880'' 61.24 0.00 Tabel 4.42 Rekap titik 3 kedalaman 3m
4.1.5 Mencari Kadar Air Tanah ( Water Content ) = W a. Soil Test
Tujuan Percobaan
Mencari kadar air tanah ( water content ) = w
Alat-alat yang digunakan
1. Oven dengan temperature dapat diatur konstan pada 105o- 110o C
2. Timbangan
3. Cawan
Cara Kerja
1. Bersihkan dan keringkan cawan timbangan, kemudian timbang dan catat
beratnya ( = W1 )
2. Masukkan contoh tanah ( basah ) kedalam cawan timbang, kemudian bersama
tutupnya ditimbang ( = W)
3. Dalam keadaan terbuka, cawan bersama tanah dimasukkan ke dalam oven
(105o- 110o C) selama 16 – 24 jam. Tutup cawan ditentukan dan jangan sampai
ketukar cawan lain.
4. Cawan dengan tanah kering diambil dari oven, didinginkan, setelah dingin
ditutup.
5. Cawan tertutup bersama tanah kering ditimbang.
Rumus :
Kadar air =
x 100%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 99
Catatan :
Pemeriksaan kadar air sebaiknya dilakukan secara double, yaitu digunakan 2 benda
uji dengan cawan, hasilnya harus sampai sama, kemudian harganya dirata-rata. Jika
selisih harga kedua percobaan terlalu berbeda,harus diulangi.
a. Specific Gravity
Tujuan Percobaan
Maksud dari tujuan ini adalah untuk menentukan berat jenis suatu contoh tanah.
Berat jenis tanah adalah perbandingan antara butir-butir dengan berat air destilasi
di uadara dengan volume yang sama pada temperature tertentu.
Alat dan bahan yang diperlukan
Alat :
1. Picnometer, yaitu botol gelas dengan lebar sempit dengan tutup ( dari gelas )
yang berlubang kapiler, dengan kapasitas 50 cc atau lebih besar.
2. Timbangan
3. Air destilasi bebas udara
4. Termometer
5. Tempat penumbuk, untuk menghancurkan gumpalan tanah menjadi butir-
butir tanpa merusak butir-butirnya sendiri.
Benda Uji
Contoh tanah sebesar 30-40 gram yang akan digunakkan untuk pemeriksaan
secara double (dua percobaan yang terpisahkan)
Cara Kerja
1. Picnometer dibersihkan luar dalam dan keringkan kemudian timbang
beratnya ( = a gram)
2. Picnometer diisi aquadest sampai penuh, kemudian ditutup dan ditimbang
beratnya ( = b gram), kemudian di ukur dengan thermometer, misalnya 11oC
kemudian harganya 11oC dilihat dalam table koreksi suhu besarnya berapa,
sehingga harga air Picnometer dapat dihitung dengan rumus :
W1 = ( b – a ) t1
Dimana :
W1 = Harga dari Picnometer
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 100
a = Berat Picnometer kosong
b = Berat Picnometer + aquadest
t1 oC = Angka pada table koreksi suhu
3. Picnometer yang telah diketahui harga airnya (=W1) diisi dengan beberapa
gram sample kering (30-40 gram) dan ditimbang beratnya, misal beratnya ( =
c gram), dengan catatan sample sedikit ditumbuk agar mudah dalam
memasukanya ke dalam Picnometer.
4. Picnometer yang telah diisi sample tadi lalu diisi aquadest tidak sampai penuh
kemudian kita diamkan selama 24 jam.
5. Setelah 24 jam, Picnometer yang sudah berisi sample tadi dikocok-kocok
sampai gelembung-gelembung udara tidak ada dan air di atas tanah bersih.
6. Kemudian Picnometer diatas diisi lagi dengan aquadest, misalnya beratnya
( = d gram).
7. Temperatur aquadest didalam Picnometer diukur t oC (lihat table).
8. Specific Gravity (GS) dapat dihitung dengan rumus :
𝐺𝑆 = ( ) °
Dimana : a = Berat Picnometer kosong
B = Berat Picnometer + aquadest
C = Berat Picnometer + tanah kering
D = Berat Picnometer + tanah kering + aquadest
t2 oC = Angka pada table koreksi suhu
Mencari Besarnya Harga Void Ratio (e)
Rumus:
𝑒 = 𝑎𝑡𝑎𝑢
Mencari Besarnya Harga Porositas (n)
Rumus :
1. 𝑛 = [1 −
] 𝑥 100%
atau
2. 𝑛 = 𝑥 100%
atau
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 101
3. 𝑛 = 𝑥 100%
Dimana : V = Vv + Vs
Hasil dan Perhitungan
a. Soil Test
Titik 1
Kedalaman 1m,2m, dan 3m
No Uraian 1m 2m 3m
1 Berat tanah basah + Kaleng (gr) 48.8 55.6 61.73
2 Berat tanah kering + kaleng (gr) 43.1 44.54 45.72
3 Berat kaleng (gr) 21.3 21.7 20.9
4 Berat air (gr) (1-2) 5.7 11.06 16.01
5 Berat tanah kering (gr) (2-3) 21.8 22.84 24.82
6 Kadar air (W)(%) 26.15 48.42 64.50
Tabel 4.43 Hasil laboratorium soil test titik 1
Hitungan
1. Tanah kedalaman 1 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 26,15 %
2. Tanah kedalaman 2 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 48,42 %
3. Tanah kedalaman 3 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 102
= 64,50 %
Titik 2
Kedalaman 1m,2m, dan 3m
No Uraian 1m 2m 3m
1 Berat tanah basah + Kaleng (gr) 61.73 68.4 59.62
2 Berat tanah kering + kaleng (gr) 52.82 53.2 44.22
3 Berat kaleng (gr) 20.8 21.5 21.1
4 Berat air (gr) (1-2) 8.91 15.2 15.4
5 Berat tanah kering (gr) (2-3) 32.02 31.7 23.12
6 Kadar air (W)(%) 27.83 47.95 66.61
Tabel 4.44 Hasil laboratorium soil test titik 2
Hitungan
1. Tanah kedalaman 1 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 27,83 %
2. Tanah kedalaman 2 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 47,95 %
3. Tanah kedalaman 3 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 66,61 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 103
Titik 3
Kedalaman 1m,2m, dan 3m
No Uraian 1m 2m 3m
1 Berat tanah basah + Kaleng (gr) 63.32 52.71 61.27
2 Berat tanah kering + kaleng (gr) 54.56 42.61 47.87
3 Berat kaleng (gr) 21.4 21.9 22.1
4 Berat air (gr) (1-2) 8.76 10.1 13.4
5 Berat tanah kering (gr) (2-3) 33.16 20.71 25.77
6 Kadar air (W)(%) 26.42 48.77 52.00
Tabel 4.45 Hasil laboratorium soil test titik 3
Hitungan
1. Tanah kedalaman 1 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 26,42 %
2. Tanah kedalaman 2 Meter
Wt =
x100%
= ,
.x100%
= 48,77 %
3. Tanah kedalaman 3 Meter
Wt =
x100%
= ,
,x100%
= 52,00 %
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 104
b. Specific Gravity
Titik 1
Kedalaman 1m,2m, dan 3m
NO URAIAN 1m 2m 3m
A Picnometer kosong (gr) 27.8 27.65 27
B Picnometer + Aquades (gr) 77.95 78.5 77.5
C Ukur suhu (lihat tabel koreksi suhu) 28˚c 29˚c 28˚c
1.00387 1.004 1.00374
D Harga air picnometer W' = (B-A)*C 49.96 50.65 50.31
Tabel 4.46 Harga air picnometert titik 1
E Picnometer + Tanah kering (gr) 57.65 58.7 61.9
F
Picnometer + Tanah Kering + Aquadesh
(gr) 93.75 95.9 98
G Ukur suhu (lihat tabel koreksi suhu) 25.7˚c 30˚c 28.1˚c
1.00392 1.00425 1.00376
H Gs = E-A/D-(F-E)*G 2.18 2.34 2.48
Tabel 4.47 Hasil perhitungan specific grafity titik 1
Kedalaman 1m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 77,95 – 27,8) x 1,00387
= 49,96
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= , ,
, ( , , ) ,
= 2,67
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 105
vs =
= ,
,
= 10,02 cm3
b =, ,
, ,
= 1,75 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,39gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 -
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 36,27 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 0,57
Kedalaman 2m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 78,5 – 27,65) x 1,00400
= 50,65
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= , ,
, ( , , ) ,
= 2,34
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 106
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
vs =
= ,
,
= 9,78 cm3
b =, ,
, ,
= 1,63 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,10gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 -
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 53,08 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 1,13
Kedalaman 3m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 77,5 – 27) x 1,00374
= 50,31
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 107
= ,
, ( , ) ,
= 2,48
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
vs =
= ,
,
= 10,01 cm3
b =, ,
, ,
= 1,57 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 0,95gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 -
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 61,53 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 1,60
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 108
Titik 2
Kedalaman 1m,2m, dan 3m
NO URAIAN 1m 2m 3m
A Picnometer kosong (gr) 32.5 26.5 24.7
B Picnometer + Aquades (gr) 81.87 76.3 75
C Ukur suhu (lihat tabel koreksi suhu) 27.9˚c 30˚c 30.1˚c
1.00371 1.00428 1.0043
D Harga air picnometer W' = (B-A)*C 49.19 49.59 50.08
Tabel 4.48 Harga air picnometert titik 2
E Picnometer + Tanah kering (gr) 61.9 59.6 56
F
Picnometer + Tanah Kering + Aquadesh
(gr) 98 94.3 91.75
G Ukur suhu (lihat tabel koreksi suhu) 28.1˚c 31.2˚c 31˚c
1.00376 1.00462 1.00456
H Gs = E-A/D-(F-E)*G 2.27 2.25 2.21
Tabel 4.49 Hasil perhitungan specific grafity titik 2
Kedalaman 1m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 81,87 – 32,50) x 1,00371
= 49,19
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= , ,
, ( , , ) ,
= 2,27
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 109
vs =
= ,
,
= 14,11 cm3
b =, ,
, ,
= 1,78 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,39gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 - k
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 38,71 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 0,63
Kedalaman 2m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 76,30 – 26,50) x 1,00428
= 49,59
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= , ,
, ( , , ) ,
= 2,25
Mencari berat volume tanah basah (b)
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 110
b =
vs =
= ,
,
= 14,10 cm3
b =, ,
, ,
= 1,60 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,08gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 - k
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 51,87 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 1,08
Kedalaman 3m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 75 – 24,7) x 1,00430
= 50,08
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= ,
, ( , ) ,
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 111
= 2,21
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
vs =
= ,
,
= 10,47 cm3
b =, ,
, ,
= 1,49 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (d)
d = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 0,89gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 -
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 59,53 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 1,47
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 112
Titik 3
Kedalaman 1m,2m, dan 3m
NO URAIAN 1m 2m 3m
A Picnometer kosong (gr) 22.6 37 27.52
B Picnometer + Aquades (gr) 80 86.2 78.45
C Ukur suhu (lihat tabel koreksi suhu) 30˚c 26˚c 29˚c
1.00428 1.00324 1.004
D Harga air picnometer W' = (B-A)*C 57.16 49.04 50.73
Tabel 4.50 Harga air picnometert titik 3
E Picnometer + Tanah kering (gr) 49.08 57.02 57
F
Picnometer + Tanah Kering + Aquadesh
(gr) 96.15 97.34 95.35
G Ukur suhu (lihat tabel koreksi suhu) 26˚c 28˚c 29.1˚c
1.00324 1.00374 1.00406
H Gs = E-A/D-(F-E)*G 2.67 2.34 2.41
Tabel 4.51 Hasil perhitungan specific grafity titik 3
Kedalaman 1m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 80 – 22,60) x 1,00428
= 57,16
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= , ,
, ( , , ) ,
= 2,67
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 113
vs =
= ,
,
= 12,44 cm3
b =, ,
, ,
= 1,98 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,56gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 - k
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 41,32 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 0,70
Kedalaman 2m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 86,20 – 37) x 1,00324
= 49,09
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= ,
, ( , , ) ,
= 2,34
Mencari berat volume tanah basah (b)
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 114
b =
vs =
= ,
,
= 11,51 cm3
b =, ,
, ,
= 1,71 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,21gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 - k
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 53,25 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 0,99
Kedalaman 3m
Mencari harga air picnometer (W’)
W’ = ( B– A) x C
= ( 78,45 – 27,52) x 1,00400
= 50,73
Mencari harga spesific grafity (GS)
Gs =( )
= ,
, ( , ) ,
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 115
= 2,41
Mencari berat volume tanah basah (b)
b =
vs =
= ,
,
= 10,68 cm3
b =, ,
, ,
= 1,63 gr/cm3
Mencari berat volume tanah kering (k)
k = ℎ (𝑠𝑎𝑡)
= ,
,
= 1,07gr/cm3
Mencari harga porositas
n = [1 - k
] x 100%
= [1 - ,
,] x 100%
= 55,64 %
Harga void ratio
e =( )
= ,
( , )
= 1,25
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 116
Kesimpulan
Titik 1
Uraian 1m 2m 3m
Kadar air (W') 26.15 % 48.42 % 64.50%
vs 10.02 cm3 9.78 cm3 10.01cm3
volume tanah basah (b) 1.75 gr/cm3 1.63 gr/cm3 1.57gr/cm3
volume tanah kering (k) 1.39 gr/cm3 1.10 gr/cm3 0.95gr/cm3
Harga porositas (n) 36.27 % 53.08 % 61.53%
Harga void ratio (e) 0.57 1.13 1.60
Tabel 4.52 Rekapitulasi soil test dan specific grafity titik 1
Titik 2
Uraian 1m 2m 3m
Kadar air (W') 27.83 % 47.95 % 66.61%
vs 14.11 cm3 14.10 cm3 10.47 cm3
volume tanah basah (b) 1.78 gr/cm3 1.60 gr/cm3 1.49gr/cm3
volume tanah kering (k) 1.39 gr/cm3 1.08 gr/cm3 0.89gr/cm3
Harga porositas (n) 38.71 % 51.87 % 59.53%
Harga void ratio (e) 0.63 1.08 1.47
Tabel 4.53 Rekapitulasi soil test dan specific grafity titik 2
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 117
Titik 3
Uraian 1m 2m 3m
Kadar air (W') 26.42% 48.77% 52.00%
vs 12.44 cm3 8.87 cm3 10.68cm3
volume tanah basah (b) 1.98 gr/cm3 1.62 gr/cm3 1.63gr/cm3
volume tanah kering (k) 1.56 gr/cm3 1.09 gr/cm3 1.07gr/cm3
Harga porositas (n) 41.32 % 53.25 % 55.64%
Harga void ratio (e) 0.70 1.14 1.25
Tabel 4.54 Rekapitulasi soil test dan specific grafity titik 3
4.1.6 Percobaan Boring
Tujuan
Untuk mengetahui struktur lapisan tanah termasuk jenis serta warnanya dan juga
kedudukan MAT (Muka Air Tanah)
Pengambilan contoh tanah dilakukan tiap meter, baik pengambilan dengan
memakai tabung (undistrurbed) dan pengambilan secara biasa (disturbed), tanah
yang akan diambil kemudian diperiksa dilabotarium.
Alat yang dipakai
1. Mata boor
2. Pipa boor dan pipa besi dengan panjang 1meter tiap pipa
3. Stang pemutar boor
4. Linggis
5. Tempat sample
6. Alat meteran FEE
Jalan percobaan
Pada percobaan tanah yang akan diboor lubang pertolongan memakai linggis.
Kemudian pengeboran dilakukan dengan cara memutar boor searah dengan jarum
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 118
Pada kedalaman 1mdidapat tanah berlumpuryang mengandung lanaudengan warna coklatkehitaman.
Pada kedalaman 2mdidapat tanah berlumpurdengan kandungan lanausedikit berkurang denganwarna coklat tuakehitaman.
-1.00
-2.00
Gravel
Sand
Silt
Clay
Muka Tanah Asli
Pada kedalaman 3mdidapat tanah berlumpurdengan warna hitamkecoklatan.
-3.00
TITIK 1
jam. Dalam pengeboran diusahakan agar pipa boor diangkat keatas, tanah
diperiksa, mengenai jenis dan warnanya semua dicatat satu formulir profil boor.
Pipa boor dibersihkan , pengeboran dilanjutkan lagi sampai kedalaman tanah 1
meter dan 2 meter, kemudian samplenya diambil dan diperiksa dilaboratorium.
Hasil percobaan
Gambar 4.28 Gambar hasil boring titik 1
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 119
Gambar 4.29 Gambar hasil boring titik 2
Pada kedalaman 1mdidapat tanah berlumpuryang mengandung lanaudengan warna coklatkehitaman.
Pada kedalaman 2mdidapat tanah berlumpurdengan kandungan lanausedikit berkurang denganwarna coklat tuakehitaman.
-1.00
-2.00
Gravel
Sand
Silt
Clay
Muka Tanah Asli
Pada kedalaman 3mdidapat tanah berlumpurdengan warna hitamkecoklatan.
TITIK 2
-3.00
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 120
Gambar 4.30 Gambar hasil boring titik 3
Kesimpulan
Pada titik 1 kedalaman 1m terdapat jenis tanah berlumpur yang mengandung
lanau dengan warma coklat kehitaman, kedalaman 2m didapat tanah berlumpur
dengan kandungan lanau sedikit berkurang dengan warna coklat tua kehitaman,
kedalaman 3m didapat tanah berlumpur dengan warna hitam kecoklatan.
Muka Tanah Asli
TITIK 3
Pada kedalaman 1mdidapat tanah berlumpuryang mengandung lanaudengan warna coklatkehitaman.
Pada kedalaman 2mdidapat tanah berlumpurdengan kandungan lanaudan pasir sedikitbertambah dengan warnacoklat tua kehitaman.
-1.00
-2.00
Gravel
Sand
Silt
Clay
Pada kedalaman 3mdidapat tanah berlumpurdengan warna hitamkecoklatan.
-3.00
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 121
10.00
Muka air2.00
4.00
6.00H = 10m, V
= 6,00m
41.78°
30.89°
23.02°
16.26°
10.06°4.13°1.73°7.67°
13.92°
1
2
3
4
567
8
9
Pada titik 2 kedalaman 1m terdapat jenis tanah berlumpur yang mengandung
lanau dengan warna coklat kehitaman, kedalaman 2m, didapat tanah berlumpur
dengan kandungan lanau sedikit berkurang dengan warna coklat tua kehitaman,
kedalaman 3m didapat tanah berlumpur dengan warna hitam kecoklatan.
Pada titik 3 kedalaman 1m terdapat jenis tanah berlumpur yang mengandung
lanau dengan warna coklat kehitaman, kedalaman 2m didapat tanah berlumpur
dengan kandungan lanau dan pasir sedikit bertambah dengan warna coklat
kehitaman, kedalaman 3m didapat tanah berlumpur dengan warna hitam
kecoklatan.
4.2 PERHITUNGAN DATA LAPANGAN
Perhitungan data lapangan di dasarkan pada potongan, dengan memperhitungkan
per segmen untuk memudahkan perhitungan bishop disederhanakan, seperti yang terlihat
pada gambar 4.31,bisa dilihat lebih jelas potongan dari lereng serta data-data yang
diperlukan untuk perhitungan stabilitas lereng baik menggunakan metode bishop
disederhanakan atau metode aplkasi plaxis.
Gambar 4.31Gambar potongan perhitungan data lapangan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 122
4.3 PARAMETER DESAIN
Langkah awal yang dilakukan dalam menentukan stabilitas lereng, dalam langkah
ini menentukan material yang digunakan dalam perhitungan stabilitas sebelum ke langkah
perencanaan, analisa faktor aman, dan menentukan desain.
Data parameter tanah yang dipakai sebagai bahan penalitian berasal dari dinding
Embung Ringinarum Kabupaten Kendal diambil 3 titik 1, 2, dan 3 dengan kedalaman 1m,
2m, dan 3m, selanjutnya sample tanah di bawa ke laboratorium Mekanika Tanah Fakultas
Teknik Sipil Universitas Semarang.
Dari percobaan pada beberapa titik sampel, diambil parameter lapisan tanah yang
digunakan untuk analisa perhitungan dan perencanaan ini dilakukan terdiri dari
perhitungan keamanan lereng, Metode Bishop disederhanakan serta input pada program
PLAXIS version v8.2 sebagai berikut:
Parameter Simbol Jenis Tanah
Lumpur Kelanauan Satuan
Kedalaman Depth 0 s.d -5 m Material Model - Mohr-Coulomb -
Material Type - Undrained -
Dry Soil Weight γunsat 15,30 kN/m3
Wet Soil Weight γsat 18,45 kN/m3
Horizontal Permeability kx 0,0001 m/day
Vertical Permeability ky 0,0001 m/day
Young’s Modulus Eref 4000 kN/m2
Poisson’s Ratio v 0,35 -
Cohesion cref 3,23 kN/m2
Friction Angle φ 19 o
Dilantancy Angle Ψ 0 o
Tabel 4.55Tabel Sifat – Sifat Material Sampel Lapisan Tanah
Lereng tanah Embung Ringinarum dapat kita uraikan seperti gambar 4.31dengan
tinggi 6 meter dan panjang 10 meter untuk kemiringan tanah, muka air tanah akan terus
terisi penuh disaat musim penghujan dan tidak penuh disat musim kemarau. Jenis tanah
lereng tersebut merupakan jenis lempung terletak di pinggiran pemukiman dan pesawahan.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 123
4.3.1 ANALISIS METODE BISHOP DISEDERHANAKAN
Dalam praktik, analisis stabilitas lereng didasarkan pada konsep keseimbangan
batas plastis (limit plastic equilibrium ). Adapun maksud analisis stabilitas adalah untuk
menentukan faktor aman dari bidang longsor yang potensial. Dalam laporan tugas akhir
ini, dasar-dasar teori yang di pakai untuk meneyelasaikan teori metode irisan (Method of
Slice), dan Metode Bishop disederhanakan.
Dalam menganalisis stabilitas lereng digunakan beberapa anggapan yaitu:
a. Kelongsoran lereng terjadi disepanjang permukaan bidang longsor tertentu dan
dianggap sebagai masalah bidang dua dimensi.
b. Masa tanah yang longsor dianggap sebagai benda massif
c. Tahanan geser tanah pada setiap titik sepanjang bidang longsor tidak tergantung
dari orientasi permukaan longsor atau dengan kata lain kuat geser tanah dianggap
isotropis
d. Faktor aman didefinisikan dengan memperhatikan tegangan geser rata-rata
sepanjang bidang longsor potensial dan kuat geser tanah sepanjang permukaan
longsoran. Jadi geser tanah mungkin terlampaui di titik-titik tetrentu pada bidang
longsornya, padahal faktor aman hasil hitungan lebih besar dari 1.
e. Hukum Coulomb berlaku untuk kondisi runtuhτr’ = cr’ + σr’ tan φr’
f. Bentuk tegangan adalah lurus
g. Semua gaya yang bekerja telah diakui
h. Berlaku hokum tegangan efektif σ’= σ + u
i. Bentuk umum untuk perhitungan stabilitas lereng adalah mencari angka keamanan
(η) dengan membandingkan momen-momen yang terjadi akibat gaya yang
bekerja.
F =∑ ( ) ꝋ
∑ ([𝑐 𝑏 + (𝑊1 + 𝑊2 − 𝑏𝑢)𝑡𝑔 𝜑 ]1/𝑀1)
dengan:
F = faktor aman
W1 = 𝛾𝑏ℎ1 = berat tanah diatas muka air saluran (kN)
W2 = 𝛾′𝑏ℎ1 = berat efektif tanah terendam dibawah muka air (kN)
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 124
b = lebar irirsan arah horisontal (m)
u =ℎ 𝛾 = tekanan air dihitung dari muka air saluran(m)
ℎ = tinggi tekanan air rata-rata dalam irisan yang ditinjau (m)
Jika :
Fk<1,5 , lereng tidak stabil untuk peninjauan lebih dari lima tahun atau jangka
panjang.
Fk.>1,5 ,lereng stabil untuk peninjauan lebih dari lima tahun atau jangka
panjang.
Untuk memperoleh nilai angka keamanan (Fk) suatu lereng, maka perlu dilakukan
trial and error terhadap beberapa bidang longsor yang umumnya berupa busur lingkaran
dan kemudian diambil nilai Fk minimum sebagai indikasi bidang longsor kritis.
Gambar 4.32Analisa stabilitas lereng
Bentuk dan kedalaman bidang longsoran sangat penting dalam menganalisa
kemantapan lereng untuk menentukan dimensi da stabilitas penanggulangan yang dipilih.
Titik bususr lingkaran longsor di dapat menggunakan sudut-sudut pendekatan Bishop
disederhanakan. Setelah titik pendekatan di tentukan kemudian menggunakan metode trial
and error dicari factor aman untuk titik diskitar tersebut. Proses ini terus di ulangi sampai
menemukan titik dengan angka keamanan yang terkecil. Titik tersebut yaitu perkiraan letak
busur lingkaran longsor yang kemudian diselesaikan dengan metode Bishop
disederhanakan yg ada.
Perhitungan Fk longsor Embung Ringinarum adalah sebagai berikut :
A
y
C
O
R
W
B
c
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 125
10.00
Muka air2.00
4.00
6.00H = 10m, V
= 6,00m
41.78°
30.89°
23.02°
16.26°
10.06°4.13°1.73°7.67°
13.92°
1
2
3
4
567
8
9
Gambar 4.33Percobaan bishop disederhanakan (Fk Longsoran)
Hasil perhitungan dengan metode Bishop disederhanakan sebagai berikut:
Jenis tanah lumpur kelanauan γb 15.30 kN/m3 dengan kedalaman 6 meter γsat 19.45 kN/m3 bentang 10 meter γ' 9.64 kN/m3 γw 9.81 kN/m3 c' 3.23 kN/m3 φ' 19 º
No Irisan
b h1 h2 ꝋi W1=γbbh1 W2=γ'bh2
(m) (m) (m) (º) (kN) (kN)
1 2 3 4 5 6
1 1.50 2.01 0 41.78 46.12 0.00
2 1.50 2.01 2.22 30.89 46.12 32.09
3 1.50 2.01 3.52 23.02 46.12 50.88
4 1.50 1.12 4.34 16.26 25.70 62.74
5 1.50 0.28 4.85 10.06 6.42 70.11
6 1.50 0.00 4.51 4.19 0.00 65.19
7 1.50 0.00 3.63 -1.73 0.00 52.47
8 1.50 0.00 2.51 -7.67 0.00 36.28
9 1.50 0.00 1.11 -13.92 0.00 16.05
Tabel 4.56Tabel perhitungan bishop disederhanakan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 126
Wtot=W1+W2 Sin ꝋi Wtot Sin
ꝋi hw u=hwγw bu Wtot-bu
(Wtot-bu)
tg φ'
(kN) (kN) (m) (kN/m2) (kN) (kN) (kN)
7 8 9 10 11 12 13 14
46.12 0.666 30.730 1.91 18.74 28.11 18.02 6.20
78.21 0.513 40.154 1.69 16.58 24.87 53.34 18.37
97.00 0.391 37.934 1.38 13.54 20.31 76.70 26.41
88.44 0.280 24.762 0.86 8.44 12.65 75.78 26.09
76.53 0.175 13.369 0.21 2.06 3.09 73.44 25.29
65.19 0.073 4.763 0.00 0.00 0.00 65.19 22.45
52.47 -0.030 -1.584 0.00 0.00 0.00 52.47 18.07
36.28 -0.133 -4.843 0.00 0.00 0.00 36.28 12.49
16.05 -0.241 -3.860 0.00 0.00 0.00 16.05 5.52
141.424
Tabel 4.56 (Lanjutan)Tabel perhitungan bishop disederhanakan
c'b (14)+(15) Mi (16):(17)
Hitungan faktor aman (kN) (kN) F=1 F=1,40 F=1 F=1,40
15 16 17a 17b 18a 18b
4.84 11.04 1.04 0.96 10.59 11.53 F1=
197.71
4.84 23.21 1.09 1.02 21.35 22.72 141.42
4.84 31.25 1.09 1.04 28.55 29.91 = 1.40
4.84 30.93 1.08 1.05 28.52 29.49
4.84 30.13 1.06 1.04 28.36 28.96
4.84 27.29 1.03 1.02 26.50 26.74 F2=
202.35
4.84 22.91 0.99 0.99 23.23 23.14 141.42
4.84 17.33 0.93 0.95 18.60 18.27 = 1.43
4.84 10.36 0.86 0.89 12.00 11.59
197.709 202.353
Tabel 4.56 (Lanjutan)Tabel perhitungan bishop disederhanakan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 127
Dilihat pada tabel 4.56, dapat di peroleh faktor aman dengan cara coba-coba atau
trial and error, dengan membandingkan dua faktor aman, setelah dihitung pada kolom
(16), dicoba faktor aman F=1,00 diperoleh F1= 1,40, di coba lagi dengan faktor aman
F=1,40 diperoleh F2=1,43, yang mana diambil nilai paling mendekati F yang dicoba
sebelumnya.
Jadi, faktor aman dari lereng tersebut adalah F=1,40, dimana F=1,40 < Fijin = 1,50,
maka dapat disimpulkan bahwa dalam jangka waktu lebih dari lima tahun lereng tersebut
tidak stabil atau akan mengalami kelongsoran.
4.4 ANALISIS METODE APLIKASI KOMPUTER PLAXIS
PLAXIS (Finite Element Code For Soil and Rock Analysis) adalah program
pemodelan dan postprocessing metode elemen hingga yang mampu melakukan analisa
masalah-masalah geoteknik dalam perencanaan sipil. PLAXIS Version 8.2 menyediakan
berbagai analisa teknik tentang displacement, tegangan-tegangan yang terjadi pada tanah,
dan lain-lain. Program ini dirancang untuk dapat melakukan pembuatan geometri yang
akan dianalisa.
PLAXIS Version 8.2 terdiri dari 4 program, yaitu Plaxis Input,Plaxis
Calculations,Plaxis Output, dan Plaxis Curves. Parameter tanah yang digunakan dalam
program PLAXIS Version 8.2 sebagai berikut :
a. Berat Volume Tanah Kering atau dry soil weight (γunsat)
b. Berat Volume Tanah Basah atau wet soil weight (γsat)
c. Permeabilitas Arah Horizontal atau horisontal permeability (kx)
d. Permeabilitas Arah Vertikal atauvertical permeability (ky)
e. Modulus Elastisitas atau Young’s Modulus (Eref)
f. Angka Poisson atau Poisson’s Ratio (v)
g. Kohesi atau Cohesion(cref)
h. Sudut Geser atau Friction Angle (φ)
i. Sudut Dilatasi atau Dilatancy Angle (ψ)
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 128
4.4.1 Stabilitas Lereng
4.4.1.1 Plaxis input
Dijalankan dengan klik ganda pada ikon Plaxis Input kelompok program PLAXIS
Version8.2. Akan muncul Create/Open project, pilih New project pada box Open dan klik
<OK>, jendela General Setting akan muncul yang terdiri dari dua lembar tab (tab sheet
Project dan Dimensions).
Gambar 4.34Create atau Open Project
General Settings
Langkah paling awal dari setiap analisis adalah membuat parameter dasar dari
metode elemen hingga. Tahap ini dilakukan pada jendela General Setting yang
mencantumkan tipe analisis, tipe elemen, basic unit, dan ukuran bidang gambar.
Langkah-langkahnya sebagai berikut :
1. Memberikan judul proyek pada boxTitle dan keterangan pada boxComments.
2. Spesifikasikan pada boxGeneral tipe analisis dan tipe elemen. Untuk kasus ini
dipilih model Plane strain dan tipe elemen memakai 15 nodal (15 node).
3. Nilai-nilai pada tab sheetDimension sesuai dengan default di boxUnits (Length =
m, Force = kN, Time = day).
4. Memasukkan nilai-nilai yang diperlukan pada boxGeometry dimensions.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 129
5. Memasukkan nilai-nilai Grip untuk Spacing (besar kecilnya spacing bergantung
pada nilai ketelitian berapa angka dibelakang koma yang diinginkan dan 1 untuk
Number of intervals.
6. Menekan <OK> untuk konfirmasi penyetingan.
Gambar 4.35aLembar Tab ProjectdariJendelaGeneral Settings
Gambar 4.35bLembar Tab Dimensions dari Jendela General Setting
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 130
Geometry Contour
Apabila tahap pengisian General settings telah selesai maka bidang gambar akan
muncul dengan sumbu x dan y. Sumbu x menuju arah kanan (harisontal) dan sumbu y ke
arah atas (vertikal). Untuk membuat objek gambar dapat dipilih dari tombol ikon pada
toolbar atau dari menu Geometry.
Langkah-langkah pembuatan sebagai berikut :
1. Pilih Geometry line.
2. Klik tombol mouse sebelah kiri pada titik-titik geometri sampai terbentuk
sebuah cluster dengan kembali pada titik asal.
3. Untuk membuat cluster baru, ulangi langkah yang sama agar terbentuk cluster-
cluster yang diinginkan.
4. Klik tombol kanan pada mouse untuk berhenti menggambar.
Gambar 4.36Penggambaran model menggunakanGeometry line
Boundary Conditions
Ikon Boundary Condition bisa dicari di bagian tengah toolbar atau di menu Loads.
Prinsipnya, semua batas harus mempunyai satu kondisi batas (boundary conditions) pada
tiap arah. Jika suatu model tidak diberi boundary conditions maka kondisi alamiah akan
terjadi di mana gaya yang ditentukan sama dengan nol dan terjadi free displacement.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 131
Tahapan pembuatannya dilakukan sebagai berikut:
1. Tekan ikon Standard Fixities pada toolbar atau pilih Standard
Fixities dari menu Loads untuk memilih standard boundary conditions.
2. Program PLAXIS Version 8.2 akan membentuk jepit pada dasar geometri dan
kondisi nol pada dasar geometri (Ux = 0, Uy = free).
Material Data Set
Simulasi sifat tanah pada geometri perlu dilakukan agar dapat dilakukan analisis
elemen hingga. Program PLAXIS Version 8.2 dilengkapi dengan ProjectDatabase
mengenai material tanah dan struktur (Soil & Interfaces, Plates, Geogrids, dan Anchors).
Namun pengguna program ini dapat juga memasukkan database sesuai kebutuhan.
Tahapan pendefinisian material tanah dilakukan setelah tahap pemberian boundary
conditions. Sebelum dilakukan meshing pada geometri, cluster-cluster pada geometri
sudah didefinisikan jenis materialnya.
Tahapan untuk memasukkan data tanah sebagai berikut :
1. Pilih ikon Material sets pada toolbar.
2. Klik tombol <New> di bagian bawah window dari Material sets. Dialog box
yang baru akan muncul dengan tiga buah tab sheet (General, Parameters, dan
Interface).
3. Ketikan nama material boxIdentification.
4. Pilih model material pada box Material model dan tipe material pada box
Material type.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 132
Gambar 4.37Material Sets
Perilaku tanah di bawah beban umumnya bersifat non-linier. Perilaku ini dapat
dimodelkan dengan berbagai persamaan, diantaranya model Linear Elastic, Mohr-
Coulomb,Soft soil model, Hardening soil model, Soft soil creep model, Jointed Rockmodel,
dan User-definedmodel. Pada analisis ini digunakan model Mohr-Coulomb yang
memerlukan lima buah parameter yaitu modulus elastisitas (Eref), Poisson’s Ratio (ν),
kohesi (cref), sudut geser tanah (φ), dan sudut dilatansi (ψ). Dipilih metode Mohr-Coloumb
karena metode ini berdasarkan parameter-parameter tanah yang ada paling mendekati
dengan sifat tanah di lokasi.
Cara memasukkan nilai-nilai yang sesuai dari data yang didapatkan :
1. Tekan tombol <Next> atau langsung tombol Parameters untuk masuk ke tab
sheet Parameters sesuai dengan model yang dipilih pada tab sheetGeneral.
2. Masukkan nilai-nilai yang terdapat pada data, sesuai dengan nama boxyang ada
pada tab sheetParameters. Biarkan tab sheetInterfaces sesuai kondisinya
(default).
3. Proses di atas diulang untuk material yang lain.
Masukan nilai-nilai yang sesuai dari data yang didapat dari tabel input data sifat
tanah berikut :
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 133
Parameter Simbol Jenis Tanah
Lumpur Kelanauan Satuan
Kedalaman Depth 0 s.d -5 m Material Model - Mohr-Coulomb -
Material Type - Undrained -
Dry Soil Weight γunsat 15,30 kN/m3
Wet Soil Weight γsat 18,45 kN/m3
Horizontal Permeability kx 0,0001 m/day
Vertical Permeability ky 0,0001 m/day
Young’s Modulus Eref 4000 kN/m2
Poisson’s Ratio v 0,35 -
Cohesion cref 3,23 kN/m2
Friction Angle φ 19 o
Dilantancy Angle Ψ 0 o
Tabel 4.57 Sifat-sifat Materialuntuk Lapisan Tanah
Gambar 4.38a Lembar Tab General dari JendelaMaterial Sets
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 134
Gambar 4.38b Lembar TabParameters dari JendelaMaterial Sets
Gambar 4.38c Lembar TabInterfaces dari JendelaMaterial Sets
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 135
Generate Mesh
Program PLAXIS Version 8.2 dapat membangun jaring (mesh) secara otomatis, di
mana jaring-jaring tersebut membagi geometri menjadi beberapa elemen. Pembuatan jaring
elemen berdasarkan prinsip triangulasi yang akan membentuk jaringan yang kokoh dan
jaringan tersebut bentuknya tidak teratur (unstructuredmesh).
Untuk melakukan mesh dilakukan tahap :
1. Tekan tombol ikon Generatemesh pada toolbar atau pilih lewat opsi
Generate dari menu Mesh. Sebuah window baru akan muncul dan
memperlihatkan bentuk mesh dari model.
2. Tekan tombol <Update> untuk kembali ke model Geometry input.
Gambar 4.39 GenerateMesh
Initial Condition (Kondisi Awal)
Initial condition berfungsi untuk mendefinisikan keadaan awal geometri sebelum
dilakukan tahap perhitungan. Keadaan awal meliputi kondisi air tanah awal (Initial ground
water condition), konfigurasi awal dari geometri, dan keadaan awal tegangan efektif.
Pengaktifan tegangan awal dengan cara Gravity loading tidak dapat dilakukan melalui
menu Initial conditions. Pengaktifan dilakukan di tahap perhitungan.
Langkah-langkahnya sebagai berikut :
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 136
1. Tekan tombol Initial conditions pada toolbar atau pilih opsi
Initial conditions dari menu Initial.
2. Akan muncul window yang menunjukkan nilai default untuk berat jenis air 10
kN/m3. tekan <OK> untuk menerima nilai default tersebut, setelah itu muncul
mode Ground water conditions.
3. Kliklah tombol Generate water pressures pada toolbar sehingga
windowWater pressure generation terlihat. Pilih Phreatic line pada kotak
Generate by lalu klik <OK>.
4. Hasilnya ditampilkan dalam output window. Klik <Update> untuk kembali ke
model groundwater conditions.
5. Tekan tombol switch untuk menuju kodel Geometry configuration.
6. Tekan tombol Generate initial stresses untuk mengaktifkan K0-
Procedure.
Gambar 4.40 Initial Conditions
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 137
Gambar 4.41 Active Pore Pressures
Gambar 4.42 K0-procedure
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 138
Gambar 4.43 Effective Stresses
4.4.1.2 Plaxis Calculation
Tahapan perhitungan dimulai setelah menekan tombol <Calculate> dan menyimpan
data input pada tahap pemasukkan data. Program penghitungan digunakan untuk
mendefinisikan dan mengeksekusikan fasa-fasa perhitungan.
Simulasi pemodelan dapat dibagi menjadi beberapa tahap atau fasa perhitungan :
1. Pada tab sheetGeneral pilih Plastic pada combo box dari Calculation type.
2. Pada kotak Number / ID beri nama phase 1 dengan Gravity loading.
Tahap awal dari analisis digunakan untuk menghitung tegangan-tegangan awal
akibat berat sendiri massa tanah dan tegangan horisontal. Permukaan potongan
melintang model yang dianalisa, bentuknya tidak horisontal (non-horizontal
surface) sehingga untuk mencari tegangan dan regangan awalnya digunakan cara
Gravity loading. Metode ini digunakan untuk menghitung tegangan awal dengan
cara memasukkan beban tanah pada tahap perhitungan, oleh karena itu default dari
program yang memakai persamaan Jaky (Ko = 1-sin ) tidak diperlukan dalam
mencari regangan dan tegangan awal dari model elemen hingga.
Tahapan perhitungan sebagai berikut :
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 139
1. Tab sheet Parameters, pada tab sheet ini terdapat parameter-parameter untuk
mengontrol perhitungan. Berikan nilai pada box Additional Step = 250 dari
Control parameters dan tanda centang Delete intermediate steps. Biarkan
Standart setting pada Interative procedure.
2. Pada kotak Loading input pilih Staged constraction, kemudian isi time interval
= 14 day, tekan tombol <Define> untuk mengaktifkan atau nonaktifkan
Material sets.
3. Tab sheet Multiplier sesuai default.
4. Pada tab sheetPreview dapat digunakan untuk menunjukkan kondisi aktual dari
geometri. Preview hanya tersedia setelah perhitungan dilakukan pada tahapan
tersebut, lalu tekan tombol <Next>.
5. Kemudian dilanjutkan fasa konsolidasi, dengan memilih consolidation pada
kotak Calculation type. Berikan nilai pada box Additional Step = 250 dari
Control parameters. Delete intermediate steps dan Reset displacement to zero
sesuai default. Biarkan Standart setting pada Interative procedure.
6. Pada kotak Loading input pilih Staged constraction, kemudian isi time interval
= 1825 day untuk perencanaan konsolidasi Long Term selama 5 tahun,
kemudian tekan tombol <Define> untuk mengaktifkan atau nonaktifkan
Material sets.
7. Tab sheet Multiplier sesuai default, lalu tekan tombol <Next>.
8. Nilai faktor keamanan dari fasa Gravity loading dicari dengan tipe perhitungan
Phi/c reduction, beri nama fasa tersebut sebagai SF (Safety Factor).
9. Pada combo boxCalculation type pilih Phi/c reduction. Periksa pada combo
box Start from phase harus dimulai dari fasa 1-Gravity loading.
10. Pilih tab sheet Parameters, pada Additional Steps untuk memberikan gambaran
detail pada output berikan nilai yang lebih rendah dari nilai default. Saat
memberi nilai pada Additional Stepsdan dilakukan Trial and Error didapatkan
kegagalan, kemudian dicoba untuk memberikan nilai, yaitu 700. Beri tanda
centang pada Reset displacement to zero, tekan tombol <Define>.
11. Pada tab sheet Multipliers biarkan semua nilai default yang ada. Nilai Msf
pada Incremental loading = 0,10000.
12. Tekan tombol <Calculate> untuk memulai perhitungan Phase tersebut. Fasa-
fasa yang akan dihitung diberi tanda anak panah biru di depan tulisan Phase,
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 140
yang akan menjadi centang atau contreng hijau apabila perhitungan sukses
dilakukan.
Gambar 4.44 Tahapan Kalkulasi
Gambar 4.45 Select Points For Curves
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 141
Gambar 4.46 Hasil Kalkulasi
4.4.1.3 Plaxis Calculation
Apabila proses perhitungan telah selesai kita bisa melihat hasil berupa gambar dan
nilai-nilai hasil proses perhitungan dengan menekan tombol <Output>.
Tahapan Output sebagai berikut :
1. Klik tombol File pilih Open dan buka file yang ingin dilihat output hasil
perhitungannya.
2. Kita bisa melihat gambar output berupa deformasi, incremental atau diagram
momen, geser, dan lain sebagainya.
3. Dengan mengubah arrows ke shading pada gambar incremental displacement
kita bisa mendapatkan gambaran informasi mengenai bidang gelincir yang bisa
diaplikasikan pda geometri.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 142
Gambar 4.47 Output Extreme Total Displacement
4.4.1.3 Plaxis Curve
Untuk mendapatkan nilai faktor keamanan pada titik titik yang ditinjau tekan tombol
Curve.
Langkah-langkah pembuatan kurve sebagai berikut :
1. Klik tombol New chart untuk file yang baru atau Existing chart kemudian
<OK>. Bisa juga open file pada grafik yang telah disimpan.
2. Untuk sumbu x biarkan sebagai nilai displacement, sumbu y sebagai multiplier
atau Sum-Msf untuk analisa faktor keamanan.
3. Pilih titik yang ingin ditinjau pada kombo boks point.
4. Klik <OK>.
Jenis perhitungan yang digunakan yaitu plastic. Untuk loading input pada parameter
tipe plastic adalah staged constraction. Setelah tahap-tahap konstruksi tersusun, langkah
selanjutnya adalah memilih tombol <Calculate>sehingga diperoleh output.
Tahap Perhitungan sebagai berikut :
1. Fasa 0 adalah Initial Phase, merupakan default dari program.
2. Fasa 1 adalahStabilitas, yaitu dimana tegangan dan regangan awal dari model
dihitung. Start from phase 0-Initial phase(Time interval : 365 day).
3. Fasa 2 adalahfasa konsolidasi 1 dari fasa 1 (Time interval : 1825 day).
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 143
4. Fasa 3 adalahfasa perhitungan faktor keamanan, yaitu fasa dimana kestabilan
lereng dihitung dari fasa 2.
Tahap Perhitungan Faktor Keamanan Lereng
Program PLAXIS Version 8.2 dapat digunakan untuk menghitung faktor keamanan
lereng dengan cara phi/c reduction adalah metode perhitungan nilai kestabilan lereng oleh
program dengan cara mengurangi nilai parameter tan Ø dan c secara terus menerus sampai
kegagalan struktur atau tanah terjadi. Nilai faktor keamanan minimal pada PLAXIS
Version 8.2 menggunakan standart 1,50 untuk perencanaan jangka panjang (long term).
Gambar 4.48 Kurva Nilai Safety Factor
Angka keamanan dari hasil program komputer yang didapat berbanding lurus dengan
keadaan yang ada di lapangan, dimana program komputer angka keamanannya masih
dibawah standart angka keamanan, yang nyata di lapangan berupa gejala-gejala kegagalan
konstruksi yang dapat dilihat secara visual (Lihat Lampiran).
Perbandingan Hasil Analisa Secara Manual dengan Analisa Menggunakan Program
Komputer
Dari analisa secara manual dengan analisa menggunakan program komputer yang
telah dilakukan, hasilnya dapat dibandingkan sebagai berikut :
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 144
Phase Identification
Faktor Keamanan Displacement
(m) Bishop
disederhanakan Plaxis
1 Gravity Loading
- - -
2 Konsolidasi - - 18,44 × 10-3
3 SF 1,400 1,272 -
Tabel 4.58 Hasil Perbandingan
4.4.2 Alternatif Konstruksi Penanganan Longsoran dengan Menggunakan Aplikasi
PLAXIS
Melihat dari hasil perhitungan faktor aman maka diketahui lereng tersebut untuk
jangka panjang tidak stabil dan akan mengalami kelongsoran. Maka perlu dilakukan
penanganan untuk mencegah longsor, dalam laporan tugas akhir ini di lakukan dua
alternatif penanganan longsor yaitu alternatif 1 kombinasi antara dinding penahan tanah
beton, trucuk bambu, dan geotekstile, dan alternatif 2 kombinasi antara bronjong dan
trucuk bambu.
Parameter Simbol Lumpur
Kelanauan Satuan
Material Type - Elastic -
Kekakuan Normal (Normal Stiffness)
EA 7,50,E+04 kN/m
Kekakuan Lentur (Flexural Rigidity)
EI 6,25,E+03 kNm2/m
Tebal Ekivalen (Equivalent Tickness)
d 0,100 m
Weight w 0,275 kN/m2
Poisson’s Ratio v 0,200 -
Tabel 4.59 Sifat material trucuk bambu
Parameter Simbol Lumpur
Kelanauan Satuan
Material Model - Elastic -
Kekakuan Normal (Normal Stiffness)
EA 4,50,E+04 kN/m
Kuat Tarik Ijin Np 1,E+10 kN/m
Tabel 4.60 Sifat material geotekstile
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 145
Parameter Simbol Lumpur
Kelanauan Satuan
Material Model - Linear elastic -
Material Type - Non-porus -
Dry Soil Weight γunsat 24,000 kN/m3
Young’s Modulus Eref 1,63,E+07 kN/m2
Poisson’s Ratio v 0,150 -
Tabel 4.61 Sifat material beton
Parameter Simbol Lumpur
Kelanauan Satuan
Material Model - Linear elastic -
Material Type - Non-porus -
Dry Soil Weight γunsat 18,000 kN/m3
Young’s Modulus Eref 5,00,E+04 kN/m2
Poisson’s Ratio V 0,200 -
Tabel 4.62 Sifat material bronjong
4.4.2.1 Alternatif Penanganan 1
Alternatif ini merupakan kombinasi dari dinding penahan tanah beton, trucuk
bambu, dan geotekstile, yang dapat dilihat pada gambar 4.49.
Gambar 4.49 Permodelan alternatif penanganan 1
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 146
Nilai konsolidasi hasil pemodelan alternatif penanganan 1 dapat dilihat pada gambar
4.50.
Gambar 4.50 Total displacement alternatif penanganan 1
Grafik angka keamanan (SF) hasil pemodelan alternatif penanganan 1 dapat dilihat
pada gambar 4.51.
Gambar 4.51 Grafik SF alternatif penanganan 1
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 147
Hasil pemodelan alternatif penanganan 1 berupa nilai konsolidasi dan angka
keamanan (SF) dapat dilihat pada tabel 4.63.
Tabel 4.63 Hasil perhitungan alternatif 1
4.4.2.2 Alternatif Penanganan 2
Alternatif ini merupakan kombinasi dari bronjong dan trucuk bambu yang dapat
dilihat pada gambar 4.52.
Gambar 4.52 Permodelan alternatif penanganan 2
Nilai konsolidasi hasil pemodelan alternatif penanganan 1 dapat dilihat pada gambar
4.53.
Identifikasi Dengan Beban Lalu-
lintas
Konsolidasi 178,60 × 10-3 m
SF 1,613
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 148
Gambar 4.53 Total displacement alternatif penanganan 2
Grafik angka keamanan (SF) hasil pemodelan alternatif penanganan 1 dapat dilihat
pada gambar 4.54.
Gambar 4.54 Grafik SF alternatif penanganan
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 149
Hasil pemodelan alternatif penanganan 1 berupa nilai konsolidasi dan angka
keamanan (SF) dapat dilihat pada tabel 4.64.
Tabel 4.64 Hasil perhitungan alternatif 2
4.4.3 Perbandingan Angka Keamanan Konstruksi Alternatif Penanganan
Perbandingan angka keamanan konstruksi alternatif untuk penanganan longsoran
ini berdasarkan pemodelan alternatif yang telah dibuat pada subbab sebelumnya.
No.
Perbandingan Konstruksi
Lereng Awal Alternatif
Penanganan1 Alternatif
Penanganan2
1 Kombinasi
konstruksi -
Trucuk bambu,
geotekstile, dan
dinding penahan
tanah
Trucuk
bambu, dan
bronjong
2
Angka keamanan
(SF) PLAXIS
Version 8.2
1,272 1,613 1,659
3 Nilai konsolidasi (m) 18,44 × 10-3 178,60 × 10-3 107,04 × 10-3
Tabel 4.65 PerbandinganAngka Keamanan KonstruksiAlternatif Penanganan
Berdasarkan analisa dengan menggunakan program komputer(PLAXIS Version 8.2)
alternatif penanganan 1 mempunyai kelebihan angka keamanan (SF) lebih tinggi dari
alternatif penanganan 2, akantetapi nilai konsolidasi lebih kecil alternatif penanganan 2
dari pada alternatif penanganan 1.
Identifikasi Dengan Beban Lalu-
lintas
Konsolidasi 107,04 × 10-3 m
SF 1,659
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 150
BAB V
PENUTUP
5.1 KESIMPULAN
Kenyataan yang ada di lapangan adalah terjadi kelongsoran pada lereng Embung
Ringinarum Kabupaten Kendal. Melalui analisa data tanah serta analisa kestabilan lereng
dengan Metode Bishop disederhanakan dan program PLAXIS Version 8.2 serta dengan
pengamatan secara lagsung di lapangan, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Ditemukan muka air tanah pada kedalaman 2 meter.
2. Kelongsoran disebabkan karena kurang kuatnya lapisan tanah pada pada lereng
Embung Ringinarum Kabupaten Kendal, yang disertai tidak adanya perkuatan pada
pada lereng Embung Ringinarum Kabupaten Kendal dan drainase untuk air hujan
yang menjenuhkan permukan lereng.
3. Hasil analisa secara manual (Metode Bishop disederhanakan) didapat nilai
keamanan (FK) longsor lereng yaitu sebesar 1,400 yang menunjukan nilai
keamanan dibawah 1,5 dengan kriteria lereng tidak stabiluntuk jangka waktu diatas
lima tahun atau jangka panjang.
4. Hasil analisa dengan program komputer (PLAXIS Version 8.2) untuk penanganan
longsoran didapat nilai keamanan sebesar 1,272 yang mana masih dibawah nilai
keamanan yang disyaratkan dalam program komputer (FK > 1,6). FK sesuai
dengan kondisi penanganan di lapangan yaitu bergelombang dan amblas pada
permukaan lereng Embung Ringinarum Kabupaten Kendal.
5. Untuk membantu penanganan longsor yang ada, kami merekomendasikan beberapa
alternatif penanganan berdasarkan nilai keamanan dari program komputer
(PLAXIS Version 8.2) yaitu :
No.
Perbandingan Konstruksi
Lereng Awal Alternatif
Penanganan1 Alternatif
Penanganan2
1 Kombinasi
konstruksi -
Trucuk bambu,
geotekstile, dan
dinding penahan
tanah
Trucuk
bambu, dan
bronjong
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 151
2
Angka keamanan
(SF) PLAXIS
Version 8.2
1,272 1,613 1,659
3 Nilai konsolidasi (m) 18,44 × 10-3 178,60 × 10-3 107,04 × 10-3
Tabel 5.1 Alternatif Penanganan
6. Penanganan stabilitas lereng dilihat dari perbandingan hasil hitungan menggunakan
aplikasi plaxis maupun manual menunjukan tanah tidak stabil dan akan longsor,
maka perlu dilakukan penanganan pencegahan longsor, melihat hasil perbandingan
penanganan terbaik menggunakan penanganan alternatif 2, yaitu kombinasi antara
bronjong dan trucuk bambu.
5.2 SARAN
1. Perlu dilakukan pengambilan sample tanah yang lebih banyak (kanan, kiri ruas
jalan, dan juga di luar pada lereng Embung Ringinarum Kabupaten Kendal) untuk
mendapatkan kontur lapisan tanah sekitar yang membantu keakuratan model
struktur dalam pemodelan program komputer (PLAXIS Version 8.2).
2. Pengambilan sample tanah tambahan untuk pengujian laboratorium perlu dilakukan
untuk mendapatkan data yang lebih representatif.
3. Diperlukan ketelitian dalam memasukkan data-data input karena kesalahan dalam
input data akan berakibat fatal.
4. Penggunaan material konstruksi harus sesuai yang disyaratkan dan pelaksanaanya
harus sesuai dengan bestek.
ANALISIS STABILITAS LERENG DI EMBUNG RINGINARUM 152
DAFTAR PUSTAKA
Brinkgreve. R.B.J, dkk, manual book PLAXIS 2D – Versi 8. Delft University of Technology & PLAXIS b.v, Belanda, 2001.
Das. Braja M, dkk, Mekanika Tanah I, Jakarta: Erlangga, 1985.
Gunawan. Sumiyati, V. Yenny Endang S, Haniti Mangku T, Stabiltas Lereng dan Bendung Pada Embung Ds. Ngawu, Kec. Playen, Kab. Gunung Kidul, Yogyakarta. Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Yogyakarta, 2017.
Hardiyatmo. Hary Christady, Mekanika Tanah I, Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 2002.
Hardiyatmo. Hary Christady, Mekanika Tanah II, edisi ketiga, Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 2003.
Plaxis Versi 8 Manual Latihan.
Rinanditya. Ramadhani Fajar, Analisis Stabiltas Lereng Dengan Dinding Penahan Tanah Kantilever Menggunakan Program Plaxis (Studi Kasus Jalan Piyungan-Batas Gunung Kidul, Yogyakarta), Universitas Muhammadiyah Surakarta, Surakarta, 2016.
Trianda. Dedy, Analysis Slope Stability dengan Plaxis 8.x, 2008.
Wihardi. Munirwansyah, Sofyan M. Saleh, Analisis Stabiltas Lereng Menggunakan Software Plaxis 8.6 Dengan Dinding Penahan Tanah (Retaining Wall)(Studi Kasus Ruas Jalan Nasional Banda Aceh-Medan STA 83+135 Gunung Seulawah). Universitas Syiah Kuala. Banda Aceh, 2018.
Wikipedia, Pengertian Embung di http://id.wikipedia.org/wiki/Embung.