21/04/15
Atribuciones del Poder Judicial
1) La JURISDICCION Contenciosa
Jurisdicción Voluntaria o no contenciosa
2) Facultades anexas a la Jurisdicción
Facultades Económicas
Facultades Conservadoras
Facultades Disciplinarias
La jurisdicción, consiste en un sentido etimológico,
como Juris del latín Derecho y Dictio, es decir.
jurisdictio, declarar el derecho, decir el derecho.
En el caso concreto, cual es el derecho aplicable.
Es lo que hace el Poder Judicial al caso concreto,
declara el derecho al caso concreto.
En un sentido científico, se puede decir que es la
facultad de ver, alusión a una Obligación, facultad de
administrar justicia y a la vez un deber del poder
judicial de administrar justicia. La jurisdicción
constituye la función principal del Poder Judicial, que
el estado le da a este órgano autónomo (constituyente y
legislador al Poder Judicial). Existe para ejercer la
jurisdicción.
Esta se puede clasificar en una:
Jurisdicción de Derecho, cuando existiendo ley que
resuelva el conflicto, el tribunal falla con arreglo
estricto a ella, es decir a la Ley. en la mayoría de
los casos a resolver hay ley para el caso
determinado, que resuelva el conflicto.
El Poder Judicial generalmente utiliza este tipo de
jurisdicción. Siempre hay una ley para la solución del
conflicto. (Mayoría de los casos).
Jurisdicción de Equidad, excepcionalmente el Poder
Judicial hace uso de este tipo de jurisdicción. Esta
tiene lugar cuando no exista ley, para la solución
del conflicto, acá el tribunal aplican la equidad
natural, esta es la justicia natural, oposición a la
ley positiva.--> Art. 10 inc.2 COT. Los tribunales
no podrán excusarse por falta de ley.
A su vez 170 CPC, disposición legal que señala los
requisitos que debe tener toda sentencia. En su numeral
5, establece que la sentencia debe contener la
contemplación de la enunciación de las leyes y en su
defecto la pronunciación de equidad, con arreglo al
fallo.
Si no se tiene ley se debe usar los principios de equidad
ósea derecho natural
Por regla general se debe ocupar la jurisdicción legal,
solo en el caso excepcional en que el legislador nada
dice se procede a la jurisdicción de equidad.
Contenido de La jurisdicción
¿Qué facultades comprende la jurisdicción?
1) Facultad de conocer las causas civiles y criminales,
de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado. Esto es lo que
se llama: Jurisdicción Contenciosa art. 76 CPR y art.1
COT
2) Facultad de intervenir en todos aquellos actos no
contenciosos, en que una ley expresa requiera su
intervención ósea el ejercicio de la jurisdicción
voluntaria. Art. 2COT
Jurisdicción contenciosa se ejerce cuando hay un
conflicto, controversia, discusión entre partes.
Sobre las Causas civiles y criminales facultad de
conocer. Poder Judicial, sobre imponerse sobre el
contenido de la controversia, escuchar a las partes,
Atribución de conocer la demanda, conocer la
contestación que se realiza, conocer las pruebas. Y
además tiene juzgar estas causas, que es aplicar las
normas de derecho que solucionan el conflicto se tienen
para dictar una resolución, sentencia. Esta actividad le
corresponde a los tribunales.
Hacer ejecutar lo Juzgado. Por la fuerza si fuere
necesario para realizar el cumplimiento de lo juzgado, lo
sentenciado. El contenido de su resolución.
Cuando existe juicio, pleito, controversia actual que se
produce entre dos o más personas sobre un Derecho y este
conflicto o controversia somete al fallo de un tribunal,
este tribunal, puede ser civil o penal, este juicio se
inicia mediante el ejerció de la Acción, que es el
derecho que tienen las personas para pedir la
intervención al tribunal, en la solución de una
controversia jurídica actual.
Este es un concepto abstracto, no es un concepto
material. La acción se materializa en una demanda.
Eduardo culture, define a la acción como es el
ejercicio del derecho de petición, ante el Poder
judicial. Pedir a las autoridades lo que uno estime
conveniente, solo con una limitación que es de forma
de hacerlo en términos respetuosos y solemnes. Ahí
en este momento se ejerce la acción.
El demandado normalmente ejerce el derecho de defensa,
utilizando excepciones, defensas. (En materia penal, se
puede ejercer el D° a guardar silencio)
El juicio terminara fundamentalmente con la dictación de
la sentencia. El tribunal mediante el proceso, actúa
mediante las resoluciones judiciales, esto es los
pronunciamientos que emiten los tribunales de justicia en
el ejerció de la jurisdicción.
*cuando el tribunal habla, es a través de las
resoluciones.
Siempre el tribunal tiene que decir algo. No puede
omitir.
La más importante es la sentencia definitiva. Porque acá
está el acto de jurisdicción.
Sentencia Interlocutoria, auto.
La relación jurídica entre el demandante y demandado, y
el tribunal recibe el nombre de Relación Jurídica
Procesal.
Art. 4 (prohibición al PJ mezclarse de los otros poderes
públicos) y el 5. COT que materias o asuntos conoce la
jurisdicción contenciosa.
Este art. 5 clasifica a los tribunales de justicia en
Ordinarios
Especiales
Arbitrales
Cuál es el contenido o alcancé de jurisdicción
contenciosa.
Momentos Jurisdiccionales
Se habla de 3 momentos distintos de jurisdicción.
I) conocer de las causas civiles o criminales. Oír a
las partes en conflicto, que dicen las partes, porque
dicen .recibir las pruebas que las partes tengan y
ofrezcan, esta es la facultad de tramitar el juicio,
conocer.
II) Juzgar, las causas es el objetivo principal de la
jurisdicción contenciosa, esta es la facultad de
resolver, fallar lo conocido de acuerdo al D°
III) Hacer ejecutar lo juzgado, hacer cumplir lo
resuelto en la sentencia. Con o sin la voluntad de lo
obligado, Facultad de Imperio, hacer cumplir lo que se
dicta en los tribunales, uso de la fuerza pública.
Art. 11COT, art. 76 CPR
253 CP, delegación de auxilio.45
Art. 101 inc. 2CPR-> Fuerza pública, -> integración de
ella, Carabineros e investigación. Estos existen para dar
eficacia al D°. Garantizan el orden público en la forma
que lo establezca, está encargado de estos el Ministerio
del interior
A su vez 103 CPR, Tenencia de armas.
El estado tiene el monopolio de uso de la fuerza. A los
particulares no sesta autorizado el uso de la fuerza
Fuerza legítima y organizada
El Derecho no funciona sin coacción
Jurisdicción Voluntaria. Art. 2 COT
Facultad de los tribunales en el actuar en materia no
contenciosa, Ósea, aquellos actos no contenciosos, en que
una ley expresa requiera su intervención ósea el
ejercicio de la jurisdicción voluntaria. El objeto de
esta clase de jurisdicción en términos generales. Se
puede clasificar en:
1. proteger a ciertos intereses, ej. Incapaces
(jurídicamente)
2. dar fuerza y eficacia jurídica a ciertos actos
3 Completar la capacidad jurídica ej. De los
incapacescurador
La doctrina (tradicional) ha definido a la Jurisdicción
no contenciosa o Voluntaria como aquella que ejercen los
tribunales en los casos en que la ley requiera
expresamente su intervención y en que no se promueve
contienda alguna entre partes 817CPC
(Actos pacíficos, no hay controversia, no hay
contienda).posesión efectiva (rectifiquen la calidad de
heredero), cambio de nombre, inventario solemne.
Estos actos en donde no hay controversia, potencialmente
llevan la contienda, esto hace que en algún momento
pueden convertirse en jurisdicción contenciosa. Lo que
era voluntario se transforma en contienda.
Diferencias entre Jurisdicción contenciosa y voluntaria
Jurisdicción Contenciosa, el juez tiene la
obligación de intervenir, en el caso de reclamada su
intervención hecha por las partes, en forma legal y
en negocios de sus competencias.
Jurisdicción Voluntaria, la intervención del juez debe
estar reglamentada por un ley de manera expresa, para
que el juez intervenga.
Jurisdicción Contenciosa, el conocimiento de causa
(fundamento de las pretensiones de las partes, se le
otorga al juez por medio de las pruebas que el
legislador contempla y en la forma en que se
determina. (formalidad)
Jurisdicción Voluntaria, el conocimiento de casusa se
le proporciona al juez se realiza por conocimiento
informaciones sumarias de sumarios. Que son Declaraciones
breves. Sin mayor formalidades
las resoluciones que recen en la Jurisdicción
Contenciosa producen por reglas generales, la acción
y la excepción de cosa juzgada.
Acción para exigir el cumplimiento y excepción para
evitar de nuevo la discusión del pleito.
Acción para exigir el cumplimiento y excepción para
evitar la discusión nuevamente ente las partes. Acción
ejecutiva, acción que emana de la cosa juzgada. (Regla
General).
Jurisdicción Voluntaria, para ver si se produce efecto
de Cosa Juzgada hay que distinguir si son resoluciones
positivas afirmativa o negativas
Esto hace referencia a determinar si al peticionario, al
que hizo la peticion, solicitante, se le dio lo que el
pide. Si se le dio es positiva, si no se le dio lo que
requirió es negativa.
Cuando es negativa no se produce cosa juzgada.
[email protected] -> procesal2015
23/04/15
Clasificación de los actos de jurisdicción voluntaria
I) Medidas de protección en favor de los incapaces
(frente al derecho).
ej., se pide el nombramiento de un tutor, un curador, a
un menor de edad que sus padres murieron en un accidente
familiar más cercano.
II) Declaración solemne de ciertos derechos
Pedir una declaración al E° una declaración
solemnemente sobre algún derecho
Ej. Gestiones sobre la posesión efectiva de la herencia,
declaración de herencia yacente. Denuncia de una herencia
yacente.
Declaración sobre muerte presunta (ficción)
Todos estos actos son voluntarios
III) Autentificación de ciertos actos
Ej. Apertura de ciertos testamentos, protocolización de
testamentos, inventario solmene
El testamento solo puede ser abierto por el juez.
IV) precaución de fraudes legales
Gestión de insinuaciones de donaciones, pedir permiso a
la justicia para realizar la donación.
Gestiones sobre guardas de papeles sobre una sucesión,
ordene el sellamiento y guarda de los bienes.
Art. 827 y ss. CPC
FACULTADES ANEXAS, CONEXAS A LA JURISDICCION
Son estas facultades conservadoras, disciplinarias,
administrativas, económicas. Fundamentado en el art. 82
CPR, en donde el Poder Judicial tiene estas facultades
superintendencia directiva. A través de la Corte Suprema,
tiene la facultad directiva, correccional y directiva de
todos los tribunales de la nación. Art3 COT también
regula estas facultades anexas a la jurisdicción (a nivel
legal).
Facultades conservadoras es la atribución que tienen los
tribunales de justicia ,de velar, cuidar, propender,
procurar , a que todos los poderes públicos actúen
dentro de sus órbitas de sus atribuciones, y funciones y
en especial de velar y cuidar las garantías
constitucionales considerada en la CPR sean respetadas.
(Facultad de fiscalización)
Conservadora tiene sus orígenes en la constitución de
1833, se contemplaba un órgano que se denominaba Comisión
Conservadora, en periodo en que el parlamento estuviere
en receso, este tomaría cargo de velar el respeto de
garantías.
Es así como las constituciones posteriores dan protección
a estas facultades conservadoras que tiene hoy en día el
Poder Judicial, en la para te se ejercita en la
atribución que tienen los tribunales superiores de
justicia para conocer sobre materias de garantías
constitucionales como lo son los recursos de protección y
amparo
21 cpr y 306 y SS CPP antiguo (recurso de amparo).
Facultades
20 cpr y tiene a recuperar el E de Derecho (recurso de
protección) Conservadoras
Facultades Disciplinarias
Son aquellas atribuciones que tienen los tribunales de
justicia para determinar determinadas sanciones, como
también de determinas medidas correctivas. A fin de que
los debates judiciales se desenvuelvan con la compostura
debida y que los funcionarios judiciales cumplan con su
conducta ministerial, funcionaria. Si las desentienden
pueden verse afectado por sanciones, realizadas por la
Corte Suprema, facultad disciplinaria
Art. 3COT título XVI 530 y ss. COT (de la jurisdicción
disciplinaria, de la inspección judicial).
*Trato respetuoso, lealtad con el cliente, ser
responsable
Si se desatienden pueden acarear sanciones. CA
respectivatribunales inferiores
542 inc Final COT, Esta facultades se ejercen de oficio o
a petición de parte, actúa de oficio cuando el tribunal
lo realiza por su propia iniciativa, decretando o
aplicando alguna medida disciplinaria contemplada por la
ley.
De parte, una parte en un juicio solicita una nulidad
disciplinaria para un funcionario, ya que este ha sido
autor de una falta o abuso que causa un daño a la persona
que pide esta medida. Estas van desde la más leve,
amonestación verbal, hasta la expulsión
A petición de parte se utiliza a través de un queja
disciplinaria, este es el 5...1.05
Acá se persigue la responsabilidad funcionaria, distinto
es la responsabilidad penal o civil, esto se seguirá
según en el caso concreto corresponda (civil o penal).
No confundir la queja disciplinaria con el recurso de
queja, los recursos procesales, tienen por objeto
impugnar resoluciones judiciales (recurso de queja, acá
se ataca una resolución por parte del juez, en donde este
realizo una falta o abuso, en la resolución del caso).
Este se presenta ante el superior. En la queja
disciplinaria uno se queja por el comportamiento
disciplinario del funcionario.
Facultades económicas, estas decretan medidas para así
obtener un mejor y pronta administración de justicia.
Esta facultad la tienen en mayor grado Corte Suprema o
Corte de Apelaciones.
Art. 3COT y 96. 4 COT
Estas se ejercen decretando u ordenando medidas que
adoptan la forma denominada como un auto acordado, estos
son instrucciones escritas que provienen de los
tribunales colegiados (CS/CA), también en algunos casos
se ve esta facultad a través de circulares,
informaciones.
Estos autos acordados deben ser publicados en el diario
oficial, según lo que dicta el art. 96 COT
Auto acordado de 1920, sobre la forma de dictar
sentencia en materia civil
1932, Corte Suprema tramitación y fallo del recurso
de amparo
1957, exhorto internacional
1992 tramitación y fallo del recurso de protección
1994, Sobre vista de la causa, estos son los
tramites que tiene lugar en una causa
***Principio de economía procesal, esto trata de que en
materia procesal ha de evitarse de cualquier trámite debe
facilitarse el tramite más expedito. Sin trámites
innecesarios. Economía procesal.
Exhorto
30/04/15
Límites de la Jurisdicción
La jurisdicción tiene límites, estos son Externos y
también limites Internos
- Limites Externos, ellos están dados por la
Jurisdicción de otros estados. La jurisdicción chilena
topa con la jurisdicción de otro país, España
- La jurisdicción limita con las Facultades y
atribuciones de los demás poderes públicos
LIMITE interno de la jurisdicción, es uno solo es la
COMPETENCIA.
ART. 108 (saberlo)
Que es la Competencia, facultad que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Relacionado con la facultad que tienen cada tribunal en
conocer de determinados asuntos (casos).
En relación tanto a los limites internos o externos de la
jurisdicción existe la posibilidad de que se produzcan
conflictos de jurisdicción o de competencia
Limites externos de la jurisdicción los conflictos que
puede surgir son:
1) En el Orden o ámbito internacional, acá se pueden
surgir conflictos de jurisdicción entre estados.
(Conflicto entre dos tribunales de distinto países chile-
ingles, ¿Quién es competente?). Estos conflictos escapan
del alcance del Derecho Procesal, estos asuntos le
competen al Derecho Internacional Publico, estos
conflictos se solucionan (resuelven) a través de los
tratados.
En Sudamérica existe el código de Bustamante, para
solucionar algún conflicto que se solicite. Con Europa
tratados multi o bilaterales, dependedera del caso
concreto. Si no hubiere tratado, habrá que recurrir a los
principios generales del Derecho internacional. Si no hay
solución (diplomacia) después se da paso a una “guerra”.
2)En el orden nacional, se encentran conflictos que se
pueden dar entre autoridades de los distintos poderes del
Estado. osea Conflictos entre autoridades judiciales y
autoridades no judiciales, nuestro ordenamiento jurídico,
resuelve quien es el órgano competente para dirimir estos
conflictos. Asi entonces si se suita un conflito entre:
- En caso de conflicto entre poderes Político
Administrativas (poder ejecutivo) y los tribunales
superiores de justicia (CS/CA). Estos conflictos, serán
resueltos por el senado de la República, así lo dispone
el Art. 53 n°3 CPR
En caso de conflictos realizado entre autoridades
administrativas con tribunales inferiores
(entiéndase jueces de letras, jueces de garantía,
tribunal de juicio oral en lo penal). Acá el
Tribunal Constitucional, es quien deberá conocer del
caso. Según lo que dicta el art93 n°12 CPR
Ej. Ministro del interior/juez de garantía
Relación al LÍMITE INTERNOS (es aquel que mira..
Hay que distinguir entre dos conceptos procesales, tal
como la Jurisdicción (facultad de administrar justicia).
Y la Competencia, orbita dentro de la cual cada tribunal,
cada juez ejerce su actividad jurisdiccional, se dice en
este sentido que la competencia viene a ser una parte de
la jurisdicción, es aquella parte de la jurisdicción, que
la ley asigna a cada tribunal.
Se dice que la jurisdicción es la potestad abstracta
para la decisión de un litigio, esta definición arranca
de los Arts.76 CPR y 1COT (facultad abstracta, para resolver, decidir
conflictos en general).
En cambio la competencia, es la singularización de
jurisdicción en un caso determinado. Art. 108 COT
Relación Genero (jurisdicción administrar justicia ) especie
(competencia, en que caso donde).
Todo tribunal por ser tales, ejerce la jurisdicción
La competencia es una parte de la jurisdicción, todo
tribunal tiene la jurisdicción, pero no todo tribunal
tiene la misma Competencia.
Habrá tribunal en lo penal, en lo civil, en lo laboral.
Pero habrá tribunales en lo penal de san miguel, civil en
Santiago, laboral en la cisterna.
Conflictos o Contiendas de Competencia (dos tribunales se
atribuyen la facultad de conocer un mismo asunto
Es donde los tribunales se atribuyen la facultad de
conocer de un mismo asunto. El ordenamiento jurídico
responde a este conflicto.
1) Se suscita conflicto entre tribunales especiales y
tribunales ordinarios (art.5 COT).
Si se suscita conflicto entre Tribunales especiales y
ordinarios (art. 5)
Juez laboral vs Juez de letras
Dice el art. 191 COT, El superior es quien resuelve, es
decir el Máximo tribunal de la república, es decir la
Corte Suprema.
Si Conflicto entre tribunales ordinarios, conocerá de
este conflicto el superior jerárquico de aquellos
tribunales que se encuentren en conflicto.
Ej. Juez de letras de Santiago (30 juzgados civiles) el
del 4° con el 21° conocerá del conflicto el superior
jerárquico, es decir la Corte de Apelaciones de Santiago
Juez de letras de Osorno/ Juez de letras de Linares, el
superior jerárquico será en este caso la Corte Suprema.
Ya que los superiores jerárquicos son distintos
territorialmente.
EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
Acá nos referiremos a ciertas Instituciones del derecho,
que equivalen o que tienen el mismo valor a la
jurisdicción.
Jurisdicción de solucionar un conflicto de relevancia
jurídica. Solucionar un juicio una causa.
El proceso, medio por el cual el estado ejerce la
resolución del conflicto
El proceso es la única manera de componer la Litis, no es
la única manera de solucionar el conflicto. Existen
también otros medios que logran solucionare conflicto de
relevancia jurídica. Todo otro medio que logre el
objetico de solucionar el conflicto, es un equivalente
jurisdiccional, en el sentido que en a través de él se
alcanza el mismo fin que es solucionar el conflicto.
Carnelutti, lo define el equivalente jurisdiccional como:
Todo medio cualquiera sea su naturaleza que de solución
al conflicto jurídico y que no sea el proceso.
Se reconocen como equivalentes jurisdiccionales:
Conciliación (acuerdo)Avenimiento , Transacción, y La
Sentencia Extranjera
*Desistimiento de la demanda (señalan Otros autores)
La conciliación , esta viene a ser el término moderno
de la autocomposición, este viene a ser un acuerdo
por el cual las partes, ponen termino al conflicto,
asistido por una autoridad, ya sea judicial, o
extrajudicial.
Se concede a la conciliación como Pre Proceso (antes del
proceso) o Conciliación en el Proceso (al interior del
proceso). Siempre es mejor que las partes los acuerden y
no un tercero con autoridad
Ac la solución la acatan las mismas partes, ninguna se ve
dañada
Cuando las partes acuerdan la solución, esta reemplaza al
proceso jurisdiccional. Por eso este acuerdo de
voluntades, reemplazara a la resolución judicial y es por
eso que es un equivalente jurisdiccional
Casos
I) Materia Laboral DFL 2 del año 1969, otorga a la
dirección del trabajo, la facultad de llamar al
trabajador y empleador que se encuentren en
conflicto a una conciliación respecto de sus
diferencias. Para lo cual el inspector del trabajo
puede hacer proposiciones para la solución. La
inspección del trabajo es un órgano
administrativo, este no es un tribunal. Se
requiere que la menor cantidad de conflictos
llegue a tribunales.
Si no hay arreglo en las partes, o alguna no quiere
conciliar, el inspector del trabajo los deriva a
tribunales para que se soluciones finalmente el
conflicto, esta inspector no tiene facultad impositiva,
solo de acercar las partes.
Ley orgánica del trabajo.
II) Afiliado y la Isapres
Si un afiliado ve afectado sus intereses, este puede
reclamar a la superintendencia de isapres. Este se
convierte en una suerte de tribunal arbitrario, en donde
puede sugerir una solución o los deriva a tribunales, si
es que no se realiza la conciliación entre las partes;
Orden Judicial, es un medio de solución del conflicto que
consiste en el acuerdo de las voluntades de las partes,
pero este se produce por iniciativa del tribunal una vez
iniciado el proceso.
Esta puede clasificarse en Obligatoria y Conciliación
Facultativa * Conciliación Prohibida.
- Conciliación Obligatoria , por regla General. Hoy en
nuestro proceso civil y en varios de los especiales
(laborales y familia) el llamado a conciliación es
obligatorio efectuarlo una vez finalizada la etapa
de discusión en el proceso.
ART 262 CPC, en todo juicio civil, solo con la excepción
de algunos procedimientos, el juez una vez que termine la
etapa de discusión de las partes, llamara a las partes a
conciliación (llamado obligatorio). Las partes no están
obligadas a lo que el juez les considere.
Proposición de bases de acuerdo.
En todo juicio, se atraviesa por 3 etapas o periodos
diferenciadas (partes de un juicio)
i) Etapa de discusión. Las partes discuten, sus
peticiones de hecho y de Derecho. Expresan sus
argumentos. Esto está reglamentado por un Escrito
De Demanda y Contrademanda o Contestación
ii) Etapa de Prueba
iii) Etapa de Sentencia
En juicios de mayor cuantía (ordinario de mayor cuantía)
se encontraran 4 escritos:
Escrito de Demanda (Demandante)(demanda)
Escrito Contestación
Escrito de Réplica (demandante, replica)
Duplica (demandado)
***No es lo mismo que los momentos jurisdiccionales [i)
Conocer, ii) Juzgar, iii) hacer ejecutar lo Juzgado].
Art. 262, excepciones
- Hay ciertos casos en que se prohíbe la Transacción,
porque en estos casos el beneficio jurídico que se
discute, trasciende el interés personal de los
litigantes. Seria de orden Público. (Hay algo superior)
No se puede realizar transacción sobre estados civiles,
derechos de alimentos,
2450 a 2455 CC
Juicios de hacienda, son juicios en que tiene interés el
Fisco y su conocimiento
no se puede, ya que hay un interés público
Citación de Evicción (interés público, moral)
Juicos ejecutivos, aquellos juicios que tienen por objeto
tener el cumplimiento forzado de la sentencia.
05/5/15
Conciliación,
Establecida en nuestro ordenamiento en términos
obligatorios en términos generales, para todo juicio
civil.
Art. 452 n°2 código del trabajo, juicios del trabajo
Ley 18.101art. 8 n°5 arrendamiento de predios urbanos
Ley 19.325, sobre violencia intrafamiliar
Ley de procedimiento civil 18.287 art 11
Obligación del juez a llamar a las partes a conciliación
una vez terminada la parte de discusión de las partes del
juicio. Este trámite tiene carácter de OBLIGATORIO
Si este trámite se omite, por cualquier motivo, esta
situación constituye una causal de nulidad del juicio,
así la causal de consolidación se encuentra establecía
por el legislador como causal que justifica el recurso de
Casación en la Forma (aplicación del Derecho) sustentado
en los arts.768 n°9 en relación 795 n°2 del COT
El llamado obligatorio a consolidación es esencial, no se
puede omitir y si se omite se obtendrá la nulidad. Se
encuentra contemplada artículos 262 inc. Final CPC
llamado facultativo
III Conciliación prohibida casos que contempla el art.
262 incisos primeros
2450 a 2455 CC. Ya que sobrepasa el interés privado.
La conciliación se alcanza cuando las parte aceptan la
proposición del juez, del tribunal. Esta se materializa
en un documento su se llama acta de acuerdo al 267 CPC
debe ser suscrita por la partes que lo deseen. Además
debe ser suscrita por el secretario y el juez, ya que el
secretario es ministro de fe, fe de lo que ocurrió en las
reuniones de conciliación.
61 inc 2 CPC se indica que se debe dejar constancia.
La asignan a este acuerdo de voluntades la misma valides
de una sentencia y por lo tanto emana de ella autoridad
de cosa juzgada. La conciliación opera con el carácter de
cosa juzgada y en esto es porque es un equivalente
jurisdiccional.
Poner término a un juicio antes de una sentencia en donde
las partes se concilian. Con un ahorro de tiempo,
tramites, es decir una facultad económica.
Otro equivalentes jurisdiccional es el
AVENIMIENTO, avenirse, acercarse, arreglarse,
llegar a acuerdo. Las partes se avienen
Distinto de advenimiento. Esto significa llegar.
*Este es un equivalente jurisdiccional, y consiste a un
acuerdo de las partes para poner término. Pero a
diferencia de la conciliación, está la realizan por
propia iniciativa de las partes, sin ninguna intervención
del tribunal. Esta se acompaña con el acta de avenimiento
y se presenta ante el juez. (Generalmente los abogados
ejercen la labor de realizar un avenimiento).
El avenimiento y la conciliación no son un contrato
Transacción, art. 2446 CC. Esto es un Contrato
civil, en donde las partes terminan
extrajudicialmente un litigio pendiente o ellos lo
precaven, para evitar un juicio futuro. Esta es al
mismo tiempo una fuente de obligaciones. Si se
pasa por escritura pública esta pasa a ejecutivo.
Art. 434 N°2.
La transacción, ART. 2446 CC tiene carácter de cosa
juzgada, por eso es un equivalente jurisdiccional art.
2460 cc
Precaver un litigio eventualtransacción
La convención y el avenimiento es un trámite.
Fallos dictados por tribunales por otro país, estas
sentencias son revisadas por los tribunales, en su
formalidad o como acto jurídico procesal por la Corte
Suprema, mediante el procedimiento del Execuátur.
Mediante este proceso del execuátur se pasa un sentencia
extranjera pasa a tener el mismo valor que un sentencia
nacional. Esto se lleva a petición de parte por parte del
interesado. Es por esto que es un equivalente
jurisdiccional.
Mediante el execuátur según 251 COT. Ósea produce acción
y excepción De cosa juzgada. Reemplaza el proceso (no
hubo proceso en Chile)
En materia penal, las sentencias extranjeras no se podrán
hacer cumplir en chile. Art. 3 CPP no se puede hacer
cumplir la pena en las cárceles chilenas, que un estado
extranjero determino.
Pero hay algunos tratados que administrativamente se han
ido equiparando el valor que tiene la sentencia y hacerlo
cumplir en el país. Casos de Brasil y otros países
Hay otros autores que señalan otros equivalente
jurisdiccional es
Prof. Feifer. Desistimiento de la demanda. art.
148CPC y se produciendo efecto de cosa juzgada. Esto
es discutible
El demandante se arrepiente de seguir con la demanda, si
el demandante hace esto, se realiza efecto de la cosa
juzgada, ya que no se podrá volver a discutir sobre el
asunto que se interpuso la demanda.
Bases o principios fundamentales de la actividad
jurisdiccional Chilena o de la Administración de justica
Bases del ejercicio de la jurisdicción
Son una serie de normas y o principios indispensables
sobre los cuales debe descansar el Poder Judicial y sin
las cuales no podría existir un correcta y eficiente
administración de justicia.
Esto se encuentra en los primeros artículos del Código
Orgánico de Tribunales. Estos principios son ideales,
anhelos de legislador.
I) Principio de Intregración
A los tribunales que forman parte del Poder Judicial, les
corresponde el conocimiento de todos los asuntos
judiciales que se promuevan en el territorio de la
república
art. 5 inc. 1 COT
II) Principio de la Independencia
Art. 12 COT el Poder Judicial es independiente de toda
otra autoridad en el ejercicio de su funciones. El poder
judicial, es libre, soberano.
En un aspecto positivo, el Poder Judicial es libre,
soberano, independiente de los otros poderes públicos. Art. 7 nulidad de Derecho Público, y 76 CPR principio de
jurisdicción Art. 4 cot 222 CPP, consagra el delito de usurpación de funciones
Estas normas llaman a la independencia del Poder
Judicial. Doctrina clásica de las divisiones de los
poderes, pero hoy en día se denomina a una preponderancia
de los poderes del E°.
Aspecto Negativo, al Poder Judicial le está prohibido
intervenir y mezclarse en la atribución y funciones de
los demás poderes del estado.
III) Principio de legalidad ,
art.1 9 n3 (Principio del debido proceso) 160 CPC
Los jueces tanto en la tramitación como en la dictación
de sus fallos deben proceder con estricta sujeción a la
ley.
IV) Principio de responsabilidad ,
Los jueces no tienen obligación por responder por sus
decisiones ya que este es un organismo autónomo. Salvo en
el caso de cometer delitos o faltas a sus deberes
Art.13 COT 324 y ss, determinan los casos donde el juez
debe responder; art. 79 CPR
V) Principio de imperio, facultad del Poder Judicial
de hacer ejecutar lo resuelto por el tribunal. Art. 76,
96 CPR y art. 11 COT.
Requerir el auxilio de fuerza pública, si es necesario.
Estos existen para darle eficacia el derecho. Sin la
facultad de imperio, no serviría la justicia.
VI) Principio de publicidad , art. 9 COT
Los actos del Poder Judicial son públicos. Salvo
excepciones expresadas por la ley. 80n°3 COT, funciones
del secretario:. Todo es público, salvo excepciones
Hoy en día en los procedimientos modernos, las audiencias
son públicas y antiguos procedimiento penal también
existía este principio, pero era con excepciones. Pero
eran muchas estas las excepciones que al final eran
ocultas. Según lo que disponía el art. 78cot.
En el procedimiento actual, existe la excepción de que se
realice una reserva. En donde la investigación por cierto
tiempo oculta.
Hasta la clase de hoy entra 7//7/15
Art. 9 COT
Excepción,
CODIGO PENAL antiguo, proceso de sumario es oculto, era
secreto para las partes, solo el juez conocía de esto.
Esto es una etapa del juicio, destinado a investigar, en
nuevo sistema, fue traspasada esta etapa de investigación
al Ministerio Publico, esto está regulado en el cap. VII
de la Constitución
El juez anteriormente, él ordenaba la investigación,
ordenaba a la fuerza pública para que éste investigue, el
mismo acusaba, y resolvía la sentencia
Sumario Primera etapa del antiguo proceso.
Segunda etapa de proceso antiguo, es el plenario
Hoy en día tenemos un proceso penal público, salvo en
excepciones que puede ser oculta pero por un cierto
tiempo.
Otra excepción a la publicidad se encuentra en la ley de
familia, esto lo tiene que declarar el juez y declarar
una reserva, por la naturaleza de los temas que allí se
controvierten que comprometen la intimidad de las
personas, acá el juez puede pedir la declaración de
reserva, por lo tanto sería una excepción a la regla
general procedimientos de adopción. También por los
motivos anteriores dados,
Y los Tribunales Colegiados (Corte Suprema/Corte de
Apelaciones), adopción de tribunales colegiados, que son
aquellos que se componen de varios miembros. Estos se
reúnen a deliberar, cuál será el contenido del fallo,
ósea como fallar. Este proceso de discusión sobre la
sentencia, es secreta, para que estos se reúnan y vean,
como fallaran. (Proceso de adopción del acuerdo es
secreto, la sentencia que dicten es pública).
El único que puede entrar o tener acceso a esto, es el
Relator. Que puede ser llamado a modo de consulta.
No confundir los acuerdos, siendo la adopción que toma
los tribunales colegiados con los Auto acordados
(facultades anexas a la jurisdicción, especialmente la
facultad económica).
VII) Principio de Gratuidad , este indica que la
actividad de la jurisdicción, no debe pagarse por
el justiciado. Ósea la justicia debe ser
Gratuita. Pero frente a la actividad de la
jurisdicción, esta debe ser pagada.
Que el estado se haga cargo (que sea Gratis)
Que paguen los contribuyentes (que paguen todos)
Que paguen las partes involucradas en el conflicto.
Todos los sistemas aplican en definitiva y en la práctica
unas mezclas de estos sistemas, siendo así la función
judicial es remunerada por el estado, pero se puede
resarcir de esta carga, imponiendo una carga a los
contribuyentes litigantes. Es que paga “todo”. Pero hay
casos que la ley algunas partes deben pagar. Ciertos
gastos, como el de receptor judicial (notificación) ante
al notario (pagar al notario), desarchivar archivos.
Suspender la vista de la causa, se debe pagar un impuesto
por ej.(estampilla).
Por excepciones existen litigante que no aceptan ninguna
carga, ósea no pagan nada ósea los litigante que gozan
sobre el Privilegio de Pobreza, esta parte no paga nada.
Tiene fuente legal y judicial
Art. 593 y ss. COT. Presunción legal., se presume
que es pobre
Privilegio de pobreza judicial, es el que permite el
juez a extinguir de todo pago a la parte. Art. 591
COT
Contra exp. Litigante maliciosos art. 600COT Litigante
temerario o malicioso, este aunque sea pobre, debe pagar.
Litigante temerario, este no teme. Ir a tribunales sin
razón, para ver lo que pasa, él es negligente. Poco
cuidados, actúa con culpa (litigante Temerario)
(maliciosamentedolo, perfecto conocimiento de los
hechos. Sea temerario o malicioso, debe pagar las costas,
aunque sea pobre.
El constituyente provee de defensoría gratuita. En
materia penal se tiene a la Defensoría penal público, el
estado tiene una corporación de asistencia judicial.
Esto es del estado, él se hace responsable de estas, pero
también hay universidades privadas en donde se realizan
asistencias judiciales gratuitas, a través de las
clínicas jurídicas.
En materia penal y laboral, se dispone de un abogado por
el estado, en materia civil, no se dispone de abogados
para la defensa de personas que no tengan los recursos,
pero esto es tomado por las corporaciones judiciales, que
se avocan a materias civiles no penales, ya que para esto
está la defensoría penal publica.
VIII) Principio Inavocavilidad art.76 CPR y 8 COT
Consiste en que se prohíbe al congreso el presidente,
avocarse sobre causas pendientes, está prohibido. No
pueden pretender conocer de este asunto. Este es ir
hacia ya
Distinto Abocarse, que es dedicarse A
Hay una excepción. Que es la institución del ministro
en visita art. 559 a 561 COT facultan a los Tribunales
superiores de justicia, para decretar visitas
extraordinarias a los juzgados de su jurisdicción,
siempre a un mejor servicio judicial lo exigiere para
detectar falencias del tribunal inferior
IX) Principio de Jerarquía , todos los tribunales a
excepción de la Corte Suprema están sometidos a
un Tribunal Superior, pertenecientes al Poder
Judicial- siempre el inferior estar sometido al
superior.
Corte Suprema 1 (superintendencia directiva, y
correccional de todos los tribunales de la republica
Corte de Apelaciones 17 en el país
Juzgados de letras 380/520 aproximadamente
X) Principio de Inamovilidad
A los jueces no se les puede remover de sus cargos
CS
CA
Juzgados de Letras
mientras dure su buen comportamiento Art 80 inc. 1 CPR.
Teniendo un límite de 75 años
Este se relaciona con el principio de independencia del
Poder Judicial. Si los jueces no fueran inamovibles,
estarían a lo dicten los políticos.
Exp. Los jueces pueden ser removidos por los siguientes
casos:
Remoción acordado por la corte suprema (se debe
reunir en pleno), de acuerdo por el art. 80
inc.3/332 n°3 COT (esto en la práctica ha ocurrido
una vez en chile).
Juez con Mala calificación anual, según el Art 277
COT
Sentencia recaída en juicio de amovilidad, este es
un juicio de remoción. Recaída de 332 n°4 COT
Declarado responsable civil o criminalmente, por
delito cometido por el juez, en razón de sus actos
ministeriales art. 332 n°9 COT (juez delincuente en
función de sus facultades, prevaricación, cohecho,
torcida administración de justicia).
Declaración de culpabilidad hecha por el senado de
la república, esta consideración se realiza solo a
los magistrados y los tribunales superiores de
justicia. Por NOTAABLE ABANDONO DE SUS DEBERES Art.
52 y 53 CPR| esto ha tenido acción práctica en
nuestro país, en más de una oportunidad.
XI) Principio de la gradualidad o doble instancia
Instancia significa en Derecho Procesal, siguiendo a
Cassarino, cada uno de los grados jurisdiccionales que la Ley
establece a fin de que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios
o asuntos sometidos a su decisión, con facultad soberana para
pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en
ellos se plantea.
Instancia explica la idea de las Etapas por las cuales atraviesa un asunto
judicial
Instancia, es cada uno de los grados jurisdiccionales por
los cuales atraviesa un asunto judicial. Así se habla de
Asuntos de Primera, Segunda Instancia o Única instancia
Los juicios se clasifican en atención a los diversos
grados jurisdiccionales por los cuales atraviesa
Asunto o negocios de única instancia, es aquel que la
esencia su le pone termino, no es susceptible del recurso
de apelación. Ósea la sentencia es Inapelable. Aquellas
Causas en que la cuantía de lo discutido, no supera las
10 UTM.
Asunto judicial de primera instancia. Es aquel en que
la sentencia que le pone termino, es susceptible de
recurso de apelación. La sentencia que se da es apelable.
Ósea hay una segunda instancia. Esta se produce cuando
una parte ejerce el recurso de apelación.
Asunto de Segunda instancia, es aquel que tiene por
objeto de conocer del recurso de apelación que se ha
deducido en contra de una sentencia de primera instancia.
Este principio consiste que en lo posible, los juicios
sean fallados a lo menos fallados en dos tribunales, con
igualdad de atribuciones o poderes. Esto se basa en la
debilidad del juicio humano. Que no es infalible.
Este sistema ofrece garantía a las personas de mayor
acierto en las sentencias,
En materia civil, la procedencia de la segunda instancia
(recurso de apelación). Esta condicionadas en la ley del
asunto conocido, ósea la cuantía de la causa, ósea. No
todos los juicios se ven en nuestro país en segunda
instancia. Dependerá de la cuantía de lo que se discute.
Arte. 45 n°1 COT.
La Cuantía del asunto no supera las 10 UTM, el juez
conocerá en única instancia. La ley no concede el recurso
de apelación.
Si la cuantía supera las 10 UTM, entonces el tribunal
conocerá de ella en primera instancia. Lo cual significa
que la sentencia que dicta el tribunal es apelable. Es
susceptible de recurso de apelación. De la segunda
instancia, de los asuntos que conoció en primera un juez
de letras, conoce la Corte de apelaciones respectiva, ya
que es su Superior Jerárquico. (Primera instancia conoce
el juez de Letras; Segunda instancia conoce el Superior
Jerárquico Corte de Apelaciones).Art.45 n2 COT dos
instancias.
En derecho comprado solo los ordenamientos conocen en
segunda instancia. No hay tercera instancia. En la
instancia las partes discuten sobre el hecho y el
derecho, sobre las mismas facultades, tanto el tribunal
superior (CA) conoce de hecho y de derecho también.
Los tribunales conocen de hecho y derecho, ya sea en
primera o segunda instancia
Corte Suprema conoce como casación, esta no es una
instancia, ya que solo se conoce de Derecho (aplicación
del Derecho).
Decir que la Corte Suprema, nunca conoce en segunda
instancia, es un ERROR, porque puede conocer la CA
(primera instancia) y la CS seria en segunda instancia.
Nunca en tercera instancia, ya que esta no existe.
Esto es una excepción a la regla, ejemplos de esto es la
interposición de un Recurso de Protección
En el proceso penal antiguo, la apelación, constituía
regla general, ya que todo se podía apelar en cualquier
momento (regla General) ya que a la persona se le podría
estar aplicando una ley injusta, se puede ejercer el
recurso de apelación, aunque no se pidiera, esto se
llamaba elevar la causa en consulta. Para sí que el fallo
de primera, se pueda consultar en segunda (corte de
apelaciones), en materia civil, no existía nivel de
cuantía. Se podía discutir de todos.
En los procesos modernos ya sea, En el proceso penal y
laboral, no existe el recurso de apelación por regla de
general,
La sentencia que dicta el juez en juicio oral en lo penal
no es apelable. Es apelable, sobre las medias
precautorias que tome en consideración el juez, esta
resolución se puede aplear, (prisión Preventiva)
En materia laboral, si el juez dicta ciertas resoluciones
en un juicio monitorio, este puede apelar, pero no de la
sentencia.
Se puede decir que el legislador, no contemplo el uso de
un recuso de apelación en estas materias, pero si lo
contemplo.
Contemplando así el recurso de Nulidad, este es hibrido,
entre apelación y casación.
Es exigente, la mayoría de los recursos de nulidad se
declaran inadmisibles, lo desecha por una cuestión
formal.
En materia penal esta entregado su conocimiento a la CA,
hay que tener presente que el tribunal de juicio en lo
penal es colegiado (3 miembros).
Judío monitorio, judío pequeño en materia laboral y
penal. Corta duración con pocos trámites, el juez va
monitoreando.
Conclusión de la gradualidad o la doble instancia tiene
por objeto que, los fallos puedan ser revisados por un
tribunal superior, para que no se vallan a cometer
injusticias. Acá se afecta la libertad de una persona, se
le afectan los bienes en materia civil a una persona.
Esto de la gradualidad es fundamentación del Debido
proceso.
Top Related