El estado actual del debate académico sobre el Sumak kawsay o buen vivir
Santiago García ÁlvarezQuito, julio de 2014
Ponencia presentada en el Taller “Desarrollo, buen vivir y economía social y solidaria”, realizado en la Facultad de Ciencias Económica de la
UCE, 01 de junio de 2014
Facultad de Ciencias EconómicasInstituto Superior de Investigación y Posgrado
1
Antecedente fundamental
El SK debe entenderse como un planteamiento socio-político o como un paradigma en el marco de:
1. Crisis del concepto de desarrollo capitalista: fracaso del progreso sin límites
2. Alternativas al desarrollo capitalista
3
Crisis del concepto de desarrollo
§ Desarrollo es palabrafetiche (Viola, 2000)
§ El fantasma deldesarrollo (Quijano,2001)
§ Crítica a pertinencia(Ramírez, 2008).
§ Fracaso de la cultura delprogreso sin límites(Houtart, 2012
TOMANDO EL PULSO A LAECONOMIA DEL DESARROLLO
RUPTURA? 4
1945 -1975
DESARROLLO SOSTENIBLE
TEORÍA DE LA DEPENDENCIA
DESARROLLO HUMANO – SEGURIDAD HUMANA Y DESIGUALDAD
NEOLIBERALISMO
1965 -1985
1975 -1990
1977 -1990
1994 -2010
DESARROLLO ENDÓGENO
MODERNIZACIÓN / DESARROLLISMO
DESARROLLO HUMANO – NECESIDADES BÁSICAS
1980 -2010
1975 -2010
POSDESARROLLO1990 -futuro
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
Diapositiva 4
s2 Nurkse, 1952 y 1953; Lewis, 1954 y 1955; Rostow, 1952; Hirschman, 1958; Viola, 2000 (predominio modelo occidental de sociedadsantiago, 05/10/2013
s3 Baran, 1957; Frank, 1970; Amín, 1970 y 1973; Dos Santos (1978); Wallerstein, 1974, 1980, 1989 y 2005)santiago, 05/10/2013
s4 OIT, 1975; Streeten, 1981; Sen, 1981 y 1999); Max-Neef, 1986; PNUD, 1990santiago, 05/10/2013
s5 Williamson, 1987santiago, 05/10/2013
s6 PNUD, 1994 Y 1997santiago, 05/10/2013
s7 Meadows, 1972; Dayli, 1973; Sachs, 1974; Pearce, 1976; Brundtland, 1987; Wackemagel y Rees, 1996; Al Gore, 2006; PNUD, 2007santiago, 05/10/2013
s8 Vásquez Barquero, 2005santiago, 05/10/2013
Síntesis alternativas
ALTERNATIVAS CAMBIO Y
TRANSFORMACION
DESARROLLO ALTERNATIVO
RECTIFICACIONES DE LA MODERNIDAD
CRECIMIENTO, BIENESTAR SOCIAL, MERCANTILIZACION DE LA NATURALEZA
ALTERNATIVAS AL DESARROLLO
CAPITALISTA
NEGACION DEL DESARROLLO CAPITALISTA
OTROS ORDENAMIENTOS
ECONOMICOS, SOCIALES Y
AMBIENTALES5
Base teórica del SK: concepto
SUMAK = plenitud, sublime, excelente, magnífico, hermoso KAWSAY = vida, “ser estando”, “estar siendo”
SUMAK KAWSAY = buen vivir
BUEN VIVIR no es igual a VIVIR MEJOR
SUMA QAMAÑA (en Aymara) = “vida en plenitud” o “vivir bien” (Huanacuni, 2010)
6
SK: paradigma comunitario§ Lo colectivo se opone al
individualismo
§ La armonía con la vida se opone a la acumulación de bienes y riqueza
§ Los saberes tradicionales existen frente al conocimiento tecnológico y científico capitalista
§ Se basa en los principios de armonía, equilibrio y complementariedad
7
Principios del SK
8
PRINCIPIOS SK
RELACIONALIDAD(interconexión procesos)
RECIPROCIDAD(co-participación)
CORRESPONDENCIA (proporcionalidad
COMPLEMENTARIEDAD(nada está por demás)
Base teórica del SK: Biocentrismo§ Armonía con la Pacha Mama
§ Respeto a ciclos naturales de producción y reproducción de la naturaleza
§ Biocentrismo implica dotar de derechos a la naturaleza
§ Biocentrismo es similar a sustentabilidad super fuerte(Gudynas, 2011b)
9
Base teórica del SK: Estado Plurinacional
Ø La propuesta política del SK es laconstrucción de un Estado Plurinacional
Ø Fundamento del Estado Plurinacional =anticolonial, incluyente y democrático(Walsh, 2009).
Ø Se trata de un Estado “otro” (Quijano,2006)
Ø La interculturalidad es un medio parareconstruir las instituciones sociales ypolíticas de la sociedad, pero ademásla plurinacionalidad y la decolonialidad(Walsh, 2009)
10
Base teórica del SK: Economía comunitaria
§ Economía relacional, recíproca, proporcional y complementaria
§ Actividades productivas y reproductivas subordinadas al equilibrio social y ambiental de tipo comunitario
§ Bienes de uso con supremacía sobre los bienes de cambio
§ Base de economía comunitaria: ayllu, llacta, el jactun llacta(Simbaña, 2011: 225).
§ Nuevos patrones de consumo
11
Economía comunitaria /economía social y solidaria
§ Estructuras comunitarias y solidarias están excluidas por las relaciones capitalistas modernas
§ Defensa de la centralidad del trabajo sobre el capital (Coraggio, 2011, 2007, 2004ª y 2004b)
§ Acumulación para la vida del SK se relaciona con la economía del trabajo defendida por Coraggio. 12
PRIMERA CONCLUSIÓN
13
“Por lo tanto, el Sumak Kawsay es un concepto y una práctica fundamental en la vida del sistema comunitario. Es una vivencia y es el pensamiento que se constituye en el pilar fundamental del proceso de construcción social del sistema comunitario en Abya Yala” (Macas, 2014: 180)
3 perspectivas: ¿compatibles? § Existen 3 perspectivas intelectuales sobre el SK (Hidalgo-
Capitán, 2014)
15
1. Socialismo del Sumak Kawsay como variante del Socialismo del Siglo XXI
3 perspectivas: ¿compatibles?
16
2. Visión post-desarrollista de carácter utópica y de cierta manera ecléctica
3 perspectivas: ¿compatibles?
17
3. Visión indigenista respaldada por intelectuales indígenas y no indígenas (Kowii, Maldonado, Pacari, Dávalos)
SEGUNDA CONCLUSIÓN
18
Síntesis de las 3 perspectivas parece complicado:
1. Neodesarrollismo (Gobierno) NO es poscapitalista(pero si es posneoliberal)
2. No existe un entendimiento común sobre el biocentrismo con fuerte componente cultural y espiritual (Indigenistas)
3. No existe un entendimiento común sobre el Estado Plurinacional, multicultural y anti-colonial
Tiempo presente
• No importa si es un planteamiento “inventado” ya que desde la Antropología se critica que no existen evidencias lingüísticas ni de aplicación ancestral.
• SK es un paradigma crítico del desarrollo capitalista, diferenciable y con sus propios aportes y limitaciones
20
Densidad teórica del SK
21
DIMENSIONES CARACTERISTICAS
Concepción sobre el desarrollo
Desmaterializa la idea del bienestar, centralidad de lanaturaleza, austeridad y aprovechamiento de recursoslocales (Gudynas, 2011a, 2009b, 2004; Unceta, 2010).Otra forma de vida, convivencia colectiva con la naturaleza(Huanacuni, 2010)
Concepción del subdesarrolloNo existe subdesarrollo. Se vive bien o se vive mal. Lospueblos sufren de un maldesarrollo (Tortosa, 2011; Acosta,2010 y 2009c)
Variable clave de otro desarrolloMultifactorial: Saberes tradicionales y técnicas locales;diversidad formas organizativas de la producción; identidadcultural; la naturaleza goza de derechos (Escobar, 2010).
Estrategia política para otro desarrolloConstrucción del Estado Plurinacional. Participación directay autogestión (Acosta, 2010 y 2009a, 2009c; Escobar,2010).
Proceso para otro desarrolloReinvindicación cosmovisiones indígenas. Cambios enprioridades de Economía; convivencia sin miseria (Acosta,2010 y 2009c)
Fuente: Elaboración Propia
SK propuesta alternativa al desarrollo capitalista
BIOCENTRISMO- Equilibrio con macha mama
- Derechos de la naturaleza
ESTADO PLURINACIONAL- Estado anticolonial, incluyente
y democrático
ECONOMIA COMUNITARIA- Acumulación para
la vida- Predominancia valores de uso
- Saberes tradicionales
22
Futuro del SK§ Relación entre el bien común de la
humanidad y el buen vivir
§ Ejes fundamentales de la vida colectiva:
§ Relación con la naturaleza; § Producción de una base
material para la vida y la espiritualidad; § Organización colectiva, social
y política; § Cultura.
§ Este vínculo podría reforzar al SK como alternativa universalizable a tomar en cuenta
Proyecto de declaración universal del bien común de la humanidad
23
Finalmente
§ No es lo mismo una adaptación del sistema capitalista a nuevas demandas, que la adaptación de este sistema a un nuevo paradigma.
Es indispensable que mundo académico cambie su modo habitual de pensamiento frente a la creciente inestabilidad social, política y ambiental que causa el capitalismo en todo el mundo
David Harvey (2010): The Enigma of Capital and the Crises of Capitalism,
24
TOMANDO EL PULSO A LA ECONOMIA DEL DESARROLLO
PERIODO REFERENCIAL
NOCION / PARADIGMA CONTENIDO / PRINCIPIOS
1945 - 1975 Modernización - Desarrollismo
Enfoque de las etapas. Promoción de una economía moderna, industrial y capitalista. Desarrollo equivale a crecimiento económico (Nurkse, 1952 y 1953; Lewis, 1954 y 1955; Rostow, 1952, Hirschman, 1958). Predominio del modelo occidental de sociedad (Viola, 2000).
1965 -1985 Teoría de la Dependencia
Imposibilidad del desarrollo en el capitalismo (Baran, 1957). El desarrollo de los paises subdesarrollados solo puede llevar a mayor subdesarrollo (Frank, 1970). La existencia del desarrollo desigual (Amin, 1970 y 1973) y la estructura de la dependencia (Dos Santos, 1978). La teoría del sistema-mundo capitalista y la crisis estructural del capitalismo (Wallerstein, 1974, 1980, 1989, 2005)
1975-1990Desarrollo Humano - Necesidades básicas
Existen alternativas multidimensionales del bienestar y no solo crecimiento económico: seguridad, participación, empoderamiento, equidad, diversidad y sostenibilidad (OIT, 1975; Streeten, 1981). Lo importante es cómo se vive, cuáles libertadas básicas se disponen y el desarrollo como capacidad de sastisfacción de tales necesidades (Sen, 1981, 1999). Desarrollo a escala humana (Max-Neef et al, 1986). Índice del desarrollo humano (PNUD, 1990)
1977-1990 NeoliberalismoPrimacía del mercado en los ordenamientos económicos, sociales y ambientales. Disminución de la intervención gubernamental. Teoría neoclásica del crecimiento (cambio tecnológico, externalidades, capital humano). Consenso de Washington (Williamson, 1987)
1994 - 2010Desarrollo Humano - Seguridad humana y desigualdad
La seguridad humana es consubstancial al concepto de desarrollo humano (PNUD, 1994). La desigualdad afecta a los principales indicadores del desarrollo humano, además la pobreza es multidimensional (PNUD, 1994 y 1997)
1980 - 2010 Desarrollo sostenible
Los límites del crecimiento (Meadows Et al, 1972). Economía Ecológica (Daly, 1973). Ecodesarrollo (Sachs, 1974). Economía Ambiental (Pearce, 1976). Desarrollo sostenible (Brundtland, 1987). Huella ecológica (Wackernagel y Rees, 1996). Cambio climático ( Al Gore, 2006; PNUD, 2007).
1975-2010 Desarrollo endógenoTerritorio es sujeto activo de transformación socio-económica. Son importantes los valores territoriales como: identidad, diversidadad y flexibilidad
1990 - Futuro Postdesarrollo
Cuestionamiento de la ideología del progreso y la modernización. Existen espacios y tiempos colectivos; multiplicidad de intereses al rededor de las formas de sustento; y apuesta al potencial colectivista y relacional, se requiere alternativas al desarrollo (Escobar, 1995 y 2011; Steva, 2010, Gudynas, 2010 y 2011; Acosta, 2009). El decrecimiento (Latouche, 2007)
Fuente: Elaboración propia
26
POSDESARROLLO
DIMENSIONES / ASPECTOS DESARROLLO ECONOMICO CONVENCIONAL POSDESARROLLO
Modernización y progresoExisten varios modelos de organización social, bienestar material e inmaterial, cosmovisiones relacionales
Bienestar se fundamenta en las capacidades humanas
Existe una dimensión colectiva del bienestar
Crecimiento económico Multiplicidad de formas de sustento
Racionalidad económica No a la racionalidad económica reduccionista
Diversidad cultural
Diferentes subjetividades e identidades
"Inputs" o recursos disponibles para la producción Medio ambiente y sociedad forman una unidad
Afectación al medio ambiente es externalidad Derechos de la naturaleza
Fuente: Elaboración propia
Ontologías
Organización económica
Organización social
Medio Ambiente
Bienestar material y utilitarista
Modelo occidental de sociedad
27
VISIÓN COMPARATIVA ENTRE NEOESTRUCTURALISMO Y SUMAK KAWSAY
DIMENSIONES ENFOQUE NEOESTRUCTURALISTA ENFOQUE DEL SUMAK KAWSAY
Competitividad sistémica Economía plural, solidaria y complementaria
Crecimiento económico para la redistribución de la riqueza
Equilibrio económico, social y ambiental
Cambio productivo implica diversificación productiva
Reducción de la actual frontera extractivista: petrolera y minera
Titularización de tierras, acceso al agua Reforma agraria
Salario digno Salario digno
Provisión de bienes públicos como educación, salud, infraestructura
Salud y educación son parte derechos humanos
Protección ambiental, economía verde No mercantilización de la naturaleza
Cambio de precios relativos a través de incentivos tributarios y arancelarios
Primacía de valores de uso
Acceso a financimiento
Progreso técnico: innovación, infraestructura, capital humanoReducción de barreras y trámites empresarialesAcceso ciudadano a las acciones de empresas en manos del EstadoVisibilización, fortalecimiento desde la compensación social
Primacía de la acumulación comunitaria
Inclusión productiva y financiera
Acceso a bienes culturalmente apropiados Democratizar medios de producción
Seguridad alimentaria Nuevas dinámicas territoriales solidarias
Reducción vulnerabilidad por dependencia externa de alimentos
Acceso a bienes culturalmente apropiados
MATRIZ PRODUCTIVA
ECONOMIA SOCIAL Y SOLIDARIA
SOBERANIA ALIMENTARIA 28
Top Related