125
Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó «Diego Luis Córdoba»
Volumen 27 Nº 2 julio-diciembre de 2008ISSN 1657-3498
Rector Eduardo Antonio García Vega
Editor Miguel Angel Medina Rivas
Comité Editorial
Miguel Angel Medina RivasAsdrúbal Valencia Giraldo
Francisco Moreno MosqueraPedro Fito Maupoey
Gastón Guzmán Huerta
Comité Científico
Enrique Graciani Constante, INSTITUTO DE LA GRASA (ESPAÑA)Amparo Chiralt Boix, UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA (ESPAÑA)
Pedro Fernández de Córdoba Castellá, UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA (ESPAÑA)Concepción Cervera Fras, UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA (ESPAÑA)Vicente Caballer Mellado, UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA (ESPAÑA)
Gerardo Mata Montes de Oca, INSTITUTO DE ECOLOGÍA DE XALAPA, VERACRUZ (MÉXICO)María Evangelina Murrillo Mena
Jaime Echavarría CórdobaMélida Martínez Guardia
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL CHOCÓ (COLOMBIA)
Coordinación Editorial
Mauricio Bechara EscuderoJhon Jairo Cuesta Sánchez
Universidad Tecnológica del Chocó «Diego Luis Córdoba»Barrio Medrano, Carrera 22 Nº 18 B 10
PBX: (57-4) 671 0237 - 671 1616 - Fax: (57-4) 671 0172 Quibdó, Chocó, Colombiae-mal: [email protected]
Levantamiento de textos: Autores
Diagramación: Dilia Franz
Impresión: Gráficas Libertad Latina
© Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo 2008; 27 (1): 125-263
155
COMPARACIÓN DE TRES MÉTODOS PARA LA ESTIMACIÓN DE DENSIDADPOBLACIONAL DE VENADOS EN SELVA BAJA Y MEDIANA DE LA
PENÍNSULA DE YUCATÁN, MÉXICO
COMPARISON OF TRHREE METHODS FOR ESTIMATE DENSITY POPULATION OFDEERS IN LOW AND MEDIUM FOREST OF THE YUCATAN PENINSULA, MEXICO
JEFERSON ASPRILLA-PEREA1, RUBÉN MONTES-PÉREZ2, ERMILO LÓPEZ-COBÁ3
RESUMEN
Se comparó la viabilidad de tres métodos (excretas en parcelas, huellas y avistamientos en transectoslineales) para la estimación de densidad poblacional de venados (Odocoileus virginianus y Mazama ameri-cana) en selvas baja y media del municipio de Tzucacab en la península de Yucatán, México. A nivel deresultados se obtuvo que el método más confiable para la estimación fue el registro de huellas en transectoslineales, porque este procedimiento arrojó una varianza menor que la obtenida con avistamientos (huellas;densidad media= 0.79, S= 0.26, avistamientos; densidad media= 5.49, S= 8.06), lo cual sugiere un menorerror experimental en su ejecución. Para el caso de excretas no hubo registro en parcelas. Probablementela razón por la cual la técnica de huellas fue más viable es la fisonomía del área de estudio que en algunasocasiones impide hacer observaciones en medianas y largas distancias de la línea central del transecto.
Palabras clave: Venados; Avistamientos; Huellas; Excretas; Transectos.
ABSTRACT
We compare the three method’s viability (Track count, Pellet group count, and Direct count on transects), toestimate the deer’s population (Odocoileus virginianus and Mazama americana) in low and medium forestfrom Tzucacab Municipio in Peninsula de Yucatan, Mexico. As the results we obtained that the method withmore reliable for the estimation of the density of population was the track count in transects, as thisprocedure’s results was the lower variance which has been obtained with direct count (Tract count;medium density 0.79, S=0.26, Direct count; medium density = 5.49, S=8.06), which suggest less experimen-tal error for the execution. In the case of pellet group count it wasn’t registry in parcels.
Keywords: Deers species; Direct count; Track count; Pellet group count; Transects.
1. Universidad Tecnológica del Chocó, Colombia. e-mail: [email protected]. Universidad Autónoma de Yucatán, México. e-mail: [email protected]. Universidad Autónoma de Yucatán, México. e-mail: [email protected]
Fecha de recibido: Abril 17, 2008 Fecha de aprobación: Agosto 1, 2008
ECOLOGÍA
© Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo 2008; 27 (2): 155-64
INTRODUCCIÓN
La constante necesidad del ser humano para apro-vechar los recursos naturales, ha llevado a los in-vestigadores a la implementación de múltiples es-trategias de manejo sostenible que permitan esteaprovechamiento pero sin comprometer el patrimo-nio natural para las próximas generaciones. Sin em-bargo, para poder llevar a cabo este manejo es ne-cesario el conocimiento del estatus poblacional yestado de conservación de las especies aprovecha-das y/o potencialmente aprovechables (Asprilla-Perea et al. 2008).
Para poder conocer el estatus poblacional o núme-ro de individuos de una especie en una población,es necesario contarlos; sin embargo, el conteo deanimales silvestres no es fácil, su constante movi-miento, los tipos de hábitat y su carácter tímido enun medio natural hacen difícil su observación y re-conocimiento (Lancia et al. 1994).
En términos ideales, la alternativa más confiable parael conocimiento del estatus poblacional en animalessilvestres es el censo completo de individuos; sinembargo, la aplicación de este método es realmentedifícil y en algunos casos imposible, por lo cual a
156
Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo
nivel práctico es más factible el uso del muestreo,que no es otra cosa que contar de alguna forma losanimales en un área muestra, representativa del áreatotal de interés y extrapolar los resultados de lamuestra o las muestras, al área más grande de lacual formaban parte (Krebs 1989).
Entre las técnicas comúnmente utilizadas en cérvidos(venados) y otros animales para conocer las densi-dades poblacionales se encuentra el muestreo di-recto, donde es necesario tener contacto directo conel animal (Burnham et al. 1980), el cual es aplicablecuando son fáciles de observar. Otras técnicas usa-das son el conteo de huellas en transectos o el conteode excretas (grupos fecales o pellas) en parcelas.
La efectividad de estos métodos dependerá ade-más de la rigurosidad con la que se tomen los datos,los aspectos ambientales como el clima, la topogra-fía y la vegetación, los cuales pueden afectar la re-colección de la información en campo y por consi-guiente la confiabilidad de los resultados (Asprilla-Perea et al. 2008).
Por lo anterior, el presente estudio pretende com-parar en selva baja y mediana del municipio deTzucacab, Yucatán, la eficiencia, en términos de pre-cisión, de los resultados de tres métodos estandari-zados para estimar la densidad poblacional de ve-nados (Odocoileus virginianus y Mazama ameri-cana).
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio. El estudio se realizó en el munici-pio de Tzucacab, Yucatán, México, ubicado entrelas coordenadas 20° 00´ 58" latitud norte y 89° 01´13" longitud oeste, al sur del estado de Yucatán (Fi-gura 1). El municipio colinda al norte con Chacsinkín,al este con Peto, al oeste con Tekax y al sur con elestado de Quintana Roo. La mayor parte de la su-perficie presenta rocas calizas del Eoceno (Tercia-rio Inferior) en una proporción relativamente peque-ña; al este se presentan calizas del Terciario Supe-
rior y hacia el norte se encuentra limitada por la fallanormal de la Sierra de Ticul, correspondiente a laorogénesis del Eoceno Superior. El clima del áreade estudio es subhúmedo con lluvias en verano einvierno, con una variación de precipitación anualtotal entre 500 y 1,102 mm3 (Flores y Espejel 1994).
El municipio de Tzucacab tiene una extensión totalde aproximadamente 1,289 km2 (Instituto Nacionalpara el Federalismo y el Desarrollo Municipal 2005),de los cuales 953.86 km2 corresponden a selva yáreas de aprovechamiento en ganadería y/o agricul-tura (hábitat utilizable por venados) y 335.14 km2
son áreas de asentamientos humanos, carreteras,caminos, etc. (Wyman et al. 2007).
La vegetación nativa presente en el área de estudioes selva baja caducifolia (SBC), selva medianasubcaducifolia (SBSC) y selva mediana superen-nifolia (SMSP) (Flores y Espejel 1994).
En la selva baja el componente vegetal está consti-tuido por árboles cuya altura promedio oscila entrelos diez y 20 metros. Las especies comunes son:Piscidia piscipula, Bursera simaruba, Alvaradoaamorphoides, Lonchocarpus rugosus, Lysilomalatisiliquun, Vitex gaumeri, Acacia cornigera,Caesalpinia gaumeri, Manilkara sapota,Enterolobium cyclocarpum, Spondias mombim,Metopium brownei, Guazuma ulmifolia,Neomillspaughia emarginata, Acacia gaumeri yalgunas epífitas de la familia Araceae comoAnthurium tetragonun, bromeliáceas comoTillandsia crachycaules y la orquídea Catesetumintegerrimum (Flores y Espejel 1994).
La selva mediana por su parte presenta tres estra-tos arbóreos, el primero con alturas de cuatro a docemetros, el segundo de doce a 22 metros y el tercerode 22 hasta 35 metros, las especies dominantes son:Manilkara sapota, Brosimum alicastrum,Swietenia macrophylla, Cedrela mexicana, Ficusspp , Bursera simaruba, Ceiba pentandra,Sideroxylon gaumeri, Sabal yapa, Haema-
157
Figura 1. Área de estudio y distribución de cuadrantes de 36 km 2 donde se instalaron los transectospara el desarrollo del estudio en Tzucacab, Yucatán, México.
toxylum campechanum, Lysiloma bahamense,Pseudobombax sp, Metopium brownei y Caesal-pinia gaumeri. Este tipo de selva ha sido afectadasobre todo por la tala de maderas preciosas (Floresy Espejel 1994).
Selección de sitios de muestreo. Para la selec-ción de las unidades de muestreo se subdividió elmunicipio (con ayuda cartográfica) en cuadrantesde seis por seis km (36 km2 aproximadamente); una
vez subdividida la superficie en el mapa, a cada cua-drante se le asignó un número para luego seleccio-nar completamente al azar diez cuadrantes usandouna tabla de números aleatorios (Scheafer et al.1986) (Figura 1).
Comparación de tres métodos poblacional devenados. En cada cuadrante seleccionado al azarse estableció un transecto de cinco kilómetros li-neales (basado en que el ámbito hogareño registra-
ECOLOGÍA: Comparación de tres métodos para estimar densidad en venados. Asprilla J et al., 2008; 27 (2): 155-64
158
Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo
do para venados es de 1.6 km) (Aranda, 2000).Cada transecto se instaló en el cuadrante corres-pondiente y en el orden que le asignó el muestreoirrestricto aleatorio.
La estimación poblacional se efectuó durante cincomeses (octubre de 2007 a febrero de 2008), en losque se registraron los datos en campo mediante eluso de métodos directos (avistamientos por transectoen línea) e indirectos (excretas en parcelas y regis-tro de huellas a lo largo del transecto).
Establecimiento de transectos lineales y par-celas. Una vez definidos los diez cuadrantes para laejecución del proyecto se procedió a ubicar sobreel mapa (en cada uno de ellos) un transecto de cin-co km. Este procedimiento se realizó con el uso deuna brújula para la correcta ubicación del azimut odirección hacia donde se trazaron los trayectos;después se identificó la posición geográfica del puntode inicio del transecto y apoyados con geopo-sicionador satelital (GPS) se localizaron los mismosen el área real del municipio.
Los transectos logrados fueron líneas rectas quepermitieron el tránsito del investigador (cuando fuenecesario se hicieron brechas en la selva no mayo-res a un metro de ancho). Una vez la brecha deltransecto abierta y marcada con pintura en aerosol(libres de clorofluorocarbonos «CFC»), se instala-
ron parcelas cuadradas (diez por diez metros) a unadistancia de 20 m perpendicular al transecto. Elárea de cada parcela fue 100 m2, con una distanciaentre una y otra de 100 m, obteniendo 50 parcelaspor transecto, 100 por mes y un total de 500 du-rante todo el estudio (Figura 2).
Densidad poblacional por avistamientos. Paralos avistamientos, los transectos en línea se reco-rrieron una vez. En cada recorrido se registrarondatos del número de animales observados y la dis-tancia perpendicular del individuo a la línea centraldel transecto (cuando esto no fue posible, se toma-ron las distancias radiales y el ángulo del observa-dor al individuo, con lo que se obtuvo la distanciaperpendicular). Los recorridos se efectuaron por lomenos 20 días después de su instalación para el re-gistro de datos sobre los transectos. Las observa-ciones se hicieron a partir de las 07:00 am a unavelocidad media de un km/h.
Los algoritmos utilizados para procesar los datos sebasaron en los propuestos por Burnham et al.(1980) y Mandujano (1994), cuyo modelo generales: D = N F(0) / 2L, donde: D es la densidad enanimales/km2; N es el número de animales avista-dos; F(0) es la función de la densidad de probabili-dad a una distancia perpendicular de cero metros; Les la longitud del transecto en km.
Una vez obtenidos los registros de avistamientos encada transecto, se agruparon los datos en cinco ca-tegorías diferentes, las cuales están dadas por ran-gos de la distancia perpendicular a los individuosobservados. Este procedimiento se realizó parapoder procesar los datos en el Transect II. La pre-cisión se estimó mediante el coeficiente de variaciónde la media de las densidades poblacionales en cadatransecto, y se obtuvo a través del uso del softwareTransect II, que es de uso público.
Densidad poblacional por huellas. Se registra-ron las huellas de venados identificadas a lo largode cada transecto de cinco km, de acuerdo con lo
Figura 2. Esquema de un transecto con su distribuciónde parcelas, dentro de un cuadrante de 36 km 2 en elmunicipio de Tzucacab, Yucatán, México.
6 KM
6 KM
6 KM
159
reportado por Aranda (2000). Los datos de huellasde cérvidos se analizaron con el modelo modificadode Tyson (Aranda 2000), que está expresado de lasiguiente manera: D = N / 1.6. Donde D: es la den-sidad de venados en un km2; N es la cantidad dehuellas encontradas a lo largo del transecto y 1.6 esla constante de conversión de huellas a animales enun km2. La precisión se estimó mediante el coefi-ciente de variación de la media poblacional estima-da, a partir del modelo usado para el muestreoirrestricto aleatorio.
Densidad poblacional por conteo de excretas enparcelas. En el momento de instalación de las parce-las se buscaron excretas de venados al interior deellas para extraerlas, de manera que durante el tiempode medición del estudio, todas las parcelas iniciaransin ninguna pella en su interior. La revisión se hizo unmes después de la instalación de la misma.
El modelo para procesar los datos es el descritopor Eberhardt y Van Etten (1956), el cual se expre-sa de la siguiente manera: D= [N (MED)] / (Día)(T). Donde D es la densidad de venados por km2,N es la cantidad de parcelas que cubre un km2, Díason los días de deposición de las excretas, que eneste caso es 30 y T es la tasa de defecación diaria.La forma para estimar la precisión de la estimaciónestá basada en el modelo informado por Mandujanoy Gallina (1995), que consiste en estimar el errorestándar de la media de grupos fecales, usando elparámetro binomial negativo.
La comparación de los métodos se realizó en térmi-nos de la precisión de los resultados y por tanto setomó como más eficiente aquel, cuyo rango de in-tervalo de confianza a 95% fue más estrecho, debi-do a que entre más ancho el rango del intervalo deconfianza existe más varianza y por consiguientemayor error estándar.
RESULTADOS
Información general de los transectos instala-
dos. Durante el trabajo de campo se instalaron dieztransectos en igual número de cuadrantes. Consi-derando que cada cuadrante tiene un área de 36km2 se podría estimar que el muestreo total abarcó360 km2, equivalentes a 37.7% del área habitablepara venados en el municipio. Los cuadrantes re-sultantes fueron los marcados con los números 17,13, 02, 14, 27, 24, 36, 31, 01 y 11, que son repre-sentativos de la zona, tanto en tamaño de área comoen hábitats (Figura 1). Los transectos se instalaronen nueve localidades municipales, conforme lo es-tableció el muestreo irrestricto aleatorio; estas loca-lidades y la posición geográfica de los transectosaparecen en la Tabla 1.
Densidad poblacional de venados por avista-mientos. Durante los meses de muestreo se efec-tuaron diez avistamientos en seis de los transectosevaluados. El transecto donde se realizó la mayorcantidad de avistamientos fue el transecto X en lalocalidad de Guadalupe, mientras que los transectosIV, V, VI y VIII correspondientes a las localidadesde Kalotmul, Blanca Flor y Noh Bek no presenta-ron observaciones directas (Tabla 2).
Pese a que Blanca Flor fue la localidad con mayoresfuerzo de muestreo (dos transectos), no se regis-tró ningún avistamiento en este sitio (Tabla 2).
Los avistamientos se realizaron a diferentes distan-cias perpendiculares de la línea central del transecto,las cuales se agruparon en cinco categorías (en me-tros): de 0-4, 4.1-8, 8.1-12, 12.1-16 y 16.1-20(Figura 3).
Con base en lo anterior se obtuvo una densidadmedia de 5.4 venados por km2 (con un intervalo deconfianza al 95%; límite inferior = -0.15 venadospor km2 y límite superior = 10.9 venados por km2)y un error estándar de 2.84 (Tabla 3), lo cual indicaque en la localidad por cada km2 se encuentra enpromedio cinco venados. Sin embargo, el intervalode confiabilidad muestra que ese promedio puedevariar desde cero hasta once individuos por km2.
ECOLOGÍA: Comparación de tres métodos para estimar densidad en venados. Asprilla J et al., 2008; 27 (2): 155-64
160
Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo
Tab
la 1
Info
rmac
ión
gen
eral
(lo
calid
ades
y g
eore
fere
nci
ació
n)
de
los
tran
sect
os
en T
zuca
cab
, Y
uca
tán
, M
éxic
o
Lo
calid
ad
Sal
puke
nha
Xci
mex
Ek
Bal
am
Kal
otm
ul
Bla
nca
Flo
r
Noh
Bek
Tig
re G
rand
e
Bla
nca
Flo
r
Cax
aytu
k
Gua
dalu
pe
Cu
adra
nte
17 13 2 14 27 24 36 31 1 11
Tra
nse
cto
I II III IV V VI VII
VIII
IX X
Fec
ha d
ein
stal
aciò
n
06-0
8/10
/200
7
09/1
0/20
07
10-1
1/10
/200
7
12-1
7/10
/200
7
08-0
9/11
/200
7
22-2
3/11
/200
7
15-1
6/12
/200
7
18-1
9/12
/200
7
21-2
2/01
/200
8
23-2
4/01
/200
8
Fec
ha d
e r
evis
iòn
10/1
1/20
07
11/1
1/20
07
26/1
1/20
07
27/1
1/20
07
13/1
2/20
07
14/1
2/20
07
20/0
1/20
08
19/0
1/20
08
17/0
2/20
08
16/0
2/20
08
N
19º
54' 1
3.3"
19º
55' 2
7.0"
19º
57' 5
1.4"
19º
58' 1
9.1"
20º0
6' 5
5.1"
20º
08’0
2.6"
20º
08' 2
2.9"
19º
59' 1
2.9"
19º
57' 3
7.7"
19º
59' 5
2.6"
20º
00' 4
2.1"
19º
47' 5
2.4"
19º
49' 5
7.6"
19º
52' 0
9.6"
19º
52' 0
5.9"
19º
52' 3
4.7"
19º
51' 5
7.7"
19º
43' 1
9.4"
19º
41' 2
6.3"
19º
47' 2
3.8"
19º
47' 1
8.1"
20º
06' 5
0.4"
20º
06' 0
1.0"
20º
07' 5
5.0"
20º
01' 4
9.4"
20º
01' 4
4.5"
W
89º
09' 2
9"
89º
07' 1
2.3"
89º
03’2
9.8"
89º
06' 0
5.8"
89º0
2’55
.9"
89º
04' 1
7.8"
89º
05' 3
3.8"
89º
00' 1
4.7"
89º
00' 2
2.7"
89º
00' 5
8.3"
89º
01' 0
1.5"
89º
06' 2
6.2"
89º
04' 5
5.5"
89º
01' 5
9.3"
89º
00' 4
1.6"
89º
01' 0
2.1"
89º
00' 0
3.5"
89º
02' 3
8.6"
89º
02' 4
6.4"
89º
06' 3
8.5"
89º
06' 3
6.2"
89º
07' 2
3.4"
89º
07' 5
7.8"
89º
07' 4
1.9"
88º
58' 4
5.0"
88º
58' 4
1.7"
Ele
vaci
ón
(
m)
151
111
95 126
31 30 29 29 48 115
35 57 66 107
46 73 65 47 57 46 121
37 25 30 41 28
O
bse
rvac
ión
Pun
to d
e in
icio
Fin
del
tran
sect
o
Inic
io d
el tr
anse
cto
Fin
del
tran
sect
o
Inic
io d
el tr
anse
cto
(2 k
m)
Inic
io 3
km
res
tant
esF
in d
el tr
anse
cto
Inic
io d
el tr
anse
cto
Fin
de
los
3 km
inic
iale
s2
km r
esta
ntes
Fin
del
tran
sect
o
Inic
io d
el tr
anse
cto
Fin
del
tran
sect
o
Inic
io d
el tr
anse
cto
Fin
de
2.6
km in
icia
les
Con
tinua
ción
del
tran
sect
o 2.
4 km
Fin
del
tran
sect
o
Inic
io d
el tr
anse
cto
2.5
kmF
in d
e 2.
5 km
res
tant
es
Inic
io d
el tr
anse
cto
2.5
km
2.5
km r
esta
ntes
Inic
io d
el tr
anse
cto
1.8
km
Fin
a lo
s 1.
8 km
inic
iale
s
Inic
io 3
.2 k
m r
esta
ntes
Inic
io 2
.5 k
m d
el tr
anse
cto
Inic
io d
e lo
s 2.
5 km
res
tant
es
161
Densidad poblacional de venados por huellas.En general, se obtuvo una densidad media de 0.79venados por km2 con una varianza de 0.26 y unintervalo de confianza al 95%, cuyo rango va de0.60 venados por km2 (límite inferior) a 0.97 indivi-duos por km2 (límite superior). Esto indica que parael área objeto de estudio, en cada km2 existen enpromedio 0.79 animales (1.26 km2 por cada ani-mal). Pero este promedio puede variar de un míni-mo de 0.60 (1.66 km2 por cada animal) a un máxi-mo de 0.97 venados por km2 (1.03 km2 por cadaanimal) (Tabla 4).
En términos de densidad poblacional por localidad,se determinó que Salpukenha presenta el número
más alto de individuos por km2 (1.88 venados/km2),mientras que Noh Bek, Ek Balam y Caxaytuk pre-sentaron los valores más bajos (entre 0.25 y 0.38individuos/km2) (Tabla 4).
Para el caso de Blanca Flor, localidad donde se ins-talaron dos transectos (V y VIII), se obtuvo unamedia de 0.94 individuos/km2, resultante de densi-dades parciales de 1.13 y 0.75 individuos/km2 res-pectivamente (Tabla 4).
Densidad poblacional de venados por excretas(pellas). Pese a la exhaustiva revisión de parcelasun mes después de su instalación no se registró nin-gún grupo fecal al interior de ellas y por tanto no fueposible la determinación de la densidad poblacio-nal a partir de este método; sin embargo, es impor-tante indicar que durante los muestreos se registró
un total de 12 grupos fecales (pellas) de venadossobre o cercanos a la línea central de algunostransectos evaluados (Tabla 5).
Comparación de los tres métodos evaluados. Conbase en los resultados obtenidos a partir de los dife-rentes métodos de estimación de densidad pobla-cional para venados en el municipio de Tzucacab, sedeterminó que el dato más confiable es el arrojado porla técnica de huellas, ya que este procedimiento mos-tró un rango mucho más estrecho en cuanto a interva-los de confianza al 95%, lo cual indica que hubo menorerror estándar en su aplicación y por tanto el resultadoes más preciso que el obtenido con el método deavistamientos (Tabla 6).
Tabla 2Número de avistamientos de venados por
transectos evaluados en el municipiode Tzucacab, Yucatán, México
Localidad Transecto Longitud (km) Número de
avistamientos
Salpukenha I 5 2
Xcimex II 5 2
Ek Balam III 5 1Kalotmul IV 5 0
Blanca Flor V 5 0
Noh Bek VI 5 0Tigre Grande VII 5 1
Blanca Flor VIII 5 0
Caxaytuk IX 5 1Guadalupe X 5 3
Total 10 50 10
Tabla 3Principales parámetros generados por Transect II, para la estimación de densidad poblacional
de venados en Tzucacab, Yucatán, México
Parámetro Punto estimado Error estándar Porcentaje de Intervalos de coeficiente de variación confianza al 95%
A (01) 0.4190 E-02 0.2267 E-01 541.2 -0.4025 E-01 0.4863 E-01F (0) 0.5419 E-01 0.2267 E-01 41.8 0.9747 E-02 0.9863 E-01
D 5.419 2.842 52.4 -0.1517 10.99
ECOLOGÍA: Comparación de tres métodos para estimar densidad en venados. Asprilla J et al., 2008; 27 (2): 155-64
162
Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo
Frecuencia
Rangos (m)
Lo anterior sugiere que para zonas de selva baja ymediana en Yucatán, la técnica más efectiva para laestimación de poblaciones de venados es el méto-do indirecto de conteo de huellas en transectos li-neales, debido a que este generó unos resultadosmás robustos desde el punto de vista estadístico ypor tanto su aplicación presenta mayor idoneidadpara zonas con características topográficas, climá-
ticas y de vegetación similares a las que se evalua-ron en este estudio.
DISCUSIÓN
Durante el desarrollo de este estudio el método deestimación poblacional para venados más eficientefue el de huellas, lo cual se debe probablemente a
Figura 3. Histograma de rangos de distancia perpendicular (en metros) entre los individuosavistados y la línea central el transecto, generado por Transect II.
Tabla 4Principales resultados (densidad de venados, varianza e intervalos de confianza al 95%)
obtenidos a partir del método de huellas de venados en Tzucacab, Yucatán, México
Localidad Longitud (km) Número de huellas Densidad
Salpukenha 5 15 1,88
Xcimex 5 10 1,25Ek Balam 5 2 0,25
Kalotmul 5 4 0,50
Blanca Flor 5 9 1,13Noh Bek 5 3 0,38
Tigre Grande 5 6 0,75
Blanca Flor 5 6 0,75Caxaytuk 5 2 0,25
Guadalupe 5 6 0,75
Densidad media por km2 0,79Varianza (S) 0,26
Intervalo de confianza al 95% (inferior) 0,60
Intervalo de confianza al 95% (superior) 0,97
163
las características del componente vegetal del mu-nicipio de Tzucacab, porque en su gran mayoría estácompuesto por selva baja caducifolia y selva me-diana subcaducifolia que han sido afectadas por di-versos factores antropogénicos como agricultura(milpa), ganadería y corte de maderas preciosas(Flores y Espejel 1994) y por tanto su estructurahorizontal aunque no muy heterogénea presenta unagran densidad que dificulta la visibilidad al interiordel sotobosque, lo cual redunda en el bajo rendi-miento del método de avistamientos por la dificul-tad de poder identificar animales en ocasiones másallá de los tres metros de la línea central del transecto.
De la misma manera, la gran cantidad de parchesde vegetación en etapas tempranas de crecimiento(llamados localmente acahuales) con estructuras muy
densas que son originadas generalmente por los tiem-pos de descanso que agricultores y/o ganaderos lesdan a sus tierras (barbecho) afectan la eficiencia deobservaciones de venados en el área de estudio, locual coincide con lo informado por Mandujano yGallina (1995) donde mencionan que las principa-les limitaciones del método directo en transectos li-neales son la baja visibilidad y la obtención de unnúmero representativo de registros de avistamientosa causa del componente vegetal.
Para el caso del método de estimación por excretas,su bajo rendimiento probablemente está relaciona-do con el reducido número de individuos registra-dos para la zona y por tanto para tener mejores re-gistros de muestras es necesario un incremento enel esfuerzo de muestreo que se refleje en mayor nú-
Tabla 5Número de pellas de venados registradas sobre o cerca de los transectos evaluados
en el municipio de Tzucacab, Yucatán, México
Localidad Transecto Número de parcelas Pellas en parcelas Pellas en transectos
Salpukenha I 50 0 2 Xcimex II 50 0 0
Ek Balam III 50 0 2
Kalotmul IV 50 0 0 Blanca Flor V 50 0 3
Noh Bek VI 50 0 0
Tigre Grande VII 50 0 2 Blanca Flor VIII 50 0 0
Caxaytuk IX 50 0 1
Guadalupe X 50 0 2 Total 10 500 0 12
Tabla 6Comparación de los principales resultados obtenidos con los diferentes métodos deestimación poblacional de venados en el municipio de Tzucacab, Yucatán, México
Método Densidad media Intervalos de confianza al 95% Varianza Error estándar
Superior Inferior
Avistamientos 5.49 10.99 -0.15 8.06 2.84
Huellas 0.79 0.97 0.60 0.26 0.51 Excretas* — — — — —
ECOLOGÍA: Comparación de tres métodos para estimar densidad en venados. Asprilla J et al., 2008; 27 (2): 155-64
164
Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó: Investigación, Biodiversidad y Desarrollo
mero de parcelas y aumento del tamaño total delárea muestreada, pues durante el estudio se regis-traron doce grupos fecales pero fuera de parcelas.
Este resultado (mayor precisión estadística en elmétodo de huellas que en los otros dos evaluados)contrasta con los informes de Villalobos (1998) paraAguascalientes, donde se reportó un resultado másconfiable con el método de avistamientos. Según esteautor la estimación por medio de indicios como hue-llas y/o excretas no es tan confiable como el tenerun contacto directo por observación visual, además,plantea que los transectos lineales por observacióndirecta (Eberhardt 1968, Burnham et al. 1980) pre-sentan algunas ventajas sobre los otros métodos demuestreo debido a que son sencillos de aplicar, noes tan costosa su ejecución, lo respalda una teoríasimple pero sólida, y es fácil el manejo de los datosen computadoras (Mandujano 1994). Sin embar-go, otros autores como White (1991) plantean queel uso de técnicas como huellas o excretas es viablesiempre y cuando sea bien aplicada y dependiendode las características físicas y de vegetación de lazona de estudio.
CONCLUSIÓN
Debido a las características medioambientales delsur del estado de Yucatán, la técnica más eficientepara estimar densidad poblacional de venados(Odocoileus virginianus y Mazama americana)es el método indirecto a partir de huellas.
AGRADECIMIENTOS
Los autores del presente artículo agradecen a todasaquellas personas e instituciones que apoyaron laejecución de este trabajo, en especial a Jorge Na-varro Alberto, Gualberto Pacheco, José ManuelMukul Yervez, Andrés III Sierra, Roberto Pacheco,voluntarios de la Unidad de Manejo de Fauna Sil-vestre Xmatkuil (UMA- Xmatkuil), personal delRancho Hobonil, Universidad Autónoma de Yucatán
(México), Universidad Tecnológica del Chocó (Co-lombia) y comunidad del municipio de Tzucacab,Yucatán (México).
LITERATURA CITADA
Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferosgrandes y medianos de México. Veracruz:CONABIO, Instituto de Ecología.
Asprilla-Perea, J., Montes-Pérez, R. C. y Navarro-Alberto,J. 2008. Implementación de un nuevo método deestimación de tasas de cosecha sustentable parapoblaciones de venados, usando un modelo desimulación dinámico en Tzucacab, Yucatán,México. Trabajo de grado para optar al título deMagíster en Ciencias, Universidad Autónoma deYucatán, México.
Burnham, K. P., Anderson, D. R. y Laake, J. L. 1980.Estimation of density from line transect samplingof biological populations. Wildlife Monographs Nº72. 202 pp.
Eberhardt, L. 1968. Transect methods for populationsstudies. J Wildlife Manage. 42 (1): 1-31.
Eberhardt, L. y Van Etten, R. C. 1956. Evaluation of thepellet group count as a deer census method. JWildlife Manage. 20: 70-4.
Flores, S. y Espejel, I. 1994. Tipos de vegetación de laPenínsula de Yucatán. Etnoflora Yucatanense 3.Universidad Autónoma de Yucatán Press, Yucatán,135 pp.
Krebs, C. J. 1989. Ecological methodology. New York:Harper Collins Publishers.
Mandujano, S., y Gallina, S. 1995. Comparison of deercensusing methods in tropical dry forest. WildlifeSoc Bull. 23: 203-11.
Mandujano, S. 1994. Conceptos generales del método deconteo de animales por transectos. Ciencia. 45: 203-11.
Villalobos, V. 1998. El venado cola blanca en la SierraFría de Aguascalientes. Cuaderno de Trabajo:Agricultura y Recursos Naturales. Gobierno delestado de Aguascalientes.
White, C.G. 1991. Do pellet counts index white-tailed deernumbers and population change? A coment. J WildlManage. 56 (3): 611-2.
Wyman M., Gómez, Z. y Miranda, I. 2007. Land-use/Land-Cover change in Yucatan State, Mexico: An exami-nation of political, socioeconomic, and biophysicaldrivers in Peto and Tzucacab. Ethnobot Res Applic.5: 59-66.
Top Related