SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI ANGGOTA
BADAN EKSEKUTIF MAHASISWA DENGAN METODE
ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA REALITE (ELECTRE)
(Studi Kasus : BEM FSM Undip)
SKRIPSI
Disusun Sebagai Salah Satu Syarat
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Komputer
pada Jurusan Ilmu Komputer / Informatika
Disusun Oleh :
DWI PRABOWO APRIANSYAH
24010311130031
JURUSAN ILMU KOMPUTER / INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN MATEMATIKA
UNIVERSITAS DIPONEGORO
2015
ii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini,
Nama : Dwi Prabowo Apriansyah
NIM : 24010311130031
Judul : Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Anggota Badan Eksekutif Mahasiswa
dengan Metode Elimination et Choix Traduisant la Realite (ELECTRE)
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam tugas akhir atau skripsi ini tidak terdapat karya
yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan
sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis
atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan di dalam daftar pustaka.
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Judul : Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Anggota Badan Eksekutif Mahasiswa
dengan Metode Elimination et Choix Traduisant la Realite (ELECTRE)
Nama : Dwi Prabowo Apriansyah
NIM : 24010311130031
Telah diujikan pada sidang tugas akhir pada tanggal 20 Agustus 2015 dan dinyatakan lulus
pada tanggal 26 Agustus 2015.
iv
HALAMAN PENGESAHAN
Judul : Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Anggota Badan Eksekutif Mahasiswa
dengan Metode Elimination et Choix Traduisant la Realite (ELECTRE)
Nama : Dwi Prabowo Apriansyah
NIM : 24010311130031
Telah diujikan pada sidang tugas akhir pada tanggal 20 Agustus 2015
v
ABSTRAK
Sistem Pendukung Keputusan (SPK) merupakan sistem berbasis model yang terdiri dari
prosedur-prosedur dalam pemrosesan data dan pertimbangannya untuk membantu manajer
dalam membuat keputusan. SPK umumnya digunakan untuk membantu penghitungan data
nilai untuk menghasilkan peringkat prioritas sebagai pendukung keputusan, contohnya
dapat digunakan dalam seleksi anggota baru Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM). Seleksi
anggota baru BEM saat ini masih bersifat manual pada tahap penghitungan nilai seleksi
sehingga dapat memunculkan praktik kolusi dan nepotisme skala kecil dalam kampus.
Solusi dari permasalahan tersebut yaitu memanfaatkan aplikasi Multi Criteria Decision
Making (MCDM) dengan metode tertentu sebagai sistem pendukung keputusan pada tahap
penghitungan nilai seleksi. Sistem yang dibangun pada penelitian ini bernama Sistem
Seleksi Anggota (SISKA) dengan menggunakan metode Elimination et Choix Traduisant
la Realite (ELECTRE). Metode ELECTRE dipilih karena menggunakan konsep
outranking yang membandingkan nilai setiap alternatif. SISKA dibagi dalam 3
pengelolaan data sebagai masukan sistem yaitu data peserta, data kriteria, dan data
penilaian. Hasil keluaran SISKA berupa perankingan peserta serta tabel perbandingan
peserta sebagai pertimbangan dalam mendukung keputusan pengguna.
Kata kunci : Sistem Pendukung Keputusan, Multi Criteria Decision Making, Elimination
et Choix Traduisant La Realite, Badan Eksekutif Mahasiswa, Seleksi Anggota Baru
vi
ABSTRACT
Decision Support System (DSS) is a model-based system that consists of procedures in
data processing and considerations to assist managers in making decisions, DSS generally
used to assist calculation value data to generate a priority ranking as decision support, for
example, can be used in selection the new members of Badan Eksekutif Mahasiswa
(BEM). Selection of BEM new members currently still manual at the stage of counting the
value of the selection so can bring collution and nepotism in small-scale on the campus.
Solutions to these problems are utilizing applications Multi Criteria Decision Making
(MCDM) with certain methods as a decision supporting system at the stage counting value
of selection. System that built on this research named Sistem Seleksi Anggota (SISKA)
using methods Elimination et Choix Traduisant la realite (ELECTRE). ELECTRE method
chosen because it used outranking concept that compares the value of each alternatives.
SISKA divided into 3 management system as input system which are data of participants,
criteria data, and assessment data. The output results of SISKA in form participants ranked
and comparison table as a consideration in supporting user decisions.
Keywords: Decision Support System, Multi Criteria Decision Making, Elimination et
Choix Traduisant La Realite, Badan Eksekutif Mahasiswa, Selection of New Members
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanahu wa Ta'ala yang telah
melimpahkan segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi dengan judul “Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Anggota Badan Eksekutif
Mahasiswa dengan Metode Elimination et Choix Traduisant la Realite (ELECTRE)”.
Skripsi ini dibuat dengan tujuan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
sarjana komputer pada Jurusan Ilmu Komputer/Informatika Fakultas Sains dan Matematika
Universitas Diponegoro, Semarang.
Dalam pelaksanaan tugas akhir serta penyusunan dokumen skripsi ini, penulis
menyadari banyak pihak yang membantu sehingga akhirnya dokumen ini dapat
diselesaikan. Oleh karena itu, melalui kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan
terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Nurdin Bahtiar, S.Si, M.T, selaku Ketua Jurusan Ilmu Komputer/ Informatika
Fakultas Sains dan Matematika Universitas Diponegoro, Semarang.
2. Indra Waspada, S.T, M.TI, selaku Koordinator Tugas Akhir Jurusan Ilmu
Komputer/ Informatika Fakultas Sains dan Matematika Universitas Diponegoro,
Semarang.
3. Dra. Indriyati, M.Kom, selaku dosen pembimbing tugas akhir yang telah
membantu dalam membimbing dan mengarahkan penulis hingga selesainya
skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dokumen skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan. Akhir kata, semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Semarang, Agustus 2015
Peneliti
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .......................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................................. iii
ABSTRAK ............................................................................................................................ v
ABSTRACT ......................................................................................................................... vi
KATA PENGANTAR ......................................................................................................... vii
DAFTAR ISI ...................................................................................................................... viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ xi
DAFTAR TABEL .............................................................................................................. xiii
BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ........................................................................................................ 1
1.2. Rumusan Masalah ................................................................................................... 3
1.3. Tujuan dan Manfaat ................................................................................................ 3
1.4. Ruang Lingkup ...................................................................................................... 4
1.5. Sistematika Penulisan ............................................................................................. 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................................... 6
2.1. Organisasi Mahasiswa ............................................................................................ 6
2.2. Sistem Pendukung Keputusan ................................................................................ 7
2.3. Multi Criteria Decision Making (MCDM) ............................................................. 8
2.4. Elimination et Choix Traduisant la Realite (ELECTRE) ..................................... 10
2.5. Model Proses Perangkat Lunak ............................................................................ 14
2.6. Penjelasan dan Simbol Flowchart ........................................................................ 16
2.7. Pemodelan Data .................................................................................................... 17
2.7.1. Entity Relationship Diagram ......................................................................... 17
2.7.2. Kamus Data ................................................................................................... 19
2.7.3. Conceptual Data Model (CDM) .................................................................... 19
2.7.4. Physical Data Model (PDM) ......................................................................... 19
2.8. Pemodelan Fungsional .......................................................................................... 20
2.8.1. Data Context Diagram .................................................................................. 20
2.8.2. Data Flow Diagram ...................................................................................... 21
2.9. Bahasa Pemrograman PHP ................................................................................... 21
2.10. Manajemen Basis Data MySQL ........................................................................ 22
ix
2.11. Pengujian Perangkat Lunak ............................................................................... 23
BAB III ANALISIS KEBUTUHAN DAN PERANCANGAN ...................................... 25
3.1. Deskripsi Umum ................................................................................................... 25
3.2. Analisis Kebutuhan Sistem ................................................................................... 29
3.2.1. Pemodelan Data ............................................................................................. 29
3.2.1.1. Entity Realtionship Diagram .................................................................. 29
3.2.1.2. Kamus Data ............................................................................................ 31
3.2.2. Pemodelan Fungsional ................................................................................... 32
3.2.2.1. Data Context Diagram ........................................................................... 32
3.2.2.2. Data Flow Diagram Level 1 .................................................................. 33
3.2.2.3. Data Flow Diagram Level 2 Manajemen Data Peserta ......................... 35
3.2.2.4. Data Flow Diagram Level 2 Manajemen Data Kriteria ........................ 35
3.2.2.5. Data Flow Diagram Level 2 Manajemen Nilai Seleksi ......................... 36
3.3. Analisis Seleksi Anggota BEM dengan Metode ELECTRE ................................ 37
3.4. Desain Sistem ....................................................................................................... 41
3.4.1. Desain Data.................................................................................................... 41
3.4.1.1. Conceptual Data Model ......................................................................... 41
3.4.1.2. Physical Data Model .............................................................................. 41
3.4.2. Desain Fungsi ................................................................................................ 42
3.4.3. Desain Antarmuka ......................................................................................... 51
BAB IV IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN SISTEM ............................................. 59
4.1. Implementasi Sistem ............................................................................................. 59
4.1.1. Implementasi Data ......................................................................................... 59
4.1.2. Implementasi Fungsi ..................................................................................... 62
4.1.3. Implementasi Antarmuka .............................................................................. 82
4.2. Pengujian Sistem ................................................................................................... 89
4.2.1. Pengujian Fungsional Sistem ........................................................................ 89
4.2.1.1. Lingkungan Pengujian Sistem ................................................................ 89
4.2.1.2. Rencana Pengujian Fungsional Sistem .................................................. 90
4.2.1.3. Hasil Pengujian Fungsional Sistem ........................................................ 92
4.2.1.4. Analisis Pengujian Fungsional Sistem ................................................... 92
4.2.2. Pengujian Metode ELECTRE ....................................................................... 92
BAB V PENUTUP ......................................................................................................... 93
x
5.1. Kesimpulan ........................................................................................................... 93
5.2. Saran ..................................................................................................................... 93
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 94
LAMPIRAN-LAMPIRAN .................................................................................................. 96
Lampiran 1: Tabel 4. 7. Hasil Pengujian Fungsional Sistem .............................................. 97
Lampiran 2: Tabel 4. 8. Data Penilaian Seleksi ................................................................ 101
Lampiran 3: Tabel 4. 9. Hasil Pengujian ELECTRE bobot (2,1,4,2,4) ............................. 108
Lampiran 4: Tabel 4. 10. Hasil Pengujian ELECTRE bobot (4,5,2,4,2) .......................... 112
Lampiran 5: Kartu Bimbingan Tugas Akhir...................................................................... 116
Lampiran 6: Surat Keterangan Penelitian BEM ................................................................ 117
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Karakteristik dan Kemampuan DSS ............................................................ 7
Gambar 2.2. Komponen DSS ........................................................................................... 8
Gambar 2.3. Pengembangan Perangkat Lunak Waterfall Model.................................... 14
Gambar 3.1. Arsitektur SISKA ....................................................................................... 26
Gambar 3.2. Flowchart SISKA ...................................................................................... 27
Gambar 3.3. ERD SISKA ............................................................................................... 30
Gambar 3.4. DCD SISKA............................................................................................... 32
Gambar 3.5. DFD Level 1 SISKA .................................................................................. 34
Gambar 3.6. DFD Level 2 Manajemen Data Peserta ..................................................... 35
Gambar 3.7. DFD Level 2 Manajemen Data Kriteria..................................................... 36
Gambar 3.8. DFD Level 2 Manajemen Nilai Seleksi ..................................................... 36
Gambar 3.9. Desain CDM SISKA .................................................................................. 41
Gambar 3.10. Desain PDM SISKA .................................................................................. 41
Gambar 3.11. Desain Antarmuka Otentifikasi Login ....................................................... 51
Gambar 3.12. Desain Antarmuka Rangkuman Data Peserta ............................................ 51
Gambar 3.13. Desain Antarmuka Operasi Tampil Peserta ............................................... 52
Gambar 3.14. Desain Antarmuka Operasi Tambah Peserta .............................................. 52
Gambar 3.15. Desain Antarmuka Operasi Ubah Peserta .................................................. 53
Gambar 3.16. Desain Antarmuka Operasi Hapus Peserta ................................................ 53
Gambar 3.17. Desain Antarmuka Operasi Tampil Kriteria .............................................. 54
Gambar 3.18. Desain Antarmuka Operasi Tambah Kriteria ............................................ 54
Gambar 3.19. Desain Antarmuka Operasi Ubah Kriteria ................................................. 55
Gambar 3.20. Desain Antarmuka Operasi Hapus Kriteria ............................................... 55
Gambar 3.21. Desain Antarmuka Operasi Tampil Nilai .................................................. 56
Gambar 3.22. Desain Antarmuka Operasi Tambah Nilai ................................................. 56
Gambar 3.23. Desain Antarmuka Operasi Ubah Nilai ..................................................... 57
Gambar 3.24. Desain Antarmuka Komputasi Data Seleksi .............................................. 57
Gambar 3.25. Desain Antarmuka Cetak Hasil Seleksi ..................................................... 58
Gambar 3.26. Desain Antarmuka Kelola Akun ................................................................ 58
xii
Gambar 4.1. Implementasi Antarmuka Otentifikasi Login............................................. 83
Gambar 4.2. Implementasi Antarmuka Rangkuman Data Peserta ................................. 83
Gambar 4.3. Implementasi Antarmuka Operasi Tampil Peserta .................................... 83
Gambar 4.4. Implementasi Antarmuka Operasi Tambah Peserta ................................... 84
Gambar 4.5. Implementasi Antarmuka Operasi Ubah Peserta ....................................... 84
Gambar 4.6. Implementasi Antarmuka Operasi Hapus Peserta ...................................... 84
Gambar 4.7. Implementasi Antarmuka Operasi Tampil Kriteria ................................... 85
Gambar 4.8. Implementasi Antarmuka Operasi Tambah Kriteria .................................. 85
Gambar 4.9. Implementasi Antarmuka Operasi Ubah Kriteria ...................................... 85
Gambar 4.10. Implementasi Antarmuka Operasi Hapus Kriteria ..................................... 86
Gambar 4.11. Implementasi Antarmuka Operasi Tampil Nilai ........................................ 86
Gambar 4.12. Implementasi Antarmuka Operasi Tambah Nilai ...................................... 87
Gambar 4.13. Implementasi Antarmuka Operasi Ubah Nilai ........................................... 87
Gambar 4.14. Implementasi Antarmuka Komputasi Data Seleksi ................................... 88
Gambar 4.15. Implementasi Antarmuka Cetak Hasil Seleksi .......................................... 88
Gambar 4.16. Implementasi Antarmuka Kelola Akun ..................................................... 89
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Perkembangan Penelitian Metode ELECTRE .................................................. 11
Tabel 2.2. Simbol-simbol Flowchart ................................................................................. 16
Tabel 2.3. Simbol Entity Realtionship Diagram ............................................................... 17
Tabel 2.4. Simbol Kamus Data .......................................................................................... 19
Tabel 2.5. Simbol Diagram Konteks ................................................................................. 20
Tabel 2.6. Simbol DFD ...................................................................................................... 21
Tabel 3.1. Tabel Kebutuhan Fungsional ............................................................................ 28
Tabel 3.2. Sampel Data Peserta Seleksi BEM ................................................................... 37
Tabel 4.1. Tabel User ......................................................................................................... 60
Tabel 4.2. Tabel Ranking ................................................................................................... 60
Tabel 4.3. Tabel Peserta ..................................................................................................... 60
Tabel 4.4. Tabel Kriteria .................................................................................................... 61
Tabel 4.5. Tabel Nilai ........................................................................................................ 61
Tabel 4.6. Rencana Pengujian SISKA ............................................................................... 90
Tabel 4.7. Hasil Pengujian Fungsional Sistem .................................................................. 97
Tabel 4.8. Data Penilaian Seleksi .................................................................................... 101
Tabel 4.9. Hasil Pengujian ELECTRE bobot (2,1,4,2,4)................................................. 108
Tabel 4.10 Hasil Pengujian ELECTRE bobot (4,5,2,4,2)................................................. 112
1
BAB I
PENDAHULUAN
Bab pendahuluan ini menjelaskan tentang latar belakang dari pemilihan tema dan
judul tugas akhir ini, rumusan masalah dalam pelaksanaan tugas akhir, tujuan dan manfaat
yang dapat diperoleh, ruang lingkup yang menjadi batasan-batasan dari tugas akhir, dan
sistematika penulisan dokumen skripsi atau tugas akhir ini.
1.1. Latar Belakang
Tahun 2015 Indonesia menghadapi Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA),
dimana ASEAN akan menjadi pasar tunggal berbasis produksi tunggal. Salah satu
golongan yang menjadi sorotan dalam MEA 2015 adalah golongan usia produktif
yang menjadi penyokong Indonesia untuk generasi berikutnya. Mantan Kepala
Bappenas, Armida Alisjahbana mengatakan bahwa saat ini Indonesia mendapatkan
bonus demografi akibat kesuksesan program KB dengan jumlah usia produktif
sebesar 38% dari keseluruhan penduduk ASEAN (Tejo, 2014). Anies Baswedan,
salah satu praktisi pendidikan pernah mengatakan di salah satu akun sosial media
bahwa IP yang tinggi akan mengantarkan anda pada panggilan wawancara, tapi
kepemimpinan, kemampuan komunikasi, analytical thinking akan mengantarkan
anda ke masa depan, karena anak muda butuh lebih dari sekedar nilai. Nilai lebih
yang dimaksud oleh Anies Baswedan merupakan kemampuan soft skill yang hanya
bisa didapatkan melalui organisasi, salah satunya lewat organisasi kemahasiswaan.
Setiap tahunnya organisasi kemahasiswaan melakukan penerimaan anggota
baru untuk regenerasi kepengurusan organisasi tersebut. Pada umumnya, organisasi
mahasiswa melakukan seleksi dengan beberapa tahapan, lalu membuat keputusan
penerimaan dengan musyawarah. Pada tahap pengambilan keputusan ini yang rawan
terjadinya praktik kolusi dan nepotisme tingkat kampus. Calon yang memiliki
kedekatan dengan anggota organisasi sebelumnya bisa mendapatkan peluang lolos
yang tinggi dalam seleksi, sebaliknya calon yang tidak dikenali atau memiliki
masalah personal dengan anggota organisasi sebelumnya cenderung mendapatkan
peluang lolos yang rendah dalam seleksi. Selain itu, ketiadaan panduan seleksi
membuat sistem seleksi setiap tahun berbeda-beda, baik dari kriteria penilaian
2
maupun perhitungan bobot penilaian. Untuk mengatasi permasalahan tersebut,
seleksi anggota baru dapat dilakukan melalui sistem pada tahapan perhitungan nilai.
Sistem seleksi tersebut, sebagai inti dari sistem pendukung keputusan yang
menjadi dasar peneliti untuk melakukan penelitian dengan judul Sistem Pendukung
Keputusan (SPK) seleksi anggota Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) menggunakan
metode ELECTRE. Metode ELECTRE dipilih karena menggunakan konsep
outranking yang membandingkan nilai setiap alternatif dengan agregasi nilai tinggi
dan rendah setiap alternatif.
Penelitian terdahulu yang menggunakan metode ELECTRE adalah penelitian
dalam kasus yang digunakan untuk membuat keputusan dalam simulasi mendeteksi
mutasi gen pada manusia yang menderita kanker (Ermatita, et al., 2011). Penentuan
kriteria gen bermutasi atau tidaknya didapat dari pendapat ahli. Data dikumpulkan
dari studi tentang mutasi gen. Deteksi mutasi gen diperlukan untuk menghindari
penyakit yang disebabkan oleh gen seperti kanker. Metode ELECTRE dalam hal ini
diterapkan untuk multi-kriteria dimana data simulasi adalah gen bermutasi yang
dapat menyebabkan kanker. Dalam simulasi ini, diterapkan tiga alternatif untuk
mengidientifikasi sel kanker dalam gen manusia yaitu Inactivasi p53, Activation Rb,
c-myc activation dan kriteria sedangkan untuk kriteria yaitu p53 protein expression,
Rb expression dan c-myc expression. Hasil dari perhitungan simulasi menggunakan
ELECTRE diperoleh alternatif Activation Rb lebih mungkin menyebabkan kanker.
Penelitian lain yang menggunakan metode ELECTRE yaitu Penerapan Metode
ELECTRE pada Pemilihan Calon Penerima Beasiswa PPA di Universitas Brawijaya
Malang (Veryana, 2012). Penelitian tersebut bertujuan untuk membandingkan
perhitungan seleksi beasiswa antara perhitungan manual dengan perhitungan sistem.
Kriteria yang digunakan dalam perhitungan sistem sama dengan yang digunakan
pada perhitungan manual, yaitu IPK, SKS, penghasilan, prestasi, listrik, PBB, air,
telpon. Hasil akhir perhitungan didapatkan perbandingan cukup signifikan antara
perhitungan sistem dengan perhitungan manual. Perhitungan sistem dengan metode
ELECTRE hanya menghasilkan 2 alternatif yang sesuai dengan hasil perhitungan
manual sebagai penerima beasiswa. Analisa selanjutnya yaitu menemukan pola
keunggulan kriteria seleksi, namun hasil yang didapatkan yaitu tidak ditemukan pola
sistematik dalam memutuskan mahasiswa yang mendapatkan beasiswa.
3
Peneliti memilih tugas akhir berupa sistem pendukung keputusan (SPK) seleksi
anggota Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) menggunakan metode ELECTRE
karena penelitian dengan topik seleksi anggota organisasi mahasiswa belum pernah
ada sebelumnya, baik dengan metode ELECTRE ataupun metode SPK lainnya.
Penelitian ini mengambil data sampel dari BEM FSM Undip 2015 berupa data
seleksi anggota baru pengurus 2015. Kriteria seleksi bersifat dinamis, yaitu
ditentukan jumlah dan jenisnya oleh pengguna agar sistem yang dibuat dapat
beradaptasi seiring pergantian pengurus setiap tahunnya. Pembobotan kriteria dan
data alternatif ditentukan oleh pengguna. Kriteria dan alternatif yang ada dilakukan
komputasi sesuai masing-masing bobot, sehingga didapatkan peringkat nilai akhir
seleksi.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang ada, dapat dirumuskan permasalahan yaitu
bagaimana membuat SPK Seleksi Anggota Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM)
dengan metode ELECTRE.
1.3. Tujuan dan Manfaat
Tujuan dilakasanakan Tugas Akhir (TA) mengenai SPK Seleksi Anggota
Badan Eksekutif Mahasiswa dengan Metode ELECTRE adalah:
1. Mengaplikasikan sistem pendukung keputusan dengan kegunaan memecahkan
suatu studi kasus.
2. Membuat SPK seleksi anggota badan eksekutif mahasiswa dengan metode
ELECTRE berdasarkan kriteria dan komputasi yang tepat.
3. Membangun sistem seleksi organisasi mahasiswa yang transparan dan kredibel.
Manfaat dari penelitian Tugas Akhir ini diantaranya :
1. Menambah wawasan tentang penggunaan metode ELECTRE pada sistem
pendukung keputusan.
2. Memudahkan organisasi dalam seleksi anggota, tepatnya pada tahap perhitungan
data alternatif.
3. Menciptakan transparansi proses seleksi organisasi pada internal pengurus inti
Badan Eksekutif Mahasiswa.
4
1.4. Ruang Lingkup
Dalam pengerjaan tugas akhir ini akan dilakukan beberapa pembatasan ruang
lingkup agar nantinya pengerjaan tugas akhir ini tidak keluar dari target yang
diharapkan, diantaranya adalah sebagai berikut.
1. Sistem yang dibangun merupakan aplikasi berbasis web menggunakan bahasa
pemrograman PHP dengan DBMS MySQL.
2. Data yang digunakan sebagai sampel penelitian adalah data anggota seleksi Badan
Eksekutif Mahasiswa FSM Undip tahun 2015.
3. Kriteria yang digunakan dalam sampel adalah keahlian, pengalaman organisasi,
alasan, wawancara, dan motivasi.
4. Bobot nilai alternatif dan kriteria dalam nilai diskrit dengan skala 1-5. Nilai 1
paling rendah, nilai 5 paling tinggi.
5. Pengguna sistem adalah pengurus harian BEM yang terbagi dalam 3 level
pengguna, yaitu Ketua BEM, Litbang, dan Kepala Departemen.
6. Seleksi peserta dapat dilakukan secara keseluruhan atau berdasarkan departemen
yang dipilih.
7. Sistem yang dibangun menghasilkan peringkat peserta seleksi berdasarkan jumlah
keunggulan terhadap peserta lain.
1.5. Sistematika Penulisan
Dalam penulisan tugas akhir ini, ada beberapa sistematika penulisan dokumen
yang diikuti, agar dokumen menjadi rapi dan pembaca lebih mudah untuk memahami
hal yang disampaikan dalam dokumen tugas akhir ini. Sistematika penulisan yang
digunakan dokumen tugas akhir ini adalah sebagai berikut.
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini menjelaskan tentang hal-hal yang melatar belakangi dari pembuatan
tugas akhir ini, rumusan permasalahan yang dikerjakan, tujuan dan manfaat
yang diharapkan, ruang lingkup yang membatasi, dan sistematika penulisan
tugas akhir.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini menjelaskan tentang keseluruhan dari teori-teori yang digunakan
dalam pengerjaan tugas akhir ini.
5
BAB III ANALISIS KEBUTUHAN DAN PERANCANGAN
Bab ini menjelaskan tentang analisis kebutuhan serta perancangan dari
sistem yang dibuat dari tugas akhir ini, sehingga nantinya dapat dilanjutkan
pada proses implementasi sistem yang menghasilkan satu program utuh.
BAB IV IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN SISTEM
Bab ini menjelaskan tentang implementasi sistem yang dibangun
berdasarkan perancangan yang sudah dijelaskan pada bab sebelumnya,
beserta hasil pengujian dari sistem yang dibuat.
BAB V PENUTUP
Bab ini berisi tentang kesimpulan dari pengerjaan tugas akhir ini, beserta
dengan saran yang dapat diajukan guna pengembangan sistem ini ke
depannya.
Top Related