i
PENGARUH KARAKTERISTIK DEWAN KOMISARIS,
GROWTH OPPORTUNITIES, RISIKO LITIGASI, TINGKAT
KESULITAN EKONOMI, STRUKTUR KEPEMILIKAN
MANAJERIAL DAN KONTRAK HUTANG TERHADAP
KONSERVATISME AKUNTANSI (Studi Kasus Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI 2011-2014)
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat
Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata satu (SI) pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
ZAINAL A’SYIQIN
NIM. 2011-12-181
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2016
iii
PERNYATAAN KEASLIAN
Nama : ZAINAL A’SYIQIN
NIM : 2011-12-181
Program Studi : Akuntansi
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi yang berjudul
“PENGARUH KARAKTERISTIK DEWAN KOMISARIS, GROWTH
OPPORTUNITIES, RISIKO LITIGASI, TINGKAT KESULITAN
EKONOMI, STRUKTUR KEPEMILIKAN MANAJERIAL DAN
KONTRAK HUTANG TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI
(Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI 2011-
2014)”adalah karya ilmiah saya sendiri dan sepanjang pengetahuan saya naskah
skripsi ini tidak pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar
akademik di suatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang
pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip
dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
Apabila di kemudian hari ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan
terdapat unsur jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut.
Kudus, 2015
Yang menyatakan,
ZAINAL A’SYIQIN
NIM: 2011-12-181
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“Terdapat dua sikap yang harus dimiliki untuk meraih kesuksesan
yaitu prinsip dan tanggungjawab”
Skripsi ini dipersembahkan untuk:
1. Allah SWT, atas karuniaMU semua bisa terlaksana
hanya syukur bisa ku ucapkan atas segala nikmatMU.
2. Bapak dan Ibuku tercinta yang telah membesarkan
dengan penuh kasih sayang serta kakakku yang telah
menjadi motivasi dan inspirasi yang selalu memberikan
dukungan do'anya untuk saya.
3. Teman-teman dan sahabat-sahabatku yang memberikan
semangat dan doa hingga tersusunnya skripsi ini.
4. Almamaterku UMK yang menjadi kebanggaanku serta
Fakultas Ekonomi tercinta.
v
KATA PENGANTAR
Assalamu’alikumWr. Wb.
Alhamdulillahirobbil ‘alamin, puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah
SWT atas rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul
“PENGARUH KARAKTERISTIK DEWAN KOMISARIS, GROWTH
OPPORTUNITIES, RISIKO LITIGASI, TINGKAT KESULITAN
EKONOMI, STRUKTUR KEPEMILIKAN MANAJERIAL DAN
KONTRAK HUTANG TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI
(Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI 2011-
2014)”. Skripsi ini disusun dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk
menyelesaikan program Sarjana (S1) pada Program studi akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Muria Kudus. Selama proses penyusunan skripsi ini penulis
mendapatkan bimbingan, arahan, bantuan, dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh
karena itu, dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih kepada :
1. Allah SWT. Segala puji bagi Allah atas segala nikmat dan hidayah-
Nya, Tuhan semesta alam yang senantiasa member petunjuk, kekuatan
lahir dan batin, dan senantiasa memberi semangat serta keikhlasan
sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
2. Bapak Dr. H. Mochammad Edris, Drs, MM selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Universitas Muria Kudus yang telah memberikan ijin kepada
penulis untuk mengadakan penelitian.
vi
3. Ibu Sri Mulyani, SE, M.Si, selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus serta dosen pembimbing
II yang telah memberikan ijin dan arahan atau bimbingannya kepada
penulis untuk mengadakan penelitian.
4. Dra. Hj. Ponny Harsanti, M.si, Akt, selaku dosen pembimbing I yang
telah meluangkan waktu dan dengan penuh kesabaran memberikan
bimbingan dan arahan yang sangat bermanfaat sehingga skripsi ini
dapat terselesaikan dengan baik.
5. Bapak, ibu dosen dan staf pengajar di Fakultas Ekonomi Universitas
Muria Kudus yang telah memberikan bekal berbagai ilmu
pengetahuan sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan
skripsi ini.
6. Orang tua saya yang sangat saya sayangi, Bpk. Suparno dan Ibu
Supatmi, yang selalu memberikan semangat, dukungan, serta doa yang
tak pernah putus. Terima kasih telah memberikan segala yang terbaik
untuk saya.
7. Kakak yang saya sayangi, Sri Puji F dan Dwi Puji P, yang selalu
menjadi motivasi dan inspirasi yang tiada henti memberikan dukungan
do'anya untuk saya.
8. Sahabat-sahabat yang telah memberikan pembelajaran baik di bidang
akademik maupun non akademik sehingga membuat pemikiran
penulis lebih dewasa.
vii
9. Teman-teman dan sahabat-sahabat kelas C Progdi Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Muria Kudus yang telah menceriakan hari-
hariku, memberikan semangat, dan membantu segala kesulitan dalam
menyelesaikan penyusunan skripsi ini.
10. Semua pihak yang telah membantu penyelesaian skripsi ini yang tidak
dapat disebutkan satu-persatu.
Semoga segala bantuan dan kebaikan tersebut mendapatkan balasan dari Allah
SWT. Penulis menyadari skripsi ini jauh dari sempurna dan masih banyak
kekurangan, karena ini semua disebabkan keterbatasan waktu, tenaga, biaya dan
kemampuan penulis. Oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun
senantiasa penulis harapkan demi kesempurnaan skripsi ini. Akhirnya dengan
segala kerendahan hati penulis berharap semoga hasil skripsi ini dapat bermanfaat
bagi kita semua. Amin.
Kudus, 2015
Penulis,
ZAINAL A’SYIQIN
NIM: 2011-12-181
viii
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh karakteristik dewan
komisaris, growth opportunities, risiko litigasi, tingkat kesulitan ekonomi, struktur
kepemilikan manajerial dan kontrak hutang terhadap akuntansi konservatisme
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada
tahun 2011-2014. Populasi dalam penelitian ini 142 perusahaan manufaktur dan
sampel penelitian sebanyak 25 perusahaan dengan 4 tahun pengamatan sehingga
total sampel sebanyak 100 perusahaan. Penentuan sampel menggunakan metode
purposive sampling. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah
analisis regresi berganda dengan menggunakan program SPSS release 22. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa growth opportunities dan risiko litigasi
berpengaruh positif terhadap akuntansi konservatisme, sedangkan karakteristik
dewan komisaris, tingkat kesulitan ekonomi, struktur kepemilikan manajerial dan
kontrak hutang berpengaruh negatif terhadap akuntansi konservatisme.
Kata kunci: karakteristik dewan komisaris, growth opportunities, risiko litigasi,
tingkat kesulitan ekonomi, struktur kepemilikan manajerial,
kontrak hutang, konservatisme akuntansi
ix
ABSTRACT
This study aimed to analyze the influence of the characteristics of the
board of commissioners, growth opportunities, the risk of litigation, the level of
economic hardship, the ownership structure of managerial and contractual debt
to accounting conservatism in companies listed on the Indonesian Stock Exchange
(BEI) in 2011-2014. Population in this research 142 manufacturing companies
and samples are 25 companies with a 4 year observation for a total sample of 100
companies. The samples using purposive sampling method. The analysis method
used in this study is multiple regression analysis using SPSS release 22. The
results showed that the growth opportunities and the risk of litigation positive
effect on accounting conservatism, while the caracteristics of the commissioners,
the difficulty level of economic, managerial ownership structure and debt
covenant negatively affect accounting conservatism.
Keywords : characteristics of the commissioners, growth opportunities, risk of
litigation, level of economic difficulties, Managerial ownership
structure, Debt covenant, accounting conservatism
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................... ii
PERNYATAAN KEASLIAN ..................................................................... iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................... iv
KATA PENGANTAR ................................................................................. v
ABSTRACT. .................................................................................................. viii
ABSTRAK .................................................................................................. ix
DAFTAR ISI .............................................................................................. x
DAFTAR TABEL ....................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................... xv
BAB I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ........................................................................ 1
1.2. Ruang Lingkup ....................................................................... 12
1.3 Perumusan Masalah ................................................................ 13
1.4. Tujuan Penelitian .................................................................... 14
1.5. Kegunaan Penelitian ............................................................... 15
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori ..................................................................... 16
2.1.1 Teori Sinyal .................................................................... 16
xi
2.1.2 Teori Akuntansi Positif .................................................. 17
2.1.3 Akuntansi ....................................................................... 18
2.1.3.1. Pengertian akuntansi .......................................... 18
2.1.3.2. Tujuan ilmu akuntansi ....................................... 19
2.1.3.3. Prinsip akuntansi ................................................ 20
2.1.2 Pengertian Konservatisme Akuntansi ............................ 23
2.1.3. Karakteristik Dewan Komisaris .................................... 24
2.1.4. Growth Opportunities ................................................... 26
2.1.5. Resiko Litigasi ............................................................... 27
2.1.6. Tingkat Kesulitan Ekonomi .......................................... 28
2.1.7. Struktur Kepemilikan Manajerial ................................. 29
2.1.8 Kontrak Hutang ............................................................. 31
2.2. Penelitian Terdahulu ............................................................... 32
2.3. Kerangka Pemikiran ................................................................ 34
2.4. Hipotesis Penelitian ................................................................. 37
BAB III. METODE PENELITIAN
3.1. Rancangan Penelitian . ............................................................. 45
3.2.Variabel Penelitian ................................................................... 45
3.2.1. Variabel dependen ......................................................... 45
3.2.2. Variabel independen ....................................................... 45
3.3. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .................... 46
3.4. Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel ............................ 51
3.5. Jenis dan Sumber Data .......................................................... 52
xii
3.6. Metode Pengumpulan Data ................................................... 53
3.7. Metode Analisis Data .............................................................. 53
3.7.1. Uji Asumsi Klasik ........................................................ 53
3.7.2. Analisis Regresi Berganda ............................................ 55
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian .......................................... 58
4.2 Analisis Data ............................................................................ 59
4.2.1 Uji Asumsi Klasik .......................................................... 60
4.2.1.1 Uji Normalitas ................................................... 60
4.2.1.2 Uji Multikolinearitas .......................................... 61
4.2.1.3 Uji Heterokedasitas ............................................ 62
4.2.1.4 Uji Autokorelasi ................................................. 63
4.2.2 Analisis Regresi Berganda ............................................. 63
4.2.2.1 Uji Koefisien Determinasi ................................. 65
4.2.2.2 Uji Hipotesis ...................................................... 66
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ................................................... 69
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ............................................................................... 76
5.2 Keterbatasan ............................................................................ 78
5.3 Saran ........................................................................................ 79
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ 80
LAMPIRAN-LAMPIRAN ......................................................................... 83
xiii
DAFTAR TABEL
2.1 Penelitian Terdahulu ......................................................................... 32
3.1 Coefificient Formula Z-score ............................................................ 49
3.2 Klasifikasi Z-score ............................................................................ 50
3.3 Jumlah Sampel Perusahaan ............................................................... 52
4.1 Daftar Sampel Perusahaan ................................................................ 58
4.2 Uji Normalitas .................................................................................. 60
4.3 Uji Multikolinearitas ......................................................................... 61
4.4 Uji Autokorelasi ................................................................................ 63
4.5 Analisis Regresi ................................................................................ 64
4.6 Analisis Koefisien Determinasi ........................................................ 66
4.7 Analisis Uji F .................................................................................... 67
4.8 Analisis Uji T .................................................................................... 68
xiv
DAFTAR GAMBAR
2.1 Kerangka Pemikiran ......................................................................... 37
4.4 Uji Heterokedastisitas ....................................................................... 62
Top Related