Звіт міського голови про роботу в 2009 році - Нова...
32
2009 2009 , . , - , , . 2009 15 6 – ), 378 , 162 , 109 . 443 7 , 10180 , , , , . , , . 2009 : - , 2009 ; - 2009 2005 ; - 2009-2010 . - 2009 . - “ ”. - 2009-2010 . - , , 2009-2013 . - 2010 . 2009 . 2009 46 : ; , , , - ; ; ; ; ; ; ; ; ; , , . : - 45 ; - 62 ; - 116 . 2009 26 , 522 . , : 2009 », « , 2009 » , « 2008-2009 2009-2010 », « , , », . 507 , 109 .
-
Upload
khangminh22 -
Category
Documents
-
view
1 -
download
0
Transcript of Звіт міського голови про роботу в 2009 році - Нова...
2009 2009 ,
. , -
, , .
2009 15 6 – ), 378 , 162
, 109 . 443 7 ,
10180 , , , , .
, ,
. 2009 :
- , 2009 ; - 2009
2005 ; - 2009-2010 . - 2009 . - “ ”. - 2009-2010 . - , ,
2009-2013 . - 2010 .
2009 . 2009 46 : ;
, , , -; ; ; ;
; ; ; ; ;
, , . :
- 45 ; - 62 ; - 116 .
2009 26 , 522 .
, : 2009 », « ,
2009 » , « 2008-2009
2009-2010 », « ,
, », .
507 , 109 .
2
2009 296 , 75 , 571
141 . 1271 5852 , 4157 .
2009 ,
2009 , 03 2009 1034
. , 25 2007 531.
2009 ,
, . 2008-2009 ,
, – . 2009 53,5% , 7,2 . ,
. (77,2%).
( ) 2009 34,2 . .
( 113,9 . ., – 79,7 .). 2008 , ,
82,6%, 20,4%. ( 2008 20,9 . ). ,
(48,3 . ..) (41 . .). 2009 ,
183,7 ., 97% 2008 ,
107,6 .(94,7%). 01 2010
16,8 ., 8,7 . 2009 .
8,4 . 01.01.2010 15,5 . 2009
137 . 434,3 ., 97,5 .
2009 122 . 208,8 . ., 99,8 .
51 . 742,5 . ., 2008 83,3 . ., 0,16 .
100,8 . 69,7 . .,
: - - 38,8 . , 100,0% ; - - 30,9 . , 98,0% , :
– 30,2 . . (98,3%); , . 57 « » – 445,1 . . (83,0%);
– 224,7 . . (100,0%).
3
, 746,9 ., 100,0%.
, 2009 38,4 . (104,8% ),
– 5,4 . . (89,1%) – 3,2 . . (100,4%). 2009 121 . 288,5 . ., 98,4 % .
114 . 361,8 . . (94,3 %) . – 64 . 64,6 . ., – 1 . 889,6 .
., – 3 . 719,1 . ., – 8 . 189,9 . .., – 29 . 829,9 . .,
6 . 668,6 . . 2009
. 01.01.2010 1 . 369,1 . ., 221,3 . ., 13,9%
, : , – 1 . 092,7
. .; – 276,4 ., – 92,0 .
2009 15 . 225,5 . . 18 . 499,9 ., 82,3 .
14 . 850,3 . . (78,6%).
1 . 151,9 . ., 115,2% . – 1
. 45,2 . . (100,0%). 4 . 532,7 . .,
100,2% , , , 1 . 447,9 . . (100,4%);
, 3 . 84,8 . . (100,0%). 4 . 280,5 . . (91,2%), – 2 . 863 . . (88,7%), :
- – 149,1 . . (59,1%)
- - – 801,3 . . (99,4%)
- – 1 . 489 . . (96,8%)
- – 423,5 . . (66,7%)
- 1 . 417,5 . . (96,6%), :
- “ ” - 139,4 . .; - “ ” - 500,0 . .; - “ ” - 79,5 . .; - “ ” - 9,0 . .;
4
- “ ” - 200,0 .; - “ ” - 369,6 .; - “ ” “ ” - 120,0 . 2009 69,4 . ., 52,5 . ., 132,2%.
49,4 . . (86,8 % ). 2009
, , ,
3 . 722,2 . . (65,2% ). 100%. « » - 3
. 722,2 . .;
, , -, , , 2 . 829,8 ., 65,5 % .
01.01.2010 944,1 .,
717,3 . ., : , – 450,6 .;
493,5 . 2009 .
2009 , . 61
, 72 – , 74 .
2009 " ",
" " ".
.
01 2010
58,8 . . , 85% . 1,6 . ., 334,7 . . , 2008 .
" " .
. .
. 2009 .
12 1,4 . ,
, . , ,17
5
,1- . , , .
2009
. .
01 2010 42 . 177 (9 2)
, 2008 – 413 (20,9 2). 37 , 59,7% 2008 .
2009 28,5 15,7% 96%
2008 . 01 2010
16,2 . ( – 21,4%), .(9,4%)- , 9 . (12%) –
). 2009 2922 ,
2008 37 . 3,2 ., 173 .
: , – 30,9%,
– 13%, – 12,8% – 6,5%.
2009 1406 , 149 2008 .
753,3 ., 95,2 . .
01 2010 492,4 ., 61,3% 2008 .
2009 833,9 ., 24,7% 2008 .
, , , , , ,
. , .
, , «
» Power Point (
, ). 24-27 2009
» « », », LIN
, GTZ
« – ».
6
,
, , ,
. ( , , , .),
116 , ( , , , , , ).
, »
». 86 , 58 , ,
, , .
.
5 ( – 1, – 1, – 2, – 1)
, - « ».
,
. – 392 .
2009 « » « »,
111,6 . . . ,
« » 80 12 .
« », .
, , , , , ( )
. 2010 . .
- . 2009
7- 128,5 . ( 2008 - 8- 163,5 .).
01.01.2010 1152 , 5380 – .
, .
7
424 (2008 – 784 ), 362 , 51,7%
62 (73,8%). 01 2010 524 , 495 29
.
29,9 ., 28,8% 2008 . 2009 ,
, , . 2009 873
, 689 , 40 , 10
. „
” ( ) .
2009 . 7
, , .
, , ,
. ,
, ,
. ,
, . .
, , : ,
, , , ,
, . 2009 ( ,
) 1288 . ., 111% 2008 18% .
( ) “ ” ( 1,3 ,
21,6 .), ( 16,6% 16,6 , “ ” ( 11,5%, 9,4 .), “ ”( 10%, 18,4 .),
« » ( 8,9%, 2,7 .). , « » -81,8%(-8,2 .), ” – 32,5% (-58,1 .), „ ” – 85,2%(-2,7 .) . 2009 2008
: 1,2
8
5,7% .
16,3% , 50% 73,7% ,
. :
1,3 , 1,2 1,1 .
(96,7%) (96,7%). 42,4%,
38,6%, 34,4%, 22,2% 5,9%.
.
2008 53,6%.
, . 2009 49,1 . (
) . 2008 5,8%, ( 0,1 . ,
7,2%). 2008 4,2 , ( 3 ) 5,5 .
. 2009
, 21,8%. 2008
8,3%. 23,9%, , 18,1%, 25%.
, – 30,6%. 2010 1651 , 1,3 2009 . 200 68 . 2009
656 , 10 , 2008 2,2 ,
228 , 1,7 2008 , 49,3%), ( 33,9%), 4,2%)
2009 421,8 , 8,7 2008 ,
79,7 , 4,6 (
) 3 .128 . , 1% 2008 . 178,9 ., 10%. – 57,2 .
, , .
9
.
. ,
2009 .
, , ,
. 01 2010 23 6
. 68 , 57
. . 2009
20,9 ., 6,4% 2008 . 13,6 ., 65% 112%
2008 . . 2009 540 , 16
. ,
, 530 .
100 62,26 ., 95,8% , 100 28,93
(98,7%). .
, , , , , .
2009 70,6 . . (20,3% ), 49,3%
.
, , 92,4%.
- – : , , , .
: , , , “ ”. : , , , , , ,
. ,
, , , .
– , !», . .
« », « – , »,
».
10
2009 « » ,
( .) , , .
2009 XVI », ,
. « ».
, ,
, . « », , ,
« ». « », « »,
« » II .
. , ,
– .
.
01 2010 5 , 185 , 868
( . 1 ,9 92 ), 107 , 44 148 .
2009 , , ,
,
, .
( ,
) - 2009 401,7 . ., 5%
. (
) – 2009 2008 20,9% 2,5 . .
.
,
, .
11
, ,
( ), , .
2009 244 334 26 .
83 , 7 .
2009 410 , . 342 - . 398 ,
206 . .
2009 68 . . 33,8 . . ( 2008 . –
39,6 . .). 17,9%, 23,7% 50,9 17 .
14,5%, – 13,2%. 3,1 ( 2008 .- 2,8).
43 .
– 33% , – 13% .
: – 38,3%, – 22,3% – 14,2%.
(37,6%), (24,9%),
(21%), (44,8%),
(28,6%), (16,3%).
1 2010 16,1 (8,9% ), 226,4 . .
2009 456,4 . . (102,9% 2009 ).
28 . – 33%,
– 11,8%, , , – 15,4%, – 11,2%,
– 7,4%. 13 , 3 87,4% . :
(58,9%), (14,3%) (14,2%). 2009
287,5 . . , 14,6% . (99,8%
) . .
12
: 9,99 10,51 1000 ,
15,13 15,08, -5,88 – 4,28
1 2010 . , , 70,1 . 2009 391
, 1000 5,5 , 45 .
2009 7,9 7,4, – 4,7 4,3.
. 2009 916 , 6% ,
2008 . 10 . 2,2 . . . 29,1%
. , : 130 ,
97. 2009 443 ,
, 12,1% , 2008 . 2009 : - ,
, , ,
, .
1000 :
- , 73,6 107,1 - , ,
711,0 730,8; - ,
126,7 199,9 - , 33,26 53,07 - ( 100 . .) 314,8 368,4
, ,
, , ,
2005-2010 . , , :
- 50,4% 63,6%
- 100 . 158,4 112,8
- 32,0 11,1 - 2,3 - 18,3 13,0 1000 ;
– .
13
: . 3 1. 18, 62%
. 13 .
– 399 ( 129, – 186, – 30, – 60, – 12)
10 . 56,19 - 83,67
12300-12600 . 100%. ,
,, , 105%-106% 10,7 .
0,2 0,5 1,2 100 .
, , .
: 2006 3464 , 2800 2009
2775 , 2259 . 22,5% 17,98% 2008 –
, « » . .
, .
2009 86,8% 72,8% 2006. , 2009
100 – 21,58 34,6,
. 1,5 2009 250. (
) 99,35 99,2%, 100%.
0 17 11820 16,6% . 01.01. 2010 – 65,3% (2006-84,6%), 3-
. 15 .
195 . 10 . 17,04 (2008-16,06)
, , .
– 97,7%, .
, .
14
, , ,
. 34 .
56% - 59%. 2008 , -
. 2009 1279 . 2009 :
- 98,0 100 ( 107,2)
- 100 . 11,2 ( 23,0)
- 100 . 2,2 ( 13,7)
- : 10 . 2,6 ( 1,8)
- ( , , ): 3- %
61,6% ( 57,2) - 1000 ,
– 100,0 ( 823,08 ) „ 2006-2010 ”
. 2009 3780(95,6%) ,
– 586 , – 151, – 160, – 756,
– 1816 161,76 . 87 94,4 . ,
-.
. . -
. ,
, , , , , ,
. 2009 .
. , .
. 2009 41,3 . .., 8,8% , 99%. 360 . .
, « , 57 « »
.
15
, 6283 , 95,2% (
).
. 2009-2010 93,2% 9- ,
. , – 2432
, 2008 2,1%, 49 . 2009 : 1 2
3., 11. , 97% 94% 2008 .
874 , 31,3% 1 6 .
–5 , 1800 , 95% 2008 .
. 70 .
12.06.02 . 856 “
” 04.09.02 . 1/9-379 “ ,
, ” 97 .
- 4,83 . (2008 – 3,50 .). 1-4 - 1921 , -
4,25 ., 141,7% 2008 . 2 - 6,88 . 2,8 . ., – 2,7 . . (96,6%) ( 2008 – 2,2
. .) – 7,37 3,50 , 2008
120,4 ., 21,2% 2008 .
“ ” 222 , , . 2009
132 ., 9,3% 2008 . . .
. ,
. 19 , « » « ».
13 . 88
, 1800 . 300
. .
. . –
.
16
( , , «95 », « », , ).
, . 2009 10
14 . , , .
2009 “ ”.
. 2009 „ ,
...”, 65- -.
, 400 .
”, . 20 – .
2009 VII „ ”, 200
– .
«VIVAT, MUSICA!» , 57 5- : , , , .
36 , 24 . ,
. » - « ».
2009 . :
« », « » , « », « » .
-
. . 2009
.
2009 300 17 , , . 58
, . 40
, 5 « » 2 , 15
. (
), , « », « », « » ( ),
« » « », « » . .
17
. . .
, . ,
. ,
. 2 . 2
. , 43 27,5 .
« », », « » .
: “ ”, “ ”, « » .
. 2009 10
, .
18,2 . ., 2008 2,2 .
“ 2009” 5 5 . “ ”, “
”, ” ”, “ ”. . 3 2009
“ ” 4
9 2009
, . “
” . 12-18
. “ ”.
26 16 2009 10
.
, , . 3
, , -, .
, . 2
, , , . 23-27 2009
, .
16 ,
18
, , ,
, “ ” .
.
10 . 3
. 2009 “ ”
.
„ ”.
2009 7 , .
, 2009 ” 17 , 10 , 5
20% 2 30% . „ „ ”.
945 , 15% 7 17 .
.
, , -.
» « »,
, 700,0 . . . ,
» ,
: , , , , , , ,
, , . 12
.
, « »,
« ».
, 40 . , , , , , « ,
», « », « - », , : , ,
19
, , , , , , , 100.
, , , , , , , ,
, , , .
: - V
, , « 2009», ,
« » 3 . . « » 2009 ,
« » – ». « »
. : -
, , , , , ,
. . 2009
, 2009
, ,
, , , ,
, .
2009 , 3,5 .
, 4,3 . 2008 . 866 , 57%
, 2008 . 2009 22,2 . . 24,3%.
1 2010 . 1,0 . , . 1 2010 . 2,1%
0,4 . . .
2009 5,7 . .
300 ,
. , 2009 ,
( ), .
. ,
20
. , ,
30 , , ), 165
. ,
, .
, , , , , . 2009
1 « », , . ,
, , , , .
2009 17379
), , . ,
4% 2008 1600,42 ., 2,2
(774 .).
. .
2009 90,6% ( 2008 – 103,6%).
01 2010 1,1 . ., 68,1 % 2,4
– 70,4%(0,8 . 3,6% ,
2009 . 964,2 ., 85,3% . 2009 132,8 ., 104,6%
2,9 . 2008 . 60,2%.
01 2010 . 20353 .
2009 220,6 . . 01 2010 813,4 . 3- , 672 .
2009 . 2. 2009
164,5 . 01 2010 2374,3 . 7- .
: „ ”
21
1303,2 ., ” „ ” 184,1 ., ” 167,1 .
, , , , “ ”
, , , .
2009 271 , .
256 25,6 .
118 . 7,75 ., 83
5,62 .
. 2009
. : -527 .
1.01.2010 . – 454 .), – 463 .,
– 512 ., -348 .
. „ ”.
2009 , ,
, :
- 1255 127082 ; - 1132 27974 .
1400 . : , , ,
, , , .
-. 339,4 .
, 2009 5,3 ., 35,4%
. ,
, , ,
, , , , , . -
: – 14 , – 17 , – 43 , -20 , – 10 .
2009 82 . 14,2 . ., ,
22
46 6,5 . . – 6 . 2 .
. 48 , 18 – , 16 –
, 47 – , 9 – . ,
. 29.10.2002 . 162 .- 37 , . - 48 .
24.04.2003 . 317 – 110 . 2009 127087 .
112568,61 : - – 23803,69 .; - – 46668,06 .; - – 42096,86
, , ,
1 50 % . 5 . .,
. – 2009 -
1798 , 96,8% , .
2009 896,9 . . , 114 (83,8%
) 42,6 . ,
. 2009 . 1488 ( 2008 . – 1853).
1147,4 . . , ,
,
, , .
, ,
. 404 .
. 01.01.2010 19079 , ,
. 3656 596,6
. . 2009 ,
, 131 7764,5 ., 216 65971,15 .
23
01.01.2010 511 , . 424
, , . 27 .
7 7758,51 ., 68 24608,17 . 4
. 78 .
, 35 , 38987,45.
23- 1000 . 20 . 25 2009
58 59 2008 .
. 2009 22 25 2008
. 15 . , 11 18 .
, , 2009
198 , 2 2008 . 204 , 32 : 5
, 4 – , – , , , –
. « : »
, « », « »
. 2009 11
. 72 , 46
(2008 - 78 , 53- ). 188 , 113 ,
, 4 2008 . 144 , – 38 .
50 , , 2009 4 .
, 7 , – . ,
, , .
37 , 16 .
,
, 78 , , 74 ,
24
. , : 299 .
. , . 2009
35 , 380 . .
, 2009 179,4 ., 0,8%
2008 . 65,8 ., 7% .
3,18 . . , 1,9 . .,
, . ; , ; ,
, 1,275 . ., .
, , “ ”
.
(- 4,8)%. 96%.
( , , ), .
2009 (24,6 . .) . . , 5
(24,6 . .) . , 3. 2009 ,
: 285,5 . . (260,5 . . – ; 25,0 . . – ); : - . , 42; .
, 2. - .
1 8, . ,32 - 13 , 15 .
2009 : - 1, 2, 2 ; - ; - . , 66.
(- 6,9)%. 98%. 2009 “ ”,
”,
. ” 2030 . . .
25
: - 1 5,
9; - .
2009 874,3 . .
185%. 5 12 . 2- ( 6- ) 9
2%. . 9 – 30 ,
. 2009 2
1. .
10,4 , .
“ ” ( , . )
.
2009 100,6%, . 98,7%. 01 2010 8,7 .,
2009 2,2 . . 1275,2 ., 90,4% 2008 . 2009 (
) 70,7 ., 71,3 ., 101%. 2008
2 .
, 01 2010 96,4% (2008 -94%), – 100%
114%), – 99,3 ( 97,8%). 01 2010 (
”) 4,75 ., 5,82 ., 123%, 23 2008 .
185%, – 99%, –148%. 2009 “
” 2 , 13,66 ., 12,62 ., 92% (2008 -94%).
95% (93% 2008 ), 87% (94% 2008 ) 97%(105% 2008 ).
01 ( ”) . 30,54 .,
26
29,07 ., 95,2%. 2008 5,7 .
01 2010 . 88,2%, 7,2 2008 . ,
103,4%, 0,9 .
2009 8 . , 10,6% . 2008
34,9%. 2,2 . 2 , 2008 70,4% .
1000 2009 90% , 112,5 2
. 2009 123 .
– 65,1 2 . .
, 68, . , 72, . , 38 . 2009 13 ,
, – 3 , – 1, – 1, – 1, – 1,
– 1, 5 , 44 .
2009 .
20.05.2008 753, ,
. - – – 60 .
( . 3 . 60 – .
293 ). ,
.
. 80-
4- . .
, .
. ,
: « », « -8», « », « -605», -560,
« », « », « », , », « ».
-
27
, .
, ,
.
, ,
, , .
, 1,5, . .
, 2009 .
.
. ,3- . . , 9
. .
, - , – ,
. , , ,
, .
2009 . 2009
- 42, : - - 15 - - 13 - , . - 14
20 . 2009
510 3 120 2. , – 1984 2 ,
220-750 – 1,26 . , – 1,84 .
: - «
» . , 73 ( « 1); - ( « »); - . , 38; - ( ), .
, , , , ,
28
, .
2008 , , 2009 , .
2009
4,7 . ., 2008 – 31%, 4,3 .,
359 . . - : 2009 1,4 . ., 1,2 . ., 45%
2008 . : - 2 -25 . - 1 . – - 41,9 . .. - . - 7,1 . - ” ”- 0,7 . . -
.. ,4- 80,2 ; - . . . , . - ( ) –
701,2 . - - 1,8 . - – – 53,3 . - 5 . . . - 273,4 . - - 19,9 . . - . - 200,0 . - -
. - 24 . - : - 252,5 . ., 149 . . :
- 9 „ ”- 10,9 . - - 0,3 . - ,
- 114,1 . - „ ”-8,7 . - 6 – 18,3 . - )_ . -
100,2 . 2008 10% 103,4 . . : : : 1,5 . . 489 . .,
49,2 . . ( ). 2008
31% .
4,7 ., 4,3 . (91,5%). 2009
283,6 ., 281,0 ., 2,6 . ..
29
2009 .
, 414,1 . . 31
. 2009 372
(2008 - 305), 10 ( 01.01.2009 - 19 .), .2 . - , 2-
, 2- , 1- . 2158,4 . (2008 – 1754,3 .).
. 2009 “ -2010” :
- (30,0 .) “ ”
1,3 . 72,8 .;
- 12
1,4 ; - ( 30,0 .)
800 );
- 2009 3075 . ,
– 1370 . 17,0 .; - “ ”
(10,0 .) , , –
. 0,8 ; - 23 2009 1372
“ ” 10,0
; - , ,
, .
2009 . , “ -2010”
. 2009 113
.
57 . 4,2 . 2009 ,
8,02 143 .
. 2009 32
30
5,61 2,98 ., 36 2008 .
3346,6 ., 77,6% . 2008 .
, : -
, ( 3% 12%
), 26.12.2008 1000 “ 2009 ”;
- 2009 142 ( 5 ), : 5 - 3
( , , );
. 2009 : 8
, - 16
( ) 28 .
2009 ,
. 1,2 , 5,3 .
2009 , , 6 ,
4 1 , 2 – 2 . 222
, 22% . 2008 365,8 .
. 13 %. .
, 2010
6 12%. 2009 121
121 , 165,74 ., 83 . 77 , 83 , 77
, 15,56 ., 16,7%
. ,
“ ”, 109/2008 “
”,
, .
31
966 , 235 2008 .
798 , 29 2008 , 97 ( 39 2008 )
, .: –7;
- 18; - 20;
– 52; – 2 .
, 2009 , 92
. , : – 67. 182 (
1913 ), 63 2008 . , ,
( ) 3494 .
619 (35%), , 1104 (62,6 %) , 9 (0,5
%) , 6 , .
, ( ,
( ), , , ,
, , ) ( ,
), ). 482 (27,3 %), 216 2008
426 , 24 % . ,
2008 161 ( 118,4%).
( )
. ( ,
, , , , )
– 308 (+53) (17,5%) , , – 32 (1,8 %), ( ,
, – 53 (3 %), – 44 (+18) (2,5%).
. 47 , – 54
, , , , ),
32
–21, -25, – 39, – 120 (6,8%) (
”, “ ”, , ), , , –13, –23, –15
, ), ( , ,
, , ).
, , .
32 ( , , , ,
, , , ). «
, , , , , , ,
, , .
18 2009 « » 1
15 2009 . , 23 « » 1
30 2009 , .
30 .
2010 ,
, .
