Тимохин Д.М. О некоторых особенностях развития...

Д.М.Тимохин*ОнекоторыхособенностяхразвитияотечественнойисториографииисторииЮжногоКавказа... 75

Институт Востоковедения РАН, Россия

Д.М. Тимохинк.и.н.

О некОтОрых ОсОбеннОстях развития ОтечественнОй истОриОграфии1 истОрии ЮжнОгО кавказа

в первОй пОлОвине XIII века© Д.М. Тимохин

Summary

This article studies the aspects of local historiography of South Caucasus development In the first half of the thirteenth century. The author analyzes both Soviet and Post-Soviet scientific heritage regarding this problem. Aspects of development and moot points which are brought up when studying the history of South Caucasus by local scientists are marked out. It Is the first attempt to generalize the scientific heritage created by local orientalists on the history of South Caucasus In the first half of the thirteenth century.

В первой половине XIII века Южный Кавказ становится ареной драматических событий, связанных, преимущественно, с вторжениями извне в этот регион. речь идет о появлении в этих землях монгольских войск под командованием Джебэ и субэдэя (1220–1221 гг.), затем о хорезмийской угрозе (1225–1231 гг.) и новом появлении монгольских отрядов в 1230‑е гг., после которого весь Южный кавказ вошел в состав монгольской империи2. Указанные события оставили глубокий след в истории самого Южного кавказа и, соответственно, нашли свое отраже‑ние в средневековых исторических сочинениях, принадлежащих как грузинской и армяноязычной историографии того времени, так и арабо‑персидской. в свою очередь, современные исследователи, как отечественные, так и зарубежные, неоднократно обращались в своих работах по истории Южного кавказа к со‑бытиям первой половины XIII века, подчеркивая тем самым их важное место в средневековой истории этого региона. на данном этапе развития исторической науки необходимо попытаться обобщить и проанализировать сложившуюся оте‑

1 В данном случае речь идет об исследованиях по истории Южного Кавказа в первой поло-вине XIII в., созданных как советскими учеными, так и российскими востоковедами в постсоветский пе риод. – Прим. автора.

2 Аветисян В. Монгольское нашествие на Армению (XIII в.) // Московский институт востокове-дения. Труды. Сб. № 1. М., 1939. С. 125–143.; Али-Заде А.А. Монгольские завоеватели в Азербайджа-не и сопредельных странах в XIII–XIV вв. // Вопросы истории. 1952. № 8. С. 59–65; Галстян А. Г. За-воевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. С. 166–186; История Азербайджана / Ред. И. А. Гусейнов. Баку, 1958. Т. 1. 423 с.; История Армении. Ереван. 1985. Т. 1–2.; История Грузии. С древнейших времен до 60-х гг. XIX в. / Сост. Н А. Бердзенишвили, В. Д. Дон-дуа, М. К. Думбадзе, Г. А Меликишвили, Ш А. Месхиа. Тб., 1962. Т. I. 510 с.; Петрушевский И. П. Из героической борьбы азербайджанского народа в XIII–XIV веках. Баку, 1941. 64 с.

76 *TRANSCAUCASICA*2014*ВЫПУСК2

чественную историографию по данной проблематике, чему до сих пор не было посвящено ни одного специального исследования. Данная статья будет способ‑ствовать привлечению интереса современных исследователей к этой научной проблеме и в какой‑то степени способствовать заполнению той историографи‑ческой лакуны, которую мы можем наблюдать на данный момент.

Мы не преследуем своей целью исключительно детальный разбор и анализ каждого отечественного исследования по истории Южного кавказа в первой по‑ловине XIII века, что само по себе грандиозная научная задача, реализовать ко‑торую в рамках одной статьи невозможно. нам хотелось бы лишь обратить вни‑мание научного сообщества на отдельные тенденции, дискуссионные моменты и характерные черты развития отечественной историографии истории Южного кавказа в первой половине XIII века и указать причины их формирования. таким образом, данная статья носит в каком‑то смысле общий характер и нацелена как на выработку в целом характеристики состояния историографии по указанной проблематике, так и на выделение и осмысление любопытных феноменов, воз‑никших в рамках указанного корпуса отечественных исследований по истории Южного кавказа в упомянутый исторический период. Это само по себе необхо‑димый шаг для привлечения внимания исследователей, как в россии, так и за рубежом, к проблеме эволюции отечественной историографии истории Южного кавказа в первой половине XIII века и, возможно, подтолкнет к созданию более обширных научных работ.

последнее, что необходимо оговорить в рамках этой статьи, касается исто‑рических событий в истории Южного кавказа в первой половине XIII века, ко‑торым будет уделяться основное внимание при исследовании отечественной историографии в рамках этой статьи. с нашей точки зрения, такими ключевыми фактами в истории указанного региона в первой половине XIII века станет хо‑резмийское вторжение и господство в 1225–1231 гг., а также монгольский поход Джебэ и субэдэя 1220–1221 гг., и окончательное завоевание Южного кавказа монголами в 1230‑е годы. именно три этих факта, в большей или меньшей сте‑пени, окажутся в центре авторского внимания в большинстве исследований по истории региона в указанный исторический период. следовательно, определен‑ные тенденции развития отечественной историографии можно выделить, в том числе, и на основании изучения эволюции того, насколько подробно рассмотре‑ны историками указанные исторические события, а также проследив изменения авторских оценочных характеристик исторических фактов и деятелей, напря‑мую с этими событиями связанных.

прежде чем перейти непосредственно к анализу особенностей формирова‑ния и развития отечественной историографии истории Южного кавказа в пер‑вой половине XIII века, хотелось бы очертить тот круг исторических источников, на которых базировались труды отечественных исследователей истории Южно‑го кавказа в указанный исторический период. Это позволит выяснить и пол‑ноту использования в разный период времени указанного корпуса источников, выделить наиболее часто используемые памятники и выявить закономерность формирования исследовательских оценок в связи с использованием авторами тех или иных средневековых исторических сочинений.

как уже говорилось выше, события истории Южного кавказа в первой поло‑вине XIII века нашли свое отражение в различных средневековых исторических сочинениях, принадлежащих перу как грузинских и армяноязычных историков,


так и арабо‑персидских авторов. сочинения последних наиболее многочислен‑ны, в первую очередь, из‑за значимости тех событий, которые происходили в первой половине XIII века, заставлявшие историков вновь и вновь возвращаться к их описанию. с другой стороны, значение имело и особое отношение мон‑гольских правителей ирана к созданию исторических сочинений. «персидская историография никогда не была столь богатой, как в XIII–XIV вв. – период мон‑гольского владычества. в специальной литературе XIII–XIV века часто называют «золотым периодом» персидской историографии. Это, на первый взгляд, стран‑ное обстоятельство объясняется тем, что монгольские повелители возложили на историков обязанности возвеличивать род и ратные подвиги монголов. так были созданы произведения, в которых детально описывается происхождение монголов, монгольские племена и их расселение, захватнические войны монго‑лов и монгольские улусы, подати, возложенные на порабощенные народы, итоги переписи населения, положение покоренных стран и народов и так далее. исто‑рики – противники монголов, как и панегиристы‑воспеватели их «величия», не скрывали того, какой непоправимый урон нанесли монголы культурным странам передней азии»3.

из ранних арабо‑персидских исторических сочинений наибольший интерес для отечественных специалистов при описании истории Южного кавказа в первой половине XIII века вызывали сочинения ибн ал‑асира4, ан‑насави5, Мухаммада ал‑хамави6, сибта ибн ал‑Джаузи7. среди более поздних арабо‑персидских исто‑рических сочинений широко использовались учеными труды Джувейни8, рашид ад‑Дина9, сочинение абу сулеймана Давуда ибн абу‑л‑фазла Мухаммада, извест‑ное как «тарих‑и бенакет‑и»10, бадр ад‑Дина Махмуда ал‑айни11, и Мирхонда12,а также написанный на арабском языке труд сирийского историка абу‑л‑ фараджа григорийуса ибн ал‑’ибри ал‑Малати, более известного как бар Эбрей, «китаб мухтасар ад‑дувал»13 («сокращенная история династий»), который, в свою очередь, является извлечением из его более обширной «всеобщей исто‑

3 Персидские исторические тексты. Хрестоматия / Сост. Дж. Ш. Гиунашвили, Д. В. Кацитадзе. Тб., 1972. С. 20.

4 Ибн ал-Асир. «Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки. / Пер.: П.Г. Булгаков, Ш.С. Камолиддин. Т., 2006. 560 с.; Al-Asir Ibn. Al-Kamil fi-t-tarih // Journal Asiatique. Paris, 1849 – 1850. T. XIII – XV.

5 Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны / Пер.: З.М. Буниятов. Баку, 1973. 450 с.

6 Мухаммад ал-Хамави. Ат-Тарих ал-Мансури («Мансурова хроника») / Изд. П. А. Грязневич. М., 1960. 521 с. См. также: Обзор источников по истории Азербайджана / Ред. З. М. Буниятов. Баку, 1964. С. 28.

7 Sibt al-Jauzi. Miraat az-zaman fi tarih al-ayan. Chicago, 1907. Vol. VIII. Part I–II; Ibid. Miraat az-zaman fi tarih al-ayan. Haidarabad, 1952. Vol. VIII. Part I–II.

8 Джувейни. Чингиз-хан. История завоевателя мира / Пер.: Е.Е. Харитонова. М., 2004. 690 с.9 Рашид ад-Дин. Сборник летописей / Пер.: А. К. Арендс, Ю. П. Верховский, О. И. Смирнова, Л.

А. Хетагуров. М., 2002. Т. 1–2.10 Benaketi Davud. Tarih-i Benaketi. Tehran, 1969. 593 с.11 Собрание материалов, относящихся к истории Золотой Орды. / Сост. В. Г. Тизенгаузен. СПб.,

1884. Т. 1.С. 475–534. См. также: Обзор источников по истории Азербайджана. С. 34.12 Mirhond. Histoire de sultan du Kharezm. Paris, 1841. 113 p.; Mirhond. La vie de Genghis-khan.

Paris, 1840. 174 p.13 Abu-l-Farag Gregorius Ibn al’Ibri. Kitab Muhtasar ad-duwal. Beyrouth, 1890. 590 p.


рии» на сирийском языке14. гораздо меньше были задействованы при рекон‑струкции событий истории Южного кавказа в первой половине XIII века такие исторические источники, как «история сельджукидов Малой азии»15 (почти до‑словный перевод труда ибн биби «сельджук‑наме»16), а также сочинения сле‑дующих авторов: хамдаллаха казвини17, абу‑л‑фиды18, «история сельджуков анатолии»19, труд ибн касира20 и аль‑Макризи21.

Отечественные исследователи при описании истории Южного кавказа в первой половине XIII века активно использовали информацию из армяноязыч‑ных исторических источников, среди которых наиболее востребованными для реконструкции исторического прошлого региона следует признать следующие сочинения. Это исторический труд киракоса гандзакеци «история армении»22, «летопись»23 епископа степаноса, «летопись»24 себастаци, а также сочинения григора акнерци (инока Магакии)25, вардана вардапета26, Мхитара айриване‑ци27. среди грузинских исторических памятников отечественные исследователи выделяли «картлис Цховреба» или «историю грузии», куда, согласно условной схеме и.а. Джавахишвили, входили следующие сочинения: «история картлий‑ских царей, родоначальников и племен» (XI в.), «жизнь вахтанга горгасала»

14 Гусейнов Р.А. Сирийские источники XII–XIII вв. об Азербайджане. Баку, 1960. С. 62. См. так-же: Древние и средневековые источники по этнографии и истории Африки южнее Сахары. Арабские источники XIII–XIV вв. / Сост. В. В. Матвеев. М., 2002. Т. 4. С. 165; Обзор источников по истории Азер-байджана / Ред. З. М. Буниятов. Баку, 1964. С. 29.

15 Histoire des Seldjoucides d’Asie Mineure d’apres l’abrege du Seldjouknameh d’Ibn-Bibi / M. Th. Houtsma. Leiden, 1902. 384 p.

16 Ibid. P. VII – X.17 Hamdallah Kazvini. Tarihi Guzide / Trad.: Y. Le Strange. Paris, 1903. Vol. I. 732 p.; Hamdallah

Kazvini. Tarihi gouzide / Trad.: E. G. Browne. Gibb Memorial. London, 1913. Vol. XIV., II. 808 p.18 Abulfedae. Annales Myslemici / Trad.: J. Y. Reiskii. Hafnia, 1789–1794. T. 1–5; Ibid. Annales

moslemici. Latinos exarabicis fecit to Jacobus Reiske. Lipsiae, 1754. 329 с.; Ibid. Huwarizm wa Mawarannahr / Ed. by J. Gravius. L., 1650. 64 s.; Ibid. Al-Muhtasar fi tarih al-basar / Ed. by H. O. Fleischer. Lipsiae, 1831. 262 s. См. так же – Обзор источников по истории Азербайджана. С. 32

19 Tarih-i al-i Saljuk dar Anatoli. Tehran, 1999. 168 с.20 Ibn Kathir. Al-Bidaya va-n-nihaya. Beyrouth, 1966. T. 12–13.21 Собрание материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Сост. В. Г. Тизенгаузен. СПб.,

1884. Т. 1. С. 417; Al-Maqrizi. Kitab as-suluk li-maarifat duval al-muluk // Sacy S. de. Chrestomatie arabe ou extraits de divers ecrivains arabe. Paris, 1825. T. 1–2; Al-Maqrizi. Al-Mawail wal-itibar. Caire, 1904–1908. Vol. 1–4; Al-Maqrizi. Al-Mawail wal-itibar. Bulac, 1853. Vol. 1–2; Al-Maqrizi. Al-Mawail wal-itibar. Caire, 1911. Vol. 1–2; Al-Maqrizi. Kitab as-Suluk li-marifat duval al-muluk. Caire, 1934. Vol. I., Part. 1–2.

22 Гандзакеци Киракос. История Армении / Пер.: Л. А. Ханларян. М., 1976. 355 c.; Гандзакеци Киракос. История / Пер. с древнеарм. Т. И. Тер-Григоряна. Баку, 1946. 302 с. В современной историче-ской науке существует дискуссия относительно этнического происхождения самого Киракоса Гандза-кеци и о том, на каком языке был написан упомянутый источник. Ряд авторов настаивает на албанском происхождении автора и на первоначальной албанской редакции памятника. Косвенным проявлением этого стала публикация памятника под двумя упомянутыми выше названиями. Подробнее смотри: Абегян М. История древнеармянской литературы. Ереван, 1948. Т. 1. С. 310–314; Буниятов З.М. Го-сударство атабеков Азербайджана (1136 – 1225гг.). Баку, 1978. С. 55,194; Мамедова Ф. Политическая история и историческая география Кавказской Албании (III в. до н. э. – VIII в. н. э.). Баку, 1986. С. 31–32; Мамедова Ф. Кавказская Албания и албаны. Баку, 2005. С.88–97.

23 Армянские источники о монголах. Извлечение из рукописей XIII–XIV вв. / Пер.: А. Г. Галстян. М., 1962. 190 с.

24 Там же.25 История монголов инока Магакии / Пер.: К.П. Патканов. СПб., 1871. 96 с.26 Армянские источники о монголах. Извлечение из рукописей XIII–XIV вв. / Пер.: А. Г. Галстян.

М., 1962. 190 с.27 Хронографическая история, составленная отцом Мехитаром, вердепетом Айриванским /

Пер.: К. Патканов. СПб., 1869. 418 с.


(VIII в., отредактировано в XI в.), «Мученичество царя арчила» (XI в.), «летопись картли» (XI в.), «жизнь царя царей Давида» (XII в.), «история и повествова‑ние о багратионах» (XI в.), «летопись времен георгия лаши» (XIII в.), «история и восхваление венценосцев» (XIII в.), «жизнь царицы цариц тамары» (XIII в.), «столетняя летопись» (XIV в.). «новая редакция» «картлис Цховреба» состав‑лена в первой половине XVIII в. ее важнейшей частью является так называемое «продолжение «картлис Цховреба», охватывающее историю грузии с XIV по XVII в.»28. Особый интерес в составе свода представляет «столетняя хроника» или «хронограф» XIV в.29, где содержится огромный массив информации, как относительно монгольского завоевания Южного кавказа, так и хорезмийского присутствия в этом регионе. также не был обойден вниманием отечественных ученых и труд парсадана горгиджанидзе «история грузии» (со времен распро‑странения в картли христианства до конца XVII в.)30, где особенно важна вторая часть, доведенная автором до начала XIV в., главным источником которой стала, по всей видимости, «картлис Цховреба».

Очертив, таким образом, круг источников, используемых отечественными исследователями при описании истории Южного кавказа в первой половине XIII века, перейдем непосредственно к анализу особенностей развития отече‑ственной историографии по указанной проблематике. первое, на что хотелось бы обратить внимание отечественных специалистов, заключается в практиче‑ски полном отсутствии на данном этапе развития отечественной историографии обобщающих исследований событий монгольского и хорезмийского завоевания Южного кавказа. военные действия на кавказе корпуса Джебэ и субэдэя зна‑чительно усложнили обстановку в регионе, а походы Джалал ад‑Дина Манкбур‑ны фактически обескровили одну из самых сильных держав Южного кавказа в тот период времени – грузинское царство. Это, в свою очередь, значительно облегчило монголам задачу дальнейшего подчинения территорий указанного региона своей власти. Уже современники событий первой половины XIII века подчеркивают в своих исторических трудах эту связь, как, например, в случае с трудом ибн ал‑асира. «когда Джалал ад‑Дин пришел, страна уже была разо‑рена. грузины начинают слабеть, затем татары довершили разгром, как мы об этом рассказывали. и, наконец, Джалал ад‑Дин, возвысившись, совершил про‑тив грузии такие же подвиги!»31. тем не менее, в большинстве случаев внимание авторов сосредоточено преимущественно на изучении одной из завоевательных волн, стремившихся поглотить Южный кавказ32. в этих условиях, с нашей точ‑

28 Анчабадзе Г. З. Источниковедение проблемы военной истории Грузии. (Исследование гру-зинских исторических сочинений). Тб., 1990. С. 9.

29 Цулая Г. В. Джелал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции // Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 112–128.; Кроме того, см.: Анонимный грузинский «Хронограф» XIV века / Пер.: Г. В. Цулая. М., 2005. 152 с.

30 Кикнадзе Р. К. Очерки по источниковедению истории Грузии: Парсадан Горгиджанидзе и «Картлис Цховреба». Тб., 1980. С. 7.

31 Al-Asir Ibn. Al-Kamil fi-t-tarih. P. 492.32 Подробнее см.: Аветисян В. Монгольское нашествие на Армению (XIII в.) // Московский ин-

ститут востоковедения. Труды. Сб. № 1. М., 1939. С. 125–143; Али-Заде А. А. Монгольские завоева-тели в Азербайджане и сопредельных странах в XIII–XIV вв. // Вопросы истории. 1952. № 8. С. 59–65. Галстян А. Г. Завоевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. С. 166–186; Петрушевский И. П. Из героической борьбыазербайджанского народа в XIII–XIV ве-ках. Баку, 1941. 64 с.; Тимохин Д.М. Хорезмийское государство Джалал ад-Дина Манкбурны и Южный Кавказ 1225–1231 гг. // Транскавказика. Южный Кавказ и сопредельные регионы в эпоху монгольского владычества XIII–XIV вв. М., 2013. С. 7–39.


ки зрения, как никогда ранее актуально создание комплексного исследования и монгольских, и хорезмийских завоевательных походов в указанный регион, выч‑ленение дополнительных связей между этими событиями и их сравнительная характеристика.

такое же отсутствие специальных обобщающих исследований можно конста‑тировать в отношении истории Южного кавказа в первой половине XIII века: большинство отечественных специалистов предпочитали изучать историю от‑дельных регионов и государств, располагавшихся на территории Южного кавка‑за в указанный исторический период33. в свою очередь, наличие таких специаль‑ных исследований обобщающего характера помогло бы понять, как выстраивали свою политику государства Южного кавказа в отношении монгольских и хорез‑мийских завоевателей, выявить возможные различия этой политики и указать их причины, а также проиллюстрировать взаимовлияние государств Южного кавказа, указать политические, культурные и экономические связи между ними. при этом отдельные аспекты развития региона на данный момент в отечест‑венной литературе остаются практически вовсе не освещенными: в частности экономическое развитие Южного кавказа в первой половине XIII века. таким образом, комплексное исследование истории региона в целом, так и изучение отдельных направлений развития в первой половине XIII века также следует при‑знать одной из актуальных на данный момент научных проблем.

возвращаясь к трудам, посвященным истории отдельных государств и ре‑гионов Южного кавказа в первой половине XIII века, отметим здесь несколько важных, с нашей точки зрения, историографических сюжетов. в первую оче‑редь, речь пойдет относительно политического положения такого региона, как арран34, в указанный исторический период. большинство арабо‑персидских историков, описывающих историю Южного кавказа в первой половине XIII века, особо выделяют в своих трудах положение этого региона без прямого указания на его включение в состав какого‑либо государства. «в сведениях предшеству‑ющих лет мы уже говорили, что натворили грузины в землях ислама – хилате35 и его округах, азербайджане, арране, арзане36 рума, Дербенде Ширвана и в тех областях, которые прилегают к их стране, говорили о том, сколько они про‑

33 Подробнее см.: Али-Заде А. К. Из истории государства Ширваншахов в XIII–XIV вв. // Из-вестия АН Азербайджанской ССР. 1949. № 8. С. 78–110; Али-Заде А. К. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана XIII–XIV вв. Баку, 1956. 420 с.; Анчабадзе З. В. Из истории средневековой Абхазии (XI–XVII вв.). Сухуми, 1959. 306 с.; Ашурбейли С. Государство Ширваншахов (VI–XVI вв.). Баку, 1983. 306 с.; Бабаян Л. О. Социально-экономическая и политическая история Арме-нии в XIII–XIV веках. М., 1969. 336 с.; Буниятов З.М. Государство Атабеков Азербайджана (1136–1225). Баку, 1978. 271 с.; Гусейнов Р. А. Иракские Сельджукиды, Ильдегизиды и Закавказье // Палестинский сборник. Л., 1970. Вып. 21: Ближний Восток и Иран. С. 185–198; Ибрагимов Д. К истории государства Ширваншахов Азербайджана (1072–1382) // Азербайджанский государственный университет. Исто-рия и философия. 1964. Вып. 4. С. 17–30; История Азербайджана / Ред. И. А. Гусейнов. Баку, 1958. Т. 1. 423 с.; История Армении. Ереван, 1985. Т. 1–2; История Грузии. С древнейших времен до 60-х гг. XIX в. / Сост. Н А. Бердзенишвили, В. Д. Дондуа, М. К. Думбадзе, Г. А Меликишвили, Ш А. Месхиа. Тб., 1962. Т. I. 510 с.

34 Арран (Агванк, ал-Ран, نارآ‎, Ἀλβανία, ) – термин, который в рамках арабо-персид-ской историографии использовался для обозначения земель Кавказской Албании, исторического реги-она, включавшего в себя часть территорий современного Азербайджана, Армении, Грузии и Дагестана.

35 Ахлат (или Хилат) – город на западном берегу оз. Ван в Малой Азии.36 Арзан – современный Эрзурум в Северо-Восточной Турции.


лили крови мусульман, сколько разграбили их имущества и сколько захватили городов»37.

в определенном смысле такое особое выделение аррана можно встретить и в составе отечественных исследований по истории Южного кавказа. «но в этой ситуации хорезмшах, вместо того, чтобы сражаться с наседавшими монголами, разослал войска по стране, и его отряды стали грабить не только арран и гру‑зию, но и земли конийского султаната, что еще больше ожесточило местных владетелей. Это бездействие хорезмшаха можно объяснить его разочарова‑нием в позиции соседних мусульманских государей и пониманием безвыход‑ности своего положения»38. Однако при этом можно встретить указание в рам‑ках все тех же арабо‑персидских источников на то, что арран входил в состав государства атабеков азербайджана: в частности, ан‑насави подчеркивает то, что атабек Узбек был владетелем и азербайджана, и аррана39. таким образом, встает вопрос о том, почему с одной стороны средневековые историки, а с дру‑гой – современные отечественные исследователи особо выделяют арран, ко‑торый, как видно из предыдущей цитаты, оставался лишь частью государства атабеков азербайджана.

с одной стороны, это можно объяснить тем, что в первой половине XIII века арран лишь формально входил в состав государства атабеков азербайджана, правители которого, особенно Узбек, не имели реальных возможностей удер‑живать регион под своей властью, чем и пыталось воспользоваться грузинское царство, чье войско совершало регулярные набеги на эти земли40. с другой сто‑роны, не следует исключать и особую важность аррана в политическом и эконо‑мическом плане в составе южнокавказского региона, по причине чего сначала средневековые историки, а затем и современные отечественные ученые особо выделяли именно этот регион в составе государства атабеков азербайджана. косвенным подтверждением этому может служить тот факт, что хорезмшах Джа‑лал ад‑Дин Манкбурны после завоевания державы упомянутых выше атабеков на некоторое время даже перенес собственную столицу в город гянджу, один из центров аррана41. хотелось бы также подчеркнуть тот факт, что специаль ных ис‑следований по истории аррана первой половины XIII века в отечественной науке практически нет, что явно контрастирует с количеством трудов, посвященных более раннему периоду истории этого региона, особенно в связи с государством кавказская албания42.

37 Ибн ал-Асир. «Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки. С. 375.38 Буниятов З.М. Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов 1097–1231 г. М., 1986. С. 184.39 Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны. С. 5740 Ибн ал-Асир. «Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки. С. 375;

Джувейни. Чингиз-хан. История завоевателя мира. С. 301. Подробнее см.: Буниятов З.М. Государство атабеков Азербайджана (1136 – 1225гг.). Баку, 1978. 271 с.; Буниятов З.М. Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов 1097–1231 г. М., 1986. 247 с.; Гусейнов Р. А. Иракские Сельджукиды, Ильдегизиды и Закавказье // Палестинский сборник. Л., 1970. Вып. 21: Ближний Восток и Иран. С. 185–198.; Петру-шевский И. П. Из героической борьбы азербайджанского народа в XIII–XIV веках. Баку, 1941. 64 с.

41 Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны. С. 171–172.42 Смотри в частности: Акопян А.А. Албания-Алуанк в греко-латинских и древнеармянских

источниках. Ереван, 1987. 304 с.; Алиев К. Кавказская Албания. (I в. до н. э. – I в. н. э.). Баку, 1974. 363 с.; Буниятов З.М. Азербайджан в VII – IX веках. Баку, 1989. 334 с.; Мамедова Ф. Кавказская Ал-бания и албаны. Баку, 2005. 798 с.; Мамедова Ф. Политическая история и историческая география Кавказской Албании (III в. до н. э. – VIII в. н. э.). Баку, 1986. 284 с.; Реза, Энаят-олла. Азербайджан и Арран (Атурпатакан и Кавказская Албания) / Пер. Г. Асатрян. Ереван, 1993. 136 с.; Свазян Г.С. Исто-рия страны Алуанк. Ереван, 2009. 391 с.; Тревер К.В. Очерки по истории и культуре Кавказской Алба-нии IV в. до н. э. – VII в. н. э. М.-Л.,1959. 391 с.


еще одна не менее важная тенденция наблюдается в отечественной историо‑графии истории Южного кавказа в первой половине XIII века при описании мон‑гольских завоевательных походов. Одним из первых применительно к указанно‑му историческому периоду ее озвучивает в исследовании «история монголов по армянским источникам» к.п. патканов. так, в предисловии к данному изданию он пишет следующее: «армянские историки застают Монголов в первую эпоху их вторжения в армению в 1220 г., и доводят историю до начала царствования ильхана газана, следовательно рассказы их обнимают первый и блестящий пе‑риод господства персидских чингизидов в течение 70–80 лет»43. из контекста не совсем понятно, что именно имеет в виду в данном случае к.п. патканов, приводя термин «армения». в дальнейшем многие отечественные исследова‑тели продолжают развивать ту же тенденцию: так, в классическом сборнике по истории монгольских завоеваний, «татаро‑монголы в азии и европе», а.г. гал‑стян в своей статье «завоевание армении монгольскими войсками» пишет, в частности, следующее. «в результате монгольского завоевания коренным обра‑зом изменился ход развития политической и экономической жизни кавказа, в частности армении»44. как видно из последней цитаты, в ней автор привязывает понятие «армения» к Южному кавказу первой половины XIII века.

Эволюция отечественной историографии по истории Южного кавказа в пер‑вой половине XIII века в постсоветский период в некоторых случаях развивается в том же направлении, которое мы видим в трудах к.п. патканова и а.г. гал‑стяна. «поначалу вторжения монголов на кавказ были вызваны борьбой с хо‑резмшахом Джелал ад‑Дином, но после его гибели в августе 1231 года задачей корпуса чормагуна и присоединившихся к нему нескольких туменов чагатая стало окончательное завоевание грузии, армении и азербайджана»45. в каче‑стве еще одного примера подобной тенденции можно также привести исследо‑вание а.к. Шагиняна «армения, азербайджан и Южный кавказ в древности и средние века»46.

во всех этих приведенных выше случаях стоит задаться одним и тем же во‑просом, что же означало для авторов понятие «армения» в первой половине XIII века применительно к Южному кавказу? если речь идет о государственном образовании, то возникает вопрос о том, где оно располагалось в рамках Южно‑го кавказа в указанный исторический период. на территории южнокавказского региона в первой половине XIII века существовали следующие государства: гру‑зинское царство, государство атабеков азербайджана, государство Ширванша‑хов и полунезависимый арран, о судьбе которого мы говорили выше, то есть ни о какой армении в политическом смысле речь на тот момент применительно к Южному кавказу не шла47. в связи с этим крайне любопытным выглядит выска‑

43 История монголов по армянским источникам / Пер.: К. П. Патканов. СПб., 1873. Вып. 1. С. V–VI.44 Галстян А. Г. Завоевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Евро-

пе. М., 1977. С. 166. См. также: Аветисян В. Монгольское нашествие на Армению (XIII в.) // Московский институт востоковедения. Труды. Сб. № 1. М., 1939. С. 125–143.

45 Храпачевский Р. П. Военная держава Чингиз-хана. М., 2004. С. 340.46 Шагинян А.К. Армения, Азербайджан и Южный Кавказ в древности и средние века: Учебник.

СПб., 2012. С. 172.47 Подробнее см.: Али-Заде А. К. Из истории государства Ширваншахов в XIII–XIV вв. // Изве-

стия АН Азербайджанской ССР. 1949. № 8. С. 78–110; Али-Заде А. К. Социально-экономическая и по-литическая история Азербайджана XIII–XIV вв. Баку, 1956. 420 с.; Ашурбейли С. Государство Ширван-шахов (VI–XVI вв.). Баку, 1983. 306 с.; Буниятов З.М. Государство Атабеков Азербайджана (1136–1225).


зывание а.г. галстяна относительно начала хорезмийской кампании на Южном кавказе: «собрав большое количество людей для войны с монголами, он (т. е. Джалал ад‑Дин Манкбурны – прим. автора) в 1225 году захватил тебриз, быстро завоевал ряд областей азербайджана, через атрапатакан48 вторгся в армению и взял ее столицу – Двин»49. Удивительной данная цитата кажется нам по той причине, что уже в самом начале XIII века и Двин, и ани с прилегающими к ним территориями входили в состав грузинского царства, о чем свидетельствуют как современная историография50, так и источники того времени51. каким же обра‑зом территории, вошедшие в состав другого государства, могут сохранять свою государственность и даже столицу, в данном случае Двин, остается загадкой.

таким образом, использование термина «армения» в политическом смысле в качестве самостоятельного государства со столицей и прочими атрибутами применительно к Южному кавказу в первой половине XIII века видится нам, без‑условно, ошибочным. Однако, как было указано выше, в целом ряде отечест‑венных исследований подобная коннотация данного понятия в указанный исто‑рический период вполне очевидна. если же все‑таки понятие «армения» имеет в указанных выше исследованиях несколько иное, не политическое, значение, то остается предполагать, что исследователи имели в виду географический ре‑гион или же территории с преимущественно армянским населением, входившие в состав иных государственных образований, в частности грузинского царства52. пытаясь найти ответ на этот, с нашей точки зрения, весьма важный историогра‑фический вопрос, следует обратиться к корпусу источников по истории Южного кавказа в первой половине XIII века, который использовался исследователями по данной проблематике.

если при описании событий первой половины XIII века на Южном кавказе арабо‑персидские историки практически не используют понятие «армения»53,

Баку, 1978. 271 с.; Гусейнов Р. А. Иракские Сельджукиды, Ильдегизиды и Закавказье // Палестинский сборник. Л., 1970. Вып. 21: Ближний Восток и Иран. С. 185–198; Ибрагимов Д. К истории государства Ширваншахов Азербайджана (1072–1382) // Азербайджанский государственный университет. История и философия. 1964. Вып. 4. С. 17–30; История Азербайджана / Ред. И. А. Гусейнов. Баку, 1958. Т. 1. 423 с.; История Грузии. С древнейших времен до 60-х гг. XIX в. / Сост. Н. А. Бердзенишвили, В. Д. Дон-дуа, М. К. Думбадзе, Г. А. Меликишвили, Ш. А. Месхиа. Тб., 1962. Т. I. 510 с.

48 Территория, именуемая в арабо-персидских источниках также Азербайджаном Персидским, большая часть которой на данный момент входит в состав северо-западной части Ирана. – Прим. автора.

49 Галстян А. Г. Завоевание Армении монгольскими войсками. С. 168.50 История Грузии. С древнейших времен до 60-х гг. XIX в. / Сост. Н. А. Бердзенишвили,

В. Д. Дондуа, М. К. Думбадзе, Г. А. Меликишвили, Ш. А. Месхиа. Тб., 1962. Т. I. С. 200–202.51 Цулая Г. В. Джелал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции. С. 120-121.52 О возможном религиозном (монофизитском) происхождении термина Армения говорилось в

докладе Кананчева З.В. «Историографические аспекты религиозной ситуации в Кавказской Албании», прочитанном на II-м Съезде молодых востоковедов России и СНГ «Восточные общества: традиции и современность» (Баку, 11–14 ноября 2013 г.). – Прим. автора.

53 Подробнее см.: Ибн ал-Асир. «Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки / Пер.: П.Г. Булгаков, Ш.С. Камолиддин. Т., 2006. 560 с.; Al-Asir Ibn. Al-Kamil fi-t-tarih // Journal Asiatique. Paris, 1849–1850. T. XIII–XV; Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбур-ны / Пер.: З.М. Буниятов. Баку, 1973. 450 с.; Джувейни. Чингиз-хан. История завоевателя мира / Пер.: Е.Е. Харитонова. М., 2004. 690 с.; Рашид ад-Дин. Сборник летописей / Пер.: А. К. Арендс, Ю. П. Вер-ховский, О. И. Смирнова, Л. А. Хетагуров. М., 2002. Т. 1–2.; Benaketi, Davud. Tarih-i Benaketi. Tehran, 1969. 593 с.; Mirhond. Histoire de sultan du Kharezm. Paris, 1841. 113 p.; Mirhond. La vie de Genghis-khan. Paris, 1840. 174 p.; Histoire des Seldjoucides d’Asie Mineure d’apres l’abrege du Seldjouknameh d’Ibn-Bibi / M. Th. Houtsma. Leiden, 1902. 384 p.; Hamdallah Kazvini. Tarihi Guzide / Trad.: Y. Le Strange. Paris,


а грузинские авторы делают это редко и исключительно в территориальном и географическом смысле54, то ситуация с армяноязычными памятниками совер‑шенно иная. большинство авторов этих сочинений при описании и монгольско‑го, и хорезмийского вторжения в пределы Южного кавказа постоянно выделя‑ют и подчеркивают понятие «армения» или «страна армянская». в частности, епископ степанос так описал появление хорезмшаха и его армии: «в году 674 (1225) не было царя. в этом году страна наша подвергалась бесчисленным гра‑бежам, безмерным страданиям, ибо с юга воспламенялся огонь гнева, который поглощал красу нашей страны. появился из хорасана султан Джелал‑ад‑дин, сын хорезмского шаха. Он бежал от преследования народа стрелков. разрушая и истребляя страну персов, он вторгся в страну армянскую, предал ее огню и мечу, разрушил и разорил страну»55.

похожую формулировку можно обнаружить и у киракоса гандзакеци. «вы‑шеупомянутый северо‑восточный народ, именуемый татарами, довел до край‑ности хорезмийского султана Джалал ад‑Дина, разбил его войско и ниспроверг его страну. его [самого] обратили в бегство в агванк: он пришел в город гандзак и захватил его. [султан] собрал бесчисленное войско из персов, мусульман и тю‑рок и вторгся в страну армян. Узнав об этом, иванэ сообщил грузинскому царю и стал собирать большое войско против султана»56. в «летописи» себастаци при описании хорезмийского вторжения также можно найти упоминание «страны ар‑мянской»: «собрав двухсоттысячное войско, он (Джалал ад‑Дин. – Д. Т.) вторгся в страну армянскую. грузинский полководец иванэ, собрав войска, выступил против него войной»57.

не менее любопытно описание первого прихода монгольских отрядов на тер‑риторию Южного кавказа, то есть появления там туменов Джебэ и субэдэя, в труде упомянутого киракоса гандзакеци. «в 669 (1220) году, когда грузины еще гордились победой, одержанной над мусульманами, у которых они отторгли множество армянских гаваров58, нежданно‑негаданно появилось огромное мно‑жество войск в полном снаряжении и, пройдя быстрым ходом через Дербент‑ские ворота, пришло в агванк, чтобы проникнуть оттуда в армению и грузию»59. здесь следует отметить тот факт, что согласно изложенному киракосом ган‑дзакеци, с одной стороны, существуют армянские территории, которые находи‑лись под властью мусульман, а затем были отбиты грузинами, однако при этом существует и «армения», чье политическое значение продолжает оставаться для нас загадкой, исходя из текста источника. кажется, что для средневекового историка нет никакого противоречия в том, что существуют армянские земли, не обладающие политической самостоятельностью, и то, что он называет «арме‑

1903. Vol. I. 732 p.; Hamdallah Kazvini. Tarihi gouzide. / Trad.: E. G. Browne. Gibb Memorial. London, 1913. Vol. XIV., II. 808 p.; Tarih-i al-i Saljuk dar Anatoli. Tehran, 1999. 168 с.

54 Подробнее см.: Цулая Г. В. Джелал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции. С. 112–128.

55 Степанос епископ. «Летопись» // Армянские источники о монголах. Извлечение из рукопи-сей XIII–XIV вв. / Пер.: А. Г. Галстян. М., 1962. С. 34.

56 Гандзакеци Киракос. История Армении / Пер.: Л. А. Ханларян. М., 1976. С. 149.57 Себастаци. «Летопись» // Армянские источники о монголах. Извлечение из рукописей XIII–

XIV вв. / Пер.: А.Г. Галстян. М., 1962. С. 23.58 Гавар – небольшая административно-территориальная единица. Прим. автора.59 Гандзакеци Киракос. История Армении / Пер.: Л. А. Ханларян. М., 1976. С. 137.


нией», учитывая тот факт, что, как уже говорилось выше, такого политического образования на Южном кавказе в тот период просто не существовало. по всей видимости, под «арменией» киракосом гандзакеци понимаются территории с преимущественно армянским населением, входившие в состав грузинского Царства в первой половине XIII века, противопоставляя их землям с тем же ар‑мянским населением, но находящимся под властью мусульманских правителей.

последнее, что хотелось бы сказать относительно использования термина «армения» применительно к Южному кавказу в первой половине XIII века в средневековых исторических сочинениях и последующей трансляции этого же понятия в отдельных отечественных исследованиях, касается важной историо‑графической проблемы. речь идет о том, что в отечественной историографии до сих пор не предпринято ни одной попытки структурировать и подвергнуть специ‑альному изучению весь корпус источников относительно истории южнокавказ‑ского региона в первой половине XIII века целиком. при наличии такого рода специального исследования многие вопросы оказались бы разрешенными, в том числе и вопрос о том, что вкладывали средневековые армяноязычные историки в понятие «армения» применительно к указанному историческому периоду. на‑конец, это же исследование позволило бы понять, не является ли указанная нами историографическая проблема связанной вовсе не с содержанием того или ино‑го памятника, а со спецификой перевода этих источников на русский язык. если в результате комплексного специального исследования корпуса источников по истории Южного кавказа в первой половине XIII века это предположение найдет свое подтверждение, то это, в свою очередь, позволит нам закрыть целый ряд дискуссионных моментов в отечественной историографии, в частности относи‑тельно значения понятия «армения» применительно к Южному кавказу в этот исторический период.

в качестве примера актуальности такого рода исследования можно приве‑сти факт бытования в российской исторической науке одного и того же труда киракоса гандзакеци под двумя разными названиями60. так, в 1946 году в баку выходит перевод указанного памятника, сделанный т.и. тер‑григорян, который носил название «история»61. Однако спустя двадцать лет, в 1976 году, в свет вышел новый перевод этого же источника, сделанный л.а. ханларяном, в кото‑ром не только не упоминалось издание т.и. тер‑григоряна, но и сам источник получил иное название – «история армении»62. Дополнительную пикантность данной ситуации придает и тот факт, что в еще более раннем частичном пе‑реводе сочинения киракоса гандзакеци, сделанном к.п. паткановым, данный памятник также именуется «историей»63. не совсем понятно, каким же образом и по каким причинам произошла эволюция названия самого памятника, однако упомянутый нами факт заставляет задуматься о необходимости внимательного изучения имеющихся переводов источников по проблеме, не только армяноя‑зычных, но также арабо‑персидских и грузинских.

60 Впервые мое внимание на данное разночтение в названиях труда Киракоса Гандзакеци, обратил Кананчев З.В. – Прим. автора.

61 Гандзакеци К. История / Пер. с древнеарм. Т. И. Тер-Григоряна. Баку, 1946. 302 с.62 Гандзакеци К. История Армении / Пер.: Л.А. Ханларян. М., 1976. 355 с.63 История монголов по армянским источникам. Выпуск 2 – заключающий в себе извлечения из

истории Киракоса Гандзакеци / Пер.: К. П. Патканов. СПб., 1874. 140 с.


Одна из важнейших особенностей современной отечественной историогра‑фии истории Южного кавказа в первой половине XIII века также напрямую свя‑зана с существующим корпусом источников по данной научной проблеме. речь идет о том, что отдельные современные исследователи выстраивают свою кар‑тину событий истории упомянутого региона в первой половине XIII века исходя из информации, содержащейся лишь в одной группе памятников или же вовсе на основании сведений только одного источника. в качестве примера хотелось бы привести упомянутое выше исследование «армения, азербайджан и Южный кавказ в древности и средние века», написанное а.к. Шагиняном.

Описывая события первого столкновения между войсками грузинского цар‑ства и державы хорезмшаха Джалал ад‑Дина Манкбурны, а.к. Шагинян пишет, в частности, следующее. «Дело закончилось сражением у армянской крепости гарни 8 августа того же 1225 г., в котором армяно‑грузинские коалиционные силы во главе с амирспасаларом атабеком иване закариани (1196–1231) были разгромлены 200‑тысячной армией хорезмшаха. Уже 9 марта 1226 г. Джалал ад‑Дин взял тбилиси, откуда царица русудан (1222–1245) успела перебраться в бывшую грузинскую столицу на западе, в кутаиси»64. Данную цитату из сочине‑ния а.к. Шагиняна необходимо разобрать досконально для того, чтобы еще раз уяснить, как может выстраиваться описание исторических событий, базирую‑щееся на информации всего лишь из одного или нескольких источников65.

сложно определить причину, по которой автор указывает на то, что гарни в 1225 году – «армянская крепость», поскольку сам а.к. Шагинян это никак не подтверждает, а в источниках разъяснений этому мы также не находим66. впол‑не вероятно, что в этом случае автор исходил из современных реалий67, но для средневековья такое утверждение требует значительных пояснений. гораздо бо‑лее любопытным выглядит упоминание автором «армяно‑грузинских коалицион‑ных сил», действовавших в этом сражении против хорезмийской армии Джалал ад‑Дина Манкбурны. сведения о присутствии армянских военных соединений в сражении при гарни не находят своего подтверждения в арабо‑персидских исторических сочинениях68, даже хорошо осведомленный о событиях завоева‑ния Джалал ад‑Дином Южного кавказа ан‑насави ничего по этому поводу не сообщает69. в грузинских исторических сочинениях также говорится о войске, противостоящем хорезмшаху, как о войске грузинском, без упоминания о ка‑ких бы то ни было армянских военных соединениях70. армяноязычные авторы в

64 Шагинян А.К. Армения, Азербайджан и Южный Кавказ в древности и средние века: Учебник. СПб., 2012. С. 172.

65 Подробнее см.: Тимохин Д.М. О некоторых особенностях развития современной отечест-венной историографии о хорезмшахе Джалал ад-Дине Манкбурны // Вестник Дагестанского научного центра / Глав. ред. Х.А. Амирханов. Махачкала, 2013. № 51. С. 104 – 111.

66 Подробнее см.: Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны. С. 157; Ибн ал-Асир. Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки. С. 376.; Джувей-ни. Чингиз-хан. История завоевателя мира. С. 301; Гандзакеци Киракос. История Армении. С. 149.

67 Гарни (Гарниси) – средневековая крепость, развалины которой находятся к юго-востоку от Еревана, на берегу р. Гарничай. Подробнее см.: Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны. С. 156.

68 Ибн ал-Асир. Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки. С. 376.; Джувейни. Чингиз-хан. История завоевателя мира. С. 301.

69 Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны. С. 157.70 Цулая Г.В. Джелал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции. С. 122.


большинстве своем придерживаются такого же взгляда – «выступил и иванэ с грузинским войском и расположился против них, [чуть] повыше»71.

в таком случае возникает вполне закономерный вопрос о том, на основании чего а.к. Шагинян пишет о наличии «армяно‑грузинских коалиционных сил» в битве при гарни, если исторические источники говорят лишь о грузинском вой‑ске и ничего не сообщают нам об армянских военных соединениях. Дело в том, что среди армяноязычных исторических сочинений мы находим любопытное описание указанного сражения в труде епископа степаноса. «появился из хора‑сана султан Джелал‑ад‑дин, сын хорезмского шаха. Он бежал от преследования народа стрелков. разрушая и истребляя страну персов, он вторгся в страну ар‑мянскую, предал ее огню и мечу, разрушил и разорил страну. но, встретившись с нашими армяно‑грузинскими войсками в араратской долине, остановился пе‑ред ними. великий полководец иване выставил [против него] 60 тысяч воинов»72. таким образом, автор базируется на сведениях из одного лишь памятника, по всей видимости, не учитывая того факта, что ни в каких иных источниках, в том числе и армяноязычных, такой информации более не встречается.

еще одним важным моментом, на который хотелось бы обратить внимание в этой цитате из исследования а.к. Шагиняна, является приведенная выше численность хорезмийской армии. информация о двухстах тысячах человек в войске Джалал ад‑Дина Манкбурны противоречит тому, что мы видим в арабо‑персидских сочинениях: в них указывается, что на момент прихода хорезмшаха из индии в иран в 1224/1225 году у него было не более четырех тысяч воинов73. в промежутке между этим событием и началом завоевания территории Южного кавказа самым большим отрядом, пополнившим ряды армии Джалал ад‑Дина, станет 50‑тысячное войско под командованием игана‑таиси, из чего не сов‑сем понятно каким образом хорезмийская армия к битве при гарни в 1225 году могла составлять двести тысяч воинов74. грузинские исторические сочинения также не поддерживают данную оценку численности хорезмийского войска и снижают ее до ста сорока тысяч человек, что, впрочем, также видится не бес‑спорным75. Опять же лишь в одном армяноязычном историческом сочинении той эпохи мы можем найти обоснование численности хорезмийской армии, которую указы вает а.к. Шагинян – «собрав двухсоттысячное войско, он (Джалал ад‑Дин – прим. автора) вторгся в страну армянскую. грузинский полководец иванэ, собрав войска, выступил против него войной»76.

таким образом, исходя из приведенного выше примера, мы не находим кри‑тического подхода к анализу информации из исторических источников, приме‑нительно к истории Южного кавказа первой половины XIII века в упомянутой работе а.к. Шагиняна. более того, вместо использования всего корпуса дошед‑ших до нас исторических сочинений автор опирается на отдельные памятники, сведения из которых, как было нами указано, зачастую могут прямо противоре‑

71 Гандзакеци Киракос. История Армении / Пер.: Л. А. Ханларян. М., 1976. С. 149.72 Степанос епископ. «Летопись» // Армянские источники о монголах. Извлечение из рукопи-

сей XIII–XIV вв. / Пер.: А. Г. Галстян. М., 1962. С. 33.73 Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны. С. 139.74 Там же. С. 152–153.75 Цулая Г.В. Джелал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции. С. 122.76 Себастаци. «Летопись» // Армянские источники о монголах. Извлечение из рукописей XIII–

XIV вв. / Пер.: А.Г. Галстян. М., 1962. С. 23.


чить информации из других исторических источников. такая тенденция, в свою очередь, в значительной степени искажает и «мифологизирует» историю Южно‑го кавказа в указанный исторический период, по меньшей мере, в отношении событий монгольского и хорезмийского завоевания этого региона. нет никаких сомнений в том, что данная тенденция не только не способствует выстраиванию сколько‑нибудь объективной картины исторических событий первой половины XIII века, но и в значительной мере препятствует этому. подобный вектор разви‑тия современной историографии лишний раз свидетельствует о том, что необхо‑димо специальное комплексное исследование истории Южного кавказа первой половины XIII века на базе всего существующего комплекса исторических источ‑ников, арабо‑персидских, грузинских и армяноязычных.

подводя итоги данного исследования, в первую очередь хотелось бы под‑черкнуть тот факт, что сложившаяся отечественная историография истории Юж‑ного кавказа первой половины XIII века, безусловно, требует к себе внимания со стороны специалистов. Отсутствие специальных историографических иссле‑дований, с нашей точки зрения, существенно затрудняет работу востоковедов, занимающихся историей указанного региона. как уже говорилось, нами была поставлена задача лишь обозначить отдельные историографические проблемы и дискуссионные моменты для последующего их анализа и решения в рамках иных исследовательских работ. надеемся, что проделанное нами исследование привлечет внимание и других специалистов к изучению историографии истории Южного кавказа первой половины XIII века.

хотелось бы еще раз подчеркнуть и тот факт, что даже столь краткий и во многом поверхностный анализ существующей в историографии проблемы, про‑веденный в этой статье, указал на необходимость, с одной стороны, специаль‑ного источниковедческого, а с другой – специального исторического исследо‑вания истории Южного кавказа первой половины XIII века. в первом случае это объясняется необходимостью изучения всего корпуса источников по проблеме в целом, их сопоставительного анализа, а также, как подчеркивалось в этой ста‑тье, важностью осмысления уже имеющихся изданий переводов тех или иных памятников. кроме того, анализ всего корпуса источников поможет в выявле‑нии противоречий в описании самих событий истории Южного кавказа первой половины XIII века и поможет понять их причину. наконец, необходимость по‑добного рода исследования продиктована и теми современными тенденциями в работе с источниками, о которых было указано в рамках представленной статьи. в свою очередь, комплексное историческое исследование позволит нам уйти от изучения отдельных государств или событий первой половины XIII века на более высокий уровень исторического обобщения и проанализировать историю разви‑тия всего региона в указанный исторический период. Это позволит выявить не только политические, но и социально‑экономические и культурные связи внутри Южного кавказа в первой половине XIII века, а также влияние внешних факто‑ров на развитие как отдельных территорий, так и всего региона в целом. таким образом, с нашей точки зрения, одной из актуальных научных задач, стоящих перед современным отечественным востоковедением, является комплексное исследование истории Южного кавказа первой половины XIII века в историогра‑фическом, источниковедческом и историческом плане.


Список использованных источников и литературы

Источники:

Ан-Насави. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны / Пер.: З.М. Буниятов. Баку, 1973. 450 с.

Анонимный грузинский «Хронограф» XIV века / Пер.: Г. В. Цулая. М., 2005. 152 с.Армянские источники о монголах. Извлечение из рукописей XIII–XIV вв. / Пер.: А. Г. Галстян.

М., 1962. 190 с.Гандзакеци Киракос. История / Пер. с древнеарм. Т. И. Тер-Григоряна. Баку, 1946. 302 с. Гандзакеци Киракос. История Армении / Пер.: Л. А. Ханларян. М., 1976. 355 с. Джувейни. Чингиз-хан. История завоевателя мира / Пер.: Е.Е. Харитонова. М., 2004. 690 с.Древние и средневековые источники по этнографии и истории Африки южнее Сахары. Араб-

ские источники XIII–XIV вв. / Сост. В. В. Матвеев. М., 2002. Т. 4. 623 c.Ибн ал-Асир. «Ал-Камил фи-т-тарих» «Полный свод по истории». Избранные отрывки. / Пер.:

П.Г. Булгаков, Ш.С. Камолиддин. Т., 2006. 560 с.История монголов инока Магакии / Пер.: К.П. Патканов. СПб., 1871. 96 с.История монголов по армянским источникам / Пер.: К. П. Патканов. СПб., 1873. Вып. 1. 106 с.История монголов по армянским источникам. Выпуск 2 – заключающий в себе извлечения из

истории Киракоса Гандзакеци / Пер.: К. П. Патканов. СПб., 1874. 140 с.Обзор источников по истории Азербайджана / Ред. З. М. Буниятов. Баку, 1964. 36 с.Персидские исторические тексты. Хрестоматия / Сост. Дж. Ш. Гиунашвили, Д. В. Кацитадзе.

Тб., 1972. 390 с.Рашид ад-Дин. Сборник летописей / Пер.: А. К. Арендс, Ю. П. Верховский, О. И. Смирнова, Л.

А. Хетагуров. М., 2002. Т. 1–2.Собрание материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Сост. В. Г. Тизенгаузен. СПб.,

1884. Т. 1. 563 с.Мухаммад ал-Хамави. Ат-Тарих ал-Мансури («Мансурова хроника») / Изд. П. А. Грязневич. М.,

1960. 521 с.Хронографическая история, составленная отцом Мехитаром, вердепетом Айриванским / Пер.:

К. Патканов. СПб., 1869. 418 с.Цулая Г. В. Джелал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции // Летописи и хроники.

1980 г. М.: Наука, 1981. С. 112–128. Abu-l-Farag Gregorius Ibn al’Ibri. Kitab Muhtasar ad-duwal. Beyrouth, 1890. 590 p.Abulfedae. Annales Myslemici / Trad.: J. Y. Reiskii. Hafnia, 1789–1794. T. 1–5;Abulfedae. Annales moslemici. Latinos exarabicis fecit to Jacobus Reiske. Lipsiae, 1754. 329 c.Abulfedae. Huwarizm wa Mawarannahr / Ed. by J. Gravius. L., 1650. 64 s.Abulfedae. Al-Muhtasar fi tarih al-basar / Ed. by H. O. Fleischer. Lipsiae, 1831. 262 s.Al-Asir Ibn. Al-Kamil fi-t-tarih // Journal Asiatique. Paris, 1849 – 1850. T. XIII–XV.Benaketi Davud. Tarih-i Benaketi. Tehran, 1969. 593 с.Histoire des Seldjoucides d’Asie Mineure d’apres l’abrege du Seldjouknameh d’Ibn-Bibi / Ed. by M.

Th. Houtsma. Leiden, 1902. 384 p.Ibn Kathir. Al-Bidaya va-n-nihaya. Beyrouth, 1966. T. 12–13.Hamdallah Kazvini. Tarihi gouzide / Trad.: Y. Le Strange. Paris, 1903. Vol. I. 732 p.Hamdallah Kazvini. Tarihi gouzide. / Trad.: E. G. Browne. Gibb Memorial. London, 1913. Vol. XIV., II.

808 p.Al-Maqrizi. Kitab as-suluk li-maarifat duval al-muluk // Sacy S. de. Chrestomatie arabe ou extraits de

divers ecrivains arabe. Paris, 1825. T. 1–2.


Al-Maqrizi. Kitab as-Suluk li-marifat duval al-muluk. Caire, 1934. Vol. I, Part. 1–2.Al-Maqrizi. Al-Mawail wal-itibar. Caire, 1904–1908. Vol. 1–4.Al-Maqrizi. Al-Mawail wal-itibar. Bulac, 1853. Vol. 1–2.Al-Maqrizi. Al-Mawail wal-itibar. Caire, 1911. Vol. 1–2. Mirhond. Histoire de sultan du Kharezm. Paris, 1842. 113 p.Mirhond. La vie de Genghis-khan. Paris, 1840. 174 p.Sibt al-Jauzi. Miraat az-zaman fi tarih al-ayan. Chicago, 1907. Vol. VIII. Part I–II.Sibt al-Jauzi. Miraat az-zaman fi tarih al-ayan. Haidarabad, 1952. Vol. VIII. Part I–II.Tarih-i al-i Saljuk dar Anatoli. Tehran, 1999. 168 с.

Литература:Абегян М. История древнеармянской литературы. Ереван, 1948. Т.1–2.Аветисян В. Монгольское нашествие на Армению (XIII в.) // Московский институт востоковеде-

ния. Труды. Сб. № 1. М., 193 9. С. 125–143.Алиев К. Кавказская Албания. (I в. до н. э. – I в. н. э.). Баку, 1974. 363 с.Али-Заде А.А. Монгольские завоеватели в Азербайджане и сопредельных странах в XIII–

XIV вв. // Вопросы истории. 1952. № 8. С. 59–65.Али-Заде А. К. Из истории государства Ширваншахов в XIII–XIV вв. // Известия АН Азербайд-

жанской ССР. 1949. № 8. С. 78–110Али-Заде А. К. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана XIII–XIV вв.

Баку, 1956. 420 с.Анчабадзе З.В. Из истории средневековой Абхазии (XI–XVII вв.). Сухуми, 1959. 306 с.Анчабадзе Г. З. Источниковедческие проблемы военной истории Грузии. (Исследование грузин-

ских исторических сочинений). Тб., 1990. 256 с.Ашурбейли С. Государство Ширваншахов (VI–XVI вв.). Баку, 1983. 306 с.Бабаян Л. О. Социально-экономическая и политическая история Армении в XIII–XIV веках. М.,

1969. 336 с.Буниятов З. М. Азербайджан в VII – IX веках. Баку, 1989. 334 с.Буниятов З.М. Государство атабеков Азербайджана (1136 – 1225гг.). Баку, 1978. 271 с.Буниятов З. М. Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов 1097 – 1231 г. М., 1986. 247 с.Галстян А. Г. Завоевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Европе.

М., 1977. С. 166–186.Гусейнов Р. А. Иракские Сельджукиды, Ильдегизиды и Закавказье // Палестинский сборник. Л.,

1970. Вып. 21: Ближний Восток и Иран. С. 185–198.Гусейнов Р.А. Сирийские источники XII–XIII вв. об Азербайджане. Баку, 1960. 182 с.Ибрагимов Д. К истории государства Ширваншахов Азербайджана (1072–1382) // Азербайд-

жанский государственный университет. История и философия. 1964. Вып. 4. С. 17–30.История Азербайджана / Ред. И. А. Гусейнов. Баку, 1958. Т. 1. 423 с.История Армении. Ереван. 1985. Т. 1–2.История Грузии. С древнейших времен до 60-х гг. XIX в. / Сост. Н. А. Бердзенишвили,

В. Д. Дондуа, М. К. Думбадзе, Г. А. Меликишвили, Ш. А. Месхиа. Тб., 1962. Т. I. 510 с.Кикнадзе Р. К. Очерки по источниковедению истории Грузии: Парсадан Горжджанидзе и «Кар-

тлис Цховреба». Тб., 1980. 201 с.Мамедова Ф. Кавказская Албания и албаны. Баку, 2005. 798 С.Мамедова Ф. Политическая история и историческая география Кавказской Албании (III в. до

н. э. – VIII в. н. э.). Баку, 1986. 284 с.Петрушевский И. П. Из героической борьбы азербайджанского народа в XIII–XIV веках. Баку,

1941. 64 с.


Реза, Энаят-олла. Азербайджан и Арран (Атурпатакан и Кавказская Албания) / Пер.: Г. Аса-трян. Ереван, 1993. 136 с.

Свазян Г.С. История страны Алуанк. Ереван, 2009. 391 с.Тимохин Д.М. О некоторых особенностях развития современной отечественной историографии

о хорезмшахе Джалал ад-Дине Манкбурны // Вестник Дагестанского научного центра / Глав. ред. Х.А. Амирханов. Махачкала, 2013. № 51. С. 104 – 111.

Тимохин Д.М. Хорезмийское государство Джалал ад-Дина Манкбурны и Южный Кавказ 1225–1231 гг. // Транскавказика. Южный Кавказ и сопредельные регионы в эпоху монгольского владыче-ства XIII–XIV вв. М., 2013. С. 7–39.

Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. VII в. н. э. М.-Л.,1959. 391 с.

Храпачевский Р. П. Военная держава Чингиз-хана. М., 2004. 557 с.Шагинян А.К. Армения, Азербайджан и Южный Кавказ в древности и средние века: Учебник.

СПб., 2012. 214 с.

Тимохин Д.М. О некоторых особенностях развития...

Documents

Transcript of Тимохин Д.М. О некоторых особенностях развития...