Последние данные по локализации и численности ойрат

Хойт С.К. Последние данные по локализации ичисленности ойрат // Проблемы этногенеза и этническойкультуры тюрко-монгольских народов. Вып. 2. Элиста:Изд-во КГУ, 2008. стр. 136-157.

Известно, что после вхождения в состав единогомонгольского государства, выделения из массы монголовв конце XIV в., периода доминирования в севернойМонголии до середины XV в. и ряда поражений в XVI в.,ойраты подошли к началу XVII в. в виде союза рядасамостоятельных владений. Постепенно оформившись вгосударство, а затем и в несколько государств, этивладения распространяли свой контроль на обширныетерритории от центральных районов современнойМонголии на востоке до Волги и Дона на западе. Послепадения этих государств в XVIII в., ойратские группыбыли рассеяны в различных регионах Северной Евразии,на гигантских расстояниях друг от друга. Бурныесобытия истории XX в. разбросали части этих групп ещедальше, и на сегодняшний день наиболее удаленными оттерриторий XIII в. местами расселения более-менеекрупных ойратских диаспор являются о. Тайвань исеверо-американский континент.

Задачей данной работы является сбор исистематизация последних данных о локализации ичисленности ойратских групп.

В русскоязычной исторической, этнографической илингвистической литературе встречаются различныепонимания термина ойрат. Зачастую под этим терминомпонимаются предки современной западной ветвиойратской этнической общности, известной под именемкалмыков. При этом этноним калмык (калмак)искусственно отделяет западную ветвь от общегоойратского, да и всего монгольского массива, в товремя как ойраты Монголии и Китая имеют общееназвание монгол, ойрат-монгол или просто ойрат. Влингвистике язык западной ветви именуют калмыцким(иногда ойрат-калмыцким), в то время как для языкаойрат Монголии и Китая в русскоязычной литературе

http://www.hamagmongol.narod.ru/library

названия не имеется. Одни авторы называют егокалмыцким, другие пишут об ойратских говорах, которыеотсчитываются от литературного ойратского языка,возникшего в XVII в. Между тем, по мнению РассадинаВ.И., крупного специалиста в области сравнительногоисторического языкознания, работавшего с ойратскимидиалектами в Монголии и калмыцким языком в РФ, наслух это практически один язык, в то время каккириллические варианты письменности имеют несомненныеразличия. Данное мнение он высказал в личной беседе вмае 2007 г. Неясная ситуация с определением понятияойрат сохраняется в российской исторической иэтнографической литературе по сей день, что являетсяследствием, по всей видимости, малой осведомленностибольшинства российских исследователей в вопросахмонгольской истории и культуры. Однако очевидно, чтои западные и восточные ветви потомков средневековогоойратского населения являются ойратами и в наши дни.

Современные ойраты, наследники средневековогосоюза, представляют группу монголо- и тюркоязычныхнародов. Последние представлены в наши дникиргизскими или сарт-калмыками, алтайцами,тюркоязычными в недалеком прошлом хотонами,урянхайскими (урианхай) группами Монголии и Китая и,возможно, отдельными родами в составе тувинцев РФ.

О применении понятия ойрат по отношению ктюркоязычным народам следует упомянуть отдельно.Существует мнение, согласно которому ойратами илиойрат-монголами являются исключительно монголоязычныегруппы, между тем как тюркоязычные группы, попавшие всостав Зүүнгарского владения, просуществовавнекоторое время под его властью, в наши дниназываются так лишь по ошибке. Однако это мнениескорее всего неверно, т.к. ойраты еще в XIII в. моглипредставлять собой союз монголо- и тюркоязычныхэтнических групп. По Л. Гумилеву [1970], ойратыизначально являются продуктом смешения в предгорьяхТарбагатая монголов, высокоспециализированных степныхкочевников, и тюркского населения, хозяйство которого


было приспособлено к условиям сезонного выпаса скотаи вертикальных перекочевок – из степей в горы иназад. Являясь этнической общностью, территориикоторой и в более поздние эпохи находились в зонеконтакта монголо- и тюркоязычных народов, ойраты наразных этапах своего развития могли и, скорее всего,включали последние в свой состав.

Что касается современных тюркоязычных групп,которые можно рассматривать на предмет включения всостав ойратской этнической общности, то согласнонаиболее важной характеристике – самосознанию,которая, как правило, сопряжена с самоназванием[Хрисанфова, Перевозчиков 1999: 259], к ойратам немогут быть отнесены группы небольшоготаксономического порядка (рода и т.п.) утратившиеойратское самосознание в составе киргизов, казахов,узбеков, туркмен, ногайцев, татар, башкир и др. Вотношении тувинских родов ойратского происхождения имонголоязычных тувинцев, живущих в Терехольском (п.Кунгуртук), Эрзинском и Овюрском районах Тувы[Рассадин 2007: 20], даже несмотря на поток генов состороны монголоязычных ойратских групп, по всейвидимости, можно сказать то же самое. Относительномонгольских тувинцев (тува, урианхай), данных посамоидентификации которых мы не имеем, этот вопросоткрыт. Любопытно отметить факт, ставший известнымнам в октябре 2008 г. благодаря уроженцу СУАР КНРХойд Намжавин Содмону, что урианхайские группы Китая,несмотря на свое тюркоязычие считают себя монголами.Относят ли они себя при этом к ойратам, остаетсянеизвестным. Сарт-калмаки (сарт-калмыки иликиргизские калмыки), алтайцы и хотоны по критериюсамосознания являются ойратами несомненно. Сарт-калмаки, по происхождению өөлөд, прикочевавшие ссовременной территории СУАР КНР [Бурдуков 1935], хотявключили в свой состав ряд киргизских родов [Абрамзон1960] и в подавляющем большинстве перешли накиргизский язык, не считают себя киргизами, называясебя калмак, т.е. словом, которым тюркоязычные группы


обозначают ойрат. Об идентификации алтайцев говоритназвание их территориального образования, которое с1922 по 1948 гг. называлось Ойротской автономнойобластью [Цыбиков 1991]. Свидетелем ойратскойидентификации тюркоязычных в прошлом хотонов являетсяавтор этих строк, побывавший в западных аймагахМонголии в августе 2007 г.

Таким образом, мы можем говорить о современнойойратской этнической общности, включающей в себяразличные по лингвистической принадлежности ипроисхождению группы. Известно, что на различныхисторических этапах состав ойратского союза менялся.Надо полагать, менялось и соотношение монголо- итюркоязычных его представителей. Выяснение подробногосостава союза, лингвистической и антропологическойпринадлежности его членов на разных этапах являетсядовольно обширной проблемой, выходящей за рамкиданной работы, и потому мы оставим его для другихисследователей, ограничившись констатациейсовременного состава наследников ойратского союза.

Данные о локализации и численности ойрат дляразличных групп и периодов в разрозненном виде можнонайти в различных справочниках и подобного родаизданиях. Однако в виду недостаточного вниманиябольшинства российских исследователей к ойратской ишире монгольской проблематике и вытекающей из этогослабой осведомленности об ойратских народах,информация по локализации и численности большинстваойратских групп в таких изданиях просто отсутствует.

При сборе данных для нашей сводки использовалисьвсе возможные информационные ресурсы. Для локализацииэто были сведения исторического характера; справочнаяинформация; данные общественных организаций ижурналистов; для данных о последних расселенияхзападной ветви ойрат использовались такжесвидетельства недавних мигрантов из РК РФ, частькоторых рассеяна в интернет.

Для сбора информации о численности использовалисьданные Монгольской переписи 2000 г.; данные


Всесоюзной переписи 1989 г. и Всероссийской переписи2002 г.; различного рода интернет-ресурсы;информация, полученная от членов общественныхорганизаций, как устной форме, так и посредством СМИ;устная информация людей, проживающих или проживавшихв тех или иных регионах.

В силу того, что в ходе сбора информации скопилсядовольно большой ее массив, при этом часть сведений очисленности не имела хронологической привязки, внастоящей работе было решено ограничиться последнимиимеющимися в нашем распоряжении сведениями. Ксожалению, последними доступными данными почисленности ойратских групп в бывших союзныхреспубликах СССР (ныне СНГ) являются данныеВсесоюзной переписи населения 1989 г.

Поскольку отслеживание путей расселения различныхойратских групп - это большая самостоятельная работаисторического характера, в данной статье мы не будемговорить о том, как ойраты попали в тот или инойрегион, лишь в некоторых случаях ограничившиськороткими замечаниями или ссылками. Имеющиеся в нашемраспоряжении данные показывают различный состав ичисленность ойратских групп в трех основныхсовременных центрах расселения – Монголии, России иКитае.

МонголияДовольно подробные данные по локализации и

численности монгольских ойрат были любезнопредоставлены нам исполнительным директоромобщественной организации ойрат Монголии «Тод номынгэрэл», сотрудником Монгольского педагогическогоуниверситета Надмидын Сүхбаатаром, который опиралсяна результаты монгольской переписи 2000 г. [Монголулсын хүн ам, орон сууцны тооллого 2001], снабдив ихсвоими комментариями. Согласно предоставленнымданным, современные ойраты Монголии представлены 11этническими группами. Из них:


Дөрвөд проживают в суманах Бөхмөрөн, Түргэн,Сагил, Давст, Улаангом, Өлгий, Өмнөговь, Ховд,Наранбулаг, Завхан Увс аймага; в суманах Дөргөн,Мянгад Ховд аймага; в суманах Ногооннуур, ЦагааннуурБаян-Өлгий аймага и в центральной Монголии. Попереписи 2000 г. 66 706 чел.

Баяд проживают в суманах Хяргас, Малчин, Тэс,Зүүнговь, Баруунтуруун Увс аймага, и в центральномпоясе аймагов Монголии. По переписи 2000 г. 50 824чел.

Урианхай компактно проживают в суманах Буянт,Булган, Сагсай, Алтанцөгц Баян-Өлгий аймага; всуманах Мөнххайрхан, Дуут Ховд аймага. Более половиныих проживает в центральной Монголии. По переписи2000 г. 25 183 чел.

Захчин компактно проживают в суманах Манхан, Зэрэг,Алтай, Мөст, Үенч Ховд аймага, и дисперсно - поцентральной Монголии. По переписи 2000 г. 29 776 чел.

Торгууд компактно проживают в Булган сумане Ховдаймага. По переписи 2000 г. 12 628 чел.

Өөлд компактно проживают в суманах ЭрдэнэбүрэнХовд аймага; в суманах Өлзийт, Хотонт, ӨгийнуурАрхангай аймага. По переписи 2000 г. 14 628 чел.

Хотон - этническая группа, оставшаяся после войныГалдан-бошогту с халхами и маньчжурами. Являютсяпотомками части хотонов, вошедших в этот период войратское объединение и ойратских солдат. Проживают всумане Тариалан Увс аймага. По переписи 2000 г. 9 014чел.

Мянгад в 1761 г. выделились из хотогойтов ипоселились в изгибе (локте) реки Ховд. Потомкихойдского племени Их мянган. Компактно проживают всумане Мянгад Ховд аймага. По переписи 2000 г. 6 082чел.

Хошууд проживают в Булган сумане Ховд аймага. Попереписи 2000 г. 183 чел.

Хойд проживают в суманах Түргэн, Улаангом Увсаймага, где известны как «Зүүн, Баруун засгууд»,также проживают в сумане Шарга Говь-Алтай аймага.


Имеются данные, согласно которым хойд участвовали вэтногенезе хотогойдов. В данных, предоставленныхНа. Сүхбаатаром, численность группы хойд, ксожалению, отсутствует. В статье Н.Л. Жуковской[1998] упоминается, что в Монголии хойд расселены натерритории нынешних Убсунурского (Увс) и Кобдоского(Ховд) аймагов. Их численность, к сожалению, безуказания года и источника, указывается для Монголии в5 000 чел., для Китая – в 15 000 чел.

Тува компактно проживают в сумане Цэнгэл Баян-Өлгийского аймага, в сумане Буянт Ховд аймага.Входили в 7 хошунов алтайских урианхай, подданныхДжунгарского ханства. По данным на 2000 г. 4 778 чел.

В наши дни, помимо западных, ойраты населяют такжедругие монгольские аймаги, которые На. Сүхбаатаром

названы центральным поясом нутугов. Ссылаясь наисследовательские материалы, На. Сүхбаатар отмечает,что данные по ойратам отражаются в официальнойhttp://www.hamagmongol.narod.ru/library

статистике неточно, поскольку проживающие вцентральном поясе нутугов ойраты скрывают реальныесведения о своей этнической принадлежности. Этимможно объяснить то, что по сравнению с данными 1940-хгг. общая численность нынешнего населения Монголиивыросла в 3,6 раз, в то время как численность ойрат -всего лишь в 2 раза. При этом самый высокийпоказатель числа людей в одной семье именно взападных аймагах, где проживают ойраты. Учитывая это,можно согласиться с данными 2000 г. Несмотря на то,что по переписи 2000 г. ойратское население Монголиинасчитывает свыше 230 000 чел., по другим данным оносоставляет 400 000 чел.

Относительно сводки На. Сүхбаатара следуетотметить следующее. В ней отсутствуют данные погруппам хойд и хотогойд. Отсутствие данных вотношении вторых можно объяснить тем, что в настоящеевремя по языку и культуре они близки к халха-монголами практически слились с ними [Жуковская 1998],несмотря на то, что исходно исследователи отмечают ихойратское происхождение. В отношении же первыхотсутствие данных непонятно. Кроме этого, в составойратов На. Сүхбаатаром включаются группы урианхай итува, что противоречит мнению части российскихислледователей. Не имея данных об ихсамоидентификации, мы будем исходить из того, чтомонгольские исследователи более осведомлены в этомвопросе, нежели российские.

Суммирование цифр, приведенных На. Сүхбаатаром позападным аймагам, дает 219 802 чел. Разница междуэтой цифрой и общей минимальной численностью поМонголии дает 10 198 чел., а между ней же и общеймаксимальной численностью – 180 198 ойратов вцентральных районах Монголии.

РФ и бывший СССРОсновным источником сведений по численности

ойратских народов РФ являются результаты переписей.


Последняя перепись 2002 г. имела российский размах иданные о численности различных групп в республикахбывшего СССР в ней отсутствуют. В связи с этим данныевсесоюзной переписи 1989 г. являются последнимидоступными официальными сведениями для этих регионов.Основные интересующие нас сведения в настоящее времяопубликованы на различных сайтах:

численность для республик бывшего СССР по переписи1989 г. приведена по электронной версии бюллетеня«Население и общество» Института демографииГосударственного университета - Высшей школыэкономики (http://www.demoscope.ru) далее НиО;

данные по регионам РСФСР (1989) и РФ (2002)приведены по сайту ИА Росбалт «Лица России»(http://www.rusnations.ru) далее ЛР;

альтернативные этнонимы и варианты самоопределениянаселения приведены по сайту «Всероссийская переписьнаселения 2002 года» (http://perepis2002.ru) далееПС2002.

Дополнительные сведения по численностипривлекались из разных источников.

Численность калмыков в республиках бывшего СССР попереписи 1989 г. (НиО).

Азербайджанская ССР

46

Армянская ССР 39Белорусская ССР 102Грузинская ССР 103Казахская ССР 1127Киргизская ССР 5050Латвийская ССР 43Литовская ССР 46Молдавская ССР 41Таджикская ССР 120Туркменская ССР 103Узбекская ССР 517Украинская ССР 635Эстонская ССР 28РСФСР 16582

1СССР 17382


http://www.rosbalt.ru/

1

По численности калмыков в некоторых союзныхреспубликах, превратившихся в независимыегосударства, для периода после 1989 г. имеютсядополнительные сведения.

Известно, что в 1990-е гг. часть калмыков покинулаКазахстан. По данным казахских калмыков на 1995-1996гг., полученных автором от Боромангнаева Б.Б., в этотпериод там проживало (с учетом смешанных браков)около 1000 чел. В выпуске КГТРК «Вести» от 20 августа2008 г. о визите в Элисту председателя общественногообъединения калмыков Казахстана «Бумба»Момушиной Р.М., с ее слов упоминалось, что данныйцентр объединяет не менее 800 человек. Возможнопредположить, что центр объединяет не всех калмыков,которых с учетом ежегодного годового прироста ссередины 1990-х гг. должно быть больше 1000 чел.

Неясно, какие именно калмыки фигурируют под цифрой5050 чел. в 1989 г. в Киргизской АССР. Известно, чтотам, как в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане иряде регионов РСФСР осела часть калмыков,депортированных в 1943-1956 гг. Некоторая частькалмыков приехала в Кыргызстан позже. Однако поданным Боромангнаева Б.Б., жившего и работавшего вэтой стране в 1995-1996 гг., калмыков из Калмыкии,которых он прямо и косвенно знал, насчитывалосьпорядка 30 чел. Кроме этих калмыков, здесь проживаетдругая ойратская группа - өөлөд, переселившаяся стерритории современной СУАР КНР и известная подименем сарт-калмак. По данным самих сарт-калмаков,переданных автору Боромангнаевым Б.Б., на 1995 г. ихнасчитывалось порядка 10 000 – 12 000 чел., при этоммногие из них официально были записаны кыргызами. 1марта 2008 г. представителем общественногообъединения сарт-калмыков «Бурут хальмик» МансуровымБ.Н., побывавшим в Элисте, автору называласьприблизительная и, по всей видимости, устаревшаяцифра в 10 000 чел. Кроме этого, Мансуровым Б.Н.упоминалось о кыргызском роде калмак, который неhttp://www.hamagmongol.narod.ru/library

относится к сарт-калмакам, а является какой-то другойболее ранней группой.

По данным калмыков, проживавших в Узбекистане(сведения переданы автору Боромангнаевым Б.Б.), вданной стране на постоянной основе проживают калмыкииз Калмыкии, число их точно не определено, но ониисчисляются сотнями (возможно тысячами).

Также по данным Боромангнаева Б.Б. известны случаипребывания калмыков в Туркменистане, численностькоторых на 1980-1990-е гг. оценивается в 15-20 чел.

Численность калмыков по регионам РСФСР (перепись 1989г.) и РФ (перепись 2002 г.) (ЛР).1989 2002

Регионыпроживания

Тыс.чел. % Регионы

проживанияТыс.чел. %

Всего 165.821 100.00 Всего 173.996 100.

00

Калмыцкая АССР 146.316 88,2 08. Республика Калмыкия 155.938 89,6

Астраханская область 8.191 4,9 30. Астраханская

область 7.162 4,1

Волгоградская область 1.732 1,0 77. город Москва 2.047 1,2

Новосибирская область

нетданных - 34. Волгоградская


Омская область нетданных - 61. Ростовская


Куйбышевская область

нетданных -

26. Ставропольский край

0.584 0,3

Московская область

нетданных - 78. город Санкт-

Петербург 0.551 0,3

Ямало-Ненецкий автономный округ

нетданных - 50. Московская


Дагестанская АССР нетданных - 24. Красноярский

край 0.315 0,2

Якутская АССР нетданных - 23. Краснодарский

край 0.294 0,2

Татарская АССР нетданных -

86. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

0.263 0,2

Хакасская нет - 64. Саратовская 0.234 0,1http://www.hamagmongol.narod.ru/library

автономная область данных область

Краснодарский край

нетданных - 54. Новосибирская


Красноярский край нетданных -

16. Республика Татарстан (Татарстан)

0.167 0,1

Приморский край нетданных - 63. Самарская


Ставропольский край

нетданных - 55. Омская


Ростовская область

нетданных - 20. Чеченская

Республика 0.148 0,1

Саратовская область


89. Ямало-Ненецкий автономный округ

0.134 0,1

город Москва нетданных - 19. Республика

Хакасия 0.127 0,1

Ханты-Мансийский автономный округ

нетданных - 72. Тюменская


город Ленинград нетданных - 14. Республика

Саха (Якутия) 0.114 0,1

Тюменская область нетданных - 05. Республика

Дагестан 0.105 0,1

25. Приморский край 0.103 0,1

по результатам переписи 1989 года (данные Госкомстата РСФСР)

по результатам переписи 2002 года (данные Федеральной службы государственной статистики РФ)

По данным Russlandsstudier ved NorskUtenrikspolitisk Institutt (http://www.nupi.no), в1989 г., помимо КАССР, калмыки населяли Астраханскую,Волгоградскую, Ростовскую, Оренбургскую области,Ставропольский край и Сибирь (конкретные регионы неуказаны). Численность по регионам РСФСР отличается отприведенной выше отсутствием в списке регионовВолгоградской области и наличием в нем СевернойОсетии, в которой указывается 9 478 чел.! Такаячисленность в регионе, не граничащем непосредственнос Калмыкией, в советский период кажетсямаловероятной. Если исключить ошибку, то объяснитьнастолько высокое число весьма затруднительно.


Total 165 800

100%

Kalmykiya 146 316

88,25%

North Osetiya - Alaniya

9 478 5,72%

Astrakhan 8 191 4,94%

Согласно анонимным сообщениям на различных сайтах,где общаются выходцы из РК, 70 из 134 чел., указанныхпереписью 2002 г. в ЯНАО, проживали по состоянию на28.01.2002 в городах Ноябрьск, Муравленко,Губкинский, Нижневартовск (www.elista.org); 14 чел.по состоянию на 12.01.2007 – на Чукотке(www.kalmykia.ru). Все эти люди являются трудовымимигрантами.

В переписи 2002 г. для населения былапредусмотрена возможность отражения альтернативныхэтнонимов. Из таблицы «Национальный составнаселения», размещенной на сайте, посвященномрезультатам переписи 2002 г. (ПС2002) следует, чтодля этнонима калмык специалистами Института этнологиии антропологии РАН предусматривались следующиеальтернативы: большие дэрбэты, дербеты, дэрбеты,дюрбеты, казаки с языком калмыцким, ойраты, торгоуты,торгуты, хальмг, хойты, элеты. Довольно странно, чтов этом списке не отражены этнонимы хошууд (хошут) изүүнгар, при условии, что в нем имеются хойд (хойт) иөөлөд (элет). Следует также отметить искусственностьконструкции казаки с языком калмыцким, в то время какгруппы, имевшие статус казачества, именовались либопо месту локализации – оренбургские, терские, донскиеи прочие калмыки, либо по этнической принадлежности.При этом наиболее крупная из этих групп (донская)имела свой этноним бузава (бузаава, бузаав), также неотраженный в списке. В перечне встретившихся впереписных листах вариантов самоопределения населенияпо вопросу «Ваша национальная принадлежность»,размещенном на том же сайте, читаем:

Национальность, этническая группа или их Человhttp://www.hamagmongol.narod.ru/library

самоназвание екТоргуты 4Торгоуты 1Дербеты 7Дэрбеты 9Дюрбеты 6Большие дэрбэты 3Хойты 8Элеты 3Ойраты 80Хальмг 3Калмыки 173 8

72Всего 173 9

96

Данный перечень показателен для иллюстрации разныхуровней идентификации современных европейских ойрат(калмыков) и неустоявшейся в русском языкетерминологии, отражающей ойратскую этнонимию.Соотношения основных групп современных калмыков, онне отражает. Известно, что основными, наиболеемногочисленными ойратскими группами, оставшимися наевропейской территории, были торгууд, дөрвөд ихошууд. Две из них отражены в переписных листах,однако пропорции, в которых они были отражены, несоответствуют реальным. Удивительно, но в перечнеотразились хойд и өөлөд, относительнонемногочисленные на европейской территории группы,имена которых, казалось бы, должны быть забыты!


Для того чтобы хотя бы приблизительно сравнитьчисленность одноименных групп в России и Монголии, мыдолжны иметь соотношение хотя бы наиболеемногочисленных групп внутри РФ. В литературе удалосьобнаружить лишь одно упоминание об этом соотношении.«По данным переписи 1861 г., торгуты составляли 45%,дербеты - 34%, бузавы - 15%, хошуты - 6% населениякалмыцкой национальности. В настоящее время картина,видимо, несколько изменилась, т.к. в последнее времяпроисходит интенсивный процесс смешения этническихгрупп в результате взаимных браков и образованияединой калмыцкой нации» [Дарваев 1995: 4]. По мнениюП.А. Дарваева, которое он высказывал в личных беседахв июле 2005 г., данное соотношение, основанное насведениях К. Костенкова 1861 г., должно былосохраниться при условии, что колебания численностиуказанных групп с 1861 г. до наших дней происходилибы одинаково. К этому следует добавить одинаковыепропорции межгруппового смешения, которое имеет место


в зонах контакта этих групп на территории Калмыкии.Учитывая эти условия и отбрасывая последствияметисации (по данным в период 1995-1999 гг., 5,8%выборки из 500 чел., считающих себя калмыками,составили метисы [Хойт 2008]), примерные численностиэтих групп на 2002 г., отсчитываемые от общего числав 173 996 чел., составляют: торгууд – 78 298 чел.,дөрвөд – 59 159 чел., бузава – 26 099 чел., хошууд –10 440 чел.

Следует отметить условный характер этих цифр, т.к.вычисление производилось при нескольких допущениях,каждое из которых могло исказить пропорцию. Да и самапропорция, основанная на данных 1861 г., в силу рядапричин могла быть неточной.

Необходимо также отметить, что неточности следуетпредполагать не только в цифрах, являющихсяпроизводными данных переписей, но и в первичныхрезультатах. Одним из основных источников этихнеточностей является недоучет. О его размахе,возможно небольшого в целом по России, носущественного для немногочисленных групп, могут датьпредставление имеющиеся в нашем распоряжениидополнительные данные.

Так, по сведениям Московского объединенногоземлячества (МОЗ), на протяжении последних трех лет(на 2006 г.) ведущего мониторинг калмыцкогонаселения, проживающих в Москве калмыков (в основномстудентов и приезжающих на заработки) насчитываетсяоколо 41 000 чел., еще около 10 000 чел. периодическивыезжает на заработки, возвращаясь потом вреспублику. Также по данным МОЗ, около 6 500 калмыковзарегистрировано в Санкт-Петербурге [Регион 08, № 1(3) январь 2007, с. 6]. Данные цифры в личной беседеосенью 2006 г. озвучивал председатель МОЗА.И. Леджинов, он же пояснял, что сведения очисленности калмыков получались МОЗ всеми возможнымиметодами: на основе подсчета официальнозарегистрированных, учета незарегистрированныхзнакомых, родственников, знакомых знакомых, знакомых


родственников людей, работающих в МОЗ, выяснения местпроживания и учета живущих в Московской области ит.д. Несмотря на охват максимально возможного кругалюдей, цифра 41 000±10 000 чел. не окончательна иотражает число людей, попавших в поле зренияактивистов МОЗ.

Между тем, согласно данным переписи 2002 г.,разница между общей численностью по РФ и численностьюв РК составляет 18 062 чел. По тем же данным переписи2002 г., калмыков в Москве насчитывалось 2 047, вМосковской области - 395, в Санкт-Петербурге – 551чел. (ЛР). Разница между 18 062 и последними цифрами– 15 069 чел. - показывает количество калмыков в РФвне РК и столичных городов. Усомниться в верностиофициальных цифр заставляют следующие соображения.Перепись 2002 г. наверняка не охватила всех студентови, скорее всего, подавляющее большинство работающих,живущих без официальной регистрации. Процесс выездаиз республики не только в крупные города, но и запределы РФ, в основном по экономическим мотивам,начался не в начале 2000-х гг., а несколько раньше ипродолжается по сей день. Учитывая то, что процессэтот вряд ли имел резкие скачки и падения, можнопредполагать небольшую разницу между показателямипереписи 2002 г. и мониторинга МОЗ 2003-2006 гг.Однако цифры для Москвы и области (2 047+395) 2442 и41 000±10 000 различаются минимально более чем в 16,максимально более чем в 20 раз, для Санкт-Петербурга551 и 6 500 – более чем в 11 раз, что говорит о том,что официальные данные по учету людей вне республикимогут быть далеки от действительности. Вряд ли кем-товедется реальный учет калмыков внутри РФ внереспублики и столичных Москвы и Санкт-Петербурга,поэтому для этой категории нам придетсяруководствоваться примерной цифрой в 15 069 чел.,выведенной по официальным данным.

Если считать возможным суммирование данных 2002 г.и 2003-2006 гг. и не учитывать ежегодный годовойприрост, то примерная общая численность калмыков по


РФ в период 2002-2006 гг. может составлять218 503±10 000 чел. Неясно, как отразились вофициальной переписи периодически уезжающие иприезжающие 10 000 чел. В случае, если все они илиподавляющая их часть, не имея регистрации, в переписине отразились, что в общем вполне вероятно, цифры218 503 и 10 000, основанные на данных переписи 2002г. и МОЗ 2003-2006 гг. можно суммировать. Такимобразом, максимальная общая численность калмыков в РФна начало-середину 2000-х гг. может достигать~228 503 чел. При этом минимальной общей численностьюкалмыков в РФ можно считать 173 996 чел., показанныхпереписью 2002 г.

Учет алтайских этнических групп имеет своиособенности. В русскоязычной литературе их принятоделить на северные и южные. Обычно в составе северныхалтайцев называются тубалары, челканцы (лебединцы) икумандицы, в составе южных – алтай-кижи, теленгиты,телеуты и телесы. Однако в этнографической и прочейлитературе имеются некоторые расхождения относительноиерархического статуса некоторых групп.

Для северных групп эти расхождения заключаются втом, что иногда к ним относят шорцев [Лобжанидзе2002], обычно фигурирующих как самостоятельный народ,близкий северным алтайцам и хакасам. Кроме этого, вбазе данных частот генетических маркеров у северныхалтайцев в качестве самостоятельной встречаетсягруппа маймалар, а лебединцы фигурируют отдельно отчелканцев [Генофонд и геногеография населения 2000:36].

Для южных групп из списка зачастую исключаютсятелеуты и телесы. При этом «Включение телеутов всостав южных алтайцев в последние годы оспариваетсябольшинством ученых, сейчас их считаютсамостоятельным народом» [Генофонд и геногеографиянаселения 2000: 51]. Появление же и исчезновениеэтнонима телес обычно внятно не озвучивается, но втаблице «Национальный состав населения» переписи 2002


г. он фигурирует как альтернативный этноним длятеленгитов.

Единственное объяснение этим расхождениям, покрайней мере, для южных групп, мы находим у Г.Самаева (1991), который пришел к следующим выводам:«Коренное население Алтая в XVII – середине XIX в.состояло из теленгитов и близких к ним по языку ипроисхождению трех малочисленных этнических групп:кумандинцев, тубаларов и чалканцев. Выделение особогоэтноса телеут является необоснованным. Телеутыпоявились в источниках в результате искаженияэтнонима теленгит (теленгут). Не соответствуетэтнической реальности исследуемого периода ивыделение особой этнической группы телес. Телесцами висточниках именовались жители одного из теленгитскихотоков, которыми правила династия зайсанов изтеленгитского рода тёлёс. Появление этнонима алтай-кижи не связано с образованием во второй половинеXVIII-XIX в. нового этноса. Алтай-кижи представляетсобой усеченный вариант наименования алтай-теленгиткижи. Алтай-теленгиты не являются новым этническимобразованием, сложившимся после разгрома Джунгарии,они существовали как часть теленгитского этноса еще вXVII – первой половине XVIII в.» [Самаев 1991: 50].

Тем не менее, в настоящее время большинствоалтайских групп отнесено к коренным малочисленнымнародам Российской Федерации, а южные и северныенаречия алтайского языка официально признаныотдельными языками (кумандинский, телеутский,челканский и тубаларский). При этом кумандинцы,теленгиты, телеуты, тубалары, челканцы, включавшиесяв переписях с 1939 по 1989 гг. в состав алтайцев вцелом, в переписи 2002 г. учитывались отдельно (НиО).Этим, кстати, объясняется уменьшение численностиалтайцев в 2002 г. по сравнению с 1989 г.

Численность алтайцев и шорцев в республиках бывшегоСССР по переписи 1989 г. (НиО).

Республики СССР алтайцы

шорцы



14 2

Армянская ССР 1 0Белорусская ССР 27 14Грузинская ССР 27 8Казахская ССР 689 388Киргизская ССР 116 74Латвийская ССР 14 4Литовская ССР 19 0Молдавская ССР 20 10Таджикская ССР 60 38Туркменская ССР 26 14Узбекская ССР 191 283Украинская ССР 150 68Эстонская ССР 14 4РСФСР 6940

91574

5СССР 7077

71665

2

Численность алтайцев по регионам РСФСР (перепись 1989г.) и РФ (перепись 2002 г.) (ЛР).1989 2002

Регионыпроживания

Тыс.чел. % Регионы


Всего 69.409 100.00 Всего 67.239 100.

00

Алтайский край 63.964 92,2 02. Республика Алтай 62.192 92,5

Горно-Алтайская автономная область

59.130 85,2 22. Алтайский край 1.880 2,8

Кемеровская область

нетданных - 42. Кемеровская





Красноярский край нетданных - 24. Красноярский

край 0.215 0,3

Приморский край нетданных - 70. Томская


Иркутская область нетданных - 25. Приморский

край 0.126 0,2

Томская область нетданных - 38. Иркутская


город Москва нетданных - 75. Забайкальский

край 0.129 0,2


город Ленинград нетданных - 78. город Санкт-


Читинская область нетданных - 77. город Москва 0.085 0,1



Численность шорцев по регионам РСФСР (перепись 1989 г.) иРФ (перепись 2002 г.) (ЛР).

1989 2002Регионы

проживанияТыс.чел. % Регионы


Всего 15.745 100.00 Всего 13.975 100.

00Кемеровская область 12.585 79,9 42. Кемеровская

область 11.554 82,7

Красноярский край 1.560 9,9 88. Эвенкийский автономный округ 3.802 27,2

Хакасская автономная область

1.207 7,7

Башкирская АССР нетданных - 04. Республика

Бурятия 2.334 16,7

Хабаровский край нетданных - 19. Республика

Хакасия 1.078 7,7

Белгородская область


84. Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ

0.305 2,2

Владимирская область

нетданных - 65. Сахалинская


Волгоградская область

нетданных - 24. Красноярский

край 0.201 1,4

Вологодская область


80. Агинский Бурятский автономный округ

0.164 1,2

Магаданская область

нетданных - 22. Алтайский

край 0.165 1,2

Мурманская область

нетданных - 02. Республика

Алтай 0.165 1,2




Омская область нетданных -

79. Еврейская автономная область

0.072 0,5


http://www.rusnations.ru/regions/birobijan/



http://www.rusnations.ru/regions/omsk/

http://www.rusnations.ru/regions/novosibirsk/




http://www.rusnations.ru/regions/gornaltay/


http://www.rusnations.ru/regions/murmansk/


http://www.rusnations.ru/regions/altay/


http://www.rusnations.ru/regions/aga/



http://www.rusnations.ru/regions/vologda/


http://www.rusnations.ru/regions/krasnoyarsk/


http://www.rusnations.ru/regions/volgograd/


http://www.rusnations.ru/regions/sakhalin/


http://www.rusnations.ru/regions/taymyr/



http://www.rusnations.ru/regions/belgorod/


http://www.rusnations.ru/regions/khakassia/

http://www.rusnations.ru/regions/khakassia/

http://www.rusnations.ru/regions/khabarovsk/

http://www.rusnations.ru/regions/buryatia/


http://www.rusnations.ru/regions/bashkiria/

http://www.rusnations.ru/regions/evenkya/



http://www.rusnations.ru/regions/kemerovo/




Куйбышевская область


Саха (Якутия) 0.069 0,5

Московская область


85. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ

0.064 0,5

Еврейская автономная область


86. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

0.059 0,4

Агинский Бурятский автономный округ

нетданных - 27. Хабаровский

край 0.037 0,3

Ненецкий автономный округ

нетданных - 87. Чукотский

автономный округ 0.037 0,3

Усть-Ордынский Бурятский автономный округ


Тыва 0.042 0,3

Чукотский автономный округ

нетданных - 38. Иркутская


Ямало-Ненецкий автономный округ

нетданных - 70. Томская


Бурятская АССР нетданных - 77. город Москва 0.037 0,3

Коми АССР нетданных - 66. Свердловская


Якутская АССР нетданных - 49. Магаданская


Татарская АССР нетданных - 25. Приморский

край 0.023 0,2

Тувинская АССР нетданных - 41. Камчатская


Алтайский край нетданных - 61. Ростовская


Краснодарский край

нетданных - 74. Челябинская


Приморский край нетданных - 47. Ленинградская


Амурская область нетданных - 78. город Санкт-


Иркутская область нетданных - 03. Республика

Башкортостан 0.010 0,1

Камчатская область

нетданных - 31. Белгородская


Ростовская область

нетданных - 33. Владимирская



http://www.rusnations.ru/regions/vladimir/

http://www.rusnations.ru/regions/vladimir/

http://www.rusnations.ru/regions/rostov/




http://www.rusnations.ru/regions/kamchatka/




http://www.rusnations.ru/regions/irkutsk/

http://www.rusnations.ru/regions/piter/


http://www.rusnations.ru/regions/amur/

http://www.rusnations.ru/regions/lenobl/


http://www.rusnations.ru/regions/primorsky/

http://www.rusnations.ru/regions/chelyabinsk/


http://www.rusnations.ru/regions/krasnodar/







http://www.rusnations.ru/regions/tuva/



http://www.rusnations.ru/regions/tatarstan/

http://www.rusnations.ru/regions/magadan/

http://www.rusnations.ru/regions/magadan/

http://www.rusnations.ru/regions/yekaterinburg/


http://www.rusnations.ru/regions/komi/

http://www.rusnations.ru/regions/moskow/


http://www.rusnations.ru/regions/tomsk/


http://www.rusnations.ru/regions/yamal/




http://www.rusnations.ru/regions/chukotka/




http://www.rusnations.ru/regions/ustorda/





http://www.rusnations.ru/regions/nenetsiya/







http://www.rusnations.ru/regions/khantmansi/






http://www.rusnations.ru/regions/mosobl/


http://www.rusnations.ru/regions/yakutia/

http://www.rusnations.ru/regions/yakutia/

Саратовская область

нетданных - 34. Волгоградская


Сахалинская область

нетданных - 35. Вологодская


Свердловская область

нетданных - 51. Мурманская


Томская область нетданных - 55. Омская


Челябинская область

нетданных - 63. Самарская


город Москва нетданных - 50. Московская


Ленинградская область

нетданных - 83. Ненецкий

автономный округ 0.013 0,1

Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ


89. Ямало-Ненецкий автономный округ

0.012 0,1

Ханты-Мансийский автономный округ


Коми 0.014 0,1

Эвенкийский автономный округ


16. Республика Татарстан (Татарстан)

0.010 0,1

город Ленинград нетданных - 23. Краснодарский

край 0.010 0,1

Читинская область нетданных - 28. Амурская


Тюменская область нетданных - 64. Саратовская


Калининская область

нетданных - 75. Забайкальский

край 0.010 0,1

Пермская область нетданных - 72. Тюменская


Горно-Алтайская автономная область

нетданных - 69. Тверская


59. Пермская область 0.014 0,1



Распределение других групп по регионам РСФСР в1989 г. и РФ в 2002 г. обнаружить не удалось, но ихобщие численности по РФ на 2002 г. известны. При


http://www.rusnations.ru/regions/perm/


http://www.rusnations.ru/regions/tver/






http://www.rusnations.ru/regions/chita/




http://www.rusnations.ru/regions/saratov/


http://www.rusnations.ru/regions/tumen/




























http://www.rusnations.ru/regions/moskow/

http://www.rusnations.ru/regions/samara/

http://www.rusnations.ru/regions/samara/


















переписи 2002 г. для алтайских групппредусматривались следующие варианты этнонимов(ПС2002):

Этноним (альтернативы) Человек

Алтайцы (алтай-кижи, кыпчак с языком алтайским, майминцы, найман с языком алтайским)

67 239

Теленгиты (телесы) 2 399Телеуты (тадар-кижи с языком телеутским) 2 650Тубалары (туба) 1 565Кумандинцы (кубанды, куманды, орё куманды, тадар-кижи сязыком кумандинским, тюбере куманды)

3 114

Челканцы (чалканцы) 855Шорцы (тадар-кижи с языком шорским, шор-кижи) 13 97

5

Перечень встретившихся вариантов самоопределенияпоказал (ПС2002):

Национальность, этническая группа или их самоназвание

Человек

Алтай-кижи 10Алтайцы 67 22

0Майминцы 6Найман 2Тадар-кижи 1

Всего алтайцев 67 239


Человек

Теленгиты 2 398Телесы 1

Всего теленгитов 2 399


Человек

Телеуты 2 650Всего телеутов 2 650


Человек

Туба 105http://www.hamagmongol.narod.ru/library

Тубалары 1 460Всего тубаларов 1 565


Человек

Кубанды 3Кумандинцы 3 072Куманды 25Орё куманды 6Тадар-кижи 5Тюбере куманды 3

Всего кумандинцев 3 114


Человек

Чалканцы 259Челканцы 596

Всего челканцев 855


Человек

Шор-кижи 2Шорцы 13 97

3Всего шорцев 13 97

5

Судя по конечным цифрам, из шести человек,идентифицировавших себя как тадар-кижи, один, по всейвидимости, относился не к кумандинцам, а к алтайцам.Также следует отметить, что в перечне встретившихся впереписных листах вариантов самоопределения (ПС2002)показаны этнонимы кыпчак (6 чел.) и калмак (72 чел.).Первый этноним мог бы быть отнесен к алтайскимгруппам, но, по всей видимости, эти 6 человекявляются представителями иных этносов. Что касается72 калмаков, то, скорее всего, это выходцы изКазахстана, либо, что более вероятно, – Киргизии.

В случае с алтайскими группами, в отличие откалмыцких, источником неточностей помимо недоучета(вполне возможного в труднодоступных районах,особенно с кочевым или полукочевым населением) можетбыть проблема отнесения тех или иных групп к


алтайским вообще. Вторая проблема касается вчастности шорцев. На основании имеющихся данных, непринимая во внимание возможный недоучет, общаячисленность алтайских групп на 2002 г. составляет77 822 чел., с шорцами – 91 797 чел.

Китай (КНР)Некоторые сведения о локализации ойратских групп

Китая приведены Шилэгиин Норбо в его комментариях кбиографии Зая-пандита [Шилэгиин Норбо 1999: 153-155,220-221].

Административная единица Группапровинция Хэйлунцзян потомки подданных людей Амурсаныпровинция Автономный Район Внутренняя Монголия (АРВМ)

Эвенкийский хошун в Кулун-Буйире

өөлөд, по-видимому, остатки подданных людей Галдан Бошогту-хана

Алашаньский аймаг хошууд, отделившиеся от основного массива в Көк Нууре

Эцзэнэйский хошун Алашаньского аймага

торгууд, потомки людей племянника Аюки-хана Арабджура, задержанного цинским императором Канси в своих владениях в 1704 г.

провинция Цинхай (Көк Нуур)провинция Цинхай в целом

хошууд, хойд, торгууд под началом Гүүши-хана, отправленные Ойратским чуулганом по просьбе глав буддийской школы Гэлүг-па, для военной помощи

Тибето-Монгольский автономный округ, Монгольский автономный округ, Монгольский автономный уезд к югу от реки Хатун-гол, а также другие уезды

ойраты, которых называют называют «императорскими монголами» (degedümongγol) («дээд монгол» совр. монг., потомки хошууд – Х.С.), кроме них «дам согпа», т.е. по-тибетски монголы реки Дам, также потомки подданных Гүүши-хана

провинция Синьцзян-Уйгурский Автономный Район (СУАР)

местность Джимсайр (дунганской автономной области – Х.С.)

торгууд, часть потомков возвратившихся 1771 г. с Волги новых торгууд нойона Шээрэнга


Или, Тарбагатай и Алтай(название адм. единиц впереводе соответствует русскому слову регион –Х.С.)

потомки зүүнгар, укрывшихся от резни 1754-1758 гг. на совр. территориях Казахстана, ВосточногоТуркестана и России

Согласно пояснению Намжавин Содмона, полученномуавтором 11 февраля 2007 г., в Эцзенейском хошунеАлашаньского аймага АРВМ проживают в основном торгууди небольшое количество хошууд.

В отрывке из книги Г. Лижээгийн «Шинжааныойрадуудын түүх, соёл», размещенном в журнале «Тодномын гэрэл» [Тод номын гэрэл 2007: 8-9] указываются7 монгольских национальностей, населяющих СУАР:торгууд, өөлөд, дөрвөд, цахар, хошууд, алтайн урианхай (всоставе которых имеются хөх мончог), захчин.

Помимо перечня национальностей, дается их краткаяистория и подробное размещение по административно-территориальным единицам. Данные по численности вприведенном отрывке, к сожалению, отсутствуют.

Большая часть информации о численности ойрат Китаябыла собрана из интернет-ресурсов, представленныхсайтами официальных китайских учреждений и, как нистранно, различных христианских миссионерскихорганизаций. При чтении китайских справок следуетучитывать тот факт, что в большинстве случаев ойратыhttp://www.hamagmongol.narod.ru/library

Китая, как и ойраты Монголии, фигурируют под общимэтнонимом монгол. При этом если в Монголии этническаяпринадлежность фиксируется, то определить именноойрат по китайским данным можно только косвенно, потерритории их расселения. Однако при определении потерриториальному признаку возможны некоторыенеточности, т.к. в СУАР, помимо собственно ойрат,проживает некоторое количество чахар и халха, кромеэтого, в других провинциях также имеет местосовместное проживание различных монгольских групп.

По данным online версии 15-го издания «Ethnologue:Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas,Tex.: SIL International, 2005»(http://www.ethnologue.com), в Китае насчитывается139 000 ойрат. Пояснение «including 106 000 Torgut,33 000 Kok Nur. Bayan Gool Autonomous Prefecture andBortala Autonomous Prefecture», видимо, следуетпонимать, что 106 000 торгутов представляют ойратскоенаселение СУАР, а 33 000 чел. неназванных групп –ойратское население Цинхая - области, по-монгольскиименуемой Көк Нуур. Ссылка с этих цифр идет на «1989Wurm et al.», но самого источника в сети обнаружитьне удалось. Надо полагать, что эти данные относятся кпериоду до 1989 г.

По данным, размещенным на сайте «Asia Harvest»(http://www.asiaharvest.org), на 1993 г. в провинцииХэйлунцзян насчитывалось менее 2 000 өөлөд,населяющих восточный берег р. Нонни в Фуюйском округе(eastern bank of the Nonni River within Fuyu County).Кроме этого, отмечалось, что другая группа өөлөд,численность которых не указана, проживает в регионеИмин Хулунбуира (Imin region of Hulunbuir) ВнутреннейМонголии, представители этой группы не могут говоритьна своем языке с начала 1990-х гг.

По данным 1998 г., численность монголов вСиньцзяне составляла 159,1 тыс. чел. Они проживаютглавным образом в Баингол-Монгольском автономномокруге и Бортала-Монгольском автономном округе, а


также в Илийском, Тачэнском и Алтайском округах, вгородах Урумчи и Карамай [Сюэ Цзунчжэн 2001].

На сайте, носившем название «Oirats – Peoplewithout Christ» (http://www.oirat.grasslands.com),было указано, что ойраты являются национальностью,насчитывающей свыше 90 000 чел., живущихпреимущественно в северной части провинции Цинхай.Судя по тому, что эта информация была обнаруженаавтором статьи в 1999 г., указанная численностьотносится к периоду не позднее 1999 г.

По данным «The Network for Strategic Missions»(http://www.strategicnetwork.org) на 2000 г. в Китае,в провинциях Синьцзян, Ганьсу, Внутренняя Монголия иЦинхай насчитывается свыше 250 000 ойрат. Эта жеобщая цифра для ойрат Китая, но по состоянию на 2апреля 1996 г. озвучивалась Катушовым К.П.,председателем общества «Хальмг Тангч»,существовавшего в Калмыкии в 1990-е гг. ДанныеКатушова К.П. были переданы автору Санджиковым В.Г.

По данным монгольского исследователя Дуламын Бум-Очира (Бум-Очир, 2006), который провел 13 месяцевмежду 2003-2005 гг. у хошууд Көк нуура, известных какДээд монгол, их численность превышает 80 000 чел., изкоторых свыше 70 000 чел. проживают в Көк нууре(провинция Цинхай), остальные – в уезде Сүбэпровинции Ганьсу.

По данным сайта «Tianshannet» Службы печатиНародной администрации СУАР (http://russian.xjts.cn),на 2003 г. численность монголов СУАР составляла 166,9тыс. чел.

По данным Китайского информационного Интернет-центра (http://russian.china.org.cn), численностьмонголов в Синьцзяне на 2003 г. составляла 166,9 тыс.чел. В отличие от предыдущего, на этом ресурсеотмечается, что синьцзянские монголы являютсяпотомками ойрат-монгольских племен.

Относительно подробные данные по размещению,численности и этническому составу монгольских группСУАР на 2005 г., даются Мөнкэ-багши, президентом


существовавшего в тот период Xinjiang MongolianFoundation for The Promotion of Education andCulture. Эти сведения были переданы автору аспирантомГавайского университета Инджиевой Е.З., бывшей вэкспедиции по СУАР летом 2005 г.

Информация о размещении и численности по различнымадминистративно-территориальным единицам СУАРприводится также в анонимной сводке по синьцзянскимойратам «Шинжааны ойрадууд», размещенной в журнале«Тод номын гэрэл» [Тод номын гэрэл 2007: 7]. Ксожалению, в сводке не указаны год, к которомуотносятся численности, и этнический состав этихединиц. При этом отмечается, что общее количествоойрат и иных монгольских национальностей в СУАР КНРдостигает 170 000 чел. Исходя из посылки, что всеуказанные в сводке цифры относятся к ойратскомунаселению и суммировав их, получаем 150 800 ойрат,что оставляет на долю других монгольскихнациональностей СУАР 19 200 чел. Принимать эти цифрыследует осторожно, так как из текста неясно, являетсяли данная сводка исчерпывающей, или в ней данысведения не для всех административных единиц, на чтопомимо прочего может указывать предваряющее еевыражение «вкратце» (товч).

Мы нашли возможным свести эти данные со сведениямиМөнкэ-багши, снабдив их некоторым замечаниямиНамжавин Содмона по поводу этнического состава:

Монгольское / английское/ русское название

административных единиц

Численность Этнический составТодномынгэрэл

Мөнкэ-багши


Содмон-багши

Өрөмчи (Үрмч) хот / Urumqi city / г. Урумчи

до7000

7 000 торгууд,хошууд,өөлөд,чахар

=

Хармай (Харамай, Карамай) хот / Karamay city / г. Харамай (Карамай)

до2000

– ойрат,халха,чахар

торгууд,возможноөөлөд ичахар

Хамил газар орон / Kumul


(Qumul, Hami) Prefecture/ регион Хамил (Хами)

Бархөлийн Хасаг Өөртөө засах сиан / Barkol Kazakh Autonomus County / Баркульский казахский автономныйуезд

около1 500

2 000 халх,торгууд,хошууд,

урианхай =

Цонж Хотон үндэсний өөртөө засах жуу / Changji Hui Prefecture /Дунганская автономная область (или округ)

Жимсайр сиан / Jimsar County / уездЖимсайр

2 000 2 000 халх,торгууд,хошууд,

урианхай

возможноторгууд,

халх

Бортал (Бортала, Боро тала) монгол өөртөө засах жуу / Bortala Mongol Autonomus Prefecture / Бортал монгольская автономная область (округ)

26 000

Бортал (Боро тала) хот / Bortala (Bole)city / г. Бортал

12 000 4 000 торгууд,чахар

в основномчахар инемноготоргууд

Жин сиан / Jinghe (Jing) County / уездЖин

свыше5 000

6 000 торгууд=

Аршан сиан / Wenquan(Arishang) County / уезд Аршан

до11 000

16 000 чахар=

Баянгол (Байн гол) монгол өөртөө засах жуу / Bayingolin Mongol Autonomus Prefecture / Баянгол монгольская автономная область (округ)

49 000

Хорол (Корл, Корла) хот / Korla (Kuerle)city / г. Хорол (Корл)

свыше4 000

3 000 торгууд,хошууд =


Янь Чжи сиан / YanqiHui Autonomus County/ уезд Янь Чжи

до3 000

3 000 торгууд,хошууд =

Хэжин сиан / Hejing County / уезд Хэжин

30 000 30 000 торгууд =

Хошууд сиан / HoshutCounty / уезд Хошууд

5 500 7 000 хошууд =

Бостнуур (Бост нуур)сиан / Bohu (Baghrash) County / уезд Бостнуур (Бост нуур)

свыше4 000

6 000 хошууд

=

Или газар орон / Ili Kazakh Autonomus Prefecture / регион Или

34-37 000

Монголхүрээ (Монгол күрээ) сиан / ZhaosuCounty / уезд Монголхүрээ (Монгол кюрэ)

12 500 17 000 өөлөд

=

Тэхэс (Тэкэс, Тэкс) сиан / Tekes County / уезд Текес

до6 000

7-10 000

өөлөд шабинар(скореевсего

торгууд иөөлөд)

Нялх (Нилха, Нилх) сиан / Nilka County / уезд Нилха (Нилх)

8 000 10 000 өөлөд

=

Тарвагатай газар орон (Тарбагатай аймаг) / Tacheng (Tarbaghatay) County / регион Тарбагатай

32 300

Дөрвөлжин сиан / Emin County / уезд Дурбульджин (Дёрбёльджин)

до6 000

6 000 торгууд в основномөөлөд инемноготоргууд

Хар-Усан (Хар усун) хот / Wusu city / г.Хар усун

9 000 9 000 торгууд=

Тарвагатай хот / Tacheng (Qoqek) city/ г. Тарбагатай

– 300 торгууд=

Ховогсайр монгол өөртөө засах сиан /

16 500 17 000 торгууд =


Hoboksar Mongol Autonomus County / Хобуксарский монгольский автономный уезд

Алтайн газар орон / Altay Prefecture / регион Алтай

Алтай хот / Altay (Aletai) city / г. Алтай

2 500 – урианхай в основномторгууд инемногоурианхай

Буржин сиан / BurqinCounty / уезд Бурджин

2 000 – урианхай в основномторгууд инемногоурианхай

Хабай сиан / Habahe (Qaba) County / уездХабай

500 – урианхай возможноурианхай(алтайн

урианхай,көк мончаг)и торгууд

Чингэл сиан / Qinggil County / уезд Чингэл

свыше800

– урианхай в основномторгууд инемногоурианхай

Всего: 150 800

152 300 -

155 300

Знаком = обозначается совпадение вариантаН. Содмона с вариантом Мөнкэ-багши. Случаи, где небыло полной уверенности, отмечались словом«возможно». В отношении региона Алтай в целомН. Содмон отмечал, что для этого региона у него нетсовременных данных, и в настоящий момент основнымнаселением этого региона могут быть урианхай.

Как видим данные сводки, размещенной в журнале«Тод номын гэрэл», и данные Мөнкэ-багши в большинствеслучаев совпадают. Это свидетельствует о том, что ите и эти сведения относятся примерно к одномупериоду. Следует отметить также, что при сравнении, вобоих случаях имеет место отсутствие сведений поhttp://www.hamagmongol.narod.ru/library

некоторым административным единицам. Для данных из«Тод номын гэрэл» это численность по г. Тарбагатай,для данных Мөнкэ-багши – численность по г. Харамай ирегиону Алтай. Из этого следует, что конечные цифрыобщей численности в обоих случаях являютсяприблизительными. Если к 152 300 – 155 300 чел.Мөнкэ-багши добавить отсутствующие у него 2 000 (пог. Харамай) и 5 800 (по региону Алтай) получим160 100 – 163 100 чел. монгольского населения СУАР.

Все приведенные по КНР данные, сведенные втаблицу, выглядят следующим образом.

Численность ойрат в различных провинциях КНР.провинция год группа численност

ьисточник

СУАР до1989

торгууд 106 000 http://www.ethnologue.com 1989Wurm et al.

Цинхай до1989

ойрат 33 000 http://www.ethnologue.com 1989Wurm et al.

Хэйлунцзян 1993 өөлөд менее2 000

http://www.asiaharvest.org

АРВМ 1993 өөлөд ? http://www.asiaharvest.org

СУАР, Ганьсу, Цинхай, АРВМ

1996 ойрат 250 000 устные сведения Катушова К.П.

СУАР 1998 ойрат 159 100 http://abirus.ru Сюэ Цзунчжэн, 2001

Цинхай до 1999

ойрат 90 000 http://www.oirat.grasslands.com

СУАР, Ганьсу, Цинхай, АРВМ

2000 ойрат более 250 000

http://www.strategicnetwork.org

Цинхай 2003-2005

хошууд более70 000

Бум-Очир Д., 2006

Ганьсу 2003-2005

хошууд 10 000 Бум-Очир Д., 2006

СУАР 2003 монгол 166 900 http://russian.xjts.cnСУАР 2003 ойрат 166 900 http://http://www.hamagmongol.narod.ru/library

russian.china.org.cnСУАР ? ойрат и

иныемонголы

170 000 Тод номын гэрэл, 2007, х. 7

СУАР ? ойрат? 150 800 Тод номын гэрэл, 2007, х. 7

СУАР 2005 ойрат 152 300 -155 300


Зная размещение основных ойратских групп вразличных провинциях КНР, мы видим, что имеющиеся внашем распоряжении данные неполны. Больше всегосведений по численности ойрат опубликовано для группСУАР. В большинстве случаев эти данные демонстрируютощутимую динамику и, по всей видимости, заслуживаютнаибольшего доверия. Сказать что-то определенное поданным для других провинций не представляетсявозможным, поскольку велик разброс по годам, вбольшинстве случаев неопределенны конкретныеэтнические группы, а для Внутренней Монголии данныевообще отсутствуют. Более того, в некоторых случаяхимеющиеся в нашем распоряжении цифры вызывают сильноесомнение. Так, если в Цинхае на период до 1989 г.насчитывалось 33 000 ойрат, то на период до 1999 г.уже 90 000!!! Не вносит ясности и приведенная Бум-Очиром [2006] цифра в 70 000 хошуудов для 2003-2005гг. И хотя в отличие от миссионерского сайта мы имеембольше оснований доверять данным монгольскогоисследователя, в указанном числе, возможно, неотражены другие ойратские группы. Согласноисторическим сведениям, в XVII в. Цинхай (Көк нуур),помимо хошуудов, были направлены и другие ойраты, нокакими бы то ни было сведениями об их наличии в нашидни и уж тем более данными по их численности мы нерасполагаем.

Таким образом, мы можем констатировать фактполного отсутствия сведений по численности ойратскихгрупп КНР в русскоязычной литературе, крайнююфрагментарность имеющейся в нашем распоряженииинформации по другим источникам и необходимость еедополнения, уточнения и проверки. http://www.hamagmongol.narod.ru/library

В качестве последних сведений о численности ойратКНР мы можем назвать 152 300 – 155 300 чел. на 2005г. в СУАР и, с некоторыми оговорками, более 250 000чел. на 2000 г. в СУАР, Ганьсу, Цинхай и АРВМ.

Кроме этого, следует отметить, что часть ойратКитая в наши дни проживает на острове Тайвань (КР),однако сведений об их численности нет.

Большая часть информации о численности ойратскихгрупп в других странах по состоянию на 1987 г. былаполучена из публикации А. Бормаджинова [Bormanshinov1987], по состоянию на 1996 г. – из устных сведенийКатушова К.П., переданных автору Санджиковым В.Г. Дляразных стран эта информация дополнялась даннымимигрантов из Калмыкии, сведениями СМИ и другимиисточниками. Данные по всем странам, кроме Ирана,касаются выходцев из Калмыкии, мигрировавших в 20-е,40-е, 90-е гг. XX в. Также следует отметить, что,начиная с 1990-х гг., в разных странах возниклимногочисленные диаспоры граждан Монголии, но, ксожалению, мы не располагаем сведениями об ихлокализации и численности, а также удельном весеойрат в их составе.

США. По свидетельству А. Борманджинова[Bormanshinov 1987], в США существует три калмыцкихобщины: бузава – в г. Филадельфия, торгууд – в г.Хауэлл, дөрвөд – в г. Хауэлл. Кроме этого, послеприбытия в США калмыки проживали также в городахПаттерсон, Нью-Брунзвик. В 1970-х, 1980-х гг.небольшие общины осели в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Вашингтоне (Федеральный округ Колумбия),Нью-Йорке, Чикаго. Заметим, что приведенный А.Борманджиновым список городов может быть неполон. На1996 г., по сведениям Катушова К.П., в США находилосьпримерно 2000 чел. (около 400 семей, с учетомсмешанных браков). Учитывая последнюю волну миграциииз Калмыкии в наши дни, можно предполагатьзначительно большую численность. Следует отметить,что во время празднования 50-летия американскойдиаспоры в 2001 г. ее членами предпринималась попыткаhttp://www.hamagmongol.narod.ru/library

провести интернет-перепись как американских, так ипрочих калмыков на сайте общества американскихкалмыков «The Kalmyk American Society»(http://www.kalmykamericansociety.org). К сожалению,из-за малого числа людей, оставивших записи, этапопытка не удалась.

Канада. 42-47 чел. по состоянию на 6 января 2007г. Из них в Монреале – 20-25, Торонто – 21, Галифаксе– 1 чел. Первый калмык иммигрировал из Монреаль изНью-Йорка в 1964 г., в 1960-х гг. в Монреальмигрировали калмыки из Франции, позже калмыкипоявились в Торонто. Данные Мишеля Таргироффа,переехавшего из Парижа в Канаду в 1967 г., переданыавтору Дурдуссовой Д.О.

Швейцария. По данным Russlandsstudier ved NorskUtenrikspolitisk Institutt (http://www.nupi.no),калмыцкая диаспора имеется в Швейцарии, однакосведений о ее численности нет.

Австрия. 6 чел. по состоянию на 2008 г.: 1 чел. –данные Мартин-Переа И.Э., 1 семья из 5 чел., данныеГородовикова Б.Б.

Бельгия. 20-25 чел. по состоянию на 1987 г.,данные Борманжинова А. [Bormanshinov 1987]. 1 семья –на 1996 г., данные Катушова К.П.

Германия. Более 50 чел. в Западной Германии посостоянию на 1987 г. [Bormanshinov 1987]. Не больше80 чел. – на 1996 г., данные Катушова К.П.

Испания. 1 семья, данные Катушова К.П. на 1996 г.Следует также учитывать трудовых мигрантов 2000-хгг., однако сведения об их количестве отсутствуют.

Франция. 450 чел. по состоянию на 1987 г.[Bormanshinov 1987]. Около или свыше 800 человек(около 200 семей, с учетом смешанных браков) – на1996 г., данные Катушова К.П.

Польша. 1 семья, данные Катушова К.П. на 1996 г.Чехия. 20-25 чел. в Чехословакии по состоянию на

1987 г. [Bormanshinov 1987]. 1 семья в Чехословакии –на 1996 г., данные Катушова К.П. Около 300 чел. вЧехии – на 9 декабря 2001 г., по устной информации


Шарманджиева Э.В. 2 000 чел. - на 2007 г., согласноинформации размещенной в газете Регион 08 [Регион 08,№ 1 (3) январь 2007: 6] со ссылкой на республиканскиеСМИ.

Болгария. Более 50 чел. по состоянию на 1987 г.[Bormanshinov 1987]. Около 40 семей – на 1996 г.,данные Катушова К.П.

Турция. Имеются сведения о наличии потомковэмигрантов 1920-х годов, информации о численностинет, данные Катушова К.П. на 1996 г.

Израиль. 5-6 чел. по состоянию на 2007 г., данныеМительмана Ю.Я.

Афганистан. По данным Улюмджи Манджаева,служившего в Афганистане, на 1986 г. в Кабулепроживало несколько семей потомков эмигрантов 1920-хгг. Сам У. Манджаев общался с выходцем из Долбанскогорайона [Эрендженова 2004].

Иран. В сообщении Искандера Аманжола [Аманжол2005] упоминается группа ойрат, наряду с уйгурами ичеркесами входящая в состав кашкайцев. Кроме этого,автор упоминает тюркоязычных баятов. Данные почисленности отсутствуют.

Следует отметить, что в составе монгол XIII в.,прибывших на территорию Ирана (улус Хулагу), былобольшое количество ойрат. Рашид ад-Дин отмечал, что«В Иране и Туране было и есть множество [людей] изчисла эмиров ойратского племени» [Рашид ад-Дин 1952:120]. Их потомки могут находиться в составе трехсовременных народов: хазара, населяющих Афганистан иИран [Рахимов 1998]; могол – Афганистан [Жуковская1998] и пакистанскую провинцию Синд[http://pakistan.ru]; чахар аймак (чаар-аймак,чараймак, аймак) – Афганистан и Иран [Рахимов 1998].Любопытно отметить, что, согласно Габеленцу, «языкаймаков есть монгольский, приближающийся к западно-монгольскому, именно калмыцкому языку» [Gabelentz1866]. Однако, хотя представители этих групп и помнято своих монгольских корнях, в наши дни они вряд лиидентифицируют себя как ойраты. Впрочем, это всего


лишь предположение, сведениями об их современнойсамоидентификации мы не располагаем.

Африка. 5-6 чел., данные Катушова К.П. на 1996 г.Австралия. 2 семьи (братья Зодьбиновы), данные

Катушова К.П. на 1996 г.Итак, современные ойраты - это группа монголо- и

тюркоязычных народов, населяющих в наши дни различныестраны Евразии. Основными современными центрамирасселения являются три страны: Монголия, Россия иКитай. Диаспоры, образованные в XX в., имеются в рядеевропейских и азиатских стран, а также в странахСеверной Америки, кроме этого, небольшие группызафиксированы в Африке и Австралии. В общем видепоследние доступные нам сведения по локализации ичисленности ойратских групп выглядят следующимобразом:

страна группа численность

год источник

Монголия ойраты ~230 000 2000

перепись 2000 г.

Россия калмыки 173 996 2002


Россия алт. группы

77 822 2002


Китай ойраты ~250 000 2000

http://www.strategicnetwork.org


калмыки 46 1989

НиО

Армянская ССР калмыки 39 1989

НиО

Белорусская ССР


НиО

Грузинская ССР


НиО

Казахстан калмыки ~800-1000

2008

Момушина Р.М., Боромангнаев Б.Б.

Кыргызстан калмыки ~30 1996

Боромангнаев Б.Б.

Кыргызстан сарт-калмаки

~10 000 2008

Мансуров Б.Н.

Латвийская калмыки 43 198 НиО


ССР 9Литовская ССР калмыки 46 198

9НиО

Молдавская ССР


НиО

Таджикская ССР


НиО

Туркменистан калмыки 15-20 1989

Боромангнаев Б.Б.

Узбекская ССР калмыки 517 1989

НиО

Украинская ССР


НиО

Эстонская ССР калмыки 28 1989

НиО


алт. группы

14 1989

НиО

Армянская ССР алт. группы

1 1989

НиО

Белорусская ССР


27 1989

НиО

Грузинская ССР


27 1989

НиО

Казахская ССР алт. группы

689 1989

НиО

Киргизская ССР


116 1989

НиО

Латвийская ССР


14 1989

НиО

Литовская ССР алт. группы

19 1989

НиО

Молдавская ССР


20 1989

НиО

Таджикская ССР


60 1989

НиО

Туркменская ССР


26 1989

НиО

Узбекская ССР алт. группы

191 1989

НиО

Украинская ССР


150 1989

НиО

Эстонская ССР алт. группы

14 1989

НиО

США калмыки ~2000 1996

Катушов К.П.

Канада калмыки 42-47 200 Таргирофф М.


8Швейцария калмыки ? ? http://www.nupi.noАвстрия калмыки 6 200

8Городовиков Б.Б., Мартин-Переа И.Э.

Бельгия калмыки 1 семья 1996


Германия калмыки до 80 1996


Испания калмыки 1 семья 1996


Франция калмыки свыше800

1996


Польша калмыки 1 семья 1996


Чехия калмыки 2000 2007

Регион 08, 2007

Болгария калмыки ~40семей

1996


Турция калмыки ? ? Катушов К.П.Израиль калмыки 5-6 200

7Мительман Ю.Я.

Афганистан калмыки неск.семей

1986

Эрендженова, 2004

Африка калмыки 5-6 1996


Австралия калмыки 2 семьи 1996


Всего ~751 081

Поскольку для некоторых, в основном европейских,стран численность была указана не людях, а в семьях,мы применили коэффициент 4, который был выведен поданным для Франции, где указывалось около или свыше800 чел. или около 200 семей. Численность для всехстран, где были указаны не люди, а семьи, составляет180 чел. Таким образом, минимальная общая численностьойрат в разных регионах (без учета Швейцарии, Турциии Афганистана) с 1989 г. по наши дни составляет около751 000 чел.

Особенности подсчета в разных странах даютощутимую разницу в цифрах.

страна группа maxчислен

minчислен

разницаmax-min

год Источник


ность ностьМонголия ойраты ~400 0

00~230 0

00~170 00

02000 перепись 2000

г.Россия калмыки ~228 5

03173996

~54 507 2002-2006

перепись 2002г., данные МОЗ

Россия алт. группы

91797 77 822 13 975 2002 перепись 2002г.

бывш. союзные республики


2275 1 368 907 1989 перепись 1989г.

Кыргызстан

сарт-калмаки

~12 000

~10 000

~2000 1996 Боромангнаев Б.Б.

Всего ~241 389

Причины этой разницы упоминались выше. ДляМонголии это недоучет в результате сокрытия своейэтнической принадлежности ойратами, живущими вцентральных аймагах. Для калмыков РФ это недоучеттрудовых мигрантов в мегаполисах, как правило,живущих без официальной регистрации. Для алтайскихгрупп это недоучет шорцев в РФ и бывших союзныхреспубликах, хотя отнесение шорцев к алтайцам –открытый вопрос. Для сарт-калмаков это проблемаприблизительной оценки их численности вообще.

С учетом разницы, максимальная общая численностьпредставителей ойратской этнической общности можетдостигать ~992 470 чел.


Использованные источники

Устные сведенияБоромангнаев Б.Б. – жил и работал в Кыргызстане в

1995-1996 гг.Городовиков Б.Б. – председатель движения "Басан

Городовиков"Катушов К.П. – председатель общества "Хальмг Тангч",

существовавшего в Калмыкии в 1990-х гг.Леджинов А.И. – председатель Московского

объединенного землячества (МОЗ).Мансуров Б.Н. – представитель общественного

объединения сарт-калмыков Кыргызстана "Бурутхальмик".

Мартин-Переа И.Э. – живет и работает в Австрии с1990-х гг.

Мительман Ю.Я. – живет и работает в Израиле с 1990-хгг.Момушина Р.М. – председатель общественного

объединения калмыков Казахстана "Бумба".Таргирофф Мишель – живет в Канаде с 1967 г.Шарманджиев Э.В. – живет и работает в Чехии с конца

1990-х гг.

Сведения СМИАманжол И. Казахи "ядерного" Ирана // Литер.

24.08.2005. (http://www.liter.kz)Лобжанидзе А.А. Заповедник этнических культур //

"География" (газета) № 13, 2002.(http://geo.1september.ru)

Регион 08 (газета). № 1 (3) январь 2007. Сообщение о визите в Калмыкию председателя

общественного объединения калмыков Казахстана"Бумба" // Выпуск КГТРК "Вести" от 20 августа 2008г.

Эрендженова В. "Афганское" братство // ИзвестияКалмыкии №№ 140-141(3361-3362), 16 июля 2004 г.

Литература


На европейских языкахBormanshinov A. The Kalmyks in the United States 35

Years After. Howell, NJ: Kalmyk Society in theUnited States, 1987. 17 pp.(http://www.hamagmongol.narod.ru)

Gabelentz (Hans Georg Conon von der Gabelentz).Zeitschrift der Deutschen MorgenländischenGesellschaft. Bd. 20. Leipzig, 1866.(http://www.wikiznanie.ru)

На монгольском языкеБум-Очир Д. Хайлж байга Дээд монгол! // TYYХ. V.МУИС-ийн НШУС-ийн ЭШ-ний бичиг. УБ., 2006, цит. по:Тод номын гэрэл, 2007, х. 14.

Монгол улсын хүн ам, орон сууцны тооллого. УБ., 2001.Тод номын гэрэл. Түүх соёл, хэл бичиг судлалын ТОДНОМЫН ГЭРЭЛ төвийн Сонин. 2007.04 сар №03-04.

На русском языкеАбрамзон С.М. Этнический состав киргизского населения

Северной Киргизии // Труды киргизской археолого-этнографической экспедиции, IV, М., 1960.цитировано по Тенишеву, 1976.

Бурдуков А.В. Каракольские калмыки (сарт-калмаки) //Советская этнография, 1935. цитировано поТенишеву, 1976.

Генофонд и геногеография населения / Под ред.Ю.Г. Рычкова: Том 1. Генофонд населения России исопредельных стран. СПб.: Наука, 2000.

Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970.Дарваев П.А. Самоучитель калмыцкого языка. Учебное

пособие. Издание второе с изменениями идополнениями. Элиста: "Джангар", 1995.

Жуковская Н.Л. Моголы // Народы и религии мира:Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия,1998.

Жуковская Н.Л. Хойты // Народы и религии мира:Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия,1998.


Жуковская Н.Л. Хотогойты // Народы и религии мира:Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия,1998.

Рассадин В.И. Очерки по истории сложения тюрко-монгольской языковой общности. Часть 1. Тюркскоевлияние на лексику монгольских языков. Элиста:Изд-во Калм. ун-та, 2007.

Рахимов Р.Р. Хазара // Народы и религии мира:Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия,1998.

Рахимов Р.Р. Чараймаки // Народы и религии мира:Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия,1998.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 1. М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1952.

Самаев Г.П. Горный Алтай в XVII – середине XIX в.:Проблемы политической истории и присоединения кРоссии. Монография. Горно-Алтайск: Горно-алтайскоеотделение Алтайского книжного издательства, 1991.

Сюэ Цзунчжэн. Население Cиньцзян-Уйгурскогоавтономного района (http://abirus.ru). Публ. покниге Межконтинентального издательства Китая "Синьцзян: Этнографический очерк", 2001.

Тенишев Э.Р. О языке калмыков Иссык-куля // Вопросыязыкознания. №1, 1976.

Хойт С.К. Иноэтничные включения в группах европейскихойрат (калмыков) по данным родословных // Сборникнаучных трудов молодых ученых, аспирантов истудентов Калмыцкого государственногоуниверситета. Элиста: Изд-во КГУ, 2008. с. 42-45.

Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология.Учебник. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1999.

Цыбиков Г.Ц. Избранные труды в двух томах. 2-е изд.,перераб. Т. 2: О Центральном Тибете, Монголии иБурятии. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение,1991.

Шилэгиин Норбо. Зая-пандита (материалы к биографии):Пер. со старомонг. Музраевой Д.Н., Орловой К.В.,


Санчирова В.П. Элиста: Калмыцкое книжноеиздательство, 1999.

Интернет ресурсыhttp://abirus.ru – Asia Business Information for

Russians (ABIRus)http://pakistan.ru – some information about

Pakistan / сайт о Пакистанеhttp://perepis2002.ru – Всероссийская перепись

населения 2002 годаhttp://russian.china.org.cn – Китайский

информационный Интернет-центрhttp://russian.xjts.cn – "Tianshannet" Служба печати

Народной администрации СУАРhttp://www.asiaharvest.org – "Asia Harvest" is an

inter-denominational Christian ministry registeredas a 501(c)(3) tax-deductible non-profitorganization in the United States

http://www.demoscope.ru – электронная версиябюллетеня "Население и общество" Институтадемографии Государственного университета - Высшейшколы экономики

http://www.elista.org – "Elista.org" Kalmykia'sOnline Community

http://www.ethnologue.com – online version of"Ethnologue: Languages of the World, Fifteenthedition. Dallas, Tex.: SIL International, 2005"

http://www.kalmykamericansociety.org – The KalmykAmerican Society

http://www.kalmykia.ru – "Kalmykia.ru"http://www.nupi.no – Russlandsstudier ved Norsk

Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) / Centre forRussian Studies of the Norwegian Institute ofInternational Affairs

http://www.oirat.grasslands.com – "Oirats – Peoplewithout Christ"

http://www.rusnations.ru – "Лица России" проект ИА"Росбалт"


http://www.strategicnetwork.org – The Network forStrategic Missions (NSM)


Последние данные по локализации и численности ойрат

Documents

Transcript of Последние данные по локализации и численности ойрат