People from the crossroads of the Mūša-Lielupe river basin in the eastern Baltic region during the...

Herausgegeben vom

Römisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz

in Verbindung mit dem

Präsidium der deutschen Verbände für Archäologie

Sonderdruck aus

ArchäologischesKorrespondenzblatt

Jahrgang 42 · 2012 · Heft 1

Diese pdf-Datei ist nur zum persönlichen Verteilen bestimmt. Sie darf bis März 2014 nicht auf einer Homepage im Internet eingestellt werden.

This PDF is for dissemination on a personal basis only. It may not be published on the world wide web until Marach 2014.

Ce fichier pdf est seulement pour la distribution personnelle. Jusqu’à mars 2014 il ne doit pas être mis en ligne sur l’internet.

Paläolithikum, Mesolithikum: Michael Baales · Nicholas J. Conard

Neolithikum: Johannes Müller · Sabine Schade-Lindig

Bronzezeit: Christoph Huth · Stefan Wirth

Hallstattzeit: Markus Egg · Dirk Krauße

Latènezeit: Rupert Gebhard · Hans Nortmann · Martin Schönfelder

Römische Kaiserzeit im Barbaricum: Claus v. Carnap-Bornheim · Haio Zimmermann

Provinzialrömische Archäologie: Peter Henrich · Gabriele Seitz

Frühmittelalter: Brigitte Haas-Gebhard · Dieter Quast

Wikingerzeit, Hochmittelalter: Hauke Jöns · Bernd Päffgen

Archäologie und Naturwissenschaften: Felix Bittmann · Joachim Burger · Thomas Stöllner

Die Redaktoren begutachten als Fachredaktion die Beiträge (peer review).

Das Archäologische Korrespondenzblatt wird im Arts & Humanities Citation Index®

sowie im Current Contents®/Arts & Humanities von Thomson Reuters aufgeführt.

Übersetzungen der Zusammenfassungen (soweit gekennzeichnet): Loup Bernard (L. B.)

und Manuela Struck (M. S.).

Beiträge werden erbeten an die Mitglieder der Redaktion oder an das

Römisch-Germanische Zentral museum, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, [email protected]

Die mit Abbildungen (Strichzeichnungen und Schwarz-Weiß-Fotos), einer kurzen Zusammenfassung und der

genauen Anschrift der Autoren versehenen Manuskripte dürfen im Druck 20 Seiten nicht überschreiten. Die

Redaktion bittet um eine allgemein verständ liche Zitierweise (naturwissenschaftlich oder in Endnoten) und

empfiehlt dazu die Richtlinien für Veröffentlichungen der Römisch-Germanischen Kommis sion in Frankfurt a.M.

und die dort vorgeschlagenen Zeitschriftenabkürzungen (veröffentlicht in: Berichte der Römisch- Ger ma nischen

Kommission 71, 1990 sowie 73, 1992). Hinweise für Autoren finden sich in Heft 1, 2009, S. 147ff.

ISSN 0342-734X

Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Verlages

© 2012 Verlag des Römisch-Germanischen ZentralmuseumsRedaktion und Satz: Manfred Albert, Hans Jung, Marie Röder, Martin SchönfelderHerstellung: gzm Grafisches Zentrum Mainz Bödige GmbH, Mainz

Das für diese Publikation verwendete Papier ist alterungsbeständig im Sinne der ISO 9706.

REDAKTOREN

AUDRONĖ BLIUJIENĖ · ERNESTAS VASILIAUSKAS

PEOPLE FROM THE CROSSROADS

OF THE MŪŠA-LIELUPE RIVER BASIN

IN THE EASTERN BALTIC REGION

DURING THE LATE ROMAN AND MIGRATION PERIODS

For a long period of time, it looked as if during the Late Roman and Migration Periods a large part ofnorthern Lithuania and southern Latvia, or the area between the Mūša-Lielupe and Daugava (westernDvina) rivers was sparsely populated, particularly the peripheral regions. This conclusion was based onarchaeological evidence that has been acquired from cemeteries, which very often lack artefacts from theLate Roman Period and the transition phase to the Early Migration Period. In the burial sites in this region,a relatively thin layer of material dating from the Late Migration Period is known (Michelbertas 2004, 71-73 figs 3. 5; Zemītis 2004, 184-187 figs 1. 7; Radiņš 2006, 81 fig. 2). However, recently conducted archae-ological excavations, extensive field-walking surveys and collections acquired by museums have enabledscholars to reach a new understanding that entirely alters their view of the region’s development.

95Archäologisches Korrespondenzblatt 42 · 2012

Fig. 1 The Migration Period sites mentioned in the text (from the Mūša-Lielupe in Lithuania up to the western Dvina in Latvia): 1 Drą -su taičiai (distr. Joniškis/LT). – 2 Rengiai (distr. Joniškis/LT). – 3 Žagarė II (distr. Joniškis/LT). – 4 Paudruvė (distr. Joniškis/LT). – 5 Dvareliš kiai(Kriukai, distr. Joniškis/LT). – 6 Elejas Kraujas (distr. Jelgava/LV). – 7 Pļavniekkalns (distr. Rīga/LV). – 8 Dobeles Ošu (distr. Dobe le/LV). –9 Kakužēni (distr. Jelgava/LV). – 10 Spirakiai (distr. Joniškis/LT). – 11 Gibaičiai (distr. Šiauliai/LT). – 12 Petraičiai (distr. Joniš kis/LT). –13 Šukioniai (distr. Pakruojis/LT). – 14 Griezes Dzirnavas (distr. Saldus/LV). – 15 Kokmuiža I (distr. Auce/LV). – 16 Ko kmuiža II (Līgotņi,distr. Auce/LV). – 17 Barvai (distr. Šilutė/LT). – 18 Jurgaičiai (distr. Šilutė/LT). – 19 Wólka Prusinowska (woj. war mińsko-mazur skie/PL). –(* Drąsutaičiai and Rengiai cemeteries; � cemeteries; � hill-fort; � bog offerings). – (Illustration A. Bliujienė / E. Vasi liaus kas).

Undoubtedly, the favourable geographical position of the site contributes largely to the extent of differentcontacts. The Mūša-Lielupe is one river. In Lithuania, it flows from west to east, and is called the Mūša;whereas in Latvia, it meets the Nemunėlis (in Latvian the Mēmele) 1 at the town of Bauska, and changes itsname to the Lielupe, and becomes a river of the Semigallian lowlands, flowing into the Gulf of Rīga. There-fore, the region has good access to the Baltic Sea, although it is far away from the coast (fig.1). The Mūša-Lielupe embraces the site in a specific half-crook landscaping interfluvia with boundaries, naturally shapedby the flow of the river. The Lielupe is rich in left-hand tributaries, becoming internal routes. The Mūša,meanwhile, has only right-hand tributaries, extending the regional routes southward.In 2008, the »Aušra« Museum in Šiauliai in Lithuania received a large archaeological collection of 335 arte-facts, which originated from the vicinity of the village of Drąsutaičiai (near Joniškis in distr. Joniškis/LT)(fig.1,1). The objects date from the late 1st to the 13th centuries (Vasiliauskas 2010, 3-9). Three importedZwiebelknopffibeln, unique to this region, and other rare locally produced artefacts, make the collectionsignificant to the area between the river Mūša-Lielupe and the entire Baltic region. All the objects had beencollected by a private person, who discovered them around the 1980s, when the Virčiuvis riverbed wasstraightened and canalized, and a dam was built close to the village of Drąsutaičiai. The assemblage ofarchaeological artefacts, most of which were acquired by the museum, consists of bronze ornaments andpieces of bronze ornaments. In addition, some objects from the Early Middle Ages had been affected byfire and melted down slightly. This proves that the latest part of the collection could have belonged todisturbed cremation graves. The general appearance of the entire assemblage indicates that it is not anoffering discovered in the Virčiuvis rivulet or its marshy valley. Due to the wide chronological framework,the Drąsutaičiai collection could hardly be treated as a hoard of scrap jewellery, perhaps even hidden in acemetery. However, this circumstance cannot be totally ignored. In 2009, Šiauliai University excavated an area of 119m2 in what was presumably the Drąsutaičiai cemetery.However, neither the remains of graves nor artefacts were found. The Drąsutaičiai neighbourhood wasdensely populated in prehistory. In fact, three cemeteries 2 are known in a range of 4-8km from the villageof Drąsutaičiai (fig.1, 4-6). In 2010, an inhabitant of the town of Žagarė (distr. Joniškis/LT) donated to the Joniškis Museum of Historyand Culture various artefacts dating from the 7th, 8th and 13th centuries, and even from the 16th and17th centuries. All the objects originated from the still unknown Rengiai (distr. Joniškis/LT) cemetery,which is on the border with Latvia, close to the Žagarė II hill-fort, also called Žvelgaitis (fig.1, 3). Thegleicharmige Bügel fibel, or bow brooch with equal arms, is the most important artefact in this archae -ological collection. The aim of this article is to make a preliminary analysis of the unique imports from the Drąsutaičiai andRengiai cemeteries in a broader cultural context, and to present the material in a foreign language, thusmaking it available and usable elsewhere. The authors of the article also seek to demonstrate the far-reaching contacts of communities in this important geopolitical area.

NEW IMPORTS FROM THE DRĄSUTAIČIAI CEMETERY IN THE NORTH OF LITHUANIA

Zwiebelknopffibeln

Zwiebelknopffibeln are so named due to the characteristic bulbous knobs, the terminating brooch bow andaxis, and by their shape; using a hinge construction, these brooches are also known as T-shaped (figs 2-3).

96 A. Bliujienė · E. Vasiliauskas · People from the crossroads of the Mūša-Lielupe river basin

Zwiebelknopffibeln originated in the Roman Empire, and in the 3rd century these brooches spread alongthe Rhine basin, the Balkans, Southeast Europe, the Crimean Peninsula, coastal sites on the Black Sea, thenorth Caucasus, Asia Minor, and elsewhere. They are usually discovered abundantly in places where legionsof the Roman Empire were deployed, where the Roman civilian administrative authority was strong, and,finally, in regions to which veterans used to return. Depending on the metal, Zwiebelknopffibeln were wornby warriors of different ranks and by officials of the Roman Empire to fasten their cloaks on the rightshoulder (Werner 1989, 121-128; Pröttel 1991, fig. 9; Sharov 1999, 205 fig. 5, 13-16). It should be emphasized that the Drąsutaičiai cemetery is the northernmost findspot where these Romanimports have been discovered. The Drąsutaičiai brooches might have been produced somewhere in prov -in ces of the Roman Empire, or in Imperium Romanum itself. According to the typology of Oscar Almgren,the Drąsutaičiai brooches belong to type A190 of group VI (Almgren 1897, 89-90 pl. VIII, 190). All theDrąsutaičiai Zwiebelknopffibeln divide properly into typological and chronological schemes introduced or


Fig. 2 Zwiebelknopffibeln found in: 1 Chersonessos (obl. Sevastopol/UA). – 2 northern Ossetia (beginning of the 4th century). – 3 »Ost -preußen« (exact finding place unknown, end of the 4th-beginning of the 5th century). – (1-2 after Ambroz 1966, pl. 17, 6-7; 3 after No -wakowski 2001, pl. 3, 2; courtesy of Museum für Vor- und Frühgeschichte der Staatlichen Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitzin Berlin [Inv.-No. Ia 46]).

developed by different authors (Almgren 1897, 88-90 pl. VIII, 190; Ambroz 1966, 74 fig. 13, 7; Riha 1979,173-175 pls 51, 1450-1456; 52, 1458-1463; 53-54; 78; Werner 1989, 121-132; Sharov 1999, 189-200fig. 7). In accordance with the classification of these brooches recently suggested by Philipp Mark Pröttel,one of them belongs to type 3/4, variant B (Pröttel 1991, 353-357 fig. 4a, B4) (fig. 3,1) 3. The bronzebrooch is massive 4, its length is 7.4 cm, its width is 4.25cm, the width of the foot at the end is 1.35cm,the diameter of the knobs is 10mm, and the weight is 39.8g. The brooch is cast, but a geometrical pattern(zigzags with symmetrically arranged hacks) alien to Zwiebelknopffibeln was engraved on the bow. The


Fig. 3 Zwiebelknopffibeln found in Drąsutaičiai (distr. Joniškis/LT) cemetery, stray finds (1 bronze; 2 bronze silvered; 3 brass). – (Draw -ings I. Maciukaitė; courtesy of Šiaulių »Aušros« muziejus [ŠAM], in Šiauliai [ŠAM GEK Inv.-Nos 122466-122468]).

brooch might be embellished later somewhere in the barbaricum 5, but the composition of the geometricalmotifs points to the cultural environment of the Balts. P. M. Pröttel dated this brooch type to the end ofphase C3 to phase D1 (340-410). Emilie Riha, referring to Erwin Keller, dated this Zwiebelknopffibel typeto 340-360 (Riha 1979, 173-175).The bronze silver-coated 6 Zwiebelknopffibel has a short slightly flared foot with a surface slightly in relief(fig. 3, 2). According to Pröttel’s classification, this Drąsutaičiai brooch is closest to type I, variant B (Pröttel1991, 353-357 fig.1, B6). Its length is 6.9 cm, its width is 4.9 cm, the foot is 1cm in width, the diameter ofthe terminals is 7mm, and the weight is 31.29g. According to Pröttel, this type of brooch belongs to phaseC2 to the beginning of phase C3 (260-320), or to 290-320 after Riha (1979, 172-173). In accordance with Pröttel’s classification, the brass 7 Zwiebelknopffibel is closest to type 3/4, variant B(Pröttel 1991, 349-353 fig. 4a, B4) (fig. 3, 3). The brooch is decorated with a geometrical pattern (a bowin a vertical line composed of tiny horizontal hacks; a foot with six tiny deepened »eyes«). The length is7.4 cm, the width is 4.9 cm, the width of the foot is 1 cm, the diameter of the knobs is 10.5-11.5mm, andthe weight is 36.8g. The chronology after Pröttel is the end of phase C3 to phase D1 (340-410), or 350-380 after Riha (1979, 175-176).

Some remarks on the discovery of Zwiebelknopffibeln in the Mūša-Lielupe river basin

According to Pröttel’s classification, type I, variant B belongs to the second half of the 3rd century to thefirst quarter of the 4th century, and type 3/4, variant B was dated to the middle of the 4th century to thebeginning of the 5th century (Pröttel 1991, 372). A slightly different chronology of Zwiebelknopffibeln wasproposed by E. Riha; nevertheless, this jewellery was in use at the end of the 3rd century to the end of the4th century (Riha 1979, 172 pl. 780). Therefore, in connection with the Zwiebelknopffibeln found in Drąsu-taičiai, four main preliminary questions arise. When did these brooches appear in the Mūša-Lielupe riverbasin? Did they occur here simultaneously? How did these imports appear so far north from their main areaof distribution within the barbaricum? And, finally, along which communication routes did this jewelleryarrive in this remote region?To the first question, it is partly possible to get an answer by analyzing the distribution of imports from theRoman Empire and barbaricum between the Daugava and Mūša-Lielupe rivers. In this region, six hoards ofRoman sestertii, in which only single denarii were found, are known. All six hoards belong to the thirdquarter of the 3rd century to the fourth quarter of the 4th century, or even to the beginning of the5th century, because the latest coins are from the time of Constantius II (337-361) and Valentinian I (364-375) (Ducmane / Ozoliņa 2009, 70-74). However, so far, very few imported ornaments are known from thisregion, except a few dozen mostly monochrome enamel beads (Michelbertas 2001). Consequently, afterthe inconsiderable amount of Late Roman period imports, it is clear enough that relations with a residualpart of Europe were not extensive. But, on the other hand, the composition of the mentioned hoards co -incides with the time of use of Zwiebelknopffibeln in certain regions of the barbaricum (Riha 1979, 172;Pröttel 1991, fig. 11; Sharov 1999, figs 5. 7). To the question when Zwiebelknopffibeln did appear in the Mūša-Lielupe river basin, the composition ofthe Drąsutaičiai collection, which includes fragments of crossbow brooches of types A161, A162 andA167, and Kolbenarmringe, as well as some other artefacts (fig. 4), might partly be an answer. Crossbowbrooches of type A167, decorated with coils of notched wire, are among the most popular ornaments ofthe Balts during the Late Roman and Early Migration Periods (Almgren 1897, pl. VII, 167; Åberg 1919, 12-14 figs 2-3; Moora 1929, pl. 8, 6; Moora 1938, 136-144 fig. 22, 2; Michelbertas 1986, 121; Tautavičius1996, 195; Bitner-Wróblewska 2007, 48-51; Andrzejowski / Cieśliński 2007, 306 fig. 27). A fragment of a


bronze brooch decorated with four coils of notched wire from the Drąsutaičiai collection fits into the largechronological interval from phase C1a to phase D (fig. 4, 1). A fragment of a bronze crossbow brooch with a bent foot of types A161 and A162 is one of the otherinteresting ornaments from the Drąsutaičiai collection. The length of the exemplar is 6.8 cm (fig. 4, 2). Thefoot of the bent brooch has an unusual attachment and geometrical design on the bow of the ornament.


Fig. 4 Crossbow brooches (1-2), mounts (3-4), fragment of a bracelet (5) and a spur (6) found at Drąsutaičiai (distr. Joniškis/LT) cem -e tery, stray finds (1-5 bronze; 6 iron and bronze). – (Drawings I. Maciukaitė; courtesy of ŠAM in Šiauliai [ŠAM GEK Inv.-Nos 123034-123035. 123042-123043. 123031-123032).

X-shaped motifs, making an irregular net, are engraved on the bow of the brooch for its embellishment,which seems left-handed. Besides this, we can say that whatever ornamentation is alien to this crossbowbrooch type, at this moment, the exemplar is unique. Both features make the brooch unusual, and pointto the latest stage of the group development of this ornament. On the other hand, the time span from theend of the 4th century to the first half of the 5th century is marked by the emergence of fancy geometricalmotifs, both stamped and engraved on smooth surfaces of an ornament, as well as cast ornaments withdeep-relief geometrical motifs (the chip-carving technique). These new ornamental patterns were inter-cepted as cultural ideas from northern Germanic styles (Ģinters 1937, 39-56; Bliujienė 2000, 105-106; Bliu-jienė 2007, 128-132). Crossbow brooches with a bent foot occur in Lithuania and in other territories of theWestern Balts in phase C1a and were worn during phase D (Michelbertas 1986, 119-120 fig. 38; Bitner-Wróblewska 2007, 48). These ornaments are rather widespread in present-day Lithuania, but only a few ofthese brooches have been discovered in the Mūša-Lielupe river basin (Moora 1929, pl. 8, 2-4; Moora 1938,119-125; Michelbertas 1986, map; Latvijas 1974, pl. 41; Banytė-Rowell et al. 2003, 59). However, due tothe huge area of their spread, it is hard to tell at this moment where they were manufactured. Besides this, a couple of crossbow brooches with a bent foot came from Kokmuiža I (distr. Auce/LV), thelargest war booty offering in the east Baltic region, discovered in 1869 and dated to phases D1-D3/E1(Urtāns 1977, 138-139; Bliujienė 2010, 142-152 figs 5. 7-9). In this offering, among a few ornaments, abronze crossbow brooch with a bent foot and a crossbow brooch with a star-shaped foot alongside aKolbenarmring were found (fig. 5). Therefore, it might be that the fragment from Drąsutaičiai belongs tothe later interval of phase D.


Fig. 5 Ornaments found at Kokmuiža I (distr. Auce/LV) bog offering site. – (Photo R. Šnore ca.1930; courtesy of Latvian National His -tory Museum [LNVM] [Inv.-No. 6546] in Rīga).

Bronze bracelets with thickened terminals are a frequent find from the Migration Period (figs 4, 5; 5). Inthe Baltic territories, exemplars with slightly thickened terminals are already known from phase C3. In fact,bronze (more frequently) or silver Kolbenarmringe in the east Baltic region spread only at the beginning ofthe 5th century, and were continuously worn in the 6th century (Åberg 1919, 133-134 figs 184-185; Puzinas1938, 267; Tautavičius 1996, 250 fig.120; Banytė-Rovell 2001, 77-78). The spur enlaced with a bronze wire is one more exceptional artefact from the Drąsutaičiai collection. It ismade of iron, and its bow is enlaced with bronze wire (fig. 4, 6). A spike and one flattened round button-shaped knob terminating the spur are broken. The spur belongs to the Knopfsporen type. It is similar tothat of Jerzy Ginalski’s A group spurs (Ginalski 1991, fig.19). However, due to the bronze wire around thebow, no analogous items have been traced so far. This exemplar could be a local type of spur. It might beattached to the large chronological interval from phase B2 to the Early Migration Period.Therefore, coming back to the Zwiebelknopffibeln from the Drąsutaičiai collection chronology, especiallyto the specimen with an embellished bow, it is possible to assume that this fine piece of jewellery passedsome time from hand to hand (fig. 3,1). If this assumption is correct, the question from which hands towhich hands the brooch was passed before it came to Drąsutaičiai is still open.To the question if the Zwiebelknopffibeln appeared in Drąsutaičiai simultaneously, the answer is morecomplicated. However, on the basis of archaeological evidence, it is possible to posit that the region’scommunities’ contacts with the remaining barbaricum shifted during the Late Roman period. Therefore, itis most probable that all three Zwiebelknopffibeln in the region came at the same time during late phaseC3 to phase D1 or a later time, i. e. around 350-410/420. This dating might be supported by other eventsthat were going on in the Late Roman Period and the beginning of the Migration Period. Because a lot ofchanges happened in the Mūša-Lielupe region, it changed dramatically the face of the area, and activecommunication began (Bliujienė 2007, 128-113 map 1 fig. 2; Bliujienė 2010, 147-153). However, relationsbetween Balt cultures and provinces of the Roman Empire occurred through many intermediaries ofGermanic cultures, and were never direct. Therefore, it is more probable that the Zwiebelknopffibeln fromthe barbaricum appeared so far to the north through different intermediaries and transactions of a variedcharacter.

Myth or reality: other Zwiebelknopffibeln in the Baltic region

Three or four Zwiebelknopffibeln of types A190 and A191 from the southeast Baltic region have beendiscussed by Wojciech Nowakowski and other authors (cf. Nowakowski 1985, 75; 1995, 61 pl.17, 10;2001, 85 pl. 3, 2). Supposedly, three exemplars were found somewhere in »Ostpreußen« (fig. 2, 3). On thebasis of inventory records of the Museum für Vor- und Frühgeschichte der Staatlichen Museen zu Berlin –Preußi scher Kulturbesitz in Berlin, W. Nowakowski recently offered the assumption that these broochesoriginated from the Scheufelsdorf, Kossewen or Jucknaitschen (all woj. warmińsko-mazurskie) cemeteriesin the Mazurian Lakeland in Poland (Nowakowski 2001, 85). At the same time, the author does not elimi-nate the possibility of their originating in sites on the Sambian Peninsula or the Memelgebiet (the Klaipėdaregion). Also, it might be that the brooches from »Ostpreußen« originated either from the Pas łęka/Passargeriver basin, which is treated as a traditional border between the Germans and the Balts, or from the Iławariver basin (Nowakowski 1995, 75). In any case, by their size, proportion and stylistic features, the bronzeZwiebel knopffibeln from »Ostpreußen« are similar to the bronze silver-coated brooch from Drą sutaičiai(figs 2, 3; 3, 2). The bronze silver-coated Zwiebelknopffibel from Drąsutaičiai is also quite similar to thesilver brooch found in the Schaprode (Lkr. Vorpommern-Rügen) cemetery (Eggers / Stary 2001, 81 pl. 234,7). On the other hand, the Drąsutaičiai Zwiebelknopffibel has something in common with other ones from


Chersonessos (obl. Sevastobol/UA) and northern Ossetia (Ambroz 1966, pl. 13, 6-7) (fig. 2,1-2). There fore,summing up, there is not clear answer if the other Zwiebelknopffibeln, except shown on the figure 3, 3really existed or if it is just scholarly legend.

The wearing of Zwiebelknopffibeln by the Balts and their social meaning

Although the circumstances under which the Drąsutaičiai collection was discovered do not allow us to tellhow the grave complexes looked like, it is still possible to maintain (on the basis of material from cemeteriesof the east Baltic region) that the Zwiebelknopffibeln originated from at least three destroyed male inhuma-tions, belonging to the second half of the 4th century to the first quarter of the 5th century. It is most prob-able that imported Zwiebelknopffibeln used to be worn singly as marks of authority and high social status.These brooches within the barbaricum were worn by men, and only a few cases are known when they wereenclosed in female graves, but merely as a part of additional grave-goods (Mastykova 2009, 47). A buriedperson with a bronze silver-coated Zwiebelknopffibel could have had a higher social status if we agree thatbarbarians from the far north followed the same ideological ideas and had similar religious attitudes. There-fore, it might be that these brooches were worn by individuals who occupied a high social position: tribal ormilitary leaders. In the Roman Empire and in the provinces, the metal from which Zwiebelknopffibeln weremanufactured corresponded with a person’s military position or administrative status (Sharov 1999, 205).Zwiebelknopffibeln consisted of silver and gold were a symbol of the highest social status. One such broochwas found in the grave of the Frankish king Childerich (457/458-482) (Ambroz 1966, 74-75; Pröttel 1991;


Fig. 6 The first half of the 6th century grave assemblage found at Kakužēni (distr. Jelgava/LV) cemetery in man grave 54 (1-2. 4. 7 iron;3 silver; 5 bronze and iron; 6 bronze). – (After Griciuvienė 2005, 42).

Nowakowski 1995, 61; Capelle 2001, 137-141; Kulakov 2007, 251-257; Quast 2009, 221-224 fig. 17). Onthe other hand, the situation in the environment of the Balts, and especially in the area between the Mūša-Lielupe and Daugava rivers, suggests that only men (warriors) wore any fibulae. This is in the Early and LateMigration Period in this region, even a special type of crossbow animal-headed brooch was created, andthese exemplars, as insignia of the highest social status and authority, along with silver neck-rings, wereworn exclusively by men (figs 6, 3. 5; 7). Always only one brooch used to be en closed in male graves duringthe Migration Period (Tarvydas 1933, figs 8-9; Graudonis 2003, figs 23-24. 37).

Gleicharmige Bügelfibeln

An imported bronze-bow equal-armed brooch or gleicharmige Bügelfibel was found in the Rengiai ceme-tery (Vasiliauskas 2011, 17). Its length is 5.9 cm, and its width at the terminals is 3.45cm (fig. 8,1). Thisexemplar, by the characteristic geometric relief design, is different from other specimens known inLithuania and Latvia. According to Stefan Thörle’s typology, a bow equal-armed brooch could be attachedto group IA 6, ending in concave semicircular plates (Thörle 2001, pls 8, 10; 60-61).


Fig. 7 Crossbow animal-headed brooches from the second half of the 5th century to the first half of the 6th century, found in theinterfluvia between the Mūša-Lielupe river: 1 Kakužēni, male grave 54. – 2 Kakužēni, male grave 17. – 3 Griezes Dzirnavas (LNVM Inv.-No. 10097). – 4 Šukioniai (ŠAM Inv.-No. 623). – 5 Spirakiai (ŠAM Inv.-No. 95495). – 6 Gibaičiai (ŠAM Inv.-No. 248). – 7 Petraičiai (ŠAMInv.-No. 695). – (1-7 bronze). – (4-6 photos E. Vasiliauskas; 7 photo J. Mikuckas; courtesy of ŠAM in Šiauliai and LNVM in Rīga).

At present, only four gleicharmige Bügelfibeln are known in Lithuania and Latvia, and they belong to thesame group (IA 6) of brooches described by S. Thörle, and they could have been manufactured in the sameFrankish region. Two equal-armed Bügelfibeln, decorated with simple engraved and stamped geometricdecoration (close zigzags, double horizontal lines and circles bordering the decoration and accentuating theirvertical axis), were found in the lower Nemunas area in the Jurgaičiai and Barvai (both distr. Šilutė/LT) ceme-teries (Tautavičius 1972, 146 fig. 18; Tamulynas 2002, 130) (fig. 8, 2. 4). Another two exemplars of this typeare known from the region between the Mūša-Lielupe and Daugava rivers, from the Rengiai and Pļav -niekkalns (distr. Rīga/LV) cemeteries (Jākobsons 1999, 22-23 fig.1; Vasiliauskas 2011, 17) (figs 1; 8,1. 3).Similar bronze-bow equal-armed brooches were found in burial sites of Dollkeim/Kovrovo culture onSambian Peninsula (obl. Kaliningrad/RUS; Kulakov 1994, 50). Unfortunately, all Bügelfibeln discovered in theeast Baltic region are treated as stray finds. The assumption is also probable that in the east Baltic region,bow equal-armed brooches were worn by men. Evidence is provided by comparison with known specimensfrom the area of the Franks and the Byzantine Empire, where men wore such brooches as fasteners for mili-tary cloaks (Thörle 2001, 267-268 map 38; Schulze-Dörrlamm 2003, 440-442 fig. 5).


Fig. 8 Gleicharmige Bügelfibeln from Lithuania and Latvia: 1 Rengiai cemetery, stray find. – 2 Barvai cemetery, stray find. – 3 Pļav -niekkalns cemetery, stray find. – 4 Jurgaičiai cemetery, stray find. – 5 Barvai cemetery, grave 3 (no scale). – (1 photo E. Vasiliauskas;2 photo L.Tamulynas; 3 photo R. Kaniņš; 4 after Tautavičius 1972, fig. 18; 3. 5 courtesy of LNVM in Rīga, Feliks Jākobsons archive).

Two gleicharmige Bügelfibeln are known from the Olsztyn group cemetery at Wólka Prusinow ska/Pruschi-nowen Wolka (woj. warmińsko-mazurskie/PL), thanks to the revision of archive material (Nowakowski2007, 152 fig. 9). It is impossible to classify both these exemplars precisely, because the contexts of thefinding of these artefacts are not known. Most probably, the brooches from Wólka Prusinowska might bedated to the late 7th century or even the early 9th century, and these exemplars clearly indicate that contactwith the Rhineland area still existed (Thörle 2001, pl. 31, 1-9) (fig.1). Equal-armed brooches as ornaments of a particular symbolic meaning or marks of a person’s social statuswere worn by the Franks and around Europe as early as the Merovingian period. Initially, brooches were atypical attribute of men’s costume. However, gradually, especially in the western Frankish area, a diversityof gleicharmige Bügelfibeln came to be characteristic of women’s costume of the 7th century to the verybeginning of the 8th century (between 600 and 670/678 or 630 and 710) (Böhner 1958, 89-91; Thörle2001, 267-269 map 1, 38; Lorren 2001, 75-78 pl. 6, 2-11; Schulze-Dörrlamm 2003, 437-442). The occurrence of gleicharmige Bügelfibeln in cemeteries around the lower reaches of the river Nemunasstimulated the production of local derivatives. One derivative was discovered in woman’s (?) grave 3 at theBarvai cemetery in the Šilutė (formerly Heydekrug) district in Lithuania (the Feliks Jākobsons archive in theLatvian National Museum of History in Rīga; Tamulynas 2008, 154 fig. 3) (fig. 8, 5). From the second halfof the 7th century to the end of the 8th century, equal-armed brooches, only very marginally resemblingBügelfibeln, are known from the lower Nemunas region. It might be that the derivatives were inspired byimported bronze-bow equal-armed brooches. Besides, such artefacts with a surface in relief could havebecome an impulse for the manufacture of similar local specimens (brooches, pins, pendants, belt bucklesand mounts) (Ģinters 1937, 39-54 figs 1-7). The occurrence of gleicharmige Bügelfibeln in cemeteries of the lower Nemunas region and in the areabetween the Mūša-Lielupe and Daugava rivers indicated that during the 7th century and later, these terri-tories did not lose their strategically important position in the east Baltic region, because rare or uniqueartefacts, or items produced following foreign prototypes, are still known from this area. From the Drąsu-taičiai collection, a bronze cruciform-shaped mount (probably from a belt or a shoulder-belt), originallycovered with a white metal plate, is known. The size of the item is 2.5×2.5cm, and the thickness is 1mm.It is rivetted at its angles (fig. 4, 3). Similar mounts of belts and shoulder-belts were discovered in male andeven newborn graves at the Pagrybis cemetery (distr. Šilalė/LT) dated to the second half of the 5th centuryto the 6th century (Vaitkunskienė 1995, 133 figs 34, 2; 153; 196). The bronze cruciform-shaped mountsfrom the Kaštaunaliai (distr. Šilalė/LT) cemetery might be dated to the first half of the 7th century (Vait -kunskienė 1984, 85-86 fig.13). Very close in size (2.4×2.4cm) and in shape, but a silver belt mount wasfound in the Daumen (Tumiany, woj. warmińsko-masurskie/PL) cemetery in grave 52 (Jākobsons 2009, 46pl. 36, e). The Drąsutaičiai collection also contains a rectangular (length 3.1 cm, width 1.9 cm) bronze mount withunique decoration (fig. 4, 4). In the central part of the mount, two leftwards moving birds (?) are depictedin a generalized but still realistic manner. The item is made using the embossed foil technique from bothsides, so its surface is slightly in relief from the frontal side. However, the expression of the moving animalson the Drąsutaičiai mount is presented in a slightly different manner to other previously known examples.The composition of the Drąsutaičiai item is also different: the ornamental design is not arranged in orna-mental friezes, but the simple composition is framed with a herringbone motif (fig. 4, 4). These discrep-ancies in the Drąsutaičiai mount are likely to be chronological. The differences mentioned here might indi-cate that the exemplar was manufactured in a peripheral jewellery workshop, employing craftsmen withpoorer skills. In the second half of the 5th century to the beginning of the 6th century, at least one periph-eral workshop operated in the Mūša-Lielupe river basin (perhaps there were two). They manufactured arte-


facts both decorated in a generalized realistic manner and imitating Germanic animal styles (Bliujienė2007, 132 map 1). The Drąsutaičiai mount must have been manufactured in one of these peripheral jewel -lery workshops.The Drąsutaičiai exemplar, with a framed animal composition, might be part of a drinking horn mount. Ofthe large amount of archaeological material from the second half of the 5th century to the beginning ofthe 6th century, several drinking horn mounts incorporate more or less realistically depicted animals (Sim -niškytė 1998, 198-200 figs 19-23 with further references).

FROM TRADE TO SOCIAL CHARACTER: THE INTERCHANGE AND EXCHANGE OF CULTURAL IDEAS

Presumably, Zwiebelknopffibeln and afterwards bow equal-armed brooches appeared in the region indi-rectly, through different transactions of an economic character (trading) inside the barbaricum itself, andin the territories inhabited by the Balts. Ipso facto inter-regional contacts had a huge impact on the rapidstratification of society and the formation of the local elite. Interchange of a different social character(alliances, marriages, the exchange of gifts, etc.) was one of the best ways of getting desirable artefacts orinsignia that indicated a person’s rank. Therefore, it might be that these brooches inherent to their time ofuse came to the region through this social link. Consequently, exceptional insignia for demonstrating highsocial position were searched for in the markets. They were copied, and eventually original symbolsmarking a new reality were specially created and manufactured locally. Certainly, this demand engenderedsupply, and skilful jewellers and jewellery workshops fabricating desirable insignia appeared in the region.This assumption is supported indirectly by the spread of local crossbow animal-headed brooches in theMūša-Lielupe river basin (figs 6, 5; 7). Local imitations of such brooches and of Kragenfibeln startedemerging. In these ornaments or marks of social status, it is possible to distinguish the direct influence ofGermanic technical and ornamental innovations. While taking on board Germanic traditions, Balt jewellerswere likely to have no opportunity for copying the style, and their works could not reflect an entirely clearconcept of Germanic styles. Therefore, Balt jewellers demonstrated their ability at being great imperson-ators, and even started to cast technically complicated imitations of Germanic brooches, using one orseveral moulds (Bliujienė 2007, 128-130) (fig. 7, 2. 4. 7). The abundance of unique crossbow animal-headed brooches in the Mūša-Lielupe river basin points to the fact that jewellers had been satisfying theneeds and the tastes of the local elite. Such brooches manufactured in regional jewellery workshops appar-ently even reached Pikkjärve in Estonia (formerly Langensee, distr. Tartu) (Quast 2005, fig. 2, 4). On theother hand, cooperation between several workshops in the east Baltic region is also evident. For example,the construction and decoration of a brooch found in the Griezes Dzirnavas (distr. Saldus) cemetery inLatvia, shows that it must have been manufactured in coastal areas of Lithuania (fig. 7, 3).

MIGRATION PERIOD WARFARE IN THE MŪŠA-LIELUPE RIVER BASIN

Along the Mūša-Lielupe river basin up to the Daugava river, the quick pace of development started as earlyas the 5th century and accelerated rapidly during the 6th century. The population in the region probably in -creased. Demographical transformations changed the structure of settlements, and stimulated the consti-tution of new economic and political centres (Latvijas 1974, fig. 59; Zemītis 2004, 184-187 figs 1. 7). Thegradual transition from funeral rites to burying deceased persons in barrows (collective burial custom) to


funerals in flat cemeteries illustrates changes in the ideology and religion. During the Migration Period,regional communities that inhabited the Mūša-Lielupe river basin solved an important geopolitical task,fighting for control over trade routes and crossroads of regional significance and for access to the BalticSea at the Gulf of Rīga and the lower reaches of the river Daugava. Therefore, regional conflicts becameinevitable. The concentration of different kinds of bog sacrifices in the bogs and wetlands from war bootyto valuable heavy silver ornaments, hoarding silver and bronze artefacts in the land and in the cemeteries,and enclosing weapons and created marks of social status in graves all indicates the consolidation of powerand authority in the hands of a small group of people (Urtāns 1977; Vaitkunskienė 1981; Aun 1992, 138-140; Atgāzis 2001, 272-274). That the alliances formed to maintain power were most likely not long-lasting, again this is attested to by the large number of bog offerings in the area of the Mūša and theLielupe. It should be underlined that the biggest war booty offering sites at Kokmuiža I and II (Līgotņi) inLatvia are located in the region, not far from Drąsutaičiai and Rengiai, and presumably both communitieswere among those that sacrificed war booty in the Kokmuiža wetlands (figs 5. 9). Consequently, large-scale intertribal conflicts once again demonstrate that the leaders of the Mūša-Lielupe river basin com -munities were trying to concentrate their control over this important crossroads, which ensured theirpower. It was necessary to form wider inter-regional alliances in order to amass larger detachments ofarmed men. Recently, a new idea has come to light: trans-East European trading routes for fur trading, connecting Scan-dinavia and Byzantium along East European forest zone rivers, already existed during the 5th and6th centuries (Kazanski 2010, 1-97). It is obvious that trading routes also involved the region between thelower Daugava and the Mūša-Lielupe rivers.


Fig. 9 Spearheads found at the bog offering site Kokmuiža I (distr. Auce/LV). – (Photo R. Šnore ca.1930; courtesy of LNVM [Inv.-No.6541] in Rīga).

Thus, once again, large intertribal conflicts in the Mūša-Lielupe river basin point to a willingness to purifyand concentrate power in the hands of a small group of people. The Kokmuiža I and II bog offerings aretypical war booty offering sites, like those in north Germanic territories, offered after important victoriesand to celebrate triumphs. Although it is in a peripheral region (from the point of view of material), we canstill trace a rather large number of imports from the Migration Period, which are reflections of big militaryventures, changes in many spheres of life, and, what is most important, of ideology and religion. It is alsosignificant that these inter-regional contacts had a huge impact on the rapid social stratification and theformation of a local military elite, which led to the appearance of a complex chiefdom.


Acknowledgements

We would like to express our gratitude to Dr. Arnis Radiņš, thedirector of the Latvijas Nacionālais Vēstures Muzejs (Latvian Natio-nal History Museum), and our colleague Jānis Ciglis, the head ofthe Archaeological Department, for their permission to publisharchive photographs of the Kokmuiža war booty offerings. We

would also like to express our gratitude to our colleague LinasTamulynas for his kind permission to publish an equal-armedbrooch discovered in the Barvai cemetery during his excavations in2001.

Notes

1) In German, the river is called Memel. In principle, the name isthe same as that of the biggest river in Lithuania, the Nemu-nas/Memel/Neman.

2) Paudruvė (distr. Joniškis/LT) dates from the 5th to 8th centuries,Dvareliškiai (Kriukai) (distr. Joniškis/LT) has fine material fromthe 8th to 11th centuries, and Elejas Kraujas (distr. Jelgava/LV)might date from the 11th to 13th centuries.

3) The brooches are kept in the »Aušra« Museum in Šiauliai (ŠAMGEK Inv.-Nos GEK 122466-122468/A-L 127:1-3).

4) The preliminary qualitative composition of the basic compo-nents of the metal alloys is: Cu, Sn, Zn and Pb. An investigationof the qualitative composition was carried out at the NationalMuseum of Lithuania, employing the microchemical analysismethod. The analysis of metal alloys in all the brooches wasconducted by Renata Prielgauskienė.

5) The same opinion is expressed by Dieter Quast (RGZM, Mainz).

6) The composition of the basic components of the metal alloys is:Cu, Sn, Zn and Pb; as coating Ag.

7) The qualitative composition of the basic components of themetal alloys is: Cu, Zn and Pb.

References

Åberg 1919: N. Åberg, Ostpreussen in der Völkerwanderungszeit(Uppsala, Leipzig 1919).

Almgren 1897: O. Almgren, Studien über nordeuropäische Fibel-formen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berück -sichtigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen(Stockholm 1897).

Ambroz 1966: A. K. Ambroz, Fibuly iuga evropeiskoi chasti SSSR IIv. do n. e.-IV v. n. e. [Brooches of the European part of SSSRfrom the 2nd c. BC to 4th c. AD]. In: B. A. Rybakov (ed.), Arkheo -logia SSSR. Svod Arkheologicheskikh Istochnikov D 1-30 (Mos -kva 1966) 5-110.

Andrzejowski / Cieśliński 2007: J. Andrzejowski / A. Cieśliński, Ger -manie i Bałtowie u schyłku starożytności. Przyjazne związki czywrogie sąsiedztwo? [Ancient Germans and Balts in late antiquity.Friendly relations or hostile neighbours?]. In: A. Bitner-Wróblew -ska (ed.), Kultura Bogaczewska w 20 lat później. Materiały z kon-ferencji, Warszawa, 26-27 marca 2003. Seminarium Bałtyjskie 1(Warszawa 2007) 279-320.

Atgāzis 2001: M. Atgāzis, Vidējais dzelzs laikmets 400.-800.g.[Middle Iron Age (400-800 AD)]. In: Latvijas senākā vēsture 9.g.t. pr. Kr.-1200.g. (Rīga 2001) 232-289.

Aun 1992: M. Aun, Arkheologicheskie pamiatniki vtoroi poloviny1-go tysiiacheletiia n. ė. v Iugo-vostochnoi Estonii [Archäolo -gische Bodendenkmäler aus der zweiten Hälfte des 1. Jahrtau-sends u. Z. in Südostestland] (Tallin 1992).

Banytė-Rovell 2001: R. Banytė-Rovell [Banytė-Rowell], Vakarų Lie-tuvos kapinynų su akmenų vainikais kultūrinė sritis III a.-V a. pradžioje [The West Lithuanian stone-circles cultural area be -tween the third and the early fifth centuries] [unpubl. diss. Univ.Vilnius 2001].

Banytė-Rowell et al. 2003: R. Banytė-Rowell / Z. Buža / J. Ciglis / E.Griciuvienė / R. Jarockis / A. Radiņš / E. Vasiliauskas / I. Vaškevičiūtė / I. Virse / I. Žeiere, Zemgaļi senātnē / Žiemgaliai senovėje[Semigallian in antiquity] (Rīga 2003).

Bitner-Wróblewska 2007: A. Bitner-Wróblewska, Netta – a BaltCemetery in Northeastern Poland. Monumenta ArchaeologicaBarbarica 12 (Warszawa 2007).

Bliujienė 2000: A. Bliujienė, Lokalių Europos puošybos stilių įtaka Itūkstantmečio vidurio baltų genčių ornamentikai [The influenceof local styles of decoration used in Europe upon ornamentationused by Baltic tribes in the middle of the first millennium]. In: Išbaltų kultūros istorijos. Skiriama Adolfo Tautavičiaus 75-mečiui(Vilnius 2000) 99-111.

2007: A. Bliujienė, The Greatest Impersonations. Or, some As -pects on the Origin of Animal Style in the Eastern Baltic Regionduring Migration Period. In: U. Fransson / M. Svedin / S. Berger -brandt / F. Androshchuk (eds), Cultural interaction betweeneast and west. Archaeology, artefacts and human contacts innorthern Europe. Stockholm Studies in Archaeology 44 (Stock -holm 2007) 128-133.

2010: A. Bliujienė, The Bog Offerings of the Balts: »I Give inOrder to Get Back«. Archaeologia Baltica 14, 2010, 136-165.

Böhner 1958: K. Böhner, Die fränkischen Altertümer des TriererLandes. Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit B 1(Berlin 1958).

Capelle 2001: T. Capelle, Vom römischen Gold zum germanischenWürdezeichen – ein Diskussionsbeitrag. In: B. Magnus (ed.),Roman Gold and the Development of the Early Germanic King-doms. Aspects of technical, socio-political, socio-economic, artistic and intellectual development, A.D.1-550. Symposium inStockholm 14-16 November 1997. Konferenser 51 (Stockholm2001) 137-142.

Ducmane / Ozoliņa 2009: K. Ducmane / A. Ozoliņa, Latvija Eiropā:monētu depozīti 1.-20. Gadsimtā [A survey of coins depositsunearthed in the territory of Latvia]. Latvijas nacionała vēsturesmuzeja raksti: Numismātika 16 (Rīga 2009).

Eggers / Stary 2001: H. J. Eggers / P. F. Stary, Funde der Vorrömi-schen Eisenzeit, der Römischen Kaiserzeit und der Völkerwande-rungszeit in Pommern. Beiträge zur Ur- und FrühgeschichteMecklenburg-Vorpommerns 38 (Lübstorf 2001).

Ginalski 1991: J. Ginalski, Ostrogi kałąkowe kultury przeworskiej.Klasyfikacija typologiczna. Przegląd Archeologiczny 38, 1991,53-84.

Ģinters 1937: V. Ģinters, Kāds vidējā dzelzs laikmeta latviešu ornā-ments. Senatne un māksla 2, 1937, 39-56.

Graudonis 2003: J. Graudonis, Kakužēnu kapulauka pētījumi1977.-1979. gadā [Investigations of Kakužēnu cemetery in1977-1979]. In: Lielupes krastos pirms gadu simtiem. Arheolo -ģiskie pētījumi Jaunsvirlaukas pagastā (Rīga 2003) 25-74.

Griciuvienė 2005: E. Griciuvienė, Catalogue. In: Žiemgaliai. Baltųar cheologijos paroda. Katalogas [The Semigallians. Baltic ar -chaeo logical exhibition. Catalogue] (Vilnius 2005).

Jākobsons 1999: F. Jākobsons, Archeoloģiskie izrakumi Pļavniek-kalnā. In: F. Jākobsons, Austrumbaltijas dzelzs laikmeta pētījumi:rakstu krājums. Latvijas vēstures muzeja raksti: Arheoloģija 6(Rīgā 1999) 22-24.

2009: F. Jākobsons, Daumen und Kellaren – Tumiany i Kielary 1:Die Brandgräberfelder von Daumen und Kellaren im Kreise Al -lenstein, Ostpr. Schriften des Archäologischen Landesmuseums9 (Neumünster 2009) bes. 23-101.

Kazanski 2010: M. Kazanski, Skandinavskaia mekhovaia torgovliai »Vostochnyi put« v epokhu pereseleniia narodov [Scandinavianfur trade and the »eastern route« during Great Migration]. Stra-tum plus 4, 2010, 1-111.

Kulakov 1994: V. I. Kulakov, Prusy (V-XIII vv.) [The old Prussians(5th-13th centuries A.D.)] (Moskva 1994).

2007: V. I. Kulakov, Podrazhaniia rimskim broochem s »luko-vichnymi navershijami« v Baltii [Imitations of Roman fibulae withbulbous terminals (Zwiebelknopffibeln) in the Baltic region]. Sla-via Antiqua 48, 2007, 251-265.

Latvijas 1974: Latvijas PSR arheoloģija [Die Archäologie der letti-schen SSR] (Rīga 1974).

Lorren 2001: C. Lorren, Fibules et plaques-boucles à l’époque mé -rovingienne en Normandie. Contribution à l’étude du peuple-ment, des échanges et des influences, de la fin du Ve au débutdu VIIIe siècle. Mémoires de l’Association Française d’Archéolo-gie Mérovingienne 8 (Saint-Germain-en-Laye 2001).

Mastykova 2009: A. V. Mastykova, Žhenskij kostjum Central’nogoi Zapadnogo Predkavkaz’ja v konce IV-seredine VI v. n. ė. [Fe -male costume of the central and western Ciscaucasia in the late4th-mid-6th centuries A.D.] (Moskva 2009).

Michelbertas 1986: M. Michelbertas, Senasis geležies amžius Lie-tuvoje I-IV amžius [Die Ältere Eisenzeit in Litauen] (Vilnius 1986).

2001: M. Michelbertas, Corpus der römischen Funde im euro-päischen Barbaricum. Litauen (Vilnius 2001).

2004: M. Michelbertas, Zaselenie territorii kul’tury kurganovZhemaitii, severnoi Litvy i iuzhnoi Latvii v rimskii period. In: Pētī-jumi zemgaļu senatnē: rakstu krājums. Latvijas vēstures muzejaraksti: Arheoloģija un antropoloģija 10 (Rīga 2004) 67-74.

Moora 1929: H. Moora, Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500n.Chr.1: Die Funde (Tartu, Dorpat 1929).

1938: H. Moora, Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n.Chr. 2:Analyse. Õpetatud Eeesti Seltsi toimetused 29 (Tartu u. a. 1938).

Nowakowski 1985: W. Nowakowski, Rzymskie importy przemys -łowe na terytorium zachodniobałtyjskiego kręgu kulturowego[Der römische Import auf dem Territorium des WestbaltischenKulturkreises]. Archeologia 34, 1985, 63-104.

1995: W. Nowakowski, Od Galindai do Galinditae. Z badań nadpradziejami bałtyjskiego ludu z Pojezierza Mazurskiego. Barbari-cum 4 (Warszawa 1995).

2001: W. Nowakowski, Corpus der römischen Funde im euro-päischen Barbaricum. Polen. 1: Masuren (Warszawa 2001).

2007: W. Nowakowski, East Prussia as a bridge between East -ern and Western Europe: finds of the 5th to 8th centuries. In: W.Menghin (ed.), Merowingerzeit – Europa ohne Grenzen. Ar -chäo logie und Geschichte des 5. bis 8. Jahrhunderts [The Mero-vingian Period – Europe without Borders] [exposition catalogueMoskav, St. Petersburg] (Wolfratshausen 2007) 145-155.

Pröttel 1991: M. P. Pröttel, Zur Chronologie der Zwiebelknopf -fibeln. Jahrbuch des RGZM 35, 1988 (1991), 357-363.

Puzinas 1938: J. Puzinas, Naujausių proistorinių tyrinėjimų duome-nys (1919-1938 metų Lietuvos proistorinių tyrinėjimų apžvalga)(Kaunas 1938).

Quast 2005: D. Quast, Ein skandinavisches Spathascheidenmund-blech der Völkerwanderungszeit aus Pikkjärve (Põlvamaa, Est-land). Jahrbuch des RGZM 51, 2004 (2005), 243-279.

2009: D. Quast, Velp und verwandte Schatzfunde des frühen5. Jahrhunderts. Acta Praehistorica et Archaeologica 41, 2009,207-230.

Radiņš 2006: A. Radiņš, Lower Daugava Area in the 1st-11th Cen-tury. Ethnic, Economic, Social and Political Change – on theQuestion of Activity along Daugava Waterway. In: M. Bertašius


(ed.), Transformatio mundi – the transition from the Late Migra-tion period to the Early Viking age in the East Baltic (Kaunas2006) 81-92.

Riha 1979: E. Riha, Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiser -augst. Forschungen in Augst 3 (Augst 1979).

Schulze-Dörrlamm 2003: M. Schulze-Dörrlamm, Gleicharmige Bü -gelfibeln der Zeit um 600 aus dem Byzantinischen Reich. Ar -chäo logisches Korrespondenzblatt 33, 2003, 437-441.

Sharov 1999: O. V. Sharov, O vremeni poiavleniia T-obraznykhsharnirnych fibul v severnom prichernomor’e [About the time ofappearance of T-shaped hinge brooches in the Northern BlackSea region]. Stratum plus 3, 1999, 189-206.

Simniškytė 1998: A. Simniškytė, Geriamieji ragai Lietuvoje [Drink -ing horns in Lithuania]. Lietuvos archaeologija 15, 1998, 185-245.

Tamulynas 2002: L. Tamulynas, Miestelių kapinynas [Miesteliai ce -metery]. In: Archaeological investigations in Lithuania in 2001(Vilnius 2002) 130-131.

2008: L. Tamulynas, Das archäologische Untersuchungsmaterialdes Memellandes in der Kartei von Felikss Jakobsons. Archaeo-logia Lituana 9, 2008, 150-160.

Tarvydas 1933: B. Tarvydas, Šiaulių kraštotyros dr-jos archeologi-niai tyrinėjimai. Šiaulių metraštis 4, 1933, 1-17.

Tautavičius 1972: A. Tautavičius, Prekybiniai-kultūriniai ryšiai V-VIIIa. amžiais [Trade and cultural relations in 5th-8th centuries AD].In: M. Michelbertas (ed.), Lietuvos gyventojų prekybiniai ryšiai I-XIII a. (Vilnius 1972) 126-148.

1996: A. Tautavičius, Vidurinis geležies amžius Lietuvoje (V-IX a.)[Die Mittlere Eisenzeit in Litauen (V.-IX. Jh.)] (Vilnius 1996).

Thörle 2001: S. Thörle, Gleicharmige Bügelfibeln des frühen Mit -telalters. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäolo-gie 81 (Bonn 2001).

Urtāns 1977: V. A. Urtāns, Senākie depozīti Latvijā (līdz 1200. g.)[Die ältesten Verwahrfunde Lettlands (bis 1200)] (Rīga 1977).

Vaitkunskienė 1981: L. Vaitkunskienė, Sidabras senovės Lietuvoje[Silver in Altlitauen] (Vilnius 1981).

1984: L. Vaitkunskienė, Kaštaunalių kapinynas [The Kaštaunaliaiburial ground]. Lietuvos Archaeologija 3, 1984, 79-93.

1995: L. Vaitkunskienė, Pagrybio kapinynas [The Pagrybis burialground]. Lietuvos Archaeologija 13, 1995, 3-205.

Vasiliauskas 2010: E. Vasiliauskas, Drąsutaičių apylinkių (Joniškio r.)spėjamų archeologijos paminklų 2009m. žvalgomųjų tyrinėjimųataskaita [Report of archaeological survey in Drąsutaičiai sur-rounding in 2009; unpublished materials]. Institute of LithuanianHistory Archive No. 5325 (Šiauliai 2010).

2011: E. Vasiliauskas, Žagarės II (Žvelgaičio) piliakalnio 2010m.archeologinių tyrinėjimų ataskaita [Report of archaeological sur-vey of Žagarė II hill-fort (Žvelgaitis hill) in 2010; unpublishedmaterials] (Šiauliai 2011).

Werner 1989: J. Werner, Zu den römischen Mantelfibeln zweierKriegergräber von Leuna. Jahresschrift für Mitteldeutsche Vor-geschichte 72, 1989, 121-134.

Zemītis 2004: G. Zemītis, Gaideļu-Viduču kapulauka vieta Jaunsvir-laukas un Salgales (Sidabrenes) pagasta arheoloģisko piemine-ķlu kontekstā [Gaideļu-Viduču cemetery in the context of thearchaeological sites of Jausvirlauka and Salgale (Sidrabene)parishes]. In: Pētījumi zemgaļu senatnē: rakstu krājums. Latvijasvēstures muzeja raksti: Arheoloģija un antropoloģija 10 (Rīga2004) 181-194.


Zusammenfassung / Abstract / Résumé / Santrauka

Menschen der späten Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit im Durchgangsbereich des Flusstales der Mūša-Lielupe im östlichen BaltikumDieser Artikel behandelt jüngst in Litauen entdeckte Importfunde besonderer Art. Drei Zwiebelknopffibeln und einegleicharmige Bügelfibel kamen zusammen mit anderen seltenen Funden im Tal des Flusses Mūša-Lielupe zutage. Dieseneuen Entdeckungen helfen, den schnellen Wandel im sozioökonomischen Bereich und kulturellen Leben dieserRegion zu erklären, in der das Streben um die Macht gleichbedeutend mit dem Kampf um die Kontrolle über dieBinnenwasserwege, wie den Fluss Mūša-Lielupe, war. Gemeinschaften, welche die Mūša-Lielupe beherrschten, be -saßen so Zugang zur Ostsee. Archäologische Belege aus der Region geben Hinweise auf ausgedehnte und weit -reichende überregionale Kontakte und auf einen hohen Grad an gesellschaftlicher Differenzierung bereits in der frü-hen Völkerwanderungszeit. In diesem Zusammenhang wurde ein breites Spektrum an symbolhaften Gegenständenimportiert und vor Ort weiterentwickelt, um den sozialen Status von höherstehenden Personen zu kennzeichnen.

People from the crossroads of the Mūša-Lielupe river basin in the eastern Baltic region during the Late Roman and Migration PeriodsThe present paper deals with recently discovered, unique imports from Lithuania. Three Zwiebelknopffibeln and agleicharmige Bügelfibel, together with other rare finds, were unearthed in the Mūša-Lielupe river basin. In fact, theserecently discovered artefacts evidently point to rapid changes in the socio-economic and cultural life in the region, inwhich struggles for power equaled those for domination over internal waterways, the Mūša-Lielupe river. Communi-ties which managed to control the Mūša-Lielupe river had access to the Baltic Sea. Archaeological evidence in theregion points to broad and far-reaching inter-regional contacts and to a high level of social differentiation even in theEarly Migration Period. In this context, a wide range of various insignia were imported and developed locally in orderto mark the social status of high ranking individuals.

Populations de l’antiquité tardive et de la période des grandes invasions à la croisée des chemins sur les rives de la Mūša-Lielupe dans l’Est de la Baltique Cet article traite d’importations d’un nouveau genre qui ont récemment été mises au jour en Lituanie. Trois Zwiebel -knopffibeln et une gleicharmige Bügelfibel, en contexte avec d’autres objets exceptionnels ont été découverts dans lebasin de la rivière Mūša-Lielupe. Ces artefacts récemment découverts pointent de rapides modifications de la structuresocio-économique et de la vie culturelle de la région en relation avec des luttes pour le contrôle du pouvoir qui étaientaussi importantes que les luttes pour le contrôle des voies navigables de la rivière Mūša-Lielupe. Les populations quicontrôlaient la Mūša-Lielupe avaient un accès à la mer Baltique. Les découvertes archéologiques dans la région mont-rent des contacts développés et soutenus à une échelle interrégionale et une forte différenciation sociale dès la périodedes grandes invasions. C’est dans ce contexte qu’une large variété de marqueurs sociaux a été importée et dévelop-pée localement afin de marquer le rang social d’un groupe de personnes de haut rang. L. B.

Vėlyvojo romėniškojo laikotarpio ir tautų kraustymosi laikų žmonės iš Rytų Baltijos jūros regiono Mūšos-Lielupės baseino kryžkelės Šiame straipsnyje yra nagrinėjami unikalūs importiniai dirbiniai pastaraisiais metais rasti Lietuvoje. Tai trys »T« raidėsformos ir viena segė vienodai užbaigtais galais bei keliolika kitų retų dirbinių rastų Mūšos-Lielupės baseine. Šie naujainauji radiniai, neabejotinai rodo kad regione vyko greiti socialiniai, ekonominiai ir kultūriniai pasikeitimai, o kovos dėlvaldžios prilygo pastangoms kontroliuoti vidinius vandens kelius, t. y., Mūšos-Lielupės upę. Bendruomenės kuriossugebėjo kontroliuoti šį strateginį tarpupį valdė ir prieigą prie Baltijos jūros. Aptariamo regiono materialinė kultūraatspindi plačius tarpregionius kontaktus ir rodo, kad jau ankstyvaisiais tautų kraustymosi laikais čia atsiranda aukštąsocialinį statusą turėjusių žmonių sluoksnis, kurio poreikiams patenkinti buvo importuojamos ir kuriamos įvairios insig-nijos.

Schlüsselwörter / Keywords / Mots clés / Raktiniai žodžiai

Litauen / Baltikum / späte Kaiserzeit / Völkerwanderungszeit / Import / Kontakt / Fibel Lithuania / Baltic states / Late Roman Period / Migration Period / import / contact / broochLituanie / États Baltes / antiquité tardive / période des grandes invasions / importations / contact / fibuleLietuva / Baltijos šalys / romėniškasis periodas / tautų kraustymosi laikotarpis / importas / ryšiai / segė


Audronė BliujienėKlaipėdos universitetasBaltijos jūros regiono istorijos ir archeologijos institutasHerkaus Manto g. 84 LT - 91251 Klaipėda [email protected]

Ernestas VasiliauskasŠiaulių universitetasP. Višinskio g. 38LT - 76352 Š[email protected]

ISSN 0342-734X

Clemens Pasda, Kulturentwicklung oder kulturspezifische Lebensweise?

Ein Beitrag zur Ethnographie des Paläolithikums . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Sandra Fetsch, Herxheim bei Landau – Bandkeramik außerhalb der Grubenanlage . . . . . . . . . . . . . . . 15

Gérard Cordier, Le dépôt de l’âge du Bronze final de l’Étang,

commune de Saint-Germain-sur-Vienne (dép. Indre-et-Loire) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Roy van Beek, Arjan Louwen, Urnfields on the move: testing burial site-settlement relations

in the eastern Netherlands (c.1100-500 BC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Abolfazl Aali, Thomas Stöllner, Aydin Abar, Frank Rühli, The Salt Men of Iran:

the salt mine of Douzlākh, Chehrābād . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Raymund Gottschalk, Miniaturen in Frauenhand – zu den sogenannten Mithrassymbolen . . . . . . . . . 83

Audronė Bliujienė, Ernestas Vasiliauskas, People from the crossroads

of the Mūša-Lielupe river basin in the eastern Baltic region

during the Late Roman and Migration Periods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Coriolan Horaţiu Opreanu, Ein Frauengrab aus der Völkerwanderungszeit

von Cluj-Polus (Rumänien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Thomas Knopf, Tilmann Baum, Thomas Scholten, Peter Kühn,Landnutzung im frühen Mittelalter? Eine archäopedologische Prospektion

im Mittleren Schwarzwald . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

INHALTSVERZEICHNIS

Das Archäologische Korrespondenzblatt versteht sich als eine aktuelle wissenschaftliche Zeitschrift zu Themen der vor-und frühgeschichtlichen sowie provinzialrömischen Archäologie und ihrer Nachbarwissenschaften in Europa. Neben deraktuellen Forschungsdiskussion finden Neufunde und kurze Analysen von überregionalem Interesse hier ihren Platz.Der Umfang der Artikel beträgt bis zu 20 Druckseiten; fremdsprachige Beiträge werden ebenfalls angenommen. Unabhängige Redaktoren begutachten die eingereichten Artikel.

Kontakt für Autoren: [email protected]

Abonnement beginnend mit dem laufenden Jahrgang; der Lieferumfang umfasst 4 Hefte pro Jahr; ältere Jahrgängeauf Anfrage; Kündigungen zum Ende eines Jahrganges.

Kontakt in Abonnement- und Bestellangelegenheiten: [email protected]

Preis je Jahrgang (4 Hefte) für Direktbezieher 20,– € (16,– € bis 2007 soweit vorhanden) + Versandkosten (z.Z. Inland5,50 €, Ausland 12,70 €)

HIERMIT ABONNIERE ICH DAS ARCHÄOLOGISCHE KORRESPONDENZBLATT

Name, Vorname ________________________________________________________________________________________

Straße, Nr. ________________________________________________________________________________________

PLZ, Ort ________________________________________________________________________________________

Sollte sich meine Adresse ändern, erlaube ich der Deutschen Post, meine neue Adresse mitzuteilen.

Datum ______________________ Unterschrift _____________________________________________________

Ich wünsche folgende Zahlungsweise (bitte ankreuzen):

� bequem und bargeldlos durch Bankabbuchung (innerhalb von Deutschland)

Konto-Nr. ________________________________________ BLZ __________________________________________

Geldinstitut ________________________________________________________________________________________

Datum _________________________ Unterschrift __________________________________________________

� durch sofortige Überweisung nach Erhalt der Rechnung (Deutschland und andere Länder)Ausland: Nettopreis net price prix net 20,– €Versandkosten postage frais d’expédition 12,70 €Bankgebühren bank charges frais bancaires 7,70 €

Bei Verwendung von Euro-Standardüberweisungen mit IBAN- und BIC-Nummer entfallen unsere Bankgebühren (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; BIC: MVBM DE 55), ebenso wenn Sie von Ihrem Postgirokonto überweisen oder durch internationale Postanweisung zahlen.Das Römisch-Germanische Zentralmuseum ist nicht umsatzsteuerpflichtig und berechnet daher keine Mehrwertsteuer.

If you use the European standard money transfer with IBAN- and BIC-numbers there are no bank charges from our part (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; BIC: MVBM DE 55). This is also the case if you transfer the money from a post office current account or with an international post office money order.The Römisch-Germanische Zentralmuseum does not pay sales tax and therefore does not charge VAT (value added tax).

L’utilisation de virement SWIFT avec le numéro IBAN et SWIFT supprime nos frais bancaires (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; SWIFT: MVBM DE 55); ils peuvent aussi être déduits en cas de réglement postal sur notre CCP (compte courant postal) ou par mandat postal international.Le Römisch-Germanische Zentralmuseum n’est pas imposable à la taxe sur le chiffre d’affaires et ne facture aucune TVA (taxe à la valeur ajoutée).

Senden Sie diese Abo-Bestellung bitte per Fax an: 0049 (0) 61 31 / 91 24-199

oder per Post an:

Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Forschungsinstitut für Archäologie,Archäologisches Korrespondenzblatt, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, Deutschland

BESTELLUNG DES ARCHÄOLOGISCHEN KORRESPONDENZBLATTS

3/2

012

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, MainzErnst-Ludwig-Platz 2 · 55116 Mainz · Tel.: 0 6131/ 91 24-0 · Fax: 0 6131/ 91 24-199E-Mail: [email protected] · Internet: www.rgzm.de

NEUERSCHEINUNGEN

RGZM – Tagungen, Band 111. Auflage 2011,

322 S. mit 11 Abb., 4 Tab.,21×29,7cm,Softcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-165-8€ 49,–

Falko Daim · Detlef Gronenborn · Rainer Schreg (Hrsg.)

Strategien zum ÜberlebenUmweltkrisen und ihre Bewältigung

Krisenbewältigung ist zum Dauerthema geworden. Aktuelle Debatten umKlimawandel und Umweltkrise werfen die Frage auf, wie Menschen frühermit Krisen umgegangen sind, welche »Strategien zum Überleben« – so derTitel einer Tagung am RGZM im September 2008 – sie entwickelt haben.Die hier vorgelegten Beiträge von Archäologen und Naturwissenschaftlernverschiedener Disziplinen thematisieren methodische und konzeptionelleAnnäherungen an das Phänomen »Krise«. Konkrete Fallstudien aus demJungneolithikum und dem Spätmittelalter zeigen die Forschungssituation inder Prähistorischen und Historischen Archäologie auf.


416 S. mit 192 z.T. farb. Abb., 12 Tab.,21×29,7cm, Softcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-164-1€ 68,–

Dieter Quast (Hrsg.)

Weibliche Eliten in der FrühgeschichteFemale Elites in Protohistoric EuropeAusgehend von Grabfunden und den reichen Mooropferplätzen Südskandi-naviens gewinnt die Elitenforschung in der Archäologie seit einigen Jahrendeutlich an Interesse. Allerdings hat sie sich dabei bislang fast ausschließlichauf Männer konzentriert. Dies ist verwunderlich, denn bereits in der Zeit, inder erstmals im nord- und mitteleuropäischen Barbaricum eine deutlicheHierarchisierung innerhalb des Bestattungsritus’ zum Ausdruck gebrachtwird – bei den sogenannten Fürstengräbern der Lübsow-Gruppe des1./2. Jahrhunderts n.Chr. –, spielen Frauen eine wichtige Rolle. Bei einemgroßen Teil der bestatteten Personen handelt es sich nicht um »Fürsten«,sondern um »Fürstinnen«. Ausgehend von den archäologischen Quellen diskutieren die Beiträge desvorliegenden Bandes die z. T. recht unterschiedlichen wissenschaftlichenZugänge zum Thema »Weibliche Eliten« und deren allgemeine Bedeutungbei der Entstehung und Struktur frühgeschichtlicher Eliten. Die Themen-schwerpunkte liegen in den Bereichen »Hierarchien und Selbstdarstellungweiblicher Eliten«, »Weibliche Eliten in Kult, Religion und Jenseits« sowie»Vernetzung weiblicher Eliten«. Dabei bietet die internationale und dia -chrone Betrachtungsweise neue Impulse für die Forschung.


NEUERSCHEINUNGEN

Monographien des RGZM, Band 981. Auflage 2011,

288 S. mit 89 Abb., 32 Taf.,21×29,7cm,Hardcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-188-7€ 72,–

Aleksandr I. Ajbabin

Archäologie und Geschichte der Krim im FrühmittelalterObwohl die Archäologie und Geschichte der byzantinischen Krim ein gutuntersuchtes Thema ist, wurden die Forschungsergebnisse jenseits des russischen Sprachraums nur schwach rezipiert. Die hier vorgelegte Mono -graphie des international renommierten Archäologen Aleksandr I. Ajbabin,die aus einem gemeinsamen Projekt des RGZM und der Ukrainischen Aka-demie der Wissenschaften hervorgegangen ist, soll dabei helfen, diesenwesentlich vom Spannungsverhältnis von Steppenvölkern und Byzanti -nischem Reich geprägten Raum neu und verstärkt wahrzunehmen. Diegründ lich überarbeitete und erweiterte Übersetzung des erstmals 1999 inrussischer Sprache erschienenen Werkes präsentiert dem deutschen Publi-kum eine umfassende Übersicht über das teilweise schwer zugänglichpublizierte Fundmaterial und seine Chronologie.


133 S. mit 8 Abb., 32 Farbtaf.,21×29,7cm,Hardcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-157-3€ 42,–

Stefan Albrecht · Michael Herdick (Hrsg.)

Im Auftrag des KönigsEin Gesandtenbericht aus dem Land der Krimtataren Die Tartariae descriptio des Martinus Broniovius(1579)

Die Tartariae descriptio des polnischen Gesandten Martinus Broniovius ausdem Jahre 1579 gilt als eine der ersten ausführlichen Darstellungen derKrim, ihrer gesellschaftlichen Struktur und Topographie, insbesondere aberder Höhensiedlung Mangup. Der hier erstmals in lateinisch-deutscher Aus-gabe und mit einem ausführlichen Kommentar vorgelegte Reisebericht desBroniovius gibt Auskunft über diese Region und kann helfen, konkretehistorische Akteure oder Orte zu identifizieren. Er lässt Kontinuitäten undDiskontinuitäten erkennen und hinterfragen und vermag auf einer struk -turgeschichtlichen Ebene analoge Interpretationsmodelle bereitzustellen. Darüber hinaus ist die Tartariae de scriptio Orientalisten eine wichtige Quellefür die Erforschung des Krim khanats.


NEUERSCHEINUNGEN

Monographien des RGZM, Band 93306 S. mit 237 Abb., 6 Tab., 1 CD als Beil.,

21×29,7cm,Hardcover, fadengeheftetISBN 978-3-88467-173-3 (RGZM)

€ 60,–

Allard W. Mees

Die Verbreitung von Terra Sigillata aus den Manufakturen von Arezzo, Pisa, Lyon und La GraufesenqueIn den letzten Jahrzehnten des 1. Jahrhunderts v.Chr. gründeten einige inArezzo arbeitende Sigillata-Großproduzenten in Gallien Filialbetriebe fürden dortigen Absatzmarkt. Schon bald verdrängten diese die Mutterfirmenaus dem Geschäft. Diesen Prozess dokumentieren 230 Verbreitungskarten.Die Ausgründungen in Gallien werden in Zusammenhang mit der Entwick -lung der wirtschaftlichen Großräume dargestellt. Sie führten zu einer Trans-formation dieser ursprünglich italischen Industrie, die sich auch in einemgeänderten rechtlichen Status der Töpfer und Töpfereien in Gallien mani -festiert. Darüber hinaus wurden die Transportkosten mittels GIS-Anwen-dungen ermittelt und in Karten dargestellt. Datierte Fundorte ermöglicheneine zeitliche Einordnung der behandelten Töpfer.


174 S. mit 53 teils farb. Abb.,21×29,7cm,Hardcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-185-6€ 45,–

Thomas Schmidts

Akteure und Organisation der Handelsschifffahrt in den nordwestlichen Provinzen des Römischen ReichesIn der Antike wurde der Warentransport, wann immer dies möglich war,über Wasserwege abgewickelt – so auch in den von Mittelmeer, Atlantikund Nordsee umgebenen nördlichen Provinzen des Römischen Reiches.Hier bot ein dichtes Netz von Flüssen ideale Voraussetzungen für dieBinnenschifffahrt. Eine Reihe von Akteuren der Handelsschifffahrt kennenwir aus Inschriften. In den nördlichen Provinzen handelt es sich über -wiegend um Schiffseigner, die sich im Binnenland als nauta und an der gallischen Mittelmeerküste als navicularius bezeichnen. Die gallischen navi-cularii waren auch im westlichen Mittelmeerraum an Transporten zur Ver-sorgung der Hauptstadt Rom beteiligt. Die Studie untersucht ausgehendvom Inschriftenbestand die mit der Handelsschifffahrt befassten Berufs-gruppen und ihre Vereinigungen.

1. Auflage 2011, 356 S. mit 246 meist farb. Abb.,

21×28cm,Hardcover, fadengeheftetISBN 978-3-88467-186-3

€ 34,–

Benjamin Fourlas · Vasiliki Tsamakda

Wege nach ByzanzPublikation anlässlich der Ausstellung »Wege nach Byzanz« im Landesmuseum Mainz, vom 6. November 2011 bis zum 5. Februar 2012

Für das mittelalterliche Europa nahm Byzanz – das christianisierte und grä-zisierte oströmische Reich – in vielerlei Hinsicht den Status einer nach -ahmenswerten »Leitkultur« ein. Dennoch wird das byzantinische Erbe, dasin der orthodoxen Kirche und der griechischen Sprache bis heute lebendigist, in Westeuropa meist nicht als wesentlicher Teil der kulturellen IdentitätEuropas wahrgenommen. Der Titel »Wege nach Byzanz« ist mehrdeutig zuverstehen: Einerseits sind mit den »Wegen« tatsächliche Annäherungen andas Byzantinische Reich und seine Kultur gemeint (z. B. über Pilger- undHandelswege, diplomatische Kontakte, Kreuzzüge), andererseits geistes-und rezeptionsgeschichtliche Zugänge. Breiten Raum nehmen die »Wegeder Forschung« ein. Hier werden die Quellen, methodische Grundlagenund Erkenntnismöglichkeiten über die byzantinische Kultur thematisiert.Das Buch ist als Begleitband und Katalog zur gleichnamigen Ausstellung imLandesmuseum Mainz konzipiert. Die Einträge zu den über 100 Exponatenvermitteln Einblicke in zentrale Aspekte der byzantinischen Kultur jenseitsder geläufigen Klischees.


NEUERSCHEINUNGEN

Monographien des RGZM, Band 92268 S. mit 270 meist farb. Abb.,

21×29,7cm,Hardcover, fadengeheftetISBN 978-3-88467-172-6 (RGZM)

€ 76,–

Ljudmila Pekarska

Jewellery of Princely KievThe Kiev Hoards in the British Museum and The Metropolitan Museum of Art and Related Material

In the capital of Kievan Rus’, princely Kiev, almost 70 medieval hoards havebeen discovered to date. The hoards contained gold and silver jewellery ofthe ruling dynasty, nobility and the Christian Church. They were unique toKiev and their quantity and magnificence of style cannot be matched by anything found either in any other former city of Rus’, or in Byzantium. Mostof the objects never had been published outside the former Soviet Union.During the 17th-20th centuries, many medieval hoards were gradually un -earthed; some disappeared soon after they were found. This book providesa complete picture of the three largest medieval hoards discovered in Kiev:in 1906, 1842 and 1824, and traces the history and whereabouts of otherlost treasures. Other treasures took pride of place in some of the world’stop museums. This publication highlights the splendid heritage of medievalKievan jewellery. It illustrates not only the high level of art and jewellerycraftsmanship in the capital, but also the extraordinary religious, political,cultural and social development of Kievan Rus’, the largest and most power ful East Slavic state in medieval Europe.


NEUERSCHEINUNGEN


310 S. mit 15 Farb- u. 157 sw-Abb.,21×29,7cm,Softcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-178-8€ 45,–

Alessandro Naso (ed.)

Tumuli e sepolture monumentali nella protostoria europeaAtti del convegno internazionale, Celano, 21-24 settembre 2000

Grabhügel und monumentale Grabformen sind in mehreren europäischenGebieten vorhanden und haben immer wieder das Interesse der Forschunggeweckt, insbesondere was die vorrömische Zeit betrifft. Die Denkmälerverschiedener Regionen Italiens und einiger europäischer Länder werdenhier erstmals gesammelt vorgestellt. Die Abfolge der einzelnen Beiträgeerfolgt nach geographischen Kriterien. Oberitalien ist durch die nord-öst-lichen und nord-westlichen Gebiete bis hin zur Emilia-Romagna vertreten.Mittelitalien wird repräsentiert durch das nördliche und südliche Etrurien,das südliche Latium und Kampanien. Unteritalien ist durch Beiträge überApulien, das in Daunien und Peuketien aufgeteilt ist, Kalabrien, Sizilien undSardinien vertreten. Als Vergleiche werden vorgeschichtliche Grabhügel sobedeutender europäischer Nationen wie Deutschland und Spanien mit ein-bezogen. Die Dokumentation der Denkmäler, die hier z. T. das erste Malvorgestellt wird, bildet einen originellen Beitrag, der sich daran beteiligensoll, gemeinsame und unterschiedliche Charakteristika der europäischenEliten der Vorgeschichte bestimmen zu können.

Monographien des RGZM, Band 90302 S. mit 151 z. T. farb. Abb.,

15 Plänen, 4 Listen, 23 Taf.,21×29,7cm,Hardcover, fadengeheftet

ISBN 978-3-88467-158-0€ 86,–

Frank Gelhausen

Siedlungsmuster der allerødzeitlichen Federmesser-Gruppen in Niederbieber, Stadt NeuwiedDer Ausbruch des Laacher See-Vulkans um 11000 v.Chr. hat mit einermäch tigen Bimsdecke die Landschaft am Mittelrhein versiegelt. In einerunvergleichlichen Momentaufnahme blieben so das Geländerelief, dieReste von Vegetation und Fauna erhalten, dazu viele Hinweise auf die Nutzung der Region durch den Menschen. Der Fundplatz Niederbieber istdabei für archäologische Untersuchungen von herausragender Bedeutung.Hier konnte auf einer ca.1000m2 großen Fläche eine beträchtliche Zahl vonFundkonzentrationen freigelegt werden, die Einblick in die sonst kaum zufassenden Siedlungsprozesse der späteiszeitlichen Federmesser-Gruppener möglichen. Der Autor hat in seinem Buch die Funde und Befunde deszentralen Flächenteils von Niederbieber analysiert. Die Ergebnisse seinerUntersuchungen liefern neue Erkenntnisse über die vor Ort ausgeführtenTätigkeiten, die Belegungsdauer der Fundkonzentration sowie die Lebens-weise der Menschen am Ende der Eiszeit.

Neuerscheinungen

Monographien des RGZM

St. Albrecht u. M. Herdick (Hrsg.) Im Auftrag des Königs. Ein Gesandtenbericht aus dem Land der Krimtataren – Die Tartariae descriptio des Martinus Broniovius (1579) Band 89 (2011); 133 S. mit 8 Abb., 32 Farbtaf.ISBN 978-3-88467-157-3 42,– €

F. GelhausenSiedlungsmuster der allerødzeitlichenFedermesser-Gruppen in Niederbieber, Stadt NeuwiedBand 90 (2011); 302 S. mit 151 z. T. farb. Abb., 15Plänen, 4 Listen, 23 Taf.ISBN 978-3-88467-158-0 86,– €

L. PekarskaJewellery of Princely Kiev – The Kiev Hoards in the British Museum and The MetropolitanMuseum of Art and Related MaterialBand 92 (2011); 268 S. mit 270 meist farb. Abb.ISBN 978-3-88467-172-6 76,– €

A. W. MeesDie Verbreitung von Terra Sigillata aus den Manufakturen von Arezzo, Pisa, Lyonund La GraufesenqueBand 93 (2011); 306 S. mit 237 Abb., 6 Tab., 1 CD als Beil.ISBN 978-3-88467-173-3 60,– €

Th. SchmidtsAkteure und Organisation der Handelsschifffahrtin den nordwestlichen Provinzen des Römischen ReichesBand 97 (2011); 174 S. mit 53 teils farb. Abb.ISBN 978-3-88467-185-6 45,– €

RGZM – Tagungen

A. Naso (ed.)Tumuli e sepolture monumentali nella protostoria europea – Atti del convegnointernazionale, Celano, 21-24 settembre 2000Band 5 (2011); 310 S. mit 15 Farb- u. 157 sw-Abb.ISBN 978-3-88467-178-8 45,– €

D. Quast (Hrsg.)Weibliche Eliten in der Frühgeschichte – Female Elites in Protohistoric EuropeBand 10 (2011); 416 S. mit 192 z. T. farb. Abb., 12 Tab.ISBN 978-3-88467-164-1 68,– €

F. Daim, D. Gronenborn u. R. Schreg (Hrsg.)Strategien zum Überleben – Umweltkrisen und ihre BewältigungBand 11 (2011); 322 S. mit 11 Abb., 4 Tab.ISBN 978-3-88467-165-8 49,– €

Mosaiksteine. Forschungen am RGZM

D. Gronenborn (Hrsg.)Gold, Sklaven und Elfenbein –Mittelalterliche Reiche im Norden NigeriasBand 8 (2011); 120 S. mit 129 meist farb. Abb. Alle Texte in deutscher und englischer Sprache.ISBN 978-3-88467-177-1 20,– €

Populärwissenschaftliche Reihe

E. KünzlMonumente für die Ewigkeit –Herrschergräber der Antike(2011); 136 S., 150 meist farb. Abb.ISBN 978-3-88467-176-4 24,95 €

Ältere Publikationen sind in der Regel ebenfalls noch lieferbar. Unser komplettes Publikations -

verzeichnis finden Sie im Internet auf unserer Homepage (www.rgzm.de) oder können es beim

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Forschungsinstitut für Archäologie, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, Tel.: 06131/ 9124-0, Fax: 06131/ 9124-199, E-Mail: [email protected], kostenlos anfordern. Seinen Autoren gewährt der Verlag des RGZM einen

Rabatt von in der Regel 25% auf den Ladenpreis.

People from the crossroads of the Mūša-Lielupe river basin in the eastern Baltic region during the...

Documents

Transcript of People from the crossroads of the Mūša-Lielupe river basin in the eastern Baltic region during the...