Flora und Vegetation der Ruine Stollberg/Steigerwald - Zobodat

Tuexenia 10: 385-400. Göttingen 1990.

Flora und Vegetation der Ruine Stollberg/Steigerwald — anthropogene Veränderung des Wuchspotentials —

— A n k e a Ja n s se n —

ZusammenfassungDas Untersuchungsgebiet um die Ruine Stollberg ist bei einem Gesamtradius von 120 m — unterteilt in

12 konzentrische Kreise sowie 8 Sektoren — flächendeckend bearbeitet worden.Die 94 Vegetationsaufnahmen, angefertigt nach der Methode BRAUN-BLANQUET (1964), und die

151 erfaßten Arten sind in Tab. 1 entsprechend ihrer Entfernung von der Ruine angeordnet. Es wird der Informationsgehalt der verschiedenen Artengruppen und ihres Auftretens interpretiert. Der Zusammenhang zwischen den Deckungsgradsummen der Galium odoratum- bzw. der Urtica dioica-Gruppe und ihrer Entfernung zur Ruine veranschaulicht verschiedene Gradienten des anthropogenen Einflusses.

Die reale Vegetation des Ruinengeländes wird in Bezug zum natürlichen Wuchspotential (potentielle natürliche Vegetation) gesetzt, und läßt so das Ausmaß an Ablenkung der Vegetationsentwicklung durch den anthropogenen Einfluß erkennen. Der hohe Anteil von Edellaubbäumen an der realen Vegetation wird durch die Basen- und Nährstoffanreicherung des Standortes ermöglicht. Er kann auf spontane Ansiedlung zurückgehen oder auch durch Anpflanzung gefördert worden sein.

AbstractThe area around the “Stollberg Ruin” — divided into 12 concentric circles and 8 sectors — is investigated

within a radius up to 120 m.The 94 relevés (made by the method of BRAUN-BLANQUET 1964) as well as the 151 recorded species

are arranged in table 1 according to their distance from the ruin. The information content of the various species groups and their occurrence are discussed. A gradient of human impact is explicitely shown by the correlation between the sum of cover values of the Galium odoratum and the Urtica dioica groups and their distances from the ruin.

Finally the actual vegetation is interpreted in relation to the natural growing potential (potential natural vegetation), illustrating the scale of human impact on vegetation. Apart from the obvious enrichment of the soil in nutrients and bases, the cultivation of “castle plants”, especially trees like elm or ash, has an influence on the vegetation composition.

VorwortA n läß lich d es 75. G e b u rts ta g e s m ein es vereh rten L e h rers P ro f. D r. H a n s Z E I D L E R ist es

m ir eine groß e F re u d e , ihm d iese k lein e A rb e it w id m en zu k ö n n en . M it se in er F äh igk e it, d ie v ie lse itigen Z u sam m e n h än g e un d In te rp re ta tio n sm ö g lic h k e ite n zw isch e n der V egetation un d den sie b e d in ge n d en F ak to re n d arz u ste lle n , w eckte er m ein In tere sse an d er V eg eta tio n sk u n d e bei L e h rv eran sta ltu n g en an d er T ech n isch en U n iv ersitä t H an n o v e r. A u f m ein em w eiteren A u sb ild u n g sw e g b eg le ite te er m ich m it id een reich en R atsch läg e n u n d stan d bei sch w ie rigen F ragen als D is k u s s io n sp a r tn e r z u r V erfü gu n g , sei es zu m T h e m a d er b ra silian isch en Savan n en o d e r der p o te n tie lle n n atü rlich en V egetation in B ay ern . D aß er n ach se in er E m e r it ie ru n g w eiterh in ein b e ge iste rn d e r L e h re r ist, k o n n te ich au f zw ei gem ein sam e n E x k u rs io n e n m it S tu d en ten d er U n iv ersitä t S aarb rü ck e n erleben . Ich w ü n sch e H e rrn P ro f. D r. Z E I D L E R alles G u te fü r die Z u k u n ft, v o r allem n och v iele g em ein sam e V eran sta ltu n gen im K re ise in te re ssie rte r Z u h ö re r u n d an sch ließ en d e gem ü tlich e R u n d e n in d er bew äh rten frän k isch en A rt.

EinleitungD ie R u in e S to llb e rg lieg t ca. 4 k m sü d ö stlic h v o n G e ro lz h o fe n in 4 4 2 ,9 m ü. N N , w eith in

s ic h tb ar au f einem v o rsp r in g e n d e n B la se n san d ste in r ie d e l am S te ige rw a ld trau f. S ie b e steh t im w esen tlich en aus den 14 m h o h en R e sten d er Sü d - u n d W estm auer d es B e rg fr ie d e s , M a u e ra b sch n itten u n d einem K e lle rge w ö lb e (A b b . 1). D e r H a lsg ra b e n sü d lich , so w ie e in ige ste ile G rä-

385

©Floristisch-soziologische Arbeitsgemeinschaft; www.tuexenia.de; download unter www.zobodat.at

Abb. 1: Grundriß und Schnitt der Burgruine Stollberg (aus KARLINGER 1913).

ben n ö rd lich d er B u rg a n la g e sin d n o ch d eu tlich z u erk en n en . S ie verlau fen q u e r zu d em B la se n sa n d ste in rü ck e n u n d sin d verm u tlich d ie S te in b rü ch e fü r d ie B u rg a n la g e gew esen . D a s g e sam te G e lä n d e ist n ah ezu p a rk a rt ig m it a lten B ä u m e n b e stan d e n u n d v o n W ald u m ge b en . L e d ig lich am S ü d h a n g re ich t ein W einberg b is a u f 50 m an d ie R u in e h eran .

B e i d er T ra n se k tk a rtie ru n g d er p o te n tie lle n n atü rlich en V egetation in B ay ern ( J A N S S E N1987) fie len die an sp ru ch sv o lle n E d e lla u b h o lz -re ich e n W äld er in d er U m g e b u n g d er R u in e auf. D a s V o rk o m m e n so lch er „S ch lo ß -A ce r i-F ra x in e te n “ ( T Ü X E N 1956) w ird m it irrev ersib len an th ro p o g e n e n N ä h rsto ffa n re ic h e ru n g e n erk lärt. D a s Z ie l d er v o r lie g e n d e n A rb e it ist es, d ie A r t d er V eg eta tio n sv erän d eru n g u n d d ie G re n z v e rsc h ie b u n g d e r V egetatio n se in h eiten im U n te rsch ie d zu an th ro p o g e n k au m beein fluß ten V erg le ich sstan d o rte n fe stz u ste lle n . D a W äld er u n d V o rw ald stad ien d en grö ß ten Teil d e s R u in e n ge län d e s b e d eck e n , k an n d as A u sm aß d er A b le n k u n g d er V e g eta tio n sen tw ick lu n g in e in em fo r t ge sch ritte n en S u k z e s s io n ss ta d iu m b e o b a c h te t w erden .

Die Ruine Stollberg — Geschichte und natürliche AusgangssituationD ie S to llb u rg w u rd e 1151 im Z u sa m m e n h a n g m it S ch en k u n g en an d as K lo s te r E b ra ch e r s t

m als u rk u n d lich erw äh n t ( S C H R E I B E R 1985). D ie verh ä ltn ism äß ig k le in e B u rg a n la g e w ar u rsp rü n g lich im B e s itz v o n stau fisch e n M in iste r ia len , g in g im 13. Jh . ab e r in d es E ig e n tu m d er W ü rz b u rg e r F ü rs tb isc h ö fe ü b e r u n d d ien te als W oh n sitz d es v o m F ü rs tb isc h o f e in g ese tz ten A m tm a n n e s. B is z u r Z e rstö ru n g d er B u rg im B au e rn k r ie g im Ja h re 1525 w aren d ie H ä n g e aus stra te g isch en G rü n d e n v erm u tlich w ald fre i ( S C H R E I B E R 1989). N a c h d er Z e rs tö ru n g w u rd e d ie S to llb u rg au fg eg eb en . U m 1700 w u rd e n d ie M au e rn b is a u f d ie h eu te n o ch erh alten en R e ste a b g e r isse n u n d d ie Ste in e fü r den N e u b a u d es B im b a ch e r S c h lo sse s a b tra n sp o rtie r t.

D e r 35 — 60 m bre ite B la se n sa n d ste in rü ck e n , au f d em d as R u in e n ge län d e lieg t, b ild e t in d ie sem Teil d es S te ige rw a ld trau fe s ü b e r d en M y o p h o r ie n - , E sth e r ie n - , S ch ilfsan d ste in - u n d L e h rb e rg sch ich ten den A b sch lu ß d er S ch ich tstu fen d es K e u p e rs . D ie m ittle re M äch tig k e it d es B la se n sa n d ste in s b e trä g t nach E M M E R T (1985) 2 3 -2 7 m . E r ste ig t ste il an u n d ist an d er B a s is v o n den d aru n te r liegen d e n L e h rb e rg b ä n k e n d u rch einen d eu tlich e n G e lä n d e k n ic k a b g e se tz t, d er im U n te r su ch u n g sg e b ie t z w isch e n 420 u n d 430 m ü. N N v erläu ft (A b b . 2). B e i den B ö d e n , d ie sich au f B la se n sa n d ste in en tw ick eln , h an d e lt es sich v o rw ie g e n d u m b asen arm e B rau n e rd e n m ittle rer E n tw ick lu n g stie fe , d ie u n ter W ald o ft in P o d so le ü b ergeh en .

386


SW so

l e w Blasensandstein

| ■ | Lehrbergschichten

HTTTTTI Sch ilfSandste in

OEU Ruine

h- J Höhenlinie

[ J Wege

Wald/Weinberg-

0 50 100 mMaßstab im O rig in a l 1:25 000

Quelle: EMMERT 1965

Abb. 2: Abgrenzung und Einteilung des Untersuchungsgebietes mit geologischer Ausgangssituation (nach EMMERT 1985).

D ie L e h rb e rg sc h ic h te n , d ie eine M äc h tig k e it v o n 21 —22 m erre ich en (E M M E R T 1985), s te hen im U n te r su ch u n g sg e b ie t als ein 6 0 —70 m b re ite r G e lä n d e stre ife n u n terh a lb d es B la se n san d ste in rü ck e n s an . Im U n te rsch ie d z u d iese m besteh en sie au s e tw as k a rb o n a th a ltig e n T o n se d im en te n , d ie n eritisch en U r sp r u n g s sin d . A u f ihnen en tsteh en n äh rsto ffre ich e P e lo so l-B ra u - n erd en .

Im o b e re n B e re ich sin d die L e h rb e rg sch ich te n v ie lfach m it B la se n sa n d s te in -H a n g sc h u tt ü b e rd e c k t, so daß h ier m äß ig h an g fr isch e Z w e isch ich tb ö d e n en tsteh en (F A E B R A C H o. J . ) . A u f G ru n d d es h o h en T o n ge h altes d er L e h rb e rg sc h ic h te n treten im Ü b e rg a n g z u m B la se n sa n d ste in h äu fig Q u e lla u str itte auf.

D e r S ch ilfsan d ste in im L ie g e n d e n d er L e h rb e rg sc h ic h te n reich t im Sü d w esten u n d im N o rd o s te n k le in fläch ig in d as U n te r su ch u n g sg e b ie t h in ein , h at ab e r au f d ie V egetation kein en s ich tb aren E in flu ß , d a er v erm u tlich v o n M ateria l au s d en L e h rb e rg sc h ic h te n ü b e rd e c k t ist.

K lim a tisch n im m t d er S te ig e rw a ld tra u f in n erh alb d es M a in frän k isc h e n T ro ck en g eb ie te s eine S o n d e rs te llu n g , v o r allem in B e z u g au f d ie N ie d e rsc h lä g e , ein . S te ig u n g sre g e n u n d S c h a u e rzu g straß en (S C H I R M E R 1954) fü h ren zu jäh rlich en N ie d e r sc h lä g e n b is zu 750 m m . D a s J a h re sm itte l d er T e m p era tu r b e träg t 7 —8 ° C (K lim a a tla s v o n B ay ern 1952).

D ie h isto r isc h e n u n d ak tu ellen V erän d eru n gen d es R u in e n ge län d e s k ö n n en fo lg e n d e rm a ßen zu sa m m e n g e fa ß t w erd en :

— U m g e sta ltu n g d es R e lie fs d u rch d ie A n la g e v o n S te in b rü ch en , G rä b e n u n d B ö sch u n g e n— A n re ic h e ru n g d es N ä h rsto ffg e h a lte s im B o d e n d u rch E u tro p h ie ru n g w äh re n d d er m in d e

ste n s 400 Ja h re d au ern d en B e sie d lu n g , d ie z u r A u sb ild u n g h u m o se r S t ick sto ff- u n d p h o sp h atre ich er B ö d e n fü h rte

— A n re ich e ru n g d es B ase n g e h a lte s d u rch M ö rte lre ste n ach A b b ru c h d es M au erw erk es— A n p fla n z u n g u n d K u ltu r v o n N u t z - , Z ie r- u n d P ark p flan zen— ak tu elle E u tro p h ie ru n g u n d S tö ru n g d u rch E rh o lu n g sv e rk e h r (B au ein er S c h u tz - u n d A u s

sich tsh ü tte , T ram p e lp fad e , A b fa ll)

387


Untersuchungs- und AuswertungsmethodenIm M ai 1987 w u rd e d ie p o te n tie lle n atü rlich e V egetation d es T ran se k te s S ch a llfe ld k artie r t

( J A N S S E N 1987). D ie E rg e b n isse d ie se r K a r tie ru n g u n d h ierbe i an g e fertig te V e g e ta tio n sau fn ah m en au s d er n äh eren U m g e b u n g w erd en als V ergleich fü r d ie B e u rte ilu n g d e r V eg eta tio n sv erän d eru n g im U m k re is d er R u in e S to llb e rg h e ran g e z o g e n .

D ie K a r tie ru n g d er realen V egetation e r fo lg te im Ju l i 1989. D a die R u in e als Z e n tru m d er E u tro p h ie ru n g an zu n eh m en ist, w u rd e d as G e lä n d e in k o n z e n tr isch e K re ise u m den R u in e n tu rm e in geteilt. D e r R a d iu s d es äu ß ersten K re ise s b e trä g t 120 m . In sg e sa m t w u rd e n 12 K re ise m it 10 m b re iten K re isr in g e n a b g e g re n z t. D e r G e sa m tk re is ist au ß erd em in 8 S e k to re n g e g lie d ert, d eren G re n z e n im G e lä n d e m it d em K o m p aß e in g em essen u n d z u r O rie n tie ru n g m it fa rb ig e n P la stik b ä n d e rn m ark ie rt w u rd e n . D ie L a g e u n d B e ze ich n u n g d er 8 S e k to re n geh t au s A b b . 2 hervor. Im F o lg e n d e n w ird z u r gen au en B e ze ich n u n g d er e in ze ln en T eilfläch en z u e rs t d ie N u m m e r d es K re is se k to r s u n d , d u rch einen B in d e str ich getren n t, d er äußere R a d iu s d es b e tre ffen d en K re isr in g e s a u fg e fü h rt ( z .B . 5 — 10). D ie S e k to re n 4 u n d 8 erstreck en sich g rö ß ten teils au f d em R ü ck en des B la se n sa n d s te in sp o rn s , w äh re n d 1, 2 u n d 3 sich den O sth a n g h in a b zieh en u n d w ie die S e k to re n 5 ,6 u n d 7 am W esth an g zu m größ ten Teil in den L e h rb e rg sc h ic h te n liegen .

D a s u n tersu ch te G e b ie t h at eine G e sa m tg rö ß e v o n 3 ,85 ha (4 ,5 ha G e sa m tk re is flä c h e m in u s 0 ,65 ha W ein b ergsfläch e , die n ich t u n te rsu ch t w u rd e ). Je d e d er 94 T eilfläch en (96 m in u s zw ei im W ein berg 4 — 110 u. 4 —120) w u rd e w ie eine A u fn ah m efläch e b e h an d e lt u n d die D e c k u n g sg ra d e d er Sch ich ten so w ie die A rtm ä c h tig k e it u n d die S o z ia b ilitä t d er A rte n nach d er M e th o d e B R A U N - B L A N Q U E T (1964) g e sc h ä tz t. D ie S o z ia b il itä t u n d die U n te rte ilu n g d er S tu fe 2 in 2a u n d 2b k o n n te aus P la tz g rü n d e n n ich t in d er T abelle w ie d e rg e ge b e n w erden .

D ie A u fn ah m en sin d in T ab . 1 z u sa m m e n g e ste llt . A m A n fa n g steh en die ach t A u fn ah m en d es In n en k re ise s , d ie d es 120 m K re isr in g e s am E n d e . D ie A rte n sin d nach ih rem gem ein sam e n A u ftre ten g ru p p ie r t u n d e n tsp rech en d ih rer E n tfe rn u n g v o n d er R u in e an g e o rd n e t. D ie G r u p p en sin d n ach be ze ich n e n d en A rte n be n an n t u n d u m fa sse n A rte n u n tersch ied lich er sy s te m a t isch er E in h eiten .

D e r V orteil d ie se r A n o rd n u n g w ird d arin geseh en , daß a u f d iese W eise d er B e z u g d er V egetatio n zu m R u in e n ge län d e , d er G ra d ie n t des a n th ro p o g e n e n E in flu sse s so w ie e x p o s it io n sb e d in g te U n te rsch ie d e z w isch e n den ein ze ln en S e k to re n in je d e r b e lieb igen E n tfe rn u n g vo n d er R u in e d ire k t aus d er T abelle ab ge le sen w erd en k ö n n en .

Z u r V erdeu tlich u n g d er V eg eta tio n sän d eru n g in A b h ä n g ig k e it v o n d er E n tfe rn u n g z u r R u in e w u rd en die D e c k u n g sg ra d su m m e n v o n je d re i A rte n d er G alium odoratum -G ruppe (G alium odoratum , M ercurialis perennis u n d Vinca m inor) u n d d er U rtica d io ica-G ru p p e (U rtica dioica, A lliariap etio la ta u n d G eranium robertianum ) e rm itte lt u n d in A b b . 3 als B a lk e n d ia g ram m e d arg este llt. D ie D e c k u n g sg ra d e d er S c h ä tz u n g s sk a la v o n B R A U N - B L A N Q U E T (1964) w u rd e n nach v. d. M A A R E L (1980) fo lge n d e rm aß e n in D e c k u n g sp ro z e n tw e rte ü b e rse tz t : r = 0 ; + = 0 ,1 % ; 1 = 5 % ; 2 = 1 7 ,5 % ; 3 = 3 7 ,5 % ; 4 = 6 2 ,5 % ; 5 = 8 7 ,5 % . A u ß erd em w u rd e die R e g re ss io n d es Z u sa m m e n h a n g e s z w isch e n d en D e c k u n g sg ra d su m m e n u n d d er E n tfe rn u n g v o n d er R u in e berech n et.

D ie B e n e n n u n g d er A rte n e r fo lg t n ach O B E R D Ö R F E R (1983).

Ergebnisse1. Ermittlung der potentiellen natürlichen Vegetation

A ls E rg e b n is d er K a r tie ru n g d er p o te n tie lle n n atü rlich en V egetation (P N V ) des S te iger- w ald tran se k te s ( J A N S S E N 1987) k o n n ten in H ö h e n la g e n ü b e r 360 m fo lg e n d e Z u sa m m e n h än ge zw isch e n g e o lo g isch e m A u sg a n g sm a te ria l u n d P N V -E in h e ite n fe stg e ste llt w erd en :

B la se n sa n d ste in— gro ß fläch ig Luzulo-Fagetum— k le in fläch ig L »z« /< z-A u sb ild u n g d es M elico-Fagetum

388


L e h rb e rg sch ich te n— Melico-Fagetum— Aceri-Fraxinetum (N o r d - u n d O s te x p o s it io n , S ch lu ch ten )L e h rb e rg sch ich te n m it B la se n sa n d ste in ü b e rd e ck u n g— L ^ z ^ /^ -A u sb ild u n g d es Melico-Fagetum S ch ilfsan d ste in— Luzulo-Fagetum

D ie U m g e b u n g d er S to llb e rg ru in e w u rd e w egen des E d e lla u b h o lz b e s ta n d e s u n d d er an sp ru ch sv o lle n A rte n d er S trau ch - u n d K ra u tsc h ic h t e b en so w ie d e r O sth a n g als Aceri-Fraxinetum k a rtie r t, an d a s sich am S ü d w e sth an g (5 —60 b is 5 — 120 u n d 6 —60 b is 6 — 120) ein Lathyro- Fagetum an sch ließ t. D ie P N V des W ein berges u n terh a lb d er R u in e w u rd e als Asarum-Kusb'A- d u n g d es E ic h e n -H ain b u c h e n w ald e s an g e sp ro ch e n .

2. Verbreitung der Vegetation in Abhängigkeit von der Entfernung zur RuineB ei d er B e a rb e itu n g d er realen V egetation im Ju l i 1989 fan d en sich in sg e sam t 151 G e fä ß

p flan z e n in n erh a lb des U n te rsu ch u n g sg e b ie te s . D ie A rte n z ah len d er A u fn ah m en sch w an k en zw isch e n 10 (in 5 — 10) u n d 36 (in 8 — 120), liegen ab er m e ist ü b e r 25 . S ie w eisen kein en Z u sa m m en h an g m it d er E n tfe rn u n g v o n d er R u in e au f. D a b e i ist a lle rd in g s z u b e rü ck sich tige n , daß die G rö ß e d e r K re isr in g a b sch n itte vo n 117 q m im In n en k re is au f 903 q m im äu ß ersten K re is z u n im m t, u n d so m it d ie A rte n z ah l im zen tra len R u in en b ere ich bei g le ich er A n z ah l re la tiv g röß er ist.

B is au f d ie S e k to ren 2 un d 5 im In n en k re is ist in allen T eilfläch en eine B a u m sch ich t a u sg e b ild et, d ie b ere its im 20 m K re isr in g D e c k u n g sg ra d e b is 8 0 % erre ich t. A u ffa lle n d h oh e D e c k u n g sg rad e h at d ie S trau ch sch ich t, in d e r Sambucus nigra d eu tlich d o m in ie rt. D ie h o h en G e sam td e k - k u n g sg ra d e la ssen sich m it d er h oh en Sch atten v erträg lich k e it vo n Galium odoratum u n d Vinca minor e rk lären .

V on den 15 B a u m arte n h aben die A rte n d er Ulmus glabra-G ru p p e (Fagus sylvatica, Ulmus glabra, Acer pseudoplatanus, Fraxinus excelsioru. a.) d ie h ö ch sten S te tigk e iten u n d k o m m e n bis au f den u n m itte lb are n R u in en b ere ich in n ah ezu allen T eilfläch en vor. D ie alten U lm e n b e stä n d e sin d g rö ß ten te ils a b g e sto rb e n u n d v ie lfach b ere its zu sa m m e n g e b ro c h e n . A u ch d er Ju n g w u c h s in d e r S tra u ch sch ich t w eist sta rk en B e fa ll vo n Ceratocystis ulmi au f. A m O sth a n g (S e k to ren 1, 2 u n d 3) ist d ie Z u o rd n u n g d ie ser E d e lla u b h o lz b e s tä n d e m it den H o c h sta u d e n u n d F arn en in d e r K ra u tsc h ic h t zu m Aceri-Fraxinetum e in d eu tig . Acer platanoides w eist ein s tä rk e r e x p o s it io n sb e d in g te s V e rb re itu n g sm u ste r au f. E r d r in g t zw ar vere in ze lt b is a u f den sü d e x p o n ie rte n B la se n san d ste in rü ck e n vor, tr itt ab er b e v o rz u g t an den k ü h len sch a ttige n O sth ä n g e n (1, 2 u n d 3) au f, w as a lle rd in g s auch fo rstw irtsch a ft lich e U rsa c h e n h ab en kan n .

D ie A rte n d er Carpinus betulus-Gruppe (Carpinus betulus, Acer campestre, Quercus pe- traea u n d Tilia cordata) h aben ihre H a u p tv e rb re itu n g an den w este x p o n ie rte n H ä n g e n (5, 6, 7 u n d 8). M it zu n e h m e n d e r N ä h e z u r R u in e w eichen sie au f d ie S e k to ren 4, 5 u n d 6 zu rü c k . In d ie sen lich ten W äld ern tre ten e in ige S trau ch arten des Pruno-Ligustretum u n d W ild stau d e n des Geranion sanguinei au f, d ie in den R an d b e re ich en d er W äld er zu m W ein berg hin u n d au f dem B la se n san d ste in rü ck e n am h äu fig ste n sin d . Ligustrum vulgare u n d Euonymus europaeus h aben in den sü d - u n d w este x p o n ie rte n A b sch n itte n 4, 5 u n d 6 m it den an d eren , je d o ch selten eren S träu ch ern d er Euonymus europaeus-Gru p p e einen d eu tlich en V e rb re itu n g ssch w erp u n k t. A u f G ru n d ih rer G e sa m ta r te n k o m b in a tio n s in d d iese W äld er als Galio-Carpineten au sg ew iesen .

D ie h ö ch ste S te tigk e it u n d die h ö ch sten D e c k u n g sg ra d e aller V orgefu n d en en A rte n b e sitz t Sambucus nigra, d e ssen H ä u fig k e it au ch m it zu n e h m e n d e r E n tfe rn u n g vo n der R u in e n u r g e r in g fü g ig ab n im m t. E r fin d et o p tim a le W u ch sb ed in g u n gen in den zu sa m m e n g e b ro ch e n en U lm e n b e stä n d e n am W esthan g, en tlan g d er zah lre ich en W ege u n d T ram p e lp fa d e u n d u n ter d em lich ten B a u m b e sta n d d es zen tra len R u in e n g e län d e s. D ie G e b ü sc h e s in d m eist seh r d ich t u n d b ild en m it Ulmus glabra u n d Corylus avellana an sp ru ch sv o lle V o rw ald gese llsch aften . A n s ü d w estex p o n ierten H ä n g e n u n d in u n m itte lb a re r R u in en n äh e s in d d ie H o lu n d e rg e b ü sc h e von d ich ten Clematis vitalba-SAAeiern ü b e rz o g e n .

389


TDr—IÍOsU<DCP

• H<D-PLQ\CPP0 )

-Q

O4Jt f >

Q)C• H

3f f !

<D• HT3E3

C0 )E

x:fOc4-1COœco

• H4J( 0-PCDCP(1)>

<DTD0 )

CDrQfÖ-P«PEcöin

CDü

-QfOH

£ 00 COvo ino 5O o VO o inco •n CO<D VD mCO 25 mvH vo W* -nOC CO TP£ voVD vo •x>O in vo-H re vo invH CO. r-00 VO o inE r- voVO y> mVO vo

8 in vo•o 1 vHmvore mCO r- <5 xr00 un CO00r - r-VOVO

g mmE VD voin -H8 re r*r* g mvoCO p-vH 00 in

00 p mP- m 25 mE \£> VD X voin VO 3 —HO r— m00 re in voCO p ovH vH in c*00 VD qr» inE VO voin revoO vop- re inCO er. 8 <-nvH CO •oOC p- inp~- CO 5 o

E VO vo © mO’>£>

in tp 3 vo00 vHce in '-OCO vo inCO o c*oo vo mr - vH 3 HE io r* ?5 TPin VO 3 mo tp •-oVO rnm re inCO vo invH tp oOO CO o COp- vH 5 mE SOm » mTPO OO O*9* re VO inCO tp s vorH TP 00OO •oo 55 COVDE so tp mm p vHO VO mre re m voCO CO mvH tp o COOO m Q COr- re m£ 8 00vo g COin8 ce rep X mCOCO mvH vo oOO re Q vHr- TP rHE SO TP <nin 00O CO s 00re CO COCO COvH rH o vo

§

- Dinocin

vomr-i n

m«oK•-O

VO O

V O 5» S

V. V C co , ; 4 co . 4 CO . 4 , . » 4«n v H - H 4 4 4 v H 4•n •n • t 4’ 4 4 * 4 4 4CO 00 4 4 • 4 * 4 4 v H 4CO n* r e + 4 v H -H CO e n 4CO co co + 4 CO e n CO 1 v H e n 4: î îCO co co 1 CO v H v H r e PO 4 v H 4 4 4

*n v H co . ► 4 CO j . . CO * —H4 . , . 4CO co ’ VI + 4CO r- co ; 4 v H 4 * ► -fCO in —H'n co r e + + co CO v H COCO n1 c o v H 4 C O e n C O 1 v H v H c e v H 4 4 * • 4 *C O c o v H 4 C O v H v H ~ e C O « 4 4 4 4 4 • 4 4- n v H c o v H C O . c o C O - C O C O .C O e r . - H v H 4 4 4 r H 4 4C O o c C O 4 4 4 ► 4C O T P 4 ^V D 4 — HC O 0 0 - n + 4 4 4 4 4 —H 4 —H e n 4 * 4 *e r c o v H 4 C O v H C O e n 1 c o v H e n v H 4- n v H c o v H 4 C O 4 tH m v H 1 4 — 4 C O — H v H 4 ^ 4 * 4’* n n v H C O . c o en * r H . . # . , î , 4C O o r v H v H 4 4 4C O v C C O v H 4 4 4 4C O H v H v H r Hv H e r 4 4

c ov H X X en v H 4*C O c o ^ e 4 * t v H v H 4 H en 4C O r e c o v H 4 C O v H c o C O 1 v H 4 C O v H 4C O e r c o v H C O v H • r e v H —1 4 4 4 4 4*

C O i n r e v H . esj . c o C O 4 4 . 4 . 4C O v o c o 4 v H 4C O c o v H 4 4 4C O v Hc o

- H ► *+- v H r H •C O r e v H c o eñ c n . en en- n o T P 4 4 v H c o + C O 4 v H c o 4r - • c o 4 C O v H C O v H f —< v H —H 4 C O c o 4C O i n c o 4 • 4 v H C O - H 4 4

C O r e T> . C O . C O C O * v H 4 4C O i n c o 4 4 4 * v H 4 en •C O c o r H v H v H 4—i v oC O c o — I 4 4 4 r e 4 r e c oC O r ei i

C O C O v H 4 en 4C O v H c o C O v H r e v H Í 4’ 4 v H C O 4 4 1—4 *+ 4C O 0 0 c o C O v H v H v H — 4 v H 4 • «-H - H v HC O 0 0 T P c o . . C O v H v H 4 4C O c o v H 4 * 4 4 4 c oC O o c o ♦ C OC O r eC O v H • 4 4 en • r e v H • r e —Hc o 0 0 r e 4 4 v H + - H v H en * HC O r e c o * 4 * v H en r —< 4 * v H c o r H 4 4C O p ^ c o v H 4 C O • ^ H r e 4 . v H 4 • 4v H e r r e . . v H 4 + , _ H v H . .v H r - > 4 v H 4 v H c o 4C O c o < n v H ; 4 C O v H

0 0 c o v H 4C O e r « H 4 v H C O 4C O T P 4 ' v H v H 4 — H 4 r H 4C O c o C O v H 4 ’ 4 * v H C O v H 4 4 — H 4 en v H 4C O 4 - C O 4 C O C O — 4 . C O v H • 4*v H p - v H . v H . c o c o — 4v H r e

c ov H 4 v HCO VO v H 4 4CO —H c o*n v H T P 4 / • v H • • 4 en 4 v HCO C*0 TT 4 4 • v H 4 4 v H 4 COCO o * e v H —< 4 ] v H v H 4 CO 4 CO 4CO v o r e 4 4 r e en v H 4 4 v H 4

CO v H * e 4 4 v H v H , , 4 . 4 en h 4CO v H r e es) en 4 4 • v H v H* n o v H v H 4 * v H 4 4 • - Hc o r e v H v H COc o m T P 4 * 4 4 4 4 4 4c o v H T Pc o i£> c o + . — CO v H 4 4 4 CO 4m eNj c o CO v H CO CO 4 — 4 4 v H • 4c o 0 0 T P • 4 4 4 . _ H , 4 . 4 . 4 4c o p " c o 4 4 COc o r e TP ’ v H v H 4 4 4c o 8 *n 4 c o r H~> v H 4 4 4 v H 4 4 en v H # •c o CO c oc o<n vO

c oC Or e 44 4 * 4* X X 4 ^

4 *4

v H 4 : Xc o v H *nc o r e n 4 4 4 4c o 8 c o

i 4 c o 4 c o v Hv H P -c o OC c o v H<n CO • 4 4 v H 4 4<n o c o • V< • 4 * 4 4 H

C Q C O : 03 co C D CO ue: cd C O UL C D co UL eo c o UL

■H 'S£ E

? « Sü l ?cn w 5•vH -iH J2£ £ £

73N53

4->3

£E 8P -*H? £ re >

I &r-Hg

S3 &

reIr-HCT.

SÄ:= >

Îa

o• H03

Xre

030 )•o

re'S.

I

8v HrH> i

s*->rer-Ho,re

390


. • + — i . * . . . • • • » CN ,<—1 CN CN • • • 4 <—)

4 CN • 4- i- i 4-* -n 4 •■n4

CN4 CN • 4- CN t CN 4* 4- 4* CN 41—1 4 4- 1—1 +

fH +* • 4 • • 4- • • * • 4

■1—1 . 4 . • • 4 4 . 4* • • • CNCN + CN ♦ • • 4 en

f ÍS) • • 1—1 CN 4-* • 4 • •CN 4- 4 CS) CN • 4 4 4—1 4 • • CN 4-* 4 ] 1-H

+ . . - f 1—1 4* • • * • • 4-* * • 4 - • • fH +

I f CÔ * ! ! *n ,* • + 4*CN ’

4 t CVO CN + + • • .4 CN) O 4 4• m •

• —< »—1 • 4- • • CS) 4^• • * • • 4- CN* 4 4 4 . . . • 4 • • 4 •. + 4 . 4 * ^ CS)

CN . 4 4+ CS) • • «4 4

CN -H 4 CS) • • -1—1 1—1 • 4 + *4- CS) • • -1—t CN rH• • • « 4• 4 t • . . rs) 4-* CS) 4^• t • • 4- • ro

* * + • 4-* 4 4*. 4 . 4 • • ,• CN .

i—1 4 —1 * • • + enCN COCN 1—1 CS) CN •4 -* • 4*

CS) • • CN 4-*-H - f CS) 44 • • 4 • CN

* • 4-* 4*

f . -n .+ 4 CS) • • • 4 4* CN

CS) 4-* CS)en

-nCN 4* 4 • • • rn •

-H i—1 • + ; • 4-* CN 1—1 4* 4• CN* * • 1—1 4 1—1 • —H

4 . en .. . . 4 4* 4 ’ CN

es) CS) 4* • SNCN

4* ent CN • • en -H

-f l CS) 4*CN 4 *

* 4 * 4-* • • 4 * * 4 ♦ • CN 4 *. . • • • en ,

CS) CN-H < S ) I • CN —H CN4 en 4 en

-H —H 4 * CS) \ . CN 1—1 CN 44 CN

CN* * 4-* • 4* CN 4 4*. , CN . 4

CN CN1—1

<nCN en

ro «H CN4^ cn 4* CS) . . . '*••» CN 4 4*

en 4• 4 * CN 1—1

* * en •. . . * CN CN .

. • CN CN4 CS) en

1—1 CS) • • 4- —4 1—1 4-f 4 * CS) CN +

+ en + 4*CN

* • 4- • • 4-* CN • 4*4 . • • 4 4 ; CN . 4 4 4

• 4- i- i 4* 4** 4 • 4 •+ 4 CNT CN * 4 • CN

es) cn 4 CNi- i CM 4 CN 4^ 1-H

. • CN • * 4 • 4* * • * en . . + . CN 4* 4* 4*. 4 . . CN 4^

CN4 4 CNCS) •<Trô 1— 1 en 4*

CS) - f 4 - f CN 4^ 1—1 4* +! • CN CN* 4* * • CN 4*

CQ CO u: 00 CO ^ CQ CO CQ CO ¡a¿ B S K B CO CQ CO u: CO CO CO

U

t4

4

t +

t

4

44en 4 4

î +•

44

15? §S 2 •a <0

w

u 0)CO •H

eè• g

CO

S

a 0

CO■iH

§•fH 5

1 a

COUCT-

ZrHCO

O)

CJ

£CO

391

Rosa

can

ina

S ...

......

...+.

......

.....

Rulái

s id

aeus

S

......

......

......

......

+1 +

.Ru

bus

frut

ioos

us

S...

......

......

......

......

.....


Kreisabschnitt

12345678

12345678

12345678

12345678

12345678

12345678

12345678

12345678

12345678

12345678

L235678 1

235678

Kreisrim

10 m

20 m

30 ro

40 m

50 m

60 m

70 m

80 m

90 m

100 m

HO m

120 m

+

W U i M U i W M M

+

*+

i m

+ +

+ +

N

i i :+ +t i

:: t* 4+ • ++ + + .

i i t :• *H 3 i N +£ $ +; 2 t

J s | J

392


Urtica dioica-Gnippe

Urtica dioica

2232+122 +212+1.2 12+.1+++ 12++.+22 1211.+2+ 23+.1+2+ 12+.1.2+ 22+

-H +

: ti <— i +

¿ Í+ •

< îCO • + +

+. 1 1 * Î + f 3

! +. í :•: : î Í

í Î + i:

t—H

+ + + + • +* Í

? tÎ +

: Í

: : H' * + + - + * --î Î +: 1: Í •

î i < §t i > '?

r +

: î

■Ít Ä

Î Í : t

1 *: Í !I Î i i

! * ! *• + •Ä : : ÍÎ +. :—H + •* ^ Í +

t :+-+.* i î îÍ • i Í

1-1 CN3 *+ C * *+ • +

Í :: t í:: + +. " T :: î ?+ t ••+-+-

Í =: I i I+ *f + vH •

| § i+:íi \ i i

t

Í + i • + +

+ «f

: t

*3 +CNJ «fÄC *

Í +

trq

rq+

+: H

t * • +

T ^

J Ït +

U

2U

1 § 1

m

a ß

Q H i ^ §iH O -*-> •*->•H iH fO B C

f i l lCD **H _ »T J -<H

3 Je § 8. "85U fH 'H Q *Hí’SlfSssgá'

8 2. 01»o pa s a

?■«3

(0a

u 8ft*

I 8>i «CD &

£ 5 g

u(0

0)(0 4~>- J CO a

; a <0

:l !2 S

CQ CO

■ S a«3 -H

«*-> «3£-3£ >

?C0g

•»H4->

9

393

Circae

a lutetiana

....

....

..++..

.. 11...

+1+..

.1++..

.1+..

..1+..

.+ 1

+...

+ ++...

+ ++...++++—

+Stachya s

ylvestris

....

..+...

+1+..+.

+ 21+.

...4 111..+.. 12+..+..

11+.+...

11+..+..

+1+.1+

++ 11+..+.+ +1+

.+.+ +1+++.+

Viola reichenba

chiana

..

..+...+

....

.+.+.. ++...+..

++..

.+++..

.+__

_+..

+....++.

...+++++ +++

.++++ ++.

11++ +++1

1++Car

ex syl

vatica

..

....

.+...

....

...+

....

....

..+...

....

....

....

....

..+ +

...+

.+..+.+ ++

..+.+

Scrophularia nodos

a ..

....

....

....

....

....

....

.. ..

....

+...

....

....

+...

+ +..

...+...

.+.+++.


¡isri

ng

10 m

20

m

30 m

40

m

50m

60

m

70 m

80

m

90m

10

0 m

110

m 12

0 m

iisa

tech

nit

t 12

3456

78 1

2345

678

1234

5678

123

4567

8 12

3456

78 1

2345

678

1234

5678

123

4567

8 12

3456

78 1

2345

678

1235

678

1235

678 4 •

i +:

Ä t4 4

1 1

c gt c g • vH c gvH c g 4 vH 4c g vH c g • vH4 c g vHvH 4

tc g c gc g m • 4c g 4 c g • 4 c gvH 4 c g 4 vH vHc g + c g • vHc g vH4 4* vH 4c g 4 c g 4c g 4 «-> • vH •c g 4 c g • 4 c gc g 4 vH 4 4 vHvH 4 c g • 4c gm 44 4 vH • 4^vH c gc g 4* vH • 4* •c g 4 c g • 4 vHc g c g 4 4 4iH c g • 4rn • 4c g 44 4 vHvH 4 vHc g 4 c g • 4 4vH .c g • 4 4cg cg vHvH cg • vHcg • 4cg

4 cg • 4 4cgcg 4* • 4 4*.vH • 4 4t 4* Ä • vH• 4 vHcg • vHcg 4cg 4cg 4cg 4-*vH • 4 4vH .vH 4 4t *Ä : i •

4 • 4cg vH4 vHcgcg 4 4-’ • 4 vHvH .vH • 4 4 #•vH4 •cg • 4 ••vH •vH

vH t vH tcg cg • 4•4 * •vH 4 cg 4 4 1* t t4* 4 4 • 4*vH 4 vHcg 4 cg • 4* 4

• 4 4^vH vH vH4- + 4* • vH4* i t vH • tvHcg vH t £cg 4* cg cg4 mvH i 4- 4 • vH4Ä 4-* i 4vH cg cgiH vH ♦ cg♦ . 4vH • 44 • • 4• • 4* •• 4 • •4*vH 4-’vH Î i

+ 1 R.

0> I

•H CO V©£ 3 -O TO OS © >1 I

’ - •• MO C *H >1 vH *H I HJ

*H -tH ©f l i j ü h n

i J 5 T i cI - H O t H: £

V «v "TH w -vHH i~i rc • *>o) <tj <tj ui m ©cd © O» O) -HJQ re -H H vH

I C •• C Æ n * H C H

! 4 5 ' -SS-S fc J5vH MH i—I Ö « -H -vH Ö <M Q H Q H

•H «H Q , TO H £ H TO

•h o) 5 o)^ 4 J - H H (0O) a u & a)H O >i O (Ç

Í 'I S■E<D1

394


Bei Betrachtung der Krautschicht fällt der hohe Anteil an Stickstoff- und Basenzeigern auf. Die meisten Arten gehören der Klasse Querco-Fagetea sowie den Ordnungen G lechom etalia hedem ceae und den O riganetalia vulgaris an.

Trittrasen sind auf das Plateau des Innenkreises beschränkt. Außer den drei Plantaginetalia- Arten treten hier noch Rumex conglomeratus und Cerastium holosteoides auf.

Viele der im Ruinengelände seltenen Wildstauden thermophiler Säume wie Inula conyza und Galium mollugo sowie ein- und mehrjährige Ruderalarten wie Lactuca serriola, Stellaria m edia und Arctium lappa gehen nicht über den zweiten Kreisring hinaus. Sie wurden wegen ihres gemeinsamen Verbreitungsmusters in der vom pflanzensoziologischen Standpunkt aus heterogenen G alium m ollugo-G ruppe zusammengefaßt. Das weitgehende Fehlen von nitro- philen einjährigen Erstbesiedlern, die sich trotz der günstigen edaphischen Bedingungen nicht an den zahlreichen frischen Böschungsanrissen ansiedeln, macht das fortgeschrittene Stadium der Bewaldung, selbst in diesem noch relativ lichten Bereich, deutlich.

Die Chelidonium m ajus-G ruppe setzt sich aus Arten der G lechom etalia hederaceae und Stauden der O riganetalia vulgaris wie Elymus caninus und Cam panula rapunculoides zusammen. Von den G lechom etalia-Arten treten in dieser Gruppe die nur mäßige Beschattung oder Halbschatten ertragenden Arten wie Chelidonium majus und Elymus caninus auf. Ihre Hauptverbreitung liegt innerhalb des 30 m-Kreisringes, doch breiten sie sich in den Galio-Carpineten der süd-westexponierten Sektoren 4, 5 und 6 bis in 100 m Entfernung aus.

Im Unterschied zur Chelidonium m ajus-G ruppe sind die Arten der U rtica-Gruppe, die vorwiegend aus den schattenverträglicheren G lechom etalia-Arten besteht, in allen Kreisringen und unabhängig von der Exposition verbreitet. Lediglich Aegopodium podagraria, G lechom a hederacea und Epilohium montanum haben einen deutlichen Verbreitungsschwerpunkt außerhalb des sonnigen Blasensandsteinrückens (4, 5). Vor allem die Arten des Verbandes Alliarion (Alliaria petiolata, Mycelis muralis und Geranium rohertianum ) reichen bis in die vollschattigen Bereiche des äußersten Kreisringes. In den beiden Innenkreisen ist vor allem Urtica dioica mit hohen Deckungsgraden vertreten und zeigt hier vermutlich die aktuelle Eutrophierung an.

Die Viola h irta-G ruppe umfaßt Arten der thermophilen Säume und der Eichen-Hain- buchenwälder (Viola hirta, Stellaria holostea). Bis 50 m Entfernung von der Ruine sind die Arten der Gruppe auf die Sektoren 4, 5 und 6 beschränkt und gehen mit zunehmender Entfernung in die Eichen-Hainbuchenwälder an den westexponierten Hängen der Sektoren 7 und 8 über. Basenzeiger wie H epatica nobilis, Lilium martagon und Sanicula europaea gehören ebenfalls zur Viola hirta-G ruppe.

Die Bodenfrischezeiger der C ircaea-G ruppe und die Luftfeuchtezeiger der Dryopteris filix- m as-G ruppe sind im Gegensatz zur Viola hirta-G ruppe auf die kühlen und feuchteren O sthänge (1, 2 und 3) beschränkt. Ab 80 m Entfernung von der Ruine gehen einige von ihnen auch auf den Westhang über. Hier dürfte die Blasensandsteinüberdeckung der Lehrbergschichten nachlassen und sich die günstige Wirkung der Pelosol-Braunerden auf den Wasserhaushalt bemerkbar machen. Carex sylvatica und Scrophularia nodosa treten ab 110 m überhaupt erst in nennenswertem Umfang auf.

Die Arten der Fagetalia sylvaticae wurden in der Galium odoratum -G ruppe zusammengefaßt. Sie reichen bis in den 10 m Kreis hinein (Mercurialis perennis und G alium odoratum viermal und Vinca m inor dreimal). Lediglich Milium effusum tritt erst ab 40 m Entfernung von der Ruine auf. Die Stetigkeit, vor allem aber die Deckungsgrade der Arten der Galium odoratum - Gruppe nehmen zu den Außenkreisen hin deutlich zu. Vinca minor; deren Auftreten häufig mit historischen Siedlungen in Verbindung gebracht wird, tritt im untersuchten Gebiet regelmäßig mit hohen Deckungsgraden auf. Da sie in den umliegenden Wäldern seltener ist, kann die Auffassung von O B E R D Ö R FE R (1983) bestätigt werden, der Vinca m inor als Burggartenflüchtling bezeichnet und als Qzrpmz'orc-Verbandscharakterart nennt, die auch im Fagion verbreitet ist.

Unter der Gruppe der sonstigen Arten sind alle Arten, die häufiger als dreimal gefunden wurden und kein auffallendes Verbreitungsmuster haben, aufgeführt. Poa nemoralis ist der einzige häufig auftretende Verhagerungszeiger. Es besiedelt die austrocknenden Böschungskanten und erreicht daher in den Teilflächen des 20 m Kreises mit den steilen Böschungen und in den

395


Teilflächen mit den Gräben im Sektor 8 Deckungsgrade bis zu 3. Hieracium sylvaticum undH. sabaudum , die ebenfalls basenärmere Substrate besiedeln, wachsen vereinzelt auf Blasensandsteintrümmern und deuten hier auf die typischen Standorteigenschaften des geologischen Ausgangsmaterials hin.

3. Floristische Besonderheiten

Eine Anreicherung dieser floristisch ohnehin abwechslungsreichen Gegend kann nur durch ehemalige Burggartenpflanzen erwartet werden. Als solche ist neben Vinca m inor (s. o.) evtl, die alte Heilpflanze Physalis a lkeken g i aufzufassen, die nur einmal zusammen mit Astragalus glycyphyllos an südexponierten Mauerresten gefunden wurde (1—40). Sie kann jedoch auch aus den Weinbergen, wo sie früher kultiviert wurde, hierher gelangt sein. Lilium m artagón , die in der Umgebung auf den basenreicheren Myophorienschichten ihre Hauptverbreitung hat, wurde ebenfalls häufig angepflanzt. Auch das regelmäßige Auftreten von Ulmus glabra , Fraxi- nus excelsior; Tilia platy phyllos und anderen Edellaubbäumen in der Umgebung alter Burganlagen ist vermutlich durch Anpflanzungen aus damaliger Zeit gefördert worden.

Der relativ seltene Dipsacus pilosus, dessen Hauptvorkommen in Auenwäldern liegt, wurde in 11 Teilflächen gefunden. Er bildet teilweise mehrere Quadratmeter große Bestände. Sein Vorkommen ist nicht an sichtbar vernäßte Geländemulden gebunden wie das von Carex rem ota oder Juncus effusus, und eine Zuordnung zu Quellaustritten im Übergangsbereich vom Blasensandstein zu den Lehrbergschichten kann wegen der räumlichen Anordnung der Fundorte ebenfalls ausgeschlossen werden. Bis auf das Vorkommen in der Teilfläche 4 —40 liegen alle Bestände im Bereich der Lehrbergschichten. Da Dipsacus pilosus in den Lehrbergschichten außerhalb des untersuchten Ruinengeländes jedoch nicht gefunden werden konnte, ist er als Apo- phyt (SC H R Ö D ER 1959) zu bewerten, der sich von seinem natürlichen Standort aus spontan auf vom Menschen geschaffene Standorte ausbreitet.

Für den Blasensandstein ist außerdem das Vorkommen von ausgesprochenen Basenzeigern wie Lilium m artagón, H epática nobilis und Sanícula europaea auffallend, die das Ausmaß der Basenanreicherung im Ruinengelände erkennen lassen. Sie ist vermutlich besonders hoch, weil die Blasensandsteine des Mauerwerks abtransportiert wurden und der Mörtel, auf den die Basenanreicherung zurückzuführen ist (VOLLRATH 1958/60), im Boden angereichert wurde. Der pH-Wert einer Mischprobe des Oberbodens aus der Teilfläche 1 —20 lag bei pH 7,56 (H20 ) bzw. pH 6,9 (CaCl2).

4. Darstellung von Gradienten

Zur Darstellung von Gradienten, die sich in Abhängigkeit von der Entfernung zur Ruine verändern, mit Hilfe von floristischen oder vegetationskundlichen Merkmalen eignen sich nur Arten oder Artengruppen, deren Vorkommen nicht expositions- oder wirtschaftsbedingt sind. Insofern sind die Viola hirta- und die Dryopteris filix -m as-G ruppe nicht zur Herausarbeitung von Gradienten geeignet, die im gesamten Untersuchungsgebiet Vorkommen.

Die Plantago m ajor- und die Galium m ollugo- Gruppe, deren Vorkommen auf die zentrale Ruinenanlage beschränkt sind, kennzeichnen gleichzeitig den aktuellen Einfluß des Erholungsverkehrs und den verhältnismäßig geringen Beschattungsgrad. Ob die licht- und wärmeliebenden Arten dieser Gruppen Restbestände der ehemals offenen Flächen um die Burg sind, oder aus dem Geranio-Peucedanetum der Weinbergränder und den landwirtschaftlich genutzten Flächen der Umgebung in jüngerer Zeit eingewandert sind, ist nicht feststellbar (vgl. L O H M EYER 1975).

Carex sylvatica und Scrophularia nodosa bezeichnen in den äußersten Kreisringen dagegen naturnahe Waldstandorte, wie sie für die Lehrbergschichten typisch sind.

Um festzustellen, wie der Übergang zwischen diesen beiden Extremen des intensiv überformten Zentralbereiches und den offensichtlich relativ naturnahen Waldstandorten verläuft, können die unterschiedenen Artengruppen herangezogen werden.

Die Chelidonium m ajus-G ruppe markiert einen größeren, weniger überformten Bereich als die zuvor genannten Gruppen, bleibt aber im wesentlichen an den Blasensandsteinrücken gebunden. Ihr steht vom Wald aus gesehen die Circaea lutetiana-G ruppe gegenüber, die ihren

396


Abb. 3: Darstellung der Beziehung zwischen den Deckungsgradsummen der Gcdium odoratum- und der Urtica dioica-Gruppe und ihrer Entfernung zur Ruine.

Schwerpunkt in den Lehrbergschichten hat und ebenfalls auf relativ naturnahe Standortbedingungen hinweist. Beide Gruppen treffen im 40 bis 60 m Kreisring aufeinander, wo etwa die Grenze zwischen Blasensandstein und Lehrbergschichten verläuft (s. Abb. 2).

Die G alium odoratum - und die Urtica dioica- Gruppe eignen sich wegen ihrer allgemeinen Verbreitung im gesamten Untersuchungsgebiet für eine differenziertere Untersuchung. Da die Artenzahlen der Gruppen verschieden groß sind, wurden die Deckungsgradsummen für je 3 häufige Arten beider Gruppen berechnet, in Beziehung zur Entfernung von der Ruine gesetzt und in Balkendiagrammen dargestellt (Abb. 3). Die Störungs- und Stickstoffzeiger der Urtica dioica-G ruppe nehmen mit größer werdender Entfernung von der Ruine ab. Durch Lichtungen, zusammengebrochene Ulmenbestände und Wege weist die Abnahme der Nitrophyten Schwankungen auf und steigt im 60 m-Kreisring nochmals an. Insgesamt verdeutlicht ihre Abnahme jedoch den sinkenden Stickstoffgehalt des Bodens und die geringeren aktuellen Störungen. Der Korrelationskoeffizient beträgt r = —0,74, diese Korrelation ist hochsignifikant (p < 0,01).

In demselben Diagramm ist die gegenläufige Tendenz der Galium odoratum -G ruppt dargestellt. Hier ist die Korrelation mit r = 0,95 noch ausgeprägter (p < 0,001). Die Zunahme der Deckungsgradsummen der Arten dieser Gruppe zeigt den zunehmend ungestörten waldartigen Charakter mit größer werdender Entfernung von der Ruine.

In den äußeren Kreisringen ist kaum noch ein Einfluß zu erkennen, der auf die Ruine zurückzuführen ist. Die Vegetation entspricht hier weitgehend derjenigen der weiteren Umgebung. Lediglich im Sektor 8 ziehen sich die Steinbrüche noch nordwärts über das Untersuchungsgebiet hinaus. Erst nach 300 m treten die ersten Azidophyten wie Luzula luzuloides auf.

Da Basenzeiger im Untersuchungsgebiet nicht so allgemein verbreitet sind wie die Arten der Galium odoratum - und der Urtica dioica-G ruppe, ist eine derartige Darstellung des Gradienten der Basenanreicherung um die Ruine nicht möglich.

5. Ablenkung der Vegetationsentwicklung gegenüber der potentiellen natürlichen Vegetation von Vergleichsstandorten

Die Art der Vegetationsveränderung auf dem Niveau von Pflanzengesellschaften geht aus Tab. 2 hervor. In Abb. 4 wird das natürliche Wuchspotential bzw. das geologische Ausgangsma-

397


Tab. 2: Vergleich der realen Vegetation im Ruinengelände mit der potentiellen natürlichen Vegetation vergleichbarer Standorte.

Geologie PNV Reale Vegetation im UG

Blasensand- Luzulo-Fagetum "Schloß"-Aceri-Fraxinetumstein Melico-Fagetum, Aceri-Fraxinetum

Luzula-Ausbildung Galio-Carpinetum, Reine Ausb. Galio-Carpinetum, Asarum-Ausb. Pruno-Ligustretum

Lehrberg Melico-Fagetum Galio-Carpinetum, Asarum-Ausb.schichten Melico-Fagetum,

Luzula-Ausbild.

Aceri-Fraxinetum

Lathyro-Fagetum Aceri-Fraxinetum Pruno-Ligustretum Acer i-P’raxine tum

terial in Beziehung zur heutigen realen Vegetation gesetzt, so daß anhand der Vegetation die Aufwertung der Standorte abgelesen werden kann.

Den größten Unterschied zum ursprünglichen Wuchspotential weisen das „Schloß-Acm- Fraxinetum “ und die Asarum-Kusb'A&ung des G alio-Carpinetum auf den Luzulo-Fagetum - Standorten des Blasensandsteins auf. Der Baumbestand des „ S c h lo A ceri-Fraxinetum“ besteht aus zahlreichen Charakterarten des Aceri-Fraxinetum wie Ulmus glabra und T iliaplaty- phyllos. In der Krautschicht sind charakteristische Hochstauden wie Actaea spicata jedoch selten. Da neben zahlreichen Basen- und Stickstoffzeigern auch Charakterarten des M elico-Fage- tum Vorkommen, nimmt das „Schlo&-A ceri-Fraxinetum “ eine Ubergangsstellung ein oder ist eine A/e/zoz-Gebietsausbildung (Rasse) des Aceri-Fraxinetum. Es ist den in den Niederlanden beschriebenen „Stinzen“ (JAN SEN & PLO EG 1977) vergleichbar.

Das Aceri-Fraxinetum des Osthanges entspricht in den tieferen Lagen dem natürlichen Wuchspotential auf den frischen Zweischichtböden. Die Erweiterung der Grenze bis auf die vom Blasensandstein überdeckten oberen Lagen der Lehrbergschichten ist im wesentlichen durch die anthropogene Verbesserung des Nährstoffgehaltes und vor allem die bessere Wasserversorgung der Böden durch den höheren Humusgehalt zu erklären. Außerdem ist für die Ausbildung eines Aceri-Fraxinetum die Nord-Ostexposition günstig. Die Melico-Fageten derartiger Standorte weisen unter naturnahen Bedingungen häufig Übergänge zu Aceri-Fraxineten auf.

Die Galio-Carpineten des Untersuchungsgebietes sind durch Mittelwaldwirtschaft begünstigt worden. Wegen der zahlreichen Basenzeiger wurden die As^rara-Ausbildung und die Reine Ausbildung unterschieden. Die Asarum-Kusb'AAwng des G alio-Carpinetum tritt sowohl auf dem Blasensandsteinrücken als auch auf den Lehrbergschichten auf und ist auf die Basenanreicherung durch Mörtelreste zurückzuführen. An der Bodenoberfläche findet sich stellenweise noch Ruinenschutt. In den Eichen-Hainbuchenwäldern des Steinbruchgebietes (8 — 60 bis 8 — 120) sind Basenzeiger seltener. Außerdem ist dieser Bereich durch die Aufforstung von Fraxinus excelsior auf den Plateaus und R obinia pseudacacia an den Böschungen stärker forstwirtschaftlich beeinflußt.

An die Asarum-Ausbildung des G alio-Carpinetum am Westhang schließt sich ein Lathyro- Fagetum an, in dem zwar noch Baumarten des G alio-Carpinetum Vorkommen, Arten des Fa- gion sylvaticae jedoch dominieren. Es ersetzt das für diese Standorte typische M elico-Fagetum und ist von ihm vor allem durch die zahlreichen Basenzeiger unterschieden. Diese reichen bis

398


LEGENDE

□nunm

mfZ3

com

"Schloß"-Aceri-Fraxinetum auf Luzulo-Fagetum-StandortAceri-Fraxinetum auf Melico- Fagetum, Luzula-Ausb.-StandortAceri-Fraxinetum auf Aceri- Fraxinetum-StandortGa1io-Carpiñetum, Reine Ausb. auf Luzulo-Fagetum-StandortGalio-Carpinetum, Asarum-Aus- bildung auf Luzulo-Fagetum-St.Galio-Carpinetum, Asarum-Aus- bildung auf Melico-Fagetum-St.Lathyro-Fagetum auf Melico- Fagetum-Standort

Pruno-Ligustretum

Fraxinus excelsior-Anpflanzung

Robinia pseudacacia-Anpflanzung

Œ 2 Ruine P J Höhenlinie

Wege

wald/Weinberg - Grenze

0 50 100 m

Maßstab im O r ig in a l 1 : 25 000

Abb. 4: Karte der realen Vegetation (nur Gehölzgesellschaften).

in den äu ß ersten K re isr in g u n d ze igen , daß sich d ie B a se n an re ich e ru n g am W esth an g b is ü b er 120 m E n tfe rn u n g au sw irk t. C a . 30 m w eiter au ß erh alb geh t d as Lathyro-Fagetum in d as s ta n d o rtg em äß e M elico-Fagetum über.

In sg e sa m t k en n ze ich n et d ie V egetation eine U m k e h r d er N ä h rsto ffv e rh ä ltn isse . D a s ärm ste u rsp rü n g lich e g e o lo g isch e A u sg a n g sm a te ria l w u rd e d u rch d ie u n m itte lb are N ä h e z u r R u in e am n ach h altig sten m it B asen u n d N ä h rs to ffe n an gere ich ert. In den d aru n ter liegen d en L e h rb e rg sch ich ten m ach t sich d ie A n re ich e ru n g w egen ih rer größ eren E n tfe rn u n g u n d g ü n stig eren A u sg a n g ss itu a tio n n ich t g an z so au ffa llen d au f d ie V egetation be m erk b ar .

LiteraturBRAUN-BLANQUET, J. (1964): Pflanzensoziologie. Dritte Aufl. — Springer, Wien, New York: 865 S. EMMERT, U. (1985): Geologische Karte von Bayern 1:25.000. Erläuterungen zum Blatt Nr. 6128 Ebrach. — München: 120 S.FORSTAMT EBRACH (o.J.): Standortsoperat des Forstamtes Ebrach.JANSEN, M. T , PLOEG v.d. D. T. E. (1977): Stinzeplanten in Nederland. — Wetensch. Med. Koninkl. Ne- derl. Natuurhist. Ver. 122:44 S.JANSSEN, A. (1987): Potentielle natürliche Vegetation. Transekt 44: Schallfeld. — Vervielf. Manuskript. München: 14 S., Anhang u. Karte.KARLINGER (1913): Die Kunstdenkmäler von Unterfranken und Aschaffenburg, Bd. VIII, Bezirksamt Gerolzhofen. — 270 S. München.Klimaatlas von Bayern (1952) Hrsg. DEUTSCHER WETTERDIENST. - Bad Kissingen.LOHMEYER, W. (1975): Rheinische Höhenburgen als Refugien für nitrophile Pflanzen. — Natur und Landschaft 50(11):311 —318). Bonn.

399


MAAREL, E. v. d. (1980): Transformation of Cover-Abundance Values in Phytosociology and its Effects on Community Similarity. — In: MAAREL, E. v. d. et al. (Edit.): Data-Processing in Phytosociology: 133 — 150. Junk, Den Haag.OBERDÖRFER, E. (1983): Pflanzensoziologische Exkursionsflora. — Ulmer, Stuttgart: 1051 S. SCHREIBER, J. (1985): Oberschwarzach — Skizzen aus der Geschichte. — Der Steigerwald. Zeitschrift einer fränkischen Landschaft 5(1):1 —8. Steigerwaldklub e. V. Gerolzhofen.— (1989): Schriftliche Mitteilung.SCHRÖDER, F.-G. (1959): Zur Klassifizierung der Anthropochoren. — Vegetatio 16:225-238. The Hague. SCHIRMER, H. (1954): Schauer bevorzugen bestimmte „Straßen“ . — Umschau 54:74—75.TÜXEN, R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung. — Angew. Pflanzensoz. 13:5—42. Stolzenau/Weser.VOLLRATH, H. (1958/60): Burgruinen bereichern die Flora. Ein Beitrag zur Flora des Oberpfälzer Waldes. — Ber. Naturwiss. Ges. Bayreuth 10:150—172. Bayreuth.

Dr. Ankea Janssen Institut für Biogeographie Universität des Saarlandes Im Stadtwald D-6600 Saarbrücken

400


ZOBODAT - www.zobodat.atZoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database

Digitale Literatur/Digital Literature

Zeitschrift/Journal: Tuexenia - Mitteilungen der Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft

Jahr/Year: 1990

Band/Volume: NS_10

Autor(en)/Author(s): Janssen Ankea

Artikel/Article: Flora und Vegetation der Ruine Stollberg/Steigerwald -anthropogene Veränderung des Wuchspotentials - 385-400

https://www.zobodat.at/publikation_series.php?id=20993

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=52709

https://www.zobodat.at/publikation_articles.php?id=321238

Flora und Vegetation der Ruine Stollberg/Steigerwald - Zobodat

Documents

Transcript of Flora und Vegetation der Ruine Stollberg/Steigerwald - Zobodat