Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 443

ESTRUTURA FITOSSOCIOLÓGICA DE UM TRECHO DE VEGETAÇÃOARBÓREA NO PARQUE ESTADUAL DO RIO DOCE - MINAS GERAIS, BRASIL 1

Waldomiro de Paula Lopes2

Alexandre Francisco da Silva3

Agostinho Lopes de Souza4

João Augusto Alves Meira Neto3

Recebido em 01/11/2001. Aceito em 08/05/2002.

RESUMO – (Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce - MinasGerais, Brasil). O presente trabalho teve como objetivo estudar a estrutura de um estande de Floresta EstacionalSemidecidual Submontana no Parque Estadual do Rio Doce (19o29’-19o48’S e 42o28’-42o38’W). Os indivíduos deporte arbóreo foram amostrados pelo método de quadrantes. Adotaram-se dois procedimentos distintos, dos quaisum com inclusão dos indivíduos mortos e em outro não. Foram alocados 200 pontos amostrais, dispostos em 20linhas paralelas, ao longo de uma encosta. Foram encontradas 143 espécies, pertencentes a 109 gêneros reconhecidose 38 famílias botânicas. A análise fitossociológica demonstrou predominância das espécies Bixa arborea, Guatteriaschomburgkiana, Joannesia princeps, Aparisthmium cordatum, Pseudopiptadenia contorta e Carpotrochebrasiliensis. O tamanho das populações e sua distribuição pelo ambiente foram os fatores decisivos para o destaqueapresentado por essas espécies, com exceção de P. contorta, que esteve representada por poucos indivíduos, contudode grandes dimensões. As distribuições diamétricas e de alturas evidenciaram poucos indivíduos de grande porte, fatoque aliado ao histórico do local, que registra um incêndio em 1967, e à baixa ocorrência de espécies associadas aambientes climácicos, sugere que o trecho de floresta estudado encontra-se em estádio médio de sucessão secundária.

Palavras-chave – Fitossociologia, estrutura fitossociológica, floresta estacional

ABSTRACT – (Phytosociological structure of a stand of arboreal vegetation in Rio Doce State Park - Minas Gerais,Brazil). The objective of the present work was to study the structure of a stand of Submontane Semi-deciduousForest, in Rio Doce State Park (19o29’-19o48’S e 42o28’-42o38’W). In order to sample the tree component, thepoint-centered-quarter method was employed according to two different protocols: in one including the deadindividuals, and in the other excluding them. A total of 200 sampling points were allocated in 20 parallel lines, alonga hillside. A total of 143 species, belonging to 109 recognized genera and 38 botanical families was found. The mainspecies were Bixa arborea , Guatteria schomburgkiana, Joannesia princeps, Aparisthmium cordatum,Pseudopiptadenia contorta and Carpotroche brasiliensis. The size of the populations and their distribution throughoutthe environment determined the prominence of these species, with the exception of P. contorta, which was representedby few large individuals. The diameter and height distributions evidenced few individuals of great size, a factprobably linked to a history of burning a 1967. The fire history and the low occurrence of climax species suggest thatthe forest stand studied is in a medium stage of secondary succession.

Key words – Phytosociology, phytosociological structure, semideciduous forest

1 Parte da Dissertação de Mestrado do primeiro autor; apoio: CAPES e FAPEMIG.2 Mestre em Botânica - Universidade Federal de Viçosa, wplopes@hotmail.com.3 Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Biologia Vegetal, 36.571-000, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.4 Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal, 36.571-000, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.

444 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Introdução

O Parque Estadual do Rio Doce (PERD)constitui-se na maior área remanescente defloresta tropical no estado de Minas Gerais, comaproximadamente 36.000ha. Sua vegetação fazparte da Floresta Estacional SemidecidualSubmontana (Veloso et al. 1991).

Na década de 60 o PERD teve grandeparte de sua vegetação destruída por incêndios,tendo o maior deles ocorrido em 1967. Apósesse período não houve registro de focos deincêndio de maiores dimensões, ficando avegetação sob processo de regeneraçãonatural. Com isso, as florestas atualmenteencontradas são em grande parte secundárias,intercaladas com trechos que ainda possuemcaracterísticas primárias. Considerando-se omodelo e o nível de intervenção humana naregião, que resultou na destruição de extensasáreas da cobertura vegetal original, o PERDassume uma posição de destaque napreservação dos recursos naturais regionais.

No tocante à vegetação, apesar de destacar-se no cenário das Unidades de Conservação doEstado, o PERD ainda carece de estudos maisdetalhados. Apenas trabalhos iniciais dereconhecimento da vegetação ou de táxonsespecíficos foram realizados até o momento.Dentre esses destacam-se SOCT & CETEC(1981), Gilhuis (1986), Pedralli et al. (1986),Graçano et al. (1998), Scudeller & Carvalho-Okano (1998), Bortoluzzi (2000), Gonçalves(2000) e Temponi (2001).

Objetivou-se, com este trabalho, determinara estrutura fitossociológica da vegetação arbóreade um trecho de floresta no Parque Estadual doRio Doce.

Material e métodos

Área de estudo – os limites do PERD (19o29’-19o48’S e 42o28’-42o38’W) incluem-se em trêsmunicípios no leste do Estado (Marliéria, Dionísio

e Timóteo), na região conhecida como “Vale doAço”. Sua criação data de 1944, sendoadministrado pelo Instituto Estadual de florestasdesde 1962 (IEF 1994).

O relevo apresenta-se predominantementecom contornos suaves, na forma de colinas,planícies e vales planos sedimentares, comaltitude variando de 230 a 515 metros. Cerca de21% da área do Parque corresponde à classede relevo plano, ondulado a montanhoso (39%)e fortemente ondulado a montanhoso (34%)(CETEC 1982). Segundo CETEC (1978), noPERD os solos são predominantemente argilosose álicos, com acidez média a elevada,predominando aqueles com horizonte B textural.Apresenta ainda um complexo hídrico deaproximadamente 50 lagos, que ocupam quase6% de sua área (Feio et al. 1998).

O clima da região é do tipo Aw (climatropical úmido de savana, megatérmico), segundoa classificação de Köppen, com um período dechuvas e outro de estiagem bem definidos. Asprecipitações atingem até 235mm no mês dedezembro, reduzindo a 9mm em agosto (CETEC1978; Gilhuis 1986). Os valores médios anuaisde precipitação, umidade relativa do ar etemperatura, calculados a partir de registros dosúltimos vinte anos, estão em torno de 1.300mm,79% e 23°C, respectivamente.A escolha do local de desenvolvimento dopresente trabalho baseou-se, principalmente, nafisionomia que se desejava estudar. Optou-se portrabalhar nas proximidades da trilha do Vinhático,em um trecho de floresta em bom estado deconservação, em regeneração desde um incêndioocorrido no final da década de 60. Os trabalhosde campo foram realizados durante os anos de1996 e 1997.

Amostragem fitossociológica – para o estudofitossociológico, utilizou-se o método dequadrantes (Cottam & Curtis 1956), com ocálculo da distância corrigida individualmodificada por Martins (1991), sendo

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 445

amostrados todos os indivíduos arbóreos queapresentavam circunferência do tronco, a 1,30mdo solo (CAP), maior ou igual a 15cm. Aorientação dos quadrantes em cada pontoamostral foi aleatória, conforme proposto porMueller-Dombois & Ellenberg (1974). Odistanciamento entre os pontos foi determinadoempregando-se a fórmula da distância mínima(Martins 1991), obtendo-se um valor final de 12m.Foram fixadas dez linhas amostrais, com 20pontos em cada uma, também eqüidistantes em12m, alocadas perpendicularmente à declividadedo terreno. Amostrou-se o trecho de floresta cujohistórico e homogeneidade fisionômicaindicavam o menor nível de perturbação.

Durante a coleta de dados foram realizadasduas amostragens distintas, incluindo em uma delasapenas os indivíduos vivos e na outra os vivos e osmortos, desde que ainda em pé. Os dados coletadosde cada indivíduo morto foram a distância até oponto e a CAP. O procedimento consistiu doseguinte: uma vez encontrado um indivíduo mortotomavam-se suas medidas e amostrava-se opróximo indivíduo vivo, no mesmo quadrante.

De cada indivíduo vivo foram medidas aCAP, a altura total (utilizando-se de umtelêmetro) e coletadas amostras de materialbotânico. Todo material fértil obtido encontra-sedepositado no Herbário VIC, da UniversidadeFederal de Viçosa. Duplicatas dessesespécimens também serão incluídas ao acervodo Herbário do PERD.

Utilizando-se o programa Fitopac 1 (Shepperd1994), calculou-se o Índice de Diversidade deShannon (Brower & Zar 1984) e a Equabilidade(Pielou 1975), bem como s seguintes parâmetrosde abundância (Mueller-Dombois & Ellenberg1974): Densidade Absoluta (DA), DensidadeRelativa (DR), Dominância Absoluta (DoA),Dominância Relativa (DoR), Freqüência Absoluta(FA), Freqüência Relativa (FR), Valor deCobertura (VC) e Valor de Importância (VI).

Para a apresentação dos táxons adotou-seo sistema de classificação proposto por Cronquist

(1981), exceto para o grupo das Leguminosas,que foi tratado como uma única família (Engler& Diels 1936 apud Lawrence 1951). Aconfirmação da grafia dos nomes e sinonímia,foi obtida consultando-se o Índice de Espéciesdo Royal Botanic Gardens - Kew (1993), ouliteratura mais recente. A grafia dos autoresseguiu a abreviação sugerida por Brumit &Powell (1992).

Distribuição diamétrica – para a avaliação daestrutura horizontal utilizou-se a distribuição defreqüência das classes de diâmetro, fixas em5cm, que foram analisadas a partir da construçãode histograma de freqüência (Spiegel 1977). Aprimeira classe incluiu os indivíduos com até10cm de diâmetro de caule a 1,30m do solo. Osdados utilizados na presente análise foramgerados utilizando-se o programa Fitopac 1(Shepperd 1994) e Diamfito (Mota 1995).

Estrutura vertical – para esta análise foramconsideradas as alturas totais dos indivíduosamostrados. Elaborou-se a distribuição defreqüência das classes de altura, sendoapresentada graficamente na forma dehistograma de freqüência. Para a determinaçãodo número mínimo de classes, bem como suaamplitude, utilizou-se a fórmula proposta porSpiegel (1977), apresentada a seguir:

NC = 1+3,3log(n); IC = NC

A, em que

NC = número de classes;n = número de indivíduos;IC = intervalo de classe; eA = amplitude de classe (altura máxima - alturamínima).

Resultados e discussão

Tomando-se a classificação proposta porGilhuis (1986), o estande de vegetação estudadoenquadrou-se na categoria denominada de Mata

446 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Alta. Isso pode ser afirmado considerando-sea florística relacionada pelo mesmo autor comocaracterística desse ambiente, onde sedestacavam as espécies Astrocaryumaculeatissimum e Joannesia princeps, queforam encontradas com densidade elevada naárea escolhida para o presente trabalho. Alémda localização acrescentam-se aos dadosflorísticos, sinais de carbonização, estrutura davegetação arbórea e baixa ocorrência deepífitas, bambusóides e gramíneas. Ainda,segundo aquele autor, esse tipo de vegetaçãorecobre aproximadamente 30% da área totaldo PERD.

Estrutura fitossociológica – analisando-se osresultados da amostragem caso se incluísse aclasse dos mortos, ter-se-ia um total de 23indivíduos pertencentes a esta categoria,totalizando uma área basal de 0,6m2. A áreaequivalente da amostra seria de 0,55ha e adistância média entre as plantas de 2,61m. Nestecaso, a área basal da amostragem somaria14,06m2, sendo a estimativa por hectare de25,78m2 e a densidade estimada por hectareresultaria em 1466 indivíduos. Apresentandovalores de 2,88 para DR, 4,22 para DoR e 2,92para FR, o grupo de indivíduos mortos ocuparia oquarto lugar considerando-se o VC (3,54%) edividiria a quarta colocação em VI comAparisthmium cordatum (3,34%). Ressalta-seque em se adotando esse procedimento, duasespécies não seriam amostradas: Banarakuhlmanii (Flacourtiaceae) e Euplassa sp., sendoesta última a única representante da famíliaProteaceae. Esses dados mostram que ao seutilizar um método de amostragem independentede área, como o de quadrantes, em regiões poucoconhecidas floristicamente, seria mais adequadoa não inclusão de indivíduos mortos, se abordagensacerca da dinâmica da comunidade não constaremdos objetivos do trabalho.

Comparando-se o ordenamento das espéciesem relação aos parâmetros fitossociológicos, com

e sem a inclusão dos indivíduos mortos, observou-se que não haveriam alterações nas colocaçõesdaquelas mais importantes quanto ao VI e ao VC,ocorrendo apenas algumas trocas de posiçõesentre as espécies de menor destaque.

Avaliando-se os dados fitossociológicosobtidos a partir da amostragem incluindoexclusivamente espécimens vivos, foramamostrados 800 indivíduos, obtendo-se distânciamédia de 2,5m e resultando em uma área amostralde 0,51ha e 13,73m2 de área basal. Os valoresestimados por hectare foram de 1569 indivíduose 26,94m2, estando próximos dos encontradosem Florestas Estacionais secundárias (Meira-Neto & Martins 2000; Silva et al. 2000).

O Índice de Diversidade de Shannonapresentou o valor de 3,98nats/indivíduo. Essevalor representa uma diversidade elevada, emse tratando de Floresta Estacional, corroboradapelo valor de 0,8 estimado para a Equabilidade,indicando que 80% da diversidade máximateórica foi representada nesta amostragem.

Na Tab.1 estão apresentadas as espéciese seus parâmetros fitossociológicos.Inicialmente nota-se que as maiorespopulações pertenceram a Bixa arborea (126indivíduos), Guatteria schomburgkiana (87),Joannesia princeps (46), Aparisthmiumcordatum (43) e Carpotroche brasiliensis(22), o que é evidenciado pelos valores deDensidade Absoluta e Relativa apresentadospor essas espécies. Dentre as 143 espéciesencontradas, 53 foram representadas porapenas um indivíduo, correspondendo aaproximadamente 37% do total. Esse valorvem satisfazer um dos objetivos da utilizaçãodo método de quadrantes no desenvolvimentodo presente trabalho, que foi o de melhorrepresentar a composição florística do estandeflorestal avaliado.

Foram necessárias apenas as 12 primeirasespécies em VI para ultrapassar a metade(50,5%) de seu valor total. Essas mesmasespécies compuseram 52,1% do VC. Esses

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 447

Bix

a ar

bore

a H

uber

Bix

acea

e12

624

7,2

15,7

52,

8703

10,6

644

,512

,48

13,2

112

,96

Gua

tteri

a sc

hom

burg

kian

a M

art.

Ann

onac

eae

8717

0,7

10,8

83,

1372

11,6

537

10,3

811

,26

10,9

7Jo

anne

sia

prin

ceps

Vel

l.E

upho

rbia

ceae

4690

,35,

754,

0635

15,0

820

5,61

10,4

28,

81A

pari

sthm

ium

cor

datu

m B

aill.

Eup

horb

iace

ae43

84,4

5,38

0,25

590,

9516

,54,

633,

163,

65P

seud

opip

tade

nia

cont

orta

(DC

.) G

.P.

Leg

. Mim

osoi

deae

59,

80,

631,

5614

5,8

2,5

0,7

3,21

2,37

Lew

is &

M.P

.M. d

e L

ima

Car

potr

oche

bra

silie

nsis

End

l.Fl

acou

rtia

ceae

2243

,22,

750,

2147

0,8

92,

521,

782,

02P

laty

podi

um e

lega

ns V

ogel

Leg

. Fab

oide

ae13

25,5

1,63

0,60

972,

266,

51,

821,

951,

90M

yrci

a fa

llax

DC

.M

yrta

ceae

1529

,41,

880,

4628

1,72

7,5

2,1

1,80

1,90

Ast

roca

ryum

acu

leat

issi

mum

(Sch

ott)

Bur

ret

Are

cace

ae15

29,4

1,88

0,35

741,

336,

51,

821,

601,

68Si

paru

na g

uian

ensi

s A

ubl.

Mon

imia

ceae

1733

,42,

130,

1777

0,66

6,5

1,82

1,39

1,54

Scho

epfia

obl

ongi

folia

Tur

ezO

laca

ceae

1325

,51,

630,

2838

1,05

6,5

1,82

1,34

1,50

Laci

stem

a pu

besc

ens

Mar

t.L

acis

tem

atac

eae

1121

,61,

380,

1812

0,67

5,5

1,54

1,03

1,20

Apu

leia

leio

carp

a (V

ogel

) J.F

.Mac

br.

Leg

. Cae

salp

inio

idea

e2

3,9

0,25

0,79

732,

961

0,28

1,61

1,16

Mel

anox

ylon

bra

una

Scho

ttL

eg. C

aesa

lpin

ioid

eae

23,

90,

250,

7949

2,95

10,

281,

601,

16R

ollin

ia s

ilvat

ica

Mar

t.A

nnon

acea

e9

17,7

1,13

0,29

251,

094,

51,

261,

111,

16E

uter

pe e

dulis

Mar

t.A

reca

ceae

1121

,61,

380,

1322

0,49

5,5

1,54

0,94

1,14

Lecy

this

luri

da (M

iers

) S.A

.Mor

iL

ecyt

hida

ceae

59,

80,

630,

5598

2,08

2,5

0,7

1,35

1,13

Pou

roum

a gu

iane

nsis

Aub

l.C

ecro

piac

eae

713

,70,

880,

3855

1,43

3,5

0,98

1,16

1,10

Den

drop

anax

cun

eatu

m D

ecne

. & P

lanc

h.A

ralia

ceae

815

,71

0,33

191,

233,

50,

981,

121,

07O

cote

a di

sper

sa M

ezL

aura

ceae

1019

,61,

250,

178

0,66

4,5

1,26

0,96

1,06

Dal

berg

ia n

igra

Alle

m. e

x B

enth

.L

eg. F

aboi

deae

1019

,61,

250,

1056

0,39

51,

40,

821,

01P

oute

ria

sp.1

Sap

otac

eae

815

,71

0,27

661,

033,

50,

981,

021,

00C

asea

ria

ulm

ifolia

Vah

l ex

Ven

t.Fl

acou

rtia

ceae

917

,71,

130,

1571

0,58

4,5

1,26

0,86

0,99

Senn

a m

ultij

uga

(L.C

.Ric

hard

) H.S

.C

aesa

lpin

ioid

eae

59,

80,

630,

3998

1,48

2,5

0,7

1,06

0,94

Irw

in &

Bar

neby

Leg

.Tr

ichi

lia p

allid

a Sw

.M

elia

ceae

917

,71,

130,

110,

414,

51,

260,

770,

93Sp

arat

tosp

erm

a le

ucan

thum

K.S

chum

.B

igno

niac

eae

47,

80,

50,

431,

62

0,56

1,05

0,89

Bau

hini

a lo

ngifo

lia D

.Die

tr.

Leg

. Cae

salp

inio

idea

e8

15,7

10,

0866

0,32

41,

120,

660,

81C

rypt

ocar

ya s

p.L

aura

ceae

47,

80,

50,

3434

1,27

20,

560,

890,

78E

riot

heca

mac

roph

ylla

(K.S

chum

.) A

.Rob

yns

Bom

baca

ceae

611

,80,

750,

1881

0,7

30,

840,

730,

76

Tab

ela

1. L

ista

das

esp

écie

s am

ostr

adas

no

Parq

ue E

stad

ual d

o R

io D

oce

(Mar

liéri

a -

MG

), o

rden

adas

dec

resc

ente

men

te p

elos

val

ores

de

VI.

N =

Núm

ero

de in

diví

duos

amos

trad

os;

DA

= D

ensi

dade

Abs

olut

a (N

/ha)

; D

R =

Den

sida

de R

elat

iva;

DoA

= D

omin

ânci

a A

bsol

uta

(m2 /h

a);

DoR

= D

omin

ânci

a R

elat

iva;

FA

= F

reqü

ênci

aA

bsol

uta;

FR

= F

reqü

ênci

a R

elat

iva;

VC

= V

alor

de

Cob

ertu

ra; V

I =

Val

or d

e Im

port

ânci

a e

Leg

. = L

egum

inos

ae

Esp

écie

Fam

ília

ND

AD

RD

oAD

oRFA

FRV

C(%

)V

I(%)

448 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Tab

ela

1. (

cont

inua

ção)

Esp

écie

Fam

ília

ND

AD

RD

oAD

oRFA

FRV

C(%

)V

I(%)

Ana

dena

nthe

ra c

olub

rina

(Vel

l.) B

rena

nL

eg. M

imos

oide

ae5

9,8

0,63

0,24

480,

912,

50,

70,

770,

74G

uapi

ra h

irsu

ta (C

hois

y) L

unde

llN

ycta

gina

ceae

713

,70,

880,

0774

0,29

3,5

0,98

0,58

0,71

Ana

xago

rea

dolic

hoca

rpa

Ann

onac

eae

713

,70,

880,

0976

0,36

30,

840,

620,

69Sp

ragu

e &

San

dwith

Spon

dias

dul

cis

Fors

t.f.

Ana

card

iace

ae2

3,9

0,25

0,41

531,

541

0,28

0,90

0,69

Cas

eari

a ar

bore

a U

rb.

Flac

ourt

iace

ae6

11,8

0,75

0,11

740,

443

0,84

0,60

0,68

Cor

dia

seri

cica

lyx

A.D

C.

Bor

agin

acea

e6

11,8

0,75

0,11

240,

423

0,84

0,59

0,67

Vis

mia

mar

tiana

Rch

b.f.

Clu

siac

eae

815

,71

0,06

910,

262,

50,

70,

630,

65P

era

lean

dri B

aill.

Eup

horb

iace

ae6

11,8

0,75

0,07

320,

273

0,84

0,51

0,62

Myr

cia

sp.

Myr

tace

ae6

11,8

0,75

0,06

70,

253

0,84

0,50

0,61

Eri

othe

ca c

ando

llean

a (K

.Sch

um.)

A.R

obyn

sB

omba

cace

ae6

11,8

0,75

0,05

220,

193

0,84

0,47

0,60

Vite

x po

lyga

ma

Cha

m.

Ver

bena

ceae

611

,80,

750,

0476

0,18

30,

840,

470,

59In

ga c

f. fl

agel

lifor

mis

(Vel

l.) M

art.

Leg

. Mim

osoi

deae

611

,80,

750,

0453

0,17

30,

840,

460,

59C

roto

n flo

ribu

ndus

Spr

eng.

Eup

horb

iace

ae5

9,8

0,63

0,10

060,

372,

50,

70,

500,

57O

cote

a pu

beru

la N

ees

Lau

race

ae5

9,8

0,63

0,09

710,

362,

50,

70,

500,

56P

oute

ria

aff.

bul

lata

(S.M

oore

) Bae

hni

Sap

otac

eae

59,

80,

630,

0831

0,31

2,5

0,7

0,47

0,54

Pou

teri

a sp

.2S

apot

acea

e1

20,

130,

3255

1,21

0,5

0,14

0,67

0,49

Pse

udob

omba

x gr

andi

floru

m (C

av.)

Bom

baca

ceae

12

0,13

0,32

511,

210,

50,

140,

670,

49A

.Rob

yns

Inga

cap

itata

Des

v.L

eg. M

imos

oide

ae5

9,8

0,63

0,02

670,

12,

50,

70,

360,

48St

ryph

node

ndro

n po

lyph

yllu

m v

ar.

villo

sum

Mim

osoi

deae

47,

80,

50,

0966

0,36

20,

560,

430,

47B

enth

.L

eg.

Mez

ilaur

us s

p.L

aura

ceae

47,

80,

50,

0944

0,35

20,

560,

430,

47C

ecro

pia

holo

leuc

a M

iq.

Cec

ropi

acea

e2

3,9

0,25

0,23

520,

871

0,28

0,56

0,47

Eug

enia

sp.

1M

yrta

ceae

47,

80,

50,

0916

0,34

20,

560,

420,

47X

ylop

ia b

rasi

liens

is S

pren

g.A

nnon

acea

e2

3,9

0,25

0,27

131,

010,

50,

140,

630,

47C

ordi

a sy

lves

tris

Fre

sen.

Bor

agin

acea

e4

7,8

0,5

0,08

740,

322

0,56

0,41

0,46

Tric

hilia

lepi

dota

Mar

t.M

elia

ceae

47,

80,

50,

0841

0,31

20,

560,

410,

46C

itron

ella

pan

icul

ata

(Mar

t.) H

owar

dO

laca

ceae

47,

80,

50,

0689

0,26

20,

560,

380,

44Si

paru

na g

loss

osty

la P

erki

nsM

onim

iace

ae4

7,8

0,5

0,05

570,

212

0,56

0,36

0,42

Kie

lmey

era

sp.

Clu

siac

eae

47,

80,

50,

0548

0,2

20,

560,

350,

42Ta

piri

ra o

btus

a (B

enth

.) M

itche

llA

naca

rdia

ceae

35,

90,

380,

1237

0,46

1,5

0,42

0,42

0,42

Soro

cea

guill

emin

iana

(Bai

ll.) B

urge

r,M

orac

eae

47,

80,

50,

0457

0,17

20,

560,

340,

41

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 449

Lan

jow

& B

oer

Cas

eari

a de

cand

ra J

acq.

Flac

ourt

iace

ae4

7,8

0,5

0,08

30,

311,

50,

420,

410,

41Lo

ncho

carp

us s

p.L

eg. F

aboi

deae

35,

90,

380,

1037

0,39

1,5

0,42

0,38

0,39

Hor

tia a

rbor

ea E

ngl.

Rut

acea

e4

7,8

0,5

0,03

150,

122

0,56

0,31

0,39

Gua

rea

mac

roph

ylla

Vah

lM

elia

ceae

35,

90,

380,

0995

0,37

1,5

0,42

0,37

0,39

Myr

tace

ae s

p.1

47,

80,

50,

021

0,08

20,

560,

290,

38P

lath

ymen

ia r

etic

ulat

a B

enth

.L

eg. M

imos

oide

ae1

20,

130,

224

0,83

0,5

0,14

0,48

0,37

Pro

tium

sp.

Bur

sera

ceae

47,

80,

50,

0409

0,15

1,5

0,42

0,33

0,36

Par

inar

i sp

.C

hrys

obal

anac

eae

23,

90,

250,

1343

0,5

10,

280,

380,

34M

abea

fist

ulife

ra M

art.

Eup

horb

iace

ae2

3,9

0,25

0,11

040,

411

0,28

0,33

0,31

Pte

roca

rpus

roh

rii V

ahl

Leg

. Fab

oide

ae3

5,9

0,38

0,03

60,

131,

50,

420,

260,

31H

umir

iast

rum

den

tatu

m (C

asar

.) C

uatr

ec.

Hum

iria

ceae

35,

90,

380,

0338

0,13

1,5

0,42

0,25

0,31

Cam

pom

anes

ia la

urifo

lia G

ardn

.M

yrta

ceae

35,

90,

380,

0304

0,11

1,5

0,42

0,25

0,30

Xyl

opia

seri

cea

A.S

t.-H

il.A

nnon

acea

e2

3,9

0,25

0,10

180,

381

0,28

0,32

0,30

Nee

a pa

rvifl

ora

Poep

p. &

End

l.N

ycta

gina

ceae

35,

90,

380,

0295

0,11

1,5

0,42

0,24

0,30

Alb

izia

pol

ycep

hala

(Ben

th.)

Kill

ip e

x R

ecor

dL

eg. M

imos

oide

ae2

3,9

0,25

0,09

710,

361

0,28

0,31

0,30

Eug

enia

cf.

um

bros

a B

erg.

Myr

tace

ae3

5,9

0,38

0,02

550,

091,

50,

420,

240,

30Sl

oane

a sp

.E

laeo

carp

acea

e1

20,

130,

1647

0,61

0,5

0,14

0,37

0,29

Jaca

rand

a m

acra

ntha

Cha

m.

Big

noni

acea

e3

5,9

0,38

0,02

170,

081,

50,

420,

230,

29Ix

ora

thyr

soid

es M

üll.A

rg.

Rub

iace

ae3

5,9

0,38

0,01

780,

071,

50,

420,

220,

29B

rosi

mum

gla

ziov

ii T

aub.

Mor

acea

e2

3,9

0,25

0,08

740,

321

0,28

0,29

0,29

Tapi

rira

mar

chan

dii E

ngl.

Ana

card

iace

ae1

20,

130,

1549

0,57

0,5

0,14

0,35

0,28

Sloa

nea

mon

ospe

rma

Ben

th.

Ela

eoca

rpac

eae

12

0,13

0,14

90,

550,

50,

140,

340,

27A

ndir

a fr

axin

ifolia

Ben

th.

Leg

. Fab

oide

ae2

3,9

0,25

0,07

60,

281

0,28

0,27

0,27

Fic

us g

omel

leir

a K

unth

et B

ouch

é ex

Kun

thM

orac

eae

12

0,13

0,13

740,

510,

50,

140,

320,

26E

ugen

ia s

p.2

Myr

tace

ae2

3,9

0,25

0,06

580,

241

0,28

0,25

0,26

Lica

nia

kunt

hian

a H

ook.

f.C

hrys

obal

anac

eae

12

0,13

0,13

30,

490,

50,

140,

310,

25C

opai

fera

lang

sdor

ffii D

esf.

Leg

. Cae

salp

inio

idea

e2

3,9

0,25

0,05

440,

21

0,28

0,23

0,24

End

liche

ria

pani

cula

ta (

Spre

ng.)

Mac

brid

eL

aura

ceae

23,

90,

250,

0362

0,13

10,

280,

190,

22O

cote

a pa

ulen

sis V

atti

mo

Lau

race

ae2

3,9

0,25

0,03

420,

131

0,28

0,19

0,22

Rol

linia

laur

ifolia

Sch

ltdl

.A

nnon

acea

e2

3,9

0,25

0,02

520,

091

0,28

0,17

0,21

Cup

ania

ver

nalis

Cam

bess

.Sa

pind

acea

e2

3,9

0,25

0,02

410,

091

0,28

0,17

0,21

Ast

roni

um n

elso

n-ro

sae

D.A

.San

tin

Ana

card

iace

ae2

3,9

0,25

0,02

410,

091

0,28

0,17

0,21

Tab

ela

1. (

cont

inua

ção)

Esp

écie

Fam

ília

ND

AD

RD

oAD

oRFA

FRV

C(%

)V

I(%)

450 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Pou

teri

a cf

. his

pida

Eym

aS

apot

acea

e2

3,9

0,25

0,01

310,

051

0,28

0,15

0,19

Bei

lsch

mie

dia

angu

stifo

lia K

oste

rm.

Lau

race

ae2

3,9

0,25

0,01

140,

041

0,28

0,15

0,19

Hei

ster

ia o

vata

Ben

th.

Ola

cace

ae1

20,

130,

0827

0,31

0,5

0,14

0,22

0,19

Gal

ipea

mul

tiflo

ra S

chul

t.R

utac

eae

23,

90,

250,

0113

0,04

10,

280,

150,

19P

hylo

stem

onod

aphn

e ge

min

iflor

a (M

eisn

.)L

aura

ceae

23,

90,

250,

0111

0,04

10,

280,

150,

19 K

oste

rm.

Zolle

rnia

gla

bra

(Spr

eng.

) Yak

ovle

vL

eg. F

aboi

deae

23,

90,

250,

0078

0,03

10,

280,

140,

19C

ordi

a bu

llata

Roe

m. &

Sch

ult.

Bor

agin

acea

e2

3,9

0,25

0,00

740,

031

0,28

0,14

0,19

Ban

ara

kuhl

man

nii (

Sleu

mer

) Sle

umer

Flac

ourt

iace

ae1

20,

130,

0735

0,27

0,5

0,14

0,20

0,18

Pip

tade

nia

gono

acan

tha

Mac

brid

eL

eg. M

imos

oide

ae1

20,

130,

0678

0,25

0,5

0,14

0,19

0,17

Mic

onia

lepi

dota

DC

.M

elas

tom

atac

eae

12

0,13

0,06

560,

240,

50,

140,

190,

17Ja

cara

tia d

odec

aphy

lla (V

ell.)

A.D

C.

Car

icac

eae

12

0,13

0,06

080,

230,

50,

140,

180,

16Lu

ehea

gra

ndifl

ora

Mar

t.T

iliac

eae

12

0,13

0,05

70,

210,

50,

140,

170,

16Tr

attin

icki

a fe

rrug

inea

Kuh

lm.

Bur

sera

ceae

12

0,13

0,05

660,

210,

50,

140,

170,

16E

upho

rbia

ceae

sp.

12

0,13

0,05

530,

210,

50,

140,

170,

16Sc

lero

lobi

um r

ugos

um M

art.

ex B

enth

.L

eg. F

aboi

deae

12

0,13

0,05

20,

190,

50,

140,

160,

15N

ecta

ndra

opp

ositi

folia

Nee

s &

Mar

t.L

aura

ceae

12

0,13

0,04

880,

180,

50,

140,

160,

15E

ugen

ia a

ff. p

rasi

na B

erg.

Myr

tace

ae2

3,9

0,25

0,01

030,

040,

50,

140,

150,

14A

ctin

oste

mon

klo

tzsc

hii (

Did

r.) P

axE

upho

rbia

ceae

12

0,13

0,03

450,

130,

50,

140,

130,

13C

asea

ria

lasi

ophy

lla E

ichl

erFl

acou

rtia

ceae

12

0,13

0,03

240,

120,

50,

140,

130,

13C

aryo

car

edul

e C

asar

.C

aryo

cara

ceae

12

0,13

0,03

130,

120,

50,

140,

120,

13Ta

piri

ra g

uian

ensi

s A

ubl.

Ana

card

iace

ae1

20,

130,

0295

0,11

0,5

0,14

0,12

0,12

Swar

tzia

flae

min

gii v

ar. p

silo

nem

aL

eg. F

aboi

deae

12

0,13

0,02

90,

110,

50,

140,

120,

12(H

arm

s) C

owan

Dic

tyol

oma

vand

ellia

num

A.J

uss.

Rut

acea

e1

20,

130,

026

0,1

0,5

0,14

0,11

0,12

Car

inia

na e

stre

llens

is (R

addi

) Kun

tze

Lec

ythi

dace

ae1

20,

130,

0216

0,08

0,5

0,14

0,11

0,12

Lecy

this

lanc

eola

ta P

oir.

Lec

ythi

dace

ae1

20,

130,

018

0,07

0,5

0,14

0,10

0,11

Alc

horn

ea tr

iplin

erve

a M

üll.A

rg.

Eup

horb

iace

ae1

20,

130,

016

0,06

0,5

0,14

0,09

0,11

Aca

nthi

noph

yllu

m il

icifo

lium

(Spr

eng.

)M

orac

eae

12

0,13

0,01

410,

050,

50,

140,

090,

11B

urge

rA

caci

a gl

omer

osa

Ben

th.

Leg

. Mim

osoi

deae

12

0,13

0,01

30,

050,

50,

140,

090,

10N

ecta

ndra

lanc

eola

ta N

ees

& M

art.

ex N

ees

Lau

race

ae1

20,

130,

0103

0,04

0,5

0,14

0,08

0,10

Trip

tero

dend

ron

filic

ifoliu

m R

adlk

.Sa

pind

acea

e1

20,

130,

0094

0,04

0,5

0,14

0,08

0,10

Tab

ela

1. (

cont

inua

ção)

Esp

écie

Fam

ília

ND

AD

RD

oAD

oRFA

FRV

C(%

)V

I(%)

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 451

Tabe

buia

ser

ratif

olia

Rol

feB

igno

niac

eae

12

0,13

0,00

940,

040,

50,

140,

080,

10C

hrys

ophy

llum

gon

ocar

pum

Eng

l.S

apot

acea

e1

20,

130,

0087

0,03

0,5

0,14

0,08

0,10

Eup

lass

a sp

.Pr

otea

ceae

12

0,13

0,00

830,

030,

50,

140,

080,

10G

omid

esia

cro

cea

(Vel

l.) B

erg.

Myr

tace

ae1

20,

130,

0074

0,03

0,5

0,14

0,08

0,10

Urb

anod

endr

on v

erru

cosu

m M

ezL

aura

ceae

12

0,13

0,00

660,

020,

50,

140,

080,

10M

yrta

ceae

sp.

21

20,

130,

0063

0,02

0,5

0,14

0,08

0,10

Myr

tace

ae s

p.3

12

0,13

0,00

620,

020,

50,

140,

080,

10G

uapi

ra o

ppos

ita (V

ell.)

Rei

tzN

ycta

gina

ceae

12

0,13

0,00

590,

020,

50,

140,

080,

10Ta

bebu

ia r

iodo

cens

is A

.H.G

entr

yB

igno

niac

eae

12

0,13

0,00

590,

020,

50,

140,

080,

10M

aclu

ra ti

ncto

ria

D.D

on e

x St

eud.

Mor

acea

e1

20,

130,

0056

0,02

0,5

0,14

0,08

0,10

Lica

nia

spic

ata

Hoo

k.f.

Chr

ysob

alan

acea

e1

20,

130,

0049

0,02

0,5

0,14

0,07

0,09

Bat

hysa

aus

tral

is K

.Sch

um.

Rub

iace

ae1

20,

130,

0048

0,02

0,5

0,14

0,07

0,09

Psi

dium

sp.

Myr

tace

ae1

20,

130,

0047

0,02

0,5

0,14

0,07

0,09

Myr

ciar

ia fl

orib

unda

Ber

g.M

yrta

ceae

12

0,13

0,00

460,

020,

50,

140,

070,

09X

ylos

ma

proc

kia

(Tur

cz.)

Tur

cz.

Flac

ourt

iace

ae1

20,

130,

0044

0,02

0,5

0,14

0,07

0,09

Mat

ayba

ela

eagn

oide

s R

adlk

.Sa

pind

acea

e1

20,

130,

0043

0,02

0,5

0,14

0,07

0,09

Rha

mni

dium

ela

eoca

rpum

Rei

ss.

Rha

mna

ceae

12

0,13

0,00

390,

010,

50,

140,

070,

09M

arlie

rea

sp.

Myr

tace

ae1

20,

130,

0037

0,01

0,5

0,14

0,07

0,09

Ast

roni

um g

rave

olen

s Ja

cq.

Ana

card

iace

ae1

20,

130,

0037

0,01

0,5

0,14

0,07

0,09

Allo

phyl

us s

eric

eus

Rad

lk.

Sapi

ndac

eae

12

0,13

0,00

360,

010,

50,

140,

070,

09C

hrys

ophy

llum

sp.

Sap

otac

eae

12

0,13

0,00

360,

010,

50,

140,

070,

09E

ryth

roxy

lum

pel

lete

rian

um A

.St.-

Hil.

Ery

thro

xyla

ceae

12

0,13

0,00

350,

010,

50,

140,

070,

09

Tab

ela

1. (

cont

inua

ção)

Esp

écie

Fam

ília

ND

AD

RD

oAD

oRFA

FRV

C(%

)V

I(%)

452 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

resultados demonstram que, apesar dos valoresrelativamente altos de Diversidade eEquabilidade encontrados, existe um númeroreduzido de espécies (em torno de 8%) queapresentam dominância no ambiente, fato que écomum na maioria das florestas tropicais. Dentreessas espécies, as três primeiras contribuíramde modo mais expressivo (Bixa arborea,Guatteria schomburgkiana e Joannesiaprinceps), somando 32,7% do VI e 34,9% doVC. Para as duas primeiras, os parâmetros quecompõem o VI participaram de maneirasemelhante na sua composição. Com relação àposição ocupada por Joannesia princeps, o portede seus representantes foi decisivo, refletindo emvalores elevados de Dominância. Esse padrãotambém foi observado na população dePseudopiptadenia contorta, quinta colocada emVI e quarta em VC.

O número de indivíduos e sua distribuiçãopelo ambiente podem ser considerados comoos maiores responsáveis pela posição, nafitocenose estudada, das espéciesAparisthmium cordatum, Carpotrochebrasiliensis , Siparuna guianensis eLacistema pubescens, que por sua vezapresentaram baixos valores de Dominância.Em relação à densidade, valores elevados paraesse parâmetro indicam que tais espéciesapresentam-se bem adaptadas à atual seresucessional, ou seja, são mais competitivas nascondições ambientais do momento.

O fato de apresentarem diferentesexigências e estratégias de ocupação,explorando distintos recursos do habitat, permiteque espécies com comportamentos diversosfigurem concomitantemente entre as maisimportantes (VI). Esse é o caso, por exemplo,de Aparisthmium cordatum, Astrocaryumaculeatissimum, Carpotroche brasiliensis eSiparuna guianensis, que não alcançamgrandes diâmetros e maiores alturas, ou Apuleialeiocarpa, Melanoxylon brauna, Platypodiumelegans e Pseudopiptadenia contorta, que

podem apresentar diâmetros e alturasconsideráveis na maturidade.

Distribuição diamétrica – o resultado obtido apartir da distribuição de freqüência nas classesdiamétricas, de todos os indivíduos amostrados(Fig. 1), é o esperado para as florestasineqüiâneas secundárias, apresentando-se acurva na forma de um “J” invertido (Silva Júnior& Silva 1988). A curva resultante indica queexiste um decréscimo acentuado no número deindivíduos, no sentido das menores para asmaiores classes diamétricas. Em função dissopode-se afirmar que a fisionomia florestalencontra-se em pleno desenvolvimento emdireção a estádios mais avançados, uma vez queexiste um contingente de indivíduos jovens queirão suceder àqueles que já se encontram senisou em decrepitude.

Observando-se a Fig. 2, nota-se a ausênciade representantes na penúltima classediamétrica. A partir do gráfico elaborado, alémde observações de campo, especula-se quealgumas árvores sobreviveram ao incêndioocorrido na área. Dois desses indivíduospertencem à espécie Pseudopiptadeniacontorta, estando ambos na antepenúltima classediamétrica. A última classe foi ocupada por umrepresentante de Melanoxylon brauna, com71,5cm de diâmetro a 1,30m do solo. A inferênciade que tais indivíduos sobreviveram ao fogo podeser embasada na afirmação de Meyer et al.(1961), dentre outros autores, que comentaramo fato da distribuição de diâmetros refletir ohistórico da floresta, bem como a ocorrência, nopassado, de distúrbios tais como fogo, corte,doenças, ataque de insetos e outros fenômenos.

Felfili (1993) comentou que muitasinferências podem ser realizadas com relaçãoà ecologia de cada espécie e da comunidade, apartir da análise de suas estruturas diamétricase de alturas. A autora exemplificou o fato deser possível avaliar, por exemplo, se as espéciesestão continuamente se regenerando ou não,

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 453

ou se têm um estoque de plantas jovenssuficiente para conservar, no futuro, aabundância atual. Souza & Jesus (1994)colocaram, ainda, que a análise da distribuiçãodiamétrica de uma espécie, ou de um grupo deespécies, informa sobre as característicasecofisiológicas das mesmas.

Estrutura vertical – entre os indivíduosamostrados encontrou-se uma altura (total)máxima de 27,8m, mínima de 2,6m e média de9,4m. O cálculo do número de classes de alturaresultou em 11 classes com amplitude de 2,5m.A distribuição dos indivíduos, em função da alturamáxima alcançada por suas copas, apresentou-se semelhante àquela encontrada na distribuiçãode diâmetros, com exceção da primeira classe,com freqüência inferior à da classe seguinte (Fig.

2). Esse comportamento parece ser comum emflorestas tropicais, tendo sido observado poroutros autores (Cavassan 1983; Leitão Filho1993; Martins 1991). Uma possível explicaçãopara tal fato estaria relacionada com o critériode inclusão de indivíduos na amostra, queprovavelmente excluiu aqueles com alturacorrespondente à da primeira classe, mas queainda não haviam atingido CAP de 15cm.

Aproximadamente 65% dos indivíduosamostrados estão concentrados entre os seis e12 metros de altura. Apesar disso, a distribuiçãodos indivíduos pelas diversas classes de alturanão forneceu subsídios suficientes para afirmaro número de estratos existentes, bem comodeterminá-los. O que se observou foi umacontinuidade na distribuição das copas nasdiferentes alturas. Como exemplo de espécies

Figura 1. Distribuição de freqüência das classes de diâmetro de todos os indivíduos incluídos na amostragem fitossociológica.Parque Estadual do Rio Doce (Marliéria - MG).

451

180

73

4018 14 7 4 5 3 2 2 1

0

100

200

300

400

500

7,5 12,5 17,5 22,5 27,5 32,5 37,5 42,5 47,5 52,5 57,5 62,5 67,5 72,5

Centro de Classe Diamétrica (cm)

Núm

ero

de I

ndiv

íduo

s s

454 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

bem representadas em todas as faixas de altura,pode-se citar Bixa arborea, Guatteriaschomburgkiana e Joannesia princeps.Espécies como Anaxagorea dolichocarpa,Astrocaryum aculeatissimum e Siparunaguianensis apresentaram a maioria de seusindivíduos com alturas inferiores aos sete metros.Por fim, Pseudopiptadenia contorta e Apuleialeiocarpa foram registradas apenas nas faixassuperiores. Melo & Mantovani (1994) estudandoo componente arbóreo de uma comunidadevegetal na ilha do Cardoso (SP), tambémobservaram que, para a comunidade como umtodo, ocorreu uma distribuição contínua dosindivíduos nas diversas classes de altura.Contudo, outros autores obtiveram resultados quepermitiram a visualização de uma concentraçãode copas em determinados estratos, os quais

foram delimitados (Silva & Leitão Filho 1982;Pagano et al. 1987; Peixoto et al. 1995).

A partir das análises realizadas, observaçõesde campo e recorrendo-se ao histórico de per-turbações da floresta estudada, acredita-se queo estande avaliado encontra-se em estádio mé-dio de sucessão secundária. Essa suposição tam-bém se fundamenta na baixa ocorrência de es-pécies reconhecidas como de ambienteclimácico, como por exemplo Acanthinophyllumilicifolium, Myrciaria floribunda, Rhamnidiumelaeocarpum e Urbanodendron verrucosum,relacionadas com um indivíduo cada uma, eAnaxagorea dolichocarpa, amostrada comsete indivíduos. Essa constatação, remontando-se à ocorrência de um incêndio nessa área nofinal da década de 60, demonstra que a recom-posição daquele ambiente está avançando

44

253

223

130

65

43

2312

4 2 10

50

100

150

200

250

300

3,75 6,25 8,75 11,25 13,75 16,25 18,75 21,25 23,75 26,25 28,75

Centro de Classe Diamétrica (cm)

Núm

ero

de I

ndiv

íduo

s

Figura 2. Distribuição de freqüência das classes de altura total de todos os indivíduos incluídos na amostragem fitossociológica.Parque Estadual do Rio Doce (Marliéria - MG).

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Estrutura fitossociológica de um trecho de vegetação arbórea no Parque Estadual do Rio Doce. 455

continuadamente. Isso pode ser explicado ob-servando-se que, após o fogo, alguns indivíduosde grande porte, em plena maturidade fisiológi-ca, permaneceram vivos, produzindo diásporas,bem como atraindo dispersores. Outro aspectorefere-se ao fato da área estar inserida em umgrande contínuo florestal, o que contribui consi-deravelmente para a rápida recolonização doambiente.

Referências Bibliográficas

Bortoluzzi, R.L.C. 2000. Papilionoideae (Leguminosae)no Parque Estadual do Rio Doce, Minas Gerais,Brasil. Dissertação de Mestrado. UniversidadeFederal de Viçosa, Viçosa, MG.

Brower, J.E. & Zar, J.H. 1984. Field and laboratorymethods for general ecology (Second edititon).Wm. C. Brown Company, Iowa. 226p.

Brumitt, R.K. & Powell, C.E. 1992. Authors of plantnames. Royal Botanic Gardens - Kew, WhitstableLitho Ltd.: Whitstable, Kent, Great Britain. 732p.

Cavassan, O. 1983. Levantamento fitossociológico davegetação arbórea da mata da Reserva Estadualde Bauru, utilizando o método de quadrantes.Bauru, Sp: Faculdades do Sagrado Coração(Cadernos de Divulgação Cultural, 4). 81p.

CETEC. 1978. Levantamento pedológico do ParqueEstadual do Rio Doce . Fundação CentroTecnológico de Minas Gerais - CETEC: BeloHorizonte, MG. 68p.

CETEC. 1982. Levantamento da vegetação do ParqueEstadual do Rio Doce . Fundação CentroTecnológico de Minas Gerais - CETEC: BeloHorizonte, MG. (não paginado).

Cottam, G. & Curtis, J.T. 1956. The use of distancemeasures phytosociological sampling. Ecology37:451-460.

Cronquist, A. 1981. An integrated system ofclassification of flowering plants. New York:Columbia University. 1.262p.

Feio, R.N., Braga, Ú.M.L., Wiederhecker, H., Santos,P.S. 1998. Anfíbios do Parque Estadual do Rio Doce(Minas Gerais). Universidade Federal de Viçosa,Instituto Estadual de Florestas. 32p.: il.

Felfili, J.M. 1993. Structure and dynamics of a galleryforest in Central Brazil. Tese de Doutorado.Oxford University, Oxford.

Gilhuis, J.P. 1986. Vegetation survey of the Parque

Florestal Estadual do Rio Doce, MG, Brasil.Dissertação de Mestrado. Universidade Federalde Viçosa, Viçosa, MG.

Gonçalves, A.P.S. 2000. Bambus (Bambusoideae s.l.:Poaceae) no Parque Estadual do Rio Doce - MG,Brasil. Dissertação de Mestrado. UniversidadeFederal de Viçosa, Viçosa, MG.

Graçano, D., Prado, J., Azevedo, A.A. 1998.Levantamento preliminar de Pteridophyta doParque Estadual do Rio Doce (Minas Gerais). ActaBotanica Brasilica 12(2):165-181.

IEF. 1994. Pesquisas prioritárias para o ParqueEstadual do Rio Doce, Brasil. Belo Horizonte, MG:Instituto Estadual de Florestas - IEF. 35p.

Lawrence, G.H.M. 1951. Taxonomia das PlantasVasculares . Lisboa: Fundação CalousteGulbenkian, v.2, 854p. (Tradução da Ed. MacmillanCo, 1951)

Leitão Filho, H.F. (Coord.). 1993. Ecologia da MataAtlântica em Cubatão (SP). São Paulo, SP: Editorada Universidade Estadual Paulista; Campinas: Editorada Universidade Estadual de Campinas. 184p.

Martins, F.R. 1991. Estrutura de uma florestamesófila. Campinas, SP: Universidade Estadualde Campinas. 241p.

Meira-Neto, J.A.A., Martins, F.R. 2000. Estrutura daMata da Silvicultura, uma Floresta EstacionalSemidecidual Montana no município de Viçosa,MG. Revista Árvore 24(2):151-160.

Melo, M.M.R.F., Mantovani, W. 1994. Composiçãoflorística e estrutura de trecho de mata atlânticade encosta, na ilha do Cardoso (Cananéia, SP,Brasil). São Paulo: Instituto de Botânica (Boletimdo Instituto de Botânica, 9). 158p.

Meyer, H.A., Recknagel, A.B., Stevenson, D.D.,Bartoo, R.A. 1961. Forest management. 2.ed. NewYork: Ronald. 282p.

Mota, L.P. 1995. Distribuição diamétricafitossociológica - Diamfito. Universidade Federalde Viçosa, Viçosa, MG. 2p.

Mueller-Dombois, D., Ellenberg, H. 1974. Aims andmethods of vegetation ecology. New York: JohnWiley & Sons. 547p.

Pagano, S.N., Leitão Filho, H.F., Shepherd, G.J. 1987.Estudo fitossociológico em Mata MesófilaSemidecídua, no município de Rio Claro (Estadode São Paulo). Revista Brasileira de Botânica10(1):49-62.

Pedralli, G., Teixeira, M.C.B., França, E.G. 1986.Lauraceae do Parque Florestal do Rio Doce,Minas Gerais. Ciência e Cultura 38:1.414-1.421.

456 Lopes, W. P. et al.

Acta bot. bras. 16(4): 443-456, 2002

Peixoto, A.L., Rosa, M.M.T., Joels, L.C.M. 1995.Diagramas de perfil e de cobertura de um trechoda Floresta de Tabuleiro na Reserva Florestal deLinhares (Espírito Santo, Brasil). Acta BotanicaBrasilica 9(2):177-194.

Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. New York: JohnWiley & Sons. 165p.

Royal Botanic Gardens - Kew. 1993. Index Kewensison compact disc - manual. Oxford University Press,Oxford.

Scudeller, V.V., Carvalho-Okano, R.M. 1998.Bignonieae (Bignoniaceae) no Parque Estadual doRio Doce, Minas Gerais, Brasil. IHERINGIA,Sér.Bot., 51(1):79-133.

Shepherd, G.J. 1994. Fitopac 1 - manual do usuário.Campinas, SP: Universidade Estadual deCampinas. 88p.

Silva, A.F., Fontes, N.R.L., Leitão Filho, H.F. 2000.Composição florística e estrutura horizontal doestrato arbóreo de um trecho da Mata da Biologiada Universidade Federal de Viçosa - Zona da Matade Minas Gerais. Revista Árvore 24(4):397-405.

Silva, A.F., Leitão Filho, H.F. 1982. Composição florísticae estrutura de um trecho de mata atlântica de encostano município de Ubatuba (São Paulo, Brasil).

Revista Brasileira de Botânica 5(1/2):43-52.Silva Júnior, M.C., Silva, A.F. 1988. Distribuição dos

diâmetros dos troncos das espécies maisimportantes do cerrado na Estação Florestal deExperimentação de Paraopeba (EFLEX) - MG. ActaBotanica Brasilica 2(1-2):107-126.

SOCT & CETEC. 1981. Programa de pesquisasecológicas no Parque Estadual do Rio Doce. SistemaOperacional de Ciência e Tecnologia – SOCT &Fundação Centro Tecnológico de Minas Gerais -CETEC: Belo Horizonte, MG. v.2. (Relatório final)

Souza, A.L., Jesus, R.M. 1994. Distribuição diamétricade espécies arbóreas da Floresta Atlântica:análise de agrupamento. Viçosa, MG: Sociedadede Investigações Florestais (Boletim Técnico, 10).30p. il.

Spiegel, M.R. 1977. Estatística. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil. 580p.

Temponi, L.G. 2001. Estudo taxonômico e distribuiçãodas Araceae do Parque Estadual do Rio Doce,Minas Gerais, Brasil. Dissertação de Mestrado.Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG.

Veloso, H.P., Rangel Filho, A.L.R., Lima, J.C.A. 1991.Classificação da vegetação brasileira, adaptada aum sistema universal. Rio de Janeiro: IBGE. 124p.