11/2021 - Военно-исторический журнал

b%е…

…%-,“2%!

,че“

*,L

›3!

…=л

202

1 1

1 …%

K!ь

11/2021

Либеральные «исследователи» в 1990-х годах немало по-старались, чтобы бросить тень на подвиг героев-пан-филовцев в Битве под Москвой в 1941 году. И список-де

28 героев, получивших известность, «не тот», и не все они погиб-ли, и младший политрук В.Г. Клочков не произносил легендарной фразы: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва». Но есть доподлинная правда событий, донесённая до нас участ-никами тех боёв и военными историками-архивистами. Кроме уточнённых данных о 28 героях-панфиловцах, восстановлены имена сотен других, ранее безвестных героев, многие из кото-рых погибли, и все они действительно вдохновлялись словами Клочкова и других политработников и командиров о том, как важно отстоять Москву — столицу великой любимой страны.В середине ноября 1941 года особенно упорные бои на под-

ступах к Москве развернулись на волоколамско-истринском направлении, где самоотверженно сражалась 316-я стрелко-вая дивизия (сд) генерал-майора И.В. Панфилова, входившая в состав 16-й армии генерал-лейтенанта К.К. Рокоссовского. Находясь на острие ударов врага, 316 сд стойко отражала мас-сированные атаки двух немецких танковых дивизий, рвавшихся к Москве. 16 ноября и в последующие дни кровопролитные бои развернулись у Дубосеково, Нелидово, Петелино, Строково, Рождествено. Беспримерный героизм в те дни проявили воины 4-й и 6-й рот 2-го батальона 1075-го стрелкового полка (сп), вчесть которых в 1975 году у деревни Нелидово был воздвигнутмемориальный комплекс «Подвигу 28» («Героям-панфилов-цам»). Проявлениями массового героизма стали также «подвиг17 истребителей» — 17 бойцов 1073 сп (уцелели только двое),разгромивших 17 ноября гранатами группу немецких танковв районе деревни Мыканино, «подвиг 11 сапёров» из 1077 сп,которые погибли в неравном бою 18 ноября у деревни Строково(все посмертно награждены орденами Ленина), и многие другиегеройские действия панфиловцев.В жестоких боях 316 сд нанесла врагу большой урон в жи-

вой силе и технике и не пропустила его к Москве. За героизм и мужество дивизия была награждена орденом Красного Зна-мени (17 ноября) и преобразована в 8-ю гвардейскую (18 ноя-бря). Постановлением Государственного Комитета Обороны от 23 ноября ей было присвоено имя Панфилова, погибшего 18 ноя-бря. Она с честью прошла боевой путь от Москвы до Курляндии.Активный участник Великой Отечественной войны Маршал

Советского Союза Д.Т. Язов в своей книге «Панфиловцы в боях за Родину» (М., 2011) подчеркнул, что подвиг панфиловцев под Москвой «сыграл исключительную мобилизующую роль. Он стал примером стойкости для защитников Сталинграда и Ленинграда, с их именем наши бойцы отражали яростные атаки врага на Курской дуге…».

«СТАЛ ПРИМЕРОМ СТОЙКОСТИ ДЛЯ ЗАЩИТНИКОВ СТАЛИНГРАДА

И ЛЕНИНГРАДА…»Подвигу героев-панфиловцев — лет

ÏÀÌßÒÍÛÅ ÄÀÒÛ

Портрет Героя Советского Союза генерал-майора И.В. Панфилова

Художник В.Н. ЯковлевГосударственная Третьяковская галерея

В Музее героев-панфиловцевдер. Нелидово Волоколамского района

Московской обл.

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные

научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук

Адрес для переписки: 119160, Москва, Хорошёвское шоссе, 38, редакция «Военно-исторического журнала». Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12.Электронная версия «Военно-исторического журнала» — на сайте www.history.milportal.ru, на сайте РИЦ «Красная звезда» МO РФ www.ric.mil.ru и на сайте Научной электронной библиотеки www.elibrary.ru

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел РФ (Москва)

N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow)И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии

Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва)

I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса, доктор

медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, res.),

D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института

славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies of the

Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)А.А. ЗДАНОВИЧ — профессор Московского педагогического государственного университета, генерал-

лейтенант запаса, доктор исторических наук (Москва)A.A. ZDANOVICH — Professor of the Moscow Pedagogical State University, Lieutenant-General (res.), D. Sc. (History) (Moscow)А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор запаса,

кандидат исторических наук (Москва)A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), Cand. Sc.

(History) (Moscow)В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи,

полковник запаса, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник культуры РФ (Санкт-Петербург)

V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile-and-Artillery Sciences (RAMAS), RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук,

кандидат исторических наук, профессор (Москва)V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. (Mil.),

Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор

исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding

Member of the RAS (Moscow)Н.И. НИКИФОРОВ — заместитель начальника Научно-исследовательского института (военной истории)

Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва)

N.I. NIKIFOROV — the Deputy Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the RF Armed Forces’ General Staff for Research, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат исторических

наук (Москва)A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник

(Москва)E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса,

кандидат исторических наук (Москва)I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (History) (Moscow)Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических

наук (Москва)Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History)

(Moscow)В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук,

генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences,

Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик

РАН, профессор (Москва)A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, Academician

of the RAS, Professor (Moscow)В.Е. ЧУРОВ — посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ (Москва)V.Ye. CHUROV — Ambassador-at-Large of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow)

РЕДАКЦИЯ

Главный редакторЧАЧУХ

Игорь Мадинович, полковник запаса

Заместитель главного редактора

КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич,

доктор исторических наук,доцент, член-корреспондент

РАРАН,полковник запаса

Научные редакторыП.А. АФАНАСЬЕВ,полковник в отставке;А.Л. БОЧАРОВА;Е.В. ДОБЫЧИНА,

кандидат исторических наук;В.А. ЕВДОКИМОВ,подполковник запаса;

Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, полковник запаса,

кандидат философских наук, старший научный

сотрудник;С.В. МАНЮКОВ,полковник запаса;

А.Н. ОВЧИННИКОВ,подполковник запаса;А.В. ПЕТРОЧИНИН;А.А. ПИМЕНОВ,

полковник в отставке;О.А. ТВИРОВАОтветственный

секретарьМ.В. ЗАБРОДИНА

СекретариатА.А. ЛАНЦОВА

(заместитель ответственного секретаря);

Ю.В. СНЕГОВАЛитературная редакция

Н.И. ВАХРОМЕЕВА;А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;

А.М. ПЕТРОВ, полковник запаса

Заведующая редакцией

М.П. МОИСЕЕВАПеревод

А.М. БОРОВИККомпьютерная

вёрстка Е.Н. КУЗНЕЦОВА

ноябрь

№11 (739)

2021

СОДЕРЖАНИЕ

А.М. ПАНЧЕНКО — «Каждый из составителей истории полков находил в ней ценные для своего труда материалы». К 210-летию со дня основания библиотеки Генерального и Главного штаба

Е.Н. РУКАВИШНИКОВ — Мифы и реалии в истории плавания фрегата «Надежда благополучия» (1764—1765 гг.)

А.А. ДОЛМАТОВ — «Побито де их на приступах под Синбирском тысячи с три…». Синбирский кремль против войска атамана Разина

Г.В. РАЖНЁВ — Двуглавый орёл в необычных памятниках военной истории России

В.С. ЦИЦАНКИН — Главный капельмейстер Парада Победы

«Гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений». Уникальному военному параду — 80 лет

120 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

А.В. КАРТАШЕВ — 140-я отдельная танковая бригада в боях за освобождение Ставропольского края

С.А. ТАРАСОВ — «Артиллерийские кадры… научились использовать мощное артиллерийское вооружение». Опыт работы с командным составом советской артиллерии в третьем периоде Великой Отечественной войны

Научный центр военно-технической политики России. 75 лет со дня основания Академии артиллерийских наук (Публикация В.И. ИВКИНА, Е.В. СВИРИДОК)

Я.В. ВИШНЯКОВ — «Сформирование этого корпуса представляется делом… глубоко государственным». Сербский добровольческий корпус в России в годы Первой мировой войны

А.Г. ПОСТНИКОВ, А.А. ТИТОВ — Первая оперативно-тактическая ракета сухопутных войск: история создания и принятия на вооружение

И.И. БАСИК — Форпост военно-исторической науки. 55 лет со дня создания Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ

ИСТОРИЯ ВОЙН

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ

ИМЕНА И СУДЬБЫ


ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ


ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

В.Ф. ВОРСИН, В.В. ИЗОНОВ — Тыловое обеспечение войск в ходе оборонительного сражения под Курском (5—23 июля 1943 г.)

На острие информационных технологий. 50 лет органам информационного обеспечения Вооружённых сил Российской Федерации

«Стал примером стойкости для защитников Сталинграда и Ленинграда…». Подвигу героев-панфиловцев — 80 лет

54

64

12

4

2-я стр.обл.

22

30

36

44

72

84

94

102

108

4-я стр.обл.

CONTENTS

A.G. POSTNIKOV, A.A. TITOV — The first operational-tactical missile of the Ground Forces: how it was created and made operational

I.I. BASIK — The outpost of military history. The 55th anniversary of the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy

Ye.N. RUKAVISHNIKOV — Myths and reality in the history of navigation by the Hope for Wellbeing frigate (1764—1765)

A.M. PANCHENKO — «Each chronicler of the regiments found in their history materials is of high value for their work». On the 210th anniversary of the General and Main HQ Library

A.A. DOLMATOV — «Some three thousands of them are said to have been beaten in assault at Sinbirsk…». The Sinbirsk Kremlin vs. the troops of Ataman Razin

120 — MEMORABLE DATES

V.S. TSITSANKIN — The chief bandmaster of Victory Parade

G.V. RAZHNYOV — The double-headed eagle in unusual monuments of Russia’s military history

«Hitler’s army must burst under the weight of its crimes». The 80th anniversary of the unique military parade

V.F. VORSIN, V.V. IZONOV — Rear services support of the troops in the defensive engagement at Kursk (July 5 — July 23, 1943)

On the edge of information technology. Fifty years of Information support Bodies of RF AF

S.A. TARASOV — «The artillery personnel… learned to handle powerful artillery arms». The practice of working with Soviet artillery commanders in the third period of the Great Patriotic War

Ya.V. VISHNYAKOV — «The formation of this corps appears a profoundly state matter». The Serb Volunteer Corps in Russia during the First World War

A.V. KARTASHEV — The 140th Detached Tank Brigade fighting to liberate Stavropol Territory

The research center of Russia’s military-technical policies. The 75th anniversary of the Academy of Artillery Sciences (Publication by V.I. IVKIN, Ye.V. SVIRIDOK)

MEMORABLE DATES

THE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

FROM THE HISTORY OF ARMAMENTS AND EQUIPMENT

HISTORY OF WARS

MILITARY TRAINING AND EDUCATION

VIEWPOINTS. JUDGEMENTS. VERSIONS

MEMORABLE DATES

NAMES AND DESTINIES

MEMORABLE DATES

MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND

HISTORY OF MILITARY SCIENCE

«He was a paragon of fortitude for Stalingrad and Leningrad defenders…». Eighty years of the heroic deed of the Panfilov men

36

p. 2 of the cover

12

4

30

44

54

22

64

84

72

94

108

102

p. 4 of the cover

4 ¹ 11 - 2021 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Днём основания органов информации военно-го ведомства является

15 ноября 1971 года, когда при-казом министра обороны СССР Маршала Советского Союза А.А. Гречко была утверждена организационная структура, получившая название «Ин-формация». Её создание было связано с необходимостью ин-формационного обеспечения деятельности министра обо-роны СССР.Доклады, выступления,

речи министра обороны (на партийных съездах, конфе-ренциях, пленумах, сессиях Верховного Совета, совещаниях руководящего состава, заседа-ниях коллегии Минобороны),

а также публикации в СМИ готовились в «Информации» или в обязательном порядке проходили через неё. «Инфор-мация» была, пожалуй, одной из наиболее авторитетных во-енных структур, выступала своего рода катализатором военно-научной, оператив-но-стратегической, а затем и информационной работы в Министерстве обороны, Генеральном штабе, Воору-жённых силах в целом. Здесь работали талантливые, про-фессионально подготовленные специалисты.В ноябре 1987 года назва-

ние структуры было изменено на «Информацию Министра обороны СССР». А уже через

два года она стала называть-ся «Управление информации Министерства обороны СССР». С сентября 1990 года в целях

упорядочения организации и проведения информационно-пропагандистских меропри-ятий в армии и на флоте с участием представителей за-рубежных СМИ на Управление информации Министерства обороны СССР были возложе-ны координация работы с за-рубежными СМИ, обобщение и систематизация отчётов о проведённых мероприятиях в Советской армии и Военно-морском флоте.

3 июня 1992 года в штат Управления информации была введена должность пресс-секретаря министра обороны.

10 июля 1992 года в связи с созданием органов управле-ния Министерства обороны Российской Федерации Управ-ление информации было ре-организовано в Пресс-службу Министерства обороны чис-ленностью 60 военнослужа-щих и 9 служащих.Основным предназначением

Пресс-службы было целена-правленное распространение через СМИ объективных сведений о повседневной деятельности армии и фло-та, о важнейших открытых мероприятиях, проводимых министром обороны и его заместителями, а также о чрезвычайных ситуациях,

НА ОСТРИЕ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ


лет органам информационного обеспеченияВооружённых сил Российской Федерации

Доклад по организации информационного обеспечения учений

5ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2021

происшествиях и других со-бытиях в армии и на флоте.В декабре 1992 года были

созданы пресс-центры видов Вооружённых сил РФ, округов, групп войск, флотов, родов войск. Координация их де-ятельности возлагалась на Пресс-службу Министерства обороны РФ.

4 января 1993 года был сфор-мирован отдел международ-ной информации и рекламы Министерства обороны РФ (агентство «Интервоенин-форм» МО РФ), который под-чинялся первому заместителю министра обороны. А в конце января произошла очередная реорганизация Пресс-службы.В штат Аппарата мини-

стра обороны вместо пресс-секретаря была включе-на должность помощника министра обороны РФ по связям с общественностью и прессой, сформирован Пресс-центр Министерства обороны РФ численностью 30 военнослужащих и 8 лиц гражданского персонала, соз-дано Пресс-бюро министра обороны РФ численностью 9 военнослужащих и 4 граж-данских специалиста.В феврале того же года был

сформирован отдел военных специальных корреспондентов при Пресс-центре Министер-ства обороны РФ численно-стью 9 военнослужащих.С 19 июля 1993 по 18 апреля

1995 года главная информа-ционная структура Министер-ства обороны называлась «Управление информации и печати МО РФ».Должностным лицом Мини-

стерства обороны, отвечавшим за подготовку предложений министру обороны в области информационной политики и координировавшим работу информационных структур Вооружённых сил, являлся

помощник министра обороны по связям с общественностью и прессой. Он подчинялся непосредственно министру обороны, организовывал его связи с общественностью и прессой, выражал офици-альную точку зрения главы военного ведомства.

5 марта 1994 года впервые в Вооружённых силах вводится единое Положение о пресс-центре вида, округа, группы войск, флота, рода войск. Пресс-центрам придаётся ста-тус самостоятельных подраз-делений с непосредственной подчинённостью главноко-мандующим, командующим и оперативным подчинением Управлению информации и печати МО РФ.Однако введённое положе-

ние не закрепляло числен-ность и чётко не определяло организационную структуру пресс-центров, фактически передав решение этих главен-ствующих вопросов в ведение соответствующих руково-дителей. Это в ряде случаев создавало предпосылки к организационно-кадровым

издержкам в формировании пресс-центров на начальном этапе их становления.

30 сентября 1994 года отдел военных специальных кор-респондентов при Управле-нии информации и печати был преобразован в группу, которую включили в состав Военного информационно-рекламного направления Министерства обороны РФ.Очередные организаци-

онные изменения в органах информационного обеспе-чения ВС РФ были вызваны мероприятиями по восста-новлению конституционно-го порядка в Чеченской Рес-публике и в приграничных районах Северного Кавказа, проводившимися с 11 декабря 1994 по 31 августа 1996 года, и последующим латентным периодом, длившимся до 30 сентября 1999 года.В апреле 1995 года Управ-

ление информации и печа-ти было реорганизовано в Управление информации Министерства обороны.Приказом министра оборо-

ны РФ «Об органах воспита-

Первый заместитель министра обороны РФ Р.Х. Цаликов проводит совещание с руководителями органов информационного обеспечения ВС РФ


тельной работы Вооруженных Сил Российской Федерации» в июне 1995 года в целях повышения эффективно-сти воспитательной работы Центральная телевизионная и радиовещательная студия (ЦТРС), а также Военное ин-формационно-рекламное направление МО РФ были подчинены Главному управ-лению воспитательной работы Министерства обороны РФ.В 1996 году на базе Управ-

ления информации, отдела референтов и консультантов, отдела Министерства обороны по связям с информацион-ными структурами органов государственной власти и управления, общественных организаций была создана Пресс-служба Министерства обороны Российской Федера-ции численностью 41 человек.В январе 1997 года в струк-

туру Пресс-службы были вне-сены изменения: упразднён отдел по работе с российскими и зарубежными средствами массовой информации и на его базе сформированы две группы: информационного анализa и планирования и информационных связей.В марте 1997 года на базе

отдела референтов и группы

информационных связей были созданы соответственно от-дел информационных и об-щественных связей и группа подготовки информационных материалов. Последняя вскоре была преобразована в отдел информации.С июня 1997 года на Пресс-

службу Министерства обороны были возложены организа-ционно-методическое руко-водство и координация дея-тельности системы средств массовой информации и пресс-центров Вооружён-ных сил. Ей были переданы функции учредителя газеты «Красная звезда», журналов «Воин России», «Ориентир», ЦТРС Министерства обороны.В ноябре 1997 года был

сформирован отдел военных специальных корреспонден-тов при Пресс-службе МО РФ численностью 11 военнослу-жащих.

5 марта 1999 года директи-вой министра обороны «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации системы информирования российской и зарубежной общественности» было установлено, что официаль-ная позиция Министерства обороны доводится до СМИ

непосредственно министром обороны, а также начальником Пресс-службы Министерства обороны — пресс-секретарём министра обороны, а в отдель-ных случаях, по поручению министра обороны, другими должностными лицами ми-нистерства.В августе 1999 года приказом

министра обороны, министра внутренних дел и директора ФСБ в целях информационно-пропагандистского обеспече-ния деятельности федеральных сил при проведении контртер-рористической операции в Ре-спублике Дагестан в составе Оперативного штаба по управ-лению контртеррористической операцией в Республике Даге-стан был создан Временный объединённый пресс-центр, на который возложили функции оперативного информационно-го обеспечения деятельности подразделений федеральных войск и правоохранительных органов.В апреле 2000 года в целях

совершенствования инфор-мационного обеспечения Во-оружённых сил, укрепления морально-психологического состояния военнослужащих, повышения престижа воен-ной службы на органы вос-

ЗАВЬЯЛОВ Иван Григорьевич, генерал-полковник

( — )

КРУГЛОВ Александр Иванович,

генерал-майор( — )

МАНИЛОВ Валерий Леонидович, генерал-полковник

( — )

ЧИРВИН Валерий Акимович, генерал-майор

( — )

Руководители органов информационного обеспечения Вооружённых сил СССР — РФ


питательной работы Воору-жённых сил была возложена координация информацион-ного обеспечения войск (сил), деятельности средств массо-вой информации ВС РФ, их всестороннего обеспечения, а также подготовка кадров военных журналистов.С июля 2000 года началь-

ники пресс-служб непосред-ственно подчиняются соот-ветствующим начальникам управлений и отделов вос-питательной работы.На Главное управление

воспитательной работы Во-оружённых сил РФ были воз-ложены непосредственное управление и всестороннее обеспечение деятельности редакции, издательства и типографии газеты «Красная звезда», функции учредителя журналов «Воин России» и «Ориентир», ЦТРС Министер-ства обороны. Пресс-служба Министерства обороны в то время занималась вопросами информационного и методи-ческого обеспечения средств массовой информации Воору-жённых сил.В 2000 году было решено

создать организационную структуру Министерства обороны по распространению

информации в сети Интернет. В Интернете на официальном сайте министерства плани-ровалось систематизировать и размещать информацию о жизни и деятельности Во-оружённых сил, предостав-ляемую органами военного управления.В то время были созданы

Мобильный пресс-центр Во-оружённых сил РФ численно-стью 10 человек и Редакция информации Министерства обороны РФ в сети Интернет численностью 13 человек, под-чинявшиеся Пресс-службе МО РФ.В соответствии с Указом

Президента РФ от 16 августа 2004 года «Вопросы Мини-стерства обороны Россий-ской Федерации» в целях совершенствования органов военного управления было сформировано Управление информации и общественных связей Министерства обороны, включённое в состав Аппара-та министра обороны. При этом были расформированы Пресс-служба Министерства обороны и Мобильный пресс-центр Вооружённых сил.Управление имело в своём

составе: пресс-службу, службу информационной безопасно-

сти, отдел анализа и прогноза информационной ситуации, отдел референтов министра обороны, отдел координации органов информационного обеспечения. Численность управления составляла 43 военнослужащих и 10 чело-век гражданского персонала.В марте 2006 года в Управ-

лении информации и обще-ственных связей проходили организационные преобра-зования, после которых оно стало включать в себя: управ-ление; юридическую службу; пресс-службу; службу анали-за, планирования и развития общественных связей; службу мониторинга сферы массовой информации; отделение за-щиты государственной тайны. В состав управления были включены подразделения Экспертного центра Аппарата министра обороны. В подчи-нении управления находи-лись: редакция информации (Министерства обороны) в глобальной информацион-ной сети Интернет; агентство «Военинформ» Министерства обороны; редакционно-из-дательский центр (РИЦ) Ми-нистерства обороны.В июле 2010 года главный

орган информационного обе-

КОСАРЕВ Владимир Григорьевич,


МАМЧУР Юрий Юрьевич, полковник

( — )

ШАТАЛОВ Анатолий Федорович,


ДЕРЯБИН Николай Алексеевич,

полковник( — )

Руководители органов информационного обеспечения Вооружённых сил РФ


спечения изменяет своё на-звание на Управление пресс-службы и информации (УПСИ) Министерства обороны.В июле 2010 года в связи с

созданием в Вооружённых си-лах четырёх объединённых стратегических командований было принято решение сохра-нить пресс-службы только на базе новых военных округов (Западного, Центрального, Южного и Восточного). Пресс-службы видов Вооружённых сил и родов войск были вклю-чены в состав управления в виде отдельных групп ин-формационного обеспечения.Кардинально новый этап

развития системы информа-ционного обеспечения свя-зан с реализацией в военном ведомстве, начиная с конца 2012 года, новых подходов к информационной работе.В 2012 году основными про-

блемными вопросами в части, касающейся информационно-го обеспечения реализации государственной политики в области обороны, оставались невысокий уровень поддержки населением России деятель-ности Вооружённых сил, низ-кая оценка гражданами их способности гарантированно защитить свою страну. По дан-

ным социальных опросов, доля граждан, считавших престиж военной службы низким, со-ставляла 27 проц., в то время как высоко оценивал престиж военной службы лишь 21 проц. населения.Руководством военного

ведомства одним из прио-ритетных направлений де-ятельности была признана информационная работа, ос-новными целями которой по решению министра обороны РФ генерала армии С.К. Шойгу были определены демонстра-ция открытости Вооружённых сил для общества и средств массовой информации, по-вышение интенсивности освещения всех аспектов их деятельности, расширение форм и методов информаци-онной работы, использование новых форматов взаимодей-ствия со СМИ.Координация реализации

информационной политики в Вооружённых силах была возложена на первого заме-стителя министра обороны РФ Р.Х. Цаликова.Результат не заставил себя

долго ждать. Так, уже в 2013 году количество проведённых в Вооружённых силах меро-приятий информационного

обеспечения по сравнению с 2012 годом выросло в 2,8 раза, количество пресс-конференций, брифингов и интервью с участием ко-мандного состава возросло в 1,4 раза, общее количество позитивных и нейтрально ин-формационных материалов СМИ о Вооружённых силах увеличилось более чем в 3,2 раза.Начали улучшаться и пока-

затели поддержки населением деятельности армии и флота, оценки гражданами престиж-ности военной службы.Повышению степени откры-

тости и прозрачности Воору-жённых сил в значительной мере способствовали широкое освещение заседаний коллегии Минобороны и деятельности Общественного совета при Мин-обороны России, регуляр-ное освещение селекторных совещаний сначала в Ситуа-ционном центре Минобороны РФ, затем — в Национальном центре управления обороной, а также организация и про-ведение регулярных встреч руководства Минобороны с главными редакторами и ведущими обозревателями центральных СМИ и воен-ными экспертами.

СЕДОВ Вячеслав Николаевич,


РЫБАКОВ Сергей Евгеньевич, генерал-майор

( — )

КУЗНЕЦОВ Алексей Борисович,


КОНАШЕНКОВ Игорь Евгеньевич, генерал-майор

( по н/вр)

Руководители органов информационного обеспечения Вооружённых сил РФ


В 2014 году был разработан и запущен на интернет-пор-тале МО РФ раздел «План деятельности», где были из-ложены подробные сведения и целевые показатели по всем направлениям работы Ми-нистерства обороны вплоть до 2020 года. В результате Минобороны первым среди федеральных органов ис-полнительной власти, под-чинённых Президенту РФ, выполнило задачу по обе-спечению доступа граждан к информации о своей дея-тельности. Открытие раздела сопровождалось резким уве-личением посещаемости сайта Минобороны — до 100 тыс. пользователей в день.Новые подходы к инфор-

мационной работе, про-дуктивность созданных инструментов по работе в интернет-сегменте в даль-нейшем полностью оправдали себя, когда органы информа-ционного обеспечения стол-кнулись с новыми вызовами и угрозами. К числу таковых в первую очередь следует от-нести антироссийскую про-пагандистскую кампанию в ряде зарубежных СМИ, раз-вёрнутую с обострением си-туации на востоке Украины и возвращением Крыма в со-став Российской Федерации, впоследствии усилившуюся с началом операции россий-ских ВКС в Сирии.Окончание этого периода ха-

рактеризовалось дальнейшим увеличением интенсивности мероприятий информационно-го обеспечения, фактическим переходом информационной работы в круглосуточный ре-жим, оттачиванием форм и методов работы дежурных смен, повышением критериев оперативности мониторинга СМИ и информационного реа-гирования.

Благодаря эффективности созданной системы работы информационным структурам Минобороны России впервые удалось добиться устойчивого доминирования объективной информации о деятельности Вооружённых сил и значи-тельно повысить авторитет Российской армии в России и за рубежом.Очередные изменения раз-

вития системы информаци-онного обеспечения Воору-жённых сил определялись необходимостью дальнейшего наращивания эффективности информационной работы в военном ведомстве.В августе 2016 года Управ-

ление пресс-службы и инфор-мации было реорганизовано в Департамент информации и массовых коммуникаций с возложением на него новых задач и функций.В департаменте были обра-

зованы шесть направлений:– оперативного реагирова-

ния и организации информа-ционного обеспечения;

– информационного обеспе-чения деятельности руковод-ства Министерства обороны;

– взаимодействия с россий-скими и зарубежными СМИ;

– мониторинга российских и зарубежных СМИ;

– информационного анализа и специальных медиапроектов;

– организационно-плановое.Центр сопровождения (под-

готовки и размещения инфор-мации) интернет-портала Министерства обороны был преобразован в Центр подго-товки информации и сопро-вождения интернет-ресурсов Министерства обороны. Рас-ширение перечня выполняе-мых им функций обусловило образование новых отделов:

– сопровождения интернет-портала МО РФ;

– ведения иноязычных проектов;

– подготовки, обработки и каталогизации фото- и видео-информации;

– развития функциональ-ных возможностей и сервисов интернет-портала;

Брифинг руководителя Департамента информации и массовых коммуникаций генерал-майора И.Е. Конашенкова для центральных телеканалов


– ведения мультимедийного блока в интересах деятель-ности Минобороны России;

– ведения страниц в соци-альных сетях.В 2016 году была возобнов-

лена подготовка кадров в ин-тересах органов информаци-онного обеспечения на базе Учебного военного центра при Воронежском государствен-ном университете.По решению министра обо-

роны РФ с 2017 года на базе Военного университета Мин-обороны России была органи-зована подготовка курсантов по новой военной специаль-ности «Информационное и медиакоммуникационное обеспечение военной дея-тельности».Также на базе Военного

университета начали реа-лизовываться программы дополнительного профес-сионального образования в области информационного обеспечения в группах профес-сиональной переподготовки и повышения квалификации.

В рамках одной из групп повышения квалификации дважды в год проводятся кур-сы подготовки командующих объединениями (командиров соединений) по эффективному взаимодействию с предста-вителями СМИ.В марте 2017 года департа-

менту были подчинены все печатные средства массовой информации, учредителем которых является Минобо-роны России. В дополнение к журналам, издаваемым РИЦ МО РФ, добавились газета «Красная звезда», журналы «Ориентир» и «Воин России», окружные и флотские газеты.Решение об объединении

печатных средств массовой информации и органов инфор-мационного обеспечения под единым командованием было обусловлено необходимостью централизации информаци-онной политики и более глу-бокого погружения тематики изданий в мероприятия по-вседневной деятельности и боевой подготовки в войсках.

Данное решение было также обусловлено необходимостью совершенствования системы распространения изданий.В 2017 году окружные и

флотские издания были включены в российские фе-деральные подписные ката-логи в качестве региональных приложений к газете «Красная звезда». Благодаря этому была обеспечена их надёжная до-ставка в части и соединения Вооружённых сил и появилась возможность индивидуальной подписки на них гражданами на всей территории России.В 2017 году министром обо-

роны было принято решение создать «базовый набор» из-даний, которыми гарантиро-ванно обеспечивались бы все комнаты информирования и досуга в Вооружённых силах. Этот набор включал в себя газету «Красная звезда»; одну из окружных (флотских) газет, перешедших на современный формат D2; журнал «Армей-ский сборник», увеличивший-ся в объёме за счёт тематики журнала «Ориентир» (выпуск которого был приостановлен для исключения дублирова-ния); сборник «Воин России», который также был увеличен в объёме и начал выпускаться ежеквартально в формате ли-тературно-художественного альманаха. Для гарантиро-ванного обеспечения войск «базовым набором» изданий тираж журналов был увеличен практически в 10 раз (с 930 до 9 000 экземпляров), окружных и флотских газет — с 1—2 тыс. до 4—5 тыс. экземпляров, а газеты «Красная звезда» — с 19 до 24 тыс.В последние годы были

созданы новые журналы: «Вестник военного образо-вания», «Военные комисса-риаты России», «Материаль-но-техническое обеспечение

Мозговой штурм по созданию очередного мультимедийного проекта на интернет-портале Минобороны России

и в социальных сетях


Вооруженных Сил Российской Федерации».С 1 января 2018 года все пе-

речисленные издания стали выпускаться новой объеди-нённой структурой — ФГБУ «Редакционно-издательский центр «Красная звезда» Ми-нистерства обороны.Структура, цели и объём за-

дач органов информационного обеспечения не находятся в застывшем положении, они адекватны состоянию ме-дийной среды, быстро меня-ющейся вслед за развитием информационных техноло-гий, а сами информационные структуры готовы к новым вызовам.В целях создания непре-

рывного потока фото- и ви-деоинформации непосред-ственно из воинских частей, с полигонов, аэродромов, мест проведения общественно значимых мероприятий по решению министра обороны РФ были сформированы и с 1 января 2020 года присту-пили к полноценной работе отделения информационного обеспечения и постоянные корреспондентские пункты телеканала (ТК) «Звезда» при пресс-службах военных округов и Северного флота.Также структурные под-

разделения корпунктов ТК «Звезда» развёрнуты в горо-дах Хабаровск, Владивосток, Екатеринбург, Новосибирск, Североморск, Нижний Нов-город, Калининград, Санкт-Петербург, Севастополь, Вла-дикавказ, Ростов-на-Дону.В результате работы подраз-

делений информационного обеспечения на порядок уве-личились поток мультимедий-ного контента и количество информационных материалов о деятельности Вооружённых сил. Удалось повысить каче-ство подготовки и скорость

передачи информационных материалов, обеспечить про-ведение прямых трансляций из регионов в формате HD для наполнения информационного ресурса не только ТК «Звезда», но и других телевизионных каналов, использовать муль-тимедийный контент для подготовки фильмов, роли-ков, сюжетов о деятельности, истории и традициях объеди-нений (соединений), военных округов (флотов), родов войск и видов Вооружённых сил.Изменился формат утренних

эфиров и новостных блоков ТК «Звезда» с учётом постоян-ного потока мультимедийной информации от отделений ин-формационного обеспечения и постоянных корреспондент-ских пунктов с организацией не менее двух—трёх прямых включений с мест событий ежедневно.Наибольшие изменения

с началом работы подраз-делений информационного обеспечения претерпели количество и формы подачи информации о деятельности

ВС РФ в социальных сетях; интерес аудитории привлека-ют её актуальность, привязка к конкретной воинской части, военному округу, роду войск или виду Вооружённых сил.Ежемесячно подразделе-

ниями информационного обеспечения подготавлива-ются до 500 видеоматериалов, более 300 информационных сообщений, до 100 публикаций для газеты «Красная звезда», окружных и флотских печат-ных изданий с выходом в СМИ до 2 000 информационных материалов о деятельности Вооружённых сил.Размещаемый на офици-

альном сайте и аккаунтах Минобороны России в соци-альных сетях видеоконтент, получаемый от подразделе-ний информационного обе-спечения, вызывает большой интерес у широкой аудитории и набирает до 2,5 млн про-смотров, в том числе в таких популярных социальных се-тях, как «Одноклассники», «ВКонтакте», «Facebook», «YouTube», «Инстаграм».

На брифинге присутствуют иностранные военные атташе. Работают все мировые СМИ


Š{knbne naeqoe)emhe bniqjb unde nanpnmhŠek|mncn qp`femh“ ond jrpqjnl

(5O23 ,юл 1943 г.)

ÂÅËÈÊÀß ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÂÎÉÍÀ 1941—1945 ãã.

В.Ф. Ворсин,В.В. Изонов

Сведения об авторах. Ворсин Владимир Федотович — научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых cил РФ, кандидат военных наук, старший научный сотрудник (Москва. E-mail: [email protected]);Изонов Виктор Владимирович — главный научный сотрудник Научно-исследовательского института

(военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых cил РФ, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН (Москва. E-mail: [email protected]).Аннотация. Статья раскрывает вопросы материально-технического обеспечения войск в ходе

стратегической оборонительной операции под Курском (5—23 июля 1943 г.) в годы Великой Отечественной войны. Практическая значимость работы определяется возможностью использования её при дальнейшем изучении различных проблем тылового обеспечения битвы под Курском, а также при подготовке лекционных курсов, учебников и учебных пособий для военно-учебных заведений Минобороны России.Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; оборонительное сражение в битве под

Курском; тыл Центрального и Воронежского фронтов; материальное обеспечение; транспортное обеспечение; медицинское обеспечение; запасы материальных средств.

Актуальность темы обус-ловлена, по нашему мнению, следующими

обстоятельствами. Во-первых, потребностью комплексного исследования исторического опыта в целом положительных, а в некоторых случаях и не-гативных аспектов тылового обеспечения оборонительного сражения. Во-вторых, недоста-точной её разработанностью, отсутствием в отечественной историографии масштабных исследований, обобщающих опыт тылового обеспечения битвы под Курском. В-третьих, в настоящее время положение с тыловым обеспечением яв-ляется одним из индикаторов состояния Вооружённых cил.

Новым направлением в российской историографии стало обраще-ние к истории тылового обеспечения битвы под Курском, которая явилась решающим событием летне-осенней кампании 1943 года на советско-германском фронте Второй мировой войны. Она вынудила противника окончательно отказаться от стратегии наступательных действий и перейти к обороне.

Строительство железной дороги Старый Оскол — Ржава воинами железнодорожных войск и мирными жителями


По истории битвы под Кур-ском вышло в свет немало трудов. Однако к настоящему времени ещё не нашла деталь-ного отражения в научной литературе тема тылового обеспечения оборонитель-ного сражения. Эти вопросы обычно излагались авторами попутно, в связи с раскрытием вопросов боевой и оперативной подготовки войск Воронежского и Центрального фронтов или функционирования военной экономики страны. Поэтому, естественно, они и не могли быть рассмотрены всесторонне и с достаточной глубиной. Стратегическая оборонитель-

ная операция, проведённая в период с 5 по 23 июля 1943 года под Курском, является одной из крупнейших стратегических опе-раций Великой Отечественной войны, в которой принимали участие войска Центрального (командующий — генерал армии К.К. Рокоссовский, член воен-ного совета — генерал-майор К.Ф. Телегин) и Воронежского (командующий — генерал ар-мии Н.Ф. Ватутин, член военно-го совета — генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв) фронтов. Она раз-вернулась на фронте 550 км и была завершена полным сры-вом наступательной операции вермахта «Цитадель»1.Условия работы Тыла Красной

армии (начальник — генерал-полковник А.В. Хрулёв) в битве под Курском в значительной степени были определены состо-янием тыловых частей фронтов и армий, в котором они оказа-лись к концу наступательных действий в зимней кампании 1942/43 года. К моменту образо-вания Курского выступа боль-шая часть тыловых воинских частей и учреждений фронтов и некоторых армий находилась в своих прежних районах раз-мещения в 400—600 км от обе-спечивавшихся войск2. Работа тыла Центрального

(начальник тыла — генерал-

лейтенант Н.А. Антипенко) и Воронежского (начальник тыла — генерал-лейтенант В.Н. Вла-сов) фронтов осложнялась тем, что в их тыловых районах до 18 июля 1943 года занимали рубежи обороны войска Степ-ного фронта, тыловые воинские части и учреждения которого были частично размещены на железнодорожных участках, выделенных для этих фронтов. Недостаточно развитая сеть железных и шоссейных дорог, открытая безлесная местность затрудняли подвоз, эвакуацию, укрытие и маскировку тыловых частей, учреждений и матери-альных средств.К началу оборонительного

сражения глубина фронтового тылового района Центрального фронта составляла 160—180 км3, ширина — до 200 км; Воронеж-ского фронта — до 230 и 140 км соответственно4. Глубина ар-мейских и войсковых тыловых районов колебалась в пределах от 80 до 200 км и определялась главным образом начертанием рокадных железнодорожных направлений5.При размещении тыловых

воинских частей и учреждений характерным было стремле-ние приблизить их к войскам. Удаление основных фронтовых складов от войск составляло 100—250 км, полевых баз боль-шинства армий Центрально-го и Воронежского фронтов — 40—100 км. В 30—40 км от линии фронта находились от-деления армейских складов6. Тыловые воинские части со-единений размещались в за-висимости от обстановки, но не далее 20 км от передовых подразделений. Размещение большого количества тыловых частей и учреждений фронтов впереди армейских приводило к тому, что они нередко под-меняли армейское звено.К началу оборонительного

сражения войска Централь-ного и Воронежского фронтов

имели: боеприпасов — от 2 до 5 боевых комплектов7; автобен-зина — от 3,4 до 5,8 заправки; дизельного топлива — от 2,5 до 9,1 заправки; продовольствия — 20—33,6 суточной дачи. При этом около 80 проц. боеприпа-сов и основных видов горючего находились в воинских частях и соединениях8.Обеспеченность фронтов

материальными средствами, особенно боеприпасами, к на-чалу битвы под Курском была неравномерной. Для армий, оборонявшихся на главном на-правлении, запасы боеприпасов устанавливались в размере 3—5 боекомплектов, а для армий, оборонявшихся на вспомога-тельных направлениях, — 1,5—2 боекомплекта; для танковых и зенитных частей — 3 боеком-плекта и для остальных частей — 0,5—1,5 боекомплекта9. Из всего количества боеприпасов, имевшихся в обоих фронтах, на фронтовых складах находилось

Солдаты отделения старшего сержанта И.Ф. Васькина обедают на оборудованных позициях. На переднем плане — сержант Т.Д. Осипов


20 проц., а в армиях — свыше 80 проц., в т.ч. более 60 проц. в воинских частях и соединениях (см. таблицу 1)10.Среднесуточный расход бое-

припасов в оборонительной операции в войсках обоих фронтов был относительно небольшим. На Центральном

фронте с 5 по 12 июля были израсходованы 12 500 т, или 787 вагонов боеприпасов, на Воронежском фронте с 5 по 17 июля — 730 вагонов, или в среднем 61 вагон в сутки. При этом основная часть боеприпа-сов была израсходована 13-й ар-мией Центрального фронта, а

также 6-й и 7-й гвардейскими армиями Воронежского фронта, отражавшими главные удары противника11. Общий расход боеприпасов по

Центральному фронту за обо-ронительное сражение составил 1632 вагона, а Воронежского фронта — 960 вагонов12. В общем расходе боеприпасов большую часть составили артиллерий-ские и миномётные выстрелы (Центральный фронт — 93 проц., Воронежский фронт — около 82 проц.)13.Переход фронтов к обороне

весной 1943 года позволил несколько сократить расход горючего, что создавало пред-посылки для накапливания его запасов к предстоявшим операциям. Чтобы увеличить запасы в действующей армии, перед началом Курской битвы были сокращены лимиты рас-хода войскам и увеличен объ-ём подачи горючего фронтам, оборонявшимся на Курском

Наличие боеприпасов в войсках фронтов и их расход в оборонительном сражении

Составлена по: Материально-техническое обеспечение Вооружённых сил СССР в важнейших стратегических операциях Второй мировой войны. Т. 2. СПб.: ВА МТО, 2020. С. 150.

Номенклатура боеприпасов(тыс. шт.)

Центральный фронт Воронежский фронт

Наличиек началуоперации

Расходс 5 по 12 июля

1943 г.

Наличиек началуоперации

Расходс 5 по 12 июля

1943 г.

Снаряды зенитной артиллерии 519 127,3 380,2 68,4

Мины всех калибров 2468 572 2721 528

Снаряды наземной артиллерии 2569 604 2404,9 715,9

Винтпатроны 137 869 25 451 129 852 44 579

Патроны ТТ 51 438 21 242 67 729 33 001

Патроны ПТР 2374 388 2290 784,8

Ручные гранаты 2263 332 2309 542,8

Всего снарядов и мин 5556 1303,3 5506,1 1312,2

Итого в вагонах – 1083 – 2179

Таблица 1

Доставка боеприпасов в войска автомобильным транспортом


выступе. Благодаря принятым мерам фактические размеры запасов горючего во фронтах составили по дизельному то-пливу 15, по авиабензину 13 заправок14. Автобензина Цен-тральный фронт имел 3,4 за-правки, Воронежский фронт — 5,8 заправки15, из них на фронтовых складах содержа-лось около 0,5 заправки, что было недостаточно для манёвра запасами. По Воронежскому фронту для размещения горю-чего не хватало большого коли-чества ёмкостей, в связи с чем запасы приходилось содержать даже за пределами фронтового тылового района16. Большие трудности в накоплении запасов на фронтах заключались в за-груженности железных дорог оперативными перевозками и плохим состоянием грунтовых дорог. Обеспечение горючим войск в битве под Курском сильно усложнилось тем, что в июне 1943 года на базе в районе г. Саратова авиацией противника было уничтоже-но около 31 тыс. т горючего и выведен из строя Саратов-ский крекинг-завод, из-за чего фронтам не было отправлено 22 тыс. т автобензина17. Для бесперебойного обеспечения войск горючим центральными органами снабжения были при-няты меры, которые позволили своевременно обеспечить вой-ска фронтов необходимыми запасами горючего.Для обеспечения срочной по-

дачи горючего распоряжением начальника Тыла Красной ар-мии на московских складах и аэродромах в конце мая было затарено около 10 тыс. бочек с авиабензином, подготовлено в длительный рейс 150 ци-стерн, а 200 грузовых машин находились в готовности к не-медленной подаче горючего фронтам18.За оборонительный период

на Центральном фронте было израсходовано 10 270 т горю-

чего, на Воронежском фронте — 13 622 т. Среднесуточный расход автомобильного бензина по Центральному фронту со-ставил 0,2 заправки, дизельного топлива — 0,04, авиационно-го бензина — 0,5—0,719. Рас-

ход горючего двух фронтов за оборонительное сражение по отношению к общему расходу материальных средств соста-вил 18 проц.К началу оборонительного

сражения обеспеченность фронтов продовольствием была доведена в среднем до 15—20 сутодач20 (кроме саха-ра, которого в войсках име-

лось 5—7 сутодач)21. Запасы продовольствия во фронтах восполнялись помимо цен-трализованных поставок его по планам центра за счёт за-готовки из местных средств, особенно зерна, круп, мяса и

свежих овощей22. Так, Цен-тральный фронт летом 1943 года организовал массовый перегон скота из Саратовской, Тамбовской, Воронежской и Пензенской областей на рас-стояние 600—900 км и более. В помощь заготовительным организациям фронтом были выделены более 700 солдат и офицеров. Заранее были на-

Походная сапожная мастерская

Центральный фронт летом 1943 года организовал массовый перегон скота из Саратовской, Тамбовской, Воронежской и Пензенской областей на расстояние 600—900 км


мечены полосы прогона скота, подготовлены диспетчерские и питательные пункты, органи-зовано ветеринарное обслужи-вание. Это обеспечило фронту заготовку в июне—июле 1943 года около 6000 т мяса, что покрывало его текущую по-требность и позволило создать соответствующие запасы23.

За счёт заготовок из мест-ных средств потребность войск в мясе удовлетворялась на 25—40 проц., в крупах — на 60—70 проц., в сене — свыше 50 проц., в зернофураже — на 35—40 проц. (см. таблицу 2)24. Обеспечение вещевым иму-

ществом войск Воронежского, Центрального и Брянского

фронтов, участвовавших в Курской битве в июле—августе 1943 года, было практически полным и стабильным25. Иму-щество фронтам (отдельным армиям) подавалось, как пра-вило, комплектно, примени-тельно к срокам выдачи его в носку. Улучшилось положение с ресурсами обмундирования и обуви, находившимися в рас-поряжении Управления веще-вого снабжения (см. таблицу 3).Железнодорожные войска

до начала битвы под Курском провели огромную работу по восстановлению освобождён-ных от противника железных дорог. Сложность обстановки при

подготовке операции усугуб-лялась сравнительно слабым развитием сети коммуника-ций, особенно железных дорог. Подвоз снабженческих грузов Центральному и Воронежско-

Обеспеченность основными видами продовольствия войск фронтов и их расход в оборонительном сражении

Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 81.

Наименование продовольствия

Центральный фронт(5–18 июля 1943 г.)

Воронежский фронт(5–23 июля 1943 г.)

Наличие,т

Завезено изаготовлено,

т

Расход,т

Наличие,т

Завезено изаготовлено,

т

Расход,т

Мука, хлеб 7000 4350 4900 12 400 340 6900

Крупа 920 1070 1430 2480 160 2050

Мясо, консервы 2100 1330 1850 2900 1520 2620

Жиры 630 570 420 650 420 590

Сахар 273 170 295 430 5120 420

Чай 6 10 8 5 10 13

Табак, махорка 300 70 168 375 100 250

Соль 595 – 252 1450 100 420

Овощи, картофель 1960 7000 6850 2060 8000 9800

Итого 13 784 14 570 16 173 22 750 15 670 23 063

Таблица 2

Эвакуация раненых самолётами


му фронтам осуществлялся в основном по одному железно-дорожному участку Касторная — Щигры — Курск с пропускной способностью 12—18 пар поез-дов в сутки26. На этом участке для Воронежского фронта вы-делялось только две—три пары поездов в сутки, что было явно недостаточно.Учитывая это, Государствен-

ный Комитет Обороны СССР 8 июня 1943 года принял по-становление о строительстве нового железнодорожного участка Старый Оскол — Ржава протяжённостью 95 км и о со-единении двух рокадных дорог Курск — Белгород и Касторная — Валуйки. Железнодорожные войска этого фронта при актив-ном участии 25 тыс. человек местного населения в течение 32 суток (почти вдвое быстрее, чем намечалось) ввели в строй этот важный участок железной дороги. С 17 июля 1943 года по нему было открыто движе-ние. Новая трасса позволяла значительно улучшить обес-печение войск и вместе с тем освободить от доставки грузов большое число автомобилей, осуществлявших перевозки в

район Курского выступа на рас-стояние 250—300 км27. Воинские перевозки в пери-

од подготовки Курской битвы выполнялись в условиях по-стоянных артиллерийских об-стрелов и воздействия авиации противника. Однако сорвать или серьёзно нарушить воин-ские перевозки противнику не удалось благодаря массовому героизму машинистов фронто-вых магистралей. Так, напри-мер, в июньские дни 1943 года особо отличилась машинист 4-й паровозной колонны Бело-русской железной дороги Еле-на Чухнюк. Днём и ночью под

артиллерийским обстрелом и бомбёжками противника она вовремя доставляла на Курскую дугу воинские эшелоны. В один из рейсов была ранена, но не оставила своего поста. Отваж-ному машинисту Е.М. Чухнюк было присвоено звание Героя Социалистического Труда28. Ма-шинист Ищенко во время налёта вражеской авиации подъехал на своём паровозе к загоревшемуся составу с боеприпасами и стал тушить огонь из шланга. В не-стерпимой жаре, пренебрегая опасностью, вступил в борьбу с огнём и получил смертельные ожоги, но ценой своей жизни

Обеспеченность войск фронтов вещевым имуществом на июля года

Составлена по: Тыл Советских Вооружённых сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1977. С. 222.

Наименование имущества(тыс. штук)

Положенона личныйсостав

Имелосьв наличии

Обеспечен-ность в проц.

Шинели 1685,3 1572,8 93,3

Куртки ватные 155,2 158,5 102,1

Гимнастёрки хлопчатобумажные 1842,3 2275,4 123,5

Шаровары хлопчатобумажные 1842,3 1951,2 105,9

Пилотки хлопчатобумажные 1878,7 2031,8 108,1

Сапоги, тыс. пар 362,9 364 100,3

Ботинки, тыс. пар 1473,5 1483,1 100,7

Таблица 3

Выдача горячей пищи на полевой кухне


спас огромное количество бое-припасов29.За период оборонительного

сражения по железным доро-гам Воронежского фронта было подвезено 9000 т боеприпасов (около 0,5 фронтового боевого комплекта) и 8674 т горючего (2,6 фронтовой заправки). Ар-миям и отдельным корпусам фронт подвёз около 44 тыс. т основных видов материаль-ных средств, в том числе около 13 200 т боеприпасов, 12 675 т горючего и 18 тыс. т продовольствия, а также до 15 тыс. т прочих грузов30.Всего фронтам было подано

141 354 вагона с грузами, что

по отношению к снабженче-ским перевозкам в битве за Сталинград составляло 235 проц.31

Для подвоза материальных средств по грунту в армиях и фронтах было достаточное количество автомобильного транспорта. Каждая армия Центрального фронта имела 2—3 автотранспортных бата-льона, Воронежского — 1—2 таких батальона. В период оборонительного сражения основной объём грузов на Цен-тральном фронте направлял-ся 13-й армии, которая была усилена тремя фронтовыми автомобильными батальо-

нами подвоза. Только с 5 по 10 июля фронтовым и армей-ским автомобильным транс-портом ей было доставлено 10 549 т боеприпасов, 1406 т продовольствия и 820 т горю-чего, т.е. в сутки подвозилось 2555 т32. Такого большого среднесуточного подвоза не было ни в одной армии, ко-торые принимали участие в битве под Курском.За время оборонительного

сражения автомобильным транспортом Центрального фронта армиям было подве-зено 13 480 т снабженческих грузов, в т.ч. 7000 т боепри-пасов, 1360 т горючего, 2620 т продовольствия и 2500 т про-чих грузов. Среднесуточный подвоз материальных средств фронтовым автомобильным транспортом составлял более 1000 т33.На Воронежском фронте с

5 по 18 июля фронтовым авто-мобильным транспортом было перевезено 12 613 т различ-ных грузов, что составляло в среднем около 900 т в сутки34.Чёткая и слаженная рабо-

та автотранспортных под-разделений была обеспечена постоянным напряжением всех духовных и физических сил воинов-автомобилистов, т.к. им приходилось работать днём и ночью, в любых погод-ных условиях. О сложности их труда говорит и тот факт, что среднесуточный пробег автома-шин в условиях ожесточённых бомбёжек и обстрелов против-ника составлял 195—280 км35.Большое значение для улуч-

шения работы транспорта име-ло решение военного совета Центрального фронта, принятое 18 марта 1943 года, о поощре-нии воинов-водителей за бес-перебойную и своевременную доставку грузов. За совершение трёх дальних рейсов (пробег в один конец — свыше 150 км) без аварий и поломок с соблю-дением графика доставки во-

Санинструктор Воробьёва перевязывает рану


дителю выдавалась премия в сумме 200 рублей, за шесть — 300 рублей, за 15 таких рейсов водитель награждался меда-лью «За боевые заслуги», за 30 — орденом Отечественной войны36.

28 марта был издан приказ начальника тыла Центрально-го фронта «Об упорядочении обслуживания водительского состава автотранспортных ча-стей резерва фронта», который потребовал от командиров принятия мер, направленных на улучшение материально-бытовых условий водителей37.На военно-автомобильных

дорогах (ВАД) фронтов кур-ского направления были соз-даны круглосуточные пункты питания и отдыха водителей, медицинской помощи, где они могли принять горячую пищу, отдохнуть, получить в дорогу сухие пайки и при необходимо-сти — медпомощь. Эффектив-ность работы автотранспорта достигалась ещё и тем, что на фронтовых и армейских доро-гах были развёрнуты пункты технической помощи, заправоч-ные, контрольно-пропускные пункты, посты регулирования38.Кроме железнодорожного и

автомобильного транспорта для срочной доставки мате-риальных средств войскам Центрального фронта был ис-пользован воздушный транс-порт. Правда, это использование было весьма ограниченным. В частности, была осуществле-на доставка по воздуху 1828 т 76-мм подкалиберных выстре-лов с центрального склада НКО в район Ельца. Доставка бое-припасов по воздуху для войск Центрального фронта имела исключительное значение для отражения атак германских танков «Пантера» и штурмовых орудий «Фердинанд», впервые использованных против наших войск в битве под Курском39.К началу оборонительной

операции фронты имели по

3—4 фронтовые военно-ав-томобильные дороги (ФВАД), связывавшие фронтовые рас-порядительные станции (ФРС) или отдельные группы складов со станциями снабжения, про-пускная способность которых была рассчитана на обеспечение

выдвижения и манёвра крупных группировок и тыла, подвоза и эвакуации. Это позволяло армиям уменьшать количе-ство своих дорог и создавать резерв дорожных частей для быстрого наращивания до-рог при переходе в контрна-ступление. В среднем общая протяжённость ВАД на фронт составляла 500—600 км, а на Воронежском фронте, где было 4 ВАД, — 920 км40. Армии со-держали по 2—3 ВАД. Средняя их протяжённость составляла

60—95 км. Относительно не-большая длина объяснялась тем, что станции снабжения были максимально прибли-жены к войскам, а дороги про-кладывались от ближайших к фронту станций снабжения до дивизионных складов41.

В медицинском обеспече-нии войск фронтов широко использовался опыт Ста-линградской битвы. Смелее стал осуществляться манёвр силами и средствами медицин-ской службы. Развёртывание первых эшелонов фронтовых госпитальных баз в армейских тыловых районах создавало условия для более эффектив-ного использования армейских лечебных учреждений.К началу оборонительного

сражения госпитальная база

Была осуществлена доставка по воздуху 1828 т 76-мм подкалиберных выстрелов с центрального склада НКО в район Ельца

Операция в полевом госпиталеИюль г.


Центрального фронта разме-щалась в три, а Воронежского фронта — в два эшелона. Кроме того, Воронежский фронт имел резерв госпиталей на 3500 коек. Ёмкость госпитальной базы фронтов в среднем составляла 75—80 тыс. коек, а госпиталь-ных баз армий — 5000—600042. В апреле—мае основные ме-

дицинские учреждения были освобождены от раненых и больных, приближены к вой-скам и имели достаточное количество свободных коек.За период оборонительного

сражения в госпитальные базы армий Центрального фронта поступили 45 тыс. раненых и больных. Из этого количества в госпитальную базу фронта эвакуированы 24 тыс., осталь-ные остались на излечении в армейских госпиталях. В го-спитальные базы армий Во-ронежского фронта поступили 59 638 человек, из них в ле-чебные учреждения фронта эвакуированы около 58 проц.43

Эвакуация раненых и боль-ных из войск в госпитальные базы армий производилась автомобильным транспортом, причём около 60 проц. эвакуи-рованы санитарным транспор-том. Войсковым транспортом были перевезены 30—35 проц. раненых, остальные эвакуи-ровались средствами армий. Только в 7-й гвардейской ар-мии Воронежского фронта до 50 проц. раненых эвакуирова-ны войсковым автомобильным транспортом. Это обусловлено тем, что войсковой транспорт в этой армии работал на под-возе материальных средств в армейском звене подвоза44.Во фронтовом звене раненых

эвакуировали главным образом железнодорожным транспор-том. Большой опыт был при-обретён медицинской служ-бой в организации массовой эвакуации раненых и больных транспортной авиацией. Ещё в период подготовки к операции

на Центральном фронте из рай-она Курска в район Ельца этим видом транспорта эвакуировали свыше 16 тыс. раненых. В от-дельные дни транспортными самолётами эвакуировались до 1600 раненых45.В целом медицинская служба

фронтов и армий с задачей ме-дицинского обеспечения войск в оборонительном сражении справилась. Труд личного со-става медицинской службы был сопряжён с постоянной смер-тельной опасностью, многие из них, выполняя свой долг, со-вершали героические подвиги. Так, защищая раненых, подо-рвала гранатой вражеский танк Мария Боровиченко, гвардии сержант медицинской служ-бы. В том же бою она закрыла собой раненого офицера и по-гибла. За этот подвиг ей было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза46. Мужественно и бесстрашно работал командир взвода са-нитаров-носильщиков 385-го стрелкового полка лейтенант медицинской службы А.В. Зуб-ков в боях под селом Колпаково Курской области. В одном из боёв он оказал медицинскую помощь 35 раненым и, несмо-тря на контратаки противника, сумел отправить их в тыл. За умелую организацию меди-цинской помощи А.В. Зубков в июле был награждён орденом Красного Знамени47. Орденами и медалями были награждены многие медицинские работни-ки, участвовавшие в Курской битве.В связи с большой актив-

ностью авиации противника организация охраны и оборо-ны, особенно противовоздуш-ной, фронтовых и армейских тыловых воинских частей и учреждений имела большое значение. Особенно сильны-ми были удары по Курскому железнодорожному узлу. В частности, 2 июля 1943 года в налёте участвовало 824 са-

молёта противника, сбросив в течение суток на город и станцию 2000 авиабомб. По-этому командование фронтов и армий, органы управления тыла уделяли этому вопросу большое внимание.Для противовоздушной обо-

роны железных дорог, обслу-живавших Курский выступ, Ставка ВГК сосредоточила более 200 истребителей, свыше 760 зенитных орудий, около 560 крупнокалиберных пуле-мётов, 125 прожекторов частей ПВО территории страны48. Таким образом, к началу

битвы под Курском Красная армия получила в достаточном количестве не только военную технику и вооружение, но и бое-припасы различных видов, го-рючее и смазочные материалы, продовольствие, инженерное имущество, имущество связи, медикаменты и другие виды материальных средств, обе-спечивавших ведение оборо-нительных сражений. К этому времени в войсках имелись по-ложенные по штату тыловые подразделения, воинские части и учреждения, у которых уже был солидный опыт организа-ции материально-технического и медицинского обеспечения войск в различных условиях обстановки. Армии и фронты располагали значительным количеством транспортных средств, позволявшим беспе-ребойно доставлять боеприпа-сы, горючее, продовольствие и другие виды материальных средств войскам при подготовке и в ходе оборонительных опе-раций. При наличии в армиях и фронтах необходимых сил и средств тыла создание за-пасов материальных средств для обеспечения операций стало одним из основных ме-роприятий, осуществлявшихся командованием объединений при их подготовке и проведении.Органы управления тылом

— начальники тыла соедине-


Information about authors. Vladimir Vorsin — researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Mil.), senior researcher (Moscow. E-mail: [email protected]).

Viktor Izonov — chief researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, D. Sc. (Hist.), professor, full member of the RAMAS (Moscow. E-mail: vv8288@yandex. ru).

Summary. The paper highlights issues of logistic support of troops in the course of the strategic defensive operation at Kursk (July 5 — July 23, 1943) during the Great Patriotic War. The practical value of the paper stems from the possibility of using it in further studies of various matters of rear services support in the Battle of Kursk, and also in preparing lectures, textbooks and teaching aids for military education institutions of the Russian Defense Ministry.

Keywords: The Great Patriotic War of 1941—1945; defensive engagement in the Battle of Kursk; rear of the Central and Voronezh Fronts; material support; transport support; medical support; reserves of material means.

REAR SERVICES SUPPORT OF THE TROOPS IN THE DEFENSIVE ENGAGEMENT AT KURSK (JULY 5 — JULY 23, 1943)

V.F. Vorsin, V.V. Izonov

1 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 1. Основные события войны. М.: Воениздат, 2011. С. 299, 301.

2 Малюгин Н. Особенности тылового обеспечения войск по опыту Курской битвы // Во-енно-исторический журнал. 1983. № 7. С. 43.

3 Гриднев В.П. Руковод-ство тыловым обеспечением войск в Курской битве // Управленческое консульти-рование. 2017. №. 11. С. 134.

4 Нестеров Ф.П. Органи-зация и работа Тыла фрон-тов в битве под Курском. М.: Воениздат, 1960. С. 34.

5 Малюгин Н. Указ. соч. С. 44.

6 Материально-техниче-ское обеспечение Вооружён-ных сил СССР в важнейших стратегических операциях Второй мировой войны. Т. 2. СПб.: ВА МТО, 2020. С. 145.

7 Развитие Тыла Советских Вооружённых сил (1918—1988). М.: Воениздат, 1989. С. 166.

8 История Тыла Россий-ских Воору жённых сил (XVIII—XX вв.) в 4 кн. Кн. 3. Тыл Красной армии в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. СПб.: ВАТТ, 2000. С. 322.

9 Нестеров Ф.П. Указ. соч. С. 52.

10 Там же.

11 История Тыла Российских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.)… С. 324.

12 Вагон взят в двухосном исчислении (16 т).

13 Основные показатели работы Тыла Советских Во-оружённых сил в операциях Великой Отечественной вой-ны 1941—1945 гг. М.: Воениз-дат, 1970. С. 80.

14 Кормилицын М.И. Служба снабжения горючим в Вели-кой Отечественной войне 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1960. С. 36.

15 Центральный архив Ми-нистерства обороны Рос-сийской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 203. Оп. 2847. Д. 48. Л. 103—105.

16 Тыл Советской Армии в Великой Отечественной вой-не 1941—1945 гг. Ч. II, III. Л.: ВАТТ, 1963. С. 239.

17 ЦАМО РФ. Ф. 89. Оп. 40219. Д. 27. Л. 34.

18 Там же. Оп. 33563. Д. 80. Л. 1.

19 История Тыла Рос-сийских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.)... С. 324.

20 Ц АМО РФ. Ф. 201. Оп.422. Д. 1. Л. 25—27.

21 Вещиков П.И., Огуреч-ников А.А., Шанин А.В. Про-довольственная слу жба Вооружённых сил России: краткая история. М.: ТЕРРА, 1999. С. 252.

22 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 12. Итоги и уроки войны. М.: Кучково поле, 2015. С. 406.

23 ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 2279. Д. 163. Л. 14.


25 Материально-техническое обеспечение Вооружённых сил СССР в важнейших стра-тегических операциях Второй мировой войны… С. 137.

26 Железнодорожные вой-ска в Великой Отечественной войне Советского Союза. М.: Воениздат, 1963. С. 152.

27 Материально-техниче-ское обеспечение Вооружён-ных сил СССР в важнейших стратегических операциях Второй мировой войны… С. 141.

28 Ковалёв И.В. Транспорт в Великой Отечественной вой-не (1941—1945 гг.). М.: Наука, 1981. С. 251.

29 Куманёв Г.А. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной вой-ны (1941—1945). М., 1963. С. 184.


31 История Тыла Рос-сийских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.)… С. 322.

32 Материально-техническое обеспечение Вооружённых сил СССР в важнейших стра-

тегических операциях Второй мировой войны... С. 143.


34 Основные показатели работы Тыла Советских Во-оружённых сил в операциях Великой Отечественной вой-ны 1941—1945 гг.… С. 89.

35 ЦАМО РФ. Ф. 201. Оп. 422. Д. 4. Л. 235; Оп. 2694. Д. 2. Л. 125.

36 Там же. Оп. 422. Д. 4. Л. 55—56.

37 Там же. Л. 3.38 Гриднев В.П. Руковод-

ство тыловым обеспечени-ем войск в Курской битве… С. 138.


40 Малюгин Н. Указ. соч. С. 45.

41 История Тыла Рос-сийских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.)… С. 321.

42 Там же. С. 322.43 Нестеров Ф.П. Указ. соч.

С. 96.44 Там же. С. 97.45 Медицинское обеспече-

ние Советской армии в опера-циях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. 1. М.: Воениздат, 1991. С. 274.

46 Там же.47 Там же.48 История Тыла Рос-

сийских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.)… С. 323.

ПРИМЕЧАНИЯ

ний, армий и фронтов, штабы и службы тыла — накануне и в ходе Курской битвы приоб-рели соответствующий опыт по организации и осуществле-нию бесперебойного и полного материально-технического и медицинского обеспечения войск в любых условиях обо-

ронительных операций, в тес-ном взаимодействии с другими службами в вопросах эффек-тивной организации и рабо-ты войскового и оперативного тыла в различной оперативной и тыловой обстановке. Всё это не могло не сказаться на успехе советских войск в оборонитель-

ном сражении под Курском.В целом при подготовке и в

ходе оборонительного сраже-ния под Курском, несмотря на огромные трудности и лишения, личный состав обеспечивающих органов Красной армии успешно справился со всеми поставлен-ными перед ним задачами.


140-я ОТДЕЛЬНАЯ ТАНКОВАЯ БРИГАДА В БОЯХ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


А.В. Карташев

Сведения об авторе. Карташев Андрей Владимирович — начальник центра изучения истории медицины и общественного здоровья, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения, медицинской профилактики и информатики с курсом ДПО Ставропольского государственного медицинского университета, полковник запаса, доктор исторических наук, доцент (г. Ставрополь. E-mail: [email protected]).Аннотация. В статье рассматриваются боевые действия 140-й отдельной танковой бригады, которая

в январе 1943 года участвовала в освобождении Ставропольского края от немецко-фашистских захватчиков.Ключевые слова: Великая Отечественная война; битва за Кавказ; 140-я танковая бригада; подполковник

Николай Трофимович Петренко.

Боевой путь 140-й от-дельной танковой бригады по террито-

рии Ставропольского края в январе 1943 года отмечен на местности братскими могилами бойцов и ко-мандиров, освобождавших

Ставрополье. Большая по-исковая работа проделана учителями и учащимися СОШ № 7 села Марьины Колодцы Минераловодско-го района по увековечению памяти воинов бригады, погибших в неравном бою

в районе хутора Утренняя Долина 12 января 1943 года. Под руководством учителя Н.Г. Махота были собраны воспоминания местных жителей, подняты архивные документы, вос-становлены имена 108 по-гибших, найдены потомки многих воинов. В создан-ной при школьном музее экспозиции представлены фотографии танкистов и артефакты времён Великой Отечественной войны. А в 2018 году юнармейцы тури-стического краеведческого клуба «Юнитур» под руко-водством методиста Центра дополнительного образо-вания детей села Марьины Колодцы С.А. Хайло созда-ли видеоролик, в котором рассказали об этом бое. Уроженец станицы Алек-сандрийской Георгиевского района, ныне житель горо-да Ставрополя А.Н. Попов в 2013 году восстановил име-на нескольких воинов 140-й танковой бригады, похоро-ненных в братской могиле в его родной станице, нашёл их родственников.

Почётный караул у братской могилы воинов 140-й отдельной танковой бригады на хуторе Утренняя Долина

в Минераловодском городском округе


Вместе с тем в известной исторической литературе подробное описание боёв с участием 140-й танковой бригады не приводится. Более того, как отмечают исследователи, бои за ос-вобождение Ставрополь-ского края имели характер преследования вражеских войск: «…части и подраз-деления Закавказского фронта на Георгиевском и Пятигорском направлени-ях силами Северной группы войск продолжали пресле-довать отходящего против-ника, который, оказывая сопротивление арьергар-дами на рубеже рек Кума, Золка и Малка, главными силами отходил в западном направлении»1.Непонятно в этом случае,

почему в такой обстановке бригада потеряла значи-тельное количество лично-го состава и боевой техники. Как действовали её подраз-деления в январе 1943 года? Ответам на эти вопросы по-священа данная статья.

140-я танковая бригада на-ходилась в составе Северной группы войск Закавказско-го фронта с 10 ноября 1942 года и вступила в боестолк-новения с захватчиками ещё в районе Владикавказа. В начале января 1943-го она участвовала в освобожде-нии городов Ардон, Алагир, Прохладный2. Командовал бригадой подполковник Николай Трофимович Пе-тренко — участник Граж-данской войны, воевавший на фронтах Великой Отече-ственной войны с первых дней, дважды раненный, смелый, мужественный и тактически грамотный ко-мандир. Начальником по-литотдела был майор Иван Фёдорович Резцов, замести-

телем командира бригады — майор Михаил Иванович Лавизин, начальником шта-ба — майор Николай Ивано-вич Козлов.В то время 140-я, 207-я

танковые бригады и 266-й отдельный танковый бата-льон составляли самостоя-тельную танковую группу, возглавлял которую коман-дир 140-й бригады. После взятия 5 января города Про-хладный в Кабардино-Бал-карии все эти силы влились в состав танковой группы подполковника В.И. Филип-

пова и развивали пресле-дование противника в на-правлении Новопавловская — Минеральные Воды. Бри-гада была оснащена танка-ми союзников. На 1 января 1943 года в ней числилось 15 исправных танков МК-3 и 3 М-3Л.

К концу дня 6 января, продолжая преследовать противника уже по терри-тории Орджоникидзевского (с 12 января — Ставрополь-ского) края, 140-я бригада с приданным 863-м истреби-тельным противотанковым артиллерийским полком (иптап), оперативно подчи-нённой 207-й танковой бри-гадой на старых советских танках Т-26 и 266-м танко-вым батальоном трофейных танков, встретив упорное со-противление врага, сосредо-точились в 3 км от станицы Новопавловской. Овладеть этим населённым пунктом с фронта оказалось трудно: противник занимал выгод-ный рубеж, его крупный гарнизон был усилен артил-лерией и танками, при этом мост через р. Подкумок был разрушен.

7 января бригада посту-пила в распоряжение ко-мандира танковой группы подполковника Филиппова и по его приказу обошла Новопавловскую с востока, уничтожила узлы сопро-тивления противника в сё-лах Орловское и Авангард.

Разведгруппа в составе танкового взвода (4 танка), отделения автоматчиков на бронетранспортёре под командованием командира взвода разведки лейтенан-та П.Т. Огнева, переправив-шись через канал, внезап-но атаковала противника в

Н.Т. Петренко ( — )

Бригада была оснащена танками союзников. На 1 января 1943 года в ней числилось 15 исправных танков МК-3 и 3 М-3Л


районе Орловского, захва-тила населённый пункт и удерживала его до подхода основных сил бригады. В итоге боя было уничтожено одно орудие, истреблено и рассеяно до роты пехоты, взяты в плен 15 солдат и офицеров, захвачены 4 ис-правных орудия и легковая машина. Противник был вынужден оставить Ново-павловскую и отходить на Старомарьевскую. В бою от-личился автоматчик красно-армеец Березовский, унич-тоживший трёх гитлеровцев и взявший в плен семь сол-дат и офицеров противни-ка. Красноармеец Бондарь уничтожил четырёх солдат и участвовал в пленении группы солдат противника3.Сапёр Филипп Жуков,

действуя в разведгруппе, в бою за населённый пункт Орловский лично расстре-лял трёх немцев и убил прикладом ещё одного. В результате отважных дей-ствий всей разведгруппы из немецкого гарнизона в 180 человек в бою были убиты 90 человек, взяты в плен 17, захвачены 4 пушки и 2 автомашины4.

После этого танкисты по-лучили возможность вместе с другими частями группы Филиппова переправить-ся через реку Кура и канал Левобережный. Противник, опасаясь окружения, отхо-дил из Новопавловской на Минеральные Воды. К со-жалению, сосед 140-й бри-гады — 52-я танковая бри-гада, находясь на исходных позициях юго-восточнее Но-вопавловской, не воспользо-валась благоприятной обста-новкой для нанесения удара по противнику с направле-ния станицы и продолжала оставаться на месте, дав ему возможность отойти.С 8 по 10 января 140-я и

207-я танковые бригады были остановлены в райо-не Старомарьинской и вели упорные бои с превосходив-шим противником, кото-рый имел до полка пехоты, усиленного артиллерией и танками. Обойти город Геор-гиевск с севера, как планиро-валось, танкистам не удалось, и они были вынуждены со-средоточиться в селе Обиль-ном, северо-восточнее Геор-гиевска. Тем не менее своими действиями бригада вынуди-

ла противника отойти на за-пад, обеспечила остальным частям группы овладение Георгиевском и сама частью сил вошла в город. В этих боях было уничтожено свы-ше роты и рассеяно до бата-льона пехоты противника, подбиты четыре орудия, две бронемашины и бронетран-спортёр, подавлен огонь двух батарей и шести пулемётов.Подробности этих боёв

проясняются из наградных документов командиров и бойцов. Так, танковый эки-паж младшего лейтенанта А.И. Иванова (механик-води-тель сержант Н.Д. Полевик) 8 января в бою за населён-ный пункт Урухская разру-шил два дзота и уничтожил до 30 солдат и офицеров про-тивника5.Согласно списку безвоз-

вратных потерь 140-й тан-ковой бригады за январь 1943 года 8 января в районе станицы Урухской Георгиев-ского района погибли: лейте-нант В.Т. Сайков, младший лейтенант М.С. Сердцев, старшина П.Г. Бахтин, стар-шие сержанты Е.Т. Алимов и Т.Т. Беляев, сержанты И.А. Белоконь, Н.И. Вязьмин, Н.М. Далинда, П.И. Ртищев, П.Н. Чибизов, красноармеец И.П. Сопон. В том же райо-не пропали без вести лей-тенант Р.А. Абулкосимов, старший сержант В.С. Кры-лов, сержант И.И. Тукин и красноармеец И.П. Капуста. Сегодня имена этих четырёх танкистов увековечены на памятнике в станице Алек-сандрийской. 9 января в той же станице Урухской погиб-ли заместитель командира 2-го танкового батальона по политической части майор В.А. Кожухов и башенный стрелок сержант И.Ф. Шу-мов6.

Потомки благодарны воинам, погибшим в январе года при освобождении Ставрополья


Майор Викентий Алек-сандрович Кожухов после гибели в бою командира ба-тальона с ноября 1942 года исполнял его обязанности. Постоянно находился на са-мых опасных участках боя и лично командовал ротами. Посмертно был награждён орденом Отечественной вой-ны 1-й степени7.Согласно данным портала

ОБД «Мемориал», погибшие были захоронены в 6 км южнее станицы Урухской. В наши дни братская моги-ла воинов, освобождавших край от немецко-фашист-ских захватчиков в январе 1943 года, находится в цен-тре станицы, на улице Лени-на, напротив школы.Таким образом, 8 и 9 ян-

варя 140-я бригада, овладев опорными пунктами и узла-ми сопротивления против-ника, вынудила его отойти

на запад и частью сил уча-ствовала в преследовании его в направлении Георги-евска.

10 января 140-я танковая бригада совместно с опе-ративно подчинённой ей 207-й танковой бригадой согласно боевому распоря-жению командира танковой группы совершила марш из-под Старомарьинской в направлении Константи-новка, Утренняя Долина, Владикавказский, Ново-Тарская, Солёные Копани с целью отрезать противнику пути отхода из Минераль-ных Вод на север и создать тем самым условия осталь-ным частям группы для овладения городом. 11 ян-варя бригада, имея в своём составе 8 танков МК-3 и 12 М-3Л, противотанковый и мотострелковый батальоны, выступила для выполнения

поставленной задачи. 207-я танковая бригада в этот день осталась на месте вви-ду отсутствия горючего. В течение дня 140-я бригада овладела Константиновкой и сосредоточилась в районе полевого стана в 10 км юго-восточнее хутора Утренняя Долина8.Продолжая выполнять по-

ставленную боевую задачу, бригада 12 января выступи-ла с исходных позиций и к полудню сосредоточилась непосредственно у хутора Утренняя Долина, кото-рый располагался к севе-ру от Минеральных Вод. В направлении станицы Но-во-Тарской была выслана разведывательная группа, которая в условиях густого тумана скрытно достигла населённого пункта и напа-ла на отходившую колонну мотопехоты противника.

Боевой путь -й отдельной танковой бригады по территории Ставропольского края


В составе группы нахо-дился командир отделения разведки роты управления 140-й бригады старшина Н.И. Титов. Со своим отделе-нием Николай неожиданно наткнулся на противника, но, не растерявшись, всту-пил в неравный бой. Огнём из своего автомата он унич-тожил 8 гитлеровцев, бежав-ших к машине, ручной гра-натой подорвал немецкий

бронетранспортёр и убил ещё семерых гитлеровцев. Воспользовавшись замеша-тельством врага, разведчи-ки отошли на 500 м. В это время к месту боя подошли танки бригады и помогли захватить село. Старшина

Титов с двумя автоматами и гранатами в руках вместе со своими бойцами пошёл в атаку, уничтожая гитле-ровских солдат и офицеров. Будучи раненным, превоз-могая боль, продолжал ве-сти огонь по врагу. Старши-на погиб с гранатой в руке, когда его настигла вторая вражеская пуля9.Со стороны Владикавказ-

ской действия танков были

поддержаны огнём миномё-тов и противотанковых ору-дий. В течение получаса Но-во-Тарская была очищена от противника, и бой продол-жился западнее станицы.Однако в 14.00 из района

юго-западнее Ново-Тарской

противник силами 8 танков и 10 транспортёров с пехотой контратаковал противотан-ковую батарею и мотострел-ковый батальон бригады. Одновременно 10 средних танков контратаковали тан-ки бригады в Ново-Тарской. Бой длился два часа. Враг отступил на северо-запад, потеряв до двух рот пехоты, 8 танков, около 20 автома-шин, 2 бронетранспортёра, 5 броневиков, оставив на поле боя много техники и имуще-ства10.Большие потери понесла

и бригада. Для неё это был самый кровопролитный бой в январе 1943 года. В тот день погиб и пропал без вести 131 танкист. Среди павших — заместитель ко-мандира 2-го танкового ба-тальона старший лейтенант В.А. Фомичёв, командир моторизованного стрелко-во-пулемётного батальона капитан Н.И. Храмцов, ещё ряд офицеров, младших ко-мандиров и рядовых бой-цов, которые самоотвержен-но, презирая смертельную опасность, действовали на поле боя. Не желая принять позор плена, старшина роты Тимофей Измайлович Чемо-дуров, 1904 года рождения, уроженец города Орджони-кидзе Северо-Осетинской АССР, покончил жизнь само-убийством, перерезав себе горло бритвой11. Эти факты говорят о накале боя под Но-во-Тарской 12 января 1943 года.Имеющиеся сведения по-

зволяют сделать вывод о том, что большие потери 140-й танковой бригады в том бою были вызваны ря-дом причин. Первая — со-ветские танкисты находи-лись в тылу врага, стремясь использовать фактор вне-

Ветеран Великой Отечественной войны рассказывает молодёжи о подвиге героев-танкистов

Своими контратаками немецкие войска нанесли весьма

значительный урон основной огневой силе — противотанковым средствам, при этом восполнить

потери было нечем


запности, следовательно, противник под угрозой быть уничтоженным использовал все возможные силы и сред-ства для ответных действий. Существовали и свои при-чины невысокой эффектив-ности отдельных действий бригады. Так, своими контр-атаками немецкие войска нанесли весьма значитель-ный урон основной огневой силе — противотанковым средствам, при этом вос-полнить потери было нечем. Вторая причина — упорный характер боёв, в которых с обеих сторон погибло значи-тельное количество личного состава. Третья — недоста-точная укомплектованность бригады боевой техникой: при переформировании в конце ноября 1942 года бригада имела 40 танков, а 12 января 1943-го — 20. При этом приданная 207-я тан-ковая бригада в боях фак-тически участия не прини-мала.В течение 13 и 14 января

140-я танковая бригада на-ходилась в районе хутора Утренняя Долина, где при-водила в порядок матери-альную часть, оружие, хоро-нила погибших. 15 января она сосредоточилась в рай-оне станицы Суворовской, а 16 января — у станции На-гутской.За первую половину ян-

варя силами бригады были уничтожены свыше 800 сол-дат и офицеров, захвачены в плен 30 человек, подбито и сожжено 35 танков, 8 броне-транспортёров, 4 бронема-шины, более 50 автомашин и 20 мотоциклов, подавлен огонь 8 артиллерийских и 6 миномётных батарей, за-хвачены трофеи в виде 5 орудий, 6 автомашин, 5 мо-тоциклов и радиостанции.

За это время бригада поте-ряла 18 танков МК-3, восемь танков М-3Л, два 76-мм ору-дия и два 82-мм миномёта. Из числа разбитой техники силами бригады удалось восстановить 7 танков. В личном составе потери были следующими: убиты 146, ранены 23, пропали без вести 35 человек12. Отметим ещё раз, что основные по-тери пришлись именно на 12 января.К утру 18 января, соглас-

но боевому распоряжению командира группы подпол-ковника Филиппова, будучи передовым отрядом, 140-я бригада сосредоточилась в Курсавке для ведения насту-пления в направлении ста-ницы Барсуковской. Встре-тив упорное сопротивление противника в районе села Водораздел, она вступила в бой, в ходе которого унич-тожила и рассеяла до роты пехоты, захватила 3 орудия, станковый пулемёт и ци-

стерну с 10 т горючего. Пре-следуя отходившего про-тивника, к 16.00 18 января бригада достигла станции Дворцовая. До Невинномыс-ска оставалось около 10 км. Но здесь по радио был по-лучен боевой приказ коман-дующего Северной группой войск Закавказского фрон-та: выйти из боя и к исходу 20 января сосредоточиться в районе села Труновское в 100 км к северу от Невинно-мысска. Бригада поступала в распоряжение командира другой танковой группы — подполковника В.С. Тито-ва, которая в свою очередь входила в состав конно-ме-ханизированной группы ге-нерал-лейтенанта Н.Я. Ки-риченко.

19 января 140-я танковая бригада вышла из Курсав-ки по маршруту: Султан-ское — Сергиевка — Спи-цевское — Кугульта и к 18 часам следующего дня, совершив двухсоткило-

Мемориал на хуторе Утренняя Долина в Минераловодском городском округе, посвящённый подвигу танкистов

-й танковой бригады


метровый марш, сосре-доточилась в селе Тру-новском, а затем в тот же день достигла села Без-опасного, где получила за-дачу: обходя узлы сопро-тивления, совершить рейд в тыл противника, вый-ти в район города Ново-александровского на севе-ро-западе Ставропольского края, захватить его и отре-зать пути отхода противни-ку из Ставрополя. В этом населённом пункте гитле-ровцы организовали мощ-ную оборону, сосредоточив в нём до 25 орудий, свыше 40 танков и большие силы мотопехоты.

21 января 140-я бригада с приданным 1255 иптап 45-мм пушек выступила из н.п. Безопасное на запад. У хутора Сухой Лиман раз-ведка бригады вошла в со-прикосновение с арьергард-ными частями противника и атаковала их. Гусеницами и огнём танковых орудий были уничтожены до 200 солдат и офицеров 444-й казачьей дивизии против-ника, 45-мм орудие, 5 стан-ковых пулемётов, 7 повозок и 12 автомашин. Захвачены в плен 26 человек, взяты трофеи.При ведении разведки в

селении Холодные Колод-цы, которое лежало по пути следования в Новоалександ-ровское, танк под командова-нием младшего лейтенанта С.П. Морозова столкнулся с противником, уничтожил до роты пехоты, разбил обоз с военным имуществом, разда-вил 3 противотанковых ору-дия. Командир лично из пи-столета убил 6 гитлеровцев, но и сам погиб в том бою13.Продвигаясь дальше в на-

правлении села Ладовская Балка, ввиду сильного со-

противления противника командир 140-й бригады решил обойти населённый пункт с юго-востока и ор-ганизовать засаду. В 14.30 колонна противника из де-сяти танков Т-3 и Т-4, трёх самоходных орудий и вось-ми автомашин с пехотой с направления Вольный, Гаевский контратаковала бригаду. Потеряв три тан-ка, гитлеровцы отступили в юго-западном направле-нии. В том бою особо отли-чился командир 1-го тан-кового батальона капитан К.И. Бойко, уничтоживший два танка.В течение ночи с 21 на

22 января 140-я бригада за-нимала оборону на высоте 128, ведя разведку в направ-лении Гаевская, Ладовская Балка. На следующий день она с боем овладела Гаев-ской и территорией двух отделений совхоза в 7 км от Новоалександровского, уничтожив свыше ста сол-дат и офицеров, подбила и сожгла три танка, взорвала склад боеприпасов против-ника. В качестве трофеев было отбито 1500 голов ско-та и более 1000 т хлеба14.В ночь с 22 на 23 января

группе сапёров под руковод-ством командира отделения сержанта Ф.М. Жукова было поручено скрытно пройти к разъезду Кармалиновский и взорвать в нескольких местах железнодорожное полотно с целью воспре-пятствовать продвижению немецких эшелонов со сто-роны Ставрополя на запад. Приблизившись незаметно к разъезду, сапёры сняли ча-сового и, взорвав в четырёх местах полотно, без потерь вернулись назад. За образцо-вое выполнение задания сер-жант Жуков был награждён

орденом Красного Знамени15.Но противник продолжал

упорно оборонять Ново-александровское и всячески стремился противодейство-вать бригаде. Он старался отрезать пути подвоза бри-гаде горючего и боеприпа-сов из района Ладовской Балки. В течение 23 янва-ря 140-я бригада вела раз-ведку боем в направлении хутора Мокро-Балковский, восточной и северной окра-ин Новоалександровского. Одновременно частью сил танкисты с юга атаковали село Ладовская Балка и за-хватили его.Путь на Новоалександров-

ское был открыт. Командир бригады подполковник Пе-тренко решил взять его ноч-ной атакой. Однако, встре-тив сильное сопротивление противника, подразделения были вынуждены отойти на исходные рубежи в 7 км к северо-востоку от города. В 15.30 24 января танкисты вторично атаковали Ново-александровское с северо-запада и к исходу дня ов-ладели им, а к ночи взяли станцию Расшеватка, рядом с городом. Противник, по-неся большие потери, ото-шёл в сторону Кропоткина. После выполнения боевой задачи бригада удержива-ла Новоалександровское до подхода наших стрелковых частей.В бою за Новоалександров-

ское враг потерял до 150 солдат и офицеров, 4 танка, 5 бронетранспортёров, 2 ар-тиллерийские батареи, свы-ше 100 различных машин, 4 склада боеприпасов.За четверо суток, дей-

ствуя в тылу противника в отрыве от своих частей на 90 км, 140-я бригада поте-ряла 4 танка подбитыми


и сожжёнными, убиты-ми 13 и ранеными 15 че-ловек16. Среди погибших были старший лейтенант И.И. Дерганов, младший лейтенант С.П. Морозов, сержанты Г.М. Кулахмаев, Б.Д. Султанов, красноар-меец Б.В. Маркиросьян17. В северо-восточной части города Новоалександров-ска в 1985 году был открыт памятник погибшим танки-стам 140-й бригады.Это был заключительный

бой 140-й танковой брига-ды на ставропольской зем-ле. 28 января она вышла из с. Новоалександровское на северо-запад в направлении Успенская, Белая Глина, Средний Егорлык и продол-жила свой боевой путь по территории Краснодарского края и Ростовской области. Но прежде чем покинуть

Новоалександровское, тан-кисты успели разминиро-вать мельницу, где были извлечены 63 мины, очи-

стить от мин школу, баню и кузницу, что предотвра-тило возможные жертвы среди мирного населения. Это во многом было заслу-гой начальника инженерной службы бригады майора Е.П. Постникова18.Подводя итог, можно ут-

верждать, что 140-я от-дельная танковая бригада принимала самое актив-ное участие в освобожде-нии Ставропольского края от немецко-фашистских захватчиков, действуя в танковых группах подпол-ковника Филиппова и под-полковника Титова. Боевой путь бригады прошёл через многие населённые пункты края, включая Новопавлов-скую, Георгиевск, Утреннюю Долину, Владикавказский, Ново-Тарскую, Нагутскую, Суворовскую, Курсавку, Во-дораздел, Барсуковскую, Труновское, Безопасное, Холодные Колодцы, Ла-довскую Балку, Новоалек-

сандровское. Бригада не только преследовала от-ходившие силы противни-ка, но и совершала обходы его укреплённых районов, рейды по тылам врага с це-лью окружения его войск на территории Ставрополь-ского края. В боях на Став-рополье она уничтожила не менее 1150 солдат и офице-ров противника, 39 танков, 13 бронетранспортёров, 4 бронемашины, свыше 150 различных автомашин и 20 мотоциклов. В плен были захвачены 56 гитлеровцев. Потери бригады составили 30 танков, погибли и про-пали без вести 155 бойцов и командиров. Первые потери бригада понесла в станице Урухской. Около 85 проц. погибших пришлось на бой в районе Утренняя Долина, Ново-Тарская. Последние потери пришлись на рейд по тылам противника за освобождение с. Новоалек-сандровское.

Information about author. Andrei Kartashev — head of the Center for Medicine and Public Health History Studies, professor of the Public Health, Healthcare Organization and Medical Informatics Department at Stavropol State Medical University, colonel (res.), D. Sc. (Hist.), associate professor (city of Stavropol. E-mail: [email protected]).

Summary. The paper looks at the fighting of the 140th Detached Tank Brigade, which in January 1943 took part in liberating Stavropol Territory from the Nazi German invaders.

Keywords: The Great Patriotic War; Battle of Caucasus; 140th Tank Brigade; Lieutenant Colonel Nikolai T. Petrenko.

THE 140th DETACHED TANK BRIGADE FIGHTING TO LIBERATE STAVROPOL TERRITORY

A.V. Kartashev

1 Ставропольский край в период Великой Отечествен-ной войны (1941—1945 гг.): коллек тивная моногра-фия / Под ред. С.И. Линца, А.А. Аникеева, Г.И. Кольга. М.: Надыршин, 2019. С. 80.

2 Центральный архив Ми-нистерства обороны РФ. Ф. 3305. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.

3 Там же. Л. 18.4 Там же. Ф. 33. Оп. 682527.

Д. 30. Л. 361а.5 Там же. Д. 28. Л. 197.6 Там же. Ф. 58. Оп. 18001.

Д. 949. Л. 13—14.7 Там же. Ф. 33. Оп. 682527.

Д. 30. Л. 362.8 Там же. Ф. 3305. Оп. 1.

Д. 4. Л. 21.

9 Там же. Ф. 33. Оп. 682527. Д. 28. Л. 190.

10 Там же. Ф. 3305. Оп. 1. Д. 4. Л. 22.

11 Там же. Ф. 58. Оп. 18001. Д. 949. Л. 14—30.

12 Там же. Ф. 464. Оп. 5712. Д. 3. Л. 33—35.

13 Там же. Ф. 33. Оп. 682527. Д. 30. Л. 367.

14 Там же. Ф.3305. Оп. 1. Д. 4. Л. 25—26.

15 Там же. Ф. 33. Оп. 682527. Д. 30. Л. 361а.

16 Там же. Ф. 3305. Оп. 1. Д. 4. Л. 23—28.

17 Там же. Ф. 58. Оп. 18001. Д. 949. Л. 13—30.

18 Там же. Ф. 33. Оп. 682527. Д. 28. Л. 199.



«ÀÐÒÈËËÅÐÈÉÑÊÈÅ ÊÀÄÐÛ… ÍÀÓ×ÈËÈÑÜ ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÒÜ ÌÎÙÍÎÅ ÀÐÒÈËËÅÐÈÉÑÊÎÅ ÂÎÎÐÓÆÅÍÈÅ»


С.А. Тарасов

Сведения об авторе. Тарасов Сергей Анатольевич — начальник научно-исследовательской лаборатории Военного института (управления национальной обороной) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, полковник, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: [email protected]).Аннотация. В статье на основе архивных документов рассматривается состояние работы с командным

составом советской артиллерии в 1944 — начале 1945 года. Представлены результаты анализа опыта Великой Отечественной войны, одним из которых явилось учреждение в 1946 году Академии артиллерийских наук.Ключевые слова: Народный комиссариат обороны СССР; Красная армия; кадровые органы; командный

состав; советская артиллерия; Академия артиллерийских наук; РАРАН.

В своём письме от 22 ав-густа 1944 года на имя начальника Главного

управления кадров Народ-ного комиссариата обороны (ГУК НКО) генерал-полков-ника Ф.И. Голикова Маршал Советского Союза Г.К. Жуков обращал его внимание на необходимость «при разра-

ботке плана использования и создания кадров Красной армии после войны» исходить из опыта, полученного в ходе противостояния нацистской агрессии. Особое значение при этом следовало придавать технической подготовке совет-ских командиров, поскольку современная война, по мнению

Георгия Константиновича, — это «на 8/10 война техники с техникой врага», и, как след-ствие этого, офицеры должны уметь грамотно её эксплуати-ровать и применять в боевых условиях1.В указанном контексте пер-

востепенную роль играли ко-мандные кадры артиллерии.

Опыт работы с командным составом советской артиллерии в третьем периоде Великой Отечественной войны


Данный род войск, являясь технически сложным, имел большое значение при ведении боевых действий, позволяя эф-фективно поражать против-ника, в т.ч. и на значительном удалении от линии непосред-ственного соприкосновения войск. Результативность при-менения артиллерийского во-оружения напрямую зависела от уровня подготовки и опы-та офицеров-артиллеристов, их соответствия занимаемым должностям. Здесь на первый план выступали надлежа-щая организация системы подготовки лиц командно-начальствующего состава и качественное ведение кадро-вой работы (учёт, изучение, выработка предложений по наиболее оптимальной расста-новке имевшихся в наличии командиров).Для успешной реализации

этих задач Главное управление командующего артиллерией Красной армии (ГУКАРТ) рас-полагало соответствующими кадровыми органами во главе с управлением кадров и це-лым рядом военных учебных заведений, осуществлявших как первичную подготовку офицеров, так и повышение профессионального уровня действовавших командиров. Архивные материалы, хра-нящиеся в фондах Управле-ния кадров ЦК ВКП(б) и ГУК НКО, позволяют уточнить положение с командным со-ставом советской артиллерии в третьем периоде войны, обоб-щить опыт работы с ним на протяжении 1944 — начала 1945 года, уточнить его влия-ние на дальнейшее строитель-ство Вооружённых сил СССР, в том числе создание в 1946 году Академии артиллерий-ских наук.К началу 1945 года обуче-

ние и подготовка офицеров-артиллеристов Красной армии осуществлялись в военных

учебных заведениях несколь-ких типов: в строевых артил-лерийских училищах назем-ной и зенитной артиллерии и спецучилищах противо-воздушной обороны (ПВО), в высших офицерских школах, в Высшей военной школе ПВО и в Артиллерийской академии2. По состоянию на декабрь 1944 года они имели следующие по-казатели по укомплектован-ности и качеству организации научной деятельности и учеб-ного процесса.Артиллерийская академия

постоянным офицерским и профессорско-преподаватель-ским составом была укомплек-тована на 93 проц. Наибольшие затруднения в данном вопросе испытывали кафедра тактики (некомплект — 4 преподавате-ля, что составляло 14 проц.) и кафедра общеобразовательных математических наук (неком-плект — 2 преподавателя, или 13 проц.). Все кафедры распо-лагали квалифицированными работниками, имевшими на 100 проц. высшее образова-ние, за исключением кафедры тактики, где 50 проц. личного

состава его не имели. Участни-ками Великой Отечественной войны являлись 13 человек и ещё 7 человек побывали на стажировке на фронте. Столь низкое количество сотрудни-ков с боевым опытом отчасти объяснялось тем, что многие должности преподавателей подлежали комплектованию вольнонаёмным составом3.Всего в академии 123 чело-

века имели учёное звание и учёную степень. В штате была предусмотрена адъюнктура в составе 20 должностей, на которой обучались 17 человек. Работа адъюнктуры по срокам подготовки молодых учёных протекала нормально, за ис-ключением двух офицеров, просрочивших сроки защи-ты диссертаций по уважи-тельным причинам. Помимо адъюнктов над диссертацион-ными исследованиями рабо-тали и штатные сотрудники академии. Общее количество лиц, разрабатывавших дис-сертации, на 25 декабря 1944 года составляло 68 офицеров4.В целом указанный уровень

укомплектованности ква-

Советская тяжёлая артиллерия на марше г.


лифицированным профес-сорско-преподавательским составом признавался прием-лемым. К недостаткам относи-лись: недостаточное внимание к зенитно-артиллерийскому профилю подготовки; незна-чительное число адъюнктов по отношению к общему числу кафедр; наличие среди руко-водящего состава кафедр и старших преподавателей ра-ботников, не имевших учёных степеней и званий; неудовлет-ворительное ведение личных дел офицеров, в первую оче-редь в части регулярного со-ставления на них служебных

характеристик и проведения аттестования5.Высшая военная школа ПВО

при общей укомплектованно-сти постоянным составом на 92 проц. испытывала значи-тельные трудности с заполне-нием должностей преподава-

телей (укомплектованность указанной номенклатуры составляла всего 65 проц.). Наибольший некомплект имели кафедры: стрельбы и техники зенитной артилле-рии; зенитных прожекторов и пеленгаторов; тактики и тех-ники авиации. Вакантными являлись также две должно-сти заместителя начальника школы: по строевой и научно-учебной части. Определённые недостатки наблюдались и с уровнем профессиональной квалификации. Только у 44,8 проц. преподавателей было высшее военное образование,

при этом 64,2 проц. офицеров данной категории не являлись участниками Великой Оте-чественной войны, и толь-ко несколько человек имели учёную степень или звание. Подобное положение дел не-гативно сказывалось на каче-

стве научной работы, которая в Высшей военной школе ПВО носила «зачаточный характер» и по своему масштабу не могла обеспечить решение «целого ряда актуальных вопросов в области тактики и примене-ния современной техники ПВО территории страны»6.Программа обучения слу-

шателей была рассчитана на три года и имела своей целью подготовку строевых офицеров для системы ПВО территории страны на замещение должно-стей от командира дивизиона или батальона до штаба корпу-са. Основную массу слушате-лей составляли военнослужа-щие с законченным средним образованием (77,4 проц.), во-енной подготовкой на уровне военного училища (93,1 проц.) и стажем службы в Красной армии пять лет и более (84 проц.). К счастью для шко-лы, трудности в учёбе, обус-ловленные вышеперечис-ленными обстоятельствами, в конце 1944 года ещё силь-но не отражались на качестве учебной работы ввиду начала обучения пока только второго курса и отсутствия третьего (выпускного) курса7. Высшие офицерские шко-

лы8 постоянным офицер-ским составом были уком-плектованы на 92 проц., при этом укомплектованность преподавательскими кадра-ми составляла 90 проц. Из числа преподавателей толь-ко 23 проц. имели академи-ческое образование. Однако благодаря наличию значи-тельного числа сотрудников с хорошими практическими навыками, большим стажем преподавательской работы и боевым опытом Великой Оте-чественной войны (порядка 50 проц.) общий уровень их квалификации обеспечивал надлежащее качество подго-товки курсантов. Во многом этого удалось добиться за счёт

Только несколько человек имели учёную степень или

звание. Подобное положение дел негативно сказывалось на

качестве научной работы, которая в Высшей военной школе ПВО носила «зачаточный характер»

Артиллерийский расчёт на позиции


активной кадровой работы по замене личного состава, не соответствовавшего своим должностям, на более подго-товленных и подходивших по своим деловым и политиче-ским признакам кандидатов. Всего в течение 1944 года были заменены 45 человек, ещё 15 человек планировалось поме-нять в 1945 году9.Строевые артиллерийские

училища и спецучилища ПВО10 постоянным офицер-ским составом были уком-плектованы на 98—99 проц. Укомплектованность препо-давательским составом со-ставляла от 96 до 100 проц. Основная масса офицеров имела военное образование только в объёме артиллерий-ского училища, но при этом обладала боевым опытом, полученным в ходе Великой Отечественной войны. Боль-шинство из них были назначе-ны с должностей от командира дивизиона до командира пол-ка включительно. По состоя-нию на 25 декабря 1944 года курсантским составом учи-лища были укомплектованы на уровне от 79 до 81,4 проц. Основным контингентом в 1944 году являлись сержанты и красноармейцы как из под-разделений, действовавших на фронте, так и из запасных частей. Из них: 54,4 проц. — лица с законченным средним или высшим образованием; с незаконченным средним обра-зованием не ниже семи клас-сов — 44,1 проц. Несмотря на наличие ряда недостатков, со-стояние укомплектованности личным составом удовлетво-ряло потребность войск в под-готовке командных кадров11.Следует отметить, что

установленный на 1944 год объём выпуска офицеров из военно-учебных заведений, находившихся в подчинении командующего артиллерией Красной армии, в значитель-

ной своей части был выполнен. Так, строевые артиллерийские и спецучилища ПВО в тече-ние года подготовили 38 417 человек из планировавшихся 39 704, высшие офицерские школы — 5300 человек из 5588, Артиллерийская ака-демия — 199 человек из 201. Высшая военная школа ПВО выпусков не производила. Первый выпуск планировал-ся на 1946 год12.При более детальном рассмо-

трении данных показателей обращает на себя внимание тот факт, что наибольшее ко-личество выпускников прихо-дилось на такие специально-сти, как командиры взводов и командиры батарей. Изучение документов показывает, что по ним имелось превышение установленных объёмов вы-пуска на 362 и 3735 человек соответственно13. В первую очередь данное обстоятель-ство объяснялось тем, что указанные должности в вой-сках являлись первичными для замещения офицерами. Именно на них возлагалась от-

ветственность по управлению огнём артиллерии в непосред-ственном соприкосновении с противником, в результате чего они несли основные по-тери, которые требовали неза-медлительного восполнения. Великая Отечественная вой-

на выявила необходимость усовершенствования прибо-ров обнаружения самолётов в воздухе и управления огнём зенитной артиллерии. Поэто-му в третьем периоде войны значительно возросли объёмы поступления в войска новой радиоаппаратуры, в т.ч. и из-за границы. Это потребовало подготовки специалистов для её обслуживания и эксплуа-тации во всевозрастающем размере. С учётом данного об-стоятельства на 1945 год была спланирована их подготовка по таким специальностям, как эксплуатация и применение радиопрожекторных станций и радиолокаторных14 прибо-ров обнаружения. Обучение должно было осуществлять-ся в следующих масштабах: строевой офицерский со-

По врагу — огонь!


став (командиры взводов) — 698 человек; технический офицерский состав — 341 человек. В дополнение к ука-занным цифрам подготовка «широких специалистов — ин-женеров радиолокации» для «удовлетворения потребно-сти Центрального штаба ПВО, соединений ПВО и приёмки аппаратуры из-за границы и с заводов отечественного произ-водства» была организована в Электротехнической академии связи, входившей в систему высших учебных заведений Главного управления связи Красной армии, и в Артилле-рийской академии15.Анализ архивных докумен-

тов показывает, что повы-шение качества подготовки офицеров-артиллеристов и своевременное обеспечение ими частей и соединений, в первую очередь действую-щей армии, являлись одни-ми из важнейших задач для кадровых органов Главного управления командующего артиллерией Красной армии на протяжении всей Великой Отечественной войны. Особен-но актуальным это стало в её

третьем периоде, поскольку условия активных широко-масштабных боевых действий вынуждали в короткие сроки «дать квалифицированного артиллериста, отвечавшего возросшим требованиям уме-лого использования сложной техники вооружения артил-лерийских частей». В рамках её реализации Управление кадров ГУКАРТ значитель-ные свои силы направило на повышение качества подбо-ра постоянного офицерского состава для высших учебных заведений, в первую очередь профессорско-преподаватель-ского. Для этого от кадровых работников настоятельно тре-бовалось улучшить организа-цию персонального учёта ко-мандного состава. В том числе в вопросах ведения личных дел, изучения морально-дело-вых качеств путём проведения на регулярной основе объек-тивного аттестования с целью наиболее полного выявления всего «лица» конкретно взя-того офицера16.

10 февраля 1945 года в по-становлении Военного совета артиллерии Красной армии

№ 1 отмечалось, что Управле-ние кадров ГУКАРТ «за время Отечественной войны против немецких захватчиков проде-лало большую работу по обе-спечению артиллерийскими кадрами вновь формируемых стрелковых, кавалерийских, танковых и артиллерийских соединений, по пополнению убыли офицерского состава действующей армии, по изуче-нию и выдвижению на руково-дящую работу многих тысяч артиллерийских офицеров». При этом «артиллерийские ка-дры закалились, приобрели опыт современной войны, на-учились использовать мощное артиллерийское вооружение»17.Для дальнейшего повышения

качества работы с командным составом советской артиллерии военный совет требовал от ка-дровых органов уделить при-стальное внимание решению следующих вопросов.Более чётко планировать своё

взаимодействие с Управлением артиллерийских военно-учеб-ных заведений для обеспече-ния надлежащей укомплек-тованности руководящих должностей в противотанко-вой и зенитной артиллерии, а также в радиолокационных подразделениях. Повышать ка-чество учёта и изучения офи-церов, особенно в действующей армии, а также составления на основании полученных резуль-татов кандидатских списков для дальнейшего продвиже-ния по службе положительно себя зарекомендовавших ко-мандиров. Улучшить контроль работы начальников отделов кадров фронтов и начальников отделений кадров армий и кор-пусов. Принимать действенные меры к ликвидации практики временного исполнения офи-церами и генералами команд-ных должностей18. Повысить требовательность к укомплек-тованности военно-учебных заведений квалифицирован-

Артиллеристы -го Белорусского фронта мстят врагу за гибель генерала армии И.Д. Черняховского

Февраль г.


ным профессорско-препода-вательским составом, который по своим деловым качествам сможет обеспечить высокий уровень преподавания, в том числе на основе накопленного опыта Великой Отечественной войны19.Военный совет артиллерии

Красной армии особое внима-ние уделял состоянию работы с командными кадрами. Все его члены, включая командующего артиллерией Красной армии главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова, осознавали, что стремительно усложнявшиеся военная техника и вооружение требовали хорошо подготов-ленных офицеров, своевремен-но и грамотно расставленных

на соответствующие их уров-ню квалификации командные должности. Это вызывало не-обходимость непрерывно со-вершенствовать процесс обуче-ния в военно-учебных заве-дениях и повышать качество кадровой работы. Успешное решение обеих задач в соче-тании с дальнейшим углубле-нием научных исследований в области совершенствования ар-тиллерийских систем и созда-ния новых средств поражения могло обеспечить поддержание артиллерийских частей и со-единений на высоком уровне боевой готовности, в том числе и в послевоенное время.Исходя из анализа опыта

Великой Отечественной вой-

ны, командование советской артиллерии пришло к выво-ду о необходимости создания единого научно-исследова-тельского центра, способного взять на себя решение ряда важнейших задач. В первую очередь разработку вопросов теории дальнейшего развития артиллерийского вооружения, экспертизу его новых образцов и способов применения, а так-же подготовку высококвали-фицированных «работников в области артиллерии»20. Таким учреждением стала Академия артиллерийских наук, учреж-дённая в соответствии с поста-новлением Совета министров СССР от 10 июля 1946 года № 1538-685.

Information about author. Sergei Tarasov — head of the Research Laboratory of the Military Institute (National Defense Management) of the Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, colonel, candidate of Historical Sciences (Moscow. E-mail: [email protected]).

Summary. The paper relies on archival documents to examine the state of work with Soviet artillery commanders in 1944 and early 1945. It cites the results of analyzing the practice of the Great Patriotic War, specifically the establishment in 1946 of the Academy of Artillery Sciences.

Keywords: USSR People’s Commissariat for Defense; Red Army; personnel agencies; commanders; Soviet artillery; Academy of Artillery Sciences; RAMAS.

«THE ARTILLERY PERSONNEL… LEARNED TO HANDLE POWERFUL ARTILLERY ARMS»

S.A. Tarasov

The practice of working with Soviet artillery commanders in the third period of the Great Patriotic War

1 Центральный архив Ми-нистерства обороны Рос-сийской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 33. Оп. 11477. Д. 95. Л. 130, 131.

2 Артиллерийская акаде-мия ведёт свою историю от офицерского отделения (офицерских классов) Ар-тиллерийского училища, открытого в 1820 г. в Санкт-Петербурге. С 1849 г. — Ми-хайловское артиллерийское училище. С 1855 г. — Михай-ловская артиллерийская ака-демия. С 1919 г. — Артилле-рийская академия РККА. В последующем неоднократно переименовывалась, получив в 1926 г. почётное наимено-

вание «имени Ф.Э. Дзержин-ского». С 1938 г. дислоциру-ется в Москве. В настоящее время — Военная академия Ракетных войск стратеги-ческого назначения имени Петра Великого.

3 ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 11477. Д. 97. Л. 83.

4 Там же. Л. 83, 83 об.5 Там же. Л. 84.6 Там же. Л. 84—85.7 Там же. Л. 85.8 В данном случае подразу-

меваются Высшая офицер-ская артиллерийская шко-ла, Высшая штабная школа и Высшая школа ПВО. См.: ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 11477. Д. 97. Л. 85 об.

9 Там же. Л. 85 об., 86.10 В данном случае име-

ются в виду 24 училища на-земной артиллерии, 4 учили-ща зенитной артиллерии, 4 спецучилища ПВО, 4 артил-лерийских технических учи-лища. См.: ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 11477. Д. 97. Л. 86 об., 87.

11 Там же. Л. 86 об.—88 об.12 Там же. Л. 88 об.—90.13 Там же. Л. 88 об.14 Название оборудования

приводится согласно доку-менту.

15 Ц А МО Р Ф. Ф. 3 3. Оп. 11477. Д. 97. Л. 90, 90 об.

16 Там же. Л. 90 об.17 Российский государ-

ственный архив социаль-

но-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 127. Д. 770. Л. 2.

18 На 1 декабря 1944 г. сре-ди лиц руководящего состава советской артиллерии име-лось около 450 офицеров и генералов, не утверждённых в занимаемых должностях.

19 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 770. Л. 2—4.

20 Задача особой госу-дарственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического на-значения (1945—1959 гг.): сборник документов / Сост. В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. М.: РОССПЭН, 2010. С. 64.



ÍÀÓ×ÍÛÉ ÖÅÍÒÐ ÂÎÅÍÍÎ-ÒÅÕÍÈ×ÅÑÊÎÉ

ÏÎËÈÒÈÊÈ ÐÎÑÑÈÈ

Командующий артилле-рией главный маршал артиллерии Н.Н. Воро-

нов 7 июня 1946 года направил председателю Совмина СССР и министру ВС СССР И.В. Ста-лину «только лично» доклад-ную «Предложение о создании Академии Артиллерийских Наук», в которой писал: «В свете поставленных Вами за-дач по дальнейшему разви-тию науки и техники следует признать, что артиллерийские науки и подготовка кадров учё-ных артиллеристов находятся на низком уровне. На основе опыта Великой Отечественной войны и прогноза на будущее артиллерийское вооружение должно успешно развиваться и совершенствоваться». Многие практические явле-

ния баллистики, говорилось в докладной, действие порохов и взрывчатых веществ, про-ектирование артиллерий-ских орудий и миномётов, действие взрывателей, рабо-та приборов и многое другое не имеют нужных глубоких теоретических обоснований, научных расчётов и выкладок, подтверждённых серьёзными научно-исследовательскими и экспериментальными ра-ботами, а решаются эмпири-ческим путём. «Дальнейшее отставание артиллерийских

лет со дня основания Академии артиллерийских наук

Президиум ААН (слева направо): А.Ф. Горохов, П.М. Прохоров, М.М. Струсельба, И.И. Иванов, А.А. Благонравов, М.Ф. Васильев, Н.Ф. Дроздов

12 ноября 1946 года состоялось учреди-тельное собрание действительных членов Академии артиллерийских наук (ААН), на котором были избраны президент, вице-президенты, академик-секретарь и члены Президиума ААН, тем самым было поло-жено начало её деятельности. Приказом министра Вооружённых сил СССР № 0083 от 30 июня 1949 года день 12 ноября был установлен как годовой праздник Академии артиллерийских наук.

ÈÑÒÎÐÈß ÂÎÅÍÍÎÉ ÍÀÓÊÈ75 лет


наук, — продолжал Н.Н. Воро-нов, — может принести явный вред развитию и совершен-ствованию артиллерии как могущественного рода войск.Артиллерийская Академия

имени Дзержинского, граж-данские высшие военно-учеб-ные заведения, готовящие кадры инженеров для про-мышленности, производящей артиллерийское вооружение и боеприпасы, имеют главней-шей задачей педагогическую деятельность по подготовке строевых офицеров-артилле-ристов и инженеров-артилле-ристов. Профессора и препо-даватели загружены учебной работой и практически могут лишь очень немного времени уделять научно-исследова-тельской работе по разработке отдельных вопросов по своей специальности. В результате — работа от случая к случаю, разрешение многих важных вопросов находится на откупе у отдельных лиц, решается всё очень медленно и часто по-верхностно. По ряду важных вопросов теория отстаёт от практики». В то время система госу-

дарственных академий как научных центров включала Академию наук СССР и восемь академий наук союзных ре-спублик, занимавшихся фун-даментальными общими про-блемами, а также отраслевые государственные академии (сельскохозяйственных наук; художеств; архитектуры; педа-гогических наук; медицинских наук), имевшие своей задачей решение научных вопросов в прикладных областях знаний с непосредственной прямой ориентацией на практику.Поэтому вполне логично

завершение доклада коман-дующего артиллерией: «Для преодоления всех основных

трудностей в области развития артиллерийских наук, для бо-лее успешного выращивания учёных артиллеристов, для наиболее конкретного участия ряда учёных АН СССР в деле развития артиллерии и для наиболее надёжной трансфор-мации всех достижений общих современных наук конкретно-му развитию артиллерийской техники всех видов предлагаю: организовать Академию Ар-тиллерийских Наук».В течение недели Н.Н. Воро-

нов направил ещё три доклад-ных записки И.В. Сталину: 12 июня «О научной разработ-ке и обобщении боевого опыта советской артиллерии в Вели-кой Отечественной войне» и «Об организации артиллерий-ских подготовительных учи-лищ в системе Министерства Вооружённых Сил СССР», а 14 июня «О планах научно-исследовательских, опыт-но-конструкторских работ и опытно-серийных заказов на 1946 год по артиллерийскому, миномётному, стрелковому во-оружению, патронам, оптико-механическим приборам и ар-тиллерийским боеприпасам».Для рассмотрения этих

предложений 17 июня в ка-бинете И.В. Сталина состо-ялось совещание с участием заместителей председателя Совмина Л .П . Берии и Н.А. Вознесенского (председа-тель Госплана), первого заме-стителя министра ВС генерала армии Н.А. Булганина, на-чальника Генерального штаба — заместителя министра ВС Маршала Советского Союза А.М. Василевского, началь-ника Главного оперативного управления — заместителя начальника Генштаба гене-рал-полковника С.М. Ште-менко, командующего ар-тиллерией главного маршала

артиллерии Н.Н. Воронова, начальника Главного артил-лерийского управления мар-шала артиллерии Н.Д. Яков-лева и министра вооружения Д.Ф. Устинова. На этом засе-дании Сталин подчеркнул необходимость выращива-ния новых научных кадров артиллеристов и отметил, что создание такого научного учреждения, как академия, дело нелёгкое и потребует времени, а также поручил Берии подготовить проекты соответствующих постанов-лений правительства с обя-зательным утверждением в этом постановлении устава новой научной организации.

20 июня 1946 года Л.П. Бе-рия назначил комиссию по подготовке проекта поста-новления «Об организации Академии артиллерийских наук», которой было поруче-но в течение 10 дней предста-вить проект постановления, а через три дня доложить о

Президент Академии артиллерийских наук генерал-лейтенант А.А. Благонравов

75 лет


ходе его подготовки. 27 июня комиссия закончила работу и представила проект поста-новления, который 10 июля был подписан И.В. Сталиным (№ 1538-685сс). В преамбуле

документа отмечалось: «Даль-нейшее развитие артиллерий-ского дела и особенно новой артиллерийской техники (ре-активное вооружение, орудия с начальными скоростями,

значительно превышающими 1000 м/с, орудия сверхдаль-ней стрельбы, радиолокация, механизация артиллерии, боеприпасы кумулятивного действия, неконтактные взры-ватели и др.) требует строго научного подхода к решению всех уже назревших и вновь возникающих вопросов».

«В целях создания единого центра артиллерийской науки, имеющего свою теоретическую и экспериментальную базу, — указывалось в постановлении, — учредить в Москве при Ми-нистерстве Вооружённых Сил СССР указанную Академию артиллерийских наук в со-ставе: а) отделения стрельбы наземной, зенитной артилле-рии и стрелково-пулемётно-го вооружения; б) отделения баллистики и артиллерийско-го вооружения; в) отделения реактивного вооружения; г) отделения радиолокации и артиллерийских приборов; д) отделения боевого примене-ния артиллерии; е) отделения механической тяги артилле-рии; ж) отделения истории артиллерии и издательства».Первоначальный состав

действительных членов ААН был определён в количестве 25 человек. Для её организа-ции постановлением СМ СССР было утверждено оргбюро под председательством Н.Н. Воро-нова. Секретариат ЦК ВКП(б) 5 сентября рассмотрел перво-начальный состав действи-тельных членов академии, которые 20 сентября были утверждены постановлени-ем Политбюро ЦК ВКП(б) № П55/63 и постановлени-ем Совета министров СССР № 2164-881с.По представлению президи-

ума академии Совмин СССР постановлением № 203 от 2 февраля 1947 года разре-

Президенты РАРАН (слева направо): В.П. Киреев ( — ), В.В. Панов ( 6— ), В.М. Буренок (с г.)

Почётный академик РАРАН М.Т. Калашников, президент РАРАН В.П. Киреев и академик РАРАН В.М. Крылов

в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи

Санкт-Петербург, г.



шил провести довыборы 20 действительных членов и вы-боры 50 членов-корреспон-дентов ААН. Таким образом, общий состав академии был установлен в 45 действитель-ных членов и 50 членов-кор-респондентов.

12 ноября 1946 года состо-ялось учредительное собра-ние академии (первоначально планировалось на 4 ноября), в ходе которого были избраны исполнительные органы: пре-зидент — генерал-лейтенант артиллерии А.А. Благонра-вов, вице-президенты — ге-нерал-лейтенант артиллерии А.Ф. Горохов и генерал-майор инженерно-артиллерийской службы М.М. Струсельба, ака-демик-секретарь — генерал-майор артиллерии П.М. Про-хоров. Помимо указанных лиц в президиум вошли ге-нерал-полковник артиллерии Н.Ф. Дроздов, генерал-лейте-нант инженерно-артиллерий-ской службы И.И. Иванов и генерал-лейтенант артилле-рии М.Ф. Васильев.Действительные члены и

члены-корреспонденты вели работу по своей специально-сти по заданию президиума и общего собрания академии, принимали участие в общих собраниях, отчитывались перед президиумом акаде-мии (члены-корреспонденты — на бюро отделений). Дей-ствительные члены и члены-корреспонденты ААН могли входить одновременно в состав нескольких отделений.Единственным почёт-

ным членом академии стал И.В. Сталин, избранный на торжественном заседании, посвящённом его 70-летию.За шесть лет ААН выпол-

нила более 400 научно-ис-следовательских и опытно-конструкторских работ. По их

результатам 9 образцов были приняты на вооружение Совет-ской армии, 10 рекомендованы к принятию на вооружение, 10 работ получили Сталинские премии, 15 были отмечены денежными наградами Со-вета министров Союза ССР. За 1947—1953 гг. учёными академии были выполнены 497 отзывов, заключений и экспертиз результатов научной деятельности; кандидатские диссертации защитили 13 адъ-юнктов и 46 соискателей. За это же время на Высших ин-женерных курсах при Москов-ском высшем техническом училище им. Н.Э. Баумана прошли обучение 75 научных работников НИИ-4. Серьёзные изменения про-

изошли в руководстве страны, когда 5 марта 1953 года умер И.В. Сталин, а его преемники, видимо, посчитали, что артил-лерия перестала быть «богом войны». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1953 года Министер-ство ВС и ВММ были объеди-

нены в Министерство обороны СССР. Взгляды военных и по-литических руководителей на необходимость ААН измени-лись. В этих условиях 9 апреля президент академии Н.Н. Во-ронов обратился к министру обороны СССР Н.А. Булганину с письмом, в котором доложил основные итоги работы акаде-мии за шесть лет и обосновал отрицательные последствия её ликвидации. Какие-либо отметки Булганина на доку-менте отсутствуют.Не получив ответа на своё

обращение, 13 апреля Н.Н. Во-ронов вновь обратился к мини-стру с просьбой о личном при-ёме и сохранении академии. Однако политическое решение уже было принято, и аппарат готовил постановление пра-вительства. Постановлением Совмина от 18 апреля 1953 года № 1082-443сс Академия артиллерийских наук была упразднена, а приказом ми-нистра обороны СССР № 0064 от 23 апреля данное решение было доведено до личного со-

Президиум международной НПК «Военная безопасность России: взгляд в будущее» (слева направо): ректор МГТУ имени Н.Э. Баумана академик РАРАН А.А. Александров, председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В.А. Озеров, президент РАРАН В.М. Буренок, академик РАРАН В.В. Изонов Москва, МГТУ имени Н.Э. Баумана, г.

75 лет


става министерства и опреде-лён порядок переподчинения НИИ и учреждений академии, проведения её ликвидации.В 1993 году рядом учёных, в

первую очередь МГТУ имени Н.Э. Баумана и других ведущих вузов министерств образова-ния и обороны, научно-иссле-довательских учреждений и крупнейших научно-производ-ственных объединений обо-ронной промышленности, в

связи с разрушительными про-цессами в России, которые вели к утрате оборонного научного и технического потенциала, столь необходимого для за-щиты интересов государства и поддержания на необходимом уровне народного хозяйства, была высказана идея воссоз-дания государственной Ака-демии артиллерийских наук. Активными сторонниками этих предложений стали дей-

ствительный член ААН, член-корреспондент Российской ака-демии наук А.А. Ильюшин и член-корреспондент ААН мар-шал артиллерии П.Н. Кулешов.Интенсивные дискуссии, в

которых принимали участие представители различных отраслей оборонной науки и техники, видов и родов Во-оружённых сил, привели к пониманию необходимости возродить академию на но-вой основе, создать струк-туру, способную проводить комплексные исследования по всей совокупности проблем создания технических средств и систем (подсистем) разведки (информационного обеспече-ния), поражения, управления, технического обеспечения в интересах всех видов и родов войск, а также других силовых структур. Закономерно возник вопрос об уточнении названия научной организации. При со-хранении преемственности и традиций отечественной во-енно-технической и военной науки, а также с учётом раз-вития военной техники роди-лось предложение именовать её Российской академией ра-кетных и артиллерийских наук (РАРАН).Замысел основателей РАРАН

не только был направлен на сохранение разваливавшего-ся здания оборонно-промыш-ленного комплекса (ОПК), его научной, конструкторской, производственной, кадровой и материально-технической составляющих, но и включал в себя идеи создания научно-го учреждения нового типа, способного компенсировать недостатки ведомственного подхода к разработке средств вооружённой борьбы, обе-спечения научного поиска на стыках научно-техниче-ских направлений, изучения

Подписание Соглашения о сотрудничестве РАРАН и РАНМосква, г.



возможности использования новых физических принципов для создания вооружения и военной техники будущего. При поддержке Министерства юстиции РФ удалось найти максимально удачную фор-мулу существования РАРАН как «самоуправляемой науч-но-творческой организации в форме государственного учреждения».

23 июня 1993 года под пред-седательством начальника вооружения Вооружённых сил РФ генерал-полковника А.П. Ситнова состоялась уч-редительная конференция. С докладами о принципах организации РАРАН, целях и организационных основах воссоздания академии высту-пили профессора В.С. Соловьев (МГТУ имени Н.Э. Баумана) и В.П. Киреев (генеральный конструктор и гендиректор НИМИ). Конференция одоб-рила проект Устава РАРАН. По предложению А.П. Ситнова президентом РАРАН был из-бран профессор В.П. Киреев. Первыми вице-президента-ми утверждены В.В. Панов и В.С. Соловьёв, главным учёным секретарём — В.В. Селиванов. Официально днём воссозда-

ния академии считается дата подписания — 5 апреля 1994 года — Указа Президента РФ № 661 «О воссоздании Рос-сийской академии ракетных и артиллерийских наук». Тер-мином «воссоздание» подчёр-кивалось, что РАРАН является в определённой степени пре-емницей Академии артилле-рийских наук. В дальнейшем постановлением Правитель-ства РФ № 715 от 17 июля 1995 года были установлены численность действительных членов и членов-корреспон-дентов, количество работников аппарата президиума акаде-

мии, она была приравнена к пяти отраслевым академиям (медицинских наук; сельскохо-зяйственных наук; образова-ния; художеств; архитектуры и строительных наук). 22 мар-та 1996 года постановлением Правительства РФ № 325 утверждён Устав академии. Новый устав, утверждённый Правительством РФ в 2013 году, расширил сферу деятель-ности академии, возложив на неё задачи исследований по всем вопросам военно-техни-ческой политики.Академия является един-

ственной в силовых струк-турах научно-экспертной организацией, имеющей го-сударственный статус, объ-единяющей ведущих учёных и специалистов организаций Минобороны России, других федеральных органов испол-нительной власти и оборон-ной промышленности, что по-зволяет на высоком научном уровне решать проблемные вопросы системного развития вооружения, военной и специ-альной техники (ВВСТ).

В состав академии входят персонально действительные члены (академики), члены-корреспонденты, почётные члены, иностранные члены. Действительными членами и членами-корреспондента-ми избираются учёные, кон-структоры, военачальники, руководители производств, из-вестные своими выдающимися достижениями в исследовании теоретических и прикладных проблем в различных областях науки, в разработке, произ-водстве, испытаниях, эксплуа-тации и применении образцов вооружения и военной техни-ки; создании прогрессивных технологий, что позволяет использовать потенциал ака-демии для решения сложных научных и технических задач в интересах всех видов ВС, других силовых ведомств, ОПК, а также организаций, применяющих технологии и технику военного назначения в мирных целях.Плодотворной работе акаде-

мии способствовало избрание в её состав ведущих учёных

Выступление первого вице-президента РАРАН Г.А. Лавринова на I Всероссийской конференции молодых учёных и специалистов организаций — ассоциированных членов РАРАНг. Москва, АО «НПО «Прибор», — апреля г.

75 лет


страны в области научного сопровождения оборонного строительства: действитель-ных членов и членов-кор-респондентов Российской академии наук (РАН). В ста-новлении академии и органи-зации её работы принимали участие такие выдающиеся деятели науки и техники, как академики РАН Б.П. Жуков, А.А. Ильюшин, Н.А. Семиха-тов, В.Ф. Уткин, Б.В. Бункин, В.П. Ефремов, Б.В. Замышляев и др. В последние годы высо-кий научный статус академии в системе НИУ МО и предпри-ятий ОПК России обеспечива-ют академики и члены-корре-спонденты РАН Р.И. Илькаев, В.М. Кашин, А.А. Кокошин,

A.M. Липанов, Ю.М. Милехин, Н.В. Михайлов, Ю.М. Михай-лов, Е.А. Федосов, И.Б. Фёдо-ров, В.А. Шурыгин и др.Организационно РАРАН

строится по территориаль-но-отраслевому принципу. Её основными структурными зве-ньями и центрами творческой профессиональной деятельно-сти являются 11 научных отде-лений, объединяющих в своём составе специалистов одной или нескольких родственных специальностей по соответ-ствующим направлениям. В территориальную структуру РАРАН входят региональные научные центры, ведущие работу на территории респу-блики, края, области, других

региональных образований РФ. Для выполнения научно-исследовательских и участия в опытно-конструкторских ра-ботах в академии создаются профильные научные центры.Основными направлениями

деятельности РАРАН в послед-ние годы стали исследования, проводимые на стыках науч-ных направлений, поиск не-традиционных технических решений и прорывных техно-логий, включая базовые воен-ные технологии и технологии двойного назначения, поиск путей обеспечения инфор-мационной и экономической безопасности, определение путей каталогизации, уни-фикации и стандартизации вооружения и военной техни-ки, выявление приоритетов в развитии средств вооружённой борьбы с учётом как измене-ний форм и способов ведения боевых действий и формиро-вания нового облика ВС, так и достижений в развитии науки и техники и другие актуальные направления исследований. Большое внимание уделялось системным исследованиям по разработке средств противо-действия террористическим угрозам. Участие в опытно-конструкторских работах за-ключалось в первую очередь в создании высокоточного ору-жия, включая многоцелевые боевые системы, способные комплексно выполнять задачи разведки и всего комплекса информационного обеспече-ния, поражения, управления, технического обеспечения, а также в изучении новых мето-дов и средств проектирования и испытаний. Конкретные ре-зультаты получены учёными академии в области создания «базовых» технологий и ути-лизации ВВСТ. Весьма акту-альными являются исследо-

ÈÑÒÎÐÈß ÂÎÅÍÍÎÉ ÍÀÓÊÈ

Подписание Соглашения о сотрудничестве РАРАН с Военным инновационным технополисом «ЭРА»Московская обл., КВЦ «Патриот», г.

75 лет


вания в области экономики, организации науки и реструк-туризации оборонного ком-плекса, выработки и научного обоснования предложений в государственную программу вооружения и другие осно-вополагающие документы, определяющие направления развития ВВСТ, порядок ввода в строй и эксплуатацию новых образцов, работу ОПК.Существенное значение име-

ет деятельность академии, связанная с проведением на независимой основе научных экспертиз проектов норма-тивно-законодательных до-кументов, планов и программ, технических предложений.При академии создан совет

молодых учёных, проводятся ежегодные конкурсы на луч-шие работы, а по их результа-там — итоговые конференции.Академия решением колле-

гии Военно-промышленной комиссии РФ от 2016 года определена головной на-учной организацией Совета главных конструкторов по системе вооружения сухопут-ной составляющей сил обще-го назначения, а президент РАРАН В.М. Буренок назначен руководителем этого совета. Деятельность академии на-целена на координацию ра-боты главных конструкторов в процессе формирования и совершенствования сбалан-сированной системы вооруже-ния Сухопутных войск и ВДВ, береговых войск ВМФ, войск Национальной гвардии.За прошедшие годы учёны-

ми академии подготовлено к печати и издано большое количество монографий и на-учных публикаций, получены патенты и зарегистрированы изобретения. Издаются сбор-ники материалов научных конференций и труды акаде-

мии. Для широкой научной общественности выпускаются журнал «Известия Российской академии ракетных и артил-лерийских наук», военно-ана-литический журнал «Защита и безопасность», электронный научный журнал «Вооруже-ние и экономика». В период с 2004 по 2012 год выпущено 10 томов справочной библиотеки разработчика-исследователя вооружения и военной тех-ники. С 2014 года в академии издается серия научных из-даний «Научная библиотека РАРАН».В РАРАН развёрнута подго-

товка научных кадров высшей квалификации — успешно ра-ботает объединённый диссер-тационный совет академии и ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобо-роны России по защите док-торских и кандидатских дис-сертаций.Разработана система стиму-

лирования научной деятель-ности. Постоянное внимание уделяется социальной защите

учёных и ведущих специали-стов оборонной промышлен-ности и силовых структур.Российская академия ракет-

ных и артиллерийских наук является научной организа-цией, способной обеспечить системную координацию и проведение научных иссле-дований, активно участвовать в научном обосновании осно-вополагающих документов в области военно-технической политики, в создании отвеча-ющих требованиям времени средств вооружённой борьбы, способствовать сохранению и развитию важнейших на-правлений фундаментальной и прикладной науки, обеспе-чивающих безопасность Рос-сии, содействовать сохранению научного и производственного оборонного потенциала.

Публикацию подготовили:В.И. ИВКИН,

член-корреспондент РАРАН;Е.В. СВИРИДОК, кандидат

технических наук

Заседание Совета главных конструкторов по системе вооружения сухопутной составляющей сил общего назначения под руководством члена коллегии Военно-промышленной комиссии РФ М.В. Осыко г. Анапа, ВИТ «Эра», июля г.

75 лет

«СФОРМИРОВАНИЕ ЭТОГО КОРПУСА ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ДЕЛОМ…

ГЛУБОКО ГОСУДАРСТВЕННЫМ»

ÈÑÒÎÐÈß ÂÎÉÍ

Я.В. Вишняков

Сведения об авторе. Вишняков Ярослав Валерианович — профессор кафедры всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, доктор исторических наук, доцент (Москва. E-mail: [email protected]).Аннотация. В статье на основе малоизвестных документов российских архивов раскрыты обстоятельства

формирования и участия в Первой мировой войне Сербского корпуса, созданного в 1916 году в России из добровольцев — находившихся в плену бывших военнослужащих австро-венгерской армии южнославянских национальностей. Автор акцентирует внимание на том, что взаимоотношения сербов, хорватов и словенцев в добровольческом корпусе стали своего рода прологом будущей печальной судьбы Югославского государства и его армии.Ключевые слова: Россия; Сербия; Первая мировая война; Сербский добровольческий корпус; М. Живкович.

Упоминания об участии Сербии в событиях Первой мировой войны 1914—1918 гг. связаны с устойчивыми, зачастую мифо-

логизированными стереотипами, объединён-ными общим понятием «Сербская Голгофа». Оно включает не только трагическое отсту-пление через горы Албании на остров Корфу осенью—зимой 1915—1916 гг., но и сараевское убийство наследника австро-венгерского пре-стола эрцгерцога Ф. Фердинанда, успехи серб-ской армии в отражении двух закончившихся провалами наступлений австро-венгерских войск 12—24 августа и 7 сентября — 15 дека-бря 1914 года1 (в сербской историографии — Церская 12—24 августа и Колубарская 16 ноя-бря — 15 декабря битвы)2, участие сербских

дивизий в наступлении войск Салоникского фронта Антанты (Греция) в 1918 году3, в ре-зультате которого были разбиты болгарские войска и 11-я германская армия, Болгария капитулировала.В исторической памяти героика сражений

сочетается со сведениями о распаде четырёх империй, российских революциях 1917 года, создании Королевства сербов, хорватов и сло-венцев, Версальской системе и формировании новой модели международных отношений. При этом событиям на Балканах в 1914—1918 гг. в российских исторических исследованиях уде-лено мало внимания. Так, в разделе, посвящён-ном анализу событий Первой мировой войны, боевых действий на Европейском континенте,

Сербский добровольческий корпус в России в годы Первой мировой войны

Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А.А. Брусилов

на смотре -й сербской дивизииОдесса. 8 мая 6 г.


многотомного фундаментального исследования «Всемирная история»4, выпущенного в 2017 году Институтом всеобщей истории РАН, о Балканах и Сербии практически не упоми-нается, что говорит об оценке Балканского театра военных действий как малозначимого. Не согласившись с его недооценкой, заметим: участие Сербии в войне 1914—1918 гг. интерес-но не только с военной точки зрения — почти полуторалетнего упорного противостояния маленькой страны зна-чительно более силь-ной во всех отношениях державе — двуединой австро-венгерской Габ-сбургской монархии. Уникальность, исклю-чительность Сербии состоит в том, что она стала единственным в европейской истории Нового времени госу-дарством, чьи армия и правительство, потер-пев военное поражение осенью 1915 года, не признали верховенство захватчиков, не подпи-сали капитуляцию и вместе со значительной частью населения отправились в добровольное изгнание, чтобы на чужбине открыть новую страницу сербской истории — не только осво-бождения своей родины, но и формирования нового государства — будущего Королевства сербов, хорватов и словенцев5. Эта страница истории заставляет не только

обратить внимание на ранее остававшиеся

вне поля зрения исследователей аспекты по-литики России на Балканах, но и по-новому взглянуть на участие южных славян в Первой мировой и Гражданской войнах. Если участие в них чехословацких формирований из воен-нопленных серьёзно исследовано и освеще-но, то история созданного в России Сербского добровольческого корпуса мало отражена в отечественной историографии. Её изучение позволяет проанализировать ряд вопросов: во-

первых, о целесообраз-ности и эффективности использования создан-ных в России воинских формирований из захва-ченных в плен солдат и офицеров противника; во-вторых, о судьбах этих формирований, тесно связанных с раз-валом Российской им-перии и становлением нового, Советского го-сударства; в-третьих, об обстановке и конфлик-тах в Сербском корпусе как своего рода прологе будущей трагической судьбы Югославского государства. Именно в

его казармах впервые взорвалась «сербохор-ватская бомба», причём именно в тот момент, когда представители Югославянского комитета6 и сербского правительства громко заявляли о необходимости создания на Балканах нового общего славянского дома.Первоначально вербовка в добровольческие

воинские формирования находившихся в Рос-

Уникальность, исключительность Сербии

состоит в том, что она стала единственным в европейской истории Нового времени государством, чьи армия и правительство, потерпев

военное поражение осенью 1915 года, не признали верховенство захватчиков, не подписали

капитуляцию

Принятие присяги в -й сербской дивизииОдесса, мая г.


сии сербов и представителей других югославян-ских народов, пленённых и дезертировавших из австро-венгерских войск, преследовала цель — пополнить ряды сербской армии7, сражавшейся на стороне Антанты. Инициатива исходила от посланника Сербии в Петрограде М. Спалай-ковича, сербского военного агента (как в то время называли военного атташе) полковника Б. Лонткевича и представителя правительства Сербии в Ставке Верховного главнокоманду-ющего Вооружёнными силами Российской империи. В декабре 1914 года сербская ди-

пломатическая миссия передала в рос-сийский МИД просьбу

«об осво-

бождении пленных австрийцев из сербских земель Австро-Венгрии, желающих вступить в ряды сербской армии». Несмотря на сдержанное отношение МИД к этой инициативе, указавше-го, что «помянутые лица будут австрийцами рассмотрены как дезертиры и расстреляны»8, Ставка не нашла «принципиального возраже-ния на осуществление этого замысла»9. Особое внимание сербские власти уделяли вербовке из пленных медицинского персонала. К началу войны во всей Сербии было всего 540 врачей, которые, несмотря на значительную русскую по-мощь, не могли справиться с охватившей страну эпидемией брюшного тифа10. Поэтому сербская дипломатическая миссия ходатайствовала о «присылке из России пленных сербских вра-

чей, захваченных у австрий-цев». Россий-

пломатическая миссия передала в рос-й й МИД б

мощь, не могли справиться с охватившей страну й б ф 10 П бсийский МИД просьбу

«об осво-эпидемией брюшного тифа10. Поэтому сербскаядипломатическая миссия ходатайствовала о«присылке из России пленных сербских вра-

чей, захваченных у австрий-цев». Россий-

Генерал М. Живкович проверяет качество солдатской пищи

в 1-й сербской дивизии

Сербский премьер Н. Пашич с офицерами

1-й сербской дивизииОдесса. Май 1916 г.

¹ 11 - 2021 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË46

ский посланник в Сербии Г.Н. Трубецкой резюмировал: «…необходимы пятьдесят че-ловек. Желающим приехать будет положено жалованье 400—600 динаров, сообразно опасности, стол и кварти-ра. Говорящих по-сербски предложено командиро-вать по деревням, осталь-ных разместить в госпи-талях, где на 300 больных приходится один врач»11.Мобилизация военно-

пленных противоречила IV Гаагской конвенции о за-конах и обычаях сухопутной войны 1907 года, приложение к которой «Положение о за-конах и обычаях сухопутной войны» предписывало: ра-боты, к которым государство имело право привлекать воен-нопленных, не должны были «иметь никакого отношения к военным дей-ствиям»12. Российские дипломаты обратили на это внимание сербских властей. Однако, по мнению МИД России, принимать добровольцев не возбранялось, «т.к. это не принудительные работы, а стремление к добровольному уча-стию в делах войны»13.В январе 1915 года правительство России при-

няло решение освободить из плена 31 серба — выходца из тогдашней австрийской провинции Боснии и Герцеговины, которых содержали в Ирбите. При этом они были предупреждены, что «отправляются в сербскую армию на свой страх и риск и подвергают себя тем самым, если попадут в руки австро-венгерских войск, всем

последствиям, кои влечет за собой госу-дарственная измена своей

стране»14.

С конца 1915 — начала 1916 года, после разгрома и оккупации Сербии войска-ми Центральных держав, в России началась активная вербовка добровольцев для создания полноценных во-инских формирований и их использования на Юго-Западном фронте россий-ских войск. В октябре 1915 года сербский посланник в Бухаресте П. Маринкович сообщил в русскую миссию, что «среди сербских бежен-цев в Румынии имеется не-сколько сот нижних чинов, которые желали бы поступить в ряды Русской армии, пред-назначенной для действий против Болгарии». На эти просьбы утвердительно от-ветила Ставка Верховного главнокомандующего. МИД

дал указание дипмиссии выдать добровольцам паспорта для проезда в Россию. Причём «в виду исключительных обстоятельств» россий-ская дипмиссия приняла решение «бесплатно визировать свидетельства сербов, которые отправляются здешней сербской миссией в формируемый у нас Сербский корпус и кои обыкновенно не имеют денежных средств»15.К февралю 1916 года был сформирован костяк

1-й сербской добровольческой дивизии. Для управления ею сербское правительство послало в Россию офицеров с острова Корфу, в том чис-ле членов военно-политической организации «Чёрная рука» («Объединение или смерть»)16, проникнутой националистической доктриной. Протест против их отправки выразил россий-ский военный агент в Сербии генерал-майор В.А. Артамонов17. 2 февраля 1916 года он за-

писал в свой дневник: «Был в военном ми-нистерстве по поводу назна-

М. Спалайкович

опадут в руки австро венгерских войск, всемпопоследствиям кои влечет за собой госу-

проникнутой националистической доктриной.Протест против их отправки выразил россий-последствиям, кои влечет за собой госу-

дарственная измена своейстране»14.

Протест против их отправки выразил россий-ский военный агент в Сербии генерал-майорВ.А. Артамонов17. 2 февраля 1916 года он за-

писал в свой дневник: «Был в военном ми-нистерстве по поводу назна-

Военнослужащие 1-й сербской дивизии в Вознесенске

47


чения офицеров для посылки в Россию (12 т. австрийских сербов-пленных); протестовал против назначения Вемича18. И вообще выбор не русских воспитанников; упомянул о случае, когда русская миссия отказалась выдать паспорт офицеру из свиты короле-вича Георгия»19. Но вопреки мнению российского воен-ного агента сербские власти отправили в Россию офице-ров А. Срба, В. Гойковича, Б. Симича и других членов организации «Чёрная рука». В наборе добровольцев активно участвовал находившийся в Одесском военном округе член той же организации Д. Семиз, который приложил немало усилий «по объезде лагерей военнопленных вне пределов округа, состоя при сербских частях с самого начала их формирования»20, что не осталось незамеченным российскими военными властями21.К началу февраля 1916 года, как доносил

сербский военный агент полковник Б. Лонт-кевич, было «зачисле-но на формирование сербских полков около 17 000 нижних чинов и до 70 офицеров»22. Остальные должности, как отмечалось в докла-де Ставки Верховного главнокомандующего от 17 июня 1916 года, «предположено, за от-сутствием среди воен-нопленных подходящих лиц, заместить чина-ми русской службы»23. Во главе 1-й сербской дивизии был поставлен полковник С. Хаджич, начальником штаба — подполковник В. Макси-мович24. Вооружить её предполагалось австрий-скими винтовками и пулемётами, устройство которых было знакомо большинству бывших солдат австро-венгерской армии.К середине лета 1916 года комплектование

1-й сербской дивизии в основном заверши-ли. Её расквартировали в районе Одессы и Александровска (ныне Запорожье). Тогда же по ходатайству полковника С. Хаджича было принято решение о формировании 2-й серб-ской добровольческой дивизии. Созданную и будущую дивизии сербское командование

на Корфу25 решило свести в войсковое объединение. Ко-мандование будущим кор-пусом Сербская Верховная команда (аналог российской Ставки Верховного главно-командующего) в июле 1916 года доверила опытному генералу26 М. Живкови-чу. После его прибытия в Россию генерала удостоил аудиенции император Ни-колай II, одобривший идею создания в нашей стране сербских воинских форми-рований27.Российское командование

рассматривало будущий Сербский добровольческий корпус как самостоятельное воинское объединение армии государства — союзника по Антанте, признавая «необхо-димым придержаться серб-

ской организации, несмотря на значительную особенность последней по сравнению с нашей»28. Вместе с тем для удобства управления состав корпуса определили по российскому образцу: две дивизии, каждая из четырёх полков трёх-

батальонного состава и сербский запасной ба-тальон.Находившееся в из-

гнании сербское пра-вительство придавало сербским войскам в Рос-сии не только военное, но и политическое зна-чение. В середине мая 1916 года 1-ю сербскую дивизию осмотрел во

время своего визита в Россию премьер-министр Сербии Н. Пашич, затем российский импера-тор Николай II. В октябре 1916 года в рапорте главнокомандующему армиями Юго-Западного фронта генералу от кавалерии А.А. Брусилову главный начальник Одесского военного окру-га генерал от инфантерии М.И. Эбелов29, на которого было возложено общее наблюдение за формированием, размещением и снабжени-ем сербских воинских частей, отметил: «Этот корпус ввиду огромных потерь сербов на Са-лоникском фронте30 (Антанты на территории Греции. — Прим. авт.) явится, вероятно, послед-ним ресурсом Сербии, которым страна может располагать, отстаивая свое существование, и сформирование этого корпуса представляется

В. Максимович

К началу февраля 1916 года было «зачислено на формирование сербских полков около 17 000

нижних чинов и до 70 офицеров»


делом, не только вызываемым военными соображениями, но и глубоко государственным»31.Вскоре 1-я сербская диви-

зия вошла в состав 47-го ар-мейского корпуса русской армии под командованием генерала от инфантерии А.М. Зайончковского и приняла боевое крещение в кровопролитных боях за Добруджу32 между ниж-ним течением Дуная и по-бережьем Чёрного моря33. Сражалась храбро и понесла тяжёлые потери. С 25 авгу-ста по 16 октября 1916 года из 19 тыс. человек потеряла убитыми 35 офицеров и 684 нижних чина; ранеными, со-ответственно, 195 и 6048; про-павшими без вести — 226534. Офицер 1-й сербской дивизии в период боёв за Добруджу по-ручик Г. Барабаш35 впоследствии вспоминал: «Нас отправили, не снабдив даже обозом, ар-тиллерией… и там, на Добрудже, мы встрети-лись с болгарами под руководством германцев… тогда был такой кровавый бой, что даже не стреляли, один против другого шли на шты-ки, спокойно колоть и не стрелять, можете себе представить, как это кончилось, когда в германской артилле-рии были на каждые 10 болгар 1 пушка, а у нас всего 2 горные ба-тареи на 4 полка. Наш фланг при этом обна-жён, и мы с болгарами столкнулись, и в бою из 3800 штыков осталось 246 человек в живых, остальные погибли, в моём полку пленных не было. Мы даже не имели понятия о пленных»36.К началу декабря 1916 года остатки 1-й серб-

ской дивизии отвели в тыл и расквартировали в районе Одесса — Вознесенск — Берёзовка. Тяжёлые потери отрицательно сказались на моральном состоянии участников боёв и уменьшили число желавших вступить в ряды сербских войск добровольцами.Впрочем, трудности их вербовки в форми-

ровавшуюся 2-ю сербскую дивизию возникли раньше, в августе 1916 года. Многие военноплен-

ные высказывали справедли-вые опасения за судьбы своих семей. Вступление в сербские войска военнопленных из армии Австро-Венгрии по её законам расценивалось как предательство и дезертир-ство с соответствующими последствиями для них и их ближайших родствен-ников, проживавших на территории, подвластной двуединой монархии. Не-желание военнопленных вступать в Сербский корпус было вызвано и другой при-чиной. Как отмечал в октябре 1916 года в рапорте М.И. Эбе-лов, многие пленные южные славяне были «хорошо обу-строены на полевых работах у сельских хозяев, которые, дорожа рабочей силой, не мог-ли охотно пойти на лишение

рабочих рук в страдную для хозяйства пору сбора урожая, военнопленные из югославян отказывались, за редкими исключениями, ме-нять свое обеспеченное положение на тяготы военного похода»37.

Привлечение во 2-ю сербскую дивизию добровольцев — выход-цев из Хорватии и Сло-вении осенью 1916 года вылилось в беспорядки в ней на основе межна-циональной розни. В среде хорватов к тому времени укоренилась идеология «хорватско-го государственного права», сформулиро-ванная политиком, сторонником панхор-ватизма, отрицавшим

этническую и национальную самобытность сербов и словенцев, А. Старчевичем38 и его последователями. К тому же власти Австро-Венгрии старались «вбить клинья» между бал-канскими народами. Послав в своих войсках против Сербии многочисленных южных славян и чехов, они рассчитывали достичь выигрыш-ного эффекта при любом развитии событий: в случае победы могли утверждать, что «верные императору» славяне победили Сербию, а по-ражение вызвало бы ненависть славян, про-живавших в Австро-Венгрии, к победоносной

С. Хаджич

1-я сербская дивизия вошла в состав 47-го армейского корпуса русской армии под командованием

генерала от инфантерии А.М. Зайончковского

и приняла боевое крещение в кровопролитных боях

за Добруджу


Один из эшелонов 1-й сербской дивизии в пути

из Вознесенска на фронт

сербской армии39. Насаждавшаяся австро-венгерскими властями межнациональная рознь повлияла на взаимоотношения во-еннослужащих Сербского корпуса в России. «Хорваты и словенцы заявляли, что они вовсе не “сербы” (не православные. — Прим. авт.), а католики, и до того, к чему стремятся сербы, им дела нет», — отмечено в справке Ставки Верховного главнокомандующего о Сербском корпусе40.Из-за нехватки добровольцев пытались при-

нудительно привлекать в сербские войска воен-нослужащих, прозванных «силовольцами». Те сопротивлялись. Как сообщалось в заявлениях, полученных министром иностранных дел Рос-сии Б.В. Штюрмером от пленных словенцев, о столкновениях в корпусе, «две роты сбросили с себя винтовки и ранцы и отказались повино-ваться. Прибыли казаки, отвели их на “сборный пункт”, переодели в австрийскую форму и отпра-вили обратно в плен. Того же дня в другой роте “подневольные добровольцы” кричали своему бывшему (австро-венгерскому. — Прим. авт.) монарху “да здравствует” и теперешнему (серб-скому. — Прим. авт.) королю “долой”. Конвой взял их на штыки: в результате 13 мёртвых, 2 тяжело, 10 легко раненных; убитые все хорваты, кроме двух сербов, которые убиты случайно»41. Резонанс от межнациональных столкновений в

сербских войсках был настолько значителен, что

ш

свеонХвтбвб-туотчБ.княят”онешруилен

Один из эш

свроен«ХвовавтсерСтавСербИз-

нудитнослусопрополучсии Бстолкс себяватьсяпунктвили “поднбывшмонарскомувзял итяжелкромеРезон

Солдат сербской армии


Эбелов вынужден был донести о них импера-тору Николаю II42.Усилению конфликтной атмосферы в кор-

пусе способствовали разногласия в офицер-ской среде. Присланные сербскими властями офицеры, названные в корпусе «господами с Корфу», заняли привилегированное служебное и материальное положение, ущемив интересы офицеров-добровольцев из военнопленных более низким довольствием всех видов, осо-бенно денежным.

Политическая позиция «господ с Корфу», в т.ч. членов военно-политической организа-ции «Чёрная рука», против отправки которых в Россию протестовал российский военный агент генерал-майор В.А. Артамонов, подо-гревала межнациональную рознь. Они были националистами, ярыми поборниками идеи «Великой Сербии» с привилегированным по-ложением титульной нации, а большинство бывших военнопленных хорватов и словенцев — сторонниками создания государства южных славян на принципах федерации, равноправия сербов, хорватов и словенцев43.С каждым новым инцидентом сербы, хорваты

и словенцы психологически и политически всё более отдалялись друг от друга. «Какие отношения между офицерами сербиянскими и нашими — даже не разговаривали с ними и [они] в своей среде нас называли предателями. Причем, говорили — “вы предатели Франца Иосифа и предадите нашего царя”», — вспо-минал упомянутый ранее хорват Г. Барабаш44. По оценке генерал-лейтенанта С.Д. Чистякова, посланного Ставкой Верховного главнокоман-дующего для расследования происшествий и анализа положения дел в корпусе, командова-ние корпуса «недостаточно оценило глубину религиозной и политической розни между хорватами (словинцами) — католиками и сер-бами — православными, при наличии прочих неблагоприятных условий (неудачи в Добрудже и враждебная агитация)»45.Правительство Сербии, командование её ар-

мии на Корфу и корпуса в России понимали, какой вред могут нанести конфликты в войсках на межнациональной почве не только боеспособ-

ности Сербского добровольческого корпуса, но и идее объединения южных славян, создания их единого государства. И попытались найти пути их устранения. С этой целью решили ввести комплектование воинских частей в России по национальному признаку и изменить название войскового объединения. 4 апреля 1917 года ко-мандир корпуса генерал М. Живкович сообщил главному начальнику Одесского военного округа о полученной телеграмме военного министра Королевства Сербия и процитировал её: «На основании ваших представлений относительно вопроса об офицерах-добровольцах (бывших военнопленных, подданных Австро-Венгрии. — Прим. авт.) и названия частей вверенного вам корпуса наш совет министров постановил: “Офицеров добровольцев принять в наше под-данство под условием представления с их сторо-ны письменного прошения на то и присягнуть по закону на верность. По исполнении этих условий они принимаются в кор[пус] запасных офицеров и как таковые будут получать и все виды довольствия. Совет министров согла-сен образовать чисто хорватские и словенские батальоны и полки, сообразно числу солдат хорватов и словенцев. Корпус будет называться “Добровольческий корпус сербов, хорватов и словенцев”. Имя Югославия официально не будет применяться, ибо болгары, хотя и юго-славяне, но не с нами. Таким образом, будут все удовлетворены, ибо сохраняется имя своих народов и племен. Если хорваты либо словенцы не довольны и желают выйти, передайте их русским военным властям для поступления с ними по усмотрению: либо для возвращения в плен, либо для принятия их в свою армию, а с теми, которые останутся верными, образо-вать Сербский корпус. Предлагаю Вам точно поступить по сему; присягните и тех, которые присягнут, зачислите на довольствие наших офицеров, а их имена тотчас же по телеграфу доставьте мне для издействования указа. Во-енный министр генерал Терзич”»46.Название корпуса изменили, попытались про-

вести предписанные совмином нововведения. Но гармонизировать отношения военнослужащих разных национальностей в корпусе и предотвра-тить их значительный отток не удалось. Причины убедительно раскрыл в рапорте командиру 4-го пехотного полка от 5(18) апреля 1917 года о вы-ходе из корпуса поручик Г. Барабаш, подчеркнув, что вступил в корпус, «будучи горячим сторон-ником идей югославянства», тождественных «интересам сербов, хорватов и словенцев». Но служба и беспорядки в корпусе вызвали у него глубокое разочарование, так как, по мнению Барабаша, «эти раздоры были вызваны не хор-

«Хорваты и словенцы заявляли, что они вовсе не “сербы”,

а католики, и до того, к чему стремятся сербы, им дела нет»


1 См.: Корсун Н.Г. Балкан-ский фронт мировой войны 1914—1918 гг. М.: Воениздат НКО СССР, 1939. С. 18—26.

2 Подробнее см: Радое-вич М., Димич Л. Сербия в великой войне 1914—1918: краткая история. Белград, 2014. С. 131—166.

3 Подробнее см.: Корсун Н.Г. Указ. соч. С. 89—117.

4 Всемирная история. Мир в ХХ веке: эпоха глобаль-ных трансформаций в 6 т. Т. 6. Кн. 1. М.: Наука, 2017. С. 253—308.

5 Королевство сербов, хорватов и словенцев — го-сударство, образованное 1 декабря 1918 г. в результа-те объединения королевств Сербия и Черногория, а также части южнославянских зе-мель (Хорватия, Славония, Далмация, Словения, Босния, Герцеговина, Воеводина), входивших ранее в состав Австро-Венгрии. Было кон-ституционной монархией во главе с сербской династией Карагеоргиевичей. 3 октября 1929 г. после государственно-го переворота переименова-но в Королевство Югославия. См.: Королевство сербов, хорватов и словенцев // Большая российская энци-клопедия: электронная вер-сия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru; Вишняков Я.В. Сербия в начале Первой мировой вой-ны 1914—1915 гг. // Новая и новейшая история. 2013. № 2. С. 53—65.

6 В мае 1915 г. политики из Хорватии, Словении, Далма-ции, Боснии и Герцеговины основали в Лондоне Юго-славянский комитет, поста-вивший задачу объединения всех югославянских земель с Сербией и формирования единого югославянского государства. В него вошли хорваты и словенцы Ф. Супи-ло, Ф. Поточняк, Б. Вошняк, И. Мештрович, Н. Жупанич и др. Председателем коми-тета стал адвокат из Сплита А. Трумбич. К 1916 г. пред-ставители комитета находи-лись в Париже, Женеве, США, странах Южной Америки. В России интересы комите-та представляло общество «Юрий Крижанич» во главе с известными хорватскими общественными деятелями К. Геруцем, И. Гарапичем и словенцем Л. Тумой. В 1916 г. К. Геруц создал в Москве общество «Югославия», Л. Тума основал в Петрограде газету с аналогичным назва-нием. В июне—июле 1917 г. на о. Корфу прошли перего-воры между Югославянским комитетом и сербским пра-вительством Н. Пашича, за-вершившиеся 20 июля 1917 г. подписанием с А. Трумбичем декларации о провозглаше-нии под скипетром династии Карагеоргиевичей единого государства сербов, хорва-тов и словенцев как «консти-туционной, демократической и парламентской монархии».

7 По данным российского историка В.В. Зеленина, к сентябрю 1917 г. в России было около 2 млн военно-пленных, из них почти 80 проц. — солдаты и офицеры австро-венгерской армии, в т.ч. более 300 тыс. югосла-вян. См.: Зеленин В.В. Под красным знаменем Октября: югославянские интернацио-налисты в Советской России 1917—1921. М.: Мысль, 1977. С. 8, 9.

8 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 323. Дипломатическая канцелярия при Ставке. Оп. 617. Д. 94. Л. 2, 2 об.

9 Там же. Л. 1—3.10 Подробнее см.: Шевцо-

ва Г.И. Россия и Сербия: из истории российско-сербских отношений в годы Первой мировой войны (гуманитар-ный аспект) М.: [б.и.], 2010. 199 с. По сведениям россий-ского посланника в Сербии Г.Н. Трубецкого, только в г. Нише за первые четыре ме-сяца 1915 г. умерли 35 тыс. человек, более трети из них пленные. См.: Трубецкой Гр. Н. Русская дипломатия 1914—1917 гг. и война на Балканах. Монреаль, 1983. С. 111—116.

11 АВПРИ. Ф. 323. Оп. 617. Д. 94. Л. 9.

12 IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопут-ной войны 1907 г. с приложе-нием: «Положение о законах и обычаях сухопутной войны».

13 АВПРИ. Ф. 323. Оп. 617. Д. 94. Л. 6.

14 Там же. Л. 17, 18.15 Там же. Ф. Политархив.

Оп. 482. Д. 4027. Л. 2—11.16 Подробнее см.: Виш-

няков Я.В. «Чёрная рука» в сербской политике начала ХХ века // Военно-исто-рический ж урнал. 2014. № 10. С. 8—13; Писарев Ю.А. Тайны Первой мировой войны: Россия и Сербия в 1914—1915 гг. М.: На-ука, 1990. 224 с.; Мекен-зи Д. Апис. Београд, 1996. 328 с.; Казимировић В. Црна Рука. Личности и догађаjи у Србиjи од преврата 1903 г. до Солунског процесса 1917 године. Крагуjевац, 1997. 808 с.; Вишняков Я.В. Военный фактор и государ-ственное развитие Сербии начала ХХ века. 2-е изд. М.: МГИМО, 2016. 529 с.

17 Виктор Алексеевич Ар-тамонов // Интернет-ресурс «Хронос»: http://www.hrono.ru/biograf/bio_a/artamonovva.php.

18 Майор Велимир Вемич — один из участников убий-ства сербской королевской четы Обреновичей 29 мая 1903 г. и главных создате-лей общества «Объединение или смерть» («Чёрная рука»). В.А. Артамонов писал: «Май-ор Вемич принадлежал к чис-лу “заговорщиков”, причем… по мнению порядочных и бес-партийных людей, запятнал себя надругательством над


ватами в силу, может быть, каких-то их особых и сепаратистских хорватских интересов, а что они родились в борьбе между югославянской идеей и идеей государства, в котором были бы объединены все сербы, хорваты и словенцы под гегемонией сербов как народа, имеюще-го наибольшие заслуги в деле создания этого будущего государства». Поручик с горечью резюмировал: «Я вижу далее, что на нас, хорва-тов, смотрят с недоверием, и считаю, что будет лучше, раз уж мы не можем вместе с сербскими братьями создавать Югославию, если нас здесь не будет, если мы сойдем с дороги, ведущей к расцвету сербской идеи, по крайней мере, не будем вредить ей. Пусть процветает сербство, а мой народ пусть по-прежнему занимается своими хорватскими делами и решает их со всеми своими австрийскими и венгерскими недругами»47. Показательно, что поручик, как и некоторые другие его сослуживцы, покинувшие корпус, выбрал не тыл, не возвращение в плен, а продолжение борьбы за освобождение своего народа от австро-венгерского владычества в

рядах русской армии. Отправился на Юго-За-падный фронт российских войск в распоряжение штаба 32-го корпуса и стал переводчиком при его разведотделе48.Российское командование, оценивая боеспо-

собность корпуса как крайне низкую и желая избавиться от проблем сербских войск, рас-сматривало возможность их отправки на Са-лоникский фронт. Полностью реализовать это намерение помешала Февральская революция в России. Позже часть военнослужащих Серб-ского корпуса перевезли на Балканы. Но ещё до их отправки значительное число солдат и офицеров покинули ряды корпуса и, вступив в иные воинские формирования, участвовали в Гражданской войне в России по разные сто-роны баррикад.

Фото с сайтов: kraljevina.rs; orenbkazak.narod.ru; srpskaenciklopedija.org;

zrklik.com; magacinportal.com; ws.studylib.ru; test.waralbum.ru и из архива автора


Information about author. Yaroslav Vishnyakov — professor of the World and Domestic History Department at the Moscow State Institute of International Relations (University), the RF Ministry of Foreign Affairs, D. Sc. (Hist.), associate professor (Moscow. E-mail: [email protected]).

Summary. The paper goes over little-known documents from Russian archives to uncover the circumstances of forming the Serb Corps in Russia in 1916 of volunteers, ex-servicemen of the Austro-Hungarian Army of Southern Slav ethnicity taken prisoner. The Corps took part in WWI.

Keywords: Russia; Serbia; First World War; Serb Volunteer Corps; M. Zivkovic.

«THE FORMATION OF THIS CORPS APPEARS A PROFOUNDLY STATE MATTER»

Ya.V. Vishnyakov

трупом королевы Драги. Удер-жавшись, несмотря на это, в армии, г. Вемич пользуется покровительством осталь-ных заговорщиков». См.: Международные отношения в эпоху империализма. До-кументы из архивов царского и Временного правительств. 1878—1917 гг. Серия III. Т. V. Л., 1934. С. 440.

19 Российский государ-ственный военно-историче-ский архив (РГВИА). Ф. 1635. Д. 1. Оп. 4. Л. 14.

20 Там же. Ф. 1837. Оп. 1. Д. 425. Л. 165.

21 О Д. Семизе см. подроб-нее: Вишняков Я.В. Штрихи к биографии Душана Семиза // Столетие двух эмиграций: сборник статей. М., 2019. С. 47—60.

22 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1167. Л. 20, 20 об. Цит. по: Армия без государства: от сербского к югославянскому добровольческому корпусу в России во время Первой мировой войны: сборник до-кументов. Војска без државе. Од српског до југословенског добровољачког корпуса у Русији за време Првог свет-ског рата: зб. док. / Сост. Я.В. Вишняков, А.Ю. Тимофеев, Г. Милорадович. М.: [б.и.], 2014. С. 47. Интернет-ресурс: https://mgimo.ru.

23 РГВИА. Ф. 1837. Оп. 1. Д. 425. Л. 18—20.

24 Максимович Воин (1876—1942) впоследствии стал известным сербским генералом, профессором во-енной академии, редактором газеты «Воин».

25 Военным министром Сер-бии в то время был генерал Б. Терзич.

26 У высших офицеров серб-ской армии в тот период были воинские звания — генерал и войвода (воевода).

27 Живковић М. Добро-вољачки корпус у Русиjи. «Сећања команданта». При-редио А. Животић. Београд, 2018. С. 26.

28 РГВИА Ф. 1837. Оп. 1. Д. 425. Л. 18—20.

29 Каширин В.Б. Поход в Добруджанскую степь: эво-люция замысла, планирова-ние и подготовка экспедиции русских войск за Дунай в 1916 году // Studia Balkanica (К юби-лею Р.П. Гришиной): сборник статей. М.: Институт славя-новедения РАН, 2010. С. 159; Айрапетов О.Р. Участие Рос-сийской империи в Первой мировой войне (1914—1917). 1916 г. Сверхнапряжение. М.: Кучково поле, 2015.

30 По сведениям сербского военного историка Д. Денды, за 1916 г. в ходе боёв на Са-лоникском фронте из строя выбыли 27 965 сербских солдат, из них 7208 умерли от болезней // Денда Д. Рос-сийский союзник на Балканах: сербская армия 1914—1918 гг. (численность, организация, структура, снаряжение) // Вместе в столетии конфлик-тов. Россия и Сербия в ХХ веке: сборник статей. М.: Ин-ститут славяноведения РАН, 2016. С. 57—73.

31 Рапорт начальника Одесского военного окру-га генерала от инфантерии М.И. Эбелова главнокоман-дующему армиями Юго-За-падного фронта генералу от кавалерии А.А. Брусилову. 25 октября 1916 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1167. Л. 83—87. Цит. по: Армия без государ-ства… С. 123.

32 Подробнее см.: Каши-рин В.Б. Указ. соч. С. 139—179.

33 См.: Добруджа // БРЭ ЭВ.34 Перечень убыли Первой

Сербской дивизии с 25 ав-густа по 16 октября 1916 г. // РГВИА. Ф. 1837. Оп. 1. Д. 425. Л. 299; Поповић Н. Губици 1 српске добровољачке дивизиjе у борбеним операциjама у Добруџи 1916 године // Воjно-историjски гласник. 2012. № 2. С. 145—152.

35 Барабаш Густав (1889—1938) окончил Загребский университет. В 1914 г. был призван в австрийскую ар-мию. Вскоре сдался в плен. В марте 1916 г. вступил в 1-ю сербскую дивизию и уча-

ствовал в боях в Добрудже. Покинув корпус, был направ-лен на Юго-Западный фронт в распоряжение штаба 32-го корпуса, стал переводчиком при его разведотделе. Неза-долго до событий октября 1917 г. был избран в состав военно-революционного комитета корпуса. Затем перешёл на сторону Крас-ной армии, стал командиром интернационального юго-славянского отряда, перво-начально насчитывавшего около 1280 югославян, ко-торые затем вошли в состав 4-й революционной армии. В 1918—1919 гг. начальником штаба 2-й Украинской диви-зии и начальником штаба Интернациональной дивизии участвовал в боях на Украине. Летом 1919 г. вступил в ряды РКП(б). В том же году уехал на родину. С 1924 г. был членом Югославской компартии. Опа-саясь репрессий со стороны югославских властей, прибыл в СССР. В 1938 г. расстрелян по обвинению в антисовет-ской деятельности. В 1956 г. посмертно реабилитирован. См.: Зеленин В.В. Указ. соч. С. 40, 41.

36 Российский государ-ственный военный архив (РГВА). Ф. 28361. Оп. 2. Д. 172. Л. 2.

37 Рапорт начальника Одесского военного окру-га генерала от инфантерии М.И. Эбелова главнокоман-дующему армиями Юго-За-падного фронта генералу от кавалерии А.А. Брусилову. 25 октября 1916 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1167. Л. 83—87. Цит. по: Армия без государ-ства… С. 122.

38 Старчевич Анте, хорват-ский общественно-полити-ческий деятель, сторонник панхорватизма, один из ос-нователей хорватской Партии права. Отрицал этническую и национальную самобытность сербов и словенцев. В совре-менной Хорватии почитает-ся как «отец отечества». См.: Старчевич // БРЭ ЭВ.

39 Митровић А. Србија у првом светском рату. Бео-град, 1984. С. 106, 107.

40 Справка о данных рас-следования, произведённого генерал-лейтенантом Чистя-ковым по вопросу о принуди-тельном наборе военноплен-ных югославян в сербские формирования. 2 февраля 1917 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1167. Л. 68—71 об. Цит. по: Армия без государства… С. 207, 208.

41 Выписки из заявлений, полученных министром ино-странных дел Б.В. Штюрме-ром от пленных словенцев, о столкновениях в корпусе (перевод со словенского и хорватского) // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 330. Л. 8, 9. Цит. по: Армия без государ-ства… С.152.

42 Рапорт начальника Одесского военного окру-га генерала от инфантерии М.И. Эбелова главнокоман-дующему армиями Юго-За-падного фронта генералу от кавалерии А.А. Брусилову о столкновениях в корпусе. 27 октября 1916 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 330. Л. 10, 10 об. Цит. по: Армия без го-сударства… С. 154.

43 См.: Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и Гражданской войне в СССР. Сборник до-кументов и материалов. М., 1976. С. 31—33.

44 РГВА Ф. 28361. Оп. 2. Д. 172. Л. 15.

45 Рапорт генерал-лейте-нанта С.Д. Чистякова глав-нокомандующему армиями Юго-западного фронта гене-ралу от кавалерии А.А. Бруси-лову. 9 января 1917 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 330. Л. 13—30. Цит. по: Армия без государства… С. 191.

46 РГВИА. Ф. 1837. Д. 442. Л. 103.

47 Участие югославских тру-дящихся в Октябрьской рево-люции и Гражданской войне в СССР. С. 31—33.

48 См.: Зеленин В.В. Указ. соч. С. 40, 41.

The Serb Volunteer Corps in Russia during the First World War


ПЕРВАЯ ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКАЯ РАКЕТА СУХОПУТНЫХ ВОЙСК:

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ

ÈÇ ÈÑÒÎÐÈÈ ÂÎÎÐÓÆÅÍÈß È ÒÅÕÍÈÊÈ

А.Г. Постников,А.А. Титов

Сведения об авторах. Постников Александр Геннадьевич — преподаватель кафедры оперативно-тактической подготовки ракетных войск и артиллерии Михайловской военной артиллерийской академии, подполковник, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]);Титов Андрей Анатольевич — заместитель начальника Михайловской военной артиллерийской академии

по военно-политической работе, полковник (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]).Аннотация. В статье на основе уникальных архивных материалов и мемуаров рассказывается о создании

в СССР первой управляемой баллистической ракеты оперативно-тактического назначения Р-11 (8А61), работавшей на высококипящих компонентах топлива. Реализованные в ней новые технические решения показывают, что ракета была самостоятельной и полностью завершённой разработкой советских учёных, значительно опередивших американскую баллистическую ракету MGM-5 «Капрал». Ключевые слова: CCCР; баллистическая ракета; конструкция ракеты; высококипящие окислители;

жидкостной ракетный двигатель; С.П. Королёв; М.К. Янгель; А.М. Исаев; Н.А. Пилюгин.

Использование США в конце Второй мировой войны достижений на-

учно-технической револю-ции в военно-политических целях до предела обострило международную обстановку во второй половине XX века. Под эгидой США в 1949 году был создан Северо-Атлантиче-ский альянс (НАТО), который стал основным инструментом американской военной поли-тики в Европе. Деятельность НАТО определялась требо-ваниями разрабатывавших-ся Вашингтоном различных коалиционных стратегий: «Сдерживания» (1949—1953), «Массированного возмездия» (1953—1961) и др. Военно-техническая сторона

первой коалиционной военной доктрины получила название «Щит и меч». Имея приори-тет в вопросах оснащения вооружённых сил ядерным оружием и средствами его доставки, США возлагали на

себя задачи по уничтожению с использованием стратегиче-ской авиации, выполнявшей роль «меча», промышленных и административных центров СССР1.Роль «щита» отводилась су-

хопутным войскам государств — членов НАТО, которые при поддержке тактической авиа-ции и ВМС должны были про-водить операции на Европей-ском театре войны до вступле-ния в действие американских стратегических бомбардиров-щиков — носителей атомного оружия2. Утрата США во второй поло-

вине 1950-х годов монополии на ядерное оружие способство-вала тому, что американский «меч» потерял прежнюю силу3. Как следствие, «щит», представленный силами обще-го назначения, оказался не в состоянии выполнить свою задачу. Путь решения сло-жившейся проблемы амери-канским военным специали-

стам4 виделся в сохранении подавляющего превосходства в области создания ракетно-ядерного оружия, а также в размещении средств ядерного нападения на территории За-падной Европы с последующей передачей их странам — участ-ницам блока НАТО. В качестве новой коалици-

онной стратегии блока была принята разработанная во-енно-политическим руковод-ством США стратегия «мас-сированного возмездия», носившая крайне агрессив-ный характер. Сущность этой стратегии предельно просто пояснил государственный се-кретарь США Дж.Ф. Даллес, выступая перед Советом по международным отношениям в Нью-Йорке: «Соединённые Штаты должны быть готовы нанести массированный удар там и тогда, где и когда они сочтут нужным это сделать»5.Резко возросли затраты Ва-

шингтона на создание ракет-

55ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11- 2021

ного вооружения. Если в 1954 году они составляли 503,6 млн долларов, то в 1957 году до-стигли суммы в 1276 млн долларов, увеличившись более чем в два с половиной раза6. Кроме того, на научно-исследовательскую работу в области ракетной техники в 1950-х годах американскими военными ежегодно тратилось более 250 млн долларов7.Пентагон активно увели-

чивал военные потенциалы своих союзников по НАТО, развёртывая на территории европейских стран, входив-ших в Северо-Атлантический альянс, средства ядерного нападения тактического на-значения. В октябре 1953 года на территории ФРГ были раз-вёрнуты дивизионы атомной артиллерии, а в 1954 году не-сколько батарей неуправля-емых баллистических ракет MGR-1 «Онест Джон»8. В том же году на вооружение

американской армии и армий ряда европейских стран стали поступать жидкостные управ-ляемые баллистические раке-ты MGM-5 «Капрал» с дально-стью пуска от 48 до 140 км. Эти ракеты являлись средством огневой поддержки армейских корпусов и были способны доставлять до цели ядер-ные боеприпасы мощностью 20 кт. Полевой армии могли придаваться 3—4 дивизиона управляемых баллистических ракет «Капрал», которые, по заявлению американского во-енного руководства, «обладали большей огневой мощью, чем вся американская артиллерия периода Второй мировой вой-ны»9.Принимая во внимание тот

факт, что в то время глубина обороны советской общевой-сковой армии составляла 100—120 км, наличие такого вооружения в составе поле-вой армии открывало перед американским командованием

заманчивые перспективы по поражению объектов армей-ского уровня, находившихся на значительном удалении от переднего края и не всегда до-ступных для авиации при хо-рошо организованной системе противовоздушной обороны.В начале 1950-х годов со-

ветское командование такого средства ядерного поражения в своём распоряжении не име-ло. Принятые на вооружение баллистические ракеты 8А11 (Р-1) и 8Ж38 (Р-2) как боевые ракетные системы имели се-рьёзные недостатки, к кото-рым следует отнести: низкую точность стрельбы; сложность и продолжительность подго-товки ракет к пуску; ограни-ченное время пребывания в заправленном состоянии из-за использования в ка-честве окислителя жидкого кислорода; большие габариты и значительное количество элементов наземного старто-вого оборудования. Все эти недостатки снижали боевые и манёвренные возможности ракетных соединений и ча-стей, затрудняли организацию их боевого дежурства. Таким образом, решение о разработке новой ракеты было вызвано необходимостью улучшения эксплуатационных характе-ристик баллистических ракет дальнего действия для их бое-вого применения в интересах Сухопутных войск.Исследования по поиску но-

вых, более мощных и стойких компонентов топлива и окис-лителей для ракет различно-го типа велись в Научно-ис-следовательском институте № 4 (НИИ-4), находившемся в подчинении Академии ар-тиллерийских наук10. Начи-ная с 1947 года сотрудниками института А.З. Красновым, В.Н. Кулагиным, И.И. Поля-ковым, Л.М. Эдмином были проведены огневые испытания жидкостных ракетных двига-

телей (ЖРД), использовавших в качестве топлива керосин, а в качестве окислителя соста-вы: смесь азотной кислоты с четырёхокисью азота и смесь тетранитрометана с четырёх-окисью азота. Испытания по-казали, что в энергетическом отношении оба окислителя равноценны. Но ввиду того, что тетранитрометан по ряду характеристик (температура замерзания, токсичность и взрывоопасность) уступал азотной кислоте, а его произ-водство в начале 1950-х годов не было обеспечено сырьевой базой, для создания жидкост-ных баллистических ракет было рекомендовано исполь-зовать окислитель на основе азотной кислоты11. Научно-исследовательские

и опытно-конструкторские ра-боты в НИИ-88 по теме «Ис-следования вариантов ракет дальнего действия с приме-нением топлив на основе вы-сококипящих окислителей» были начаты после принятия Советом министров СССР по-становления № 4811-2092 от 4 декабря 1950 года «О плане опытных работ по наземному реактивному вооружению на IV квартал 1950 года и 1951 год»12. Группу исследователей возглавил Е.В. Синильщиков13. Советским конструкторам

предстояло к исходу первого квартала 1952 года осуще-ствить подбор оптимальных рецептур топлива на основе высококипящих окислителей и провести их физико-химиче-ские исследования, проанали-зировать различные варианты ракет и обосновать наиболее оптимальный вариант с учё-том выбранного топлива, под-готовить тактико-техническое задание на двигатель, разра-ботать эскизный проект дви-гателя в соответствии с так-тико-техническим заданием, разработать эскизный проект ракеты. При этом разработка


эскизных проектов ракеты и двигателя должна была ве-стись с использованием узлов и агрегатов, применявшихся в ракетах Р-1 и Р-214. Исследования, проведён-

ные группой, показали, что создание жидкостного ракет-ного двигателя, работавшего на азотной кислоте (окисли-тель) и керосине (горючее) с вытеснительной системой подачи компонентов в двига-тель, являлось перспективным направлением в области ра-

кетостроения. Вместе с тем в коллективе ОКБ-1 прояви-лись серьёзные разногласия. Сторонники криогенных компонентов С.П. Королёв и В.П. Глушко требовали сосре-доточить усилия в выбранном направлении. В качестве ар-гументов приводились энер-гетическое преимущество и экологичность кислородно-керосиновой пары топливных компонентов. Последователи использования высококипя-щих компонентов М.К. Ян-

гель, Д.Д. Севрук, А.М. Исаев и Е.В. Синильщиков аргументи-ровали свой выбор широкими возможностями в вопросах по-вышения боевой готовности баллистических ракет вслед-ствие длительного нахожде-ния в заправленном виде.Следует отметить, что

А.М. Исаев уже имел большой опыт научных исследований в области создания ЖРД, использовавших в качестве топлива керосин и азотную кислоту, который он получил,

Тактико-технические характеристики баллистических ракет Р- , Р- и MGM- «Капрал»

Таблица составлена по: Изделие 8А61: руководство службы в 3 ч. Ч. 1: Конструкция и дви-гательная установка. М.: Воениздат, 1959. С. 12, 128, 129; Задача особой государственной важности: из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегиче-ского назначения (1945—1959): сб. док. / Сост. В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. М.: РОССПЭН, 2010. С. 355; Janice E. McKenney. The Organizational History of Field Artillery 1775—2003 / by Janice E. McKenney. U.S. Army Center of Military History Washington, 2007. P. 213, 214. Основные данные зарубежных управляемых снарядов (по материалам иностранной печати): справочник / Сост. А.Г. Поздняков, М.В. Смирнов, А.Н. Лорченко. М.: ЦАГИ, 1955. С. 11.

Тактико-технические характеристики изделия Р-1 Р-11 MGM-5 «Капрал»

Наибольшая дальность полета 270 км 270 км 138,9 км

Точность нанесения удара:по дальностипо направлению

+ 8 км+ 4 км

+ 6 км (1,2)+ 3 км (1,2)

+ 1,4 км+ 1,4 км

Топливо:горючееокислитель

этиловый спиртжидкий кислород

керосиназотная кислота

анилин + фурфуриловый спирт

азотная кислота

Боевая часть обычное ВВТГАГ-5

обычное ВВТГАГ-5

ядернаяхимическаяобычное ВВ

Вес взрывчатого вещества 750 530 500Вес изделия, не заправленного топливом 4,03 т 1,692 т 2,44 т

Вес топлива 9,4 т 3,36 т 3 тГабариты изделия:длинадиаметр

14,27 м1,65 м

10,49 м0,88 м

10,48 м0,74 м

Время подготовки ракеты к запуску 3—5 часов* 2—3 часа 4—6 часов

Стоимость 1 изделия в серийном производстве

632 тыс. рублей

350—400 тыс. рублей около 95 тыс. долларов

Таблица 1

* Из доклада М.И. Неделина Г.К. Жукову о развитии ракетного вооружения во время показа техники на Государственном центральном полигоне // Филиал ЦАМО РФ (п. Власиха). Ф. 10. Оп. 739807. Л. 1—12.


работая в НИИ-1 Министер-ства авиационной промыш-ленности. В период с 1944 по 1946 год коллективу ОКБ-2 (НИИ-1) под его руководством удалось достичь значитель-ных успехов, создав целую линейку простых, но надёж-ных авиационных реактивных двигателей15. В мае 1948 года А.М. Исаев был переведён в НИИ-88 на должность началь-ника отдела ОКБ-2, где про-должил разрабатывать ЖРД для зенитных управляемых ракет16.Защита эскизного проекта

новой ракеты состоялась на научно-техническом совете НИИ-88 30 ноября 1951 года. С докладом выступил начальник отдела — заместитель главного конструктора ОКБ-1 по про-ектным работам М.К. Янгель. В поддержку новой ракеты высказались Д.Д. Севрук и А.М. Исаев17. Предложенный проект был встречен сторон-никами криогенных компо-нентов без особого энтузиазма, но так как он удовлетворял требованиям Министерства вооружения, работу по ракете было решено продолжить. Постановлением Совета ми-

нистров СССР № 442-212сс от 13 февраля 1953 года «О пла-не опытно-конструкторских работ по ракетам дальнего действия на 1953—1954 гг.» было установлено техническое задание для проектирования новой баллистической ракеты и определены сроки создания опытной партии ракет в коли-честве 10 единиц. В качестве головных исполнителей были утверждены НИИ-88 во главе с М.К. Янгелем и СКБ-385, воз-главлявшееся Е.М. Ушаковым. Главным конструктором был назначен С.П. Королёв, его за-местителями — В.П. Мишин и М.И. Дуплищев18. Разработкой основных агрегатов баллисти-ческой ракеты занимались коллективы под руководством:

А.М. Исаева — двигательная установка; Н.А. Пилюгина — система управления и пу-сковое электрооборудование; В.П. Бармина — специальное техническое оборудование19.В то время С.П. Королёв

всецело был поглощён раз-работкой баллистической ракеты Р-5, поэтому работу по созданию ракеты Р-11 он возложил на В.П. Макеева, его заместителем был назначен И.В. Попков. Заместителем по двигательной установке — Е.В. Синильщиков.Ракета состояла из головной,

средней и хвостовой частей. Головная являлась боевой частью ракеты и снаряжа-лась взрывчатым веществом ТГАГ- 5, масса которого состав-ляла 535 кг. Подрыв боевой ча-сти осуществлялся с помощью взрывательного устройства, конструктивно состоявшего из прибора управления взры-вателями 8В1603 электроме-ханического типа, головного взрывателя 8В1601 и донного взрывателя 8В160220. Средняя часть состояла

из баков для окислителя, горючего и коммуникаций. Особенностью конструкции было то, что топливные баки были созданы по «несущей

схеме», т.е. являлись сило-выми элементами корпуса ракеты, воспринимавшими на себя внешние нагрузки и напряжения, создававшиеся внутренним давлением газов. Ёмкость баков позволяла раз-местить 778,6 кг горючего и 2877 кг окислителя. На верх-них днищах топливных баков устанавливался пороховой ак-кумулятор давления, под дей-ствием которого происходило вытеснение горючего из ба-ков21. Позднее он был заменён на жидкостной аккумулятор давления (ЖАД)22.Хвостовая часть являлась

силовым элементом, вос-принимавшим нагрузку от рулей и стабилизаторов, в ней размещались двигатель и часть приборов управления. На корпусе хвостовой части были установлены четыре стабилизатора, которые вме-сте с газоструйными рулями обеспечивали стабилизацию ракеты в полёте23. Жидкостной ракетный дви-

гатель С.2.253А/8Д511 рабо-тал на окислителе АК-20И (20 проц. двуокиси азота и 80 проц. азотной кислоты) и горючем Т-1 (авиационный керосин). Для запуска использовалось пусковое горючее ТГ-0,2 (смесь

Схема расположения заправочных средств при вертикальной заправке: — автозаправщик горючего 8Г ; — ракета 8А6

(Р- ); — дренажный клапан окислителя; — стремянка; — заправочный клапан окислителя; — автозаправщик

окислителя 8Г ; — пусковой стол 8У 8


50 проц. ксилидина и 50 проц. триэтиламина), которое в кон-такте с окислителем образо-вывало самовоспламеняющу-юся смесь. После выгорания пускового горючего в камеру сгорания через форсунки поступало основное горю-чее — керосин. Распылённое форсунками топливо в ка-мере сгорания смешивалось и сгорало24. Расход горючего при работе двигателя состав-лял 7,72 кг/сек, окислителя — 30,35 кг/сек. В процессе работы двигатель создавал тягу 8300 кг. Время работы двигателя — 90 сек. Автоматика топлив-ной установки основывалась на пиромембранах и клапанах одноразового действия25.Система управления была

аналогична системе управ-ления ракеты Р-1 (автономно инерциальная) и выполняла функции ведения ракеты по заданной траектории, стаби-лизации положения ракеты относительно её центра тяже-сти, управления дальностью полёта и включения взрыва-тельного устройства. В авто-мате стабилизации ракеты полностью отказались от воз-

душных рулей. Стабилизацию ракеты в полёте обеспечивали газоструйные рули.Комплект наземного обору-

дования, применявшегося при подготовке ракеты к пуску и при проведении пуска, в свой состав включал: транспорт-ное оборудование — грунто-вую тележку 8Т137 (8Т113); подъёмное оборудование — автомобильный кран 8Т22; оборудование для заправки ракеты воздухом и проведе-ния пневмоиспытаний — ком-прессорную станцию 8Г33 и пульт 8Г04; проверочно-пу-сковое оборудование — маши-ну испытаний и управления 8Н211, пусковой стол 8У28; заправочное оборудование — заправщики горючего 8Г114 и окислителя 8Г17. Впервые для баллистиче-

ской ракеты на базе гусенич-ного тягача АТ-Т был создан стреловой установщик 8У277 с захватом. Установка ракеты осуществлялась способом «вы-вешивания», при этом в ходе перевода ракеты из горизон-тального в вертикальное по-ложение удачно использова-лась сила тяжести (вес) ракеты.

Применение такого способа позволило из процесса приве-дения ракеты в боевую готов-ность исключить операцию по перегрузке её с транспортного средства на грунтовый лафет, что значительно сокращало время на подготовку ракеты к пуску.Грунтовая тележка 8Т137

представляла собой одноос-ный прицеп, крепившийся с по-мощью седельного устройства к шасси автомобиля ЗиЛ-157. В отличие от грунтовой те-лежки, применявшейся для доставки ракеты Р-1, на ней можно было перевозить до трёх незаправленных ракет без головных частей или одну полностью заправленную и укомплектованную ракету.К началу лётных испытаний

коллективами конструкторов были решены многие пробле-мы, связанные с применявши-мися компонентами топли-ва. Были разработаны новые методы проверки ракеты на технической и стартовой пози-циях, отработаны вопросы по обеспечению безаварийной за-правки ракеты и проведению надёжного пуска. Найдены

Выписка из плана производства ракетного и реактивного вооружения (по проекту плана на 6— 6 гг.)

Составлена по: Задача особой государственной важности… С. 476.

№п/п

Наименованиесистемы или изделий

Единица

измерения

Всего

на

1956

—19

60 гг.

в том числе по годам

1956 1957 1958 1959 1960

1 Ракета Р-11 шт. 1000 150 200 200 200 250

2

Наземное оборудование для стартовых комплексов и технических позиций Р-11

компл. 2 1 1 - - -

Таблица 2


способы слива компонентов топлива и промывки трубо-проводов для нейтрализации остатков топлива, если пуск ракеты не состоялся. Особое внимание уделялось разра-ботке способов обязательной защиты личного состава бое-вых расчётов от токсичных компонентов топлива26.Испытания баллистической

ракеты были проведены на Го-сударственном центральном полигоне (ГЦП) п. Капустин Яр испытателями полигона при непосредственном уча-стии представителей промыш-ленности. Общее руководство испытаниями осуществлял начальник Управления опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ инженер-полковник А.Г. Мрыкин, непосредствен-но техническое руководство было возложено на ведущего конструктора ОКБ-1 М.Ф. Ре-шетнёва. Первый этап лётных ис-

пытаний прошёл в период с 18 апреля по 2 июня 1953 года. С подготовленных бетониро-ванных площадок были произ-ведены 10 пусков ракет Р-11, в т.ч. 4 ракет на дальность 270 км и 6 ракет — 250 км. При этом лишь 50 проц. ракет достигли района целей27. В целом результаты перво-

го этапа лётных испытаний позволили сделать положи-тельный вывод о конструкции ракеты и наметить ряд усовер-шенствований, которые наш-ли отражение в техническом проекте и новом комплексе рабочих чертежей, утверждён-ных С.П. Королёвым 26 января 1954 года28. Наиболее существенным

изменениям подверглась конструкция двигателя. Были аннулированы высот-ный графитовый насадок и тяжёлое рулевое кольцо для крепления рулевых машин, удлинено сопло двигателя,

на котором крепились новые рулевые машины с валами графитовых рулей управле-ния по тангажу, рысканию и вращению без промежуточ-ных передач, как в предыду-щей конструкции, изменена система подачи компонентов топлива в камеру сгорания двигателя, вместо порохового аккумулятора давления был использован более надёжный жидкостной аккумулятор дав-ления, установлены заборные устройства в баках, позволяв-шие обеспечивать их полное опустошение29. Была проведена большая на-

учная работа по исследова-нию ошибок, сопровождавших стрельбу ракетами дальнего действия. Исследования в об-ласти баллистического обе-спечения пусков проводились Научно-исследовательским институтом ГАУ № 4 (НИИ-4), Военной артиллерийской ин-женерной академией имени Ф.Э. Дзержинского, а также ГЦП (войсковая часть 15644) п. Капустин Яр30. Были уста-новлены группы ошибок, вли-явших на точность стрельбы ракетами: первая — ошибки выбора и определения коор-динат точки прицеливания, вторая (ошибки пуска) — ошибки определения метео-рологических условий стрель-бы, ошибки топогеодезической подготовки, ошибки таблиц стрельбы; третья — ошибки технического рассеивания ракет. В результате удалось до минимума свести ошибки, сопровождавшие пуск раке-ты31, сократив их до случайных ошибок рассеивания, возни-кавших вследствие несовер-шенства конструкции ракеты.Второй этап лётных испы-

таний был проведён в пери-од с 20 апреля по 13 мая 1954 года. Девять ракет из десяти достигли дальности 270 км, при этом отклонение точки па-дения ракет от цели составило:

по дальности не более 1,2 км, по направлению — не более 0,66 км, подтвердив, таким об-разом, правильность выбран-ного направления исследова-ний в области проблем теории стрельбы баллистическими ракетами. Авария произошла при шестом пуске 5 мая 1954 года на 80-й секунде полёта ракеты. Тщательный анализ результатов телеметрических измерений параметров работы двигателя, жидкостного акку-мулятора давления, темпера-туры стенок баков и обшивки ракеты позволил установить причину взрыва. К концу ра-

Ракета 8А6 (Р- )


боты ЖАД из-за нагрева на-рушалась герметичность бака с горючим, и ракета взрыва-лась. В результате был выбран оптимальный режим работы ЖАД, уточнена технология изготовления верхней части бака для горючего и установ-лено оптимальное время ра-боты ракетного двигателя на активном участке траектории перед прохождением команды на его выключение32.В период с 31 декабря 1954

по 21 января 1955 года были проведены государственные испытания опытной партии ракет, по результатам которых постановлением Совета мини-стров Союза ССР № 1313-747 от 13 июля 1955 года балли-стическая ракета Р-11 с ком-плектом наземного стартового оборудования была принята на вооружение Советской армии под индексом 8А6133.В конструктивном, эксплу-

атационном, а также в эконо-мическом отношении новая ракета выгодно отличалась от Р-1. При аналогичной дально-сти пуска она была в 2,5 раза легче, в 1,5 раза короче и име-ла в 2 раза меньший диаметр.

Также конструкторам удалось, сохранив высокие тактико-технические показатели, не допустить снижения боевой нагрузки ракеты более чем на 30 проц. Стоимость раке-ты и горючего для неё была неоспоримо ниже стоимости компонентов топлива и затрат на производство ракеты Р-1. В процессе работы удалось до-биться сокращения сроков подготовки и удобства в экс-плуатации, которое достига-лось за счёт заправки ракеты компонентами топлива в го-ризонтальном положении, что позволяло хранить и транс-портировать ракету на старто-вую позицию в заправленном состоянии. Кроме того, прак-тически в два раза сократилось количество агрегатов назем-ного стартового оборудования. Отпала необходимость бето-нировать площадку для пуска ракеты на стартовой позиции, как это требовалось для ракет дальнего действия Р-1 и Р-2. Это значительно сокращало время подготовки ракеты к боевому применению.Ракета Р-11 по ряду техни-

ческих решений значительно

опередила американскую бал-листическую ракету MGM-5 «Капрал». Комплект назем-ного стартового оборудования советской ракеты был более мобильным и в отличие от американского в два раза бы-стрее позволял осуществить подготовку ракеты к пуску. В соответствии с утверж-

дённым Советом министров СССР планом Министерству оборонной промышленно-сти (МОП) в 1955 году пред-стояло наладить выпуск 70 ракет Р-1134. Дальнейшая доработка, а также серийное производство управляемых баллистических ракет 8А61 были поручены коллективам заводов СКБ № 385 и № 66 МОП35. В течение 1955 года на заводах было организовано производство ракет с исполь-зованием узлов и агрегатов, изготовленных в НИИ-88. В 1956 году СКБ № 385 перешло на изготовление ракет Р-11 из узлов и агрегатов собственного производства.Контрольные цифры пяти-

летнего плана развития реак-тивной техники показывают, что в период с 1956 по 1960

Результаты отстрела баллистических ракет Р- , полученные в период с ноября по декабрь г.

Составлена по: Задача особой государственной важности… С. 619.

№п/п

Дальность стрельбы

(км)

Отклонение от целиПримечаниеПо дальности

(км)По направлению

(км)

1 256 перелёт 3,79 вправо 0,92

Допускаются по Постановлению Совета министров СССР № 442-212сс от 13 февраля 1953 г.отклонения:по дальности + 6, по направлению + 5,2

2 256 перелёт 0,90 влево 0,17

3 256 перелёт 1,02 вправо 0,05

4 256 недолёт 0,63 вправо 0,07



7 56 перелё т 1,08 вправо 1,14

Таблица 3


год заводам промышленности надлежало передать Мини-стерству обороны СССР 1000 ракет Р-1136. Кроме того, в ука-занный период планировалось создать два комплекта назем-ного оборудования для старто-вых и технических позиций. В этих целях предусматривалось строительство новых заводов, производственные мощности которых были способны осу-ществлять выпуск 2000 БР Р-11 в год. На создание этих мощ-ностей в объёме, необходимом для выполнения намеченного плана37, было запланировано выделение денежных средств в размере 9,8 млрд рублей. Всего на выполнение плана произ-водства ракетного и реактив-ного вооружения предпола-галось затратить 48,4 млрд рублей38.Вместе с тем к производству

ракет оказались не готовы производственные мощно-сти завода № 385. Сказались новизна конструктивных решений, принятых в раке-те Р-11, а также отсутствие в достаточном количестве квалифицированных инже-нерно-технических кадров. По этой причине в 1955 году завод смог выпустить лишь 9 ракет. Изготовленные в 1956 году ракеты первой серийной партии в ходе контрольных пусков показали неудовлетво-рительные результаты39. При изучении причин аварийно-сти ракет было установлено, что механические вибрации, проявлявшиеся из-за повы-шенных пульсаций в камере сгорания двигателя, выводили из строя отдельные элементы системы управления ракетой. Во втором полугодии 1956

года МОП занималось устра-нением недостатков ЖРД и элементов аппаратуры управ-ления, в результате чего план поставки ракет Р-11 Министер-ству обороны СССР на 1956 год был сорван. В конце года

Министерству обороны были сданы 12 ракет, в т.ч. 6 учеб-ных. В январе 1957 года для ис-пытаний были дополнительно изготовлены 6 ракет40.В ходе проверочных испы-

таний, проведённых в янва-ре 1957 года, из семи выпол-ненных пусков три прошли с неудовлетворительным ре-зультатом. Испытания были прекращены, а к месту их проведения была направлена специальная комиссия, состо-явшая из представителей про-мышленности и Министерства обороны СССР. В ходе рабо-ты комиссия установила, что, несмотря на принятые ранее меры, к авариям приводили разрывы топливных баков, а также неправильная работа отсечного клапана окисли-теля41.Недостатки производства

ракет Р-11 были рассмотрены как один из вопросов на засе-дании Президиума ЦК КПСС, состоявшемся 2 апреля 1957 года. МОП было предписано в двухмесячный срок устра-нить недостатки и обеспечить серийный выпуск ракет в со-ответствии с планом начиная с июля 1957 года. Кроме того, следовало провести тщатель-ную проверку технической и технологической документа-ции на ракету Р-11 и проверку устранения в её конструкции недостатков, отмеченных в ходе государственных ис-пытаний. Также надлежало усилить СКБ № 385 квали-фицированными инженер-но-техническими кадрами. Выдать СКБ № 385 аванс в размере 20 млн рублей в счёт платы за поставку в 1957 году Министерству обороны СССР ракет Р-11. При этом МОП раз-решалось в мае—июне 1957 года провести проверочные испытания, использовав при этом от 14 до 18 ракет42.После решения Президиу-

ма ЦК КПСС, которое нашло

отражение в постановле-нии Совета министров СССР № 343-164, МОП были тща-тельно проанализированы причины неудач, и коллекти-вы конструкторов СКБ № 385, ОКБ-1 и ОКБ-2 НИИ-88 под руководством С.П. Королёва, А.М. Исаева и Н.А. Пилюгина энергично занялись устране-нием недостатков. В ходе многочисленных

лабораторных и стендовых испытаний были тщательно исследованы условия работы пусковых форсунок газоге-нераторов и разработана их новая конструкция. В целях предотвращения коррозии в системе подачи топлива ма-териал, из которого изготав-ливали баки и трубопроводы, был заменён на нержавеющую сталь. Была проведена рабо-та по устранению причин негерметичного соединения газогенераторов с основными баками. Решена проблема гер-метизации пиропатронов, что исключило выброс горячих газов и пламени в межбако-вое пространство при сраба-тывании пиропатронов. Кон-структивно были улучшены и другие узлы ракеты43.В сентябре 1957 года ракета

была вновь представлена для проверочных испытаний. При отстреле первых трёх ракет на дальность 265 км две легли в заданный квадрат, а третья из-за нестабильной работы авто-мата стабилизации не долетела до цели 40,4 км и отклонилась вправо на 24,3 км44. Испыта-ния вновь были остановлены. В течение месяца инженерами НИИ-885 и ОКБ-897 Мини-стерства радиотехнической промышленности проводи-лась доработка ракеты. Были внесены изменения в схему по-дачи электропитания на бор-товые системы управления, а в каналах тангажа и рыскания были установлены индуктив-но-ёмкостные фильтры. После


1 В соответствии с планом «Дробшот», разработанным Комитетом начальников штабов в октябре 1949 г., предусматривалась бом-бардировка 200 советских городов, на которые плани-ровалось сбросить до 300 ядерных авиабомб, разру-шив при этом 30—40 проц.

промышленного потенциала СССР.

2 Маринин И. Военная док-трина Североатлантического блока // Зарубежное военное обозрение. 1990. № 3. С. 3—11.

3 Там же.4 Рауни Э.Л. Тактика су-

хопутных войск в условиях применения атомного ору-

жия // Combat Forces Journal. August, 1954; Рейнхард Дж.К., Кинтнер В.Р. Боевые дей-ствия сухопутных войск в ус-ловиях применения атомного оружия. 1954; Микшен Ф.О. Атомное оружие и армии / Сокр. пер. с англ. В.И. Сав-вина, В.В. Вахмистрова; под ред. И.Н. Соболева. М.: Из-

дательство иностранной ли-тературы, 1956; Монтгомери. О характере будущей войны // Военная мысль. 1955. № 3. С. 76—84.

5 Стратегия «Массирован-ного возмездия» официально была провозглашена госу-дарственным секретарём США Дж.Ф. Даллесом в его


проведения этих мероприятий партия из 7 ракет Р-11 была отстреляна с положительными результатами. Государствен-ный центральный полигон, проводивший проверочные пуски Р-11, в своём отчёте по испытаниям дал следующее заключение: «После доработок системы управления изделий по результатам трёх первых пу-сков лётные испытания семи изделий поверочного этапа и двух изделий от серийной партии показали эффектив-ность проведённых дорабо-ток по системе управления и двигательной установке и дали положительные результаты. Считать возможным рекомен-довать изделие 8А61 к серийно-му производству и закладке в боезапас»45. На основании это-го заключения заводу № 385 было разрешено продолжить серийный выпуск ракет Р-11.Кроме того, одновремен-

но с лётными испытаниями одна ракета была испытана на функционирование после хра-нения в заправленном состоя-нии 50 суток с последующим сливом компонентов топлива и повторной заправкой через 5 суток. При попытке осуще-ствить пуск ракета взорвалась на пусковом столе. По результа-там этих испытаний комиссией было рекомендовано уточнить методику слива и повторной заправки Р-11 основными ком-понентами топлива и требова-ния к условиям хранения ракет в заправленном состоянии в течение двух месяцев46.

В начале 1957 года комплек-ты наземного стартового обо-рудования для пуска ракет Р-11 поступили на вооружение 233-й инженерной бригады РВГК. В сентябре того же года на ГЦП с 15-м отдельным инженерным дивизионом из состава брига-ды (командир дивизиона под-полковник С.М. Силенин) было проведено опытное тактиче-ское учение с боевыми пусками 9 ракет. Учением руководил по-мощник заместителя министра обороны по боевой подготовке реактивных частей генерал-лейтенант П.А. Дегтярёв. На учении присутствовали пред-ставители Генерального штаба Вооружённых сил СССР, Глав-ного штаба Сухопутных войск, Управления командующего ар-тиллерией Советской армии и штаба реактивных частей, а также научно-исследователь-ских учреждений и военных вузов. В ходе учения отдельный инженерный дивизион нано-сил ракетные удары, находясь в основном позиционном районе, а также в ходе перемещения. Все задачи были выполнены успешно, и дивизион получил оценку «хорошо». Вместе с тем опытное уче-

ние показало, что дивизион имел малую манёвренность и подвижность. Насчитывая в своём составе 152 крупнога-баритные машины, на марше он растягивался в длинную и плохо управляемую колонну. Это послужило поводом для поиска путей сокращения эле-ментов наземного стартового

оборудования, а также тща-тельного изучения организа-ционно-штатной структуры инженерного дивизиона на предмет целесообразности включения в его состав тех-нической и парковой батарей. Подводя итог, следует от-

метить, что в период с 1953 по 1957 год советскими учёными в области ракетостроения была проделана огромная работа по разработке, созданию и после-дующей доработке ракеты Р-11. Реализованные в ней новые технические решения пока-зывают, что ракета являлась самостоятельной и полностью завершённой разработкой со-ветских инженеров, имевшей ряд отличительных особенно-стей. Работавшая на высококи-пящих компонентах топлива, она стала первой в линейке ра-кет оперативно-тактического назначения, положив начало основному направлению разви-тия новых средств вооружённой борьбы для Сухопутных войск. Длительная и тщательная

доработка ракеты и элементов наземного стартового обору-дования позволила создать надёжное и эффективное средство огневого поражения противника для применения в операциях Сухопутных войск. Вместе с тем ракета имела существенный недо-статок — невысокую эффек-тивность боевой части. Для повышения мощности была необходима ядерная боевая часть, что предопределило модернизацию ракеты.


Information about authors. Alexander Postnikov — lecturer at the Department of Operational-Tactical Training of Missile Forces and Artillery of the Grand Duke Michael Military Academy of Artillery, lieutenant colonel, Cand. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: [email protected]);

Andrei Titov — deputy head of the Grand Duke Michael Military Academy of Artillery for military-political work, colonel (St. Petersburg. E-mail: [email protected]).Summary. The paper is based on unique archival materials and reminiscences and describes the making of the first guided

operational-tactical ballistic missile (R-11/8A61) in the USSR, which ran on high-boiling fuel components. The new technological solutions realized there show that the missile was an independent and fully finished R&D project by Soviet scientists who made it well ahead of the US MGM-5 Corporal ballistic missile.

Keywords: USSR; ballistic missile; missile design; high-boiling oxidizers; liquid-fuel missile engine; S.P. Korolev; M.K. Yangel; A.M. Isayev; N.A. Pilyugin.

THE FIRST OPERATIONAL-TACTICAL MISSILE OF THE GROUND FORCES: HOW IT WAS CREATED AND MADE OPERATIONAL

A.G. Postnikov, A.A. Titov

речи перед Советом по меж-дународным отношениям в Нью-Йорке 12 января 1954 г. // Трофименко Г.А. Военная доктрина США. М.: Знание, 1982. С. 13, 14.

6 Урюпин Д.А. и др. Реак-тивное оружие капиталисти-ческих стран (по материалам зарубежной печати): инфор-мационный сборник. М.: Во-ениздат, 1959. С. 37.

7 Теплинский В.А. Об ис-пользовании реактивных снарядов класса «земля — земля» в оперативно-так-тических целях (по данным американской печати) // Во-енная мысль. 1957. № 4. С. 74.

8 Мильбах В.С., Постни-ков А.Г. Рождение советской атомной артиллерии // Во-енно-исторический журнал. 2016. № 9. С. 4; они же. От ар-тиллерии особой мощности к тяжёлой реактивной // Там же. 2017. № 9. С. 4.

9 Из интервью руководи-теля центра исследований развития армии США гене-рал-лейтенанта Дж.М. Гейви-на // Die Welt. 1957. 30 Januar.

10 Центральный архив Ми-нистерства обороны Рос-сийской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 36. Оп. 170510. Д. 191. Л. 37, 39.

11 История 4 Центрального Научно-исследовательско-го института Министерства обороны Российской Фе-дерации (1946—2006) / Под ред. В.В. Василенко. Коро-лёв: ЦИПК, 2006. С. 19.

12 Задача особой госу-дарственной важности: из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назна-чения (1945—1959): сб. док. / Сост. В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 208, 209.

13 Первов М. Рассказы о русских ракетах. М.: Сто-личная энциклопедия, 2012. С. 112.

14 ЦАМО РФ. Ф. 36. Оп. 178631. Д. 52. Л. 61.

15 Исаев А.М. Первые шаги к космическим двигателям. М.: Машиностроение, 1978. С. 48, 49.

16 Завьялов В.С. К юбилею ОКБ-2 и ОКБ-3 в составе НИИ-88 // Выступление на на-учно-технической конферен-ции КБХМ имени А.М. Исаева 14 марта 2012 г. // Интернет-ресурс: https://zavjalov.okis.ru/kUbileyu.html.

17 Там же.18 Задача особой государ-

ственной важности… С. 313, 314.

19 Там же.20 Изделие 8А61: руковод-

ство службы в 3 ч. Ч. 1. Кон-струкция и двигательная установка. М.: Воениздат, 1959. С. 15—32.

21 СКБ-385, КБ машино-строения, ГРЦ «КБ им. ака-демика В.П. Макеева» / Сост. Р.Н. Канин, Н.Н. Тихонов; под общ. ред. В.Г. Дегтярёва. М.: Государственный ракетный центр «КБ им. академика В.П. Макеева»; «Военный парад», 2007. С. 36.

22 Изделие 8А61: руковод-ство службы… С. 6—8.

23 Там же. 24 Там же. С. 37, 38.25 Там же. С. 42—50.26 Калашников А.С. У ис-

токов стратегических // Во-енно-исторический архив. 2001. № 4(19). С. 87.

27 Там же.28 СКБ-385, КБ машино-

строения, ГРЦ «КБ им. ака-демика В.П. Макеева»… С. 35.

29 Там же. 30 НИИ-4: Отчёт № 462 по

НИР № 2-44-52 по теме «Ис-следование причин рассеи-вания ракет Р-1 и разработка Р-1 (улучшенной кучности)», 1953; Отчёт № 484 по НИР № 25-44-53 по теме «Разра-ботка основных положений теории стрельбы изделия-ми «Р» и составление правил стрельбы изделиями 8А11 и

8Ж38», 1953 г.; Отчёт № 558 по НИР-21 по теме «Раз-работка методики оценки величин параметров рассе-ивания изделий типа 8А11, 8Ж38», 1954 г.; Отчёт № 570 по НИР-54 по теме «Разра-ботка основных положений теории стрельбы изделиями «Р» с дальностью полёта до 2000 км», 1955 г.

31 Ошибки: выбора точки прицеливания и определения координат цели, геодезиче-ской привязки, учёта геофи-зических условий стрельбы, метеорологической подго-товки, баллистической под-готовки, ошибки технической подготовки, ошибки таблиц стрельбы.

32 Калашников А.С. Указ. соч. С. 87.

33 Комплекс наземного оборудования с ракетой Р-11 принят на вооружение под индексом ГАУ 8А61 поста-новлением Совета министров Союза ССР № 1313-747 от 13 июля 1955 г.

34 Док ладная записка М.В. Хруничева, И.С. Конева, В.М. Рябикова в ЦК КПСС о недостатках в ракете Р-11 // Задача особой государствен-ной важности… С. 546, 547.

35 Из докладной записки В.А. Малышева, Г.К. Жукова, М.В. Хруничева и Д.Ф. Устино-ва об организации серийного производства ракет Р-5 и Р-11 // Там же. С. 355, 356.

36 Проект контрольных цифр пятилетнего плана развития реактивной техники на 1956—1960 гг. // Там же. С. 472—477.

37 Кроме ракет Р-11, в пла-не фигурируют ракеты Р-7 — 75 шт. и Р-5 — 1000 шт., а также 15 тыс. ракет класса «воздух — воздух» // Там же. С. 472—477.

38 Из докладной записки М.В. Хруничева и В.М. Ряби-кова Н.С. Хрущёву и Н.А. Бул-ганину о проекте контроль-ных цифр пятилетнего плана

развития реактивной техники на 1956—1960 гг. // Там же. С. 473—475.

39 В первом полугодии 1956 г. были изготовлены 46 ракет, но они не были приня-ты заказчиком, так как кон-трольные пуски двух ракет, проводившиеся в процессе приёма изготовленной пар-тии, показали, что выявлен-ные в ходе государственных испытаний недостатки были устранены не в полном объ-ёме // Из докладной записки М.В. Хруничева, И.С. Конева, В.М. Рябикова в ЦК КПСС о недостатках в ракете Р-11 от 13 марта 1957 г. № СК-9/531 // Там же. С. 546.

40 Там же. С. 546—548.41 Там же. С. 547.42 Выписка из протокола

№ 86 заседания Президи-ума ЦК КПСС «Об изделии Р-11» от 2 апреля 1957 г. // Там же. С. 549.

43 Из докладной записки Д.Ф. Устинова в ЦК КПСС о состоянии работ по изделию Р-11 от 6 июля 1957 г. // Там же. С. 564, 565.

44 Из докладной записки Р.Я. Малиновского и М.И. Не-делина в ЦК КПСС о выпол-нении доработок ракеты Р-11 и обеспечении выполнения плана серийного производ-ства в 1957 г. Исх. № 756518сс от 14 января 1958 г. // Там же. С. 619.

45 Из докладной записки председателя Государ-ственного комитета Совета министров СССР по оборон-ной технике А.В. Домрачёва и председателя Государ-ственного комитета Совета министров СССР по радио-электронике В.Д. Калмыко-ва в ЦК КПСС о доработке ракеты Р-11 и обеспечении серийного производства в 1957 г. // Там же. С. 623.

46 Из докладной записки Р.Я. Малиновского и М.И. Не-делина в ЦК КПСС… // Там же. С. 619, 620.


ФОРПОСТ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ


И.И. Басик

Сведения об авторе. Басик Иван Иванович — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (119330, Москва, Университетский пр-т, д. 14).Аннотация. В статье рассказывается о развитии военно-исторической науки, создании Научно-

исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ и основных направлениях его деятельности на современном этапе.Ключевые слова: Научно-исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального

штаба ВС РФ; военная история; военно-историческая наука; Военная академия Генерального штаба ВС РФ.

5 ноября 2021 года испол-няется 55 лет со дня соз-дания Института военной

истории. Его современное на-звание — Научно-исследова-тельский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба Воору-жённых сил Российской Фе-дерации. На рубеже XIX и XX столетий

в России сложилась целостная система, охватывавшая госу-дарственные и общественные организации, генерировавшие военно-исторические знания. Общепризнанным центром военно-исторических исследо-ваний являлась Николаевская

академия Генерального штаба (с 1909 г. — Императорская Ни-колаевская военная академия). Военно-историческая работа велась при штабах округов, в военно-учебных заведениях, военно-научных обществах, военных музеях, освещалась военной печатью. С 1898 года начало действовать Общество ревнителей военных знаний, в котором состояли виднейшие историки того времени. В 1907 году было создано Импера-торское Русское военно-исто-рическое общество. Важную роль в развитии отечественной военно-исторической науки сыграла Военно-историче-

ская комиссия при Главном штабе русской армии (с 1905 г. — при Главном управлении Генерального штаба) по опи-санию Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. (осуществля-ла работу в 1879—1911 гг.). В 1906—1908 гг. аналогичные комиссии в военном и морском ведомствах создавались по опи-санию Русско-японской войны (1904—1905 гг.). Они обобщили богатый фактический матери-ал, построенный на обширной документальной базе.Полученный ими опыт был

широко использован создан-ными в ноябре 1918 года Во-енно-исторической комиссией

лет со дня создания Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации


по описанию Первой мировой и Гражданской войн при во-енно-историческом отделе Организационного управле-ния Всероглавштаба и Военно-исторической комиссией по исследованию опыта Первой мировой войны на море, обра-зованной при Военно-морской академии (с начала 1923 г. — Военно-морская историческая комиссия по исследованию опыта мировой и Граждан-ской войн).В августе 1925 года в качестве

единого координационного центра военно-научных и исто-рических исследований была создана Научно-исследователь-ская комиссия Центрального совета Военно-научного обще-ства под председательством С.С. Каменева, которая объ-единила более 200 военных учёных.Для широкой популяризации

исторического опыта в области военного дела по решению ЦК ВКП(б) с августа 1939 года в СССР началось издание «Во-енно-исторического журна-ла» — ежемесячного научного органа Наркомата обороны (с января 1941 г. — Генерального штаба РККА). Журнал освещал вопросы истории войн и во-енного искусства. Он сыграл большую роль в разработке ряда важнейших научных проблем и в пропаганде во-енно-исторических знаний.В Великую Отечественную

войну 1941—1945 гг. в качестве первостепенной выдвигается задача своевременного обобще-ния боевого опыта, внедрения его в практику обучения войск, командных кадров и штабов. Для её решения в штабах ар-мий создаются отделения, в штабах фронтов, видов Воору-жённых сил и в управлениях родов войск — отделы, в Ге-неральном штабе — отдел (с марта 1944 г. — управление) по изучению и использова-нию опыта войны. Основное

внимание обращается на вы-явление новых тенденций и закономерностей в развитии военного искусства, практике организации боевых действий и выработку на этой основе рекомендаций для войск.В послевоенный период в

составе Генерального штаба ВС СССР было сформировано Военно-историческое управ-ление, осуществлявшее общее руководство военно-истори-ческой работой в Вооружён-ных силах. Оно составляло описание важнейших опера-ций Великой Отечественной войны, наиболее поучитель-ных боёв соединений (частей), занималось разработкой и обобщением статистических материалов. Кроме того, ве-лась работа над учебниками по истории военного искус-ства для военных академий и военных училищ.Коренные изменения в во-

енном деле, необходимость

обобщения опыта минувшей войны значительно расширили объём военно-исторических исследований. В результате возникла объективная пред-посылка для создания единого научного центра, координи-рующего работу научных уч-реждений страны в области военной истории и оказываю-щего им научно-методическую помощь.

27 августа 1966 года ЦК КПСС принял постановление «Об ор-ганизации Института военной истории» в качестве головного научно-исследовательского учреждения страны в области военной истории (далее — Ин-ститут). В организационном отношении он подчинялся Министерству обороны СССР и Главному политическому управлению Советской армии и Военно-морского флота. Науч-но-методическое руководство его работой было возложено на Академию наук СССР.

5 ноября того же года на-чальник Генерального штаба ВС СССР — первый замести-тель министра обороны СССР Маршал Советского Союза М.В. Захаров подписал со-ответствующую директиву о создании Института военной истории Министерства обо-роны СССР. Позднее эта дата была официально утверждена днём его образования. Первым начальником Института во-енной истории стал один из инициаторов его создания, член-корреспондент Академии наук СССР, доктор историче-ских наук, профессор, лауреат Ленинской и Сталинской пре-мий, известный военный исто-рик генерал-лейтенант Павел Андреевич Жилин, более 20 лет бессменно занимавший эту должность.Интеллектуальную основу

Института в первые годы его деятельности составили веду-щие специалисты в области военной истории, участники

Начальник Научно-исследовательского

института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил

Российской Федерации И.И. Басик


Великой Отечественной вой-ны и военных конфликтов Н.Н. Азовцев, Н.Г. Андрони-ков, А.В. Антосяк, В.И. Ачка-сов, А.И. Бабин, П.Ф. Исаков, Ю.И. Кораблёв, В.М. Кулаков, И.В. Паротькин, Г.К. Плот-ников, О.А. Ржешевский, И.И. Ростунов, М.И. Семиряга, Б.Г. Соловьёв, А.А. Строков, А.А. Тиморин, С.А. Тюшкевич, Ф.Н. Утенков, Г.Т. Хорошилов, К.А. Черёмухин, Н.И. Шехов-цов, А.Н. Шиманский, А.С. Яку-шевский, В.С. Якушкин и др.За короткий срок в Институте

была создана эффективная система организации научно-исследовательской работы, сформирован сплочённый, дружный творческий кол-лектив, способный успешно выполнять поставленные за-дачи. Они решались в тесном сотрудничестве с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом всеобщей истории и Институтом истории СССР при Академии наук, а также с военно-историческими органами стран Варшавского договора.

6 мая 1983 года Указом Пре-зидиума Верховного Совета СССР «за заслуги в развитии военно-исторической науки» Институт был награждён ор-деном Красной Звезды.

Основу научного потен-циала Института на про-тяжении всего времени составляли профессио -налы своего дела, чьи имена не-разрывно связаны с развитием военно-исторической науки. В разные годы здесь работали дважды Герой Советского Сою-за генерал-полковник авиации А.Е. Боровых, Герои Советско-го Союза генерал-лейтенант Г.Ф. Самойлович, вице-адми-ралы Н.В. Усенко, И.А. Сорнев, генерал-майор С.Ф. Лиховидов; военные консультанты генерал-полковники И.И. Белецкий, П.Б. Данкевич, Ф.А. Мажаев, М.И. Повалий, А.Г. Шурупов, генерал-лейтенант техниче-ских войск А.С. Николаев, ге-нерал-майор И.Т. Болдырев; 12 лауреатов Ленинской, Ста-линской и Государственной премий, 8 заслуженных дея-телей науки РСФСР и Россий-ской Федерации, 19 академиков крупнейших общественных академий наук СССР (Россий-ской Федерации).С 1 июня 2010 года Институт

является структурным подраз-делением Военной академии Генерального штаба Вооружён-ных сил РФ. Войдя в её состав, он в полной мере унаследовал научный статус, авторитет и предназначение Института во-

енной истории Министерства обороны и продолжает решать целый комплекс исследова-тельских, экспертно-аналити-ческих, научно-методических, информационных, статисти-ческих и ответственных обще-государственных задач.За прошедшие годы в Ин-

ституте подготовлено и из-дано свыше 850 научных, научно-теоретических и научно-популярных ра-бот общим тиражом более 19 млн экземпляров. Наиболее значимые из них: двенадца-титомник «История Второй мировой войны 1939—1945 гг.», восьмитомник «Военная эн-циклопедия», «Военный эн-циклопедический словарь», двухтомник «Гражданская война в СССР», двухтомник «Вооружённые Силы России в Первой мировой войне», двух-томник «Отечественная во-енная история», «Справочник офицера Вооружённых Сил Российской Федерации», «Ге-неральный штаб Российской армии: история и современ-ность», «Военное искусство в локальных войнах и вооружён-ных конфликтах. Вторая по-ловина ХХ — начало ХХI века», «Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: энциклопедия для суворовских военных, На-химовского военно-морского училищ и кадетских корпусов» и многие другие. Более 60 книг переведены на иностранные языки и изданы за рубежом, 30 трудов удостоены премий, дипломов и медалей.Параметры научной деятель-

ности Института во многом определяются состоянием общественно-политической жизни нашего государства, потребностями теории и прак-тики военного дела. В послед-ние годы заметно возросли количественные показатели проводимых научных иссле-дований. В среднем ежегодно осуществляется разработка

Представление министру обороны РФ научной экспозиции «Крым в истории России» в ходе оперативно-мобилизационного

сбора руководящего состава ВС РФ


30—35 научных работ по ак-туальным проблемам военной истории. Институт решает за-дачи научной работы в тесном взаимодействии с кафедрами Военной академии Генерально-го штаба ВС РФ и координирует научные исследования вузов МО РФ в области военной исто-рии. В своих исследованиях Институт использует фонды ведомственных и федеральных архивов.Только за последние три года

в Институте разработана 51 плановая работа. Их основу составляют прикладные ис-следования, направленные на решение проблем обеспечения военной безопасности России, строительства, подготовки и применения Вооружённых сил. Среди них: «Стратеги-ческие интересы ведущих государств мира в Арктике и направления строительства вооружённых сил для действий в Арктической зоне», «Эволю-ция военно-доктринальных взглядов, строительства, тео-рии и практики применения отечественных ВС во 2-й по-ловине XX — начале XXI в.», «Развитие теории и практики военного искусства. Совершен-ствование российской военно-научной школы», «Военные конфликты начала XXI века: итоги и уроки», «Подготовка и применение отечественных и зарубежных войск в горной местности (исторический опыт)», «Историографический и источниковедческий анализ опыта апробации ВВСТ в бое-вых условиях (1941—1992 гг.)», «Военная география и военная статистика в отечественной военной науке», «Финляндия в военной истории России: 1700—2015 гг.», «Военная по-литика Турецкой Республики в XX — начале XXI века» и др.Особое внимание уделяется

исследованию и системати-зации военных конфликтов второй половины XX — нача-

ла XXI века. Сотрудниками Института ведётся работа по наполнению информационно-справочной системы «Войны и вооружённые конфликты». Она стала важным источником информации для органов во-енного управления, научно-ис-следовательских организаций, преподавательского состава, слушателей и курсантов во-енных академий и училищ.В настоящее время на первый

план вышло изучение опы-та ведения боевых действий в Сирии и участия в них Во-оружённых сил Российской Федерации. Это направление является одним из приори-тетных в организации науч-ных исследований в области военной истории и частично реализовано Институтом в плановых работах: «Комплекс-ное военно-историческое ис-следование этапов развития военного искусства в ходе во-енных конфликтов второй по-ловины XX — начала XXI вв.», «История возникновения ис-ламистских группировок в Си-рии как угрозы безопасности РФ». Сотрудниками Института также защищены диссертации и подготовлены монографии, посвящённые событиям в Си-рии1.Около 40 проц. офицерского

состава Института получили боевой опыт в рамках прове-дения операции ВС РФ в САР, что позволило существенно по-высить качество исследований по указанной проблематике.Важное место в деятельности

Института занимает анализ процессов зарождения, ста-новления и развития органов военного управления. Среди таких работ: «История созда-ния и развития Службы ЗГТ ВС РФ», «История зарождения, становления и развития орга-низационно-мобилизационных органов ВС России», «Военная комендатура г. Москвы. 100 лет на страже правопорядка

и воинской дисциплины в столичном гарнизоне», «Во-енные кадры. История. Люди. Перспективы. 100 лет со дня образования ГУК МО РФ», «ГУС ВС РФ: история создания и раз-вития (1919—2019 гг.)», «Управ-ление коменданта охраны МО РФ (1919—2019 гг.): 100 лет на боевом посту», «История орга-нов военного управления бое-вой подготовки ВС РФ (СССР), 100 лет образования ГУБП ВС РФ», «История органов военной прокуратуры и её герои» и др.Особое место в исследовани-

ях Института всегда занимала история Второй мировой и Ве-ликой Отечественной войн. В 2018—2020 гг. был подготовлен ряд трудов, посвящённых важ-нейшим аспектам этих войн. Среди них — военно-историче-ский труд «Великая Отечест-венная: мы славим Победу и помним о тех, кто её завоевал» (в 5 томах). В нём обобщены результаты современных ис-следований по малоизученным аспектам истории Великой Оте-чественной войны и показаны источники массового героизма воинов и тружеников тыла.Важную роль в противодей-

ствии фальсификации истории Великой Отечественной войны играют сборники документов. Так, в результате подготовки труда «Боевые действия совет-ских войск в годы Великой Оте-чественной войны 1941—1945 годов в документах офицеров Генерального штаба Красной армии» в научный оборот вве-дены ранее не публиковавши-еся документы, позволяющие выявить положительные и отрицательные стороны в действиях объединений и со-единений Сухопутных войск и органов военного управления, а также основные направления развития военного искусства в годы Великой Отечественной войны.Завершилась разработка

сборника документов «Великая


Отечественная. Государствен-ный Комитет Обороны. По-становления и распоряжения» в пяти томах (восьми книгах). Документы в нём даются в еди-ном систематизированном виде и сопровождаются научными комментариями. Уникальным сборником документов, под-готовленным сотрудниками Института, является историко-документальный проект «Ле-нинград. Война. Блокада». Он включает в себя пять книг: «До-рога жизни», «Город-фронт», «Прорыв блокады», «Снятие осады», «Победные залпы».Полученные знания в обла-

сти военной истории систе-матизируются Институтом в энциклопедических и спра-вочных трудах. В 2020 году была издана «Энциклопедия Великой Отечественной вой-ны 1941—1945 годов»2. В неё включено свыше 700 научно-справочных статей по истории Великой Отечественной вой-ны. Энциклопедия содержит около 2000 иллюстраций, сре-ди которых цветные карты сра-жений Великой Отечественной войны.В Институте уделяется се-

рьёзное внимание разработке научно-справочных трудов, посвящённых персоналиям.

Опубликован четвёртый том научно-справочного труда «Великая Отечественная: Комбриги. Военный био-графический словарь». Из-дание содержит наиболее полную фактологическую информацию о жизненном пути и боевой деятельности командиров бригад перио-да Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Главным источником при составлении биографий послужили учёт-но-послужные карты, личные дела и архивные документы, находящиеся на хранении в Главном управлении кадров и Центральном архиве Мини-стерства обороны. В ближай-шие годы будут подготовлены пятый и шестой тома.Данная работа стала про-

должением цикла трудов: «Великая Отечественная. Ко-мандармы. Военный биографи-ческий словарь», двухтомного справочника «Великая Отече-ственная: Комкоры. Военный биографический словарь» и пятитомного — «Великая От-ечественная: Комдивы. Воен-ный биографический словарь».В процессе подготовки к

празднованию 75-летия По-беды в Великой Отечественной войне Институт использовал

новые формы представления научной информации с приме-нением графического сопрово-ждения. Одной из таких работ стала «Великая Отечественная война в цифрах». В сборнике систематизируются имеющие-ся в открытых источниках ин-формационно-статистические данные о различных сторонах Великой Отечественной войны 1941—1945 годов. Характерны-ми чертами труда являются краткий текст, таблицы, гра-фики, диаграммы, фотоиллю-стративный материал.Другой труд, сопровождае-

мый инфографикой, — атлас-справочник «Краткая история Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Совместно с органами военного управ-ления Институт разработал «Исторический географиче-ский атлас»3. Материалы, по-свящённые Второй мировой войне, также выполнены в нём в виде инфографики и содер-жат копии редких документов.Новые формы представления

информации применялись при разработке труда «Обобщение опыта деятельности органов военного управления НКО СССР, командующих войска-ми фронтов (армий) по под-готовке и ведению операций на завершающем этапе Вели-кой Отечественной войны». В ходе этой работы уже издано 26 тематических сборников в форме информационно-спра-вочных альбомов. Их содер-жание в основном посвящено стратегическим операциям. Не-сколько выпусков раскрывают биографии маршалов Победы и их полководческий талант, а также посвящены разоблаче-нию попыток фальсификации истории Великой Отечествен-ной войны.Важным направлением

деятельности Института является научное и научно-методическое обеспечение образовательного процесса в

Начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник В.Б. Зарудницкий с сотрудниками

Научно-исследовательского института (военной истории), награждёнными государственными наградами


Вооружённых силах РФ. В 2015 году по указанию министра обороны РФ велась разработка Краткого единого курса исто-рии Российской армии для во-еннослужащих. Работа была проведена в сжатые сроки и в том же году одобрена руко-водством Минобороны России для использования в системе общественно-государственной подготовки как справочное пособие.Также решением министра

обороны РФ Институт был определён головным испол-нителем разработки единого инновационного учебно-мето-дического комплекса «История России», предназначенного для использования в суворовских училищах, военных институтах и училищах, военных акаде-миях. Он разработан в виде трёх модулей. Издан в 2016 году4. В 2018 году подготовлен и издан научно-справочный труд «Военная история России. Энциклопедия для суворовцев, нахимовцев и кадет»5, кото-рый широко используется в учебном процессе.Институтом разработаны

единые (базовые) электронные учебники «История», «Военная история», «История военного искусства», а также электрон-ное учебно-справочное пособие «Краткая история Российской армии». В целях непрерыв-ности военно-исторической подготовки в Вооружённых силах РФ ежегодно прово-дится работа по уточнению и конкретизации содержания базовых электронных учеб-ников «История» и «Военная история».С 2013 года Институт осу-

ществляет научно-методи-ческое обеспечение Всерос-сийской военно-исторической олимпиады, а с 2015 года по решению Совета министров обороны государств — участни-ков СНГ ежегодно проводится Международная олимпиада

среди курсантов высших во-енно-учебных заведений МО РФ, гражданских российских и зарубежных вузов.Институт выступает орга-

низатором проведения все-армейских, всероссийских и международных конференций, круглых столов и других пу-бличных мероприятий, име-ющих большое теоретическое и практическое значение.Важное место в работе Ин-

ститута занимает военно-историческое обеспечение деятельности органов военного управления.С 2018 года осуществляется

ежемесячное информирование руководящего состава цент-ральных органов военного управления МО РФ, а также начальников оперативных управлений главных штабов видов Вооружённых сил, шта-бов военных округов, Северного флота, родов войск ВС РФ по вопросам истории войн и во-енного искусства.Институт принимает актив-

ное участие в организации сборов должностных лиц, ответственных за проведение военно-исторической работы в Вооружённых силах. В 2021 году они прошли в июне на базе Военной академии Гене-рального штаба ВС РФ.Проводится большая работа

по освещению результатов во-енно-исторической деятельно-сти, популяризации военной истории и противодействию фальсификации отечественной истории в средствах массовой информации. За последние пять лет более 200 раз сотруд-ники Института выступали на телевидении и радио. За пятилетний период было под-готовлено около 600 научных статей по военно-исторической тематике, опубликованных в 47 периодических изданиях. Среди них журналы: «Воен-но-исторический журнал», «Военная мысль», «Морской

сборник», «Российское военное обозрение», «Патриот Отече-ства», «Армейский сборник», «Вестник Академии военных наук», а также газеты: «Красная звезда», «Известия», «Неза-висимое военное обозрение», «Военно-промышленный ку-рьер» и др., с которыми у Ин-ститута сложилось прочное партнёрское сотрудничество по пропаганде военно-истори-ческих знаний среди широкой читательской аудитории.Ежегодно Институтом в рам-

ках научно-исследовательской работы «Противодействие попыткам фальсификации и искажению военной истории, наносящим ущерб интересам Российской Федерации» прово-дится мониторинг современной информационной продукции на предмет фальсификации военной истории, осущест-вляются подбор материалов, разоблачающих негативные последствия публикаций, подготовка в упреждающем режиме публикаций по зна-чимым военно-историческим событиям.Сотрудниками Института

проведена большая работа по научно-методическому обеспе-чению юбилейных меропри-ятий, посвящённых: 100-ле-тию Красной армии и Флота, 75-летию важнейших событий Великой Отечественной во-йны, годовщинам проведения стратегических наступатель-ных операций советских войск, окончанию Второй мировой войны 1939—1945 гг., созданию органов военного управления и др.Важное место в работе за-

нимает научная экспертиза проектов нормативно-право-вых актов Российской Федера-ции и военно-исторических документов. В адрес Института регулярно поступают обра-щения органов государствен-ной власти и общественных организаций с просьбами


подготовить заключения по внесению изменений в Феде-ральный закон от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России». В рамках Феде-рального закона от 9 мая 2006 года № 68-ФЗ сотрудниками Института были подготовлены около 200 заключений на ма-териалы о присвоении городам почётного звания РФ «Город воинской славы». Серьёзная ра-бота была проведена при под-готовке заключений на такие законодательные инициативы, как «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон “О Знамени Победы”», «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон “О ветеранах”», «О за-конодательном закреплении особого исторического статуса городов-героев в РФ». Инсти-тутом проводится экспертиза обращений органов военного управления по установлению дня годового праздника струк-турных подразделений Мини-стерства обороны.Институт оказывает научно-

методическую помощь музеям и музейным мемориальным комплексам. Он взаимодей-ствует и проводит совместные мероприятия с Центральным музеем Вооружённых сил Российской Федерации, Цен-тральным музеем Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (Музей Победы), Го-сударственным историческим музеем, Государственным во-енно-историческим музеем-заповедником «Прохоровское поле» и многими другими.Сотрудники Института

оказывают консультативную помощь авторам проектов па-мятников, панорам, диорам и создателям музеев, посвящён-ных памятным датам военной истории России.Событием для страны и Во-

оружённых сил стало открытие и освещение Главного храма Во-

оружённых сил. В соответствии с указанием министра оборо-ны РФ Институт осуществлял научно-методическое обеспе-чение реализации концепции строительства Главного храма Вооружённых сил и работ по созданию экспозиций залов и галерей музейно-мемориально-го комплекса «Дорога памяти».Сотрудниками Института со-

браны и подготовлены инфор-мационные, фактологические и статистические данные об основных (важных) событи-ях военной истории России и истории отечественных Во-оружённых сил, обобщены и систематизированы материалы о роли Русской православной церкви в военной истории Оте-чества. Проведена работа по оценке исторической достовер-ности разработанных архи-тектурных и художественных проектов.В 2021 году Институту по-

ставлена задача по участию в создании концепции Главного музея Вооружённых сил на базе Военно-патриотического парка культуры и отдыха «Патриот». Сотрудники участвуют в раз-работке проекта оформления его залов, привлекаются к ра-боте по созданию современно-го интерактивного музейного пространства, посвящённого истории российского воинства от древних времён до наших дней.Под руководством Главно-

го оперативного управления Генерального штаба ВС РФ ведётся экспертно-аналити-ческая работа по дальнейше-му наполнению электронного банка документов периода Великой Отечественной вой-ны 1941—1945 гг. «Подвиг народа» для размещения в Интернете.Важную роль в научном руко-

водстве деятельностью Инсти-тута играет Учёный совет. Он обеспечивает гласное и откры-тое рассмотрение важнейших

проблем и коллегиальное при-нятие решений по ним. На его заседаниях рассматриваются вопросы подготовки научных кадров, утверждаются темы докторских и кандидатских диссертаций, заслушивают-ся итоги разработки научных трудов, оценивается качество научной продукции, прово-дится аттестация докторантов и адъюнктов, анализируется международная деятельность Института и т.д.В настоящее время основу на-

учного потенциала Института составляют высококлассные и профессионально подготов-ленные специалисты. Среди них 19 докторов наук, 85 кан-дидатов наук, 9 профессоров, 39 доцентов и старших науч-ных сотрудников. Продолжают работать и передавать опыт молодому поколению ветераны Великой Отечественной вой-ны лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки РСФСР гене-рал-майор С.А. Тюшкевич и генерал-полковник Б.П. Ут-кин. В Институте трудятся академик РАРАН В.В. Изо-нов и член-корреспондент РАРАН А.П. Жарский; почёт-ный профессор Высшего про-фессионального образования РФ В.П. Пляскин; заслуженные работники высшей школы РФ А.Д. Борщов, П.И. Пасхальный и др.Стратегию и характер на-

правленности исследований Института сегодня определяют ведущие специалисты: В.В. Аба-туров, Ю.А. Алексеев, А.Ю. Без-угольный, В.Н. Богданов, Б.А. Божедомов, Н.М. Васильев, Н.В. Васильева, В.А. Гаври-лов, В.О. Дайнес, А.А. Здано-вич, С.А. Иванов, А.В. Исаев, В.Е. Ковалёв, Н.Ф. Ковалевский, С.Л. Коробицын, К.Л. Кула-гин, Ю.Л. Кушер, А.Ю. Лаш-ков, Ю.Н. Лещенко, Р.В. Ма-зуркевич, В.Б. Маковский, А.И. Малышев, В.Н. Мардусин,


М.С. Монаков, Б.Н. Найден-ко, Н.И. Никифоров, В.Д. Ов-чинников, Ю.Ф. Пивоваров, В.Н. Прямицын, В.Ю. Русанов, А.Н. Спирин, В.А. Стрельни-ков, В.И. Фесенко, А.Е. Шагов, Ю.Н. Шведов, Н.Я. Шепова, А.В. Шишов и многие другие.Одним из приоритетных на-

правлений в деятельности Ин-ститута является дальнейшее развитие и углубление научных связей с зарубежными госу-дарственными и военными структурами, отвечающими за организацию военно-исто-рической работы. Только за последние пять лет Институт посетили делегации Вьетна-ма, Индонезии, Китая, Лаоса, Марокко и Республики Корея. С целью обсуждения хода и перспектив военно-научного сотрудничества сотрудники посетили Беларусь, Болгарию, Вьетнам, Израиль, Индоне-зию, Камерун, Китай, Марокко, Монголию, Республику Корея, Румынию, Сербию, Словению, США и Таиланд.С момента своего создания

Институт военной истории

представлял СССР, а ныне Российскую Федерацию в Международной комиссии военной истории (МКВИ). Действующая под эгидой ЮНЕСКО, комиссия призна-на международным научным сообществом одной из самых авторитетных организаций в области военной истории. Её членами являются более 40 государств. Членство в МКВИ даёт возможность от-стаивать наши позиции по наиболее острым и актуаль-ным проблемам исторической науки.Институт принимает участие

в работе восьми межправи-тельственных смешанных комиссий по взаимному со-держанию воинских захороне-ний. Это российско-словацкая, российско-венгерская, россий-ско-чешская, российско-ру-мынская, российско-турецкая, российско-сербская, россий-ско-словенская и российско-латвийская комиссии.Большая организационная

работа проводится по линии российско-американской ко-

миссии по делам военноплен-ных и пропавших без вести, которая осуществляет выяв-ление и анализ материалов, касающихся судеб советских (российских) и американских военнослужащих — участни-ков военных конфликтов ХХ — первой четверти XXI века.Институт продолжает поиск

новых форм и способов науч-но-исследовательской работы. Упор делается на применение вычислительной техники, электронных средств передачи и обмена информацией, вне-дрение междисциплинарных подходов в военно-историче-ские исследования.В канун своего 55-летия

Научно-исследовательский институт (военной истории) продолжает выполнять науч-ные исследования в области военной истории по актуаль-ным вопросам современного военного строительства, под-готовки и применения отече-ственных Вооружённых сил, патриотического воспитания военнослужащих и граждан Российской Федерации.

Information about author. Ivan Basik — head of the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Hist.), senior researcher (119330, No. 14, Universitetsky Prospekt, Moscow).

Summary. The paper describes progress in military history science, the establishment of the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy and its main research lines at present.

Keywords: Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy; military history; science of military history; RF AF General Staff Military Academy.

THE OUTPOST OF MILITARY HISTORY

I.I. Basik

The 55th anniversary of the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy

1 Лашков А.Ю., Слинкин М.М. Сирия. Далёкая и близкая. М.: Издательство МБА, 2018; Плотников В.В. Основы ислама. Силы и движения в Сирии. Международные террористические организации. Информационно-аналитические материалы. М.: Дирижабль, 2019.

2 Энциклопедия Великой Отечественной войны 1941—1945. М.: Звонница-МГ, 2020.

3 Исторический географический атлас. М.: Красная Звез-да, 2020.

4 История России. Инновационный учебно-методический комплекс. Модули I, II, III. М.: Мегаполис, 2016.

5 Баранов А.Е., Белков А.Н., Божедомов Б.А., Волкова В.И. и др. Военная история России. Энциклопедия для суворовцев, нахимовцев и кадет. М.: РИПОЛ классик, 2018.



«КАЖДЫЙ ИЗ СОСТАВИТЕЛЕЙ ИСТОРИИ ПОЛКОВ

НАХОДИЛ В НЕЙ ЦЕННЫЕ ДЛЯ СВОЕГО ТРУДА МАТЕРИАЛЫ»

ÂÎÈÍÑÊÎÅ ÎÁÓ×ÅÍÈÅ È ÂÎÑÏÈÒÀÍÈÅ

А.М. Панченко

Сведения об авторе. Панченко Анатолий Михайлович — старший научный сотрудник Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, полковник запаса, доктор исторических наук, доцент (г. Новосибирск. E-mail: [email protected]).Аннотация. В предлагаемой публикации впервые охарактеризована роль книжных фондов военно-научной

библиотеки Генерального и Главного штаба и трудов её библиотекарей (А.И. Михайловского-Данилевского, А.Н. Петрова, А.С. Лацинского, А.И. Григоровича) в составлении полковых историй.Ключевые слова: библиотека Генерального и Главного штаба; полковые истории; полковая историография;

военная литература; каталог книг военной библиотеки; военно-историческое наследие; история военно-библиотечного дела.

К -летию со дня основания библиотеки Генерального и Главного штаба

Полковая историогра-фия играет важную роль в воспитании солдат и офицеров, «давая воз-можность чинам, недав-но вступившим в полко-вую среду, ознакомиться с подвигами предков и проникнуться боевыми традициями»1 воинских частей и учреждений. В связи с отсутствием комплексных исследо-ваний источников со-ставления полковых историй актуальным является рассмотрение проблемы использова-ния соответствующих материалов библиотеки Генерального и Главного штаба (основана 3 нояб-ря 1811 г.)2 и трудов её библиотекарей.


По мнению составителя истории 77-го Тенгин-ского пехотного полка

А.Н. Лаврова, «уберечь от заб-вения минувшие дела и при-близить их к полной досто-верности может только одна книга, история полка»3. Об уважительном отношении к этим книгам говорит тот факт, что хранили их в библиотеках при музеях или военных со-браниях. Так, библиотекарь лейб-гвардии Егерского полка должен был хранить посвя-щённые его истории тома4 и выдавать их исключительно по решению распорядитель-ного комитета5.Интенсивная работа по со-

ставлению полковых историй продолжалась до Первой ми-ровой войны. К тому времени вышло более 250 полковых историй и памяток для ниж-них чинов6.В советское время тради-

ция была продолжена. Как писал в период Великой Оте-чественной войны генерал-майор К. Кулик, «в предво-

енные годы в Красной армии проводилась большая работа по составлению историй всех её частей. Такие истории — волнующий и драгоценный материал огромного воспита-тельного значения. Это свод боевых дел и славных тради-ций советских полков, и он должен пополняться непре-рывно. Сейчас многие наши полки пишут свою историю в ходе боёв. Очень разумная и полезная инициатива, ко-торая сослужит большую службу уже теперь, помогая лучше воспитывать бойцов и офицеров»7. В настоящее время многие

воинские части и учреждения Российской армии тоже имеют свои печатные истории.

В составлении полковых историй важную роль играли военные библиотеки. Воин-ским частям также рекомен-довалось использовать «ма-териалы для истории полка, дневники, записки, моногра-фии, газетные статьи и мате-риалы для биографий лиц, служивших в полку, копии с послужных списков, карты, планы сражений, биваков и др.»8. Это подтвердил анализ

составленной капитаном В.В. Крючковым полковой истории 95-го пехотного Красноярского полка9. Опи-сывая его участие в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг. (гл. 14, 15), он ссылался на дневник полка, воспоми-

«Уберечь от забвения минувшие дела и приблизить их к полной достоверности

может только одна книга, история полка»

нания, дневники и записки офицеров-участников, в том числе штабс-капитана Забе-лина, врача Буринского и др. Привлекались материалы

Военно-учёного комитета Главного штаба, библиотеки Генерального и Главного шта-ба, Императорской публичной библиотеки, центральных и местных архивов (полковых, дивизионных и окружных),

фондов войсковых библиотек и музеев. Офицеры добросо-вестно несли эту обществен-ную нагрузку, несмотря на то, что «до архивов ли и библио-тек было тогда, когда велась непрерывная борьба с врагом, где каждый был вечно под угрозою пуль и шашки»10.Начало полковой историо-

графии было положено в середине XIX века, когда

были написаны истории не-которых, преимущественно гвардейских, полков11. Тогда такие труды выходили ред-ко и по частной инициативе. Командиры и начальники не приветствовали работу их со-ставителей: она шла вразрез с выполнением ими служеб-ных обязанностей. Денежные средства на подготовку и из-дание полковых историй не выделялись.В 1872 году начали состав-

лять дневники в воинских частях войск Гвардии и Пе-тербургского военного окру-га (ВО). В приказе по войскам округа за № 244 указывалось: «В видах контроля над заня-тиями войск в мирное время, а также и для выработки ха-рактера и формы донесений о действии частей на войне, Его Императорское Высоче-ство Главнокомандующий приказал: завести во всех пехотных и кавалерийских полках, а также в батареях дневники, начиная их с 1-го ян-варя 1873 г.»12. Дневники, в ко-торых содержались сведения о внутреннем быте и службе войск, подробности об их уча-стии в боевых действиях, ста-ли ценным источником при написании историй воинских частей.Инициатором составления

полковых историй был импе-ратор Александр III. Ещё бу-дучи наследником и команди-ром Гвардейского корпуса, он задумал создать подробные хроники об участии частей корпуса в Русско-турецкой войне (1877—1878). Его при-каз № 1 по войскам корпуса от 3 января 1879 года гласил: «Истории полков служат од-ним из верных залогов нрав-ственной силы частей войск; сохраняя основные тради-ции и боевые предания, они составляют одно из средств для поддержания славы и чести полков: из примеров

«До архивов ли и библиотек было тогда, когда велась непрерывная борьба с врагом,

где каждый был вечно под угрозою пуль и шашки»


прошлого молодежь приоб-ретает любовь и уважение к своей части и рвение к под-вигам в будущих войнах»13. Эти слова содержались в предисловиях к полковым историям, а на их составле-ние и поощрение историогра-фов выделялись денежные средства. Для выполнения приказа привлекали офице-ров полков. Штабс-капитан А.И. Луганин, составитель полковой истории лейб-гвардии Волынского полка, писал, «что настоящий труд не есть труд ученого кабинет-ного писателя, а труд строе-вого офицера, желавшего по мере сил и возможности вы-полнить его добросовестно»14.Начало написанию полко-

вых историй положил цир-куляр № 276 начальника

Главного штаба генерал-адъ-ютанта Н.Н. Обручева от 9 де-кабря 1882 года. Он опреде-лял материальное положение историографов и сумму, вы-делявшуюся воинским частям на издание полковых историй, содержал указания команди-рам частей на подбор офице-ров, отправлявшихся в коман-дировки в архивы Главного штаба (один раз и на срок не более шести месяцев). Однако «все эти указания носили в себе какой-то отпечаток чисто хозяйственных соображений, отпечаток какого-то опасения, как бы ни было слишком мно-го напрасно израсходовано на этот предмет денег. Что же ка-сается сущности самого дела, работы историографа в архи-вах, программы его действий, — всего этого он нигде найти, к сожалению, не может»15.

Начальник Главного штаба генерал-лейтенант П.А. Фро-лов ввёл в действие новый циркуляр — № 260 от 9 сентя-бря 1904 года. При написании полковых историй команди-рам и начальникам предла-галось обращать внимание на более качественный подбор лиц, занимавшихся этим де-лом. Всю предварительную работу проводили на месте на основе материалов полкового архива и библиотеки. Затем рукопись представлялась в дивизионный штаб, который выносил заключение. Окон-чательный вариант поступал в Архивно-историческое от-деление Главного штаба, где принималось решение о вы-делении денежных средств на печатание труда (1000 руб. для полков, существовавших

100 и более лет, 500 руб. — с 50-летней историей).Циркуляр начальника Глав-

ного штаба генерал-лейте-нанта Е.А. Гернгросса № 224 (1910 г.) дополнял этот доку-мент положением о том, что начальники дивизий обя-зывались просматривать со-ставленные полковые истории перед их печатанием.Одним из учреждений, где

авторы полковых историй находили много полезного для себя материала, была библиотека Генерального и Главного штаба, которая, бесспорно, стала «одним из ценных и полных книгохра-нилищ России, а как специ-альная военная библиотека не имеет себе равных»16. В очерке библиотекаря А.С. Лацинского читаем: «Библиотека, безус-ловно, нужна для всех соста-

Инициатором составления полковых историй был император Александр III

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2021 75

вителей полковых историй, которые принуждены поль-зоваться для своих работ не только архивными матери-алами, но также и разными печатными источниками. О широком привлечении при составлении истории полков и других войсковых частей раз-ных материалов библиотеки имеются свидетельства самих составителей историй, часто вносящих в свои труды ука-зания на такое пользование и на содействие, оказанное им со стороны библиотечной ад-министрации»17.Военное министерство пре-

доставило библиотеке Глав-ного штаба исключительное право получать из цензурных учреждений по одному экзем-

пляру изданий: «Со всеми к ним приложениями и допол-нениями, относящихся до гео-графии, топографии, стати-стики, путешествий, истории, археографии, естественных наук, математики, астроно-мии, или входящих в круг во-енных наук и имеющих какое-либо с ними отношение, за исключением лишь изданий периодических и притом не специальных»18.Помогая составителям пол-

ковых историй, в библиотеке руководствовались «Прави-лами пользования книгами библиотеки Главного шта-ба», утверждёнными воен-ными министрами: генерал-адъютантом Д.А. Милютиным — 13 ноября 1874 года и гене-

рал-адъютантом, генералом от инфантерии П.С. Ваннов-ским — 24 марта 1894 года19. Позже были приняты «Пра-

вила пользования книгами библиотеки Главного управ-ления Генерального штаба» и «Инструкция для пополнения книгами библиотеки Гене-рального и Главного штаба», подписанные в 1910 году со-ответственно: военным мини-стром генералом от кавалерии В.А. Сухомлиновым — 31 мая и начальником Генерального штаба генерал-лейтенантом Е.А. Гернгроссом — 28 мая. Большим подспорьем при

написании полковых историй стали печатные каталоги книг и дополнения к ним, состав-ленные библиотекарем пол-ковником А.Н. Петровым и его помощником А.С. Лацинским: «Систематический каталог би-блиотеки Главного штаба». Ч. 1. Науки военные (СПб., 1879); «Систематический ка-талог библиотеки Главного штаба». Ч. 2. Отдел общий (СПб., 1880); «Первое дополне-ние систематического каталога библиотеки Главного штаба, с приложением алфавитно-го указателя. 1880—1884 гг.» (СПб., 1885); «Алфавитный каталог библиотеки Главного штаба. Сочинения с 1835 по 1886 г. Алфавитный указатель авторов сочинений, вошедших в Систематические каталоги библиотеки Главного штаба» (СПб., 1886); «Алфавитный ка-талог библиотеки Генераль-ного и Главного штаба» (СПб., 1913).В 1878—1897 гг. в качестве

приложения к «Военному сборнику» регулярно печатали «Библиографический указа-тель книг и периодических из-даний, поступивших в библио-теку Главного штаба с 15-го но-ября 1877 по 1 декабря 1897 гг.». В указателе была сохранена структура, установленная в каталогах 1 и 2 частей.


С 1 ноября 1910 по 1 мая 1917 года готовились ежеме-сячные «Списки книг и дру-гих изданий, поступивших в библиотеку Генерального и Главного штаба» (69 вып.): с 1911 года — начальником Во-енно-учёного архива (ВУА) и библиотеки Главного управ-ления Генерального штаба (ГУ ГШ) генерал-майором С.П. Илинским; с 1 сентября 1913 года — занимавшим тот же пост полковником Е.А. Ис-крицким и библиотекарем полковником А.И. Григоро-вичем (с 1 декабря 1913 г. и.д. начальника ВУА и библиотеки ГУ ГШ); с 1 ноября 1914 года — и.д. библиотекаря поручиком Рудановским; с 1 января 1915 по 1 мая 1917 года — и.д. на-

чальника ВУА и библиотеки ГУ ГШ полковником Н.Н. Ав-рамовым и и.д. библиотекаря полковником Поливановым. «Списки книг…» объявлялись в приказах по ГУ ГШ, в обяза-тельном порядке поступали во все воинские части и учрежде-ния военного ведомства. Они были полезны составителям полковых историй для наве-дения необходимых справок.По справедливому замеча-

нию штабс-капитана А.И. Лу-ганина, «библиотека Главного штаба дает сведения по всем решительно вопросам, реше-ние которых когда-либо обна-родовано в законодательном порядке»20. Полковник Е.А. Искриц-

кий был прав, отмечая, что «полковая историография, возникшая и особенно разви-

вавшаяся во второй половине прошлого [XIX] столетия, сво-ему успеху во многом обязана библиотеке [Генерального и Главного штаба], в которой каждый из составителей исто-рии находил ценные для сво-его труда материалы»21. Анализ более 20 полковых

историй показал, что их ав-торы активно использовали книжные фонды библиотеки. Так, поручик Г.А. Мокринский в приложении к «Истории 113-го Пехотного Старорус-ского полка» (1796—1896 гг.) (СПб., 1900) привёл «Пере-чень печатных и рукописных источников, послуживших пособиями при составлении полковой истории», в кото-ром указал, откуда были взя-

ты те или иные источники. Книжные фонды библиоте-ки Г.А. Мокринский исполь-зовал при написании 9 глав: при создании, например, гл. II (1812 г.) — 1222, гл. IX (1855—1856 гг.) — 723 книг. Сверка с «Систематическим каталогом библиотеки Главного штаба» подтвердила, что данные из-дания в нём учтены в отде-ле 20 «Военная история», в подразделах: «Войны от на-чала французской революции до Парижского мира (1792—1815 гг.)», «Война Франции и ее союзников против России в 1812 г.» и «Восточная (Крым-ская) война союзников против России (1853—1856)»24. Их ин-вентарные номера указаны в тексте статьи после каждого издания. Всего поручик ис-пользовал 57 источников из

«Списки книг…» объявлялись в приказах по ГУ ГШ, в обязательном порядке поступали во все воинские части и учреждения военного ведомства


библиотеки, из них 12 — по несколько раз. В этой полко-вой истории в каждой главе были представлены сочине-ния, привлечённые составите-лем из архивов и библиотеки Главного штаба.Штабс-капитан Я.С. Смирнов

1-й составил «Историю 65-го пехотного Московского Его Императорского высочества Государя наследника цесаре-вича полка. 1642—1700—1890» (Варшава, 1890). При написа-нии гл. 1 «Русское пехотное войско до Петра Великого. 1-й и 2-й Выборные Московские полки» автор использовал из библиотеки Главного штаба сочинение В.Г. Рубана25, гл. 2 «Преобразование русской ар-мии царём Петром Алексееви-чем. Полк Иваницкого и его первоначальное устройство, обмундирование, вооружение, расположение на квартирах и обучение» — ещё несколько трудов26. В гл. 3 «Участие полка Иваницкого в Северной вой-не с 1700 по 1704 г.» он при-влёк ранее использованные работы М.М. Щербатова и В.Г. Рубана, из новых — сочи-нение Б.П. Шереметева27, по одному изданию — при напи-сании гл. 4 «Походы полка и произошедшие в нем переме-ны с 1704 по 1708 гг.» и гл. 5 «Походы полка с 1708 по 1710 год и участие его в битвах со шведами за это время»28. Кроме того, Я.С. Смирнов 1-й использовал сочинения из библиотеки Главного штаба в главах 9, 11, 15, 17, 19—21, 32, 40. Поручик Э.М. Мержейов-

ский через газету «Русский инвалид» попросил белозер-цев поделиться с ним сведе-ниями об истории полка. Но никто не откликнулся на эту просьбу, и он ограничился составлением истории «ис-ключительно на основании официальных документов как печатных, так и рукописных,

хранящихся в Военно-ученом архиве Главного штаба и би-блиотеке»29.Используя материалы

библиотеки Главного шта-ба и труды библиотекарей А.И. Михайловского-Дани-левского и А.Н. Петрова, В.И. Геништа и А.Т. Борисе-вич написали первую часть «Истории 30-го драгунского Ингерманландского полка. 1704—1904 гг.»30. Например, в гл. 5 указано: «Излагаем по “Журналу военных действий армий Ее Императорского Величества” за 1769—1771 гг. Экземпляр имеется в библио-теке Главного штаба (№ 7409, 6—4—2) и по истории А.Н. Пе-трова “Война России с Турци-ей и польскими конфедерата-ми 1769—1774 г.” СПб., 1866 г. 1874 г. Т. 1—6»31.При составлении «Истории

лейб-гвардии Преображенско-го полка 1683—1883 гг.» адъ-ютант военного министра гвардии капитан А.К. Чи-черин (Т. 1. 1683—1725. Т. 2. 1725—1801. СПб., 1883) и офи-церы полка штабс-капитан С.Н. Долгов, прапорщик А. Афанасьев (Т. 3. Ч. 1. 1801—1883), поручик А. Муравьёв и подпоручик И.В. Коростовец (Т. 3, гл. 9) тоже использовали материалы библиотеки Глав-ного штаба. В конце томов приведены источники для со-ставления 2-го32 и 3-го33 томов истории полка: «Статут орде-на Святого равноапостольно-го князя Владимира» (СПб., 1801) (82—2—8) (шифр библи-отеки Главного штаба); «Опи-сание лагеря, собранного под высочайшею Ее Император-ского величества собствен-ною командою при Красном Селе с объяснением, какие при том были намерения, и что потому каждого дня до-стопамятного происходило. 1765 году» (СПб., 1765) (39ба—1—62); «Список Воинскому де-партаменту, и находящимся


в штате при войске, в полках гвардии и в артиллерии, гене-ралитету и штаб-офицерам на 1769 год» (СПб., 1769) (37б—3—1); «Лейб-Кампанский корпус (манифест)» (СПб., 1742) (15—1—29); «Реляции Турецкой войны в царство-вание Екатерины II» (Б. м., Б. г.) (32а—1—22); «Описание пехотного полкового строя, разделенное на три части, со всеми нужными к тому при-мечаниями 1755 году» (СПб., 1755) (38б—6—11).Иногда составители в

предисловиях к полковым историям перечисляли ис-пользованные источники, но сведения о том, из каких они библиотек, можно найти в примечаниях. Так, напри-мер, поступили В.Е. Борисов и А.И. Сыцянко в «Походах 64-го пехотного Казанского Его Императорского Высоче-ства великого князя Михаи-ла Николаевича полка 1642—1700—1886» (СПб., 1888)34. Библиотекари генерал-

майор А.Н. Петров, А.С. Ла-цинский (при поступлении на службу получил чин гу-бернского секретаря, позже — надворного советника) и полковник А.И. Григорович помогали составителям пол-ковых историй в подборе не-обходимой литературы. Кро-ме того, авторы использовали военно-исторические труды этих библиотекарей.Военный историк генерал-

лейтенант А.И. Михайлов-ский-Данилевский руководил библиотекой Главного штаба Его Императорского Величе-ства в 1815—1820 гг., когда о написании полковых историй не было и речи. Однако позже его труды, посвящённые уча-стию русской армии в войнах с Наполеоном, становились основой для полковых исто-рий. Их составители считали А.И. Михайловского-Данилев-ского «красноречивым пове-

ствователем военной истории Отечественной войны»35.При создании «Истории

лейб-гвардии Преображен-ского полка. 1801—1883 гг.» (Т. 3. Ч. 1. СПб., 1888) источни-ками послужили написанные А.И. Михайловским-Данилев-ским «Описание первой вой-ны императора Александра с Наполеоном в 1805 г.» (СПб., 1844), «Описание второй вой-ны императора Александра с Наполеоном, в 1806 и 1807 гг.» (СПб., 1846), «Описание Фин-ляндской войны на сухом пути и на море, в 1808 и 1809 гг.» (СПб., 1841), «Описание войны 1813 г.» (СПб., 1840), «Импе-ратор Александр I и его спод-вижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах. Военная гале-рея Зимнего дворца» (СПб., 1845—1849). Первые четыре из перечисленных работ (а также «Описание похода во Фран-ции в 1814 г.» того же автора) использовал при написании полковой истории А.Н. Лав-ров36, первую и вторую (Т. 1) — А.П. Языков37, первую и чет-вёртую — С.П. Шебякин38.Создавая историю лейб-

гвардии Преображенского полка39, адъютант военного министра гвардии капитан А.К. Чичерин использовал сочинения А.Н. Петрова: «Вторая Турецкая война в царствование императрицы Екатерины II. 1787—1791 г.» (Т. 1. 1787—1789 гг.; Т. 2. 1789—1791 гг. СПб., 1880) и «Война России с Турцией и польскими конфедератами. 1769—1774 г.» (Т. 1. 1769; Т. 2. 1770. СПб., 1866) и (Т. 3. 1771; Т. 4. 1772 и 1773 гг. СПб., 1874). Генерального штаба генерал-

лейтенант П.О. Бобровский в предисловии к изданию исто-рии 13-го лейб-гренадерского Эриванского Его Величества полка отмечал: «Особую цен-ность имеют <…> труды ге-нерал-майора А.Н. Петрова о первой и второй Турецких

войнах в царствование импе-ратрицы Екатерины II»40.Для отдельных глав ряда

полковых историй — лейб-гвардии Финляндского41, 101-го пехотного Пермско-го42, Псковского пехотного генерал-фельдмаршала князя Кутузова-Смоленского43 пол-ков, Кубанского егерского кор-пуса44 — основой послужили как материалы из библиотеки Главного штаба, так и сочине-ния А.И. Михайловского-Да-нилевского и А.Н. Петрова45. Капитан В.В. Крючков напи-

сал историю 95-го пехотного Красноярского полка, исполь-зуя материалы библиотеки: «Журнал военных действий Л.Л. Беннингсена» (гл. 4); «Журнал военных действий 1806—1807 гг.» (гл. 4); сочи-нения А.Н. Петрова (ред.), И.Н. Кушнерева, А.Е. Пиро-гова «Русская военная сила. История развития военного дела от начала Руси до наше-го времени» (гл. 1—9, 11, 15) и А.И. Михайловского-Дани-левского — «Описание первой войны императора Алексан-дра с Наполеоном в 1805 г.» (гл. 3), «Описание второй вой-ны императора Александра с Наполеоном, в 1806 и 1807 гг.»(гл. 4), «Описание Отечествен-ной войны в 1812 г.» (гл. 7), «Описание войны 1813 г.» (гл. 8).Для составителей полковых

историй неоценимое значение имел труд библиотекаря Глав-ного штаба А.С. Лацинского «Хронология русской военной истории. Хронологический указатель войн, сражений и дел, в которых участвовали русские войска от Петра Ве-ликого до новейшего времени» (СПб., 1891)46. Для удобства читателей А.С. Лацинский составил к нему подробный «Алфавитный указатель гео-графических названий, встре-чающихся в “Хронологии русской военной истории”».



В рецензии на этот труд от-мечалось: «В русской военной литературе до сих пор вовсе не существует никакого издания, посвященного специально хро-нологии русской военной исто-рии, — издания, которое могло бы служить справочным посо-бием при определении даты — года, месяца и числа — когда свершилось какое-либо, более крупное, военное дело из той или другой кампании»47. А.И. Григорович издал «По-

собие для составления пол-ковых историй и устройства музеев» (СПб., 1906), в конце которого поместил «Указатель главнейших библиографиче-ских трудов и справочных сборников, как необходимое пособие при изучении военных событий», включив в него и со-чинение А.С. Лацинского. Сам А.И. Григорович был автором «Истории 37-го драгунского Во-енного ордена генерал-фель-дмаршала графа Миниха пол-ка» (Т. 1—2. СПб., 1907—1912), «Памятки орденца». 1709—1909 (СПб., 1909), «Краткого указателя важнейших источ-ников по военно-исторической библиографии» и «Перечня историй и памяток войсковых частей» (Ч. 1. СПб., 1909), «Уча-стия Кирасирского Военного ордена полка в войнах 1806—1807 гг. и Отечественной», «Памятки для нижних чинов» (СПб., 1912), «Исторического очерка Финляндского драгун-ского полка. 1806—1860 гг.» (СПб., 1914).Составитель «Росписи рус-

ским полкам 1812 г.» Г.С. Габа-ев выразил признательность А.И. Григоровичу, А.Т. Бори-севичу и В.Х. Казину, «любез-ным и компетентным указа-ниям которых он был обязан возможностью разработать и проверить некоторые из от-делов настоящего справоч-ника»48.Библиотека обладала боль-

шим собранием полковых

историй. Приказы военного ве-домства и циркуляры Главного штаба, главных управлений (Главного артиллерийского управления, Главного инже-нерного управления, Главного управления военно-учебных заведений и др.), приказы командующих войсками во-енных округов, начальников дивизий обязывали воинские части и учреждения представ-лять в подчинённые им библи-отеки уже изданные полковые истории. Так, по нашим под-счётам, экземпляры «Исто-рии 13-го лейб-гренадерского Эриванского Его Величества полка за 250 лет. 1642—1892» (Ч. 1—5. СПб., 1892—1898) были отправлены: по одному — императорам Александру III и Николаю II, шести великим князьям, президенту Фран-цузской республики Феликсу Фору, 183 военным и граждан-ским чинам и разным лицам (с указанием фамилий получате-лей), 8 — в Цензурный комитет (обязательные экземпляры, в том числе и в библиотеку Глав-ного штаба), 6 — библиотекам разным учреждений (из них 5 — военных). Труд получили библиотеки (военных акаде-мий — 2 экз.; военных и юн-керских училищ — 17; кадет-ских корпусов — 20; воинских частей — 26; 2-го пехотного ли-нейного полка французской армии — 1), редакции газет и журналов — 12, книжные ма-газины — 6 экз.49

В 1879 году в каталоге би-блиотеки Главного штаба, в отд. 20 «Военная история», в подразделе «История пол-ков и вообще материалы к изучению военной истории отдельных государств и раз-вития их армий» числилось 74 названия (№ 7342—7425)50, из них 4 — иностранные51. К 1885 году отд. 19 «Исто-рия армий, полков и воен-ных управлений» попол-нился ещё 40 названиями

(№ 39689—39728), в т.ч. 9 ино-странными52. В последующие годы в библиотеке печатные каталоги не выходили. Спи-ски поступавших в библио-теку книг публиковались в «Военном сборнике» с сохра-нением ранее установленной структуры каталогов. По на-шим подсчётам, с 15 августа 1884 по 1 декабря 1897 года в указанный выше отдел би-блиотеки поступила ещё 71 полковая история (Военный сборник. 1885—1898).В библиотеке, писал А.И. Лу-

ганин, были «решительно все вышедшие в свет истории пол-ков»53. Однако, скорее всего, он имел в виду официально изданные полковые исто-рии, которые согласно ст. 79 «Устава о цензуре и печати» 1879 года в виде обязатель-ных экземпляров получала библиотека Главного штаба. А.И. Григорович же отмечал, что библиотеки Император-ская публичная, Генерально-го и Главного штаба не имели полного собрания историй во-инских частей. Часто эти из-дания печатали в казённых и полковых типографиях с раз-решения военного начальства и не проходили через цензур-ные комитеты, которые из получавшихся на основании «Устава о цензуре и печати» девяти экземпляров отправ-ляли по одному в библиотеки Императорскую публичную, Генерального и Главного шта-ба и Императорской Академии наук54.С 1 ноября 1910 по 1 января

1911 года в библиотеку Гене-рального и Главного штаба поступили 7 полковых исто-рий (2 вып. «Списка книг…»)55; с 1 января 1911 по 1 января 1912 года — 59 (12)56; с 1 янва-ря 1912 по 1 января 1913 года — 85 (10)57; с 1 января 1913 по 1 января 1914 года — 64 (12)58; с 1 января 1914 по 1 января 1915 года — 93 (12)59; с 1 янва-


ря 1915 по 1 января 1916 года — 11 (7)60; с 1 января 1916 по 1 января 1917 года — 25 (11)61, с 1 января по 1 мая 1917 года — 3 (3 вып.)62. Итого, по нашим подсчётам, с 1 января 1910 по 1 мая 1917 года было получено 347 изданий, среди которых — памятки по истории полков для нижних чинов.Отделы полковых историй

имели многие военные би-блиотеки: в 1910 году в Им-ператорской Николаевской военной академии в отд. 7 «История военных учреж-дений и воинских частей» числилось 116 названий, из них 16 иностранных63; в 1911 году в библиотеке штаба войск Гвардии и Петербургского ВО в отд. 10 «История частей и военных управлений» — 7564; в 1907 году в библиотеке Мо-сковского ВО в отд. 6 «Исто-рии частей войск и юбилей-ные издания» — 7165; в 1909 году — ещё 766. В библиотеке Виленского военного собра-ния в отд. 4 «История отдель-ных частей Русской армии» полковые истории были раз-делены по родам войск: гвар-дия и гренадеры — 4 назва-ния, стрелки — 5, пехота — 29, кавалерия — 13, артиллерия — 7, инженерные войска — 1, всего 59 названий67. Большим

был отд. 1 «Военный», под-раздел «История войсковых частей» библиотеки лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады, насчитывавший 138 названий68. Объёмы полковых историй

были различными — от одно-го до нескольких томов: 44-го драгунского Нижегородского наследника цесаревича (сост. В.А. Потто) — 11 томов; Ка-валергардского Её Импера-торского Величества Госуда-рыни императрицы Марии Фёдоровны (сост. С.А. Пан-чулидзев) — 8; 13-го лейб-гренадерского Эриванского Его Величества (сост. П.О. Бо-бровский) — 7; 62-го пехотно-го Суздальского генералис-симуса князя Италийского графа Суворова-Рымникско-го (сост. Л.Л. Плестерер) — 6; лейб-гвардии Финляндского (сост. С.А. Гулевич) — 5; лейб-гвардии Преображенского (сост. А.К. Чичерин и др.) и лейб-гвардии Уланского Её Величества императри-цы Александры Фёдоровны (сост. П.О. Бобровский) — по 4 тома. Финансовые затраты на сбор

материалов и издание полко-вых историй тоже были раз-личны: Кавалергардский — 125 тыс. руб., лейб-гвардии

Уланский Её Величества — 60, 13-й лейб-гренадерский Эриванский Его Величества и лейб-гвардии Финляндский полки — по 40 тыс. руб.69

В течение XIX века форми-ровалась нормативно-право-вая база для составления и издания полковых историй. Их авторы активно использо-вали фонды библиотеки Глав-ного и Генерального штаба и военно-исторические труды её сотрудников. Большей ча-стью это были материалы, охватывавшие период конца XVII — первой половины XIX века. Это объясняется тем, что многие полковые архивы того времени не сохранились, в основном по причине утраты при передвижениях воинских частей и во время участия в военных действиях, и уже не было в живых очевидцев тех событий. В условиях утраты в Рос-

сии большинства архивов и книжных фондов библио-тек воинских частей полко-вые истории, составленные с использованием материа-лов этого книгохранилища, имеют особое значение. Они — уникальный источник, об-разец уважительного отноше-ния к военно-историческому наследию русской армии.

1 Историография войсковых частей. Военная энциклопе-дия. Т. XI. СПб.: Т-во И.Д. Сы-тина, 1913. С. 78.

2 С 1811 г. — библиотека Главного штаба Его Импе-раторского Величества. Все последующие изменения в её наименовании были связаны с организационно-штатными мероприятиями, проводив-шимися в Главном штабе: 1832 г. — книгохранилище Генерального штаба, 1867 г. — библиотека Главного штаба. В 1905 г. из Главного штаба было выделено самостоя-тельное ГУ ГШ. В состав этого управления вошли Архивно-историческое отделение и в качестве 2-го стола — бывшая

библиотека Главного штаба. Библиотека, не входя в штат Главного штаба, обслуживала офицеров и генералов Глав-ного и Генерального штаба. С 1906 г. — библиотека Главного управления Генерального и Главного штаба.

3 Краткое описание боевой жизни и деятельности 77-го пехотного Тенгинского Его Императорского Высоче-ства великого князя Алексея Александровича полка. 1700—1900. Сост. для нижних чинов А.Н. Лавров. По материалам, собранным того же полка по-ручиками Д.В. Раковичем и М.К. Тышецким, а также са-мим автором. Тифлис: Тип. канцелярии Главноначаль-

ствующего гражданской ча-стью на Кавказе, 1900. С. 139.

4 История лейб-гвардии Егерского полка за сто лет. 1796—1896. Сост. по арх. до-кументам и др. источникам офицерами л.-гв. Егер. полка. Ч. 1—2. СПб.: Б.и., 1896.

5 Положение об офицерском собрании лейб-гвардии Егер-ского полка. СПб.: Тип. Е. Евдо-кимова, 1899. С. 15 (п. 11; §32).

6 Бескровный Л.Г. Полковая историография // Очерки во-енной историографии Рос-сии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. С. 308.

7 Кулик К. Воспитание на боевых традициях // Агита-тор и пропагандист Красной Армии. 1943. № 15. С. 18, 19.

8 Пособие для состав-ления полковых историй и устройства музеев. Сост. и.д. столоначальника Ар-хивно-исторического от-деления ГУ ГШ ротмистр А.И. Григорович. СПб.: Воен. тип. (в здании Главного шта-ба). 1906. С. 149.

9 95-й пехотный Красно-ярский полк. История полка. 1797—1897 гг. Сост. капитан В.В. Крючков. СПб.: Паровая скоропечатня Я.И. Либерма-на, 1897. С. 321—378.

10 История 12-го драгунско-го Стародубовского полка. Сост. бывший офицер полка ротмистр А.Г. Мартынов. СПб.: Тип. «Бережливость», [1908]. С. VII.



11 Висковатов А.В. Исто-рическое обозрение лейб-гвардии Измайловского пол-ка. 1730—1850. СПб.: Тип. Гл. упр. путей сообщ. и публич. зданий, 1851; Анненков И.В. История лейб-гвардии Конно-го полка 1731—1848. Ч. 1—4. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1849; Карцев П.П. История лейб-гвардии Семёновско-го полка». Т. 1—3. СПб.: в тип. Штаба Военно-учебных за-ведений, 1852 и др.

12 История лейб-гвардии Павловского полка 1790—1890. Сост. ч. 1. П.Н. Воро-новым и В.Д. Бутовским; ч. 2. И.И. Вальбергом и Н.Н. Кареповым. СПб.: Б.и, 1890. С. 272.

13 95-й пехотный Краснояр-ский полк ... С. XIII.

14 Опыт истории лейб-гвардии Волынского полка. Ч. 1. 1817—1849. Сост. того же полка штабс-капитан А.И. Лу-ганин. Варшава: Тип. Окруж-ного штаба, 1884. С. 6.

15 Луганин А.И. Полковая «историография» // Военный сборник. 1901. № 11. С. 79.

16 Искрицкий Е.А. Библио-тека Генерального и Главного штаба в её прошлом и настоя-щем // Русский инвалид. 1910. № 241. 5 ноября. С. 2.

17 Лацинский А.С. К пред-стоящему 100-летию Библио-теки Генерального и Глав-ного штаба. Краткий очерк возникновения библиотеки, развития и современного со-стояния. СПб.: Бережливость, 1906. С. 99, 100.

18 Устав о Цензуре и Печати (Т. XIV, изд. 1890 г.). Ч. 1. Дей-ствующие законоположения о печати повременной и не повременной // Справочная книга о печати всей России. Сост. Д.В. Вальденберг. СПб.: Т-во Худож. печати, 1911. С. 31 (ст. 72).

19 Опубликованы соответ-ственно: Военный сборник. 1875. № 2; Русский инвалид. 1894. № 79.

20 Опыт истории лейб-гвардии Волынского полка. Ч. 1. С. 96.

21 Искрицкий Е.А. Указ. соч. 22 Деминский Я. Поход На-

полеона в Россию, или Опи-сание происшествий, бывших в России в 1812 году во время нашествия французов с наро-дами всей Европы и бегства их. Сочинил из донесений российских полководцев государю императору, раз-ных журналов, особенных известий и доказательств очевидных свидетелей Яков Деминский. Ч. 1—2. СПб.: Тип. И. Иоаннесова, Ч. 2. Морская тип., 1813 (инвентар. № 8623); Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года. СПб.: Тип. В. Плавильщикова, 1819 (№ 8665); Бутурлин Д.П. Исто-рия нашествия императора Наполеона на Россию в 1812-м году. 2-е изд. Ч. 1—2. СПб.:

Воен. тип. Гл. штаба Его Имп. Вел., 1823—1824 (№ 8672); Похвиснев И. Журнал, или Записка войны, открытой французами в России 1812 года июня 12 дня, а прекра-щённой россиянами в Париже 1814 года марта 18 дня. Пи-санные на маршах и бивуаках Украинской казачьей дивизии полковником Похвисневым. Ч. 1—2. М.: Тип. С. Селиванов-ского, 1830 (№ 8687); Опыт описания Бородинского сражения. Состоящего при штабе 6-го пехотного корпу-са Генерального штаба по-ручика Н.Д. Неелова. М.: Тип. Н. Степанова, 1839 (№ 8698); Военно-исторический обзор войны 1812 года. Сост. Гвар-дейского Генерального шта-ба полковник А.П. Карцов на основании Наставления для образования воспитанников сих заведений, высочайше утвержденного 24-го дека-бря 1848 г. СПб.: Тип. Штаба военно-учебных заведений, 1852 (№ 8711); Толычева Т. Рассказы очевидцев о две-надцатом годе. М.: Универси-тетская тип. (Катков и Кº), 1872 [Обл. 1873] (№ 8748); Оте-чественная война 1812 г. От Малоярославца до Березины. Историческое исследование Александра Николаевича По-пова. СПб.: Тип. В.С. Балаше-ва, 1877 (№ 8753); Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года, по досто-верным источникам. Т. 1—3. СПб.: Т. д. С. Струговщиков, Г. Похитонов, Н. Водов и Кº, 1859—1860 (№ 8722); Ермо-лов А.П. Записки. М.: Тип. В. Готье, 1863 (№ 8736); Виско-ватов А.В. Хроника Россий-ской императорской армии, составленная по высочайше-му повелению. Ч. 1—7. СПб.: Воен. тип., 1852 (№ 7381) и др.

23 Берг Н.В. Записки об осаде Севастополя. Т. 1—2. М.: К. Солдатенков и Н. Щеп-кин, 1858 (№ 9329); Дубровин Н.Ф. Трёхсот-сорока-девяти-дневная защита Севастополя. СПб.: Издание Севастополь-ского отдела на политехниче-ской выставке, состоящего под Августейшим покрови-тельством Его Император-ского Высочества государя наследника цесаревича, 1872 (№ 9373); Тотлебен Э.И. Опи-сание обороны г. Севастопо-ля. Ч. 1. СПб.: Тип. Н. Тибле-на, 1863 (№ 9363); Сборник рукописей, представленных е.и.в. государю наследнику о Севастопольской обороне севастопольцами. Т. 1—3. СПб.: Тип. и лит. А. Транше-ля, 1872—1873 (№ 9376) и др.

24 Систематический каталог библиотеки Главного штаба. Ч. 1. Науки военные. СПб.: Тип. Голике, 1879. С. 363—369, 391—396.

25 Поход боярина и боль-шаго полку воеводы Алексея Семеновича Шейна к Азову,

взятие сего и Лютика горо-да и торжественное оттуды с победоносным воинством возвращение в Москву, с под-робным описанием всех воен-ных и торжественных проис-шествий и с имянным списком бывших при том: сухопутных и морских, великороссийских и малороссийских, вышних и нижних военачальником числе всех войск и учинен-ным оным наград / Издал в свет Василий Рубан. СПб.: Тип. Морского кадетского корпуса, 1773 (№ 7700).

26 Журнал, или Поденная записка, блаженныя и веч-ностойныя памяти государя императора Петра Великаго с 1698 года, даже до заклю-чения Нейштатскаго мира. Напечатан с обретающихся в Кабинетной архиве списков, иных собственною рукою Его Императорского Величества. Ч. 1—2. СПб.: Имп. Акад. наук, 1770—1772; Записки И.А. Же-лябужского с 1682 по 2 июля 1709 гг. СПб.: Тип. Имп. Рос. Акад. наук, 1840; Вискова-тов А.В. Историческое опи-сание одежды и вооружения российских войск. Ч. 1—19. СПб.: Гл. Интендант. управл., 1899—1902; Туманский Ф.О. Собрание разных записок и сочинений, служащих к до-ставлению полного сведения о жизни и деяниях государя императора Петра Великого… Ч. 1—10. СПб.: Печ. у Шнора, 1787—1788.

27 Шереметев Б.П. Военно-походный журнал 1711—1712 гг. СПб.: Изд-во Военно-учёного комитета Главного штаба, 1898.

28 Книга Марсова или Во-инских дел от войск царска-го величества российских во взятии преславных форти-фикаций, и на разных местах храбрых баталий учиненных над войски его королевского величества свейскаго. СПб.: Тип. Морского шляхетного кадетского корпуса, 1766 (№ 7880); Бутурлин Д.П. Воен-ная история походов россиян в XVIII столетии. Ч. 1. СПб.: Воен. тип. Главного штаба Его Импе-раторского Величества, 1819.

29 Мержейовский Э.М. История 13-го пехотного Бе-лозерского генерал-фельд-маршала графа Ласси пол-ка (1708—1893 гг.). Варшава: Варшавская тип. и лит., 1894. С. IV.

30 История 30-го драгунско-го Ингерманландского полка. 1704—1904 гг. Ч. 1. Период 1704—1825 гг. Сост. В.И. Ге-ништа и А.Т. Борисевич. СПб.: Б.и., 1904. С. V, VII.

31 Там же. С. 105.32 История лейб-гвардии

Преображенского полка. 1683—1883 г. Т. 2. 1725—1801. Сост. адъютант военного министра гвардии капи-тан А.К. Чичерин. СПб.: Тип. А.Е. Краевского, 1883. С. 5—10.

33 Там же. Т. 3. Ч. 1. 1801—1883. Сост. штабс-капитан С.Н. Долгов, прапорщик А. Афанасьев; Поручик А. Му-равьев (гл. 9) и подпоручик И.В. Коростовец (гл. 9). СПб.: Тип. Н.И. Скороходова, 1883. С. 5—10.

34 Поход боярина и боль-шаго полку воеводы Алексея Семеновича Шейна к Азову… (гл. 2, 3); Тетради записные всяким писмам и делам, кому что приказано и в котором числе от Его Императорско-го Величества Петра Велико-го 1704, 1705 и 1706 годов с приложением примечаний о службах тех людей, к которым сей государь писывал. СПб.: Тип. Правительствующего Се-ната, 1774 (гл. 3); Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. С 1769—1774 г. Т. 1—5. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1866—1874, (гл. 15—23); Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 г. СПб.: Воен. тип., 1839; он же. Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах. Военная га-лерея Зимнего дворца. СПб.: Издание И. Песоцкого, Т. 6. П.А. Печаткина, 1845—1849; он же. Описание войны 1813 г. СПб.: Тип. Отдельного корпу-са Внутренней стражи, 1844; он же. Записки 1814 и 1815 гг. СПб.: Тип. Департамента внешней торговли, 1836 (гл. 25, 28, 32, 35).

35 Елагин Н. Лейб-гвардии Измайловский и Литовский полки в Бородинской битве // Петербургские ведомости. 1845. № 54. С. 7.

36 Краткое описание боевой жизни и деятельности 77-го пехотного Тенгинского Его Императорского Высочества великого князя Алексея Алек-сандровича полка… С. 15—51.

37 Языков А.П. Батальон Ее Императорского Высочества великой княгини Екатерины Павловны, герцогини Ольден-бургской 1812 года. СПб.: Б.и., 1868.

3 8 К р а т к а я и с т о р и я 1-го Лейб-драгунского Мо-сковского Его Величества полка. 1700—1894. Д ля нижних чинов. Сост. того же полка полковой адъютант штабс-ротмистр С.П. Шебя-кин. Тверь: Типолитография и нотопечатня Ф.С. Муравьева, 1894. С. 65.

39 История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683—1883 г. Т. 2.

40 История 13-го лейб-гренадерского Эриванского Его Величества полка за 250 лет. 1642—1892. Сост. по ар-хивным документам и другим первоисточникам генерал-лейтенант П.О. Бобровский. Ч. 1. СПб.: Тип. В.С. Балашева, 1892. С. XIII.

41 История лейб-гвардии Финляндского полка. 1806—


Information about author. Anatoly Panchenko — senior researcher at the State Public Science-and-Technology Library of the RAS Siberia Branch, colonel (res.), D. Sc. (Hist.), associate professor (city of Novosibirsk. E-mail: [email protected]).

Summary. The paper pioneers characterizing the role of library stocks at the Military Science Library of the General and Main HQ and works by its librarians (A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, A.N. Petrov, A.S. Latsinsky, A.I. Grigorovich) in drawing up regimental records.

Keywords: Library of the General and Main HQ; regimental records; regimental historiography; war literature; book catalog of military library; military-history legacy; history of military library science.

«EACH CHRONICLER OF THE REGIMENTS FOUND IN THEIR HISTORY MATERIALS IS OF HIGH VALUE FOR THEIR WORK»

A.M. Panchenko

On the 210th anniversary of the General and Main HQ Library

1906 гг. Сост. лейб-гвардии Финляндского полка капи-тан С.А. Гулевич. Ч. 1. 1806—1825 гг. СПб.: Б.и., 1906. С. 105, 106, 108—110, 112, 114.

42 История 101-го пехотного Пермского полка. 1788—1897. Сост. М.Н. Вахрушев, штабс-капитан 101-го пехотного полка. СПб.: Тип. Е.А. Евдо-кимова, 1897. С. 7, 34, 36, 43, 80, 98, 109, 157.

43 История Псковского пе-хотного генерал-фельдмар-шала князя Кутузова-Смолен-ского полка. 1700—1881. Сост. капитан Н.И. Гениев. М.: Тип. А. Иванова, 1883. С. 142, 153.

44 Кубанский егерский корпус. 1786—1796. Исто-рическое исследование П.О. Бобровского. СПб.: Тип. Гл. управления уделов, 1893.

45 Ф.Ф. Орлов при написа-нии труда (Очерк истории Санкт-Петербургского гре-надерского короля Фридриха Вильгельма III полка (1726—1880). СПб.: Тип. Второго отд-ния Собств. Его Имп. Вел. канцелярии, 1881) использо-вал из библиотеки Главного штаба работы: Копия с реля-ции генерала фелдмаршала, графа фон Минниха от 1 июля о щастливой от бога, оружию ея императорского величе-ства, дарованной над турка-ми и татары победе, при реке Кодиме, в 30 день прошед-шего июня. СПб.: Тип. Акад. наук, 1738 (№ 7845) (в гл. 3); Журнал военных действий армий Ее Императорского Величества 1769—1771 гг. Т. 1—3. СПб.: Гос. Воен. кол-легия, 1769—1771 (№ 8167) (в гл. 4); Журнал военных дей-ствий Императорской рос-сийской армии с начала до окончания кампании, т.е. с [3] ноября 1806 по 7 июля 1807 г. С присовокуплением под-робных донесений о сраже-ниях: Пултуском, Прейсиш-Эйлавском, Гутштатском, Гейльсбергском и Фрид-ландском. СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1807 (№ 8442) (в гл. 11); Известия о военных

действиях российской армии против французов, первой половины 1813 г. СПб.: Мед. тип., 1813 (№ 8775) (в гл. 17); Известия о военных действи-ях российской армии против французов 1813 г. до окон-чания войны 1814 г. Т. 1—2. СПб.: Мед. тип., 1813—1814 (№ 8776) (в гл. 17); Журнал во-енных движений и действий российско-императорских и королевско-прусских армий со времени прекращения по-следнего между ними и ар-миями французскими пере-мирия, т.е. 5/17 августа 1813 года. СПб.: Военно-походная тип., при Главной кварти-ре состоящая, 1814 (1813) (№ 8789) (в гл. 17); Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. С 1769—1774 г. Т. 1. 1769; Т. 2. 1770. СПб., 1866; Т. 3. 1771; Т. 4. 1772 и 1773 гг. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1874; Михай-ловский-Данилевский А.И. Описание второй войны им-ператора Александра с На-полеоном, в 1806 и 1807 гг. СПб.: Тип. штаба Отдельного корпуса Внутренней стражи, 1846 (в гл. 11); он же. Отече-ственная война. Описание войны 1812—1815 гг. СПб.: А.А. Каспари, 1899 (гл. 19).

46 Лацинский А.С. Хроноло-гия русской военной истории. Хронологический указатель войн, сражений и дел, в ко-торых участвовали русские войска, от Петра Великого до новейшего времени. СПб.: Тип. Департамента уделов, 1891.

47 Он же. Хронология рус-ской военной истории. Хро-нологический указатель войн, сражений и дел, в которых участвовали русские войска от Петра Великого до новей-шего времени // Воен. сбор-ник. 1891. № 2. С. 3.

48 Роспись русским полкам 1812 г. Сост. Г.С. Габаев. Киев: Тип. Окружного штаба, 1912. С. 6.

49 История 13-го лейб-гренадерского Эриванского

Его Величества полка за 250 лет… С. 316—320.

50 10 наименований полко-вых историй представлены как многотомные издания. Каждый том имеет отдель-ную нумерацию.

51 Систематический каталог библиотеки Главного штаба. Ч. 1. С. 302, 304.

52 Первое дополнение си-стематического каталога библиотеки Главного штаба, с приложением алфавитно-го указателя. 1880—1884 гг. СПб.: Воен. тип. (в здании Главного штаба), 1885. С. 58, 59.

53 Луганин А.И. Полковая «историография». С. 96.

54 Перечень историй и па-мяток войсковых частей. Ч. 1. Гвардейский корпус, гре-надерские, армейские, ре-зервные и стрелковые пол-ки и батальоны, драгунские, уланские, гусарские и казачьи полки. Сост. А.И. Григорович. СПб.: Тип. «Бережливость», 1909. С. III.

55 Приказ по Главному управлению Генерального штаба. 1911. 13 января № 35. СПб.: Б.и., 1911.

56 Список книг и других из-даний, поступивших в библио-теку Генерального и Главного штаба с 1-го января 1911 г. по 1-е января 1912 г. СПб.: Б.и., [1911].

57 Список книг и других из-даний, поступивших в библио-теку Генерального и Главно-го штаба с 1-го января 1912 г. по 1-е января 1913 г. СПб.: Б.и., [1912].

58 Список книг и других из-даний, поступивших в библио-теку Генерального и Главного штаба с 1-го января 1913 г. по 1-е января 1914 г. СПб.: Б.и., [1913].

59 Список книг и других из-даний, поступивших в библио-теку Генерального и Главно-го штаба с 1-го января 1914 г. по 1-е января 1915 г. СПб.: Б.и., [1914].

60 Список книг и других изданий, поступивших в

библиотеку Генерального и Главного штаба с 1-го января 1915 г. по 1-е января 1916 г. СПб.: Б.и., [1915].

61 Список книг и других изда-ний, поступивших в библиотеку Генерального и Главного штаба с 1-го января 1916 г. по 1-е ян-варя 1917 г. СПб.: Б.и., [1916].

62 Список книг и других изданий, поступивших в библиотеку Генерального и Главного штаба с 1-го января 1917 г. по 1-е мая 1917 г. СПб.: Б.и., [1917].

63 Систематический указа-тель книг (1832–1910). Вып. 1. Военная история. Сост. би-блиотекарь Императорской Николаевской военной ака-демии С.Д. Масловский. СПб.: Тип. «Бережливость», 1910. С. 608—631.

64 Каталог библиотеки шта-ба войск Гвардии и Петер-бургского военного округа. Сост. капитан Н.Я. Петров. [Б.м.]: [Б.и.], 1911. С. 265—273.

65 Систематический ката-лог книг библиотеки штаба войск Московского военного округа: к 1-му января 1907 г. Сост. капитан Н.Я. Петров. М.: Тип. штаба Моск. воен. окру-га, 1906. С. 24—30.

66 Третье дополнение к Систематическому катало-гу книг библиотеки штаба войск Московского военного округа: (Книги, поступившие в библиотеку за 1908 г.). М.: Тип. штаба Моск. воен. окру-га, 1909. С. 3.

67 Каталог библиотеки Виленского военного со-брания. 2-е изд., перераб. и доп. штабс-капитаном Е.И. Мелех. Вильна: Тип. А.Г. Сыркина, 1908. С. 73—79.

68 Систематический ката-лог библиотеки лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады. Сост. зав. библиотекою по-ручик Н.А. Шталь. 3-е изд., перераб. СПб.: Тип. штаба От-дельного корпуса жандармов, 1908. С. 38—43.

69 Историография войско-вых частей. Военная энцикло-педия. Т. XI. С. 79.


МИФЫ И РЕАЛИИ В ИСТОРИИ ПЛАВАНИЯ ФРЕГАТА «НАДЕЖДА БЛАГОПОЛУЧИЯ»

(1764—1765 гг.)

ÒÎ×ÊÈ ÇÐÅÍÈß. ÑÓÆÄÅÍÈß. ÂÅÐÑÈÈ

Е.Н. Рукавишников

Первопроходцы всегда подвергаются наибольшему риску, так как вынуж-дены встречаться с ранее неизвест-

ными препятствиями, и для их преодоления требуется прилагать значительные усилия. Первооткрыватели приобретают знания и опыт, которые позволяют последователям более уверенно идти к поставленной цели. Широко известны успехи российского Военно-морского флота в демонстрации российского флага в Средиземном море. При этом авторы некоторых публикаций безапелляционно за-являют, что Екатерина II с первых дней сво-его царствования готовилась к войне против Османской империи, а плавание фрегата с коммерческим грузом предназначалось ис-ключительно для сбора разведывательных данных о противнике. Для сокрытия истинных целей отправки корабля в Средиземное море в Петербурге была создана торговая компания с участием тульских купцов. Сторонники этой гипотезы ссылаются на инструкцию командиру «Надежды благополучия», в которой Адми-

ралтейств-коллегия требовала тщательного описания портов и берегов, вблизи которых окажется фрегат. Промеры глубин должны были выполняться так, чтобы не вызвать по-дозрения со стороны местных властей.Вторым аргументом в пользу разведыватель-

ной цели плавания корабля считают участие многих офицеров из экипажа «Надежды благо-получия» в последующей 1-й Архипелагской экспедиции, прибывшей в 1769 году на Сре-диземное море для ведения боевых действий против турок.Ещё одним доказательством предложен-

ной версии считают длительную стоянку фрегата в Ливорно, которая не свойственна коммерческим рейсам. Торговая компания не допустила бы неоправданных расходов, связанных с многомесячным пребыванием судна в иностранном порту.Вышеизложенная аргументация связывает

только два события из истории отечественного Военно-морского флота: плавание фрегата на Средиземное море в 1764—1765 гг. и 1-ю Архи-

Сведения об авторе. Рукавишников Евгений Николаевич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (г. Калининград), капитан 1 ранга запаса, доктор военных наук, профессор (г. Калининград. Е-mail: [email protected]).Аннотация. В статье анализируются условия подготовки (политические, экономические и военные факторы,

в том числе негативные последствия правления Петра III и Семилетней войны) и особенности плавания первого корабля российской постройки, посетившего Средиземное море. Раскрывается участие военных моряков в развитии торгового судоходства России в XVIII веке, инициатором которого был Пётр I. Моряки Балтийского флота на фрегате «Надежда благополучия» успешно выполнили задачу по обеспечению безопасной перевозки коммерческого груза, а корабль, построенный в России, выдержал испытание Атлантическим океаном. При этом пребывание российских моряков в Ливорно, как отмечается в выводах автора, невозможно рассматривать как разведывательную деятельность.Ключевые слова: Пётр I; Пётр III; Екатерина II; торговое судоходство; Балтийский флот; дальнее плавание;

Средиземное море; Кронштадт; Ливорно; Семилетняя война; Г.Н. Теплов; С.И. Мордвинов; Ф.С. Плещеев.

Фрегат «Надежда благополучия» — первый корабль российской постройки, посетивший Средиземное море. Первопроходцам испокон веку уделяется повышенное внимание, поэтому неудивительно, что плавание корабля в 1764—1765 гг. из Кронштадта в Ливорно и обратно оценивается историками скрупулёзно и порой неоднозначно.


пелагскую экспедицию, подготовка к которой началась весной 1769 года1. Такой подход к исследованию представляется поверхност-ным. Целесообразно глубже проанализировать первые годы правления Екатерины II, учиты-вая при этом политические, экономические и военные факторы.

28 июня 1762 года у Казанского собора в Пе-тербурге императрица получила власть от своих сторонников в присутствии гвардейцев, принявших участие в дворцовом перевороте2. Однако в обществе существовало мнение, что царствование жены Петра III окажется не-продолжительным. Чувствовались наличие оппозиции и общее брожение умов. В письмах к С. Понятовскому Екатерина II жаловалась на то, что при отсутствии уступок с её стороны будущее остаётся неизвестным.В начале августа 1762 года английский дипло-

мат Р. Кейт информировал своё правительство о недовольстве в русской армии. Гвардейцы ночью вооружились, обострив ситуацию почти до от-крытого мятежа. Следствием были установлены личности офицеров лейб-гвардии Измайлов-ского и Ингерманландского пехотного полков,

которые призывали к свержению Екатерины II и передаче власти Иоанну Антоновичу. Винов-ных дворян сослали в Якутск и на Камчатку3.Среди гвардейских офицеров проявлялось

недовольство возвышением их сослуживца Г.Г. Орлова, а также недостаточным, по их мнению, вознаграждением за участие в двор-цовом перевороте.Среди дворян распространялись слухи о

существовании двух партий, одна из кото-рых намеревалась передать власть Иоанну Антоновичу, а другая — сыну Екатерины II. При императоре Павле Петровиче регентами могли быть Н.И. Панин или А.И. Шувалов.

Недовольство Екатериной II проявляло и духо-венство, так как императрица не препятствовала секуляризации монастырских и церковных владений. Архиепископ Ростовский Арсений Мацеевич неоднократно направлял жалобы в Синод, а 9 февраля 1763 года публично предал анафеме расхитителей церковного имущества, имея в виду Екатерину II. В дальнейшем архи-епископ Ростовский выражал недовольство и критиковал поведение императрицы, ставил под сомнение её права на корону. Итогом был арест и суд, приговоривший А. Мацеевича к лишению сана и ссылке.В сентябре 1763 года Екатерина II потребо-

вала принятия мер по запрету распростра-нения в России книг, направленных против закона, российской нации, добрых нравов и императорской особы.Летом 1764 года подпоручик В.Я. Мирович

с группой солдат пытался освободить Иоанна Антоновича, содержавшегося под арестом в Шлиссельбурге. Планировалось доставить его в Петербург и отстранить Екатерину II от вла-сти. Попытка переворота закончилась смертью Иоанна Антоновича и казнью В.Я. Мировича.

Учебный -пушечный фрегат «Надежда»Художник Е.В. Войшвилло, 8 г.Негативную оценку российского

общества получил крутой поворот в отношениях с Пруссией, в результате которого недавнему

врагу, королю Фридриху II, возвращались все завоевания русской армии в Восточной

Пруссии и Померании


Угрозу власти представляло и недовольство низших слоёв общества. В начале правления Екатерины II в стране откры-то бунтовали около 200 тыс. крестьян. Наиболее активно боролись против произво-ла властей рабочие заво-дов Урала4. В декабре 1762 года генерал-майор князь А.А. Вяземский был направ-лен для усмирения бунтов в Казанской и Сибирской губерниях. Местным вла-стям и воинским командам было приказано оказывать содействие в восстановлении порядка. Исполнение указов Екатерины II потребовало мно-го времени и усилий. Осенью 1763 года во многих городах распространялись списки с подложного указа импера-трицы, якобы возмущённой притеснением народа. Это ещё более дестабилизировало обстановку в стране.Национальные интересы России и между-

народная обстановка определили главные задачи российской внешней политики, среди которых выделялось урегулирование отно-шений России с соседними странами, в том числе с Османской империей. Ощущалась не-обходимость в создании союза с Францией или Австрией5. Для этого требовалось исправить ошибки, допущенные императором Петром III, который за время своего непродолжительно-го правления отказался от договоров, опре-делявших союзнические отношения России с Францией и Австрией в годы Семилетней войны. Негативную оценку российского обще-ства получил крутой поворот в отношениях с Пруссией, в результате которого недавнему врагу, королю Фридриху II, возвращались все завоевания русской армии в Восточной Прус-сии и Померании. Личные амбиции Петра III втягивали Россию в войну против Дании, что также не отвечало национальным интере-сам Российской империи6. Россия потеряла прежних союзников, но не приобрела новых.В первые годы правления Екатерины II

Россия испытывала негативные последствия Семилетней войны 1756—1763 гг. Завершив активное участие в боевых действиях, полки русской армии оказались рассредоточенными на обширном пространстве от Померании до Силезии. В конце августа 1762 года генерал П. Панин обеспечил вывод войск на восточный

берег Вислы и последующее возвращение армии в Россию7. Полки были расквартированы в Лифляндии, Эстляндии, а также в районе Смоленска, вдали от южных границ России.Война выявила целый ряд недостатков, которые требовалось устранить. Екатерина II обещала от-казаться от изменений в ар-мии, внесённых Петром III. В ноябре 1762 года была создана Военная комиссия, которой только к 1764 году удалось решить наиболее важные вопросы. Были пере-смотрены штаты пехотных полков, принимались меры по повышению боеспособно-сти кавалерии. К окончанию Семилетней войны в армии насчитывалось 13 160 ору-дий, из которых 9558 были

устаревшими8. Однако совершенствование артиллерии требовало продолжительного времени и больших затрат.Состояние Балтийского флота также было

далеко от совершенства. За первые три года Семилетней войны на слом пошли десять линейных кораблей и три фрегата. С 1756 по 1762 год из состава галерного флота вывели 43 галеры, а ввели в строй только 19 кораблей этого класса9.Преобразования на Балтийском флоте были

начаты при Петре III. Кратковременность его правления не позволила реализовать намечен-ные планы10. Поэтому Екатерина II вынуждена была обратить внимание на проблемы флота. 17 ноября 1763 года была учреждена «Мор-ская российских флотов и адмиралтейского управления комиссия для приведения оной знатной части (флота) к обороне государства в настоящий постоянный добрый порядок»11. К весне 1764 года комиссия разработала для флота штаты мирного и военного времени. В августе 1765 года был принят регламент по совершенствованию флотской системы управления. К весне 1767 года была завершена работа по стандартизации артиллерийского вооружения для каждого класса кораблей12.Участие России в Семилетней войне по-

требовало значительных людских ресурсов и финансовых средств. Накануне войны были набраны 61 509 рекрутов, а с 1756 по 1759 год дополнительно 170 725 человек. В дальнейшем,

Действительный статский советник Г.Н. Теплов


до окончания войны, общих рекрутских наборов не объявлялось. Приходилось ограничиваться доимочными рекрутами, разночинцами, а также татарами для комплектования иррегулярной конницы13. Рекрутские наборы возобновились в 1767 году, когда в стране были собраны 22 373 человека. Длительное время нерешённой про-блемой оставалось комплектование регулярной кавалерии строевыми лошадьми. Снабжение действующей армии в годы войны потребовало расходования значительных материальных средств. Семилетняя война вызвала серьёзное напряжение финансовой системы России. В 1756 году на нужды армии выделялось 6 683 096 рублей, а в 1760 году расходы возросли до 7 924 749 рублей. Кроме того, на содержание флота ежегодно выделялось по 1,2 млн рублей. В целом военные расходы России за 1757—1759 гг. достигли около 31 млн рублей14. С 1763 по 1765 год доходы государства возросли с 16 507 381 рубля до 22 715 389 рублей, однако и расходы увеличились с 19 368 671 рубля до 22 468 535 рублей. При этом затраты на армию с 1765 по 1767 год увеличились только на 151 900 рублей и составили 8 628 457 рублей. Расхо-ды на флот за тот же период сократились с 834 798 до 589 679 рублей15.На состояние финансовой системы государства

влияла неудовлетворительная организация внешней и внутренней торговли в России. В 1763 году Екатерине II была представлена аналитическая записка, в которой отмечались низкие государственные доходы, расхищение казны, иностранное посредничество во внешней торговле страны, отсутствие экспорта товаров на российских судах и многое другое16.Таким образом, проблемы внутренней и

внешней политики, состояние экономики, финансовые затруднения, незавершённость реформирования армии и флота позволяют сомневаться в намерении Екатерины II с пер-вых лет своего правления втянуть Россию в войну против Оттоманской империи. Начало Русско-турецкой войны вскоре после завер-шения Семилетней войны не обещало лёгких побед, а, наоборот, могло вызвать очередной дворцовый переворот. Екатерина II наметила целый ряд преобразований, направленных на стабилизацию ситуации и решение прежде всего внутренних проблем. Одним из направлений деятельности счи-

талось развитие российской торговли. 8 де-кабря 1763 года указом императрицы была учреждена Комиссия о коммерции, одной из главных задач которой была разработка мер по увеличению российского экспорта. Ранее аналогичная комиссия была создана

при императрице Елизавете Петровне и за время своего существования успела провести большую работу по обобщению опыта рос-сийской торговли, рассмотрению проектов по развитию отечественной коммерции. В 1763 году действительный статский советник Г.Н. Теплов, входивший в состав комиссии, представил аналитическую записку, в кото-рой отметил зависимость российских купцов от иностранных посредников. Предлагалось обеспечить государственную поддержку соз-дания собственного коммерческого флота, ведения внешней торговли обществами или компаниями из мещан, купцов, дворян и даже иностранцев. При этом не исключалось на-личие знатного опекуна, который находился бы под особым покровительством импера-трицы. Основные идеи Г.Н. Теплова вскоре были реализованы при создании торговой компании тульских купцов, которую фор-мально возглавлял И. Владимиров. Одним из акционеров стал Г.Н. Теплов, который играл более важную роль, являясь одновременно членом Комиссии о коммерции с правом не-посредственного доклада императрице. При отсутствии у компании собственного судна пришлось воспользоваться опытом Петра I, который неоднократно допускал перевозку коммерческого груза на боевых кораблях.Так, например, 6 сентября 1717 года из Крон-

штадта вышел 50-пушечный линейный корабль «Армонт», направлявшийся по распоряжению Петра I в Венецию17. По пути в Средиземное море корабль под командованием капитана 2 ранга Я. Блория выдержал осенние штор-ма, которые вынуждали «Армонт» заходить в голландский, английский и испанский порты. 7 мая 1718 года корабль прибыл в Венецию и приступил к выгрузке юфти, смолы, канатов и железа18. Реализацией товаров занимались российские представители А. Беклемишев и С. Рагузинский. Вскоре корабль отправился в Россию. 27 октября «Армонт» вынужден был зайти в Берген. Зимовать в иностранном порту пришлось без средств к существованию, так как деньги, выданные на поход, закончились. В начале марта 1719 года Я. Блорий привёл свой корабль в Копенгаген, а 17 мая моряки прибыли на рейд Кронштадта.

8 ноября 1723 года Пётр I потребовал от Коммерц-коллегии развивать прямые тор-говые отношения России с Францией и Ис-панией. Для реализации проекта император планировал создание торговых компаний. Коммерц-коллегия должна была возглавить этот процесс, т.к. Пётр I не ожидал инициативы от русских купцов. От Адмиралтейств-колле-


гии требовалось оказать помощь кораблями и матросами19.В августе 1724 года Пётр I приказал напра-

вить гукор «Кроншлот» из состава Балтий-ского флота во Францию. Небольшой корабль под командованием лейтенанта В. Шапкина должен был доставить товары в Бордо. При этом корабль шёл под коммерческим флагом, а командир был записан в документы шхи-пером20. В сентябре 1724 года гукор вышел из Ревеля с грузом на сумму 6840 рублей. 3 декабря корабль прибыл в Бордо. Российский консул И. Алексеев длительное время не мог реали-зовать доставленный товар, поэтому «Крон-шлоту» пришлось зимовать в иностранном порту. 30 июля корабль вышел из Бордо и 22 сентября 1725 года прибыл в Кронштадт21.

12 мая 1725 года из Ревеля в Испанию на-правились линейный корабль «Девоншир», фрегаты «Амстердам-Галей» и «Кронделив-де» под общим командованием капитана 3 ранга И. Кошелева. Перед выходом в море с «Девоншира» сняли часть орудий и сокра-тили экипаж. Инструкции требовали скрыть принадлежность кораблей к военному флоту России, поэтому все они шли под коммер-ческими флагами. 18 августа груз был до-ставлен в Кадис, где возникли проблемы с реализацией товаров22. 29 октября отряд И. Кошелева вышел в море, однако состояние кораблей и штормовая погода не позволили продолжить плавание. С 1 января по 11 марта 1726 года корабли стояли в испанском порту Сантандере, на северном побережье Пире-нейского полуострова. Российские моряки смогли прибыть в Ревель только 30 апреля. Особенностью этого похода являлось то, что корабли не входили в пролив Ла-Манш, а огибали Великобританию с севера.

5 мая 1726 года императрица Екатерина I на заседании Верховного тайного совета повелела направить во Францию фрегат «Эсперанс». При этом допускалась возможность убытков. Более важным считалось развитие регулярных коммерческих российско-французских связей без привлечения посредников. Перед походом часть орудий сняли с корабля, что позволило принять на борт дополнительное количество товаров. 21 июня 1726 года «Эсперанс» вышел из Ревеля и 8 сентября прибыл в Бордо23. Из-за проблем в реализации товаров фрегат остал-ся зимовать в иностранном порту. В январе 1727 года умер командир корабля капитан 3 ранга М. Антуфьев. 19 апреля «Эсперанс» вышел из Бордо и 15 июня 1727 года прибыл в Кронштадт под командованием лейтенанта Л. Бранта.

Таким образом, инициатором привлечения кораблей Балтийского флота к торговому мо-реплаванию был Пётр I. Все шесть кораблей, доставлявших коммерческий груз в иностран-ные порты, строились на верфях в Англии, Голландии и Дюнкерке. Затем они были купле-ны Россией и участвовали в Северной войне. Корабли отправлялись в коммерческие рейсы, сохраняя вооружение и под управлением во-енных экипажей. Инструкции требовали от командиров кораблей скрывать их принад-лежность к военно-морскому флоту. Ни один корабль не смог вернуться в Кронштадт до окончания кампании текущего года. Вынуж-денные стоянки в иностранных портах были вызваны в основном задержками в реализации товаров. При этом ни у кого не возникало мыс-ли, что Пётр I, направляя корабли в Венецию, Бордо и Кадис, организовал разведку в целях подготовки к войне против Венецианской ре-спублики, Франции и Испании.

Попытку реанимировать планы Петра I пред-приняли спустя сорок лет. 29 сентября 1763 года члены Адмиралтейств-коллегии ознакомились с указом императрицы, в котором Екатерина II повелела подготовить 30-пушечный фрегат грузоподъёмностью 250 ласт (устаревшая мера вместимости судна, равная 2 регистровым тон-нам, или 5,66 куб. м) для доставки товаров ком-пании купца Владимирова в порты Франции, Испании и Италии. Корабль надлежало уком-плектовать экипажем, надёжными и искусными офицерами. Для обеспечения защиты от воз-можного нападения пиратов во время плавания в Средиземном море на фрегате требовалось разместить приличную военную команду. Так как находившиеся в составе Балтийского флота фрегаты не соответствовали предъявляемым требованиям, Адмиралтейств-коллегии была поставлена задача по строительству нового корабля и отправке его в плавание не позднее мая или июня 1764 года24.Сжатые сроки, обозначенные высочайшим

указом, требовали незамедлительного при-нятия мер. 30 сентября 1763 года Адмирал-тейств-коллегия направила Екатерине II рапорт с просьбой о выделении на адмирал-тейские верфи дополнительного количества плотников, так как значительное число этих специалистов было задействовано на строи-тельстве 66-пушечного линейного корабля и ремонте кораблей эскадры, базировавшейся в Кронштадте25. В тот же день корабельным мастерам, работавшим в Санкт-Петербурге и Кронштадте, приказали представить чер-тежи проектировавшегося фрегата, который создавался на конкурсной основе. Купец


И. Владимиров должен был представить сведе-ния о количестве и характере груза, заплани-рованного для продажи в иностранных портах. Эту информацию требовалось учитывать при проектировании фрегата.Контроль за ходом строительства и под-

готовки фрегата к плаванию возложили на члена Адмиралтейств-коллегии вице-адми-рала С.И. Мордвинова, который должен был оперативно решать возникавшие проблемы, координировать деятельность моряков и тор-говой компании26.Адмиралтейств-коллегия отдала предпо-

чтение проекту, предложенному корабельным мастером И.И. Афанасьевым. В отличие от находившихся в составе Балтийского флота четырёх 32-пушечных фрегатов, построен-ных в Архангельске с 1754 по 1762 год, новый корабль имел увеличенные размерения, что позволяло разместить в трюме достаточное количество груза. 23 октября 1763 года на ад-миралтейских верфях Санкт-Петербурга был заложен 34-пушечный фрегат с длиной корпуса 136 футов, шириной — 36 футов 3 дюйма, глу-биной интрюма — 16 футов 1 дюйм27.

3 мая 1764 года Адмиралтейств-коллегия утвердила командный состав кораблей Балтий-ского флота на период предстоявшей кампании. На фрегат, строившийся при Адмиралтействе, был назначен капитан 1 ранга Ф.С. Плещеев. Штатная численность его экипажа составляла 236 человек. До августа вакантными оставались 15 должностей, которые требовалось срочно укомплектовать до выхода в море.

1 июня 1764 года конторе главного коман-дира Кронштадтского порта приказали на-править в Санкт-Петербург капитана 1 ранга Ф.С. Плещеева с экипажем не позднее 3 июня, т.к. строительство корабля заканчивалось28. 4 июня 1764 года фрегат был спущен на воду, а на следующий день Екатерина II согласилась с тем, чтобы боевой корабль, предназначен-ный для выполнения специальной миссии, получил название «Надежда благополучия»29. Постройка корабля и оснащение его запасным такелажем обошлись казне в 53 897 рублей 95 копеек, из которых 3404 рубля 31 копейка были выделены на перевод «Надежды благо-получия» из Санкт-Петербурга в Кронштадт30.

5 июня 1764 года на заседание Адмиралтейств-коллегии прибыл действительный статский советник Г.Н. Теплов, который представил копии с прошения торговой компании к импе-ратрице, инструкции фактору компании (от-ветственному за проект), контракта нанятого обер-штурмана и его инструкции, требования компании к командиру фрегата.

В связи с отсутствием у российских моряков опыта плавания до Средиземного моря купцы решили перестраховаться и воспользовались услугами иностранного штурмана. В мае 1764 года чрезвычайный посланник и полномоч-ный министр при датском королевском дворе И.А. Корф нанял в Копенгагене Оле Эсперсе-на, имевшего патент штурмана с июня 1750 года. Документы подтверждали наличие у него опыта плавания от Дании до Сицилии. Контракт предусматривал для обер-штур-мана ежемесячное жалованье по 24 датских рейхсталлера и 8 рейхсталлеров на питание. Инструкция обер-штурмана, состоявшая из 19 пунктов, определяла его обязанности во время плавания и ответственность за обеспе-чение навигационной безопасности корабля. В зависимости от степени нарушения инструк-ции меры наказания предусматривали денеж-ные штрафы в размере жалованья за один или несколько месяцев, разжалование в матросы или ссылку на каторгу31.Фактором на борту фрегата компания опре-

делила купца С. Голенищева. Более широки-ми полномочиями обладал казанский купец Пономарёв, который в качестве фактора был отправлен из Санкт-Петербурга в Ливорно. Инструкция фактору компании требовала продавать российские товары на серебряные и золотые монеты. Покупка иностранных пред-метов роскоши не предусматривалась. Ком-пания планировала приобрести итальянский

Императрица Екатерина II


шёлк дешёвого сорта, испанскую шерсть. В случае недогруза фрегата при возвращении в Кронштадт рекомендовалось закупить ис-панскую соль.

25 июня 1764 года Коллегия иностранных дел обратилась с просьбой о принятии на борт фрегата и доставке в православную церковь города Ливорно церковной утвари. 2 июля Ф.С. Плещеев доложил в Адмиралтейств-кол-легию о размещении на корабле двух ящиков, в которых хранились золочёные сосуды и другие предметы. Все они были переданы в Ливорно священнику Георгию Лизгаро согласно описи.Вице-адмиралу С.И. Мордвинову приходилось

устранять недостатки, вызванные несогласо-ванностью действий различных управлен-ческих структур. 10 июля он информировал Адмиралтейств-коллегию о том, что торговая компания отправила свой груз в Кронштадт, где стоял фрегат. Однако контора главного командира этого порта не получала никаких указаний о погрузке товаров на борт корабля. Адмиралтейств-коллегия срочно подготовила соответствующий указ о начале работ с при-влечением представителей таможни Крон-штадтского порта.До 23 июля фрегат прошёл килевание, для

чего пришлось разгрузить, а потом вновь при-нять на борт корабельные тяжести и купече-ский товар. Для оказания помощи экипажу при выполнении различных работ командо-ванием порта был выделен дополнительный личный состав.Вскоре С.И. Мордвинову вновь пришлось

вмешаться в процесс подготовки фрегата к выходу в море. 3 августа был получен рапорт от капитана 1 ранга Ф.С. Плещеева, который доложил о том, что остались незагруженны-ми до 7 000 пудов товаров, доставленных в Кронштадт компанией. Осадка корабля ах-терштевнем достигла 18 футов 6 дюймов, а форштевнем — 15 футов 10 дюймов. При этом требовалось принять на борт значительное количество провизии для экипажа, отпущен-ной на пять месяцев плавания. Командир ко-рабля предлагал направить комиссию для освидетельствования фрегата, подтверждав-шего безопасность дальнего плавания. Дей-ствительный статский советник Г.Н. Теплов и купцы пожаловались С.И. Мордвинову на прекращение погрузочных работ. 4 августа возникшая проблема рассматривалась на за-седании Адмиралтейств-коллегии. Требова-лось принимать срочные меры, так как уже на следующий день была получена записка, в которой императрица требовала отправить фрегат в плавание не позднее 15 августа.

8 августа на корабль прибыла комиссия в составе главного командира Кронштадтского порта вице-адмирала Г.А. Спиридова, генерал-интенданта флота И.Л. Голенищева-Кутузова, корабельного мастера И.И. Афанасьева. В при-сутствии командира корабля они тщательно осмотрели «Надежду благополучия». Комиссия отметила наличие на борту 3000 пудов груза из 7 000 пудов товаров, предназначавшихся торговой компанией на продажу в заграничном порту. Осадка корабля форштевнем составила при этом 17 футов 2 дюйма, ахтерштевнем — 18 футов 4 дюйма32. Осмотр внутренних поме-щений позволил членам комиссии рекомендо-вать командиру фрегата продолжить погрузку. При возвышении нижнего края нижнего дека в районе мидель-шпангоута от поверхности моря на десять дюймов строитель корабля гарантировал безопасность плавания.

11 августа 1764 года капитан 1 ранга Ф.С. Пле-щеев доложил в Адмиралтейств-коллегию о готовности фрегата к выходу в море. На сле-дующий день на корабле получили список участников дальнего плавания, согласованный с комиссариатской конторой. На основании этого документа можно было производить вы-плату жалованья. Утром 13 августа «Надежда благополучия» была отбуксирована на внеш-ний рейд шлюпками, спущенными на воду с кораблей, стоявших в Кронштадтской гавани. На фрегат загрузили порох, проверили наличие личного состава на борту и приступили к вы-даче жалованья. Выдача денег согласно списку затянулась до полудня 14 августа. Кроме того, пришлось дожидаться возвращения шлюпки, которая доставила из Санкт-Петербурга на фрегат запасы, предназначенные для уком-плектования корабельной аптеки. Вскоре вы-яснилось, что Санкт-Петербургская таможня не успела вовремя выдать все необходимые до-кументы. Недостатки в работе береговых служб и ухудшение погоды задержали выход в море. Лавирование корабля и попытки завести верп не принесли успеха33. К 11 ч 17 августа ветер изменился к норд-осту. Главный командир Кронштадтского порта поспешил сообщить в Адмиралтейств-коллегию о выходе «Надежды благополучия» в море. Однако ранним утром 18 августа фрегат был замечен стоявшим на якоре у брандвахтенного судна в ожидании попутного ветра. В 16 ч корабль поднял паруса, начал движение и спустя два часа скрылся за горизонтом. В полдень 21 августа российский пакетбот «Курьер» встретился с фрегатом в районе острова Готланд. Капитан 1 ранга Пле-щеев просил командира российского корабля сообщить в Адмиралтейств-коллегию о том,


что плавание «Надежды благополучия» по Балтике проходило без происшествий.

30 августа фрегат прибыл в Копенгаген, где во время стоянки пополнил запасы пресной воды, исправил один из блоков, поломанный накануне при подъёме якоря. 2 сентября на борт прибыл обер-штурман Оле Эсперсен, которому согласно контракту требовалось выплатить жалованье за период с 3 мая по 3 сентября. Степан Голенищев, представ-лявший на корабле торговую компанию, не имел для этих целей денег, поэтому заплатить 83 голландских ефимка пришлось команди-ру фрегата. В дальнейшем эта сумма была возвращена Адмиралтейств-коллегии тор-говой компанией Владимирова. 3 сентября при благоприятном ветре фрегат перешёл из Копенгагена в Эльсинор для уплаты пошли-ны за проход проливом Эресунн (Зунд), так как корабль шёл под коммерческим флагом. Представитель торговой компании заплатил необходимую сумму и получил разрешение на продолжение плавания.

5 сентября 1764 года фрегат поднял якорь и начал движение по проливу Каттегат, который встретил российских моряков штормом. В Ска-герраке пришлось лавировать из-за встречных ветров. 9 сентября вышли в Северное море и взяли курс на Английский канал. Погода оставалась неблагоприятной, ветер усилился настолько, что 16 и 17 сентября на грот-мачте порвались четыре ванты. 19 сентября фрегат подошёл к Английскому каналу и вынужден был лечь в дрейф из-за ограниченной видимости и сильного шторма, пришедшего с норда. С на-ступлением темноты стали на якорь, не рискуя войти в пролив. На рассвете выяснилось, что корабль остановился вблизи французского по-бережья, а в полумиле от фрегата наблюдали отмель, над которой сильный ветер образо-вывал буруны и волны. Ф.С. Плещеев собрал офицеров корабля на консилиум. Совместно приняли решение о начале лавирования в сторону английского берега. Выполнив манёвр при неблагоприятных ветрах, фрегат бросил якорь и оставался в Английском канале до 21 сентября. Английские лоцманы помогли вывести корабль на фарватер, однако из-за ухудшения погоды фрегат вновь стал на якорь. Кораблю удалось миновать отмель Гудвина и бросить якорь на рейде Даунс северо-восточ-нее Дувра. 25 сентября при благоприятном ветре «Надежда благополучия» продолжила плавание, которое было прервано сильным штормом. Ф.С. Плещеев решил с помощью лоцманов укрыться от непогоды в заливе Торбей. 28 сентября фрегат занял место на

безопасной якорной стоянке у юго-западного побережья Англии. Экипаж заменил порванные ванты на грот-мачте, исправил повреждения, причинённые штормом, и пополнил запасы пресной воды34. Для разнообразия рациона экипажа Ф.С. Плещеев закупил более 22 пудов свежего мяса.

3 октября 1764 года «Надежда благополучия» вышла из Ла-Манша в Атлантический океан. При плавании в Бискайском заливе фрегат испытал на себе воздействие крепких ветров и сильного волнения океана. На грот-мачте вновь оборвались ванты. 18 октября корабль зашёл в Кадис. Для пополнения запасов пре-сной воды пришлось нанимать местное судно, т.к. источник находился в двух с половиной милях от места стоянки фрегата. Оказанные услуги, в том числе ввод корабля в гавань и вывод его в море, были оплачены Ф.С. Плеще-евым векселем на сумму 291 талер и 4 реала. 27 октября при благоприятном ветре «Надежда благополучия» продолжила своё плавание и 20 ноября 1764 года прибыла на рейд Ливор-но35. Согласно рапорту Ф.С. Плещеева корабль не имел повреждений корпуса. В экипаже на-считывалось восемь больных. Фрегат бросил якорь на внешнем рейде, т.к. глубина гавани достигала 16—20 футов. Осадка корабля ах-терштевнем составляла 18 футов 6 дюймов, а форштевнем — 17 футов 3 дюйма. 25 ноя-бря моряки приступили к выгрузке товара на мелкие суда, нанятые в местном порту для доставки груза на береговые склады. Путь от фрегата до места назначения составлял около двух вёрст, которые можно было пре-одолеть только при хорошей погоде. 26 и 27 ноября работы были прерваны из-за штор-ма. К 8 декабря товар, за исключением железа, был выгружен. Уменьшение осадки на ровном киле до 15,5 футов позволило ввести фрегат в гавань Ливорно. Спустя два дня скончался солдат Корнил Аммосов, на борту оставались трое больных членов экипажа.Моряки начали испытывать проблемы с за-

пасами продовольствия, которого хватало до 1 января 1765 года. Некоторые виды продуктов должны были закончиться ранее. Ситуация усугублялась тем, что во время плавания часть сухарей испортилась. Корабельная комиссия из офицеров признала их непригодность к употреб-лению, поэтому 185 пудов 28 фунтов сухарей пришлось выбросить за борт. Ф.С. Плещеев приказал сократить нормы выдачи питания. 8 января 1765 года закончились запасы прови-анта, принятого на борт в Кронштадте. Экипаж перешёл на питание продуктами, приобретён-ными у местных торговцев. На рынках продукты


продавались по высоким ценам. Ежемесячный запас провизии на 258 членов экипажа стоил в Ливорно 539 рублей 22 копейки, в то время как в России по флотским нормам на его закуп-ку предусматривалось 384 рубля 44 копейки. 14 января 1765 года Адмиралтейств-колле-гия оформила вексель на 10 тыс. рублей, кото-рый был получен Ф.С. Плещеевым в Ливорно 24 марта. Это позволило обеспечить экипаж провиантом до 1 июня 1765 года.По состоянию на 18 марта 1765 года на фрегате

оставалось около 2000 пудов железа, предна-значенного для продажи. Представители ком-пании к тому времени не приобрели никаких товаров, поэтому погрузочных работ не было.

27 марта в пределах прямой видимости с набережной Ливорно корабль тунисских пи-ратов захватил три небольших судна, при-надлежавших неаполитанским купцам. Крей-серство пиратов вблизи порта продолжалось несколько дней.К 1 апреля 1765 года с фрегата выгрузили в

береговые склады остававшееся железо. При-няли на борт около 4000 пудов сандалового дерева и до 30 пудов макарон36. Ф.С. Плеще-ев сообщил в Адмиралтейств-коллегию об отсутствии у него сведений о ходе торговых сделок представителей торговой компании, от которых зависел срок возвращения «На-дежды благополучия» в Кронштадт.

16 апреля фрегат вышел на внешний рейд, так как дальнейшая погрузка товаров уве-личивала осадку корабля до величины, не-допустимой для глубин городской гавани. Компания приобрела до тысячи пудов олова, после чего факторы сообщили о том, что за-купки завершены. К 22 апреля на фрегат за-грузили около 6000 пудов товаров, после чего значительная часть внутренних помещений осталась незаполненной. Пришлось принять в трюм 5000 пудов балласта. Это потребовало перераспределения внутри корабля ранее за-груженных товаров.

8 мая 1765 года фрегат «Надежда благопо-лучия» покинул рейд Ливорно для возвраще-ния в Кронштадт. У Ф.С. Плещеева оставалось 1400 рублей и нереализованный вексель на 10 тыс. рублей. Материальная часть корабля находилась в исправном состоянии, имелись двое больных из состава военной команды37.При плавании в западной части Средизем-

ного моря российские моряки неоднократ-но наблюдали корабли алжирских пиратов, однако своевременным уклонением удалось избежать инцидентов. После прохода Гибрал-тарского пролива погода ухудшилась. Из-за крепких ветров порвались две пары вант на

грот-мачте. 19 июня корабль зашёл в порту-гальский порт Лагос для замены порванного такелажа и пополнения запасов пресной воды. 21 июня фрегат вышел в море и продолжил плавание по Бискайскому заливу.Необходимость пополнения запасов провизии

и пресной воды потребовала захода в Портсмут. 27 июля «Надежда благополучия» бросила якорь на рейде английского порта, где местные власти потребовали постановки корабля в карантин. Фрегат перешёл к отмели, расположенной в двух милях от берега. Ф.С. Плещеев обратился к полномочному министру Г. Гроссу, представляв-шему Россию в Лондоне, с просьбой об отмене карантина и пополнении запасов на корабле. 6 августа от российского дипломата пришло сообщение о достигнутом соглашении с англий-ским адмиралтейством по закупке провизии. В тот же день из флотских складов была до-ставлена провизия. Часть продуктов питания была закуплена у купца Букнеля. 13 августа на фрегат привезли пресную воду в дубовых бочках. Общие расходы за время стоянки в Портсмуте составили 467 фунтов 17 шиллингов и 9 пенсов38. В тот же день российские моряки продолжили плавание. Спустя 11 суток фрегат прибыл на рейд Эльсинора, где уплатили пошлину за проход проливом Эресунн. 26 августа «Надежда благо-получия» бросила якорь на рейде Копенгагена. Спустя четыре дня на борту корабля скончался от болезни солдат Иван Белев — вторая поте-ря экипажа за всё время плавания. 1 сентября фрегат вышел в море и 12 сентября 1765 года прибыл на рейд Кронштадта.Моряки Балтийского флота успешно выпол-

нили свою задачу, обеспечив безопасную пере-возку коммерческого груза. Экипаж получил опыт длительного заграничного плавания. Корабль, построенный на отечественной верфи, успешно выдержал испытание Атлантическим океаном. Находясь в Ливорно, моряки под-держивали фрегат в исправном состоянии, обеспечивали временное хранение товара на борту, привлекались к погрузочным работам. Продолжительность стоянки определялась интересами торговой компании.Реализация проекта не принесла учреди-

телям компании ожидаемой прибыли. Рос-сийский посланник в Вене Д.М. Голицын считал, что первый опыт редко бывает уда-чен. Однако результат плавания фрегата в Ливорно не исключал коммерческого успе-ха в будущем39. Деятельность голландских купцов, доставлявших товары из Ливорно в Россию, подтверждала возможность вы-годного товарообмена. По мнению россий-ского дипломата, прекращение торговли в


Information about author. Yevgeny Rukavishnikov — professor of the Humanities and Socioeconomics Department at the Navy NESC “Naval Academy” branch (city of Kaliningrad. Е-mail: [email protected]).

Summary. The paper analyzes the conditions of preparation (political, economic and military factors, including adverse consequences of the reign of Peter III and Seven Years War), and the specific navigation features of the first Russian-made ship in the Mediterranean. It describes the participation of military seamen in furthering Russia’s merchant shipping in the 18th century, whose initiator was Peter the Great. Baltic Fleet seamen on board the Hope of Wellbeing frigate succeeded in shipping safely commercial freight, while the vessel built in Russia stood the test of the Atlantic. Moreover, the stay of the Russian seamen in Leghorn, as the author points out, cannot be regarded as spying.

Keywords: Peter I; Peter III; Catherine II; commercial navigation; Baltic Fleet; long voyage; Mediterranean; Kronstadt; Leghorn; Seven Years War; G.N. Teplov; S.I. Mordvinov; F.S. Pleshcheyev.

MYTHS AND REALITY IN THE HISTORY OF NAVIGATION BY THE HOPE FOR WELLBEING FRIGATE (1764—1765)

Ye.N. Rukavishnikov

1 Материалы по истории русского флота (МИРФ). Ч. ХI. СПб., 1886. С. 360.

2 Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 2002. С. 125.

3 Сборник Русского исто-рического общества. Т. VII. СПб., 1871. С. 172.

4 Мадариага И. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002. С. 206.

5 История внешней поли-тики России XVIII век. (От Се-верной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. С. 112.

6 Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II. 1762—1774. СПб., 1896. С. 32.

7 Русская армия в Семилет-ней войне. Вып. 3. М., 1886. С. 549.

8 Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 350.

9 Коробков Н.М. Русский флот в Семилетней войне. М., 1946. С. 142, 143.

10 Веселаго Ф.Ф. Краткая история русского флота. М.; Л., 1939. С. 85.

11 Белавенец П.И. Нужен ли нам флот и значение его в истории России. СПб., 1910. С. 112.

12 История отечественного судостроения в 5 т. Т. 1. СПб., 1994. С. 205.

13 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958. С. 37.

14 Анисимов М.Ю. Семи-летняя война и российская дипломатия в 1756—1763 годах. М., 2014. С. 522.

15 МИРФ. Ч. V. СПб., 1875. С. 229.

16 Фирсов Н.Н. Правитель-ство и общество в их отно-шениях к внешней торгов-ле России в царствование императрицы Екатерины II. Казань, 1902. С. 4.

17 МИРФ. Ч. II. СПб., 1865. С. 244.

18 Веселаго Ф.Ф. Очерк рус-ской морской истории. Ч. 1. СПб., 1875. С. 302.

19 Уляницкий В.А. Русские консульства за границей в XVIII веке в 2 ч. Ч. 1. М., 1899. С. 137.

20 МИРФ. Ч. IV. СПб., 1867. С. 665.

21 Там же. Ч. V. С. 175.22 Уляницкий В.А. Указ. соч.

С. 148.23 МИРФ. Ч. V. С. 281.24 Там же. Ч. ХI. С. 60.25 Российский государ-

ственный архив Военно-

морского флота (РГА ВМФ). Ф. 212. Оп. 1763 года. Д. 1. Л. 4.

26 Там же. Оп. 11. Д. 1424. Л. 6.

27 Веселаго Ф.Ф. Список русских военных судов с 1668 по 1869 год. СПб., 1872. С. 82.

28 РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 1763 года. Д. 1. Л. 12.

29 МИРФ. Ч. ХI. С. 145.30 РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 1763

года. Д. 1. Л. 284.31 Там же. Л. 31 об.32 Там же. Л. 67 об.33 Там же. Л. 104.34 Там же. Л. 184 об.35 Там же. Л. 190.36 Там же. Л. 246.37 Там же. Л. 254.38 Там же. Л. 155.39 Уляницкий В.А. Указ. соч.

С. 399.40 Фирсов Н.Н. Указ. соч.

С. 282.


портах Средиземного моря могло негативно отразиться не только на экономике, но и на международном авторитете России. Плавание «Надежды благополучия» не про-

шло бесследно. Весной 1766 года венецианский коммерсант Ронцони выразил заинтересован-ность в развитии торговли с Россией40. Купец Пономарёв, находившийся в Ливорно, составил проект создания Средиземноморской торговой компании. Комиссия о коммерции в Санкт-Петербурге поддержала это предложение и в январе 1767 года составила соответствующий доклад Екатерине II. Однако идея своего раз-вития не получила.Пребывание российских моряков в Ливорно

невозможно рассматривать как разведыва-тельную деятельность. Рапорты Ф.С. Плеще-ева в Адмиралтейств-коллегию не содержали сведений о вероятном противнике. Находясь

в тосканском порту, открытом для торговых судов всех наций, экипаж «Надежды благо-получия» не мог осуществлять слежения за турецким флотом, выявлять состояние при-морских крепостей предполагаемого врага и собирать другую информацию, необходимую для планирования и ведения боевых действий на юге Балканского полуострова и островах Эгейского моря. Появление в Средиземном море российского корабля, несомненно, при-влекло всеобщее внимание. Это противоре-чило одному из главных принципов ведения разведки — скрытности.С учётом вышеизложенных фактов целесо-

образно оценивать плавание фрегата «Надежда благополучия» в 1764—1765 гг. как желание России не развязывать войну в Средиземно-морье, а развивать взаимовыгодные эконо-мические отношения со странами региона.


«ПОБИТО ДЕ ИХ НА ПРИСТУПАХ ПОД СИНБИРСКОМ

ТЫСЯЧИ С ТРИ…»

ÂÎÅÍÍÀß ËÅÒÎÏÈÑÜ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÀ

А.А. Долматов

Сведения об авторе. Долматов Антон Алексеевич — член Ульяновского регионального отделения Российского военно-исторического общества (г. Ульяновск. E-mail: [email protected]).Аннотация. В статье освещается история осады Синбирского кремля войском атамана Степана Разина

в 1670 году. Имея значительные силы, предводитель повстанцев потерпел поражение под стенами крепости. Представлены доказательства штурма, предания, почитаемые реликвии и другие элементы исторической памяти об осаде.Ключевые слова: Синбирск (Симбирск); Синбирский кремль; царские войска; осада; повстанцы; Степан

Разин; реликвии; Ю.Н. Барятинский; А. Шепелев.

Синбирский кремль против войска атамана Разина

Исторический центр Ульяновска1 — буль-вар Новый Венец, Со-

борная площадь, эспланада — излюбленное место прогу-лок горожан и гостей Улья-новска. Мало кто вспоминает, что здесь произошла одна из

значительных битв в истории России — осада Синбирско-го кремля войском атамана Степана Разина в 1670 году. В первой научной работе

о восстании С.Т. Разина — диссертации И.Ю. Марция, защищённой в 1674 году и

изданной в Виттенберге, отмечалась неудачная для Разина осада Синбирска, при-ведшая его в сильное замеша-тельство2. В России интерес к событиям осады Синбирска 1670 года начал проявляться в XVIII веке под влиянием происходивших восстаний и руководящей роли казачества в них. О поражении Разина под Синбирском говорили в своих работах М.М. Щерба-тов3, А.И. Ригельман4. Подполковник А. Свечин,

направленный в Синбирск от комиссии Правительству-ющего сената для ревизии дубовых рощ, составил отчёт в 1765 году, где упомянул об осаде города Разиным, однако внёс неточность в датировку и последовательность событий5. Составитель топографиче-ского описания Симбирского наместничества Т.Г. Масле-ницкий также сообщал в сво-ей работе о разинской осаде города6.В XIX веке осада Синбир-

ска получила освещение в

Печать Синбирска под выписью с переписных и отказных книг 6 г.Интернет-ресурс: OGeraldike.ru


исторических трудах А.Н. По-пова7, Н.И. Костомарова8, С.М. Соловьёва9 как важ-нейшее событие движения народного возмущения под руководством С.Т. Разина, определявшегося историками XIX века как бунт, мятеж. Особое значение изучению

осады города придавалось в Симбирской губернии. Ис-следователи края К.И. Невос-труев и П.Л. Мартынов в своих работах уделили внимание описанию осады10. В рамках деятельности Симбирской гу-бернской учёной архивной ко-миссии А.И. Соловьёвым была издана работа, посвящённая военным действиям на терри-тории края в 1670—1671 гг.11

В советский период события 1670—1671 гг. в России были определены как крестьянская война. В связи с этим интерес к разинской осаде Синбирска был чрезвычайно высок. В исследованиях В.И. Лебеде-ва12, И.В. Степанова13, В.И. Бу-ганова14, А.Н. Сахарова15, Е.В. Чистяковой и В.М. Соло-вьёва16 по истории крестьян-ской войны под руководством С.Т. Разина одно из важней-ших мест заняло освещение событий осады Синбирска 1670 года. В Ульяновске ис-следователем Д.Ф. Каржави-ным к 300-летнему юбилею города была подготовлена работа об осаде Синбирска С.Т. Разиным17.В современный период

историками освещена роль царских войск в обороне Син-бирска 1670 года, чему ранее не уделялось пристального внимания. А.В. Малов отме-тил участие солдат москов-ских выборных полков нового строя в боях за Синбирск18. А.Е. Писарев указал на особое значение московских стрелец-ких приказов в удержании Синбирской крепости19.

История осады Синбирска вошла в учебную программу по отечественной истории, причём уже с дореволюци-онного периода, но особенно ярко стала излагаться в учеб-ных изданиях советского и современного периодов20. В Ульяновской области в каче-стве регионального компонен-та исторического образования осада Синбирска изучалась на курсах исторического крае-ведения21.Несмотря на то что осада

Синбирска 1670 года была крупным историческим со-бытием в истории России, в Ульяновске не так много мест, напоминающих о сражении.

Во многом это связано с диа-метрально противоположным отношением к поражению Разина в дореволюционный и советский периоды. В дорево-люционном Симбирске в па-мять о победе над разинцами проводился ежегодный крест-ный ход. В советское время эта традиция была пресечена. На карте города в советский период появился топоним — спуск Степана Рази-на (бывший Петропавлов-ский спуск), имеющий лишь косвенную связь с историей осады. К 1970 году была сформиро-

вана постоянная экспозиция о крестьянской войне в Среднем

Свидетельства разинской осадыМатериалы А.В. Вискалина

Поволжье и осаде Синбирска Разиным в Ульяновском об-ластном краеведческом музее имени И.А. Гончарова. В экс-позиции представлено холод-ное и огнестрельное оружие XVII века: бердыш, ятаган, пистолет с колесцовым зам-ком, бортовые пушечки. В Ульяновском краевед-

ческом музее находится интересный фотоматериал об осаде 1670 года — чёрно-белая фотография картины ульяновского художника А.Н. Грошева «Осада Сим-бирска Степаном Разиным». Картина была написана в 1930-е годы, но её местона-хождение, к сожалению, неиз-вестно. Готовясь к созданию батальной картины, А.Н. Гро-шев изучил исторические, литературные и живописные материалы по истории осады. Он провёл изыскания границ крепостной стены кремля и

постарался в мельчайших деталях воплотить в живо-писи архитектуру крепости, а также обмундирование и вооружение, использовав-шиеся в XVII веке. Реали-стично представлена сцена осады: идущие на приступ со штурмовыми лестницами повстанцы, окутанная ды-мом и пороховыми облака-ми от пушечных выстрелов крепость, где обороняются царские воины. О царских воинах — стрель-

цах, нёсших службу в Синбир-ске и на Синбирской засечной черте, рассказывается в экс-позиции «Русская армия XVII века: организация войска, об-мундирование и вооружение» в историко-архитектурном комплексе «Симбирская за-сечная черта» Государствен-ного историко-мемориального музея-заповедника «Роди-на В.И. Ленина». Комплекс

включает реконструирован-ную сторожевую башню за-сечной черты на подлинном месте оборонительной линии, остатки которой в виде фраг-ментов вала, рва и сгоревшего частокола были выявлены археологами в 1987 году. В октябре 2020 года в Улья-

новске увековечили память о битве разинцев с царскими войсками установкой заклад-ного камня на месте будущего сквера на северо-западе го-рода, в микрорайоне Мосто-вая слобода. Мероприятие состоялось с участием пред-ставителей общественного самоуправления Мостовой слободы, членов Ульяновско-го регионального отделения Российского военно-истори-ческого общества, казачьих организаций и клуба военно-исторической реконструкции «Дружина “Рысь”». При со-действии ульяновских отде-

Осада Синбирска Степаном РазинымХудожник А.Н. Грошев, -е гг.


лений РВИО и организации «Боевое братство», музея А.А. Пластова, библиотеки для детей и юношества име-ни С.Т. Аксакова, с помощью писателя И.А. Таранова и ху-дожника В.А. Таранова со-стоялась экскурсия от места высадки разинцев на берегу Волги до территории бывшего Синбирского кремля.За последнее время ульянов-

скими исследователями был накоплен новый научный ма-териал, позволивший детально взглянуть на историю осады, что ранее не представлялось возможным. Обнаружены неоспоримые свидетельства обстрела и штурма кремля. Уточнены сведения о струк-туре крепости и её расположе-нии, благодаря чему удалось локализовать и саму битву. Синбирский деревянный

кремль находился на терри-тории современной Соборной площади и примыкающего к ней с севера сквера22, где установлен Поклонный крест в честь старинного Троицкого собора. Кремль в XVII веке назывался малым или рубле-ным городком, был крепок, по отзыву одного из лучших военачальников царя Алексея Михайловича — князя Юрия Никитича Барятинского23.У Синбирского кремля было

восемь башен, из которых две проездные: на север и юг24. Самой мощной была северо-восточная угловая башня с четырьмя ярусами пушек. По оценке доктора культу-рологии Владимира Алек-сандровича Гуркина, высота башни была не менее 21 м25. Большинство же башен имели два или три яруса с пушками. Башни и стены стояли на кре-постном валу, достигавшем 6—7 м. Размеры сторон крем-ля: около 192 х 176 м согласно более позднему росписному

списку 1703 года26. Ров глуби-ной 6 м и шириной более 10 м защищал подходы к крепо-сти. В кремле находились Троицкий собор, воеводская и приказная избы, пороховой погреб. Однако крепость об-ладала существенным не-достатком — там был лишь один колодец, дававший очень мало воды — меньше четвер-ти аршина в день (во второй половине XVII в. аршин — 72 см27. — Прим. авт.). В 2002 году под руковод-

ством кандидата исторических наук Александра Викторовича Вискалина были проведены археологические раскопки, выявившие засыпанный позд-ними отложениями северный ров Синбирского кремля, про-ходивший между зданием областных краеведческого, художественного музеев (дом-памятник И.А. Гончарова) и Ульяновским аграрным уни-верситетом имени П.А. Сто-лыпина (бывшие Губернские

присутственные места). Во рву обнаружены свидетель-ства разинской осады: свин-цовые пули, картечь, куски рубленого свинца, кованое ядро, наконечники стрел28. Часть пуль и картечин были деформированы от удара. За последние годы были обнару-жены пушечные ядра времён разинской осады. Одно на ули-це Корюкина29 вблизи места высадки разинцев и перво-го боя с царскими войсками Ю.Н. Барятинского30. Второе было обнаружено при ремонте подвесной дороги на волжском косогоре в зоне обстрела кре-пости. Ядро интересно тем, что оно не литое, а выковано из кузнечного железа.Разин осаждал Синбирский

кремль почти целый месяц, с 6 сентября по 3 октября 1670 года*. У него были зна-чительные силы для захвата

Спас Нерукотворный

* Здесь и далее даты даются по старому стилю.


крепости. По Волге на мно-гочисленных стругах с ним приплыли донские казаки, а также охочие из астрахан-цев, царицынцев, саратовцев и самарцев, которых атаман зачислил в казаки, то есть в вольные люди, что для эпохи крепостничества было же-ланным для очень многих. Главная цель похода разинцев — расправиться с боярами в окружении царя. В Синбирске Разину под-

дался посад, был захвачен острог на волжском косо-горе. В результате царские войска Ю.Н. Барятинского из двух рейтарских полков Фёдора Андреевича Зыкова и Андрея Александровича Чубарова в количестве 1300 воинов отступили от Син-бирска на север в Тетюши за подкреплением. На сторону Разина перешли многие ка-заки и стрельцы Синбирской и Корсунской засечных черт. Крестьяне массово уходили в разинский лагерь, расправ-ляясь с помещиками. К октя-брю 1670 года у Синбирского кремля скопилось до 20 тыс. повстанцев31. Каким образом устоял Син-

бирский кремль? В царской грамоте, посланной со столь-ником Ильёй Ивановичем Чириковым синбирскому воеводе, перечислялись вер-ные царю силы: «…окольни-чий и воевода сели в Син-бирске в рубленом городе с головами московских стрель-цов с Иваном Жидовиновым да с Васильем Бухвостовым да с Матвеем Нарышкиным и их приказов с московски-ми стрельцами, да с ними же сели в осаде синбиряне дворяне и дети боярские и корсунцы и Синбирской и Корсунской черты пригоро-дошные служилые люди, и сидели… в осаде сентября с

6 числа до октября по 3 число, и сидя в осаде многие нужи терпели, и приступы были от воровских казаков и от син-бирских изменников самые жестокие…»32.Три московских стрелец-

ких приказа Жидовинова, Бухвостова и Нарышкина составляли основу сил обо-роны кремля33. Вместе три приказа могли иметь чис-ленность 1500 стрельцов. В Синбирске они жили за се-верной (казанской) стеной кремля в особой Стрелецкой слободе, память о которой долго сохранялась в названии Стрелецкой улицы Симбир-ска; ныне это эспланада на ульяновском Венце. Стрельцы несли караульную службу на стенах и башнях кремля, у въездных ворот. Они были привилегированной частью царского войска. Переходить к Разину у них не было ни-каких поводов. С московскими стрельцами,

дворянами и частью служи-лых людей засечной черты в осаждённом кремле находи-лись солдаты Московского выборного полка Аггея Ше-пелева34. Всех сил было, оче-видно, до 2 000. Синбирский воевода окольничий Иван Богданович Милославский задолго подготовился к осаде, сделал запасы провианта и воды, пороха и оружия, укре-пил стены кремля мешками с песком, солью и мукой, о чём есть упоминания в источни-ках. Он оказался очень пред-усмотрительным воеводой. Тем не менее соотношение

сил было примерно 1 : 10 в пользу разинцев. Четыре раза повстанцы шли на штурм Синбирского кремля. Зава-лив ров, подвозили к стенам телеги с зажжённым сеном и соломой, забрасывали за-жигательные предметы из

хвороста, дров, смолы и по-роха, стреляли раскалённы-ми ядрами. Внутри крепость очень сильно пострадала от пожара. Однако горевшие стены осаждённые спаса-ли, завешивая их мокрыми парусинами. Пленный стрелец Родька

Микитин свидетельствовал, что Разин приказал насыпать земляной вал у северной, Казанской, стороны крем-ля сажень на 40 в длину, т.е. около 86 м, вровень со сте-ной крепости35. Этот осад-ный вал создавали 2 недели и 2 дня36. С вала удобнее было обстреливать и забрасывать зажигательные предметы в кремль. Подтвердили штурм кремля с северной стороны найденные при раскопках северного рва упомянутые доказательства обстрела кре-пости. Причём обнаруженные наконечники стрел, скорее всего, принадлежали охотни-кам из поволжских народов. По штурмовавшим повстан-

цам со стен и башен крепо-сти били пушки, стреляли из мушкетов царские стрельцы. На приступах погибло множе-ство разинцев. Согласно по-казаниям разинского казака Кондрашки Данилова «…на приступах де их, воровских казаков, из дробовых пушек и из мелкого ружья побива-ли многих, а побито де их на приступах под Синбирском тысячи с три»37. Очевидно, под дробовыми пушками подразу-мевалась картечь. Всего на стенах и башнях Синбирского кремля по росписному списку 1670 года было 24 пушки (21 железная и 3 медные) и 5 за-тинных пищалей, т.е. тяжёлых крепостных ружей38. За время осады восстание

широко распространилось. В Корсуне39 — крепости на засечной черте, подчиняв-


шейся синбирскому воеводе40, восставшие устроили дикую кровавую расправу: «А город де Корсунь взят, и воевода с женою и детьми, и подьячие, и затинщиков и пушкарей тридцать человек побиты…»41. Осаждённые в Синбирском кремле хорошо понимали свою участь в случае падения кре-пости. Они отчаянно защища-лись и смогли продержаться до подхода царского войска князя Ю.Н. Барятинского. 1 октября 1670 года Барятин-ский разбил повстанцев во главе с Разиным в упорном сражении за рекой Свиягой на южной стороне засечной черты (Ближнее Засвияжье Ульяновска. — Прим. авт.) и, перейдя Свиягу по двум на-ведённым мостам, 3 октября подошёл к кремлю у Крым-ских ворот. «А как бы де он того числа к Синбирску не поспешил, и Синбирск был бы взят», — утверждалось в правительственном источ-нике42.Синбирский кремль оказал-

ся фатальной твердыней для Степана Разина. Он потерпел сокрушительное поражение от объединённых сил Баря-

тинского и Милославского. Царские воины, отбив послед-ний штурм кремля, ринулись по волжскому косогору на укреплённый повстанцами острог, предав его огню, и на обоз со стругами на берегу Волги. Разинцев охватила паника. Сотни попавших в плен повстанцев были каз-нены после поражения под Синбирском. Накануне раз-грома ближайшие соратники вынесли раненого атамана на один из стругов и отплыли вниз по Волге и далее на Дон. 6 июня 1671 года пленённый С.Т. Разин, преданный ана-феме, был четвертован на Красной площади в Москве. Перед казнью он помолился, перекрестился и сказал окру-жавшему народу: «Прости»43. В то время в Синбирске

царские служилые люди по-вторно находились в осаде. 29 мая 1671 года к Синбирску по Волге и по суше подошли повстанцы из Астрахани и других волжских городов во главе с атаманами Фёдо-ром Шелудяком и Иваном Константиновым44. Будто бы «бить челом Великому Госу-дарю в винах своих»45. Цар-

ские воины во главе с новым синбирским воеводой Петром Васильевичем Шереметевым заняли оборону в земляных укреплениях старого горо-да46, т.к. крепость выгорела в пожаре47. Удивительный факт: Разин предпринимал тщетные попытки поджечь Синбирский кремль во время осады, однако деревянная крепость выстояла, но спустя примерно полгода выгоре-ла в пожаре, обстоятельства которого неизвестны. Отсут-ствие мощного укрепления не помешало царским воинам выдержать новую осаду и раз-бить Шелудяка и Константи-нова. Последний раз повстан-цы появились под городом 13 июля, когда сверху по Вол-ге проплыл атаман Максим Осипов с 300 сторонниками48. Очевидно, за двукратный

разгром разинцев Синбирск впервые получил герб — изо-бражение льва с мечом в левой лапе и короной над головой. Стойкость участников обо-роны кремля была оценена царскими властями, в благо-дарность они получили земли под Синбирском. «Синбире-нину Леонтию Лукьяновичу

Кремль Синбирска 6 г.(Реконструкция)


Чуфарову пожалована была Царем Алексеем Михайло-вичем, в 1671 году, “за Син-бирское осадное сидение” при Стеньке Разине земля (130 чет-вертей) (четверть — 0,56 га49. — Прим. авт.) в Синбирском уезде»50. Так было основано село Чуфарово в Майнском районе Ульяновской области. Участвовавшие в боях в со-

ставе войска Барятинского начальные люди московских выборных солдатских полков были награждены золотыми копейками, а нижние чины — золочёными копейками. Среди награждённых были каптенармус и 17 солдат вы-борного полка А. Шепелева, «которые в Синбирску в оса-де сидели»51. Солдаты полка А. Шепелева, кроме того, по-лучили денежные и земляные оклады по Синбирску52. Капи-тан полка Фёдор Борисов за ранение при штурме разинца-ми кремля и за гибель брата был произведён в майоры. К сожалению, до сих пор из-вестно очень мало о наградах московских стрельцов.Осада оставила о себе исто-

рическую память, фольклор-ные предания и почитаемые реликвии. В Симбирске в Ни-колаевском соборе находился

крест-мощевик со следами от пули, выпущенной из ра-зинского лагеря по крестно-му ходу на стенах кремля53. С этой церковной святыней, вероятно, связано появление поволжского сказания, как Стенька Разин выстрелил в крест, после чего облился кровью. Следует отметить, что в Синбирске разинцы позволяли себе святотат-ствовать: ими был разорён и сожжён Успенский муж-ской монастырь на берегу Волги54. В советское время крест-мощевик был утрачен, разрушен Николаевский со-бор, находившийся на месте деревянного Троицкого со-бора Синбирского кремля. В настоящее время жи-

тели и гости Ульяновска могут увидеть одну сохра-нившуюся святыню — ико-ну Спаса Нерукотворного в Спасском женском мо-настыре. Икона храни-лась в Ульяновском крае-ведческом музее, а с начала 1990-х годов — в Свято-Бо-городице-Неопалимовском соборе города. В 2007 году благодаря помощи мецена-та икона была очищена от загрязнений реставратором Ульяновского областного

художественного музея Вя-чеславом Юрьевичем Куда-шовым. Как он отметил, в советское время часть иконы была специально записана (закрашена). Во время ре-ставрации открылась пора-зительная надпись — свиде-тельство далёкого времени: «Сия святая икона находи-лась на вратах крепости во время злодейского нашествия на город Симбирск Стеньки Разина». Икона, по всей види-мости, является списком кон-ца XVIII — начала XIX века с образа, находившегося в 1670 году над вратами Казанской башни Синбирского кремля, где шли самые ожесточён-ные бои55. Икона была особо почитаема стрельцами56. От них эта традиция перешла к горожанам. Список был на-писан, скорее всего, после разборки кремля в конце XVIII века, с оставлением надписи о значении образа Господа Иисуса Христа во вре-мя осады. С возрождением в последние годы Спасского женского монастыря икона перешла в обитель. Сегод-ня этот образ Спаса Неруко-творного можно увидеть и на часовенках-столбах на въездах в Ульяновск.

1 Ульяновск основан в 1648 г. как город-крепость Синбирск на засечной черте. С 1780 г. город назывался Симбирск, в 1924 г. переименован в Улья-новск.

2 Стенко Разин донски козак изменник, т.е. Степан Разин, донской казак из-менник. Представлено на публичное рассмотрение под председательством Конрада Самуэля Шурцфлейша, вы-ступил Иоганн Юстус Марций из Мюльгаузена в Тюрингии 29 июля 1674 г. // Иностран-ные известия о восстании Степана Разина: матери-алы и исследования / Под.

ред. А.Г. Манькова. Л., 1975. С. 71.

3 Щербатов М.М. Краткая повесть о бывших в России самозванцах. СПб., 1793. С. 199—201.

4 Ригельман А.И. История или повествование о донских казаках. М., 1846. С. 67, 68

5 См.: Зерцалов А.Н. Крат-кий историко-географический очерк Симбирска, Сызрани и Кашпира во второй половине XVIII века. Симбирск, 1896. С. 5.

6 Масленицкий Т.Г. То-пографическое описание Симбирского наместни-чества. Интернет-ресурс: ht tps://ulrgo.ru/upload/

iblock/23d/Maslenitskiy_T.G._T o p o g r a f i c h e s k o e _o p i s a n i e _ S i m b i r s k o g o _namestnichestva._1780_g.pdf (дата обращения: 3 января 2021 г.).

7 Попов А.Н. История воз-мущения Стеньки Разина. М., 1857. С. 83—86.

8 Костомаров Н.И. Бунт Стеньки Разина. СПб., 1859.

9 Соловьёв С.М. История России с древнейших времён // Сочинения в 18 кн. Т. 11—12. Кн. 6. М., 1995.

10 Невоструев К.И. Истори-ческое обозрение Симбир-ска от первых времён его до возведения на степень

губернского города. Сим-бирск, 1909. С. 14—18; Мар-тынов П.Л. Город Симбирск за 250 лет его существования. Симбирск, 1898. С. 18—22.

11 Соловьёв А.И. Стенька Разин и его сообщники в пре-делах нынешней Симбирской губернии. Симбирск, 1908.

12 Лебедев В.И. Крестьян-ская война под предводи-тельством Степана Разина. 1667—1671 гг. М., 1955.

13 Степанов И.В. Борьба крестьянско-казацкого по-встанческого войска С. Ра-зина за Симбирск // Про-блемы истории феодаль-ной России: сборник статей



Information about author. Anton Dolmatov — member of the Ulyanovsk regional branch of the Russian Military History Society (city of Ulyanovsk. E-mail: [email protected]).

Summary. The paper highlights the history of the Sinbirsk Kremlin siege by the host of Ataman Stepan Razin in 1670. Despite possessing considerable forces, the leader of the rebels was defeated at the walls of the fortress. The paper gives proof of the storming, cites legends, mentions venerated relics and other elements of the historical memory of the siege.

Keywords: Sinbirsk (Simbirsk); Sinbirsk Kremlin; Czar’s troops; siege; rebels; Stepan Razin; relics; Yu.N. Baryatinsky; A. Shepelev.

«SOME THREE THOUSANDS OF THEM ARE SAID TO HAVE BEEN BEATEN IN ASSAULT AT SINBIRSK…»

A.A. Dolmatov

The Sinbirsk Kremlin vs. the troops of Ataman Razin

к 60-летию профессора В.В. Мавродина. Л., 1971. С. 174—185.

14 Буганов В.И. Военное ис-кусство в походах Степана Разина // Военно-истори-ческий журнал. 1973. № 12. С. 80—86; он же. Крестьян-ские войны в России XVII—XVIII вв. М., 1976.

15 Сахаров А.Н. Степан Разин (хроника XVII века). М., 1973.

16 Чистякова Е.В., Соловьёв В.М. Степан Разин и его со-ратники. М., 1988.

17 Каржавин Д.Ф. Степан Разин в Симбирске. Уль-яновск, 1947.

18 Малов А.В. Московские выборные полки солдатско-го строя в начальный период своей истории 1656—1671. М., 2006. С. 535—541.

19 Писарев А.Е. Боеспособ-ность московских стрельцов во второй половине XVII — на-чале XVIII вв. Дис. … канд. ист. наук. М., 2016. С. 173—176.

20 Иловайский Д.И. Краткие очерки русской истории: курс старшего возраста. М., 1895; Нечкина М.В., Лейбенгруб П.С. История СССР: учеб-ник для 7 класса. М., 1971; Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древней-ших времён до конца XVII века: учебник для 10 класса общеобразовательных уч-реждений. М., 1998.

21 Кузминский Н.А. Край наш родной: учебное пособие для учащихся 7—8 классов по истории Ульяновской об-ласти. Саратов, 1982; Истори-ческое краеведение: учебное пособие для VII—IX классов общеобразовательных уч-реждений. Ульяновск, 2001.

22 Вискалин А.В. Архео-логическое исследование укреплений Симбирска XVII века // Под сенью Клио: меж-вузовский сборник научных трудов, посвящённый 355-ле-тию Симбирска — Ульяновска и 60-летию образования Уль-яновской области. Ульяновск, 2003. С. 8.

23 Отписка царю Юрия Ни-китича Барятинского // Со-ловьёв А.И. Указ. соч. С. 34.

24 Гуркин В.А. Симбирская черта: материалы XVII—XVIII вв. по истории Симбирского По-волжья. М.; Ульяновск, 2000. С. 41—47.

25 Там же. С. 34.26 Он же. Крепость Богдана

Хитрово // Мономах. 1999. № 4. С. 22.

27 См.: Шостьин Н.А. Очерки истории русской метрологии. XI — начало XX века. М., 1975. С. 53.

28 Вискалин А.В. Указ. соч. С. 8—11.

29 Гуркин В.А. Следы атама-на Разина // Мономах. 2009. № 4. С. 14, 15.

30 Каржавин Д.Ф. Указ. соч. С. 30.

31 Отписка полкового вое-воды П. Урусова в приказ Казанского дворца о боях полкового воеводы Ю. Ба-рятинского по пути к Сим-бирску и боях за Симбирск. Не ранее 11 октября 1670 г. // Крестьянская война под предводительством Степана Разина: сборник докумен-тов. Т. 2. Август 1670 — ян-варь 1671. Ч. 1. Массовое народное восстание в По-волжье и смежных областях / Сост. Е.А. Швецова. М., 1957. С. 139.

32 Цит. по: Из грамоты царя Алексея Михайловича Сим-бирскому и Казанскому вое-водам от 10 декабря 1670 г. // Каржавин Д.Ф. Указ. соч. С. 72.

33 Писарев А.Е. Указ. соч. С. 173—176.

34 Малов А.В. Указ. соч. С. 535.

35 Расспросные речи в ста-не воеводы Ю. Долгорукова в Арзамасе стрельца Р. Ми-китина и крестьянина Г. Тро-фимова об осаде С. Разиным Симбирска и о боях восстав-ших с ратными людьми под городом. 31 октября 1670 г. // Крестьянская война... Т. 2. Август 1670 — январь 1671. Ч. 1. С. 225.

36 Расспросные речи в приказе Казанского дворца выходцев из Симбирска кре-стьянина Т. Китаева и дворо-вого человека М. Павлова о боях С. Разина с полками вое-воды Ю. Барятинского под Симбирском. 6 ноября 1670 г. // Там же. С. 248.

37 Цит. по: Расспросные речи в Белгородской при-казной избе и Разрядном приказе украинского каза-ка К. Данилова о действиях С. Разина на Волге и в при-волжских городах. 10 дека-бря 1670 г. — 10 января 1671 г. // Там же. С. 393.

38 Гуркин В.А. Симбирская черта... С. 41—47.

39 Корсун (Корсунь) ос-нован как город-крепость на засечной черте в 1647 г. В настоящее время Карсун — рабочий посёлок, центр района Ульяновской обл.

40 Зерцалов А.Н. Материа-лы для истории Синбирска и его уезда (приходо-расход-ная книга Синбирской При-казной Избы) 1665—1667 гг. Симбирск, 1896. С. 122.

41 Цит. по: Отписка Пензен-ского воеводы Тамбовскому // Соловьёв А.И. Указ. соч. С. 35.

42 Цит. по: Отписка полко-вого воеводы П. Урусова в приказ Казанского дворца о боях полкового воеводы Ю. Барятинского… // Кре-стьянская война... Т. 2. Ав-густ 1670 — январь 1671. Ч. 1. С. 139.

43 Казаков Г.М., Майер И. Иностранные известия о каз-ни Степана Разина: новые до-кументы из стокгольмского архива // Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2017. № 2. С. 229.

44 Грамота из Посольского приказа донскому войско-вому атаману К. Яковлеву о поражении под Симбирском атамана восставших И. Кон-стантинова. 25 июня 1671 г. // Крестьянская война под предводительством Степана Разина: сборник документов. Т. 3. Подавление восстания,

казнь С. Разина и поздней-шие отголоски движения (с января 1671 г.) / Сост. Е.А. Швецова. М., 1962. С. 110, 111.

45 Цит. по: Мартынов П.Л. Указ. соч. С. 22.

46 Старый город, очевидно, представлял собой остатки земляных валов и рвов более раннего поселения, нахо-дился севернее Синбирска, о чём упоминалось в источ-нике об осаде 1670 г. (См.: Из грамоты царя Алексея Михайловича Симбирскому и Казанскому воеводам от 10 декабря 1670 г. // Каржа-вин Д.Ф. Указ. соч. С. 72).

47 Невоструев К.И. Указ. соч. С. 19.

48 Материалы для истории возмущения Стеньки Разина / Сост., авт. предисл. А. По-пов. М., 1857. С. 207.

49 См.: Шостьин Н.А. Указ. соч. С. 62.

50 Цит. по: Мартынов П.Л. Селения Симбирского уез-да: материалы для истории Симбирского дворянства и частного землевладения в Симбирском уезде. Сим-бирск, 1903. С. 161.

51 Цит. по: Малов А.В. Указ. соч. С. 540, 541.

52 Перетяткович Г. Повол-жье в XVII и начале XVIII века (очерк из истории колони-зации края). Одесса, 1882. С. 212.

53 Мартынов П.Л. Город Симбирск за 250 лет… С. 127.

54 Невоструев К.И. Указ. соч. С. 15.

55 Цодикович В.К. Традиции народной культуры и сюже-тообразование в русской иконописи, парсуне, пла-стике 14—20 вв. Семантика иконографий двоеверных сюжетов. Симбирская ико-на. Принципы классифика-ции иконописи 18 — начала 20 веков. Ульяновск, 2010. С. 409, 410.

56 Новосад О.Н. Уцелевшие в пожаре: история Спасских святынь // Православный Симбирск. 2019. 28 августа. С. 8.


ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ В НЕОБЫЧНЫХ ПАМЯТНИКАХ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ

ÂÎÅÍÍÀß ËÅÒÎÏÈÑÜ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÀ

Г.В. Ражнёв

Сведения об авторе. Ражнёв Геннадий Владимирович — полковник в отставке, кандидат философских наук, доцент, почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (г. Смоленск. E-mail: [email protected]).Аннотация. В статье на основе редких иконописных, графических, фалеристических и бонистических

источников показано отражение интересных фактов военной истории в иконографии российского двуглавого орла.Ключевые слова: двуглавый орёл; герб; Азовские походы Петра I 1695 и 1696 гг.; Отечественная война 1812

года; Русско-персидская война 1804—1813 гг.; взятие Эривани в 1827 году; Первая мировая война; Гражданская война 1917—1922 гг.

Военная история России нашла широкое отраже-ние в монументальных

произведениях искусства, соз-данных известными мастерами. Вместе с тем существуют также малоизвестные художествен-ные произведения, связанные с иконографией двуглавого орла, отразившие яркие события истории Отечества. Многие из них представляют большой интерес для современных лю-бителей военной истории, ибо они не только открывают новые грани исторической науки, но и дарят нам крупицы новых знаний в этой области.Одним из таких примеров

является единственная в пра-вославной иконописи икона с двуглавым орлом, посвящённая конкретному событию воен-ной истории России — Азов-ским походам Петра I 1695 и 1696 гг., в результате которых была взята турецкая крепость Азов, а Россия получила выход к Азовскому морю. Это была первая крупная военная побе-да молодого Петра I, который поставил тогда во главе флота Ф.Я. Лефорта, а командовать сухопутными войсками дове-рил правнуку «смоленского Икона в память взятия Азова «Богоматерь Знамение Азовская»


Гектора» воеводы М.Б. Шеина, руководившего 20-месячной обороной Смоленска в 1609—1611 гг., боярину А.С. Шеину. После взятия Азова он первым в русской армии получил зва-ние генералиссимуса.Взятие Азова было отмечено

чеканкой бронзовой медали «В память взятия Азова 19 июля 1696 года» (масса 48 г, диаметр 51 мм) с погрудным портретом Петра I на аверсе и панорамой осады и артиллерийского об-стрела Азова на реверсе. Инте-ресно, что её стоимость сегодня на аукционах составляет около 2000 долларов1.Икона в память взятия Азо-

ва получила название «Бого-матерь Знамение Азовская». Редчайший оригинал этого шедевра древнерусской ико-нописи, написанный в 1729 году Климентом Макарьевым2, хранится в объединённом музее

города Вытегры Вологодской области.Вверху иконы размером

97 × 82 см помещено изобра-жение бога Саваофа, справа и слева от него — апостола Петра и Алексия, человека Божье-го — небесных покровителей молодого царя и его отца. В центре, на фоне огромного двуглавого орла, изображе-на Богоматерь «Знамение». Справа от неё в молитвенном предстоянии изображены Ев-фимий и Антоний Печерские, слева — Сергий Радонежский и Феодосий Печерский. Внизу слева — св. Георгий на коне поражает дракона. Справа — конные и пешие русские воины.Следующим примером явля-

ется похвальный лист, необык-новенно богатое оформление которого посвящено 100-лет-нему юбилею Отечественной войны 1812 года. Им Дмитри-

евское отделение Московского епархиального училищного совета наградило ученицу Сергиево-Посадской церковно-приходской школы Е.М. Кома-рову. Отметим и необычайно большой размер похвального листа — 60×40 см. Это неуди-вительно, ведь кроме портрета императора Александра I на листе помещены портреты 14 русских военачальников и 3 французских (внизу). Лист украшают репродукции 8 картин русских художников, посвящённых войне 1812 года. Портреты М.И. Кутузова и М.Б. Барклая де Толли поме-щены на груди оригинальных двуглавых орлов. Справа от пор-трета императора виден пор-трет П.И. Багратиона, слева — А.П. Ермолова и М.И. Платова.В оформлении листа ис-

пользованы фрагменты сти-хотворений А.С. Пушкина и

Похвальный лист Дмитриевского отделения Московского епархиального училищного совета


М.Ю. Лермонтова. В целом по-хвальный лист представляет собой миниатюрный музей победы в Отечественной вой-не 1812 года и образец для со-временных художников.Победы в Русско-персидской

войне 1804—1813 гг. отражает портрет генерал-лейтенанта Петра Степановича Котлярев-

ского (1782—1851)3, прозван-ного при жизни «кавказским Суворовым». Портрет размером 29,5×42,2 см выполнил Томпсон в технике хромолитографии в Тифлисе в 1860-е годы. Пор-трет был помещён в один из томов многотомного издания «Акты, собранные Кавказской археографической комисси-

ей», выпущенного в Тифлисе в 1866—1904 гг.Верхнюю часть портрета за-

нимает двуглавый орёл, широко распластавший крылья по го-ризонтали. Портрет обрамлён в рамку, рядом с которой изо-бражены ветви с положенными на них щитками с названиями пунктов и датами происходив-ших там сражений, в которых отличился Котляревский.Боевое крещение сержант

Котляревский получил в 14-летнем возрасте при оса-де Дербента, а офицером стал в 1799 году. Первый раз был ранен при штурме крепости Гянджи в январе 1804 года. В дальнейшем участвовал в ряде сражений, проявляя не-заурядное мужество, полко-водческий талант и умение принимать нестандартные решения, что позволило ему одерживать громкие победы над превосходившими силами противника и стать генералом в 1810 году. Самую блестящую победу отряд генерала П.С. Кот-ляревского одержал в главном сражении Русско-персидской войны 1804—1813 гг. при Ас-ландузе 19—20 октября 1812 года. Войска Котляревского насчитывали 2221 человека с 5 орудиями, а персидская армия под командованием наслед-ника персидского престола Аббас-Мирзы — около 30 тыс. (по другим сведениям, 14 и даже 20 тыс.) с 12 английскими орудиями и 50 фальконетами. Заметим, что в персидской ар-мии оставались 3 английских офицера и 30 унтер-офице-ров, несмотря на то, что Ан-глия стала союзником России в войне с Наполеоном. Уверенный в ожидаемой побе-

де над малочисленным отрядом русских, Аббас-Мирза проявил беспечность, а его часовые по-теряли бдительность, что по-зволило отряду Котляревского незаметно подойти к позициям персов и внезапно атаковать их

В персидской армии оставались 3 английских офицера и 30 унтер-офицеров,

несмотря на то, что Англия стала союзником России в войне с Наполеоном

Портрет генерал-лейтенанта П.С. Котляревского


с трёх сторон. Успех атаки был ошеломляющим. Армия Аб-бас-Мирзы была разгромлена. Русские потеряли убитыми 28 и ранеными 99 человек. Потери персов составили более 1200 убитыми (по другим сведениям, около 9000) человек4. Были взяты в плен 537 человек, в т.ч. 17 персидских и англий-ских офицеров. В качестве трофеев были захвачены 12 орудий, 36 фальконетов, со-кровища, провиант и 6 знамён, отправленных в Казанский собор столицы.За громкую победу при Ас-

ландузе П.С. Котляревский, к тому времени кавалер ор-дена Св. Георгия 4-й степени, был награждён этим орденом 3-й степени и получил звание генерал-лейтенанта.В январе 1813 года отряд

Котляревского численностью около 1700 человек за три часа штурмом овладел считавшей-ся неприступной персидской крепостью Ленкорань с гар-низоном 4000 человек. В этом ожесточённейшем сражении Котляревский, раненный од-

ной пулей в ногу и двумя — в голову, упал на глазах у солдат. Посчитав его убитым, разъ-ярённые солдаты, ворвавшись в крепость, в плен не брали никого. Гарнизон персов был полностью истреблён.Котляревского нашли среди

тел убитых ещё в сознании. Полковому доктору удалось извлечь из головы генерала 40 осколков костей и вернуть его к жизни, но он остался с

перекошенным лицом, за-труднённой речью и посто-янными обостряющимися болями. За взятие Ленко-рани П.С. Котляревский был награждён орденом Св. Георгия 2-й степе-ни. Генералу было всего 30 лет, но по состоянию здоровья ему пришлось уйти в отставку и уехать в купленное под городом Бахмут имение.В 1826 году Николай I при-

своил ему чин генерала от инфантерии и предложил командовать войсками на Кав-казе, считая, что одно лишь имя Котляревского подни-мет дух солдат в новой войне с Персией. Но ветеран, тогда называвший себя «мешком с костями», уже не мог нести службу и ответил императору отказом. А в 1838 году по со-вету врачей он купил дачу в Феодосии, где познакомился с И.К. Айвазовским и дружил с ним до конца своей жизни.А.С. Пушкин, восхищаясь

героизмом Котляревского, в 1821 году в эпилоге к «Кав-

казскому пленнику» посвятил ему 10 строк, которые начина-ются словами: «Тебя я воспою, герой,/ О, Котляревский, бич Кавказа!».Айвазовский в 1871 году на-

писал его погрудный портрет при всех орденах (холст, масло, 71×53 см), хранящийся ныне в Феодосийской картинной гале-рее. Рядом с ней, на набереж-ной, 28 ноября 2020 года был торжественно открыт конный

памятник П.С. Котляревскому (скульптор А.С. Коробцов, архи-тектор К.Е. Фомин). Памятник высотой 3 м расположен на полутораметровом постаменте. Конь, на котором восседает генерал, стоит на мозаичном «персидском ковре», симво-лизирующем поверженную Персию. Инициатор создания памятника — Российское во-енно-историческое общество.Следующим примером яв-

ляется редкая памятная се-ребряная медаль «За взятие Еривани 1827 года», отчека-ненная в Персии на монетном дворе г. Тавриза (масса 43 г, диаметр 45 мм).На аверсе медали неизвест-

ный медальер изобразил рос-сийского двуглавого орла, терза-ющего персидского льва на фоне восходящего солнца. На реверсе в восемь строк помещена над-пись: «ВЪ ЦАРСТВОВАНIЕ | ИМПЕРАТОРА | НИКОЛАЯ 1го | ЧЕКАНЕНО ВЪ ТАВРИЗѢ | ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНIЯ | РОССIЙСКИХЪ ВОЙСКЪ | 6го ДЕКАБРЯ | 1827». Импе-ратор Николай I наградил этой медалью и А.С. Грибоедова, который руководил дипло-матическим отделом армии И.Ф. Паскевича. По его словам в докладе императору, имен-но Грибоедову принадлежали идея и реальное воплощение

В январе 1813 года отряд Котляревского численностью около 1700 человек за три часа штурмом овладел считавшейся неприступной персидской крепостью Ленкорань с гарнизоном 4000 человек

Памятная серебряная медаль «За взятие Еривани года»


в жизнь получения от Персии огромнейшей по тому времени контрибуции в 20 млн рублей серебром в соответствии с Тур-кманчайским мирным догово-ром, подписанным в феврале 1828 года. По условиям договора Эриванское и Нахичеванское ханства переходили к России.Малоизвестно, что Грибоедов

часто помогал Паскевичу гра-мотно писать важные донесения и рапорты. Интересно, что в декабре 1827 года в сохранив-шемся зеркальном зале Сар-дарского дворца (резиденции правителя Эриванского ханства) офицеры, среди которых было много высокообразованных за-ядлых поклонников театра и ссыльных декабристов, орга-низовали импровизированный театр и впервые поставили пьесу «Горе от ума». Эта постанов-ка бессмертной комедии ста-ла единственной, на которой присутствовал сам автор.Один из красивейших па-

мятников А.С. Грибоедову установлен в центре Еревана в 1975 году (скульптор Оганес Беджанян).Напомним, что в ходе Русско-

персидской войны 1826—1828 гг. 1 октября 1827 года русские вой-ска под командованием генерала от инфантерии И.Ф. Паскевича после 7-дневной осады, сопро-вождавшейся мощным артил-лерийским обстрелом крепости, вынудили гарнизон персов под командованием наследника престола Гассан-хана капиту-лировать. В трофеях оказались 49 орудий, 50 фальконетов и 4 знамени. Были захвачены в плен 4000 персидских воинов. Бесценным трофеем оказалась военная реликвия — легендар-ный меч Тамерлана, которым в 1823 году был награждён Гассан-хан за многочисленные военные победы. Считалось, что обладатель этого меча будет не-пременно одерживать победы в любых сражениях. Наполеон Бонапарт жаждал стать владель-

цем меча Тамерлана и в письме персидскому шаху просил того продать ему знаменитый меч за любую цену и обещал помощь. Однако шах послал ему в по-дарок лишь несколько других дорогих мечей.Меч Тамерлана как драго-

ценный трофей отправили им-ператору Николаю I, который распорядился хранить его в Гатчинском дворце. В советское время меч исчез.Взятие крепости Эривань

нашло отражение и в одной из полковых песен, в которой пелось: «По воле царской да небесной/ Крестила полк с Кав-казом брань,/ Отцом был Карс, а маткой крестной/ Служила крепость Эривань».За взятие крепости Эривань

Паскевич был награждён ор-деном Св. Георгия 2-й степени, а в марте 1828 года возведён в графское достоинство с на-именованием граф Паскевич-Эриванский.Память об освободителе

Армении от персидского ига воплощена в Ереване памят-ником-бюстом И.Ф. Паскеви-чу, установленным на холме Паскевича в 2003 году.Очередным примером ма-

лоизвестных произведений, связанных с иконографией двуглавого орла, является ред-кая почтовая открытка, издан-ная в начале Первой мировой войны. Она называется «Да здравствуют великие союз-ники»5 и посвящена самым первым союзникам Антанты, вступившим в войну в 1914 году. Впоследствии на сторо-не Антанты вступили в войну Италия, Румыния, Греция, Пор-тугалия, США, Япония и др.На открытке Антанта и первые

союзные государства представ-лены их правителями. В верх-ней части открытки помещён уникальный герб Российской империи, представляющий собой «симбиоз» двух типов российского государственного

герба: орёл с распростёртыми по горизонтали крыльями с од-ной короной, но с Андреевской лентой вверху и держащий не перуновы молнии и лавровый венок, а скипетр и державу. Это убедительный пример из рос-сийской геральдики, демон-стрирующий наличие в ней не двух, по Г.В. Вилинбахову6, а трёх типов герба России.Под двуглавым орлом по-

мещён портрет российского императора Николая II. Сле-ва от него — портрет короля Великобритании Георга V, а справа — президента Фран-цузской республики Раймона Пуанкаре. Внизу слева направо размещены портреты короля Черногории Никола I Петрови-ча, короля Бельгии Альберта и короля Сербии Петра I Ка-рагеоргиевича. Под каждым из шести портретов можно рассмотреть государственные флаги союзников.Таким образом, открытка

имела не только пропаган-дистское, но и познавательное значение.Следующий пример отражает

немаловажные события Граж-данской войны 1917—1922 гг. В те годы денежные знаки печатали все действующие правительства, а в законном обращении царские деньги были до 8 сентября 1922 года.Быстрорастущая револю-

ционная повстанческая ар-мия убеждённого анархиста Нестора Ивановича Махно остро нуждалась в оружии и продовольствии. Начиная с 1918 года махновцы граби-ли буржуев, кассы банков и таким образом решали свои проблемы. Известно, что по-рой было достаточно только гипнотизирующего взгляда Нестора Махно, чтобы банкир выдавал ему требуемую «для дела революции» сумму под махновскую расписку. Иногда на захваченные царские банк-ноты при помощи штемпелей


наносили надпечатки. В нашем примере вокруг черепа с костя-ми по внутреннему кругу поме-щены надписи: «Земля и воля», «Бей буржуев». По внешнему кругу — «Штаб 1 рев. пов. армии Украины под командованием Н. Махно». Банкнота номина-лом 25 рублей 1909 года с пор-третом Александра III и малым гербом Российской империи 1883 года, автор которого ака-демик, профессор А.И. Шарле-мань. Интересно, что он создал не только большой ряд картин на военно-историческую тема-тику, но и самую известную в России колоду «атласных» игральных карт.На правом крыле орла поме-

щены гербы царств Казанского, Польского, Херсонеса Таври-ческого и объединённый герб великих княжеств Киевского, Владимирского и Новгородско-го. На левом крыле — гербы царств Астраханского, Сибир-ского, Грузинского и велико-го княжества Финляндского. Именно этот тип герба был взят за основу Герба Россий-ской Федерации художником Е.И. Ухналёвым в 1993 году.

Часто на захваченных банкно-тах махновцы печатали новый, завышенный номинал и самые разные шуточные выражения на русском или украинском языках, например, «Деньги Махно гарантируются голо-вой того, кто их принимает», «Гопъ, кумэ, нэ журысь, в Мах-на гроши завэлысь», «Хто нэ будэ гроши брать, тому шкуру будэм драть» и пр. Когда такие деньги показывали Нестору Ивановичу, он всегда смеялся.В первые месяцы боевого

пути отряды Махно успешно сражались с петлюровцами, немецкими и австрийскими оккупантами, чему способство-вало не только изобретение Нестором Махно тачанки, став-шей символом Гражданской войны. Часто помогали и арти-стические способности невы-сокого, с длинными чёрными волосами Нестора Ивановича. Он, к примеру, переодевался в невесту, а небольшой воору-жённый отряд — в свадебную толпу, которая средь бела дня с песнями подходила к штабу австрияков и неожиданно от-крывала огонь.

В феврале 1919 года по-встанческая армия Махно, насчитывавшая 50 тыс. чело-век, вошла в состав Красной армии в качестве бригады и сражалась с частями А.И. Де-никина в районе Мариуполя. Давнишний конфликт между Махно-анархистом и больше-виками привёл в мае 1919 года к выходу полуразбитой брига-ды Махно из состава Красной армии. В июле войска Махно численностью 40 тыс. человек стали называться Революци-онно-повстанческой армией Украины. В сентябре—октябре 1919 года отряды Махно совер-шали успешные партизанские рейды по Приазовью, разрушая тылы армии Деникина.В дальнейшем бескомпро-

миссная позиция большевиков по отношению к анархизму вообще и к Махно в частности привела к тому, что Несто-ру Махно с большим трудом, тяжелораненому, без денег пришлось бежать от верной смерти за границу, где он в 1934 году под Парижем в воз-расте 45 лет умер от тубер-кулёза костей.

Information about author. Gennady Razhnyov — Colonel (ret.), Cand. Sc. (Philos.), Associate Professor, Honorary Higher Vocational Education Worker of the Russian Federation (city of Smolensk. E-mail: [email protected]).

Summary. The paper stems from rare iconic, graphical, phalerist, and notaphilist sources to show the reflection of interesting facts in military history in the iconography of the Russian double-headed eagle.

Keywords: double-headed eagle; emblem (coat-of-arms); Peter the Great’s Azov campaigns of 1695 and 1696; Patriotic War of 1812; Russo-Persian War of 1804—1813; seizure of Erivan in 1827; First World War; Civil War of 1917—1922.

THE DOUBLE-HEADED EAGLE IN UNUSUAL MONUMENTS OF RUSSIA’S MILITARY HISTORY

G.V. Razhnyov

1 Медаль в память взятия Азова 19 июля 1696 г. Страницы истории. Интернет-ресурс: https://ru-coins.livejournal.com/83925.html.

2 Автор благодарит директора Выте-горского объединённого музея Веру Ана-тольевну Терехову и главного хранителя

музея Надежду Николаевну Изотову за предоставленную фотографию иконы.

3 Генерал-лейтенант Пётр Степанович Котляревский. Интернет-ресурс: https://grafika.ru/item/08-009554?r=80741.

4 В докладе Котляревский указал, что убитых персов было 1200, сказав при

этом, что напрасно писать 9000 — всё равно не поверят.

5 История о (39): putnik1 — LiveJornal. Интернет-ресурс: https://putnik1.livejournal.com/4795998.html.

6 Вилинбахов Г.В. Государственный герб России. 500 лет. СПб.: Славия, 1997. С. 47.



ГЛАВНЫЙ КАПЕЛЬМЕЙСТЕР ПАРАДА ПОБЕДЫ

ÈÌÅÍÀ È ÑÓÄÜÁÛ

В.С. Цицанкин

Сведения об авторе. Цицанкин Василий Сергеевич — заведующий учебной частью ГБПОУ «Академия джаза» города Москвы, подполковник запаса, кандидат исторических наук, доцент (Москва. E-mail: [email protected]).Аннотация. Главный капельмейстер Парада Победы 1945 года генерал-майор С.А. Чернецкий вошёл в

историю не только как дирижёр, но и как композитор, военачальник, общественный деятель, благодаря которому военно-оркестровая служба и военные оркестры получили своё развитие в Советском Союзе в первой половине XX века.Ключевые слова: главный дирижёр; военный капельмейстер; Парад Победы 1945 года; генерал-майор

С.А. Чернецкий; военный композитор; военно-оркестровая служба; военный марш.

Детство и юность Се-мёна Александровича (Исаевича) Чернецкого

прошли в Одессе. Он родился 25 октября 1881 года (умер в 1950 г.) в семье музыканта-скрипача. Первоначальное музыкальное образование юноша получил дома под руководством своей матери-пианистки. Затем по насто-янию родителей поступил в Одесское музыкальное учи-лище по классам тромбона и фортепиано. Из-за тяжёлого материального положения семьи занятия приходилось совмещать с аккомпаниатор-ской работой. После оконча-

Комбриг С.А. Чернецкий проводит занятия со слушателями Военного факультета

Московской консерватории имени П.И. ЧайковскогоРГАЛИ

В каждой области искусства есть люди, которые не только наделены природным талантом, но и являют собой пример творческого горения, искреннего патриотизма и беззаветного служения любимому делу. Именно таким был автор многочисленных произведений советской военной музыки, дирижёр, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель искусств РСФСР, профессор генерал-майор Семён Александрович Чернецкий.Сочинения С.А. Чернецкого для духового оркестра, особенно его военные марши, вошли в золотой фонд отечественной музыкальной культуры, на протяжении многих десятилетий звучат в концертах, по радио, телевидению, на массовых торжествах, при проведении во-енных парадов и исполнении воинских ритуалов. Ни одно парадное шествие на Красной площади не обходится без музыкальных духовых композиций этого величайшего Маэстро.


ния училища С. Чернецкий направляется в Кишинёв к своему родному дяде — во-енному капельмейстеру 24-го драгунского Лубенского полка И. Чернецкому. Там он впер-вые знакомится с работой сводного духового орке-стра, и она производит на молодого музыканта не-изгладимое впечатление. Именно тогда он решает посвятить себя военно-ор-кестровой специальности. Освоив под руководством дяди в качестве его помощ-ника азы этой профессии, С. Чернецкий вскоре возглав-ляет оркестр 14-й артиллерий-ской бригады, расквартиро-ванной там же, в Кишинёве. В течение десяти последую-

щих лет, работая капельмей-стером военных духовых ор-кестров в Кишинёве и Одессе, Семён Александрович быстро накапливал творческий опыт, но не оставлял мысли о про-должении своего музыкаль-ного образования. В 1911 году он поступил в Петербургскую консерваторию, которую окон-чил через шесть лет, в канун Октябрьской революции. Его учителями были известные российские музыканты про-фессора Н. Черепнин (дири-жирование), И. Витоль (ком-позиция и инструментовка), В. Калафати (полифония), М. Штейнберг и др.Революционные события

не оставили равнодушным дипломированного музы-канта. Уже в ноябре 1918 года С.А. Чернецкий вступил до-бровольцем в Красную армию и сразу активно включился в организацию военно-орке-стровой службы молодой Со-ветской Республики. В этом ему очень пригодились много-летний опыт работы военным капельмейстером, классиче-ское музыкальное образова-ние и прекрасный организа-торский талант. Под влиянием

его пламенных агитационных речей многие музыканты Пе-троградского гарнизона, музы-кальные армейские и флотские коллективы «царских полков» стали полностью переходить на сторону Красной армии. В 1918 году С.А. Чернецкий ста-новится сначала инспектором оркестров Петроградского во-

енного округа, а в 1924 году приказом начальника штаба Управления боевой подготов-ки РККА назначается главным инспектором военных орке-стров РККА с переводом в Москву.

В столице Семён Александ-рович столкнулся с очень многими проблемами: нужны были прежде всего высоко-квалифицированные кадры военных капельмейстеров и музыкантов, содержательно новый служебно-строевой и концертный репертуар для оркестров Красной армии и флота, правильная поста-новка военно-оркестровой службы, разработка новых нормативных документов и т.д. По его инициативе и при непосредственном участии создавались принципиально новые военно-музыкальные учебные заведения — школы военно-музыкантских воспи-танников в разных городах страны, в которых за непол-ные пять лет прошли обуче-ние свыше 3500 учащихся.Кроме того, благодаря

С.А. Чернецкому впервые в России организуются воен-но-капельмейстерские клас-сы при 8-й Петроградской пехотной школе комсостава, при Военной академии имени М.В. Фрунзе и, наконец, Во-енно-дирижёрский факуль-тет при Московской государ-ственной консерватории имени П.И. Чайковского. Сейчас нет

военного оркестра, во главе ко-торого не стоял бы выпускник этого факультета — грамотный и талантливый специалист, об-ладающий всеми необходимы-ми теоретическими знаниями и практическими навыками.

Генерал-майор С.А. Чернецкий

г.РГАЛИ

Под влиянием его пламенных агитационных речей многие музыканты Петроградского гарнизона, музыкальные

армейские и флотские коллективы «царских полков» стали полностью

переходить на сторону Красной армии


К заслугам С.А. Чернецко-го, несомненно, относится и создание в 1928 году на базе открывшегося в Москве Цен-трального дома Красной армии двух образцовых оркестров: духового и симфонического. Образцовый духовой оркестр в 1935 году был преобразован в Образцовый оркестр Нарко-мата обороны СССР. Долгие годы этот коллектив под его руководством считался, да и сегодня считается, лучшим в нашей стране. Вместе с Образ-цовым оркестром НКО СССР комбриг С.А. Чернецкий вы-ступал на самых различных концертных площадках Мо-сквы: в клубе имени Зуева, во Дворце пионеров, в Доме учёных, в Центральном пар-ке культуры и отдыха имени Горького и др. Этот коллектив составлял костяк сводного военного духового оркестра, под аккомпанемент которого проходили в предвоенный период все военные парады и демонстрации трудящихся на Красной площади. Именно для этих государственных празд-

ников С.А. Чернецкий начнёт создавать шедевры маршевой музыки: «Ленинский призыв», «ГТО», «Парад», «Трудовые резервы», «Молодость», «Тор-жество победы», «Украинский марш», «Грузинский марш», марш «Биробиджан», «Мол-давский марш» и многие дру-гие произведения. С первых дней Великой Оте-

чественной войны деятель-ность Инспекции военных оркестров РККА, которую возглавлял комбриг С.А. Чер-нецкий как главный военный капельмейстер страны, была направлена на создание но-вых патриотических маршей и аранжировку военных песен для духовых оркестров. При-чём новые произведения, как, например, марш С.А. Чернец-кого «Победа за нами», марш-песни «На врага! За Родину — вперёд!», «Ни шагу назад!», «Я — народный ополченец боевой», «Победная песня», «Будем драться до Победы», «За нашу Отчизну!», «На вра-га!», «Наш товарищ комиссар», «Песня отпора», «Бей, винтов-ка!» и другие, были изданы уже в начале августа 1941 года в виде листовок, содер-

жавших оркестровые партии, на тонкой вощёной бумаге компактного размера. Такие экземпляры передавались на фронт в военные оркестры и воинские подразделения с любой оказией. Кроме того, Семён Александрович зани-мался комплектованием и от-правкой на передовую фрон-товых концертных бригад из

состава военных оркестров Московского гарнизона.В конце Великой Отече-

ственной войны согласно до-несениям Генерального шта-ба выяснилось, что «только один Образцовый оркестр НКО СССР под руководством комбрига С.А. Чернецкого дал в составе своих концертных бригад свыше 500 концертов на фронтах; около 300 концер-тов было дано в полном соста-ве на различных концертных площадках, 150 раз оркестр выступил по Всесоюзному радио, сделал 34 звукозапи-си. Всего же за время войны состоялось около 1500 высту-плений оркестра»1.Ранее не публиковавшаяся

рукопись одного из помощни-ков Семёна Александровича — Х.М. Хаханяна содержит уникальные сведения о самых напряжённых моментах во-енной поры.

«…В самые тяжёлые дни обороны Москвы, в сентя-бре—октябре 1941 года ком-бриг С.А. Чернецкий вместе с начальником Военного факультета при Московской государственной консерва-тории им. П.И. Чайковского

бригкомиссаром А.Е. Гутором делали всё возможное, чтобы сохранить данное уникальное учебное заведение и профес-сорско-преподавательский состав, и самих курсантов.Именно они сумели убедить

руководство Политуправле-ния РККА, которому во время войны стала подчиняться Ин-спекция военных оркестров,

Обложка «Молдавского марша» С.А. Чернецкого,

посвящённого герою Гражданской войны

Г.И. Котовскому

Образцовый оркестр НКО СССР под руководством комбрига С.А. Чернецкого дал в составе своих концертных бригад

свыше 500 концертов на фронтах


что курсанты Военного фа-культета Московской консер-ватории — это практически полугражданские люди и им не место в окопе с винтовкой наперевес. Их место во главе музвзводов, поднимающих в атаку красноармейцев, во-одушевляя их силой духовой музыки, ведущей к победам и славе Сталинской Красной Армии!Доводы С.А. Чернецкого и

А.Е. Гутора были настолько убедительны, что благодаря их стараниям весь личный состав Военного факультета Московской консерватории, к тому времени уже объединён-ный в отдельную стрелковую роту, был снят с боевого де-журства из окопов у деревни Вешняки под Москвой и 23 ок-тября 1941 года эвакуирован в срочном порядке в Саратов»2. Кто знает, может быть, по-

этому слушатели Военфака не разделили трагической судьбы «кремлёвских курсан-тов» и курсантов Подольского пехотного училища, практи-чески в полном составе по-легших в кровопролитных боях на подступах к столи-це нашей Родины — Москве в октябре 1941 года. Однако это совершенно не означало, что деятельность Военного факультета Московской госу-дарственной консерватории с первых же дней войны не была перестроена применительно к условиям военного времени.

«По штабу факультета уста-навливалось круглосуточное дежурство. Район, прилега-ющий к зданию консервато-рии от старого здания МГУ до нынешнего театра им. В.В. Маяковского, составлял один объект противовоздуш-ной обороны, — писал в своих воспоминаниях Х.М. Хаханян. — По штабу объекта, который находился в кабинете началь-ника факультета А.Е. Гутора, было организовано круглосу-

точное дежурство. Его несли офицеры факультета. Так как офицеров было мало, мне при-ходилось заступать на боевое дежурство через двое суток на третьи. В распоряжении де-журной службы находились: санитарная, противовоздуш-ная команды, а также коман-да по эвакуации населения из близлежащих домов в бомбо-убежище. В вечернее время шли тре-

нировки по приведению систе-мы противовоздушной оборо-ны нашего объекта в полную боевую готовность. В центре двора Московской консерва-тории была вырыта большая воронка, которая постоянно заливалась водой. Это на слу-чай, если враг будет сбрасы-вать зажигательные бомбы…Ровно через месяц с начала

войны, 22 июля, фашистское командование предприняло первый массированный налёт авиации на Москву. С этого дня налёты стали ежеднев-ными. Первое время враже-ские самолёты сбрасывали не только фугасные, но и зажи-гательные бомбы. Поначалу шипение и огненные брызги падавших зажигательных

бомб вызывали у малодушных страх. Но уже через день—два мы стали их спокойно обез-вреживать, хватали специ-альными щипцами, а то и брезентовыми перчатками, и сбрасывали в бочки с во-дой, стоявшие в разных углах чердачных помещений, или в воронку с водой во дворе у Большого зала консерватории.

Обложка марша «Герои Сталинграда» С.А. Чернецкого

Генерал-майор С.А. Чернецкий проводит строевой смотр -й школы военно-музыкантских воспитанниковРГАЛИ


За всеми консерваторскими педагогами и их семьями, про-живавшими частично в левом крыле здания консерватории и близлежащих домах, были закреплены бойцы эвакоко-манды из числа слушателей Военфака. При объявлении воздушной тревоги они сопро-вождали население в бомбо-убежище. Одно из них, самое большое, находилось в под-вале Большого зала консер-ватории»3.

«Уже через два месяца после объявления войны факультет произвёл первый ускоренный выпуск военных капельмей-стеров, — писал Х.М. Хаханян. — Весь наш 3 курс, получив офицерские звания, был от-правлен в Действующую ар-мию. Многие из них приняли участие в боях, шедших под Курском и Орлом, и там пали смертью храбрых. До сих пор стоят они передо мной как жи-вые, красавцы: Заннес, Ген-кин, Табунщик, Семилуцкий, Теплов, Лагерь и другие…»4.После эвакуации учебного

заведения на Волгу и его раз-мещения на базе Саратовской

консерватории Военный фа-культет произвёл за два года три ускоренных выпуска во-енных капельмейстеров: в декабре 1941 года, а также в апреле и июне 1942 года. В числе эвакуированных была и 2-я школа военно-музыкант-ских воспитанников РККА, чей личный состав в ноябре 1941 года был в срочном по-рядке передислоцирован в Узбекистан, в город Наман-ган. До эвакуации, несмотря на свой юный возраст, воспи-танники школы, так же как и слушатели Военного факуль-тета, выполняли боевую за-дачу по охране и обороне во-енных объектов столицы5. С июня по ноябрь 1941 года они охраняли запасной военный аэродром у станции Клязьма, а также защищали здания на Крымской площади в составе постов ПВО.В панике и неразберихе при

эвакуации воинских частей за-были про отдельное воинское подразделение — Образцовый оркестр НКО СССР. Оказалось, что он не значился в эвакуа-ционных планах. С.А. Чернец-кий на свой страх и риск на-чал спасать родной коллектив. Несмотря на угрозы военного коменданта Москвы отдать его под трибунал, комбриг само-вольно, без разрешения вы-шестоящего командования ночью посадил оркестр в один из товарных вагонов поезда, отправлявшегося вместе с членами семей советского правительства в Куйбышев. По всему пути следования на вопросы начальства об этой незапланированной акции Семён Александрович не-возмутимо докладывал: «Я отвечаю за этот прославлен-ный коллектив! Когда будут праздновать Победу, с меня спросят, где же оркестры, товарищ Чернецкий?! Что я отвечу товарищу Сталину?!» На перроне в Куйбышеве его

увидел К.Е. Ворошилов и с удивлением спросил: «Как?! И Вы здесь?!» А затем после долгой паузы добавил: «Пра-вильно сделали, товарищ Чернецкий. Там где мы, и Вы должны быть!»В Куйбышеве в 1941 году

С.А. Чернецкий со своим ор-кестром участвовал в ноябрь-ском военном параде, впо-следствии в течение четырёх месяцев дал в городе множе-ство концертов и выступле-ний по радио. Мало кто знает, что знаменитое левитановское «Говорит Москва! От Советско-го информбюро!» и все сводки с фронтов транслировались в первый год войны не из сто-лицы, а из Куйбышева, где на-ходилось в то время советское правительство. Оттуда же в октябре—декабре 1941 года транслировались в прямом эфире концертные выступле-ния Отдельного образцового оркестра НКО СССР. От всех музыкантов Особый отдел НКВД тогда взял подписку о неразглашении важной госу-дарственной тайны.В январе 1942 года Образцо-

вый оркестр НКО СССР вер-нулся в Москву, к месту посто-янной дислокации. Враг был отброшен от столицы, прекра-тились бомбёжки, и Инспек-ции военных оркестров РККА можно было продолжить свою работу, направленную на улучшение качества под-готовки военных коллективов и их руководителей. Прежде всего С.А. Чернецкий добился увеличения штатной числен-ности центрального аппара-та своей инспекции. Отныне на каждом из фронтов была введена должность инспек-тора военных оркестров. Для централизованного руковод-ства оркестрами флотов была создана Военно-морская ин-спекция. В 1942 году открыты Курсы усовершенствования военных капельмейстеров,

Обложка «Встречного марша для третьих полков

стрелковых дивизий» С.А. Чернецкого

РГАЛИ


проведены три досрочных выпуска Военного факультета Московской консерватории, чуть позже в Москву из Уз-бекистана возвращена 2-я школа военно-музыкантских воспитанников РККА и т.д.6

В течение 1942—1943 гг. Ин-спекцией военных оркестров РККА также были проведены несколько музыкальных кон-курсов на создание произведе-ний героико-патриотической направленности. В маршевом творчестве нашли отражение конкретные события военных лет.Подвигу Н.Ф. Гастелло

в 1941 году был посвящён марш Н.П. Иванова-Радкеви-ча «Капитан Гастелло», под-вигу А.И. Крохалёва — марш С.А. Чернецкого с одноимён-ным названием, подвигу гвар-дейцев-панфиловцев у разъ-езда Дубосеково под Москвой посвятили свои произведения и С.А. Чернецкий, и Н.П. Ива-нов-Радкевич. Во время Ве-ликой Отечественной войны широкое распространение в репертуаре духовых оркестров получил марш «Слава гвар-дейцам!» Н.К. Чемберджи, на-писанный им в октябре 1941 года и посвящённый первым гвардейским воинским ча-стям.На разгром фашистских

войск под Москвой Н.П. Ива-нов-Радкевич также отклик-нулся созданием прекрасного марша «Родная Москва». По-сле капитуляции в районе Ста-линграда 300-тысячной армии фельдмаршала Ф. Паулюса появились марши Н.К. Чем-берджи, Д.Ф. Салимана-Вла-димирова, С.А. Чернецкого и других композиторов. На прорыв блокады Ленинграда С.А. Чернецкий откликнулся созданием «Марша ленинград-ских гвардейских стрелковых дивизий». Обороне Одессы и Севастополя 1941—1942 гг. были посвящены марши

В.И. Мурадели и Ю.А. Хайта, А.И. Хачатуряна. «Победный марш» Н.П. Иванова-Радкеви-ча и марш «Победа» компо-зитора М.Л. Старокадомского как бы предвосхитили оконча-тельный разгром гитлеризма, хотя и были написаны задолго до этого — в 1941 году7. Все-го же за четыре года войны

советскими композиторами было написано и исполнено по радио и в концертах почти столько же маршей, сколько примерно за двадцать дово-енных лет.Однако наиболее активной

в жанре сочинения произ-ведений военного марша в композиторской среде была,

Ответ начальника Управления музыкального радиовещания СССР С.А. Чернецкому по поводу исполнения его маршейРГАЛИ

«Я отвечаю за этот прославленный коллектив! Когда будут праздновать

Победу, с меня спросят, где же оркестры, товарищ Чернецкий?! Что я отвечу

товарищу Сталину?!»


безусловно, творческая дея-тельность С.А. Чернецкого. Пожалуй, никто из советских композиторов того периода не умел так быстро и оператив-но откликаться на события Великой Отечественной вой-ны. Лучшие его марши явля-ются ценнейшим вкладом в репертуарную практику во-енных оркестров благодаря не только строевым качествам, но и высоким музыкальным

достоинствам. К числу таких маршей, уже более 75 лет по-стоянно исполняющихся на торжественных меропри-ятиях, относятся: «Марш танкистов», «Юбилейный встречный марш», «Марш гвардейцев-миномётчиков» со знаменитым контрапун-ктом блантеровской «Ка-тюши», «Встречный марш военных училищ», «Салют Москвы» со вступлением ко-

локольчиков темы И.О. Дуна-евского «Широка страна моя родная», «Герои Сталингра-да», «Вступление Красной армии в Будапешт», «Марш Ленинградских гвардей-ских стрелковых дивизий», «Марш 8-й гвардейской ди-визии им. генерал-майора Панфилова» со знаменитым трио на тему народной песни «Из-за острова на стрежень», «Фанфарный марш гвардей-ских дивизий», «Встречный марш для третьих полков стрелковых дивизий» и др. Используются в репертуаре современных военных орке-стров и менее известные про-изведения С.А. Чернецкого: «Торжественный марш», име-ющий второе название «Мар-шал Рокоссовский», «Марш гвардейской артиллерии», «Вступление Красной армии в Бухарест», «Марш 53-й гвар-дейской стрелковой дивизии», «Победа за нами», «Праздник Победы». В 1944 году за за-слуги в музыкальном творче-стве композитор был удостоен Сталинской премии. Маэстро перечислил причитавшие-ся ему денежные средства в Фонд обороны страны.В Российском государствен-

ном архиве литературы и ис-кусства хранится интересный документ — ответ начальника Управления музыкального радиовещания Всесоюзного радио М.А. Гринберга на пись-мо генерал-майора С.А. Чер-нецкого по поводу трансли-рования его маршей в годы Великой Отечественной вой-ны. Вот что там говорится:

«В ответ на Ваш запрос от 23.03.1946 года сообщаю, что марши Вашего сочинения транслировались по радио в течение всего периода Вели-кой Отечественной войны, и в особенности с конца 1942 года по День Победы в очень большом количестве и много-кратно.

С.А. Чернецкий проводит репетицию с Образцовым оркестром НКО СССР

г.РГАЛИ

С.А. Чернецкий на проверке знаний оркестровых партий в военных оркестрах Закавказского фронта

г.РГАЛИ


Не было буквально такого салюта по радио в честь по-беды, когда бы не исполня-лись Ваши марши, которые обычно шли без объявления непосредственно после окон-чания залпов.Систематически исполня-

лись следующие Ваши марши:1) Марш “Миномётчиков”2) Марш “Гвардейцев тан-

кистов”3) Марш “Ленинградских

гвардейских дивизий”4) Марш “Сталинград”5) Марш “Рокоссовский” (на-

звание не упоминалось)6) Старинный марш (автор

И. Чернецкий. — Прим. авт.)7) Марш “Встреча победи-

телей” (скорее всего, имелось в виду название старинного марша “Триумф Победите-лей”. — Прим. авт.)

8) Фанфарный марш “Слава Родине”

9) Юбилейный марш Крас-ной армии

10) Марш “Родной Донбасс”11) Марш “Трудовые резервы”.Особенно часто (почти по-

сле каждого салюта) переда-вались марши: “Миномётчи-ков”, “Гвардейцев-танкистов”, “Ленинградских гвардейских дивизий”, “Старинный марш” и “Сталинград”.К сожалению, мне не пред-

ставляется возможным под-считать, сколько раз и в каком количестве передавались по радио Ваши марши за по-следний год войны. Но если учесть, что последний год войны был связан почти еже-дневно с салютами по 3—4 и даже пять раз в день, то ста-новится понятным, что марши Вашего сочинения в огромном количестве звучали весь этот период. Начальник Управле-ния музыкального радиове-щания Гринберг»8.Музыкальное творчество

С.А. Чернецкого высоко оце-нивалось и в кремлёвских кабинетах. Однажды в Доме

звукозаписи во время одно-го из вечерних праздничных выступлений после очеред-ного салюта его неожиданно вызвали к телефону. Передав дирижёрскую палочку своему заместителю И. Мироновичу, Семён Александрович просле-довал за дежурным офицером. Отсутствовал он недолго, а

когда вернулся, то сообщил музыкантам, что звонили из приёмной И.В. Сталина, кото-рому очень понравилось ис-полнение «Старинного марша Печёрского полка», и он про-сит исполнить его в будущих концертах.По свидетельству очевидцев,

когда С.А. Чернецкий прово-

С.А. Чернецкий и маршал Г.К. Жуков на одной из гарнизонных репетиций Парада Победы

г.РГАЛИ

Воины Красной армии бросают фашистские знамёна и штандарты к подножию Мавзолея


дил репетицию, оркестр пол-ностью подчинялся ему, хотя он никогда не повышал голоса на музыкантов. Но очень не любил, если после его дири-жёрского жеста «прекратить игру» продолжали звучать отдельные инструменты. Это явление маэстро называл «со-циальной болезнью музыкан-тов». По воспоминаниям ве-

теранов оркестра, он обладал великолепным музыкальным слухом, умел сразу же обна-ружить мелодическую или гармоническую неточность в звучании, указать, кем она допущена и устранить её, ча-сто даже без обращения к пар-титуре произведения. А если проигрывался написанный им новый военный марш, то нотная запись практически не использовалась.

Даже в тяжёлых услови-ях Великой Отечественной войны Инспекция военных оркестров провела по ини-циативе С.А. Чернецкого в 1943—1944 гг. несколько ар-мейских смотров-конкурсов. Он лично решал многие ор-ганизационные вопросы с командующими фронтами и политуправлениями, согла-

сившись даже с их просьбой, чтобы помимо штатных во-енных оркестров в конкурсах принимали участие самоде-ятельные коллективы. Один из таких армейских смот-ров военных оркестров состо-ялся в октябре 1943 года на Закавказском фронте9. При ис-полнении произведений слу-жебно-строевого репертуара маэстро спускался с трибуны, где находилась комиссия, и

лично ходил возле оркестров, проверяя знание музыканта-ми своих оркестровых партий. О том, какое значение при-давало музыкальной работе командование Закавказского фронта, сказано в итоговом приказе по войскам: «Смотр показал, что военные орке-стры частей Закавказского фронта проводят большую ра-боту, помогая командованию и политорганам в воинском воспитании личного состава, способствуя повышению ка-чества боевой подготовки и укреплению высокого поли-тического и морального состо-яния рядового, сержантского и офицерского состава.В духовых оркестрах частей

и военных училищ выращи-ваются новые талантливые кадры музыкантов из воспи-танников. Многие оркестры стали подлинными проводни-ками музыкальной культуры, организаторами культурного отдыха личного состава ча-стей»10.При подготовке историче-

ского Парада Победы на Крас-ной площади С.А. Чернецкий большое значение придавал не только вопросам подбора маршей служебно-строевого репертуара для прохождения войск и военной техники, их качественного исполнения, но и строевой выучке каждого во-енного музыканта. Репетиции сводного военного оркестра Московского гарнизона, со-стоявшего из 1400 музыкан-тов, начались с середины мая, а закончились 23 июня 1945 года. Как и у всего парадного расчёта, рабочий день у му-зыкантов в тот напряжённый период длился десять часов. Для каждой парадной короб-ки сводный оркестр должен был исполнить свой военный марш11. Во время первых гарнизон-

ных репетиций командиры многих фронтов и подразделе-

Сводный военный оркестр на Красной площади. Дирижёр — генерал-майор С.А. Чернецкий

«Прошу Вас дать мне окончательную установку, какие марши

последовательно будут исполняться на параде Победы, так как уже третий

раз меняется репертуар»


ний не раз просили команду-ющего войсками Московского военного округа генерал-пол-ковника П.А. Артемьева, что-бы он приказал С.А. Чернец-кому играть для их парадных расчётов тот или иной понра-вившийся им марш. Такое стремление было понятно, но трудно осуществимо. Весь репертуар торжества был под-готовлен заранее. В результате С.А. Чернецкий подал рапорт по команде, в котором изло-жил суть проблемы: «Из-за постоянно изменяющегося ре-пертуарного списка страдает качество подготовки сводного оркестра к этому знаменатель-ному событию в жизни нашей страны». Приведём выдержку из этого письма:

«Командующему войсками Московского военного округа генерал-полковнику П.А. Ар-темьеву… Одновременно про-шу Вас дать мне окончатель-ную установку, какие марши последовательно будут испол-няться на параде Победы, так как уже третий раз меняется репертуар маршей»12. Копия данного письма была направ-лена и маршалу Г.К. Жукову.После этого обращения

сводный оркестр Московского гарнизона, утвердив оконча-тельно парадный репертуар, стал работать уже над каче-ством его исполнения.В фондах РГАЛИ сохра-

нился утверждённый музы-кальный репертуар Парада Победы: марши С. Чернецко-го «Юбилейный встречный марш», «Встречный марш танкистов», «Ленинский при-зыв», «Кавалерийская рысь», «Марш 1-го Украинского фронта», «Марш гвардейской артиллерии», «Марш Акаде-мии имени Фрунзе», «Новый колонный марш», «Марш танкистов», «Марш гвардей-цев-миномётчиков», «Марш 8-й гвардейской дивизии име-ни Панфилова», «Слава Роди-

не», «Марш ленинградских гвардейских стрелковых ди-визий», «Праздник Победы»; марши В. Блажевича «Сталин-ский маршрут», И. Дунаевско-го «Наша Родина», Н. Чем-берджи «Слава гвардейцам», Н. Иванова-Радкевича «Побед-ный марш», Ф. Кёнемана «Ко-лонный марш», Дан. Покрасса «Красная Москва», Ю. Хайта «Советский герой», И. Чер-нецкого «Старинный марш». А также старинные: «Егерский марш», «Марш Саратовского полка», «Герой», «Триумф по-бедителей» и др.13

Исторический военный па-рад «в ознаменование вели-кой Победы над Германией в Великой Отечественной войне» начался 24 июня 1945 года ровно в 10 ч утра по мо-сковскому времени с первыми ударами курантов на Спасской башне. Генералы и маршалы были

одеты в мундиры нового об-разца. Однако главный во-енный капельмейстер свод-ного оркестра генерал-майор С.А. Чернецкий был един-ственным из военачальни-ков, кто остался в прежнем тёмно-сером мундире с кор-

тиком и синими бриджами. Музыканты сводного орке-стрового полка были одеты тоже в тёмно-серые мундиры, суконные пилотки без кантов и синие шаровары.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н.М. Шверник вручает С.А. Чернецкому орден Ленина

г. РГАЛИ

Начальник 2-й школы военно-музыкантских воспитанников подполковник В.И. Злобин и С.А. Чернецкий на открытии летнего военного лагеря на Клязьме

г.РГАЛИ


После того как строевым шагом по Красной площади прошли последние пешие колонны парадных расчётов, по команде главного военно-го капельмейстера сводный оркестр повернулся кругом и, развернувшись у здания ГУМа лицом к трибуне Мав-золея, изготовился к новому музыкальному исполнению. Под его звуки в заключитель-ной части парада по Красной площади прошли 1850 единиц боевой техники: танки, мото-пехота, знаменитые реактив-ные установки «катюша» и др.14 Завершился военный парад традиционным прохождением сводного военного оркестра, в движении исполнившего марш С.А. Чернецкого «Слава Родине» со знаменитым трио на темы «Славься» М.И. Глин-ки из оперы «Иван Сусанин» и торжественной, величавой песней главного дирижёра, написанной им в 1942 году на стихи В. Лебедева-Кумача, — «Славься, Советская наша страна!».Вот как описывал этот торже-

ственный день ветеран Военно-оркестровой службы профессор Х.М. Хаханян, принимавший участие в Параде Победы:

«24 июня 1945 года про-ходил незабываемый парад Победы, участником которого мне довелось быть. 1400 му-зыкантов сводного оркестра Московского гарнизона, в который влились делегаты фронтовых оркестров, засты-ли в парадном строю.Дирижировал на параде ге-

нерал-майор С.А. Чернецкий. Но строй музыкантов был так велик, что на флангах его же-стов не видели. Поэтому были введены дирижёры-дублёры. На правом фланге Чернецко-го дублировал рослый май-ор Константин Камышов, на левом — я. А сводную группу фанфаристов возглавил пол-ковник Василий Агапкин…

Парад Победы многократ-но описан, так что я расскажу только о той стороне его, что известна меньше, — об орке-стре. Погода в этот день выда-лась ненастная, мы все вымок-ли насквозь, да мы-то ладно, а вот барабаны… Кожа на них отсыревала и вместо звонкого чистого звука издавала что-то похожее на хриплый кашель. Мы приготовили второй ком-плект ударных, и во время Па-рада барабаны, незаметно для зрителей, путешествовали в здание ГУМа — греться и су-шиться у разведённого в чаше фонтана ГУМа огня.Зазвенели над Красной пло-

щадью мелодии — от глин-кинского “Славься!” до тех, что были рождены во время войны и шли с бойцами по фронтовым дорогам.Но вот — короткий жест, ор-

кестр “снят”, и только дробь малых барабанов звучит на площади. Две роты солдат, идущие торжественным маршем, вынесли фашист-ские знамёна и штандарты и, волоча их полотнища по брусчатке, швырнули свою постылую ношу к подножью Мавзолея Ленина.Какие лица были в тот мо-

мент у наших воинов! Может, это воображение разыгралось, но мне показалось тогда, что боевые ордена в шеренгах по-бедителей, и особенно в ор-кестре (ведь среди нас было мало музыкантов без боевых наград), засверкали особенно ярким блеском, будто солнеч-ные лучи прорывались сквозь облака. Наверное, это так свер-кала наша воинская слава!Парад Победы длился два

часа. Вся Москва, несмотря на продолжавшийся дождь, собралась на демонстрацию. Всюду ликующие лица, слёзы, смех, музыка, импровизиро-ванные танцы, встречи, объ-ятия. Но вот в 12 часов дня, когда Парад закончился и

сводный оркестр находил-ся у ГУМа в полном составе, неожиданно к микрофону, установленному на Мавзолее, подошёл какой-то товарищ и, видимо, по поручению прави-тельства объявил буквально следующее:

— Товарищи! Ввиду ненаст-ной погоды демонстрация тру-дящихся отменяется!Что тут началось — трудно

передать. Со всех улиц, при-легающих к Красной площа-ди, хлынули демонстранты. В течение двух—трёх минут вся площадь заполнилась ликую-щим народом.Сводный оркестр оказался

плотно прижатым к ГУМу. А нас ждали празднично накры-тые столы в ресторане “Мо-сква” и других прилегающих к нему помещениях. Но как же пройти сквозь эту толщу народа?! Пришлось нам в ко-лонну по одному, вдоль стены здания ГУМа, направляться к гостинице “Москва”. На это ушло немало времени, и всё же мы собрались все вместе за столами и выпили за нашу Победу!А после этого все оркестры,

а их было по самым прибли-зительным подсчётам свыше 70 коллективов, разъехались в разные районы Москвы, где продолжались праздничные мероприятия.Я с оркестром факультета

до поздней ночи играл на площади Революции. Наша импровизированная эстрада была окружена тысячами мо-сквичей, которые танцевали до глубокой ночи. Вот так за-кончился этот день, день исто-рической Победы Советского Союза и стран коалиции над фашистской Германией»15.Сразу после окончания Ве-

ликой Отечественной войны генерал-майор С.А. Чернецкий сумел, что называется, «про-бить» в Главном управлении кадров вопрос ещё об одном


Information about author. Vasily Tsitsankin — Head of Studies, Jazz Academy of Moscow, Lieutenant Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Associate Professor (Moscow. E-mail: [email protected]).

Summary. Chief bandmaster of the 1945 Victory Parade Major General S.A. Chernetsky went down in history not only as a music conductor, but also as a composer, army leader, and public figure thanks to whom the military band service and military bands progressed in the Soviet Union in the first half of the 20th century.

Keywords: chief conductor; military bandmaster; Victory Parade of 1945; Major General S.A. Chernetsky; military composer; military band service; military march.

THE CHIEF BANDMASTER OF VICTORY PARADE

V.S. Tsitsankin

1 Тутунов В.И. История воен-ной музыки России. М.: Музыка, 2005. С. 363.

2 Ха ханян Х.М. Р укопись. М.: кафедра Военно-орке-стровой слу жбы ВФ ВД ВУ, б/г. С. 36, 37.

3 Там же. С. 90.4 Там же. С. 91.

5 Матвейчук В.П. 75 лет Мо-сковскому военно-музыкаль-ному училищу. М., 2012. С. 12.

6 Аксёнов Е.С., Иванов В.Д., Ли-хачёва И.В., Матвейчук В.П., Немир-ский А.М. Военная музыка России. М.: Воениздат, 2007. С. 127.

7 Тутунов В.И. Указ. соч. С. 362, 363.

8 Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 1943. Оп. 1. Д. 92. Л. 1—2.

9 Там же. Д. 223. Л. 50—51.10 Аксёнов Е.С., Иванов В.Д.,

Лихачёва И.В., Матвейчук В.П., Немирский А.М. Указ. соч. С. 124.

11 Сто военных парадов / Под ред. генерал-полковника К.С. Гру-шевого. М.: Воениздат, 1974.

12 РГАЛИ. Ф. 1943. Оп. 1. Д. 25. Л. 17.

13 Там же. Л. 12—14.14 Там же. Д. 223. Л. 49.15 Хаханян Х.М. Указ. соч.

С. 91, 92.


увеличении состава работни-ков Инспекции военных орке-стров. Теперь она состояла из трёх отделений: инспектор-ского (3 офицера), по кадрам и подготовке оркестров и вузов (2 человека), по материально-му обеспечению (3 работника), а всего в центральном аппара-те инспекции стали работать 14 человек. Это позволяло С.А. Чернецкому оперативно и качественно решать все вопро-сы, связанные с подготовкой и службой военных оркестров в 1945—1946 гг. В целях созда-ния единого руководства во-енными оркестрами армии и флота инспекция приступила к разработке принципиально нового Положения об объеди-нении Инспекции военных оркестров Советской армии с Инспекцией военных орке-стров Военно-морского флота, и на этой основе к созданию единой Военно-оркестровой службы.В первые послевоенные годы

благодаря С.А. Чернецкому произошли важные изме-нения, поднявшие престиж руководителя военного орке-

стра. С 1945 года выпускникам Высшего училища военных капельмейстеров стали при-сваивать строевые офицерские звания. В 1946 году вместо наименования «военный ка-пельмейстер» было установле-но новое наименование долж-ности в войсках — «военный дирижёр». Данное название воинской должности сохра-нилось и в современных Во-оружённых силах РФ.Особое внимание С.А. Чер-

нецкий уделял школам во-енно-музыкантских воспи-танников. Так, летом 1945 года на живописном берегу реки Клязьмы в Подмосковье благодаря стараниям маэстро для них был открыт воен-ный лагерь. Теперь в течение всего лета на природе юные таланты могли не только со-вершенствовать свой музы-кальный профессионализм, но и изучать сугубо военные дисциплины: огневую подго-товку, тактику ведения боя, общевоинские уставы и др. Стараниями С.А. Чернецко-го был также решён вопрос о предоставлении 2-й школе

музыкантских воспитанни-ков новой территории на базе бывшего санатория работни-ков партийного аппарата ЦК ВКП(б) в Серебряном Бору (деревня Троице-Лыково), куда и было передислоциро-вано в 1947 году это учебное заведение.Если внимательно про-

анализировать творческий путь выдающего музыканта и дирижёра генерал-майора С.А. Чернецкого, наиболее плодотворным можно назвать военный период. Именно в те годы им были написаны лучшие марши, вошедшие в сокровищницу мировой му-зыкальной культуры, за кото-рые он был удостоен высоких правительственных наград и Государственной премии СССР. Именно тогда он смог профессионально поднять сводный оркестр Московского гарнизона на должную высо-ту. И именно в тот период Об-разцовый оркестр НКО СССР под его управлением приобрёл наибольшую популярность в нашей стране и далеко за её пределами.



1 ноября 1771 года, 250 лет назад, ро-дился Д.П. Неверовский, военачальник, генерал-лейтенант (1812), герой Оте-чественной войны 1812 года. Участник Русско-турецкой войны 1787—1791 гг. и войны с Польшей (1792—1794 гг.). В 1812 году командовал дивизией. От-личился в бою под пос. Красным, когда руководимый им отряд оказал упорное сопротивление французской коннице И. Мюрата, что сорвало планы Наполе-она отрезать русские войска от г. Смо-ленска. Его дивизия упорно обороняла Шевардинский редут, а в ходе Бородин-ского сражения — Семёновские флеши. Участник Заграничного похода русской армии. Ранен в Лейпцигском сражении 31 октября 1813 года. От полученной раны скончался.

2 ноября 1901 года, 120 лет назад, ро-дился Д.Д. Лелюшенко, военачальник, генерал армии (1959), дважды Герой Советского Союза (1940, 1945). В годы Гражданской войны в составе партизан-ского отряда Б.М. Думенко сражался с белоказаками. Участник Советско-фин-ляндской войны 1939—1940 гг. В годы Великой Отечественной войны коман-довал рядом армий. С 1956 года коман-довал войсками ряда военных округов. В 1960—1964 гг. — председатель ЦК ДОСААФ СССР. Умер 20 июля 1987 года.

3 ноября 1501 года, 520 лет назад, во время русско-ливонской войны 1500—1503 гг. под Гельметом русская рать под началом воеводы князя Д. Щени нанесла поражение войску Ливонского ордена: «били поганых немцев на 10 верстах, а не саблями светлыми секли их, а били как свиней шестоперами».

4 ноября — День воинской славы Рос-сии. День народного единства.

4 ноября 1936 года, 85 лет назад, в небе над г. Мадридом впервые появи-лись советские истребители И-15. Они атаковали итальянский самолёт-раз-ведчик, которому удалось уйти из-под огня. В трёх воздушных боях сбиты 2 из 12 бомбардировщиков Ju-50 и 2 сопрово-ждавших их истребителя FIAT CR-32. В ноябре—декабре республиканская авиа-ция сбила в районе города 70 немецких и итальянских самолётов.

5 ноября — День военного разведчика.5 ноября 1966 года, 55 лет назад, на

боевое дежурство заступил первый ра-кетный полк с ракетным комплексом Р-36 (г. Ужур, Красноярский край).

6 ноября 1976 года, 45 лет назад, на боевое дежурство заступил первый ра-кетный полк с ракетным комплексом РС-16Б повышенной защищённости (г. Бологое, Тверская обл.).

7 ноября 1891 года, 130 лет назад, родился Д.А. Фурманов, участник Пер-вой мировой войны, писатель. В годы Гражданской войны являлся комиссаром 25-й (Чапаевской) дивизии, затем на-чальником политуправления Туркестан-

ского фронта. Руководил ликвидацией антисоветского мятежа в г. Алма-Ате и врангелевского десанта на Кубани. Из-вестность как писателю ему принесли романы «Чапаев» (1923) и «Мятеж» (1925). Умер 15 марта 1926 года.

7 ноября 1941 года — День воинской славы России. День проведения военного парада на Красной площади в Москве в ознаменование двадцать четвёртой годовщины Великой Октябрьской со-циалистической революции (1941 г.).

13 ноября — День войск радиацион-ной, химической и биологической за-щиты.

14 ноября 1956 года, 65 лет назад, по-становлением Совета Министров СССР в г. Калинине создана Военная акаде-мия ПВО, учебный процесс в которой начался в марте 1957 года. Первым на-чальником академии стал генерал-пол-ковник П.Г. Шафранов. В 1974 году ей присвоено имя Г.К. Жукова. В настоящее время — Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.

15 ноября 1881 года, 140 лет назад, капитан 1 ранга А.Ф. Можайский полу-чил первое в России авторское свиде-тельство («привилегию») на изобретён-ный им «воздухоплавательный снаряд» (самолёт).

18 ноября 1586 года, 435 лет назад, родился М.В. Скопин-Шуйский, русский государственный и военный деятель. На службе находился с 1604 года, являясь стольником у Бориса Годунова. В 1606 году стал воеводой. Командовал войска-ми, действовавшими против восставших отрядов И.И. Болотникова. В период Смутного времени проявил военный талант и разбил войска Лжедмитрия II под Торжком, Тверью и Дмитровом. Руководимые им войска в 1610 году освободили Москву от польской блока-ды. В марте того же года торжественно вступил в столицу, однако вскоре умер (3 мая 1610 г.).

18 ноября 1896 года, 125 лет назад, ро-дился М.И. Чистяков, маршал артилле-рии (1944). В армии — с 1915 года. Участ-ник Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн. С 1943 года — заместитель командующего артилле-рией Красной армии. В 1946—1957 гг. — заместитель командующего артил-лерией Вооружённых сил СССР. Умер в 1980 году.

19 ноября — День ракетных войск и артиллерии.

27 ноября — День морской пехоты.29 ноября 1941 года, 80 лет назад, во

время Великой Отечественной войны соединения 56-й Отдельной (генерал-лейтенант Ф.Н. Ремезов) и 9-й (генерал-майор Ф.М. Харитонов) армий Южного фронта (генерал-полковник Я.Т. Чере-виченко) освободили г. Ростов-на-Дону.

НОЯБРЬ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ

Д.А. Фурманов

Д.Д. Лелюшенко

Д.П. Неверовский

Публикация А.Л. БОЧАРОВОЙСведения об авторе. БОЧАРОВА Анастасия Леонидовна —

научный редактор редакции «Военно-исторического журнала»(Москва. E-mail: [email protected])

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙВ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»

Правила публикации статей в журнале

1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления.

2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевыхнаучных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обя-зательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции.

3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами.4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых

должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях. Оптимальный уровень самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников.

5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и ав-торских прав.

6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» (рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку.

7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: [email protected] или [email protected]. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 9. Плата за публикацию рукописей не взимается.

Комплектность и форма представления авторских материалов

Статья должна содержать следующие элементы:1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов);2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и

включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследователь-ской работы.В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также

её название;3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов);4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями

упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста;

5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-спра-вочного характера;

6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научно-справочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания в тексте;

7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы (название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail.

Общие правила оформления текста

1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм).2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office).3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13.4. Текст набирается с соблюдением следующих правил:поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см;межстрочный интервал — полуторный;абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами);перенос слов — отключён;инициалы между собой пробелами не отделяются;при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-);кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”.

5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста.

6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласноГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин».

7. Иллюстрации:1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле;2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в

форматах jpg и jpeg. Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться;3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном

файле в форматах doc и docx (Microsoft Office).

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная звезда» Минобороны России 125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38Тел.: (495) 941-23-80 E-mail: [email protected]

Отдел рекламы (495) 941-28-46E-mail: [email protected]

Отпечатано в АО «Красная Звезда»125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38Цена свободная © «Военно-исторический журнал», 2021

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, (495) 941-34-72, (495) 941-39-52,http://redstarprint.ru/E-mail: [email protected] redstar_print

Адрес редакции для переписки: 119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, редакция «Военно-исторического журнала». Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12E-mail: [email protected]

Подписку на «Военно-исторический журнал» можно оформить:

• по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

• Объединённому каталогу «Пресса России» через ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях Республики Крым и г. Севастополя;

• интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для подписчиков всех регионов;

• интернет-каталогам агентств на сайтах:www.podpiska.pochta.ru www.akc.ruwww.pressa-rf.ru;

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой бандеролью.

Сдано в набор 18.08.2021Подписано к печати 20.09.2021Формат 60х84/8.

Тираж экз. 2185 Зак. № 3898-2021"Регистрац. № 01978 от 30.12.1992

В предвоенные мирные годы в ознаменование очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (главного госу-

дарственного праздника СССР) в Москве проводились торжественные мероприятия, главным событием ко-торых всегда был военный парад на Красной площади. Однако в обстановке осени 1941 года, когда немецко-фашистские войска почти вплотную подошли к Москве, казалось, что 7 ноября будет не до торжеств. И всё-таки военный парад, ставший уникальным по своей поли-тической значимости событием, состоялся.Подготовка войск к параду осуществлялась в усло-

виях строжайшей секретности. Только поздно ночью (около 23 ч) 6 ноября после торжественного собрания на станции метро «Маяковская» командиры частей получили указания об участии в параде. Парад при-нимал заместитель наркома обороны СССР Маршал Советского Союза С.М. Будённый, командовал парадом командующий войсками Московского военного округа генерал-лейтенант П.А. Артемьев. В 8 ч под бой куран-тов из ворот Спасской башни на коне выехал Будённый. После рапорта командующего парадом Будённому и объезда ими войск с речью к войскам и народу страны обратился председатель Государственного Комитета Обороны, Верховный главнокомандующий и нарком обороны СССР И.В. Сталин. Лейтмотивом его выступле-ния стала непоколебимая уверенность в победе над не-мецко-фашистскими захватчиками в освободительной, справедливой войне советского народа. По военно-оперативным обстоятельствам количе-

ство частей и подразделений, привлечённых к смотру на Красной площади, было ограниченным. Всего в па-раде участвовали около 28,5 тыс. человек, 140 артил-лерийских орудий, 160 танков, 232 автомашины и др. Из-за сильного снегопада в параде не приняла участия авиация. Торжественное мероприятие длилось около полутора часов. Часть участников парада сразу же от-правилась на фронт. Узнав о проходившем в столице СССР параде, А. Гитлер пришёл в ярость, потребовал сорвать его налётом авиации, но ни один из немецких самолётов не смог прорваться в небо Москвы.Беспрецедентный в истории военный парад имел

огромное мобилизующее значение для советского на-рода и его Вооружённых сил. Он получил широкий международный резонанс, вызвал восхищение и ува-жение к СССР, способствовал укреплению антигитле-ровской коалиции.В Российской Федерации с 2005 года 7 ноября отме-

чается как День воинской славы России — День прове-дения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвёртой годовщи-ны Великой Октябрьской социалистической революции (1941 г.).

«ГИТЛЕРОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ЛОПНУТЬ

ПОД ТЯЖЕСТЬЮ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»Уникальному военному параду — лет


Речь товарища Сталина ноября годаХудожник А.И. Лактионов, г.

Севастопольский художественный музей имени М.П. Крошицкого

В парадном строю

11/2021 - Военно-исторический журнал

Documents

Transcript of 11/2021 - Военно-исторический журнал