URGENSI PENDAFTARAN MEREK KOLEKTIF USAHA MIKRO …
54
URGENSI PENDAFTARAN MEREK KOLEKTIF USAHA MIKRO KECIL DAN MENENGAH SENTRA INDUSTRI TAHU RANDUDONGKAL DI KABUPATEN PEMALANG SKRIPSI Disusun Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Oleh Muhammad Arsyadu Shiyam 8111416231 PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG 2020
Transcript of URGENSI PENDAFTARAN MEREK KOLEKTIF USAHA MIKRO …
URGENSI PENDAFTARAN MEREK KOLEKTIF
USAHA MIKRO KECIL DAN MENENGAH SENTRA
INDUSTRI TAHU RANDUDONGKAL DI
KABUPATEN PEMALANG
SKRIPSI
Disusun Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh
Muhammad Arsyadu Shiyam
8111416231
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2020
i
ii
iii
iv
v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO
“Kepemimpinanmu akan dipertanggungjawabkan. Jabatan, harta kekayaan semua
akan ditinggalkan. Kematian itu pasti dan akan menjadi pemutus segala
kenikmatan keduniawianmu. Karena bekal yang dibutuhkan untuk menempuh
perjalanan ke negeri akhirat hanyalah amal” (Penulis)
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan untuk :
1. Kedua orang tua tercinta, Bapak Imam Mutaqin (Alm) dan Ibu Mulhimah,
yang tidak ada henti-hentinya selalu memberikan motivasi, semangat, doa
dan nasehat kepada anaknya
2. Kedua adik saya Muhammad Badzlan Mafazi dan Zulfina Riyadloh dan
seluruh teman-teman yang selalu mendukung dan memberi motivasi
3. Almamater Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang
vi
PRAKATA
Puji syukur penulis ucapkan atas kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga skripsi yang berjudul “Urgensi
Pendaftaran Merek Kolektif Usaha Mikro Kecil dan Menengah di
Kabupaten Pemalang”, dapat terselesaikan.
Penyelesaian skripsi ini bertujuan untuk melengkapi persyaratan memperoleh
gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang.
Penyelesaian penelitian hingga tersusunnya skripsi ini atas bantuan dari berbagai
pihak, sehingga dengan rendah hati penulis sampaikan terima kasih kepada :
1. Prof. Dr. Fatkhur Rokhman, M.Hum. selaku Rektor Universitas Negeri
Semarang.
2. Dr. Rodiyah, S.Pd., S.H., M.Si. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Negeri Semarang.
3. Sonny Saptoajie Wicaksono, S.H., M.H. selaku Dosen Wali selama proses
perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang.
4. Waspiah, S.H., M.H. selaku Pembimbing yang telah memberikan
bimbingan, motivasi, bantuan, dan saran serta senantiasa meluangkan
waktunya untuk membimbing berbagi ilmu dengan penuh kesabaran.
5. Seluruh Dosen dan Staf Akademik Fakultas Hukum Universitas Negeri
Semarang. Terima kasih atas semua ilmu yang bapak/ibu dosen berikan
selama ini, semoga ilmu itu dapat menjadi batu loncatan untuk menuju
kesuksesan bagi penulis
6. Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Provinsi
Jawa Tengah serta Dinas Koperasi dan UMKM Perindustrian dan
vii
Perdagangan Kabupaten Pemalang yang telah berkenan untuk menerima
saya untuk melakukan penelitian dan ikut sera menyukseskan penulisan
skrispi ini.
7. Kedua orang tua, Bapak Imam Mutaqin (Alm) dan Ibu Mulhimah yang
selalu memberikan kasih sayang, dukungan, doa, serta telah memberikan
ilmu yang bermanfaat bagi perjalanan hidup penulis. Tiada kata dan
apapun yang mampu membalas semua jasa beliau, hanya doa yang selalu
penulis panjatkan untuk kebahagiaan beliau.
8. Meylinda Ariskiana yang selalu memberikan dukungan baik secara lahir
maupun batin serta motivasi dan semangat selama ini, semoga
dimudahkan jalan kita untuk meraih kesuksesan bersama
9. Bapak Ari Yudianto dan Ibu Tasrinah yang senantiasa memberikan
nasehat, dukungan, dan motivasi. Terimakasih selama ini telah menjadi
orang tua kedua bagi penulis.
10. Keluarga baru ku selama menempuh perkuliahan (Nabil, Jihad, Topik,
Anjar, dan lain-lain) yang telah senantiasa membantu dan memberikan
doa, semangat, dukungan kepada penulis.
11. Teman-teman D’Kontrakan (Topik, Tegar, Nabil, Three) yang selama 2
tahun hidup bersama, terima kasih telah menjadi bagian penulis dalam
menyelesaikan perkuliahan ini.
12. Seluruh teman-temanku di kampus Universitas Negeri Semarang
terkhusus rekan Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang angkatan
tahun 2016 yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang selalu
memberikan semangat dan dukungan kepada penulis.
viii
ix
ABSTRAK
Shiyam, Muhammad Arsyadu. 2020. “Urgensi Pendaftaran Merek Kolektif
Usaha Mikro Kecil dan Menengah di Kabupaten Pemalang” Skripsi. Prodi Ilmu
Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Negeri Semarang. Pembimbing:
Waspiah.,SH. M.H.
Kata Kunci: Urgensi; Merek Kolektif; UMKM
Pemalang merupakan daerah yang memiliki sentra khusus industri tahu.
Namun sangat disayangkan para pelaku UMKM belum mengetahui urgensi
pendaftaran merek guna mendapatkan perlindungan hukum Kekayaan Intelektual.
Pelaku UMKM yang belum mendaftarakan mereknya memiliki alternatif lain
untuk melindungi merek tahu randudongkal yaitu dengan menggunakan merek
kolektif. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisa mengenai :
1). Urgensi pendaftaran merek kolektif Usaha Mikro Kecil dan Menengah
berdasarkan Undang-Undang No 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi
Geografis 2). perlindungan hukum merek kolektif Usaha Mikro Kecil dan
Menengah.
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian Yuridis Empiris dengan
pendekatan penelitian Kualitatif. Sumber data penelitian berasal dari data primer
yaitu wawancara dan observasi dan data sekunder yaitu studi kepustakaan. Untuk
memeriksa objektifitas dan keabsahan data dilakukan dengan teknik triangulasi
dan validitas data.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pemahaman Pelaku UMKM
terhadap Urgensi Pendaftaran Merek Kolektif masih sangat rendah. Mereka belum
memahami pentingnya pendaftaran merek terutama merek kolektif. Padahal
apabila pelaku UMKM ingin memperoleh perlindungan hukum, maka merek
tersebut harus didaftarkan terlebih dahulu. Perlindungan hukum itu sendiri baru
didapatkan apabila merek tersebut sudah didaftarkan. Peran pemerintah daerah
Kabupaten Pemalang dalam hal ini adalah Diskoperindag mengenai Merek
Kolektif masih sangat diperlukan. Perlu adanya sosialisasi dan penyuluhan agar
pelaku UMKM memahami pentingnya perlindungan hukum terhadap produknya.
Simpulan dari hasil penelitian ini adalah banyak pelaku UMKM yang
belum mendaftarkan merek usahanya. Sedangkan perlindungan hukum itu sendiri
baru diperoleh setelah merek terdaftar. Sosialisasi pendaftaran merek kolektif
sangat diperlukan. Hal tersebut dimaksudkan agar pelaku UMKM mengetahui dan
menyadari urgensi pendaftaran merek kolektif guna mendapatkan perlindungan
hukum atas merek itu sendiri. Saranya adalah untuk pelaku UMKM yang belum
mendaftarkan merek hendakya untuk mendaftarkan mereknya agar memperoleh
perlindungan hukum. Kegiatan sosialisasi dan pendampingan terhadap pelaku
UMKM dalam hal pendaftaran merek hendaklah ditambah sehingga dapat
memberikan pemahaman akan pentingnya pendaftaran merek.
x
DAFTAR ISI
PERSETUJUAN PEMBIMBING i
LEMBAR PENGESAHAN ii
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS iii
HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN v
PRAKATA vi
ABSTRAK ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang 1
1.2. Identifikasi Masalah 6
1.3. Pembatasan Masalah 7
1.4. Rumusan Masalah 7
1.5. Tujuan Penelitian 8
1.6. Manfaat Penelitian 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Penelitian Terdahulu 10
2.2. Landasan Teori 16
2.3. Landasan Konseptual 17
2.3.1. Tinjauan Umum tentang Kekayaan Intelektual 17
xi
2.3.2. Tinjauan Umum tentang Merek 20
2.3.3. Tinjauan Umum tentang Merek Kolektif 25
2.3.4. Tinjauan Umum tentang UMKM 20
2.3.5. Pengertian Urgensi 44
2.4. Kerangka Berfikir 36
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Pendekatan Penelitian 37
3.2 Jenis Penelitian 38
3.3 Fokus Penelitian 39
3.4 Lokasi Penelitian 39
3.5 Sumber Data 40
3.6 Teknik Pengambilan Data 43
3.7 Validitas Data 46
3.8 Analisis Data 48
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian 53
4.1.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian 53
4.1.2 Pentingnya Pendaftaran Merek Kolektif Usaha Mikro
Kecil dan Menengah Berdasarkan Undang-Undang
Nomor 20 tahun 2016 61
4.1.3 Upaya yang dilakukan oleh Paguyuban Sentra Industri
Tahu Randudongkal dalam melindungi produksi
tahunya 69
xii
4.2 Pembahasan 74
4.2.1 Pentingnya Pendaftaran Merek Kolektif Usaha Mikro
Kecil dan Menengah Berdasarkan Undang-Undang
Nomor 20 tahun 2016 74
4.2.2 Upaya yang dilakukan oleh Paguyuban Sentra Industri
Tahu Randudongkal dalam melindungi produksi
tahunya 95
BAB V PENUTUP
5.1 Simpulan 100
5.2 Saran 101
Daftar Pustaka 102
Lampiran 105
1
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Hak Kekayaan Intelektual adalah suatu sistem yang sekarang ini
berkembang pada setiap tata kehidupan di era globalisasi dan era kemajuan
teknologi informasi dan komunikasi. Kekayaan Intelektual memang sudah
menjadi konsep lama bagi sebagian negara maju, tetapi hal ini masih menjadi hal
yang belum diperhatikan untuk beberapa negara berkembang. Namun demikian
perkembangan Kekayaan Intelektual semakin berkembang seiring dengan
perkembangan zaman yang semakin maju. Manusia di era sekarang ini memiliki
perkembangan berfikir yang sangat pesat. Kekayaan Intelektual disingkat dengan
KI yang merupakan terjemahan dari Intellectual Property Rights atau yang
disingkat dengan IPR dapat kita artikan sebagai hak atas kekayaan yang timbul
karena kemampuan intelektual manusia (Krisnawati dkk,2005:12).
Penggolongan Kekayaan Intelektual tersebut, jika dihubungkan dengan
persaingan pasar bebas, salah satu jenis Kekayaan Intelektual yang sangat
dibutuhkan dan sangat menentukan adalah Merek. Merek itu sendiri adalah hasil
pemikiran atau pandangan manusia yang dapat berupa penemuan, maka dari itu
dapat diartikan bahwa merek merupakan bagian dari Kekayaan Intelektual yang
dapat menembuh batas antar negara (Winata,1997:6).
Merek merupakan definisi hukum yang memberikan upaya pemulihan jika
suatu tanda perdagangan digunakan oleh pihak yang tidak memiliki kewenangan
untuk itu. Merek pada dasarnya adalah tanda untuk mengidentifikasikan dan
2
membedakan produk suatu perusahaan dengan perusahaan lain
(Fathanudien,2016:27). Merek itu sendiri yang merupakan bagian dari Kekayaan
Intelektual sangat mendasar peranya dalam perdagangan barang ataupun jasa, baik
dalam lingkup nasional maupun internasional. Selain memiliki fungsi sebgai
pembeda terhadap barang atau jasa, merek juga digunakan sebagai penjamin
kualitas suatu barang berdasarkan merek itu sendiri. Dalam hal lain merek dalam
perdagangan juga mempuyai fungsi ganda yaitu sebagai alat kompetensi dan alat
monopoli (Meilala,1993:90). Merek juga sebagai alat kegiatan promosi pemasaran
diharapkan dapat meningkatkan omset penjualan barang atau jasa, baik dalam
jangka pendek maupun jangkan panjnag. Karena merek dapat mewakili image
serta kualitas barang yang diprosuksi oleh pengusaha (Lindsey,2002:131).
Pendaftaran suatu merek di Indonesia menganut sistem Stelsel Konstitutif,
yaitu pihak yang mendaftarkan suatu merek terlebih dahulu adalah satu-satunya
pihak yang berhak atas merek tersebut dan pihak ketiga harus menghormati hak
pendaftar merek sebagai hak mutlak dalam pendaftaran suatu merek
(Khoironi,2013:132). Tujuan pemakaian merek adalah untuk memberikan
pertanggungjawaban pihak produsen atas mutu atau kualitas barang yang
diperdagangkan. Suatu merek pada gilirannya memberi tanda pada konsumen
mengenai sumber produk dan dapat melindungi baik konsumen maupun produsen
dari kompetitor yang berusaha memberikan produk-produk yang tampak identik
(Aaker,1997:9). Dari apa yang dipahami dari uraian diatas, merek memiliki andil
sebagai alat pembeda suatu produk atau identitas produk bagi konsumen untuk
mengenali identitas, sumber, asal-usul barang maupun bagi para merek yang
menggunakan merek sebagai sarana bagi perusahaan untuk mempertahankan
3
reputasinya dimata konsumen. Mengenai merek telah diuraikan oleh Arthur R
Miller dan Michael H Davis “The trademark function not to distinguish on the
basis of the atributing to the product qualities of consumer preference based on
advertising, it is value to the owner is essentially good will”(Arthur R Miller dan
Michael Davis,1990:131). Sehingga merek dapat menjadi sebagai penjamin mutu
pada suatu barang atau produk serta dapat menjadi media pengenalan atau
promosi kepada publik.
Budaya perdagangan bebas seperti sekarang ini, peranan merek menjadi
sangat vital terutama dalam menjaga persaingan usaha yang sehat. Sehingga
dibutuhkan perlindungan dari segi hukum. Merek akan mendapat perlindungan
dari segi hukum apabila merek tersebut terdaftar pada Dirjen Kekayaan
Intelektual. Merek kolektif juga perlu mendapatkan perlindungan hukum,
terutama dalam hal ini bagi pelaku usaha mikro kecil dan menegah. Kebijakan
yang dapat dilakukan adalah memberikan fasilitasi untuk membentuk Merek
Kolektif (Zakariya,2016:2). Merek Kolektif merupakan merek yang digunakan
pada barang atau jasa dengan karakteristik yang sama mengenai sifat, ciri umum,
dan mutu barang atau jasa serta pengawasannya yang akan diperdagangkan oleh
beberapa orang atau badan hukum secara bersama-sama untuk membedakan
dengan barang dan/atau jasa sejenis lainnya. Pada era perdagangan bebas seperti
saat ini, penggunaan merek sangat diperlukan “In the era of free trade now is the
use of the brand s indispensable. In markets with monopolistic competition,
competing firms might create their own niches by differentiating their largely
homogenous products. Creating an attractive collective brand is a tool for
achieving this. By building an attractive collective brand, the seller can obtain a
4
higher income and lower costs. A strong collective brand can be a powerful tool
with which a firm can earn higher profits, enter new markets, and create
monopoly-like conditions in existing markets. In markets with monopolistic
competition, competing firms might create their own niches by differentiating
their largely homogenous products. Creating an attractive collective brand is a
tool for achieving this. By building an attractive collective brand, the seller can
obtain a higher income and lower costs. A strong collective brand can be a
powerful tool with which a firm can earn higher profits, enter new markets, and
create monopoly-like conditions in existing market” (Borg & Gratzer, 2013:30).
Berdasarkan yang dikemukakan diatas maka dapat disimpulkan bahwasanya
dengan membangun merek kolektif yang menarik, produsen akan semakin
terbantu dalam hal mengenalkan produknya kepada konsumen dengan ciri khas
yang mereka miliki.
Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang tepatnya di Desa
Randudongkal, terdapat sentra produksi tahu yang sangat terkenal dan sering
dijadikan sebagai oleh-oleh bagi wisatawan yang datang ke Pemalang atau
wisatawan dengan tujuan kota lain di sekitar Pemalang. Pengusaha tahu di Desa
Randudongkal kurang lebih berjumlah 20 pengusaha baik kecil maupun
menengah, sehingga hampir seluruh warga Dukuh Parud berprofesi sebagai
pembuat tahu. Dukuh Parud sendiri terletak di jalan lintas kabupaten antara
Kabupaten Pemalang menuju Purbalingga maupun dari Pemalang menuju Tegal.
Sehingga dengan demikian wilayah sentra produksi tahu di Dukuh Parud
Kecamatan randudongkal ini sangat strategis. Hal ini dapat dengan mudah kita
jumpai di sepanjang gang menuju Dukuh Parud yang hampir semua rumah disitu
5
adalah rumah para pembuat tahu sekaligus dijadikan sebagai tempat produksi tahu
itu sendiri. Namun sangat disayangkan, para pelaku usaha belum mengetahui
pentingnya perlindungan hukum Kekayaan Intelektual merek dan kesadaran
mereka akan hal tersebut masih sangat rendah. Hal ini bisa diliat dari para pelaku
usaha dimana di sentra produksi tahu tersebut mayoritas adalah para pelaku Usaha
Mikro Kecil Menengah yang belum banyak mendaftarkan mereknya di Direktorat
Jenderal Kekayaan Intelektual. Berkaitan dengan hal itu, pendaftaran merek juga
berkaitan erat dengan Usaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM). World
Intellectual Property Rights (WIPO) berpendapat bahwa Usaha Mikro Kecil dan
Menengah memiliki banyak potensi untuk tumbuh kembang inovasi dan
kreativitas atas produk (Sardjono,2013:497).
Dibalik terkenalnya tahu randudongkal dimana rasanya yang memiliki ciri
khas dan berbeda dengan tahu produksi dari daerah lain, sangat disayangkan
karena para pelaku usaha belum mengetahui arti pentingnya perlindungan hukum
Kekayaan Intelektual khususnya merek terhadap produk tahu mereka. Pemahaman
akan arti pentingnya perlindungan hukum merek masih sangat rendah. Sebagian
pelaku usaha tahu belum mengatahui dan memahami arti pentingnya
perlindungan merek demi kepastian hukum dan persaingan usaha yang sehat.
Rendahnya tingkat kesadaran hukum pelaku usaha dipengaruhi oleh beberapa
faktor yaitu masalah ekonomi, tingkat pendidikan sampai dengan budaya hukum
yang selama ini kurang diperhatikan oleh para pelaku usaha yang bersangkutan.
Hal ini memberikan bukti bahwa undang-undang merek belum berlaku secara
efektif di kabupaten Pemalang, khususnya di Kecamatan Randudongkal. Banyak
dari pelaku usaha yang belum mendaftarkan merek ke Direktorat Jenderal
6
Kekayaan Intelektual. Maka sebagai salah satu sarana yang efektif untuk
melindungi merek tahu randudongkal yaitu dengan menggunakan merek kolektif,
mengingat banyaknya produsen tahu sehingga lebih efektif untuk menghindari
persaingan usaha di antara pelaku usaha.
Berdasarkan uraian latar belakang diatas maka penulis tertarik melakukan
penelitian yang berjudul :
URGENSI PENDAFTARAN MEREK KOLEKTIF USAHA MIKRO
KECIL DAN MENENGAH SENTRA INDUSTRI TAHU
RANDUDONGKAL DI KABUPATEN PEMALANG
1.2 Identifikasi Masalah
Penelitian ini mengangkat dan mendeskripsikan tentang Urgensi
Pendaftaran Merek Kolektif Usaha Mikro Kecil dan Menengah di Kabupaten
Pemalang, maka muncul masalah-masalah terdentifikasi, diantaranya yaitu:
1. Minimnya pengetahuan dan pemahaman pentingnya pendaftaran Merek
Kolektif bagi Pelakau usaha mikro kecil dan menengah, dan masyarakat
secara umum;
2. Rendahnya tingkat pendidikan pelaku usaha mikro kecil dan menengah
sehingga belum sadar akan pentingnya pendaftaran terhadap merek usaha
mereka;
3. Kurangnya penyuluhan dan sosialisasi mengenai pendaftaran merek kolektif
terhadap produk Usaha Mikro Kecil dan Menengah;
4. Masyarakat yang kurang begitu mengenal dan memahami akan pentingnya
suatu perlindungan hukum terhadap suatu produk yang mereka ciptakan;
7
5. Kesulitan Pelaku Usaha Mikro Kecil dan Menengah dalam mendaftarkan
merek produk usahanya.
1.3 Pembatasan Masalah
Pembatasan masalah dimaksudkan agar peneltian terfokus pada
permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini saja serta mempersempit ruang
lingkup permasalahan yang akan dikaji lebih lanjut. Pembatasan masalah tersebut
antara lain:
1. Pentingnya pendaftaran merek kolektif bagi Usaha Mikro Kecil dan
Menengah;
2. Kurangnya kesadaran Pelaku Usaha Mikro Kecil Dan Menengah untuk
mendaftarkan merek terhadap produk usahanya;
3. Minimnya pengetahuan dan pemahaman perlindungan hukum Merek Kolektif
bagi Pelakau usaha mikro kecil dan menengah, dan masyarakat secara umum;
4. Perlindungan hukum merek kolektif Usaha Mikro Kecil dan Menengah yang
belum didaftarkan berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016
Tentang Merek dan Indikasi Geografis;
1.4 Rumusan Masalah
Berdasarkan Pembatasan masalah diatas maka rumusan masalah skripsi ini
adalah sebagai berikut:
1. Apa pentingnya pendaftaran merek kolektif Usaha Mikro Kecil dan
Menengah berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang
Merek dan Indikasi Geografis ?
8
2. Apa upaya yang dilakukan oleh Paguyuban Sentra Industri Tahu
Randudongkal dalam melindungi produksi tahunya ?
1.5 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, tujuan penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Untuk mengetahui dan menganalisa urgensi pendaftaran merek kolektif Usaha
Mikro Kecil dan Menengah berdasarkan Undang-Undang No 20 Tahun 2016
Tentang Merek dan Indikasi Geografis.
2. Untuk mengetahui dan menganalisa upaya yang dilakukan oleh Paguyuban
Sentra Industri Tahu Randudongkal dalam melindungi produksi tahunya.
1.6 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat baik secara teoritis
maupun praktis antara lain sebagai berikut:
1.6.1 Manfaat Teoritis
a. Sebagai media dalam pembelajaran sehingga dapat menunjang
kemampuan individu mahasiswa dalam kehidupan masyarakat,
berbangsa dan bernegara;
b. Untuk memberikan sumber pemikiran dalam pengembangan ilmu
pengetahuan hukum merek kolektif pada umumnya dan hukum merek
kolektif pada khususnya;
c. Sebagai landasan untuk penelitian lebih lanjut bagi mereka yang
tertarik untuk mengkaji mengenai Kekayaan Intelektual khususnya
mengenai Merek Kolektif.
9
1.6.2 Manfaat Praktis
a. Bagi Peneliti
Penulis dapat menemukan berbagai persoalan mengenai perlindungan
hukum merek kolektif bagi usaha mikro kecil dan menengah.
b. Bagi Masyarakat
Memberikan pandangan dan ilmu pengetahuan terhadap masyarakat
khusunya pelaku UMKM mengenai pentingnya pendaftaran merek
kolektif atas sebuah produk.
c. Bagi Pemerintah
Dijadikan bahan masukan untuk pemerintah dalam upaya pendaftaran
permohonan merek kolektif atas sebuah produk usaha mikro kecil dan
menengah.
10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini membahas tinjauan pustaka yang terdiri dari : (1) Penelitian
Terdahulu, (2) Landasan Teori dan (3) Landasan Konseptual.
2.1 Penelitian Terdahulu
Kajiian dan penelitian mengenai Kekayaan Intelektual telah banyak
dituangkan ke dalam beberapa buku, tulisan, serta penelitan-penelitian lain.
Sehingga untuk menjaga orisinalitas tulisan yang telah dibuat oleh Penulis dan
unutk mengetahui posisi penyusun dalam melakukan penelitian ini, maka penulis
perlu memaparkan penelitian-penelitian terdahulu yang ada kaitannya atau
relevansinya dengan masalah pada tulisan yang akan menjadi objek penelitian
untuk menghindari terjadinya kesamaan dalam pembahasan dengan penelitian
yang telah ada sebelumnya, yang didalamnya membahas mengenai hal-hal yang
terkait dengan perlindungan hukum terhadap merek kolektif. Dalam hal ini,
penelitian lain hanya akan penulis paparkan inti dari penelitiannya saja, sehingga
pada akhirnya akan diketahui bahwa penulisan ini memiliki hasil akhir yang
berbeda dengan penelitian terdahulu. Berdasarkan hasil dari penelusuran yang
dilakukan ditemukan beberapa tulisan atau hasil penelitian yang berkaitan dengan
topik Perlindungan hukum terhadap merek kolektif tetapi memiliki substansi yang
berbeda antara lain, sebagai berikut :
11
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Nama Judul Hasil Keteran
gan
Perbedaan
1 Mastur,S
H
Merek
Kolektif
sebagai
Upaya
Perlindungan
Merek
Bersama
untuk Usaha
Mikro Kecil
dan
Menengah
dalam
Implementasi
Undang-
Undang
Nomor 15
Tahun 2001
tentang
Merek (studi
merek
genteng
sokka
kabupaten
kebumen )
Hasil
peneltian
menunjukan
merek
kolektif dapat
dijadikan
alternatif
perlindungan
hukum merek
genteng
sokka
kebumen.
Meskipun
kebumen
sebagai sentra
industri
mencapi
ratusan tetapi
belum banyak
yang
mendaftarkan
di Ditjen KI.
Tetapi dalam
hal ini
pemerintah
mendukung
penggunaan
Bentuk
karya
Tesis:
terbit
tahun
2008.
Univers
itas
Dipone
goro
Rumusan
masalah skripsi
Urgensi
Pendaftaran
Merek Kolektif
Usaha Mikro
Kecil dan
Menengah di
Kabupaten
Pemalang akan
menuju atau
menyasar
bagaimana
urgensi atau
pentingnya
pendaftaran
merek kolektif
tersebut bagi
pemegang
merek itu
sendiri, sehingga
nantinya
diharapkan
dengan adanya
pembahasan
mengenai
pentingnya
12
merek
kolektif
sebagai
alternatif
perlindungan
merek
genteng
sokka.
Dukungan
tersebut
diwujudkan
dengan
adanya
sosialisasi-
sosialisasi
tentang
pentingnya
perlindungan
hukum.
Karena
pemerintah
daerah
menyadari
peran penting
genteng
sokka sebagai
penyokong
perekonomian
di kebumen.
pendaftaran
merek kolektif
maka dapat
meningkatkan
kesadaran bagi
masyarakat atau
pemerintah
terkait.
13
2
Sekar
Anggun
Gading
Pinilih
Merek
Kolektif
sebagai
sarana
perlindungan
merek (studi
pada usaha
kecil
menengah
(UKM)
kerajinan
sarung goyor
di kabupaten
Pemalang).
Merek
Kolektif
dapat
dijadikan
saran untuk
melindungi
merek pelaku
UKM
Kerajinan
Sarung Goyor
di Kabupaten
Pemalang.
Meskipun
jumlah
pengrajin
sarung goyor
mencapai
ratusan,
namun dalam
faktanya
banyak para
pelaku usaha
yang tidak
mendaftarka
mereknya ke
Ditjen KI
sebgaimana
diatur dalam
Undang-
Undang
Nomor 15
Tahun 2001
Bentuk
karya
Tesis:
Terbit
tahun
2012.
Univers
itas
Dipone
goro
Rumusan
masalah skripsi
Urgensi
Pendaftaran
Merek Kolektif
Usaha Mikro
Kecil dan
Menengah di
Kabupaten
Pemalang akan
menuju atau
menyasar
bagaimana
urgensi atau
pentingnya
pendaftaran
merek kolektif
tersebut bagi
pemegang
merek itu
sendiri,
sehingga
nantinya
diharapkan
dengan adanya
pembahasan
mengenai
pentingnya
pendaftaran
merek kolektif
maka dapat
meningkatkan
14
3
Elke
Rinjani
Gita
Cahyani
Batik
Grobogan
dalam
Perlindungan
Merek
Kolektif
Berdasarkan
Undang-
Undang
Nomor 20
Tahun 2016
tentang
Merek dan
Indikasi
Geografis
(Studi Desa
Putat
Kabupaten
Grobogan)
tentang
Merek.
Upaya
Pemerintah
Daerah
Grobogan
dalam
melindungi
batik
Grobogan
melalui
pendaftaran
Merek
Kolektif
belum
berjalan
efektif.
Kepemilikan
hak atas
Merek
Kolektif
dipegang oleh
seluruh
anggota
kelompok
yang
mendaftarkan
dan namanya
tertulis dalam
sertifikat
Bentuk
karya
Skripsi:
Terbit
tahun
2019.
Univers
itas
Negeri
Semara
ng
kesadaran bagi
masyarakat atau
pemerintah
terkait.
Rumusan
masalah skripsi
Urgensi
Pendaftaran
Merek Kolektif
Usaha Mikro
Kecil dan
Menengah di
Kabupaten
Pemalang akan
menuju atau
menyasar
bagaimana
urgensi atau
pentingnya
pendaftaran
merek kolektif
tersebut bagi
pemegang
merek itu
sendiri,
sehingga
nantinya
diharapkan
dengan adanya
pembahasan
mengenai
pentingnya
15
Sumber : Bahan Penelitian yang telah diolah
Merek, secara
hukum nama-
nama tersebut
memiliki
kedudukan
dan hak yang
sama
terhadap
Merek
Kolektif yang
mereka
daftarkan.
pendaftaran
merek kolektif
maka dapat
meningkatkan
kesadaran bagi
masyarakat atau
pemerintah
terkait.
Dijabarkan juga
berbagai upaya
yang telah
dilakukan oleh
pelaku UMKM
untuk
melindungi
mereknya
sehingga
pemerintah akan
memahami apa
yang menjadi
kendala dalam
pendaftaran
Merek Kolektif.
16
2.2 Landasan Teori
2.2.1 Teori Hak Kepemilikan John Locke
Konsep hak kepemilikan menurut John Locke adalah setiap manusia oleh
karena kodratnya memiliki kebebasan dan hak untuk memiliki dan menggunakan
segala yang disediakan oleh alam bagi dirinya dan melalui usaha kerja ia
melegitimasi apa yang ada di alam secara umum menjadi milik pribadi. Setiap
manusia memiliki hak yang sama untuk menjadikan kepemilikan bersama
menjadi milik pribadi. Kesamaan hak ini memungkinkan adanya salah satu pihak
yang tertutup kemungkinanya untuk memiliki suatu hak dikarenakan hak tersebut
sudah dimiliki oleh pihak lain.
Pemikiran John Locke tentang hak kepemilikan ini sangat dipengaruhi
oleh aliran Stoa. Aliran Stoa menganut hukum kodrat, dimana aturan-aturan
keadilan diturunkan dari perintah yang terkandung dalam hukum kodrat. Adanya
keadilan tersebut dimaksudkan agar mengarahkan manusia untuk menggunakan
hak milik bersama untuk kepentingan dan demi kepentingan bersama dan
menggunakan hak milik pribadi demi kepentingan pribadi masing-masing.
Konsep hak kepemilikan tersebut dapat menghadirkan sesuatu hak yang
menjadi milik bersama menjadi milik pribadi sehingga tidak dapat diganggu oleh
pihak lain. Kepemilikan bersama dalam hal ini adalah sesuatu hak yang belum
dimiliki oleh pihak manapun sehingga hak tersebut masih bebas kepemilikanya
dan menjadi milik semua pihak atau milik bersama.
17
2.3 Landasan Konseptual
2.3.1 Tinjauan umum tentang Kekayaan Intelektual
2.3.1.1 Perubahan nama dari Hak Kekayaan Intelektual menjadi
Kekayaan Intelektual
Kekayaan Intelektual (KI) adalah perubahan dari Hak Kekayaan
Intelektual (HKI) dimana sudah tertuang dalam Peraturan Presiden Nomor
44 Tahun 2015 tentang Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia. Hal
demikian berubah dikarenakan mengikuti institusi yang berperan dalam
bidang kekayaan intelektual di negara-negara lain. Rata-rata institusi di
negara-negara tersebut yang berperang dalam bidang kekayaan intelektual
tidak ada kata “hak” dalam nama institusinya.
Penamaan dalam bidang ini telah dilakukan perubahan sebanyak
4 kali di Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, yaitu Ditjen HCPM,
Ditjen HaKI, Ditjen HKI dan Ditjen KI. Direktorat Jenderal Hak Cipta,
Paten dan Merek (Ditjen HCPM) terbentuk atas dasar Keputusan Presiden
Nomor 32 Tahun 1988 tentang pembentukan Direktorat Jenderal Hak
Cipta, Paten dan Merek untuk mengambil alih fungsi dan tugas Direktorat
Paten dan Hak Cipta. Lalu pada tahun 1998, atas dasar Keputusan Presiden
Nomor 144 Ditjen HCPM diganti menjadi Direktorat Jenderal Hak
Kekayaan Intelektual (Ditjen HaKI). Kemudian atas dasar Keputusan
Presiden Nomor 177 Tahun 2000 Ditjen HaKI berganti menjadi Ditjen
HKI, dan akhirnya yang berlaku saat ini atas dasar Peraturan Presiden
18
Nomor 44 Tahun 2005, Ditjen HKI berubah menjadi Direktorat Jenderal
Kekayaan Intelektual (DJKI). Sehingga kini istilah atau nama Kekayaan
Intelektual telah sama penyebutanya dengan istilah di banyak negara.
2.3.1.2 Kekayaan Intelektual
Kekayaan Intelektual merupakan hak yang berasal dari kegiatan
kreatif suatu kemampuan daya pikir manusia yang di ekspresikan dalam
berbagai bentuk yang memiliki atau mempunyai manfaat dan berguna
dalam kehidupan manusia, yang artinya bahwa Hak Kekayaan Intelektual
adalah suatu bentuk kekayaan bagi pemiliknya dan bagi kepemilikanya
itulah seorang mendapat keuntungan. Sehingga dengan hasil karya yang
diciptakan itu akan mempunyai peranan penting bagi ekonomi serta ilmu
pengetahuan dan teknologi (Atsar,2018: 79).
Kekayaan Intelektual merupakan hak kebendaan yang dapat
dikategorikan ke dalam benda tidak berwujud (benda immateriil). Dalam
konteks hukum perdata, rumusan tentang hak kekayaan immateriil
dijelaskan dalam pengertian benda yang diatur dalam Pasal 499 Kitab
Undang-Undang Hukum Perdata. Secara implisit menurut paham undang-
undang yang dimaksud dengan benda ialah tiap-tiap barang dan tiap-tiap
hak yang dapat dikuasai oleh hak milik. Jika dihubungkan dengan Pasal
503 dan 504 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPerdata), maka
dapat dikategorikan ke dalam benda berwujud dan benda bergerak. Barang
bergerak yang tidak berwujud memiliki sifat abstrak, karena barangnya
memang tidak terlihat wujudnya, akan tetapi pemiliknya dapat merasakan
manfaatnya (Supramono,2010:28).
19
Berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas, dapat diambil sebuah
kesimpulan bahwa poros utama yang dilindungi pada Kekayaan Intelektual
yaitu metode atau cara berpikir dari pencipta itu sendiri sehingga hak
kebendaan yang menempel pada proses intelektual tersebut termasuk
diantaranya adalah benda yang tidak berwujud. Hak yang turut dilindungi
itu dapat dikatakan sebagai hak untuk mempertahankan kepemilikanya dan
hak untuk memanfaatkan atau menggunakan kepemilikanya tersebut,
misalkan untuk mendapatkan pengakuan dari orang lain atau
kepemilikanya dapat dihargai.
Kekayaan Intelektual dapat digolongkan menjadi dua bagian
menurut World Intellectual Property Organization (WIPO): Hak Cipta
(Copyrights) dan Hak Kekayaan Industri (Industrial Property Rights). Hak
Cipta (Copyrights) merupakan hak khusus bagi pencipta untuk
menyebarluaskan, mengumumkan atau memperbanyak ciptaanya sendiri
pada bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra dengan atau bisa berbentuk
buku, program komputer, ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang
serupa itu. Sedangkan Hak Kekayaan Industri (Industrial Property Rights)
adalah hak yang memuat apapun tentang milik pengindustrian terkhusus
yang memuat mengenai perlindungan hukum. Hak Kekayaan Industri itu
sendiri terbagi atas Merek, Paten, Hak Desain Industri, Desain Tata Letak
Sirkuit Terpadu (DTLST), Rahasia Dagang dan Varietas Tanaman.
20
2.3.2 Tinjauan umum tentang Merek
2.3.2.1 Pengertian Merek
Merek menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi kedua dari
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, memberikan pengertian
mengenai Merek. Merek merupakan tanda yang dikenakan oleh pengusaha
(pabrik, produsen dan lain sebagainya) pada barang-barang yang
dihasilkan sebagai tanda pengenal, cap (tanda) yang menjadi pengenal
untuk menyatakan nama dan sebagainya. Dalam tingkatan yang lebih
dalam, merek adalah sebuah harapan yang dimunculkan oleh pemasar
untuk memenuhi keinginan konsumen. (Susanto, 2004: 80).
Pengertian Merek menurut Undang-Undang diantaranya: Undang-
Undang MerekNomor 19 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 14
Tahun 1997 yang berbunyi: “Merek adalah tanda yang berupa gambar,
nama kata, huruf-huruf, angka-angka, susunan warna atau kombinasi dari
unsur-unsur tersebut yang memiliki daya pembeda dan digunakan dalam
kegiatan berdagang”. Undang-Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001 Pasal
1 ayat (1): “Merek adalah tanda yang berupa, gambar, nama, kata huruf
angka-angka, susunan warna atau kombinasi, dari unsur tersebut yang
memiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan”.
Undang-Undang Merek No.20 Tahun 2016 Pasal 1 ayat (1) di mengatakan
”Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar,
logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua)
dimensi dan/atau 3(tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2
(dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa
21
yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegaitan
perdagangan barang dan/atas jasa.
Ahli dan beberapa sarjana juga mengemukakan pengertianya
mengenai merek, yaitu
a. H.M.N. Purwo Satjipto, S.H. beliau mengemukakan bahwa “Merek
adalah suatu tanda, dengan mana suatu benda tertentu dipribadikan,
sehingga dapat dibedakan dengan benda lain yang sejenis”
(Sutjipto,1984:82).
b. Prof. R. Soekardono, S.H., mengatakan bahwasanya “Merek adalah
tanda dengan mana dipribadikan sebuah barang tertentu, di mana perlu
juga dipribadikan asalnya barang atau menjamin kualitetnya barang
dengan perbandingan dengan barang-barang sejenis yang dibuat atau
diperdagangkan oleh orang-orang atau badan-badan perusahaan lain” (
Soekardono,1983).
c. Mr. Tirtaamidjaya yang mensitir pendapat Prof. Vollmar memberikan
pengertian bahwa “suatu merek pabrik atau merek perniagaan adalah
suatu tanda yang dibubuhkan di atas barang atau di atas bungkusnya,
gunanya membedakan barang itu dengan barang-barang sejenis lainya”
(Tirtaamidjaya,1962:80).
d. H. OK. Saidin, S.H., M.hum. menyimpulkan dari beberapa sarjana yang
mendefinisikan merek, yaitu “Merek adalah suatu tanda untuk
membedakan barang-barang atau jasa yang sejenis yang dihasilkan atau
diperdagangkan seseorang atau kelompok orang atau badan hukum
22
dengan barang-barang atau jasa yang sejenis yang dihasilkan oleh orang
lain, yang mimiliki daya pembeda maupun sebagai jaminan atas
mutunya dan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang dan jasa”
(Saidin,2013:345)
Dengan demikian dari apa yang dikemukakan diatas dapat diartikan
bahwasanya merek adalah pembeda atau pengenal sehingga bisa
dibedakan antara barang-barang atau jasa yang sejenis yang didapatkan
dari salah satu perdagangan atau hasil seseorang atau kelompok orang atau
badan hukum dengan barang-barang atau jasa sejenis yang berasal dari
seseorang atau kelompok orang atau badan hukum lainya.
2.3.2.2 Pentingnya Merek
Tujuan pemakaian merek adalah untuk memberikan
pertanggungjawaban pihak produsen atas mutu atau kualitas barang yang
diperdagangkan. Suatu merek pada gilirannya memberi tanda pada
konsumen mengenai sumber produk dan dapat melindungi baik konsumen
maupun produsen dari kompetitor yang berusaha memberikan produk-
produk yang tampak identik (Aker,1997:9).
Dengan demikian maka merek memiliki peran yang sangat penting
karena merek inilah sebagai media pembeda dan bisa juga dijadikan
sebagai penyebarluasan produk itu sendiri dalam hal pemasaran bagi
produsen. Kemudian bagi konsumen, dengan adanya merek tersebut maka
konsumen bisa membedakan antara produk sejenis satu dengan lainya.
23
2.3.2.3 Pendaftaran Merek
Pendaftaran menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI)
berasal dari kata daftar yang artinya adalah catatan sejumlah nama atau hal
tentang kata-kata, nama orang, barang, dan sebagainya. Sedangkan Merek
menurut bahasa inggris adalah brand, sedangkan merek dapat diartikan
sebagai identitas yang dirancang untuk membuat, menghadirkan atau
menciptakan sebuah produk yang tidak sama atau berbeda dari produk
lainya dengan tujuan awal sebagai pemuas kebutuhan.
Sistem pendaftaran merek di Indonesia adalah cara pendaftaran
dengan pemeriksaan terlebih dahulu ke Dirjen HKI. Maksudnya sebelum
di daftarkan, merek tersebut terlebih dahulu diperiksa mengenai merek itu
sendiri dan suatu permohonan pendaftaran merek akan diterima
pendaftaranya apabila telah memenuhi persyaratan baik yang bersifat
formalitas maupun subtantif yang telah ditentukan oleh Undang-Undang
Merek, yaitu tentang adanya daya pembeda (distinctiveness). (Firmansyah,
2013: 37)
Berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dapat kita ambil
kesimpulan bahwasanya pendaftaran merek sangat penting, mengingat
keberadaan sebuah merek bukan semata-mata hanya sebatas penamaan
saja, melainkan akan memunculkan kesan atau pandangan atas sebuah
merek itu sendiri. Pemberian sebuah merek juga merupakan sebuah hal
yang sangat penting pada kegiatan pemasaran yang pada nantinya akan
memudahkan konsumen mengenali produk atau barang tersebut.
24
2.3.2.4 Merek yang ditolak Pendaftaranya
Merek juga dapat ditolak pendaftaranya. hal tersebut sesuai dengan
bunyi pasal 20 Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis. Pasal tersebut menerangkan bahwa: “Merek tidak
dapat didaftar jika:
a. Bertentangan dengan ideologi negara, peraturan perundang-
undangan, moralitas, agama, kesusilaan, atau ketertiban umum;
b. Sama dengan, berkaitan dengan, atau hanya menyebut barang dan
atau jasa yang dimohonkan pendaftaranya;
c. Memuat unsur yang dapat menyesatkan masyarakat tentang asal,
kualitas, jenis, ukuran, macam, tujuan penggunaan barang dan
atau jasa yang sejenis;
d. Memuat keterangan yang tidak sesuai dengan kualitas, manfaat,
atau khasiat dari barang dan atau jasa yang diproduksi;
e. Tidak memiliki daya pembeda;
f. Merupakan nama umum dan atau lambang milik umum”
Berdasarkan bunyi pasal 20 Undang-Undang No. 20 Tahun 2016
tentang Merek dan Indikasi Geografis tersebut maka dapat disimpulkan
bahwa merek tidak dapat atau ditolak pendaftaranya apabila bertentangan
dengan ketertiban umum, yang dimaksud dengan bertentangan dengan
ketertiban umum adalah bahwasanya jika merek tersebut menyinggung
perasaan, kesopanan atau etika yang hidup dalam masyarakat ataupun
suatu golongan tertentu. Selain hal tersebut, merek juga ditolak
pendaftaranya apabila memuat keterangan yang tidak sesuai dengan
25
kualitas atau manfaat dari barang dan atau jasa tersebut. Kemudian lebih
lanjut merek juga akan ditolak pendaftaranya jika merek tersebut tidak
memiliki tanda pembeda ataupun memilki tanda tetapi tanda tersebut
masih bersifat umum, tidak memiliki karakteristik atau ciri khas tertentu.
2.3.3 Tinjauan umum tentang Merek Kolektif
2.3.3.1 Merek Kolektif
Merek kolektif tidak dirumuskan secara pengistilahan, namun
demikian terdapat beberapa karakteristik yang fungsinya yaitu untuk
membuat perbedaan antara barang-barang atau jasa dari produsen atau
suatu perusahaan terhadap barang-barang atau jasa dari suatu produsen
atau perusahaan lain. Merek kolektif ini dipergunakan juga sebagai alat
pembeda dalam hal riwayat geografis atau karakter lain yang umumnya
terdapat di barang-barang atau jasa tersebut, dan tentunya dibawah
pengawasan dari pihak terkait.
Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang
Merek dan Indikasi Geografis memberikan pengertian mengenai merek
kolektif bahwasanya Merek kolektif adalah merek yang digunakan pada
barang dan/atau jasa dengan karakteristik yang sama mengenai sifat, ciri
umum, dan mutu barang atau jasa serta pengawasannya yang akan
diperdagangkan oleh beberapa orang atau badan hukum secara bersama-
sama untuk membedakan dengan barang dan/atau jasa sejenis lainnya.
Dengan apa yang dijelaskan diatas maka dapat diartikan
bahwasanya merek kolektif tersebut hanya diperkenankan untuk
kelompok atau kolektif atau bersama-sama, tidak diperuntukan sebagai
26
merek dagang atau jasa perseorangan. Pemohon merek kolektif juga
seharusnya bisa melaksanakan pengawasan secara sah atas penggunaan
merek kolektif tersebut kepada para anggotanya dalam usahanya atau
perdaganganya tidak sebatas hanya sekedar penegasan atas penggunaan
atau tujuan penggunaanya semata.
2.3.3.2 Syarat-syarat penggunaan Merek Kolektif
Proses pengajuan pendaftaran merek kolektif sedikit berbeda
dengan pendaftaran merek perorangan atau perusahaan. Merujuk pada
ketentuan pasal 46 Undang-Undan Nomor 20 tahun 2016, dalam
permohonan pengajuan pendaftaran merek kolektif, dengan jelas harus
dinyatakan bahwa merek tersebut akan digunakan sebagai merek kolektif
disertai dengan ketentuan penggunaan merek tersebut sebagai merek
kolektif yang antara lain memuat:
a. Sifat, ciri umum, atau mutu barang dan/atau jasa yang akan diproduksi
dan diperdagangkan;
b. Pengawasan atas penggunaan merek kolektif; dan
c. Sanksi atas pelanggaran ketentuan penggunaan Merek Kolektif
(Novianti,2017:113).
Permohonan pendaftaran merek sebagai merek kolektif hanya
dapat diterima jika dalam permohonan dengan jelas dinyatakan bahwa
merek tersebut akan digunakan sebagai merek kolektif, hal tersebut
tertuang dalam Undang-Undang No.20 tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis pasal 46 ayat 1. Dengan demikian dapat diartikan
bahwasanya merek kolektif yang telah terdaftar hanya bisa dipakai untuk
27
merek bersama atau dengan kata lain bahwa merek kolektif dapat
digunakan untuk beda produsen tetapi masih dalam kelompok merek yang
sama yang tentunya sudah secara sah kelompok tersebut terdaftar dalam
permohonan merek kolektif tersebut.
Proses pengajuan pendaftaran merek kolektif sedikit berbeda
dengan pendaftaran merek perorangan atau perusahaan. Merujuk pada
ketentuan pasal 46 Undang-Undan Nomor 20 tahun 2016, dalam
permohonan pengajuan pendaftaran merek kolektif, dengan jelas harus
dinyatakan bahwa merek tersebut akan digunakan sebagai merek kolektif
disertai dengan ketentuan penggunaan merek tersebut sebagai merek
kolektif yang antara lain memuat:
a. Sifat, ciri umum, atau mutu barang dan/atau jasa yang akan diproduksi
dan diperdagangkan;
b. Pengawasan atas penggunaan merek kolektif; dan
c. Sanksi atas pelanggaran ketentuan penggunaan Merek Kolektif
(Novianti,2017:113).
Permohonan pendaftaran merek sebagai merek kolektif hanya
dapat diterima jika dalam permohonan dengan jelas dinyatakan bahwa
merek tersebut akan digunakan sebagai merek kolektif, hal tersebut
tertuang dalam Undang-Undang No.20 tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis pasal 46 ayat 1. Dengan demikian dapat diartikan
bahwasanya merek kolektif yang telah terdaftar hanya bisa dipakai untuk
merek bersama atau dengan kata lain bahwa merek kolektif dapat
digunakan untuk beda produsen tetapi masih dalam kelompok merek yang
28
sama yang tentunya sudah secara sah kelompok tersebut terdaftar dalam
permohonan merek kolektif tersebut.
2.3.4 Tinjauan umum tentang Usaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM)
2.3.4.1 Latar belakang UMKM
Perwujudan dari pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945 salah
satunya adalah kegiatan ekonomi yang menerapkan asas keadilan dan
kesejahteraan, hal demikian juga sejalan dengan apa yang tertuang dalam
ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor
XVI/MPR-RI/1998 tentang Politik Ekonomi dalam Rangka Demokrai
Ekonomi. Dengan demikian menilik dari pentingnya peran UMKM
terhadap perekonomian nasional, maka dibutuhkan dukungan dari semua
pihak untuk mengembangkan dan mewujudkan UMKM yang maju,
mandiri, dan modern.
Kebijakan dasar pengembangan UMKM sekurang-kurangnya harus
memuat beberapa aspek (Budiarto,2015: 20), yaitu:
1. Pemberian preferensi kepada usaha kecil dan menengah dalam
mengikuti semua tender-tender pemerintah, ikut serta dalam semua
bidang usaha dan pemilikan uasaha besar serta perusahaan-perusahaan
publik dan akses yang mudah kepada sumber-sumber pembiayaan dan
perizinan usaha.
2. Pemerintah perlu mendirikan lebih banyak lembaga-lembaga
pembiayaan usaha kecil dan menengah untuk memperluas pelayanan
dan dukungan pembiayaan pada sektor UMKM.
29
3. Usaha kecil dan menengah dibina oleh negara dengan pembinaan yang
proaktif dan edukatif melalui badan otonom yang khusus ditugaskan
untuk itu.
4. Kebijakan pemberian suku bunga rendah dilindungi oleh undang-
undang semacam pembaruan terhadap Worker Ordonantie 1926 yang
pernah diterapkan di zaman penjajah Belanda, dimana ditetapkan suku
bunga tertinggi yang dapat dibebankan kepada usaha kecil, menengah,
dan besar adalah 6 persen.
5. Keterkaitan usaha kecil, menengah, dan besar dalam rangka persaingan
yang sehat dan jujur diatur dengan undang-undang agar tercipta sinergi
nasional dan efisiensi serta keterbukaan dalam ekonomi nasional yang
menghasilkan perusahaan-perusahaan yang tangguh dalam bersaing
2.3.4.2 Pengertian dan kriteria Usaha Mikro Kecil dan Menengah
Usaha Mikro Kecil dan Menengah sebagai pelaku ekonomi
nasional yang berperan sangat penting dalam pembangunan perekonomian
di Indonesia. UMKM turut menciptakan peluang kerja atau lapangan
pekerjaan sehingga dapat mengurangi angka pengangguran.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008 dapat diambil
kriteria dan pengertian Tentang UMKM, yaitu :
1. Usaha Mikro Berdasarkan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2008
tentang UMKM (Usaha Menengah Kecil dan Mikro) adalah usaha
produktif milik orang perorangan dan / atau badan usaha perorangan
yang memenuhi kriteria Usaha Mikro sebagaimana diatur dalam
Undang-Undang No 20Tahun 2008 pasal 6 angka (1) :
30
a. Memiliki kekayaan bersih paling banyak Rp 50.000.000,00 (lima
puluh juta rupiah) tidak termasuk tanah dan bangunan, tempat
usaha; atau
b. Memiliki hasil penjualan tahunan paling banyak Rp 300.000.000,00
(tiga ratus juta rupiah).
2. Usaha Kecil Berdasarkan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2008
tentang UMKM (Usaha Menengah Kecil dan Mikro) adalah usaha
ekonomi produktif yang berdiri sendiri, yang dilakukan oleh orang
perorangan atau badan usaha yang bukan merupakan anak perusahaan
atau bukan cabang perusahaan yang dimiliki, dikuasai, atau menjadi
bagian baik langsung maupun tidak langsung dari usaha menengah atau
usaha besar yang memenuhi kriteria Usaha Kecil sebagaimana diatur
dalam pasal 6 angka (2) Undang-Undang No.20 Tahun 2008 tentang
UMKM yaitu :
a. Memiliki kekayaan bersih lebih dari Rp50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah) sampai dengan paling banyak Rp500.000.000,00 (lima
ratus juta rupiah) tidak termasuk tanah dan bangunan tempat usaha.
b. Memiliki hasil penjualan tahunan lebih dari Rp300.000.000,00
(tiga ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak
Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah).
3. Usaha menengah usaha ekonomi produktif yang berdiri sendiri, yang
dilakukan oleh orang perseorangan atau badan usaha yang bukan
merupakan anak perusahaan atau cabang perusahaan yang dimiliki,
dikuasai, atau menjadi bagian baik langsung maupun tidak langsung
31
dengan Usaha Kecil atau usaha besar dengan jumlah kekayaan bersih
atau hasil penjualan tahunan sebagaimana diatur dalam Undang-
Undang ini dalam pasal 6 angka 3 yaitu ;
a. Memiliki kekayaan bersih lebih dari Rp500.000.000,00 (lima ratus
juta rupiah) sampai dengan paling banyak Rp10.000.000.000,00
(sepuluh milyar rupiah) tidak termasuk tanah dan bangunan tempat
usaha; atau
b. Memiliki hasil penjualan tahunan lebih dari Rp2.500.000.000,00
(dua milyar lima ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak
Rp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah).
2.3.4.3 Jenis-jenis Usaha Mikro Kecil dan Menengah
Usaha Mikro Kecil dan Menengah merupakan kelompok usaha
yang memiliki jumlah yang paling besar. Selain itu kelompok ini juga
terbukti tahan terhadap berbagai macam goncangan krisis ekonomi.
Berikut ini adalah klasifikasi atau jenis-jenis dalam Usaha Mikro Kecil
dan Menengah adalah sebagai berikut (Resalawati,2011:31)
1. Livelhood Activities, merupakan Usaha Mikro Kecil dan Menengah
yang digunakan sebagai kesempatan kerja untuk mencari nafkah, yang
lebih umum biasa disebut sektor informal. Contohnya pedagang kaki
lima.
2. Micro Enterprise, merupakan Usaha Mikro Kecil dan Menengah yang
memiliki sifat pengrajin tetapi belum memilki sifat kewirausahaan.
32
3. Small Dynamic Enterprise, merupakan Usaha Mikro Kecil dan
Menengah yang telah memiliki jiwa kewirausahaan dan mampu
menerima pekerjaan subkontrak dan ekspor.
4. Fas Moving Enterprise, merupakan Usaha Mikro Kecil dan Menengah
yang telah memiliki jiwa kewirausahaan dan akan melakukan
transformasi menjadi usaha besar.
2.3.4.4 Perkembangan Usaha Mikro Kecil dan Menengah di Indonesia
Usaha Mikro Kecil dan Menengah mempunyai peran yang cukup
besar dalam pembangunan nasional. Hal ini terlihat dari kontribusinya
terhadap Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia yang terus meningkat
setiap tahunya. Dala krisis ekonomi yang terjadi di Indonesia, banyak
aktivitas usaha berskala besar yang mengalami stagnasi bahkan berhenti,
sementara UMKM terbukti lebih tangguh dalam menghadapinya.
Distribusi sektor-sektor UMKM di Indonesia terkonsentrasi pada sektor
pertanian, selanjutnya diikuti sektor perdagangan, hotel, dan restoran
sebagai sektor terbesar ketiga. Sektor yang paling kecil, yaitu aktivitas
produksi tradisional, termasuk produk kayu termasuk furnitur, tekstil dan
produk tekstil, alas kaki, serta makanan dan minuman. Hanya sebagian
kecil dari total UMKM yang bergerak di bidang produksi mesin, alat
produksi, dan komponen otomotif (Soekarwo,2018:55)
Perkembangan UMKM di indonesia juga menemui beberapa
permasalahan atau hambatan, baik dalam faktor internal maupun eksternal
(Soekarwo,2018:56-58)
1. Faktor Internal
33
a. Kurangya Modal
Pada umumnya, UMKM merupakan usaha perseorangan atau
usaha yang sifatnya tertutup, yang mengandalkan modal si pemilik
yang sangat terbatas, sementara modal pinjaman dari bank atau
lembaga keuangan lainya sulit diperoleh karena persyaratan secara
administratif dan teknis yang diminta pihak bank sulit dipenuhi;
b. Kualitas SDM yang Terbatas
Sebagian UMKM tumbuh secara tradisional dan merupakan usaha
keluarga yang turun temurun. Keterbatasan kualitas SDM baik dari
segi pendidikan formal maupun pengetahuan dan keterampilanya
sangat berpengaruh terhadap manajemen pengelolaan uasaha
sehingga sulit untuk berkembang optimal. Dengan keterbatasan
kualitas SDM, usaha ini relatif sulit mengadopsi perkembangan
teknologi baru untuk meningkatkan daya saing produk yang
dihasilkan;
c. Lemahnya Jaringan Usaha dan Kemampuan Penetrasi Pasar
UMKM mempunyai jaringan usaha yang sangat terbatas dan
kemampuan penetrasi pasar yang rendah karena terbatasnya jumlah
produk yang dihasilkan dan kualitas yang kurang kompetitif.
Berbeda dengan usaha besar yang telah memiliki jaringan solid
serta didukung oleh teknologi yang dapat menjangkau pasar
internasional dan promosi yang baik.
34
2. Faktor Eksternal
a. Iklim Usaha Belum Sepenuhnya Kondusif
Kebijakan pemerintah untuk menumbuhkembangkan UMKM,
meskipun dari tahun ke tahun terus disempurnakan, belum
sepenuhnya kondusif. Hal ini terlihat dari masih adanya persaingan
yang kurang sehat antara pengusaha-pengusaha UMKM dan
pengusaha-pengusaha besar;
b. Terbatasnya Sarana dan Prasarana Usaha
Kurangnya informasi yang berhubungan dengan kemajuan ilmu
pengetahuan dan teknologi, menyebabkan sarana dan prasarana
yang mereka miliki tidak cepat berkembang dan kurang
mendukung kemajuan usahanya sebagaimana yang diharapkan;
c. Implikasi Perdagangan Bebas
Perdagangan bebas berimplikasi luas terhadap UMKM untuk
bersaing. UMKM dituntut untuk melakukan proses produksi
dengan produktif dan efisien serta dapat menghasilkan produk yang
sesuai dengan sesuai keinginan pasar global dengan standar
kualitas tertentu, seperti isu kualitas (ISO 9000), isu lingkungan
(ISO 14.000), isu Hak Asasi Manusia (HAM), dan isu
ketenagakerjaan. UMKM diharapkan dapat mempersiapkan diri
agar mampu bersaing baik secara keunggulan komparatif maupun
keunggulan kompetitif yang berkelanjutan.
35
d. Terbatasnya Akses Pasar
Terbatasnya akses pasar mengakibatkan produk yang dihasilkan
tidak dapat dipasarkan secara kompetitif baik di pasar nasional
maupun internasional.
2.3.5 Pengertian Urgensi
Urgensi jika dilihat dari bahasa latin “urgere” yaitu (kata kerja)
yang berarti mendorong. Jika dilihat dari bahasa Inggris bernama “urgent”
(kata sifat) dan dalam bahasa Indonesia “urgensi” (kata benda). Istilah
urgensi merujuk pada sesuatu yang medorong mendorong kita, yang
memaksa kita untuk diselesaikan. Dengan demikian mengandaikan ada
suatu masalah dan harus segera ditindaklanjuti (Pamungkas,2016).
Sedangkan menurut (Abdurahman,2004:89), urgensi yaitu kata dasar dari
“urgen” mendapat akhiran “i” yang berarti sesuatu yang jad abgian atau
yang memegang pimpinan yang terutama atau unsur yang penting.
Berdasarkan pengertian diatas maka dapat disimpulkan
bahwasanya urgensi merupakan suatu keadaan dimana keadaan tersebut
membutuhkan penanganan yang harus diutamakan. Urgensi juga dapat
diartikan sebagai suatu kepentingan yang mendesak sehingga
membutuhkan penanganan segera.
36
2.4 Kerangka Berfikir
1. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016
tentang Merek dan Indikasi Geografis
2. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2008
tentang Usaha Mikro Kecil dan Menengah
Kabupaten Pemalang memiliki Sentra
Produksi Tahu
Perlindungan hukum merek kolektif
bagi Usaha Mikro Kecil dan Menengah
Tahu Randudongkal
Urgensi
pendaftaran
merek
kolektif
Perlindungan hukum
merek kolektif Usaha
Mikro Kecil dan
Menengah
Teori :
1. Teori Hak Kepemilikan
2. Teori Perlindungan
Hukum
Pendaftaran Merek Kolektif
100
BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan penelitian yang telah dilakukan tentang
“Urgensi Pendaftaran Merek Kolektif Usaha Mikro Kecil dan Menengah di
Kabupaten Pemalang”, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Ternyata Urgensi pendaftaran Merek Kolektif belum dipahami dan
disadari oleh pelaku UMKM. Pelaku UMKM kurang memahami arti
pentingnya pendaftaran merek, mereka tidak memikirkan ketahanan
usaha mereka secara jangka panjang. Kurangnya informasi dan
kekhawatiran akan pembiayaan pada saat pendaftaran menjadikan
mereka enggan untuk mendaftarkan mereknya. Pentingnya pendaftaran
merek diakarenakan pada nantinya yang akan diakui sebagai pemegang
hak atas merek adalah bukan mereka yang pertama kali atau lebih awal
menggunakan merek tersebut melainkan mereka yang mendaftarkan
mereknya terlebih dahulu sehingga menjadi sebuah kerugian apabila
ada pihak lain menggunakan merek tahu randudongkal dan
mendaftarkanya. Selain itu juga dengan terdaftarnya suatu merek maka
pemegang hak atas merek tersebut akan mendapatkan perlindungan
hukum. Dengan demikian maka pendaftaran merek terutama merek
kolektif merupakan hal yang sangat penting.
2. Upaya yang dilakukan oleh pelaku UMKM sentra industri tahu
randudongkal hanya sekedar menjaga ciri khas tahu mereka yang padat
101
dan tidak berbau anyir, mereka beranggapan bahwa dengan tidak
berbaunya tahu mereka maka masyarakat akan dapat membedakan
antara tahu randudongkal dengan tahu produksi lain. Namun upaya
yang dilakukan belum cukup untuk melindungi produk usahanya,
terbukti dengan adanya beberapa pihak yang mengatasnamakan tahu
randudongkal dan menjualnya kepada masyarakat diluar kabupaten
Pemalang..
5.2 Saran
1. Pelaku UMKM khususnya di sentra industri tahu randudongkal
hendaknya segera mendaftarkan merek usahanya. Hal demikian
dimaksudkan agar produk usahanya mendapatkan perlindungan
hukum.
2. Sosialisasi dan pendampingan terkait pendaftaran merek harus
ditingkatkan lagi terutama oleh pemerintah daerah dalam hal ini
Diskoperindag Kabupaten Pemalang sehingga pelaku usaha
mendapatkan informasi dan mereka memahami akan pentingnya
pendaftaran merek..
102
DAFTAR PUSTAKA
Referensi Buku :
Abdurahman. 2004. Pengantar Hukum Lingkungan Indonesia. Bandung: Alumni
Aker, David A. 1997. Manajemen Ekuitas Merek. Jakarta : Spektrum Mitra
Utama-Prentice hall
Amiruddin, dan Zainal Asikin. 2006. Pengantar Metode Penelitian Hukum.
Jakarta : PT Raja Grafindo
Arliman, Laurensius S. 2019. Ilmu Perundang-undangan yang baik untuk Negara
Indonesia. Yogyakarta : CV. Budi Utama
Atsar, Abdul. 2018. Mengenal Lebih Dekat Hukum Hak Kekayaan Intelektual.
Yogyakarta: CV Budi Utama
Budiarto, Rachmawan. 2015. Pengembangan UMKM antara Konseptual dan
Pengalaman Praktis. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press
Creswell. 2012. Research Design Pendekatan Kualitatif Kuantitaf dan Mixed.
Yogyakarta : Pustaka Pelajar
Diantha, I Made pasek. 2017. Metodologi Penelitian Hukum Normatif dalam
Justifikasi Teori Hukum. Jakarta : Prenada Media Group
Firmansyah, Hery. 2013. Perlindungan Hukum Terhadap Merek. Yogyakarta:
Medpress Digital
John M. Ivancevich, Robert Konopaske, dan Michael T. Matteson. 2006. Perilaku
dan Manajemen Organisasi. Jakarta : Erlangga
Lapau, Buchari. 2013. Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta : Yayasan
Pustaka Obor Indonesia
Lindsley, Tim. 2002. HKI : Suatu Pengantar. Bandung : PT.Alumni
Manalu, Paigot Rambe. 2000. Hukum Dagang Internasional. Jakarta : Raja
Grafindo
Marzuki. 2002. Metodologi. Yogyakarta : BPFE-UII
Meilala, Adrianus. 1993. Praktik Bisnis Surat. Jakarta : Pustaka Sinar Harapan
Milles,Matthew B dan A.Michael Huberman. 2014. Analisis Data kualitatif, Buku
sumber tentang metode-metode baru. Jakarta: Universitas Indonesia.
Moleong, Lexy. 2007. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung : PT.Remaja
Rosdakarya
Novianti, Trias palupi Kurnianngrum, Sulasi Rongiyati, Puteri Hikmawati. 2017.
Perlindungan Merek. Jakarta : Yayasan Pustaka Obor Indonesia
Raharjo, Satjipto. 2000. Ilmu Hukum. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti
Saidin, H. OK. 2013. Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (Intelectual
Property Rights). Jakarta: Rajawali Press
Sarwono, Jonathan. 2010. Pintar Menulis Karangan ilmiah. Yogyakarta : CV
Andi Offset
Soekanto, Soerjono. 1987. Sosiologi Hukum dalam Masyarakat. Jakarta: Rajawali
Soekardono, R. 1983. Hukum Dagang Indonesia. Jakarta: Dian Rakyat Indonesia
Soekarwo. 2018. Berkaca dari Kegagalan Liberalisasi Ekonomi. Jakarta: PT
Gramedia
Soemitro, Ronny Hanitijo. 1983. Metodelogi Penelitian Hukum. Jakarta : Ghalia
Indonesia
103
Soeparman, Andriasyah. 2013. Hak Desain Indutri berdasarkan Penilaian
Kebaruan Desain Industri. Bandung : PT.Alumni
Sudaryat, dkk. 2010. Hak Kekayaan Intelektual. Bandung: Oase Media
Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R dan D. Bandung :
Alfabeta
Supramono, Gatot. 2010. Hak Cipta dan Aspek-Aspek Hukumnya. Jakarta :
Rineka Cipta
Susanto, Himawan Wijanarko. 2004. Membangun Merek Unggul dan Organisasi
Pendukungnya. Jakarta : PT Mizan Publika
Sutjipto, H.M.N. Purwo. 1984. Pengertian Pokok-Pokok Hukum Dagang
Indonesia. Jakarta: Djambatan
Tirtaamidjaya. 1962. Pokok-Pokok Hukum Perniagaan. Jakarta: Djambatan
Yustika, Ahmad Erani. 2012. Ekonomi Kelembagaan. Jakarta: Erlangga
Winata, Rizwanto. 1997. Pembaharuan Hukum Merek Indonesia (dalam rangka
WTO-TRIPS). Bandung : Citra Aditya Bakti
Jurnal
Davis,Michael dan Arthur R Miller. 1990. Intelectual Property, Paten, trademark
and copyrights. Journal of West Publishing St Paulmin
Fathanudien, Anthon. 2016. Alternatif Perlindungan Hukum atas Hak Merek
Kolektif Genteng Jatiwangi guna Mengurangi Persaingan Usaha di
Kabupaten Majalengka. Jurnal Unifikasi. Kuningan: Universitas
Kuningan. Vol. 3, No. 2, Juli
Gratzer, Karl dan Erik A.Bord. (2013). collective brand strategy,
entrepreneurship, and regional growth : The role of a protected
designation of origin (PDO). Journal of Word Economic Research,
Vol.2.N03
Hafid Zakariya, Nurul Hidayah. 2016. Keberpihakan Pemerintah dalam
Mendukung Daya Saing UMKM Melalui Pendaftaran Merek Kolektif.
Jurnal Serambi Hukum. Surakarta: UNIBA Surakarta. Vol. 10, No. 02,
Agustus
Hanapi, Yayan. 2018. Pelaksanaan Perlindungan Hukum Merek untuk Pengusaha
Kerajinan Sulaman Karawo di Gorontalo. Gorontalo Law Review.
Gorontalo: Universitas Gorontalo. Vol. 1, No. 2, Oktober
Khoironi, Alif Iffan. 2013. Implementasi Pendaftaran Merek Sebagai Bentuk
Perlindungan Hukum Pada Home Industry Eggroll. Unnes law Journal.
Semarang: FH Unnes. Vol. 2, No. 2, Oktober
Sardjono, Agus, dkk. 2013. Perlindungan Hukum Merek untuk Pengusaha UKM
Batik. Jurnal Hukum dan Pembangunan. Tahun ke 44 No. 4
Skripsi, Tesis
Cahyani, Elke Rinjani Gita. 2019. Batik Grobogan dalam Perlindungan Merek
Kolektif Berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang
104
Merek dan Indikasi Geografis (studi Desa Patut Kabupaten Grobogan).
Semarang: Skripsi, Universitas Negeri Semarang
Pinilih, Sekar Anggun Gading. 2012. Merek Kolektif bagi Perlindungan Merek
(studi pada UMKM Kerajinan Sarung Goyor di Kabupaten Pemalang.
Semarang: Tesis, Universitas Diponegoro
Mastur. 2008. Merek Kolektif Sebagai Alternatif Perlindungan Merek Bersama
Untuk Mengurangi Tingkat Persaingan Usaha (Studi Merek Genteng
Sokka Kabupaten Kebumen. Semarang: Tesis, Universitas Diponegoro
Resalawati, Ade. 2011. Pengaruh Perkembangan Usaha Kecil Menengah
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Sektor UKM Indonesia. Jakarta:
Skripsi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah
Perundang-Undangan
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro Kecil dan Menengah
