9

THE EFFECT OF EXPERIENCE ON CONSENSUS OF GOING CONCERN JUDGEMENT ( Joanna L.Ho)RESUME ARTIKEL 1. MASALAH

a. Apakah consensus akan lebih tinggi jika dilakukaan auditor yang berpengalaman atau tidak?

b. Apakah ada pengaruh pengalaman auditor terhadap keputusan going concern?2. TUJUAN/ MOTIVASI PENELITI

Untuk mengetahui konsesus yang diberikan antara auditor berpengalaman dengan auditor yang kurang berpengalaman Untuk mengetahui pengaruh pengalaman auditor terhadap keputusan going concern3. TEORI DAN HIPOTESIS

H1 : Konsensus akan lebih tinggi di antara auditor berpengalaman dari pada yang tidak berpengalaman.H2 : Auditor berpengalaman dapat menimbang dan menggabungkan informasi going concern akan berbeda dari auditor yang kurang berpengalaman, maka hasil going concern akan berbeda4. DESAIN RISET

Subjek156 Auditor dari empat kantor akuntan publik multinasional. Rata-rata pengalaman auditor 54 bulan dengan data tengah 32 bulan . Pengalaman kerja 156 auditor ini mulai dari 12 sampai 300 bulan. Terdiri dari 114 auditor dari satu kantor akuntan yang diikut sertakan dalam dua sesi pelatihan. Dan 42 manajer dan partner kantor akuntan dari empat kantor akuntan multinasional yang dihubungi langsung oleh peneliti. Dalam prateknya untuk dapat menilai going concern, auditor harus 42 bulan. Dan hasinya terdapat 2 kelompok yaitu: 93 auditor kurang berpengalaman dan 63 auditor yang berpengalaman.

Tugas dan Material penilaian

Kedua kelompok diminta menyelesaikan kasus yang sama yaitu kasus American Computer Kasus ini dirancang untuk menjadi wakil dari perusahaan ( dan industri ) data dan hasil prosedur analitis yang digunakan auditor ketika menganalisis peminjam finansial - bermasalah dalam portofolio pinjaman klien . Sebuah narasi rinci tentang Americein Komputer ' bisnis, manajemen dan sejarah , pendapatan lengkap , neraca , dan laporan arus kas , dan daftar rasio finemcial disediakan . Awalnya, bahan didasarkan pada perusahaan yang sebenarnya dan data industri ; kemudian , mereka disesuaikan dengan skenario keuangan cepat menurun profitabilitas dan memburuknya prospek masa depan . Kasus ini dirancang untuk menunjukkan status going concern dipertanyakan . Pertama , sementara campuran informasi positif dan negatif diberikan , kasus ini termasuk peristiwa yang diidentifikasi dalam SAS 59 sebagai indikator ketidakmampuan potensial untuk melanjutkan kelangsungan . Indikator , dikelompokkan menurut sifat mereka , adalah sebagai berikut ;

Kecenderungan negatif - Pendapatan berkurang, - Rugi bersih pada tahun terakhir; Indikasi keuangan lainnya; - Catatan yang relatif besar karena segera tanpa ada kesempatan untuk refinancing dari pinjaman bank; Masalah internal; - Hilangnya fingincing dan pemasaran eksekutif kunci, - Manajemen baru memiliki pengalaman terbatas dalam industri mikro, - Respon terlambat untuk cepat penurunan harga komputer, - Terminasi personil di bidang teknik dan pemasaran yang dapat menghambat kemampuan perusahaan untuk menghasilkan produk baru Merck mengintensifkan kegiatan pemasaran; dan hal-hal eksternal; - Hilangnya dealer, - Ketidakpastian yang melekat dalam industri mikro.

Untuk dinilai going concernnya menggunakan 7 skala Likert (7=sangat kuat, 4=rata-rata, 1=sangat lemah) Prosedur

Subjek yang menghadiri sesi pelatihan staf menyelesaikan bahan kasus di ruang kelas. Waktu yang dihabiskan untuk penyelesaian berkisar dari 40 sampai 50 menit. Untuk meminta auditor lebih berpengalaman untuk berpartisipasi, peneliti dihubungi oleh partner dari empat kantor akuntan rnultinational di California selatan. Partner ini kemudian diberikan daftar peserta relawan, peneliti diatur untuk memenuhi kelompok relawan baik dalam ruang konferensi ada kantor atau di ruang konferensi di lembaga peneliti. Seperti auditor yang menghadiri sesi pelatihan, semua auditor pengalaman menyelesaikan bahan kasus di ruang kelas. waktu penyelesaian mereka berkisar antara 35 sampai 50 menit.5. HASIL PENGUJIANH1 ditolak, karena perbedaan hasil antara yang berpengalaman dan tidak berpengalaman tidak signifikan. Dan terdapat cukup banyak perbedaan pendapat di semua tingkat pengalaman audit yang dapat dilihat dalam standar deviasi. Deviasi standar dari penilaian going concern bagi auditor yang berpengalaman 1.49 dengan kisaran 1,00-6,00, menunjukkan kesepakatan kecil. Hasil untuk auditor kurang berpengalaman sama (yaitu, standar deviasi 1,06 dan berbagai 1,00-7,00). Rentang interkuartil juga menunjukkan ketidaksepakatan besar (yaitu, [2,00, 4,90] untuk auditor yang berpengalaman dan [2,00, 3,50] untuk auditor kurang berpengalaman). Standar deviasi dari kedua kelompok ini berbeda satu sama lain secara signifikan (F-2.00, p