Tugas Jurnal Ririn Jadi

REVIEW JURNAL

Collapse of the Socialist Economic Systemand

Transition to the Market Economy

( untuk memenuhi tugas matakuliah SistemEkonomi )

Dosen pengampu :

Dr. Herman CahyoDiartho S.E M.P

Disusunoleh :

Triana Desi Puspita Ririn (140810101027)

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS JEMBER

2015 - 2016

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Collapse of the Socialist Economic System and Transition to the Market

Economy yang memiliki arti dalam bahasa Indonesia ‘’Keruntuhan Sistem Ekonomi

Sosialis dan Transisi ke Ekonomi Pasar’’ yaitu yang membahas tentang Runtuhnya

salju-geser dari sistem sosialis di negara-negara Eropa tengah dan timur pada tahun

1989 dan selang Uni Soviet pada akhir tahun 1991 telah secara dramatis mengubah

karakteristik bidang studi"system ekonomi komparatif".

Sistem ekonomi komparatif pada saat itu diklasifikasikan sistem ekonomi ke

pasar dan dikendalikan secara terpusat (sosialis) sistem ekonomi, dan terutama

mencoba untuk menganalisis fitur dari terakhir. Tapi ketika sistem sosialis runtuh di

negara-negara Eropa Tengah dan Timur dan Uni Soviet, dan Cina mengadopsi garis

marketisasi dengan nama "pasar sosialisekonomi ",manfaat penelitianjuga

menghilang.

Dalam bab ini, kita akan mengidentifikasi apa sistem ekonomi tradisional

komparatif memilikitelah, dengan melihat kembali perdebatan di sekitar masalah

bahwa sistem ekonomi sosialismensyaratkan dan langkah-langkah negara-negara

sosialis diadopsi untuk mengatasinya, dan dengan menguraikan mengapa sosialis

Sistem ekonomi harus runtuh.

1.2 RUMUSAN MASALAH

1. Apa saja teori-teori yang termasuk dalam keruntuhan sistem ekonomi sosialis?

2.Apa saja langkah-langkah yang dapat di ambil negara-negara sosialis yang di gunakan

untuk mengatasinya ?

1.3 TUJUAN

1. Untuk mengetahui teori-teori yang termasuk dalam keruntuhan sistem

ekonomi sosialis?

2. Untuk mengetahui langkah-langkah yang dapat di ambil negara-negara

sosialis yang di gunakan untuk mengatasinya

BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Teori Keruntuhan Sistem Ekonomi Sosialis

Kekurangan Informasi Pembuangan Kemampuan oleh Central Badan

Perencanaan Sistem ekonomi sosialis terpusat, yang umumnya disebut sistem

Stalinis, dibentuk di bekas Uni Soviet di tahun 1930-an, dan ditransplantasikan ke

tengah dan timur Negara-negara Eropa dan China yang menjadi negara sosialis

setelah Perang Dunia Kedua. Saya tampaknya beroperasi dengan sukses ketika orang

menemukan bahwa negara-negara sosialis yang tercatat tinggi tingkat pertumbuhan

ekonomi di tahun 1950-an. Namun tingkat pertumbuhan ekonomi menjadi lebih

rendah karenaawal 1960-an, dan keberhasilan operasi dari sistem ekonomi sosialis

terpusat datang ke pertanyaan. Pada hari-hari, batas dasar sistem ekonomi sosialis

terpusat dianggap dalam kekurangan kemampuan lembaga perencanaan pusat untuk

membuang informasi.Hal ini dibahas dalam debat perhitungan ekonomi sosialis di

tahun 1930-an. Di sini kita akan membahas titik dengan berpikir tentang "metode

material balance" digunakan untuk menyusun rencana di negara-negara sosialis.

Badan-badan perencanaan pusat mencoba untuk mencapai keseimbangan materi

antara permintaan dan penawaran untuk masing-masing sekitar 2.000 bahan utama,

dengan membuat informasi selanjutnya pertukaran melalui tangga komunis partai-

Gosplan-kementerian-departemen-perusahaan.

(1) Partai Komunis dan Gosplan menetapkan target produksi untuk bahan

utama untuk tahun depan,berdasarkan hasil masa lalu.

(2) target produksi tersebut disampaikan kepada kementerian industri terkait

sebagai "tokoh control", dan kementerian ditransmisikan angka kontrol berbeda untuk

perusahaan.

(3) Usaha menjawab permintaan bahan yang diperlukan untuk mencapai

target produksi (Angka control) untuk kementerian industri, dan kementerian, pada

gilirannya, ditransmisikan permintaan bahan untuk Gosplan.

(4) Gosplan, berdasarkan informasi, memeriksa permintaan (demand antara

ditambah permintaan akhir) dan pasokan masing-masing bahan baku. Jika permintaan

dan penawaran tidak disamakan, Gosplan setdiperbaharui target produksi, dan

ditularkan kepada perusahaan melalui kementerian industri. (Pergi ke (3))

(5) Ketika permintaan dan penawaran adalah sama untuk semua bahan setelah

mengulangi prosedur, final rencana produksi disusun, dan rencana dibedakan

ditransmisikan ke perusahaan melalui kementerian. Prosedur berakhir jika permintaan

dan penawaran saldo untuk semua barang, tapi kasus yang ideal ini tidak pernah

terjadi. Alasannya adalah bahwa waktu tak terbatas diperlukan untuk berkumpul

prosedur, namun pada kenyataannya lembaga perencanaan pusat tidak memiliki

cukup waktu untuk mengulangi proses jauh. Sebagai contoh, di tahun 1960-an, proses

penyusunan rencana dimulai pada bulan Februari atau Maret, dan pada bulan Juni

saldo yang material untuk barang yang paling penting. Dalam rencana distribusi

September untuk bahan dasar itu harus dirumuskan

1. Tetapi selama periode tersebut, hanya satu putaran atau paling

banyak dua putaran pertukaran informasi terjadi antara Gosplan dan

perusahaan. Sehubungan Dengan Itu, konvergensi prosedur tidak

bisa diharapkan, dan langkah-langkah untuk menyamakan

permintaan untuk pasokan, misalnya dengan membatasi permintaan

sektor non-prioritas, diadopsi. Alasan dasar mengapa keseimbangan

antara permintaan dan penawaran tidak bisa diharapkan oleh

metode saldo material yang dibutuhkan lebih banyak informasi dari

sistem ekonomi pasar kebutuhan. Biarkan jumlah barang menjadi n,

dan jumlah perusahaan menjadi s. Pasar ekonomi Sistem perlu

mengirim informasi harga barang n dan menerima informasi

permintaan bersih (Demand dikurangi pasokan)

2. karena pasar melakukan tidak perlu untuk mengidentifikasi

mana atau dari yang perusahaan informasi tersebut kirim. Di sisi

lain, lembaga perencanaan pusat memiliki untuk mengirim dan

menerima informasi dari, karena mereka tidak perlu hanya untuk

mengidentifikasi mana dan dari mana perusahaan informasi yang

dikirim, tetapi juga untuk membedakan permintaan dan penawaran

Informasi. Badan-badan perencanaan pusat tidak bisa memiliki

kemampuan untuk berkomunikasi dan buang seperti volume besar

informasi.

Namun, cerita harus lebih menyulitkan saat barang tidak dapat didefinisikan

dengan jelas. Jika ada adalah T-shirt putih yang dicetak dengan X dan Y, dan ini T-

shirt didefinisikan sebagai yang berbeda barang, maka jumlah barang meningkat

tanpa batas. Oleh karena itu, jumlah barang harus menjadi kecil agar metode material

balance harus beroperasi secara efektif. Dengan kata lain, semakin beragam

permintaan menjadi dan semakin banyak informasi ekonomi perlu membuang, 1 Oka

(1976), pp.90-91. 2 Sebenarnya, volume informasi dapat dikurangi menjadi n-1,

karena harga beberapa baik kurang metode material balance beroperasi secara efektif.

Selain itu, agar metode material balance harus beroperasi secara efektif, insentif

masalah harus diselesaikan. Hal ini juga diketahui bahwa di bekas Uni Soviet,

setidaknya sampai 1965 reformasi, rencana dirumuskan secara material, dan masalah

ketidakcocokan insentif berulang kali muncul.


Kendala Anggaran lembut Seperti yang telah dibahas pada bagian

sebelumnya, diskusi mengenai masalah-masalah sistem ekonomi sosialis yang

difokuskan terutama pada kemampuan lembaga perencanaan pusat untuk membuang

informasi. Dan masalah ini dianggap diselesaikan, jika terpusat sistem perencanaan

bisa saja berubah dengan yang terdesentralisasi. Namun kinerja ekonomi negara-

negara sosialis tidak menjadi lebih baik sama sekali, dan perbedaan kinerja antara

negara-negara tersebut dan ekonomi pasar maju menjadi terus lebih luas. Pada saat

itu, J. Kornai menemukan konsep "keterbatasan anggaran lunak", 7 Brus (1971),

pp.236-251. Perusahaan masuk ke lembut untuk lima kondisi berikutnya. Jika

setidaknya satu dari kondisi ini puas, anggaran mereka digresses dari kekerasan, dan

lebih kondisi mereka memenuhi, yang lembut become8 anggaran mereka.

(1) Sebagian besar perusahaan tidak harga-taker tapi harga pembuat (harga

tidak eksogen bagi sebagian besar perusahaan).

(2) Sistem pajak yang lembut dalam indra bahwa: (I) perumusan peraturan

pajak dipengaruhi oleh perusahaan, (Ii) perusahaan dapat diberikan pembebasan atau

penangguhan sebagai nikmat individu, (Iii) pajak tidak dikumpulkan secara ketat.

(3) Perusahaan bisa mendapatkan hibah gratis dalam bentuk, (I) kontribusi

terhadap pengeluaran investasi, tanpa kewajiban pembayaran, (Ii) subsidi tetap

dibayar terus menerus kompensasi untuk kerugian abadi atau mendorong beberapa

aktivitas dalam jangka waktu lama, (Iii) subsidi nonrecurrent ad hoc untuk

countrbalance kerugian sesekali atau untuk mendorong aktivitas khusus.

(4) Sistem kredit lunak dalam arti bahwa, (I) perusahaan diberikan kredit

bahkan jika tidak ada jaminan penuh kemampuannya untuk membayar pada jadwal

dari hasil dari penjualan, (Ii) perusahaan diperbolehkan untuk gagal memenuhi

kewajiban pembayaran dilakukan di kredit th kesepakatan.

(5) investasi keuangan eksternal kari keluar pada kondisi lembut. Ketika

keterbatasan anggaran yang lembut, perusahaan, mengandalkan ex post mengurangi

dari Pemerintah berdasarkan paternalisme, menyusun rencana pengeluaran yang tidak

sesuai dengan keuangan mereka posisi dan mencoba untuk mendapatkan masukan

sebanyak mungkin. Dalam keadaan seperti ini, kelebihan permintaan ekonomi atau

"kekurangan" ekonomi diwujudkan. Selain itu, ekonomi kekurangan direproduksi 8

Kornai (1980), pp.306-307.

melalui proses selanjutnya. Ketika ekonomi adalah permintaan yang berlebih,

dalam jangka pendek badan perencanaan pusat mencoba untuk membunuh dengan

kekurangan, dalam sistem terpusat dengan memaksakan perusahaan, dan di sistem

desentralisasi dengan menempatkan tekanan pada perusahaan resmi, untuk

menghasilkan lebih banyak. Dan, di jangka panjang, ia menyediakan perusahaan

dengan dana investasi tanpa cukup musyawarah pada profitabilitas projects9

investasi. Dengan cara ini, dengan menggunakan kata kunci "lunak" ekonomi, Kornai

menunjukkan azab dari perusahaan sosialis untuk beroperasi tidak efisien,

menempatkan rencana produksi yang tidak mempertimbangkan posisi keuangan, dan

memegang fasilitas produksi yang berlebihan dan produksi yang tidak perlu input.

Artinya, sistem ekonomi sosialis harus efisien, karena perusahaan beroperasi tanpa

menghadapi disiplin kebangkrutan atau kepailitan. Fakta bahwa perusahaan tidak

menghadapi kebangkrutan atau kepailitan didukung tidak hanya oleh badan

perencanaan 'dan perusahaan' orientasi terhadap pertumbuhan, tetapi juga oleh

ideology sosialisme. Gambar dari sosialisme Marx adalah refleksi dari

pemahamannya tentang ekonomi pasar di abad ke-19, di mana skala besar pekerja

dipecat dan menghabiskan penderitaan tinggal dalam waktu resesi, sedangkan

kapitalis hidup dalam kemakmuran. Oleh karena itu, sosialis Sistem ekonomi set

penghapusan kelas kapitalis, perlindungan kelas buruh dan di atas semua

pemberantasan pengangguran tugasnya. Dan untuk memberantas pengangguran, telah

mengadopsi kebijakan untuk menghindari kebangkrutan. Dalam tahun 1980-an ia

"ekonomi kekurangan" atau "keterbatasan anggaran lunak" menjadi semacam doktrin

ulama, politisi dan birokrat yang berhubungan dengan reformasi di sosialis negara.

Dan berdasarkan doktrin, reformasi ekonomi yang bereksperimen di tahun 1980-an.

Kita akan meninjau Perestroika dari sudut pandang ini. Itu setelah 1987 ketika

Gorbachev memperkenalkan kebijakan Perestroika bahwa konsep"Keterbatasan

anggaran lunak" jelas diperhatikan, dan baru "BUMN Hukum" yang diadopsi pada

tahun itu adalah result1 0. "Negara Hukum Enterprise" menekankan "ekonomi yang

sempurna Perhitungan "dan" self-finance "sebagai prinsip-prinsip yang terkait dengan

keterbatasan anggaran yang lembut.


Kendala Anggaran lembut Seperti yang telah dibahas pada bagian sebelumnya,

diskusi mengenai masalah-masalah sistem ekonomi sosialis yang difokuskan

terutama pada kemampuan lembaga perencanaan pusat untuk membuang informasi.

Dan masalah ini dianggap diselesaikan, jika terpusat sistem perencanaan bisa saja

berubah dengan yang terdesentralisasi. Namun kinerja ekonomi negara-negara

sosialis tidak menjadi lebih baik sama sekali, dan perbedaan kinerja antara negara-

negara tersebut dan ekonomi pasar maju menjadi terus lebih luas. Pada saat itu, J.

Kornai menemukan konsep "keterbatasan anggaran lunak", 7 Brus (1971), pp.236-

251. menunjukkan bahwa efisiensi ekonomi dalam sistem ekonomi sosialis rendah

oleh alam. Di bagian ini, kita akan mengambil poin, dan mendiskusikan bagaimana

poin nya kaitannya dengan runtuhnya sistem ekonomi sosialis. Perusahaan di bawah

sistem ekonomi pasar beroperasi di bawah kendala anggaran sulit, dalam arti bahwa

mereka harus memutuskan pola pengeluaran mereka dalam batas-batas pendapatan

mereka,atau mereka tidak bisa memproduksi barang lebih dari yang mereka pikir

mereka bisa menjual. Tentu saja, mereka bias sementara beban melampaui

pendapatan mereka jika mereka dapat menerima kredit. Tetapi bahkan dalam kasus

itu, kita bisa mengatakan mereka beroperasi di bawah kendala anggaran sulit, karena

mereka harus dikenakan sanksi dari kebangkrutan kecuali mereka tidak dapat

membayar kredit. Di sisi lain, perusahaan di bawah sistem ekonomi sosialis bisa

beban luar pendapatan mereka (kendala anggaran lunak). Dan mereka mencoba untuk

mendapatkan masukan sebanyak yang mereka bisa, dengan hasil bahwa permintaan

tidak dapat jenuh (kelebihan permintaan ekonomi). Anggaran perusahaan masuk ke

lembut untuk lima kondisi berikutnya. Jika setidaknya satu dari kondisi ini puas,

anggaran mereka digresses dari kekerasan, dan lebih kondisi mereka memenuhi, yang

lembut anggaran mereka.

(1) Sebagian besar perusahaan tidak harga-taker tapi harga pembuat (harga tidak

eksogen bagi sebagian besar perusahaan).

(2) Sistem pajak yang lembut dalam indra bahwa: (I) perumusan peraturan pajak

dipengaruhi oleh perusahaan, (Ii) perusahaan dapat diberikan pembebasan atau

penangguhan sebagai nikmat individu, (Iii) pajak tidak dikumpulkan secara ketat.

(3) Perusahaan bisa mendapatkan hibah gratis dalam bentuk, (I) kontribusi

terhadap pengeluaran investasi, tanpa kewajiban pembayaran, (Ii) subsidi tetap

dibayar terus menerus kompensasi untuk kerugian abadi atau mendorong beberapa

aktivitas dalam jangka waktu lama, (Iii) subsidi nonrecurrent ad hoc untuk

countrbalance kerugian sesekali atau untuk mendorong aktivitas khusus.

(4) Sistem kredit lunak dalam arti bahwa, (I) perusahaan diberikan kredit bahkan

jika tidak ada jaminan penuh kemampuannya untuk membayar pada jadwal dari hasil

dari penjualan, (Ii) perusahaan diperbolehkan untuk gagal memenuhi kewajiban

pembayaran dilakukan di kredit kesepakatan.

(5) investasi keuangan eksternal kari keluar pada kondisi lembut. Ketika

keterbatasan anggaran yang lembut, perusahaan, mengandalkan ex post mengurangi

dari Pemerintah berdasarkan paternalisme, menyusun rencana pengeluaran yang tidak

sesuai dengan keuangan mereka posisi dan mencoba untuk mendapatkan masukan

sebanyak mungkin. Dalam keadaan seperti ini, kelebihan permintaan ekonomi atau

"kekurangan" ekonomi diwujudkan. Selain itu, ekonomi kekurangan direproduksi


Kurangnya Pasar Modal dan Pembentukan Usaha oleh Negara Seperti yang telah

dibahas pada bagian terakhir, perusahaan milik negara sosialis di bawah lembut

keterbatasan anggaran tidak beroperasi secara efisien, karena tidak menghadapi

disiplin ekonomi pailit dan insolvensi. Tapi mungkin ada alasan lain mengapa sosialis

ekonomiSistem di negara-negara Eropa tengah dan timur dan bekas Uni Soviet runtuh

pada tahun 1989 atau 1991. Kita mungkin menganggap sistem ekonomi sosialis, di

mana langkah-langkah produksi yang dinasionalisasi, tidak bisa menjamin dinamika

ekonomi jangka panjang, karena hak untuk membangun perusahaan dan untuk

memilih proyek-proyek pembangunan yang pada dasarnya di tangan negara. Asumsi

dasar Lange dan Brus model adalah bahwa badan perencanaan pusat bisa memiliki

fungsi kesejahteraan sosial yang tepat dan membuat distribusi yang tepat dari

pendapatan nasional. Tapi, seperti yang kita akan menunjukkan, sistem ekonomi

sosialis, di mana hanya perusahaan atau proyek bahwa negara dinilai sesuai didirikan

atau diinvestasikan, sulit untuk mengamankan dinamika ekonomi jangka panjang,

berbeda dengan sistem ekonomi pasar. Dalam sistem latte, yang ada dan perusahaan

baru menempatkan proyek investasi, yang mereka sendiri menilai tepat, berlaku

dengan dana mereka sendiri dan modal keuangan mereka berkumpul melalui

keuangan dan modal . Tentu saja, titik tersebut sudah diketahui bahkan di tahun 1970-

an, dan dalam beberapa tengah dan timur Negara-negara Eropa seperti Hungaria

mengakui pendirian perusahaan swasta. Namun, kanan tetap skala kecil, diblokir oleh

prinsip-prinsip sistem ekonomi sosialis Negara kepemilikan langkah-langkah

produksi dan larangan pekerjaan swasta. Pada awalnya, ada hambatan antara

kementerian dan departemen. Kementerian dan departemen ingin menyampaikan

hanya informasi yang menguntungkan bagi mereka untuk bagian atas organisasi.

Perkembangan teknologi begitu luar hambatan sulit untuk melakukan. Selain itu, sulit

untuk mengharapkan pembangunan dengan langkah-langkah yang benar-benar

inovatif, karena organisasi birokrasi pada umumnya ingin memperluas dengan

konservatif atau status quo melestarikannya .Kita dapat mengatakan bahwa

kemungkinan lembaga perencanaan pusat untuk memahami hak arah kemajuan

teknologi di masa depan sangat rendah. Akhirnya, bahkan jika badan perencanaan

pusat dapat merasakan arah yang benar, itu mungkin sangat sulit bagi mereka untuk

meramalkan secara konkret apa jenis produk baru akan dikembangkan. Sebagai

contoh, bahkan jika mereka bisa meramalkan bahwa kapasitas semi-konduktor akan

menjadi dua kali lipat setiap empat tahun, mungkin hampir tidak mungkin bagi

mereka untuk proyek yang produk baru ini semi-konduktor harus dimasukkan.

Terutama di organisasi birokrasi, spiral perkembangan teknologi melalui pertukaran

tanggapan antara pasokan teknologi dan perusahaan permintaan tidak bisa

diharapkan. Kami akan sekali lagi berpikir tentang alas an mengapa lembaga

perencanaan pusat tidak bias menyelesaikan masalah ini dari sudut pandang masalah

insentif. Pertama, perencanaan pusat lembaga tidak membuat keputusan investasi

untuk money1 mereka sendiri . Ketika beberapa proyek mulai beroperasi, para

perencana yang mengevaluasi profitabilitas proyek mungkin tidak lagi di posisi

bertanggung jawab untuk profitabilitas, karena mereka mungkin pensiun atau pindah

ke posisi lain. Selanjutnya mereka dapat melanjutkan proyek tanpa perhitungan yang

disengaja masa depan profitabilitas. Jika badan perencanaan pusat tidak memiliki

tanggung jawab yang cukup untuk proyek tersebut, di untuk memberikan insentif

untuk menemukan dan mengadopsi benar-benar calon proyek, sebagai administrasi

organ harus benar dipantau oleh organ legislatif (majelis nasional) atau partai

komunis. Pertama, untuk organ legislatif, Federal Soviet dan Soviet Nasional

membuka sesi tahunan mereka hanya beberapa hari dalam setahun untuk suara bulat

mengadopsi undang-undang yang disiapkan oleh badan perencanaan pusat dan partai

komunis. Oleh karena itu, kita tidak perlu untuk berbicara di panjang mengenai status

nominal. Mereka tidak memiliki wewenang untuk memantau perencanaan pusat

lembaga. Di sisi lain, untuk partai komunis, level terendah tidak memiliki fungsi

untuk memulai kebijakan karena prinsip sentralisasi demokrasi, dan satu-satunya

organ sentral memiliki itu. Tentu organ pusat partai komunis memiliki organisasi

sendiri mirip dengan badan perencanaan pusat dan bisa memiliki kemampuan untuk

memonitor.

2.5 langkah langkah yang dapat di ambil

Langkah-langkah untuk memperbaiki masalah ini dari sistem ekonomi sosialis

terpusat yang diusulkan, salah satunya dikenal sebagai "model fungsional sosialisme"

oleh W. Brus. Model merupakan salah satu sistem ekonomi sosialis desentralisasi,

didasarkan pada "sosialis kompetitif model ekonomi "yang O. Lange diusulkan

selama perhitungan debat ekonomi di tahun 1930-an 3. Ide dasar dari model ini

adalah bahwa sistem ekonomi sosialis terpusat tidak bisa beroperasi efektif karena

kekurangan yang efektif terpusat kapasitas pengambilan keputusan, meskipun

ekonomi sosialis itu sendiri yang diinginkan dalam arti bahwa negara bisa mengatur

diinginkan orientasi dalam kehidupan ekonomi. Oleh karena itu, model seharusnya

bahwa ekonomi sosialis Sistem dapat beroperasi secara efektif jika terpusat

pengambilan keputusan kekuasaan yang didelegasikan (Desentralisasi) ke level

enterprise.

BAB III

PENUTUP

Kesimpulan

Dalam bab ini, kita melihat kembali diskusi dan realitas di sekitar ekonomi

reformasi di bekas negara-negara sosialis. Kami menemukan bahwa, untuk benar-

benar menghidupkan ekonomis osialis, tidak hanya bergerak ke desentralisasi pada

tahun 1960 dan mengeras kendala anggaran tahun1980-an, tetapi juga bergerak untuk

mengambil hak pendirian perusahaan dari perencanaan terpusat lembaga dan

membangun pasar modal yang diperlukan. Sistem ekonomi, di mana keputusan

ekonomi pada operasi perusahaan saat ini dan investasi utama diambil dari badan

perencanaan pusat dan pasar modal didirikan, jauh dari sosialis, tetapi sangat dekat

dengan system ekonomi pasar.

Tentu saja, kita tidak ingin mengatakan alasan ekonomi adalah satu-satunya

alasan untuk keruntuhan dari sistem sosialis. Sebaliknya alasan politik mungkin lebih

kuat. Kami tidak ingin mengatakan sistem sosialis harus runtuh di 1989-1991S baik.

Tapi kita harus mengulangi bahwasosialisSistem ditakdirkan untuk meninggalkan dan

akan memberikan cara untuk sistem ekonomi pasar.Dan kesempatan yang baik

muncul di akhir 1980-an ketika konservasi energi dan informasi Revolusi

berkembang. Mengatakan hasil di muka, tugas yang dikenakan ke negara-negara

dalam masa transisi, setelah mencapai stabilisasi makroekonomi yang mendesak,

harus bagaimana membangun ekonomi makro sistem manajemen, sistem manajemen

perusahaan dan sistem keuangan yang cukup fleksibel untuk menjadi sangat

berorientasi informasi dan masyarakat multi-media sesegera mungkin.

DAFTAR PUSTAKA

http://bantaitugas.wordpress.com/2013/12/30/sistem-ekonomi-sosialisme/

http://id.m.wikipedia.org/wiki/sosialisme/

Tugas Jurnal Ririn Jadi

Documents

Transcript of Tugas Jurnal Ririn Jadi