TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN DENGAN KETERANGAN … · SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN OLEH ... ini diberi...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN DENGAN KETERANGAN

SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN OLEH ODITUR MILITER

DALAM PEMERIKSAAN PERKARA DESERSI DALAM MASA DAMAI

YANG DISIDANGKAN SECARA IN ABSENSIA DI PENGADILAN

MILITER I-04 PALEMBANG

(STUDI PUTUSAN NOMOR: 116-K/PM I-04/AL/VII/2012)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna

Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

SIGIT TRI NUGROHO

E0011293

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015


commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)







Oleh

SIGIT TRI NUGROHO

E0011293

Disetujui Untuk Dipertahankan di Hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, April 2015

Dosen Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H., M.H

NIP. 195706291985031002


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)







Oleh

SIGIT TRI NUGROHO

E0011293

Telah Diterima dan Dipertahankan Di Hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Sebelas Maret Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari : Selasa

Tanggal : 28 April 2015

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi, S.H., M.Hum ( )

NIP.195812251986011001

2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum ( )

NIP.196202091989031001

3. Edy Herdyanto, S.H., M.H ( )

NIP.195706291985031002

Mengetahui,

Dekan

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum

NIP. 195702031985032001


commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : SIGIT TRI NUGROHO

Nim : E0011293

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penelitian hukum (skripsi) berjudul:


SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN OLEH ODITUR MILITER DALAM

PEMERIKSAAN PERKARA DESERSI DALAM MASA DAMAI YANG

DISIDANGKAN SECARA IN ABSENSIA DI PENGADILAN MILITER I-

04 PALEMBANG (STUDI PUTUSAN NOMOR: 116-K/PM I-

04/AL/VII/2012) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya

dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam

daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti peryataan saya tidak benar, maka

saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum

(skripsi) dan gelar saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, April 2015

Yang membuat pernyataan,

Sigit Tri Nugroho

NIM. E0011293


commit to user

v

ABSTRAK

Sigit Tri Nugroho, 2015, TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN

DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN OLEH

ODITUR MILITER DALAM PEMERIKSAAN PERKARA DESERSI

DALAM MASA DAMAI YANG DISIDANGKAN SECARA IN ABSENSIA

DI PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG (STUDI PUTUSAN

NOMOR: 116-K/PM I-04/AL/VII/2012), Fakultas Hukum UNS.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui mengenai kesesuaian alasan

pembacaan keterangan saksi-saksi dalam proses pembuktian dakwaan terhadap

ketentuan Undang-Undang Peradilan Militer dalam pemeriksaan perkara desersi

dalam masa damai berdasarkan Putusan Nomor : 116-K/PM I-04/AL/VII/2012.

Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat preskriptif dan apabila

dilihat dari tujuannya termasuk dalam penelitian hukum normatif atau doktrinal

atau penulisan hukum kepustakaan. Teknik pengumpulan dalam penelitian ini

adalah dengan studi kepustakaan atau library research, dilaksanakan dengan

membaca dan mempelajari isi bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi

kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang

berhubungan dengan masalah yang diteliti. Berdasarkan dari jenis penelitiannya,

maka teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis adalah dengan

menggunakan metode deduksi yaitu menarik kesimpulan dari hal yang bersifat

umum terhadap permasalahan konkret yang dihadapi.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa proses pembuktian

pada prinsipnya menganut adanya keharusan untuk menghadrikan saksi-saksi di

persidangan, hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 173 Ayat (1) Undang-Undang

Peradilan Militer akan tetapi hal tersbut bukanlah hal yang mutlak. Terhadap

ketentuan tersebut terdapat pengecualian yaitu apabila saksi berhalangan hadir

dalam upaya memberikan keterangan di persidangan, maka keterangannya dapat

atau boleh dibacakan apabila memenuhi rumusan pasal 155 Undang-Undang

Peradilan Militer. Keterangan saksi yang dibacakan di persidangan dapat

dijadikan sebagai alat bukti sah apabila keterangan tersebut sebelumnya dalam

proses penyidikan diberikan di bawah sumpah. Ketiga saksi dalam kasus ini

berhalangan hadir karena alasan sedang bertugas khusus maka keterangan ketiga

saksi yaitu saksi Ali Nurdi, saksi Susmoyo, dan Saksi Umi Kulsum yang

dibacakan oleh Oditur Militer yang sebelumnya telah diambil sumpah merupakan

alat bukti yang sah karena keterangan yang dibacakan tersebut disamakan dengan

keterangan saksi yang diucapkan di persidangan. keterangan saksi yang dibacakan

oleh Oditur Militer dalam perakara desersi dalam masa damai Nomor : 116-K/PM

I-04/AL/VII/2012 telah memenuhi syarat minimum pembuktian menurut Pasal

171 Undang-Undang Peradilan Militer, hal ini dikarenakan keterangan saksi yang

dibacakan tersebut saling berkesesuaian dan telah didukung dengan alat bukti lain

yaitu yang berupa 3 lembar daftar absensi dari bulan Oktober sampai dengan

bulan Desember 2012 anggota Denpomal Lanal Bengkulu.

Kata Kunci: pembuktian, alat bukti keterangan saksi, minimum pembuktian


commit to user

vi

ABSTRACT

Sigit Tri Nugroho, 2015, EVIDENCE REVIEW OF CHARGE WITH

FACTS WITNESSES READ BY MILITARY PROSECUTORS CASE

EXAMINATION OF THE DESERTION IN PEACETIME WHICH WAS

TRIED IN ABSENTIA IN THE COURT OF MILITARY I-04

PALEMBANG (CASE STUDY NUMBER: 116-K / PM I-04 / AL / VII /

2012), law faculty of UNS

This study aims to determine the suitability of the readings reason the witnesses in

the process of proving the charges against the provisions of the Law on Military

Justice in the case investigation desertion in peacetime by case No. 116-K / PM I-

04 / AL / VII / 2012.

This study belongs to a research that is prescriptive in nature and when viewed

from objective belongs to a normative or doctrinal law research or library law

writing. Technique of collecting law material use was library resear by reading

and studying the content of secondary law material constituting the result of

library research to collect and to organize this writing relevant to the problem

studied. Considering the type of research, technique of analyzing law material

used by the writer was deduction method, that is to draw on conclution from

something general on the concrete problem encountered.

Based on the results of this study concluded that the process of proof in principle

embraced the necessity to present witnesses at the trial, it was stated in Article

173 Paragraph (1) of the Law on Military Justice but it tersbut is not absolute.

There are exceptions to these provisions if the witness is unable to attend in an

effort to give testimony at the hearing, the statement may or may not be read if it

meets the formulation of Article 155 of Law Military Justice. Witness statement

which was read at the trial may be used as evidence if the information is valid

earlier in the investigation process is given under oath. All three witnesses in this

case was unable to attend because of a special duty then the third witness

testimony that the Ali Nurdi, Susmoyo, and the Umi Kulsum read by the Military

Judge Advocate who have previously taken an oath is valid evidence for the

statement that was read equated with spoken witness testimony in the trial.

witness statement which was read by the Military Judge Advocate in the case of

desertion in peacetime Number: 116-K / PM I-04 / AL / VII / 2012 has met the

minimum requirement of proof under Article 171 of the Military Justice Act, this

is because the witness who was read the mutual conformity and has been

supported by other evidence that the three pieces of the attendance list from

October to December 2012 Denpomal members Lanal Bengkulu.

Keywords: evidence, evidence statements of witnesses, the minimum evidentiar


commit to user

vii

MOTTO

“sesungguhnya sesudah kesulitan akan datang kemudahan, maka kerjakanlah

urusanmu dengan sungguh-sungguh, dan hanya kepada Tuhanmu kamu

berharap”

(Q.S. Alam Nasyrah: 6-8)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih

kepada:

1. Allah SWT sang penguasa alam atas segala karunia, rahmat, dan nikmat yang

telah di berikan-Nya;

2. Nabi Muhammad SAW, sebagai uswatun hasanah yang telah memberi suri

tauladan yang baik bagi umatnya;

3. Kedua orangtua bapak Suratman dan ibu Sri Amanah yang telah memberikan

doa, dukungan, dan dorongan untuk kelancaran skripsi ini;

4. Kakak-kakakku dan adikku Nur Hidayah, Anik Purwasih, dan Bagas Catur

Nugroho;

5. Sahabat-sahabatku Yoepy Hapsaputra, Silvanus Logika, Nandha Rizxy Lillah,

Bima Yudha Manopo dan masih banyak lagi yang tidak bisa saya sebutkan satu

persatu yang telah mendukung, membantu kelancaran penulisan skripsi ini;

6. Keluarga Besar Fakultas Hukum UNS Angkatan 2011;

7. Teman-teman Bidik Misi UNS Angkatan 2011;

8. Semua pihak yang telah membantu penulisan skripsi ini;

9. Almamaterku, Fakultas Hukum UNS yang telah memberi bekal ilmu

pengetahuan dan pengalaman untuk menghadapi kehidupan yang

sesungguhnya.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan segala rahmat

dan karunia-Nya yang selalu memberikan jalan dan kemudahan kepada penulis

sehingga Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN

PEMBUKTIAN DAKWAAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI

YANG DIBACAKAN OLEH ODITUR MILITER DALAM

PEMERIKSAAN PERKARA DESERSI DALAM MASA DAMAI YANG

DISIDANGKAN SECARA IN ABSENSIA DI PENGADILAN MILITER I-

04 PALEMBANG (STUDI PUTUSAN NOMOR: 116-K/PM I-

04/AL/VII/2012)” dapat terselesaikan dengan tepat waktu.

Penulisan hukum ini disusun untuk memenuhi dan melengkapi syarat-syarat untuk

memperoleh derajat sarjana dalam ilmu hukum di fakultas hukum universitas

sebelas maret surakarta. Banyak hambatan dan permasalahan yang dihadapi

penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini baik secara langsung

maupun tidak langsung. Penulis menyadari bahwa keberhasilan dalam

menyelesaikan Penulisan Hukum ini tidak bisa terlepas dari bantuan semua pihak

yang telah memberikan bantuan baik secara langsung maupun tidak langsung,

secara materiil maupun non materiil. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan

ucapan terimakasih kepada:

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

2. Bapak Edy Herydanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

serta Dosen Pembimbing penulisan hukum (skripsi) yang telah

memberikan waktu dan kesempatan untuk membimbing serta telah

memberikan banyak bantuan, masukan, dan arahan kepada penulis

sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan Hukum (skripsi) ini.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, atas ide dan motivasi yang telah

diberikan sehingga penulis dapat membuat dan menyelesaikan penulisan

hukum ini.

4. Ibu Diana Lukitasari, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis.

5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang dengan

keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada

penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret.


commit to user

x

6. Bapak/Ibu di bagian Akademik, bagian Kemahasiswaan, bagian Tata

Usaha, dan bagian Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret.

7. Bapak Suratman dan Ibu Sri Amanah selaku orang tua yang senantiasa

memberikan dukungan baik secra moril maupun materiil.

8. Keluarga besar angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

9. Semua pihak yang telah membantu dalam terlakasananya penulisan hukum

ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala

kebaikan Bapak, Ibu, Rekan-rekan semuanya menjadi amalan dan

mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa, amin.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini sangat jauh dari

kesempurnaan, oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun dalam

penulisan hukum ini dan kedepanya sangat diperlukan dari pembaca akan penulis

terima dengan senang hati. Akhir kata, semoga penulisan hukum ini dapat

bermanfaat bagi semua pihak.

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi

perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada

khususnya.

Surakarta, Maret 2015

Penulis,

Sigit Tri Nugroho


commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................. iii

HALAMAN PERNYATAAN .................................................................. iv

ABSTRAK ................................................................................................ v

ABSTRACT .............................................................................................. vi

HALAMAN MOTTO ............................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................ viii

KATA PENGANTAR ............................................................................... ix

DAFTAR ISI .............................................................................................. x

DAFTAR GAMBAR ................................................................................. xiv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ...................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................. 7

C. Tujuan Penelitian .................................................................. 8

D. Manfaat Penelitian ................................................................ 9

E. Metode Penelitian ................................................................. 9

F. Sistematika Penulisan ........................................................... 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ..................................................................... 15

1. Tinjauan Tentang Pembukian .......................................... 15

a) Pengertian Pembuktian ............................................. 15

b) Teori atau Sistem Pembuktian .................................. 16

c) Asas-Asas Pembuktian ............................................. 18

d) Macam-Macam Alat Bukti ....................................... 19

2. Tinjauan Tentang Keterangan Saksi sebagai Alat Bukti.. 22

a) Pengertian Saksi ........................................................ 22

b) Syarat Sah Saksi ......................................................... 23

c) Penilaian Kebenaran Keterangan Saksi .................... 26


commit to user

xii

3. Tinjauan Tentang Oditur Militer .................................... 26

a) Pengertian Oditur Militer ........................................ 26

b) Kekuasaan Oditurat ................................................. 27

4. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Desersi ...................... 29

a) Pengertian Tindak Pidana Militer ........................... 29

b) Pengertian Tindak Pidana Desersi .......................... 31

c) Macam-Macam Tindak Pidana Desersi ................ 32

d) Unsur-Unsur Desersi ............................................... 33

5. Tijauan Tentang Persidangan In Absensia ..................... 35

a) Pengertian Tentang In Absensia .............................. 35

b) Dasar Hukum Persidangan In Absensia .................. 37

c) Syarat-syarat Persidangan In Absensia .................. 39

B. Kerangka Pemikiran ......................................................... 41

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ................................................................. 43

1. Kasus Posisi ................................................................. 43

2. Identitas Terdakwa ...................................................... 43

3. Dakwaan Oditur Militer .............................................. 44

4. Keterangan Saksi Yang Dibacakan di Persidangan .... 44

5. Tuntutan Oditur Militer .............................................. 48

6. Uraian Fakta Hukum ................................................... 48

7. Uraian Pertimbangan Hakim ....................................... 49

8. Amar putusan .............................................................. 53

B. Pembahasan ...................................................................... 54

1. Analisis kesesuaian alasan pembacaan keterangan

saksi-saksi oleh Oditur Militer dalam pemeriksaan

perkara Nomor: 116-K/PM I-04/AL/VII/2012

terhadap ketentuan Undang-Undang Peradilan

Militer

..................................................................................... 54

2. Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer I-04

Palembang dalam menilai pembuktian dakwaan

dengan keterangan saksi-saksi yang dibacakan oleh

Oditur Militer dalam Persidangan Perkara Desersi

dalam masa damai Nomor: 116-K/PM I-

04/AL/VII/2012

..................................................................................... 58

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ............................................................................. 62

B. Saran ................................................................................... 63


commit to user

xiii

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 64

LAMPIRAN-LAMPIRAN


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran .................................................... 43

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN DENGAN KETERANGAN … · SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN OLEH ... ini diberi...

Documents

Transcript of TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN DENGAN KETERANGAN … · SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN OLEH ... ini diberi...