Temuan Survei Nasional 2016 - 2019

Jl. Cikini V No. 15A, Menteng – Jakarta PusatTelp: (021) 31927996/98, Fax: (021) 3143867

Website: www.lsi.or.id, Email: [email protected]

Temuan Survei Nasional

2016 - 2019

Pengantar

➢ Panitia Seleksi (Pansel) Pimpinan KPK telah menetapkan 20 nama BakalCalon Pimpinan (Capim) KPK yang sementara lolos tahap profile assessmentpada pekan lalu. Penetapan ini melahirkan kontroversi di tengahmasyarakat. Sejumlah nama disebut-sebut memiliki rekam jejak integritasyang patut dipertanyakan. Sebelum penetapan ini pun, kontroversi jugaterjadi terkait dugaan konflik kepentingan (conflict of interests) sejumlahanggota tim Pansel Pimpinan KPK.

➢ Isu tersebut menjadi krusial karena saat ini, Pansel Pimpinan KPK sedangmenentukan 10 nama yang akan diserahkan kepada Presiden. Kesepuluhnama tersebut untuk selanjutnya akan menghadapi fit and proper test diKomisi III DPR, yang kemudian akan dipilih 5 nama untuk memimpin KPK.Nama-nama yang terpilih akan sangat menentukan hitam-putihpemberantasan korupsi dalam empat tahun ke depan. Oleh karena itu,masyarakat amat berharap pimpinan KPK yang terpilih benar-benar memilikiintegritas dan kapasitas untuk melakukan kerja pemberantasan korupsi.

➢ Dengan demikian, pada babak Pemilihan Capim KPK ini, Presiden diharapkanmenunjukkan keberpihakannya terhadap agenda pemberantasan korupsi

dengan cara memilih calon Komisioner KPK yang terjaga integritasnya.

Rilis LSI, 29 Agustus 2019

2

Pengantar

➢ Kerja pemberantasan korupsi bukan semata-mata kerja penegakanhukum, tetapi juga menjadi bagian dari kerja politik. Agresivitaspemberantasan korupsi akan selalu memicu lahirnya serangan balikdari kekuatan-kekuatan yang korup. Karena itu, pemberantasankorupsi selalu membutuhkan dukungan dari pimpinan politik tertinggisuatu negara (Quah, 1999; Brown, 2014). Keberpihakan Presidensebagai pemimpin politik tertinggi akan memberikan proteksi danperlindungan yang memadai bagi lembaga dan aktor-aktor anti-korupsi,baik dalam konteks keselamatan jiwa, kelancaran investigasi,efektivitas pencegahan, hingga pendanaan lembaga anti-korupsi.

➢ Hasil proses pemilihan calon pimpinan KPK ini akan menjadi pertaruhankredibilitas politik dan komitmen Presiden Joko Widodo terhadap nilai-nilai demokrasi. Sebab, demokrasi tidak bisa serta merta diukur darijalannya Pemilu, demokrasi juga mensyaratkan hadirnya akuntabilitas,sistem peradilan independen, sistem check and balance dalamkekuasaan, kebebasan pers, serta penegakan hukum dan efektivitaspemberantasan korupsi (Sandholtz dan Kotzle, 2000: 38; Blake danMartin, 2006: 9).


3

Pengantar

➢ Karena itu, Presiden sebagai pemegang mandat politik rakyatdiharapkan memahami betul aspirasi dan harapan masyarakat terhadapmasa depan agenda pemberantasan korupsi. Dukungan politik daripemimpin politik tertinggi (political support of the top political leader)merupakan landasan fundamental untuk menjamin tersedianya sumberdaya (resources), kekuatan (power), independensi, akuntabilitas, sertamenjaga efektivitas mesin antikorupsi.

➢ Sebaliknya, jika presiden cenderung lengah dan abai terhadapkeselamatan dan kelangsungan KPK, hal itu akan berimplikasi padamerosotnya kredibilitas moral politik presiden, terutama di hadapanbasis pendukungnya, dan juga rival politiknya.


4

Pengantar

➢ Untuk dapat menjawab pertanyaan dan concern tersebut, makaLembaga Survei Indonesia (LSI) merilis hasil survei opini publik tentangpemberantasan korupsi di Indonesia pasca Pilpres 2019. Surveitersebut dapat menjadi salah satu referensi untuk memahami efekevaluasi pubik atas kinerja pemberantasan korupsi terhadap dukunganpada Joko Widodo.

➢ Selain itu, perlu juga untuk menengok kembali temuan tentangpemberantasan korupsi guna mengetahui pentingnya KPK dalampemberantasan korupsi dan pengaruhnya terhadap dukungan padaPresiden. Karena itu, disajikan pula hasil survei yang dilakukan selamatiga tahun berturut-turut, yakni tahun 2016, 2017, dan 2018 sehinggadiperoleh tren opini publik tentang antikorupsi.

➢ Hasil survei ini akan memberikan masukan yang produktif bagi Presidensebagai pemimpin tertinggi agenda pemberantasan korupsi agar lebihmemahami ke mana arah otoritas politiknya dapat dioptimalkan untukmendorong kerja-kerja anti-korupsi agar berjalan lebih efektif di tanahair.


5

➢ Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia yang yangpunya hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudahberumur 17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika surveidilakukan.

➢ Dari populasi itu dipilih secara random (multistage random sampling)1220 responden sebagai sampel basis. Margin of error dari ukuransampel tersebut sebesar +/- 2.9% pada tingkat kepercayaan 95%(dengan asumsi simple random sampling).

➢ Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancarayang telah dilatih.

➢ Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara randomsebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembalimendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidakditemukan kesalahan berarti.

➢ Waktu wawancara lapangan 11 - 16 Mei 2019.


6

Metodologi

➢ Dalam Laporan ini, akan ditampilkan data tren dari hasil survei nasional2016, 2017, dan 2018 dengan keterangan sebagai berikut:

• Survei 2016 diselenggarakan oleh CSIS. Jumlah sampel 2.000responden usia 19 tahun ke atas.

• Survei 2017 diselenggarakan oleh Polling Center. Jumlah sampel2.235 responden usia 19 tahun ke atas.

• Survei 2018 diselenggarakan oleh Lembaga Survei Indonesia (LSI).Jumlah sampel 2.000 responden usia 19 tahun ke atas.


7

Catatan

Populasi desa/kelurahantingkat Nasional

Desa/kelurahan di tingkat Provinsi dipilih secara random dengan jumlah proporsional

Di masing-masing RT/Lingkungan dipilih secara random dua KK

Di KK terpilih dipilih secara randomSatu orang yang punya hak pilih laki-laki/perempuan

Ds 1 … Ds n

Prov 1

Ds 1 … Ds m

Prov k

… …

RT1 RT2 RT3 …. RT5

KK1 KK2

Laki-laki Perempuan

Di setiap desa/kelurahan dipilih sebanyak 5 RT dengan cara random


8

Flow chat penarikan sampel

Validasi Sampel

PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN

KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI

Laki-laki 50.2 50.1 Islam 88.3 87.5

Perempuan 49.8 49.9 Katolik/ Protestan 9.4 9.9

Lainnya 2.2 2.6

Pedesaan 51.9 52.1

Perkotaan 48.1 47.9 Jawa 41.3 40.2

Sunda 16.5 15.5

<=21 tahun 12.5 12.7 Batak 3.6 3.6

22-25 tahun 10.0 10.1 Madura 3.2 3.0

26-40 tahun 37.3 37.0 Betawi 3.0 2.9

41-55 tahun 25.6 25.0 Minang 2.9 2.7

>55 tahun 14.7 15.2 Bugis 2.7 2.7

Melayu 2.2 2.3

Lainnya 24.7 27.1

AGAMAGENDER

DESA-KOTA

USIA

ETNIS


10

KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI

ACEH 1.8 1.8 NTB 1.9 1.9

SUMATERA UTARA 5.1 5.3 NTT 1.8 1.7

SUMATERA BARAT 1.9 1.9 KALIMANTAN BARAT 1.9 1.9

RIAU 2.0 2.2 KALIMANTAN TENGAH 0.9 1.0

JAMBI 1.3 1.3 KALIMANTAN SELATAN 1.5 1.5

SUMATERA SELATAN 3.2 3.1 KALIMANTAN TIMUR 1.3 1.3

BENGKULU 0.7 0.7 SULAWESI UTARA 1.0 1.0

LAMPUNG 3.2 3.2 SULAWESI TENGAH 1.0 1.0

KEP. BANGKA BELITUNG 0.5 0.5 SULAWESI SELATAN 3.1 3.4

KEP. RIAU 0.6 0.7 SULAWESI TENGGARA 0.9 1.0

DKI JAKARTA 4.1 3.8 GORONTALO 0.4 0.4

JAWA BARAT 17.4 17.6 SULAWESI BARAT 0.5 0.5

JAWA TENGAH 14.6 14.5 MALUKU 0.7 0.6

D.I. YOGYAKARTA 1.4 1.5 MALUKU UTARA 0.4 0.4

JAWA TIMUR 16.2 16.3 PAPUA BARAT 0.4 0.4

BANTEN 4.3 4.2 PAPUA 1.9 1.7

BALI 1.6 1.6 KALIMANTAN UTARA 0.2 0.2

PROVINSIPROVINSI

PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN


11

Demokrasi

Secara umum, apakah Ibu/Bapak merasa sangat puas, cukup puas, kurang puas, atau tidak puas sama sekali dengan jalannya demokrasi di negeri kita sekarang ini? … (%)

(Sumber: LSI, SMRC)

Mayoritas responden cukup puas dengan jalannya demokrasi di Indonesia sekarang.

5.5

63.2

25.8

2.8 2.7

0

10

20

30

40

50

60

70

Sangat puas Cukup puas Kurang puas Tidak puas sama

sekali

TT/TJ

Kinerja Demokrasi


13

Tingkat kepuasan warga terhadap jalannya demokrasi menguat dalam 3 tahun terakhir. Sempatmenurun pada akhir 2018, namun kembali menunjukkan kecenderungan naik hingga Mei 2019.

39

44

51

4544

6264

67

72

63

59

65

5961

66

70

676668

65

61

71

525051

46

5558

636261

70

7672

5957

6059

5351

4446

5250

5350

58

69

60

5453

6264

6365

686869707173

6769

4950

43

4750

3330

2321

25

29

202322

2422

2528

2426

31

24

393837

45

3431

262528

25

17

21

31313030

36

41

48

41383838

42

35

21

3335

37

2927

2928

252525242221

2629

11

6 68

6 5 6

107

1212

151817

107 8

69 9 8

69

11121011111113

11

67 6

1012

1011118 8

121011

108 7

97

11109 9 8

7 8 7 6 6 75

7

3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Apr'04

Jun'0

4

Jul_

04

Aug_04

Sep_04_I

Okt'04

Jan'0

5

Jul'05

Sep'0

5

Des'0

5

Jan'0

6

Mar'06

Aug'0

6_I

Aug'0

6_II

Sep'0

6

Okt'06

Des'0

6

Mar'07_I

Mar'07_II

Apr'07

Jul'07

Sep'0

7

Jan'0

8

Mei'08_I

Mei'08_II

Jun'0

8

Sep'0

8

Okt'08

Des'0

8

Feb'0

9

Mar'09

Apr'09Post

Jul'09Post

Sep'0

9

Mar'10

Okt'10

Des'1

0

Mei'11

Jul'11

Des'1

1

Jun'1

2

Des'1

2

Mar'13

Apr'13

Okt'13

Des'1

3

Apr'14

Jul'14

Okt'14

Jun'1

5

Okt'15

Des'1

5

Mar'16

Jun'1

6

Okt'16

Nov'1

6

Jan'1

7

Mei'17

Ags'1

7

Sep'1

7

Ags'1

8

Okt'18

May'1

9

Sangat+cukup puas Kurang+tidak puas sama sekali Tidak tahu/jawab

Tren Kinerja DemokrasiSecara umum, apakah Ibu/Bapak merasa sangat puas, cukup puas, kurang puas, atau tidak

puas sama sekali dengan jalannya demokrasi di negeri kita sekarang ini? … (%)(Sumber: LSI, SMRC)


14

Temuan

• Mayoritas warga puas terhadap demokrasi di negara kita, sekitar68.7% puas dan sangat puas.

• Dalam tiga tahun terakhir, kepuasan terhadap demokrasicenderung meningkat. Kepuasan ini sempat menurun di akhir2018, namun kembali menunjukkan kecenderungan meningkatpada Mei 2019.


15

Kepercayaan TerhadapLembaga

Seberapa percayakah Ibu/Bapak dengan lembaga-lembaga di bawah ini? … (%)

KPK berada di urutan teratas sebagai lembaga yang dipercaya publik, kemudian Presiden, diikutiPolisi, Pengadilan, DPR dan Partai Politik.

22

20

15

11

8

6

62

59

64

60

53

47

10

18

18

22

31

34

2

3

2

3

5

8

4

1

2

4

3

6

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

Presiden

Polisi

Pengadilan

Dewan Perwakilan Rakyat (DPR)

Partai politik

Sangat percaya Cukup percaya Sedikit percaya Tidak percaya sama sekali TT/ TJ

Kepercayaan Terhadap Lembaga


17

KPK masih paling dipercaya di antara lembaga-lembaga yang ada dalam dua tahun terakhir, kemudian Presiden. Kepercayaan pada Polisi tampak meningkat pesat

dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.

9086 85 84

51

57

7579

8186 84

79

70 72

40

51

60 61

28

35

5053

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2016 2017 2018 2019

Komisi Pemberantasan

Korupsi (KPK)

Polisi

Presiden

Pengadilan

Dewan Perwakilan Rakyat

(DPR)

Partai Politik

Tren Tingkat Kepercayaan

Seberapa percayakah Ibu/Bapak dengan lembaga-lembaga di bawah ini? … (%)

Pada data 2019: Secara statistik “Tingkat kepercayaan terhadap KPK dengan Tingkat kepercayaan terhadap Presiden” berkorelasisignifikan, dengan koefisien korelasi0.347**.

**Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).


18

Temuan

• Dalam empat tahun terakhir, KPK masih menjadi lembaga yangpaling dipercaya publik, kemudian Presiden, dan Polisi.Sementara DPR dan Partai Politik masih berada di bawah.

• Tren kepercayaan pada Polisi, DPR, dan Parpol cenderungmeningkat pada 2016 hingga 2018, namun masih stagnan di2019.


19

Persepsi Publik tentang PemberantasanKorupsi pada Periode Pertama

Kepemimpinan Joko Widodo

Menurut Ibu/Bapak, apakah pemerintah sekarang sudah bekerja dengan baik dalammemberantas praktik korupsi dan suap? … (%)

10.3

50.8

28.0

0.9 0.2

9.7

0.10

10

20

30

40

50

60

Ya, sudahsangat banyak

bekerja

Ya, sudahcukup banyak

bekerja.

Belum banyakbekerja

Belum bekerjasama sekali

Tidak mengertipertanyaannya

Tidak tahu Menolakmenjawab

Kinerja Pemberantasan Korupsi

Mayoritas warga menilai pemerintah sekarang sudah cukup banyak (50.8%) dan sangat banyak(10.3%) bekerja dengan baik dalam memberantas korupsi dan suap. Namun, masih ada 28% yang

menilai pemerintah belum banyak bekerja untuk memberantas korupsi.


21

63.4

36.2

62.9

36.6

63.8

37.1

0

10

20

30

40

50

60

70

Banyak bekerja Belum banyak bekerja TT/TJ

Jokowi dan KH. Ma’ruf Prabowo - Sandi

Pilihan Capres-Cawapres Menurut KinerjaPemberantasan Korupsi

Penilaian kinerja berhubungan dengan basis pemilih capres-cawapres. Pendukung Jokowi-Ma’ruflebih banyak dari kelompok yang menilai pemerintah sudah banyak bekerja memberantas korupsi, dan sebaliknya, pendukung Prabowo-Sandi lebih banyak dari kelompok yang menilai pemerintah

belum banyak bekerja.


22

Kepuasan terhadap Kinerja PresidenMenurut Kinerja Pemberantasan Korupsi

77.3

45.2

59.1

22.0

53.0

33.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Sangat+cukup puas Kurang+tidak puas sama sekali

Penilaian kinerja berhubungan dengan kepuasan terhadap Presiden. Semakin menilai pemerintahsudah banyak bekerja dalam pemberantasan korupsi maka kepuasan terhadap kinerja Joko Widodo

semakin tinggi.


23

10.3

8.0

11.0

10.4

16.8

14.4

22.4

14.7

12.914.1

8.4

12.0

9.5

9.4

5.05

.8

13.7

7.8

4.0

3.2

11.7

5.7

7.5

11.9

7.0

9.3

8.5

10.8

9.0

4.6

0

5

10

15

20

25


PKB Gerindra PDIP Golkar NasDem PKS PPP PAN Demokrat Lainnya

Pilihan Partai Menurut KinerjaPemberantasan Korupsi

Penilaian kinerja juga berhubungan dengan dukungan terhadap partai. Semakin menilaipemerintah sudah banyak bekerja dalam pemberantasan korupsi maka dukungan terhadap partai-

partai koalisi pemerintahan semakin tinggi.


24

Temuan

• Persepsi terhadap kinerja pemberantasan korupsi amat terkaitdengan dukungan, baik kepada Joko Widodo maupun partaipengusungnya.

• Pendukung Jokowi-Ma’ruf lebih banyak dari kelompok yangmenilai pemerintah sudah banyak bekerja memberantas korupsi,dan sebaliknya, pendukung Prabowo-Sandi lebih banyak darikelompok yang menilai pemerintah belum banyak bekerja.

• Semakin menilai pemerintah sudah banyak bekerja dalampemberantasan korupsi maka kepuasan terhadap kinerja JokoWidodo semakin tinggi.

• Dan semakin menilai pemerintah sudah banyak bekerja dalampemberantasan korupsi maka dukungan terhadap partai-partaikoalisi pemerintahan semakin tinggi, sebaliknya terhadap partai-partai oposisi.


25

Persepsi terhadap Tingkat Korupsi danKeseriusan Pemerintah

(Hasil Survei 2016-2018)

Dalam dua tahun terakhir, bagaimana menurut Ibu/Bapak tingkat korupsi di Indonesia saat ini, apakah meningkat, menurun, atau tidak mengalami perubahan? ... (%)

Mayoritas responden menilai tingkat korupsi meningkat. Namun dibandingkan dengan tren korupsi2016-2018, persepsi terhadap korupsi menurun.

18.0

32.0

24.4

11.013.0

20.7

70.0

55.051.9

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Tahun 2016 Tahun 2017 Tahun 2018

Tidak mengalamiperubahan

Menurun

Meningkat

Tren Persepsi terhadap Tingkat Korupsi


27

Menurut Ibu/Bapak, apakah Pemerintah Pusat sudah cukup serius melawan korupsi?... (%)

Tren Persepsi terhadap KeseriusanPemerintah Pusat Melawan Korupsi

Mayoritas warga menilai pemerintah pusat serius/sangat serius melawan korupsi.

23.9

18.8

68.0 69.4

8.111.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Tahun 2017 Tahun 2018

Tidak serius +Sangat tidak serius

Sangat Serius +Serius

TT/TJ


28

Pada survei 2018, pendukung Jokowi-Ma’ruf tinggi dari kelompok yang menilai bahwa pemerintahpusat serius melawan korupsi dan menilai tingkat korupsi menurun.

BASEJOKOWI-

MA'RUF

PRABOWO-

SANDITT/TJ

Serius 69.4 60.5 24.1 15.4

Tidak serius 18.8 32.6 51.3 16.2

TT/TJ 11.8 41.6 29.6 28.9

Meningkat 51.9 47.9 35.0 17.2

Menurun 20.7 72.4 16.8 10.8

Tidak mengalami

perubahan24.4 48.9 31.2 19.9

TT/TJ 3.0 40.3 20.9 38.7

Tingkat korupsi dalam dua tahun terakhir? (%)

Pemerintah Pusat melawan korupsi? (%)

Pilihan Capres-Cawapres Menurut Persepsiterhadap Korupsi


29

Temuan

• Meski masih tinggi, namun sejak 2016 hingga 2018, terjadi trenpenurunan persepsi terhadap korupsi.

• Warga masih menilai pemerintah pusat serius melawan korupsi.

• Dukungan terkait dengan persepsi korupsi dan penilaianterhadap keseriusan pemerintah melawan korupsi. Pada survei2018, atau sebelum Pilpres, jika warga menilai menilaipemerintah semakin serius memberantas korupsi dan menilaitingkat korupsi semakin menurun, dukungan terhadap Jokowi-Ma’ruf semakin tinggi.


30

Awareness dan Penilaian EfektivitasPemberantasan Korupsi

(Hasil Survei 2016-2018)

Apakah Ibu/Bapak mengetahui bahwa lembaga-lembaga di bawah ini melakukan langkah-langkah pemberantasan korupsi? Jika Ya, Apakah kegiatan tersebut sudah

efektif? ... (%)

KPK paling banyak dikenal (81%) sebagai Lembaga yang melakukan langkah-langkahpemberantasan korupsi dan paling banyak dinilai efektif dalam melakukannya (85% dari yang

mengetahuinya).

70

45

45

68

66

76

85

23

23

32

36

54

57

81

0 20 40 60 80 100

NU

Partai Politik

Dewan Perwakilan Rakyat(DPR)/DPRD

Pengadilan

Polisi

Presiden

Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK)

Tahu

Efektif

Awareness dan Persepsi EfektifitasLembaga Pemberantasan Korupsi


32

Apakah Ibu/Bapak mengetahui bahwa lembaga-lembaga di bawah ini melakukan langkah-langkah pemberantasan korupsi? ... (%)

Awareness terhadap KPK masih tertinggi dan tahun 2018 semakin tinggi. Peningkatan awareness juga terjadi kepada Polisi. Sementara kepada lembaga lain, awareness cenderung turun

dibandingkan tahun 2017, termasuk kepada Presiden.

33


Tren Awareness Lembaga PemberantasanKorupsi

88

75

81

52

46

54

6164

57

36

23

34 3432

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2016 2017 2018


Korupsi (KPK)

Polisi

Presiden

Pengadilan

Nahdlatul Ulama (NU)


(DPR)/DPRD

Jika Ya, Apakah kegiatan tersebut sudah efektif? ... (%)(Base : Responden yang menjawab bahwa lembaga-lembaga di bawah ini sudah melakukan

langkah-langkah pemberantasan korupsi)

Warga yang aware terhadap langkap pemberantasan korupsi oleh masing-masing lembaga semakinmenilai bahwa langkah tersebut efektif.

34

Tren Persepsi Efektifitas LembagaPemberantasan Korupsi


76

63

85

39

47

66

5962

76

6870

27

37

45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2016 2017 2018


Korupsi (KPK)

Polisi

Presiden

Pengadilan

Nahdlatul Ulama (NU)


(DPR)/DPRD

▪ KPK paling banyak dikenal (81%) sebagai Lembaga yangmelakukan langkah-langkah pemberantasan korupsi dan palingbanyak dinilai efektif dalam melakukannya (85% dari yangmengetahuinya).

▪ Awareness terhadap KPK masih tertinggi dan tahun 2018semakin tinggi. Peningkatan awareness juga terjadi kepadaPolisi. Sementara kepada lembaga lain, awareness cenderungturun dibandingkan tahun 2017, termasuk kepada Presiden.

▪ Warga yang aware terhadap langkap pemberantasan korupsioleh masing-masing lembaga semakin menilai bahwa langkahtersebut efektif.

Temuan

35


Kepuasan Terhadap KPK(Hasil Survei 2016-2018)

Pernahkah Ibu/Bapak mendengar nama Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sebelumnya?… (%)

Mayoritas tahu KPK (86%).

37


92.6

7.5

78.3

21.7

86.0

14.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ya Tidak

2016 2017 2018

Awareness KPK

Apakah Ibu/Bapak merasa sangat puas, puas, tidak puas, sangat tidak puas terhadap kinerja KPK saat ini?... (%)

(Base: Responden yang tahu KPK)

Selama tiga tahun berturut-turut, mayoritas warga merasapuas/sangat puas (70%) atas kinerja KPK.

38


9.0

61.0

25.0

1.04.0

12.0

58.0

24.0

2.0 4.0

9.1

60.9

18.9

0.6

10.5

0

10

20

30

40

50

60

70

Sangat puas Puas Tidak puas Sangat tidak

puas

TT/MM

2016 2017 2018

Kepuasan atas Kinerja KPK

Apakah Ibu/Bapak melihat kerja Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) pada umumnya sekarang ini menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak ada perubahan, lebih baik, atau

jauh lebih baik dibanding tahun lalu?... (%)(Base: Responden yang Tahu KPK)

Hingga 2018, kinerja KPK dalam setahun terakhir lebih banyak dinilai lebih baik/jauh lebih baik67.3%.

0.3

5.1

18.8

61.7

5.68.5

0

10

20

30

40

50

60

70

Jauh lebih

buruk

Lebih Buruk Tidak ada

perubahan

Lebih Baik Jauh lebih

baik

TT/TJ

Penilaian atas Kinerja KPK Setahun Terakhir

39


Menurut Ibu/Bapak, lembaga apa yang sebaiknya memimpin upaya pemberantasan korupsi? … (%)

(Base: Responden yang Tahu KPK)

Mayoritas (64%) warga menilai bahwa KPK merupakan lembagayang sebaiknya memimpin upaya pemberantasan korupsi

40

Lembaga Pemberantasan Korupsi

64.4

13.9

7.5

2.2

0.8

11.2

0 10 20 30 40 50 60 70

KPK

Presiden

Kepolisian

Kejaksaan

Lainnya

TT/TJ


Kepuasan Kinerja danPilihan Presiden

Menurut Kinerja KPK(Surnas LSI, Sept’18)

Kepuasan Kinerja dan Pilihan PresidenMenurut Kinerja KPK(Surnas LSI, Sept’18)

Puas (Sangat +

Cukup puas)

Tidak puas (Kurang

+ Tidak puas sama

sekali)

TJJoko Widodo (Jokowi)

dan KH. Ma'ruf Amin

Prabowo Subianto dan

Sandiaga Salahuddin

Uno

TT/TJ

Puas (Sangat + Cukup puas) 70.0% 77.7% 21.7% 0.6% 58.9% 26.7% 14.4%

Tidak puas (Kurang + Tidak puas

sama sekali)19.6% 48.4% 49.2% 2.4% 36.6% 44.4% 19.0%

Tidak jawab 10.5% 68.6% 25.6% 5.8% 43.9% 33.2% 22.9%

Memburuk (Jauh lebih buruk + lebih

buruk)5.4% 53.1% 44.7% 2.2% 44.8% 39.6% 15.6%

Tidak ada perubahan (Kurang +

Tidak puas sama sekali)18.8% 56.7% 42.2% 1.1% 35.5% 43.2% 21.4%

Membaik (Lebih baik + jauh lebih

baik)67.3% 77.6% 21.5% 0.8% 59.8% 26.2% 14.0%

Tidak jawab 8.5% 61.8% 31.2% 7.0% 42.5% 35.4% 22.1%

Apakah Ibu/Bapak melihat kerja Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) pada umumnya sekarang ini menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak ada

perubahan, lebih baik, atau jauh lebih baik dibanding tahun lalu?

Base

Apakah Ibu/Bapak merasa sangat puas, puas, tidak puas, sangat tidak puas terhadap kinerja KPK saat ini?

Kepuasan terhadap Kinerja Jokowi Sebagai

PresidenPilihan Presiden

Kepuasan dan evaluasi positif terhadap KPK berefek terhadap kepuasan dan pilihan presiden. Jikapenilaian semakin positif terhadap kinerja KPK maka kepuasan dan dukungan terhadap Jokowi juga

semakin tinggi.


42

Persepsi Kinerja KPK MenurutDemografi

(Surnas LSI, Sept’18)

Puas (Sangat +

Cukup puas)

Tidak puas

(Kurang + Tidak

puas sama sekali)

TJ

Memburuk (Jauh

lebih buruk + lebih

buruk)

Tidak ada

perubahan

(Kurang + Tidak

puas sama sekali)

Membaik (Lebih

baik + jauh lebih

baik)

TJ

Laki-laki 50.1% 70.0% 20.8% 9.2% 5.7% 19.4% 68.5% 6.4%

Perempuan 49.9% 69.9% 18.2% 11.9% 5.1% 18.1% 65.9% 10.8%

Islam 89.1% 69.1% 20.2% 10.7% 5.6% 19.8% 65.6% 8.9%

Lainnya 10.9% 76.3% 14.5% 9.1% 3.8% 11.0% 79.6% 5.5%

Jawa 41.5% 75.9% 17.1% 7.0% 4.9% 17.1% 72.8% 5.1%

Sunda 16.2% 63.8% 27.1% 9.2% 7.6% 23.0% 60.7% 8.7%

Betawi 3.2% 60.9% 33.4% 5.6% 4.3% 25.4% 65.1% 5.2%

Minang 2.9% 49.4% 23.1% 27.5% 6.1% 10.8% 48.3% 34.8%

Bugis 3.0% 59.1% 24.2% 16.7% 5.6% 24.1% 57.3% 13.0%

Madura 3.2% 70.7% 5.4% 23.9% 2.5% 22.0% 61.3% 14.2%

Batak 3.4% 65.2% 25.7% 9.1% 7.5% 22.3% 59.5% 10.7%

Lainnya 26.7% 69.7% 16.8% 13.5% 4.9% 17.7% 67.7% 9.7%

Gender

Base

Apakah Ibu/Bapak merasa sangat puas, puas, tidak puas,

sangat tidak puas terhadap kinerja KPK saat ini?

Apakah Ibu/Bapak melihat kerja Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) pada

umumnya sekarang ini menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak ada


Etnis

Agama

Kinerja KPK Menurut Demografi(Surnas LSI, Sept’18)


44


Puas (Sangat +

Cukup puas)

Tidak puas

(Kurang + Tidak

puas sama sekali)

TJ

Memburuk (Jauh

lebih buruk + lebih

buruk)

Tidak ada

perubahan

(Kurang + Tidak

puas sama sekali)

Membaik (Lebih

baik + jauh lebih

baik)

TJ

<= SD 41.7% 66.7% 16.2% 17.1% 4.3% 17.8% 63.2% 14.7%

SLTP 19.2% 72.1% 18.1% 9.8% 4.9% 17.5% 70.1% 7.5%

SLTA 28.4% 69.8% 24.4% 5.9% 6.6% 21.6% 67.3% 4.5%

PT 10.6% 76.7% 19.3% 4.0% 6.5% 16.6% 74.7% 2.2%

PNS/BUMN/BUMD 3.7% 73.9% 22.4% 3.7% 6.6% 22.2% 68.3% 2.9%

Wiraswasta/Pedagang 19.7% 69.9% 21.6% 8.5% 6.8% 18.3% 69.0% 5.9%

Pegawai swasta 5.3% 77.6% 18.2% 4.1% 5.5% 19.6% 72.2% 2.7%

Buruh 12.0% 75.2% 17.6% 7.2% 5.7% 19.2% 67.9% 7.3%

Petani/nelayan 19.1% 65.9% 17.0% 17.1% 4.1% 18.9% 63.2% 13.8%

Tidak bekerja/Ibu Rumah tangga 29.0% 66.8% 21.4% 11.8% 4.7% 19.7% 65.7% 9.9%

Mencari kerja/Lainnya 11.4% 73.4% 17.0% 9.6% 6.0% 15.6% 70.5% 7.9%

< 1 Juta 22.4% 67.7% 17.9% 14.4% 4.7% 17.3% 66.8% 11.1%

1 - 2.9 Juta 52.7% 70.4% 18.3% 11.3% 5.0% 17.5% 68.1% 9.5%

>2.9 Juta 24.9% 70.8% 23.2% 5.9% 6.9% 22.4% 66.0% 4.7%

Base

Pendapatan






Pekerjaan

Pendidikan


45

Puas (Sangat +

Cukup puas)

Tidak puas

(Kurang + Tidak

puas sama sekali)

TJ

Memburuk (Jauh

lebih buruk + lebih

buruk)

Tidak ada

perubahan

(Kurang + Tidak

puas sama sekali)

Membaik (Lebih

baik + jauh lebih

baik)

TJ

<=21 3.4% 66.6% 25.4% 8.1% 4.5% 23.5% 64.3% 7.6%

22-25 4.8% 73.6% 17.8% 8.7% 8.8% 18.7% 65.4% 7.1%

26 - 40 32.3% 69.3% 23.1% 7.6% 7.4% 20.4% 64.6% 7.7%

41-55 38.1% 70.9% 18.8% 10.3% 4.2% 18.6% 69.4% 7.8%

>55 21.4% 68.9% 14.2% 17.0% 3.7% 15.5% 68.8% 12.0%

Pedesaan 49.5% 68.5% 18.1% 13.4% 5.2% 18.2% 66.6% 10.0%

Perkotaan 50.5% 71.3% 20.8% 7.9% 5.6% 19.3% 67.8% 7.3%

Sumatera 20.5% 63.6% 22.9% 13.5% 5.1% 21.0% 61.8% 12.2%

DKI+Banten 8.0% 67.3% 25.1% 7.6% 8.0% 22.7% 64.3% 5.0%

Jawa Barat 18.0% 65.7% 27.4% 6.8% 6.8% 23.7% 61.7% 7.8%

Jateng+DIY 15.0% 73.5% 17.1% 9.5% 3.8% 17.1% 72.7% 6.4%

Jatim 16.5% 80.7% 11.4% 7.9% 5.6% 14.2% 74.3% 5.9%

Tengah (Kalimantan+Bali+Nusa Tenggara) 12.0% 71.0% 14.0% 14.9% 4.5% 12.7% 71.9% 10.9%

Timur (Sulawesi, Maluku, Papua) 10.0% 70.2% 17.0% 12.8% 4.9% 19.5% 66.6% 9.0%

Base

Wilayah

Desa-kota

Usia








46

Puas (Sangat +

Cukup puas)

Tidak puas

(Kurang + Tidak

puas sama

sekali)

TJ

Memburuk (Jauh

lebih buruk +

lebih buruk)

Tidak ada

perubahan

(Kurang + Tidak

puas sama

sekali)

Membaik (Lebih

baik + jauh lebih

baik)

TJ

PKB 8.8% 74.8% 18.0% 7.2% 7.7% 16.4% 68.3% 7.5%

Gerindra 11.9% 64.3% 24.3% 11.4% 7.1% 22.4% 61.2% 9.3%

PDI-P 23.0% 77.4% 13.6% 9.0% 2.4% 12.6% 79.5% 5.5%

Golkar 9.6% 66.5% 22.1% 11.4% 5.7% 23.1% 60.6% 10.6%

NasDem 3.2% 73.3% 20.8% 5.9% 3.3% 16.8% 74.8% 5.2%

Garuda 0.7% 96.8% 2.8% 0.4% 1.1% 18.6% 72.1% 8.1%

Berkarya 1.6% 63.3% 16.5% 20.2% 6.6% 9.2% 71.6% 12.5%

PKS 3.5% 61.7% 29.2% 9.1% 4.9% 33.4% 56.1% 5.6%

Perindo 2.1% 84.3% 12.0% 3.7% 3.5% 7.6% 83.0% 6.0%

PPP 5.0% 72.0% 17.4% 10.6% 5.2% 16.2% 68.1% 10.4%

PSI 0.5% 79.2% 11.5% 9.3% 13.5% 13.1% 54.7% 18.7%

PAN 3.3% 62.2% 23.2% 14.6% 8.7% 24.4% 58.8% 8.1%

Hanura 1.1% 69.8% 23.2% 7.0% 0.1% 16.9% 76.0% 7.0%

Demokrat 5.8% 66.9% 21.2% 11.9% 8.5% 23.8% 58.8% 8.9%

PBB 0.5% 56.4% 22.8% 20.7% 0.0% 21.5% 55.4% 23.1%

PKPI 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

TT/TJ 19.6% 64.5% 22.3% 13.2% 6.5% 20.8% 61.4% 11.3%

Apakah Ibu/Bapak merasa sangat puas, puas, tidak

puas, sangat tidak puas terhadap kinerja KPK saat ini?

Apakah Ibu/Bapak melihat kerja Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

pada umumnya sekarang ini menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak

ada perubahan, lebih baik, atau jauh lebih baik dibanding tahun lalu?

Pilihan Partai DPR RI

Base

Kinerja KPK Menurut Basis Partai(Surnas LSI, Sept’18)


47

Kesimpulan

▪ Secara umum, kinerja pemberantasan korupsi setidaknya padatiga tahun periode pertama pemerintahan Joko Widodomengindikasikan perbaikan menurut warga. Hal ini tampak darikecenderungan menurunnya persepsi warga terhadap tingkatkorupsi, serta cukup tingginya penilaian warga akan keseriusanpemerintah melawan korupsi.

▪ Kondisi ini seiring dengan tren peningkatkan kepuasan terhadapjalannya demokrasi yang juga menunjukkan tren meningkatdalam empat tahun terakhir.

▪ Kepercayaan warga paling tinggi kepada KPK sebagai lembagayang melakukan pemberantasan korupsi. Warga juga puas danmenilai kinerja KPK cenderung lebih baik. Awareness wargaterhadap upaya pemberantasan korupsi yang dilakukan KPKpaling tinggi, dan dinilai tinggi efektivitasnya bagi mereka yangtahu.

▪ Warga juga tampak semakin percaya kepada lembaga lain meskibelum setinggi KPK, serta mengetahui upaya pemberantasankorupsi lembaga-lembaga lain.

Kesimpulan

49


▪ Temuan tersebut menunjukkan bahwa isu pemberantasankorupsi menjadi perhatian serius bagi warga.

▪ Dan tidak hanya itu, kepercayaan terhadap lembagapemberantasan korupsi berhubungan dengan kepercayaanterhadap Presiden

▪ Secara spesifik, terdapat efek dari penilaian atas kinerjapemberantasan korupsi, khususnya KPK, terhadap dukunganpada Joko Widodo pada Pilpres 2019. Selain itu, penilaiankinerja pemberantasan korupsi juga ikut menentukan kepuasanterhadap kinerja Presiden Jokowi. Pendukung Joko Widodoadalah mereka yang cenderung menilai positif kinerjapemberantasan korupsi pemerintah. Penilaian positif iniselanjutnya juga menentukan kepuasan mereka terhadappemerintahan Joko Widodo.

Kesimpulan

50


▪ Terhadap KPK, lembaga yang diberi mandat khusus untukmemberantas korupsi, warga konsisten puas terhadap kinerjaKPK dan menilai kinerjanya makin baik.

▪ Berdasarkan demografi, kepuasan terhadap kinerja KPK tampakmerata pada semua kelompok warga. Demikian pula penilaianterhadap perbaikan kinerja KPK, warga dari berbagai kalangancenderung menilai bahwa kinerja KPK membaik.

▪ Hal ini sesungguhnya menjadi modal sekaligus tantangan bagikerja pemberantasan korupsi ke depan. Warga dari berbagaikalangan percaya pada KPK dan upaya pemberantasan korupsiyang dilakukan KPK. Artinya kepercayaan ini harus disertaidengan upaya terus-menerus untuk menjaga KPK agar tetapbekerja dan dipimpin oleh orang-orang berintegritas tinggi agarkinerja pemberantasan korupsi secara umum terpelihara danmakin mendapat apresiasi warga.

Kesimpulan

51


▪ Di titik ini, Presiden memegang posisi kunci dalampemberantasan korupsi. Apalagi kepuasan dan evaluasiterhadap KPK maupun pemberantasan korupsi secara umumturut menentukan dukungan dan kepuasan terhadap kinerjaPresiden. Jika Presiden mengelak untuk mengambil kendalipemberantasan korupsi, maka dukungan warga secara umum,serta para pendukungnya, menjadi taruhannya.

Kesimpulan

52


53


TERIMA KASIH

Temuan Survei Nasional 2016 - 2019

Documents

Transcript of Temuan Survei Nasional 2016 - 2019